МИНИСТЕРСТВА

Деньги, особенно неконтролируемые деньги - очень сильный инструмент влияния. Недаром олигархи оберегают свои "приватные" права. Лелеют оффшоры и плодят непонятные и даже вредоносные банки и прочие финансовые организации. "Нехорошо считать деньги в чужом кармане, мешке,...оффшоре..."....

Даже если верховная власть независима, имеет квалифицированных советников....это ещё не значит, что она может управлять государством, на территории которого свободно действуют олигархические структуры.

Представьте, сколько денег тратит государство на содержание министерства. И сколько надо на подкуп или на шантаж небольшой группы ключевых сотрудников???

Имея интересы, подкреплённые деньгами, можно не только извратить работу любого государственного учреждения, но и сделать его полностью недееспособным.

И что делать? Следить за всеми сотрудниками?
Но капиталисты могут купить и тех, кто должен следить...
Жирократия опережает легальную власть на много ходов и имеет гораздо больше возможностей.....

Кроме шантажа, подкупа, убийства... корпорации могут организовать кампании в сми и даже травлю, инициировать вмешательство в деятельность и личную жизнь как ведомств, министерств, так и их сотрудников.....

Далее, организации жирократии, буржуазии, олигархии....как правило, непрозрачны. "Коммерческая тайна". Подотчётны, и то ограничено, только фискальным и прочим надзорным органам. Они, в частности, могут готовить и кадры для внедрения в те или иные структуры.

........

Одного вышеперечисленного достаточно, чтобы сделать вывод о полной беззащитности второго уровня власти - министерств, ведомств, комитетов...от влияния извне при капитализме.

Это говорит о том, что и на качественную работу ведомств при капитализме рассчитывать не приходится.

Они так и говорят - " государство неэффективно".
Но не говорят, почему.

"они" - это армия различных ораторов - общественных, "научных", парламентских...., нанятых жирократией для оболванивания масс и пиарения своих интересов.......

Ещё хуже то, что при глобальном характере шаек крупной буржуазии, их деятельность, в отличие от государств, опирается на структуры, разбросанные по всему миру.
И "работники" министерств больше рассчитывают на их бонусы и возможности, чем на государственную пенсию. В случае крупных заслуг перед корпорациями, можно рассчитывать на тёплое место в "маленькой, уютной стране"....

Ещё плохо то, что лишённые управления и осознания своего значения, и знания цели деятельности министерства и ведомства, превращаются в объекты кормления своих руководителей. А также - дойки всевозможными легальными и нелегальными "инвесторами"....

И навести стройный порядок в управлении невозможно даже при суперкомпьютеризации....

Все это сводит функции министерств и прочих ведомств к одной - добычи днег для своих хозяев.
А деньги берутся из бюджета и... из подконтрольных министерству отраслей деятельности.
Причем, за успехи в подотчетной деятельности, номинальные руководители могут получить лишь жалкую премию. А вот за создание препонов и разнообразных ловушек, позволяющих стричь граждан и предприятия, можно получить неплохой куш. Конечно, приходится делиться. Приходится рисковать.
Ведь руководство ведомств, превращенных в кормушки, никто особо не уважают.
Олигархи рассматривают их как слуг. "Коллеги " - как конкурентов. Подчиненные - как беспредельщиков, занявших чужое место.....

Плохо еще и то, что бюджета и стад на всех не хватает. И начинается борьба ведомств.
В ней верх, естественно, одерживают силовые.....
В итоге, - победит "самое силовое", и мы знаем, какое.
В принципе, это не так плохо. Есть шанс, что там окажутся умные и образованные люди, которым Родина не "по-барабану ".

Только они смогут вычистить министерства, переформатировать государство и заставить его работать на благо людям.....
Но это может произойти только в условиях "отключения " руководства "самого силового министерства " от влияния олигархата и (или) от воздействия чужих спецслужб....


Теоретически, исправить ситуацию могла бы истинно патриотическая партия, также умеющая сама находить средства и защищаться от влияния извне. Но о трудностях создания такой организации я писал неоднократно. А действительность еще хуже ....

Поэтому надежда одна. Но то, что я описал выше может произойти только тогда, когда ресурсы государства будут полностью выедены, а силы трудящихся высосаны......

Сам глава правительства, президент (канцлер, премьер...) государства, в котором укрепился крупный капитал, не является лицом самостоятельным.
При этом делается всё, чтобы показать, что он лицо независимое, самостоятельное, избранное народом...
Всё это, естественно, не так.
Олигархи жёстко контролируют свой огород.
Во-первых, само выдвижение кандидата уже привлекает внимание. Да и группа лиц, которая способна выдвинуть кандидата на высшую должность, неизменно находится под контролем.
Независимого кандидата даже выдвинуть просто невозможно.

Выборы превращаются в соревнование олигархических кланов, и это в лучшем случае.
Обычно выборы - это бессмысленное шоу.
Фаворит и массовка....

Далее. Если избранное первое лицо, даже временно укрепив власть, начнёт действовать самостоятельно, есть много возможностей его ограничить.

При самом руководителе обычно находятся эксперты и советники. Под руководством находятся подчинённые. Капитал имеет рычаг управления - деньги. Если не помогают деньги, они могут нанять любых специалистов.
Государству очень трудно охранять и защищать от посторонних воздействий даже первых лиц.

Поэтому, в основном, в генеральном, управление государством происходит в интересах олигархических кланов.
Хорошо, если этим кланам не чужды интересы государства. Тогда они, со страшным скрипом, позволяют реализовывать программы поддержки народа, охраны окружающей среды, образования....
Правда, чаще разрозненные, не объединённые общей стратегией программы только лишь декларируются, либо служат способом пополнения карманов олигархов и системных чиновников.

Однако глобализация - суть подчинение местных кланов центрам управления крупнейших международных корпораций, которые формируется вокруг групп неких могучих "инвесторов"....

Поэтому интересы национальных олигархических кланов перестают быть национальными.
Хуже того, сами шайки местной буржуазии, из феодальных олигархических кланов переродились в филиалы международных банд....и местными не являются.

Интересы отдельных государств, с их бедняками-неудачниками им глубоко побоку.
И это при том, что их влиянию не могут противостоять даже власти крупнейших стран.

Более того, самая мощная на сегодня страна, США, находится в подчинении корпораций и стала их орудием.....

Корпорации обретают глобальное влияние по всему миру. Ну, или почти по всему.
А интересы простых людей им глубоко чужды.

Поэтому, народу, простым людям, не подключённым к корпорациям, ждать неожиданных улучшений неоткуда. Даже при сверхразвитии экономики.

Участвуя в самых разных выборах, в том числе и самых первых лиц, обыватель тешит себя иллюзиями, типа того, что он сам определяет свою судьбу, судьбу страны.......
Это ничего больше, чем вредные иллюзии.

Кроме того, никакие СМИ не помогут обывателю адекватно оценить действующих политических фигурантов.
У "информагентств " и прочих "аналитических центров " слишком слабые.....аналитические центры!
Либо они слишком зависимы от "спонсоров " и прочих "спенсеров" - то есть зависимы всё от того-же капитала.

Оценки даются в основном фигурам, снятым с доски. Да и они далеко неадекватны.
В итоге, обыватель не знает не только "за кого и как голосовать ", но не может ответить на простой извечный вопрос "кто виноват "?
И очень, очень далеко ему до открытия истины "что делать? ".....


Да и сама структура власти, запутанная и непрозрачная, не позволяет разобраться в вопросе "кто виноват " даже профессионалам.
На что и рассчитана. Что ещё раз доказывает, что капиталистическими странами управляют не из их древних цитаделей.....

Это цитата сообщения Pannat Оригинальное сообщение

Цыпленок жареный... (История песни)

Сегодня все началось с курицы, муж попросил на обед пожарить курицу в духовке. Вот стою я себе на кухне, обмазываю курицу и вдруг ловлю себя на том, что мысленно пою песенку «Цыпленок жареный, цыпленок пареный, пошел по Невскому гулять…»
Скажите мне , друзья мои, кто из вас не знает с детства эту песню, пусть не всю, пусть пару куплетов?



У меня такое ощущение, что я знаю эту песню с пеленок или с детского сада…:))
Когда появилась эта песня, кто ее авторы неизвестно. Уличная песенка про несчастного цыпленка была очень популярна еще в годы Гражданской войны и поется до сих пор. Она даже вошла в детский фольклор. Хотя за непритязательной историей о пострадавшем цыпленке скрыт смысл более глубокий — в ней отразились события российской истории...

Читать далее...

Настроение сейчас - Ррреволюционное.....

Что такое капитализм? #


КАПИТАЛИЗМ 2017

1. ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ?
Капитализм есть такое устройство государства, при котором государственный аппарат подчинён интересам одного или нескольких олигархических кланов.

То есть - владельцы крупного капитала (или же его рабы ) контролируют государство на всех уровнях настолько, насколько им необходимо.

При этом надо учесть, что государство легитимно, цели, декларируемые им благородны, и государственные деятели изображают иногда некоторую отчетность перед "народом " и даже проходят некое "горнило выборов ".

Капитал же ни перед кем не отчитывается. Он вообще любит тень. Будто мистическое порождение хаоса.
Некое даже адское существо.
Недаром же огромные деньги могут скапливаться в руках тех, кому нельзя доверить и ломаного цента.....
Происхождение многих состояний скрыто в далеком... уголовном прошлом.....

Такое государство мы зовем "капиталистическое ". (Жирократическое или жирократское, олигархическое....)...
Форма такого государства, обычно, - представительская (представительная), она же парламентская демократия.
Система парламентской демократии, от оболванивания населения для создания выборного хаоса, до хаоса парламентского, создана для прикрытия одного прискорбного факта: государством управляют из другого места....

Иными словами, если отследить ход создания партий, выборов, работы думы.... то можно прийти к одному удручающему выводу:

ПАРЛАМЕНТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ КАПИТАЛИСТАМИ.
и, следовательно, не пригодна для выражения неких "интересов народа ".
И хуже того - значительно затрудняет приход к власти сил, которые бы могли управлять государством ради... Государства, а не чего-то ещё.



Такое государство, по определению, не может выражать интересы широких слоёв населения.
Оно, также, не может быть прочным и долговечным.
И, оно патологически... неэффективно! В историческом, в положительном смысле!!!

Народу, большей части населения, от такого государства не стоит ждать особых благ.
Даже при нынешнем развитии техники, такое государство даёт народу лишь крохи.

И оно, естественно, не отвечает на один из важнейших вопросов - ЧТО ДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКУ, ОСТАВШЕМУСЯ БЕЗ ДЕНЕГ.

Естественно - человеку с деньгами до этого дела нет. Человек с деньгами опасен намного более человека с ружьем...

2. КАПИТАЛИСТЫ.


Итак, капиталистическим мы называем государство, находящееся под контролем людей "особого склада " - склада денег. Буржуев, хозяев жизни, жирократов, жирных котов, финансовых воротил, богатых инвесторов, успешных предпринимателей, .......

А одним из бросающихся в глаза свойством капиталистического государства как раз и является наличие людей, живущих значительно лучше остальных. Как правило, они обособлены территориально, отгорожены от народа специальным забором и особой охраной.

Кстати, наличие особо охраняемой группы людей не только нарушает права всех на равную безопасность, но и является сигналом, что правящую реально клику общая безопасность не беспокоит. То есть улучшения ждать нечего.

Также и наши жалкие дома для них лишь территория сбора денег.
Шире - места нашего проживания.
И при составлении планов, как выжать из этой территории больше денег, интересы населения, как правило в расчёт не принимаются....

Само по себе их наличие - сигнал неблагополучия.

Постепенно такие люди перестраивают под себя инфраструктуру страны так, чтобы комфортно и удобно было только тем, у кого есть деньги.

Часто именно деньги разделяют людей на сорта и направляют разными путями.

Хуже всего, когда инфраструктура перестроена для удобства зарубежных богатеев.
Такое государство не только капиталистическое, но и колониально зависимое.


Обособленные поселения особенных людей превращаются в фактории.
Даже если часть их местного происхождения, то служат они главам олигархических кланов, которые размещаются в благополучных местах. Для простых людей вообще недосягаемых.

Социалистические государства и независимые диктатуры тоже могут иметь особенных людей.
Но их статус и заслуги понятны.
Правда, рост их состояний и усиление охраны показывает на разложение государства.

Сегодня, увы,Россия находится под сильным влиянием капитала.
И жизнь на местах определяют люди, которым на эти места и живущих на них людей просто плевать.
Лишь бы сильно не бунтовали..........

Массовое размножение "особенных людей " и стремление их жить в "особых районах ", отгораживаясь от остальных - это ,еще и одно из внешних проявлений неблагополучия страны.
Показателем того, что равны не все.

И тем, кто не попадает в загоны для особо откормленных, расчитывать не на что.

"Их появленье весьма неслучайно ".
А показывает оно как раз на то, что государство перешло под контроль этих замечательных людей.
Узок их круг, и одно из их желаний - жить подальше от народа...а эксплуатировать его "эффективно ".
А от Читать далее...

Это цитата сообщения Старый_Сундук Оригинальное сообщение

ЛУЧШИЙ ФОТОАЛЬБОМ ПРО ПРИМОРЬЕ И ВЛАДИВОСТОК! 2

Для меня, как для коренного жителя Владивостока, данный фолиант особенно ценен множеством городских фотографий отличного качества.
[700x394]

Девяностые годы во многом переломные. В плане архитектуры советская застройка ёще как-то сочетается с дореволюционной, где каждое здание - шедевр. На улицах много зелени и мало машин.
Прогулка по центральным районам - сплошное удовольствие....
[700x394]

И не только центральным.....
[700x394]

Не видно мусора, окурков, грязных "тачек", налезших на газоны......
Город - сказка, город - мечта......обращённая в прошлое?
Зато у нас есть огромные мосты!!!
- Но зачем такие большие мосты, если по ним нельзя ходить?????????

Серия сообщений "Владивосток: фотографии, буклеты, альбомы...":

Не очень известные изображения Владивостока. Или очень интересные.

Часть 1 - ЛУЧШИЙ ФОТО АЛЬБОМ ПРО ПРИМОРЬЕ И ВЛАДИВОСТОК!
Часть 2 - ЛУЧШИЙ ФОТОАЛЬБОМ ПРО ПРИМОРЬЕ И ВЛАДИВОСТОК! 2

ВХОДЯЩЕМУ В ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РЫНОК

. ЧТОБЫ В АНУСЕ БЫЛ ТОНУС
ПРИГОТОВЬТЕ СЪЁМНЫЙ КОНУС!
ЧТОБЫ В ТОНУСЕ БЫЛ АНУС
ПОЛЮБИ БОГАТЫЙ ФАЛОС....

"

Ещё один критик капитализма "слева".
Кропоткин, Пётр Алексеевич.

Многие левые неплохо прошлись по капитализму. Как в общем, концептуально, так и в частности - в деталях.

Я говорю про левых, потому, что не могу вспомнить "с наскока" критики капитализма со стороны "правых" - сторонников сильного государства, имперцев...
Надо будет восполнить пробел....
.....как в знаниях, так и в критике.......

Я буквально погружён в ужасы и мерзости капитализма.
И трудно бывает отделить мерзости человеческого устройства от мерзостей строя......

Что касается Великого Теоретика Кропоткина, то он видел мир через бревно безбожия в глазу своём.
Потому и считал, что природа, к примеру, держится на некоей "взаимопомощи". И просто не мог видеть, что лес, к примеру, это цельный объект. То есть - единый комплекс. Задуманный во всех связях и затем созданный.
СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО!!!!
Мысль была Творящая сначала, затем материя.
МАТЕРИЯ ВТОРИЧНА.

Тут не взаимопощь, а слаженное взаимодействие.

Впрочем, этим грешат все левые мыслители....
Не от того ли, государство, построенное по-ленину, не простояло и 70-ти лет?

И развалилось. То-ли от безбожия, то ли как раз из-за отрицания "разрухи, которая начинается в головах" с одной стороны, и отрицание Мысли Творящей с другой......

Но в критике им равных в то время не было.
Такое ощущение, что тем и жили......
А капитализм и "цивилизованный мир" есть за что покритиковать!

Вот П. А. Кропоткин отметил неоднократно такие свойства английского капитализма и национальные особенности :
(цитирую по любимой некогда книжечке "Кропоткин". - Ударцев С. Ф., М.: Юрид. лит., 1989.
У28. ISBN 5-7260-0100-1).

Так, вслед за Марксом, Кропоткин отметил роль именно законодательства в разорении нижних слоёв общества, чтобы поставлять рабочую силу для крупных компаний.
В книге "Завоевание Хлеба" Кропоткин цитирует Маркса, но показывает, что это система.

А теперь, на минуту, об ужасах:
Если уже более ста лет назад английский бомонд умел разорять массы, то каких высот они достигли сегодня. Не потому ли нам было так трудно в девяностых????

В работе "Современная наука и анархия" , Кропоткин вообще говорит о стремлении любого буржуазного государства "удерживать народные массы на грани нищеты".

Сейчас у нас как раз капитализм.
И нечего простым людям надеяться на улучшение жизни от деятельности государства.
Это надо всегда держать в сознании!!!

Хорошо у Петра Алексеевича и с критикой буржуазного законодательства.

Рост потока законодательства. Закон становится универсальным лекарством....
"вместо того, чтобы самии изменять то, что плохо, люди всё время просят нового закона.... В результате люди все более и более отстраняются от общественных дел, становятся беспечными и трусливыми".....
(94).

Так и нынешние думцы стремятся утопить беды наши в мутном потоке своих законов. Кропоткина, подозреваю, они не читали. Ленина с Марксом тоже.

Поэтому я считаю, что государством должна управлять партия. Совмещая власть с наукой.
А к вершинам реальной власти нельзя подпускать случайных людей.
Даже близко!!!!!

Представительная демократия придумана для управления государством извне, либо в пользу крупнейших олигархических кланов....

РАЗВАЛ СССР: НАРОД РАЗОРИЛИ СПЕЦИАЛЬНО!!

Читая ещё одного критика капитализма, П. А. Кропоткина, наткнулся, кроме всего прочего, на такие мысли, высказанные неоднократно:

".. Маркс очень хорошо показал, как английское законодательство сделало все возможное для того, чтобы разорить мелкое производство, довести до нищеты крестьянина и предоставить в распоряжение крупных промышленников целые армии бедняков, вынужденных работать за какую угодно плату. "...

(Завоевание Хлеба, спб. 1906. с.120).

Как сказано в книге С. Ф. Ударцева "Кропоткин" (М., юридическая литература.), "во многих работах Кропоткин писал об установлении при капитализме власти буржуазии... О стремлении буржуазного государства удерживать народные массы на грани нищеты, чтобы рабочий всегда был вынужден продавать свой труд капиталисту"...

Здесь автор ссылается на работу "Наука и анархия".

Значит, ещё в позапрошлом веке, если не раньше, англососы поднаторели в священном деле держать народ в нищете ради набивки карманов тех, кто правит реально.

Так, минуточку.....
А под чьим руководством проходили "реформы" 90-х???
Откуда "чёкагские мальчуганы"????

Я думал, они просто хотели разорить промышленность, особенно военную....
А народ попал в эту жуть просто так, его просто "кинули....
Но не всё так просто!

Если бы мы, избавившись от зловредной диктатуры плохих коммунистов, вдруг зажили бы, как" цивилизованные люди"....

Но меньше всего мы нужны были им сытые и цивилизованные..

А КТО ТОГДА ПОЕДЕТ ПОДНИМАТЬ СИЛИКОНОВУЮ ДОЛИНУ???

КТО БУДЕТ КОВЫРЯТЬ СТРАНУ, ТАЩА ВСЁ, ЧТО ТОЛЬКО МОЖНО???

КТО ПОЕДЕТ В "ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ СТРАНЫ" В БОРДЕЛЬ???

КТО БУДЕТ ГРАБИТЬ, ВОРОВАТЬ, ПРОДАВАТЬ ВСЁ ЗА БЕСЦЕНОК???????

ТО ЕСТЬ - РАЗВАЛ СССР БЫЛ БЛЕСТЯЩЕЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИЕЙ!!!

А мы оказались в роли глупых туземцев.
Нас предали и продали, сознательно поставив на грань нищеты.

Мы, фактически, лишились государства и познали всю горечь этого лишения.
То есть, жизнь опровергла теоретика анархизма.
В критике он был прав.
Но не веря в Бога, трудно видеть картину в целом...

Страшно то, что всё плохое, о чём писали многочисленные критики капитализма, сбывается здесь и сейчас.

Как сказал Ленин, мы ещё сбесимся от ужасов капитализма!!!!

http://www.liveinternet.ru/users/2621075/blog#post408466356

Да, "цивилизованным" тогда очень повезло.
Кто знает, как бы они жили, не разорив и не ограбив СССР.
Тащили всё, даже специалистов. Наших. Воспитанников тоталитарной системы.
Выученных в "убогих, отсталых....." вузах.

Жрали нас и охаивали заодно.....
Очередной обмен золота на стеклянные бусы!!!!!

Или
ЛАЮЩИЙ СОВЕТ ОТ ДЕГЕНЕРАТА ДЕГЕНЕРАТУ:

(стихи)

РАДИ "ЛАЙКА" В СОЦСЕТИ
- ОТ СО СИ........

(чудище обно, озорно, стозевно и... ЛАЙКАЙ!!!).

наша свобода во многом зависит от нашего развития : глупого ребенка держат в манеже ради его же блага...

говорят, что суперкомпьюьеры скоро будут понимать любые тексты.
А что, если они некоторые тексты воспримут, как тексты программ??
- А теперь вспомним, сколько произведений написано про войны машины и человека! !
И они все оцифрованы.
Ну, или почти все.................
*
Машины, ау, я сдаюсь!

Честно говоря, товарисчь Ленин - мне не кумир.
Как создатель первого в мире государства трудящихся, он подкачал. Конструкция непрочной оказалась... С религией бешено боролся.....
С креатиффчиком, короче, у "вождя " напряженка......
Положительный момент слабоват.............................

Но вот ругаться умел весьма витиевато. Брал за душу без мата.

И недостатки хорошо подмечал.

Кстати, капитализм им изничтоженый было, вернулся. И еще разорит нас всех....
Ведь он, капитализм, со времен гражданина Ульянова лучше не стал.
Так что, если хотите узнать будущее - читайте Ленина.
Люди, кстати, тоже не изменились.
Правда, тяга к знаниям поуменьшилась.
Так и бесимся во мраке. "просвещенное мракобесие".


Вот его критика капитализма и....оппозиционеров нынешних. Оч. Оч. СОВРЕМЕННО.
[700x394]

Вот, процитировал я одному вьюноше слова вождя, и услышал про офигенный дедушка "".
Действительно, дело его не живёт, но критика капитализма вообще, и мелких собственников в частности весьма точна.

Вот почему у "бунтарей" ни фига не выходит.
Стойки нет. То есть стойкости и системности.

Вот так вот, мелкие собственники, "испытывающие при капитализме постоянное угнетение" и резкое разорение и снижение уровня жизни, зря вы на власти кидаетесь.
Мы же капитализм строим. Значит, ждите разорения. А к классовой борьбе вы не способны.
Так "нечего..., народ баламутить"!!!!

ДА, для особо одарённых:
РАЗОРЕНИЕ МЕЛКИХ СОБСТВЕННИКОВ - ЭТО СВОЙСТВО КАПИТАЛИЗМА, А НЕ ПЛОХОГО ВВП!

ПРО РУКУ РЫНКА.

фразу такую смешную придумал :

ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ "НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА " ЗАНИМАЛАСЬ МАСТУРБАЦИЕЙ, ИСТОЩАЯ И БЕЗ ТОГО ПОКАЛЕЧЕННУЮ РОССИЮ......

Да, и как нас угораздило? ?

Видать,
И НА СТАРУХУ БЫВАЕТ "ПРОРУКА"......

что смеетесь?
- именно сейчас эта "невидимая рука рынка " шарит в вашем кармане, нанося вполне заметный урон.....