Российским семьям готовят ювенальный ад
23-11-2010 10:36
[400x680]
Кирилл Говоров
Итоги прошедшей недавно в Москве российско-французской конференции "Защита детей от насилия", организованной уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка, посольством Франции в России, Советом Европы и Детским Фондом ООН (ЮНИСЕФ), свидетельствуют о том, что щупальца международного ювенального спрута уже вплотную подобрались к российским властным структурам.
В этой связи нельзя не отметить исключительно высокий представительный состав участников состоявшегося мероприятия. Достаточно сказать, что в нем приняли участие посол Франции в России г-н Жан де Глиниасти, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, заместитель Генерального секретаря Совета Европы г-жа Мод де Бур-Букиккио, представитель Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в РФ г-н Бертран Бейнвель, советник президента РФ Вениамин Яковлев, заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович, представители российских и французских министерств и ведомств, структур Совета Европы, фонда ЮНИСЕФ и многие другие.
При этом обращает на себя внимание, что сама конференция проходила в закрытом режиме: состав ее участников был утвержден заранее и состоял в основном из омбудсменов субъектов РФ (мероприятие проходило в рамках их съезда), в то время как заинтересованные представители общественных объединений на нее допущены не были.
Как и полагается респектабельным форумам подобного рода, официально заявленные цели и риторика присутствующих были просто обречены на то, чтобы выглядеть в глазах неискушенных российских обывателей исключительно благородно. Ведь факты насилия и жесткого обращения с детьми не могут оставить равнодушным любого нормального человека. Однако более детальное ознакомление с характером выступлений участников и основными тезисами, озвученными на ней, заставляют вспомнить сразу два крылатых изречения — "дьявол кроется в деталях" и "благими намерениями может быть вымощена дорога в ад".
В данном случае трудно избавиться от ощущения, что адепты либеральной трактовки прав ребенка в случае последовательной и системной реализации основных ее постулатов уготовили российским семьям настоящий "ювенальный ад".
Итак, о чем же конкретно говорили участники данного форума? Выступившая на конференции г-жа Мод де Бур-Букиккио сообщила присутствующим, что борьба с насилием является политическим приоритетом Совета Европы, и подчеркнула, что в силу ст. 19 Конвенции ООН о правах ребенка и стандартов СЕ под насилием понимаются все формы нарушения прав детей. Если кто-то поспешил подумать, что представитель Совета Европы начала клеймить позором власть предержащих в России, которые недостаточно эффективно борются с безработицей и выплачивают мизерные пособия на детей, остающихся фактически без средств к существованию после увольнения их родителей, то он заблуждается. Нет, прибывшая в Москву "евробюрократша" грамотно расставила акценты. Из ее выступления напрашивается вывод, что карающая десница международных радетелей за соблюдение прав детей в первую очередь должна обрушиться на головы самих родителей, поскольку они замечены в проявлении жестокости по отношению к своим чадам.
Заместитель Генерального секретаря СЕ напомнила, что российские власти успели подписаться под Конвенцией ООН о правах ребенка и ратифицировали Европейскую социальную Хартию, а значит, теперь должны выполнять свои международные обязательства. Для этого, по ее словам, необходимо привести национальное законодательство в соответствие с международными нормами. В частности, добиться запрета телесных наказаний на уровне законодательства и выполнять не только эти международные документы, но и Европейскую конвенцию о защите прав человека, т. к. Европейский суд по правам человека распространяет на ребенка все права, которыми наделены взрослые люди в Европе.
Для тех, кто понял, что подразумевает данный пассаж в стиле европейского бюрократического канцелярита, поясним, что отныне даже не просто легкий шлепок по мягкому месту нашкодившего сорванца (который, допустим, несмотря на многочисленные предупреждения и увещевания родителей, раз за разом упорно норовит перебежать проезжую часть на красный свет светофора), но даже угроза его применения будут расцениваться как факт жесткого обращения с ребенком — со всеми печальными вытекающими последствиями, вплоть до лишения родительских прав по отношению к "злостным рецидивистам".
В ходе выступлений других ораторов участникам конференции был последовательно оглашен весь список родительских "жестокостей", подлежащих полному искоренению. В их числе — физическое, психическое и духовное насилие, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, а также невнимание к ребенку, конфликты родителей и др. Как нетрудно понять, под такое предельноЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[400x680]Кирилл Говоров
Итоги прошедшей недавно в Москве российско-французской конференции "Защита детей от насилия", организованной уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка, посольством Франции в России, Советом Европы и Детским Фондом ООН (ЮНИСЕФ), свидетельствуют о том, что щупальца международного ювенального спрута уже вплотную подобрались к российским властным структурам.
В этой связи нельзя не отметить исключительно высокий представительный состав участников состоявшегося мероприятия. Достаточно сказать, что в нем приняли участие посол Франции в России г-н Жан де Глиниасти, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, заместитель Генерального секретаря Совета Европы г-жа Мод де Бур-Букиккио, представитель Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в РФ г-н Бертран Бейнвель, советник президента РФ Вениамин Яковлев, заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович, представители российских и французских министерств и ведомств, структур Совета Европы, фонда ЮНИСЕФ и многие другие.
При этом обращает на себя внимание, что сама конференция проходила в закрытом режиме: состав ее участников был утвержден заранее и состоял в основном из омбудсменов субъектов РФ (мероприятие проходило в рамках их съезда), в то время как заинтересованные представители общественных объединений на нее допущены не были.
Как и полагается респектабельным форумам подобного рода, официально заявленные цели и риторика присутствующих были просто обречены на то, чтобы выглядеть в глазах неискушенных российских обывателей исключительно благородно. Ведь факты насилия и жесткого обращения с детьми не могут оставить равнодушным любого нормального человека. Однако более детальное ознакомление с характером выступлений участников и основными тезисами, озвученными на ней, заставляют вспомнить сразу два крылатых изречения — "дьявол кроется в деталях" и "благими намерениями может быть вымощена дорога в ад".
В данном случае трудно избавиться от ощущения, что адепты либеральной трактовки прав ребенка в случае последовательной и системной реализации основных ее постулатов уготовили российским семьям настоящий "ювенальный ад".
Итак, о чем же конкретно говорили участники данного форума? Выступившая на конференции г-жа Мод де Бур-Букиккио сообщила присутствующим, что борьба с насилием является политическим приоритетом Совета Европы, и подчеркнула, что в силу ст. 19 Конвенции ООН о правах ребенка и стандартов СЕ под насилием понимаются все формы нарушения прав детей. Если кто-то поспешил подумать, что представитель Совета Европы начала клеймить позором власть предержащих в России, которые недостаточно эффективно борются с безработицей и выплачивают мизерные пособия на детей, остающихся фактически без средств к существованию после увольнения их родителей, то он заблуждается. Нет, прибывшая в Москву "евробюрократша" грамотно расставила акценты. Из ее выступления напрашивается вывод, что карающая десница международных радетелей за соблюдение прав детей в первую очередь должна обрушиться на головы самих родителей, поскольку они замечены в проявлении жестокости по отношению к своим чадам.
Заместитель Генерального секретаря СЕ напомнила, что российские власти успели подписаться под Конвенцией ООН о правах ребенка и ратифицировали Европейскую социальную Хартию, а значит, теперь должны выполнять свои международные обязательства. Для этого, по ее словам, необходимо привести национальное законодательство в соответствие с международными нормами. В частности, добиться запрета телесных наказаний на уровне законодательства и выполнять не только эти международные документы, но и Европейскую конвенцию о защите прав человека, т. к. Европейский суд по правам человека распространяет на ребенка все права, которыми наделены взрослые люди в Европе.
Для тех, кто понял, что подразумевает данный пассаж в стиле европейского бюрократического канцелярита, поясним, что отныне даже не просто легкий шлепок по мягкому месту нашкодившего сорванца (который, допустим, несмотря на многочисленные предупреждения и увещевания родителей, раз за разом упорно норовит перебежать проезжую часть на красный свет светофора), но даже угроза его применения будут расцениваться как факт жесткого обращения с ребенком — со всеми печальными вытекающими последствиями, вплоть до лишения родительских прав по отношению к "злостным рецидивистам".
В ходе выступлений других ораторов участникам конференции был последовательно оглашен весь список родительских "жестокостей", подлежащих полному искоренению. В их числе — физическое, психическое и духовное насилие, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, а также невнимание к ребенку, конфликты родителей и др. Как нетрудно понять, под такое предельно
Российские моряки требуют у МИДа защиты от норвежского произвола
22-11-2010 19:49
[600x429]
RUSNORD
АРКТИКА, 22 ноября. «Лживое обвинение норвежской береговой охраны в отношении команды теплохода «Владимир Тимофеев», принадлежащего Северному Морскому Пароходству, не должно остаться безнаказанным, - заявили в Архангельске представители трех крупных морских компаний. - МИД России обязан вмешаться и потребовать от Норвежской стороны, как минимум, публичных извинений», - уверены моряки.
Напомним, передает Арктической информационное агентство ARCTICWAY.RU,. что в пятницу, 19 ноября, норвежская береговая охрана обвинила капитана и команду судна «Владимир Тимофеев» в чудовищном морском преступлении - наезде на норвежский рыболовецкий бот и не оказании помощи тонущему экипажу. По заявлению норвежцев, распространенному в прессе, российское судно после наезда на бот просто скрылось в нейтральный водах.
Эти обвинения были полностью опровергнуты ОАО «СМП» 20 ноября. По данным спутниковой системы навигации, российское судно находилось в 8 милях от места аварии норвежского бота. При осмотре судна «Владимир Тимофеев» 20 ноября в Мурманске никаких повреждений на нем не обнаружено. Также, по данным «СМП», в районе аварии в норвежских водах находилось китайское судно YUTAI AMBITIONS, и даже есть фотография этого судна, сделанная в Мурманске буквально через день после аварии, где четко видны следы свежей краски на носу корабля.
«Норвегия нас публично «ославила» на весь мир, обвинив в чудовищном преступлении, как с точки зрения морского права, так и чести моряков, - заявил Арктическому информационному агентству ARCTICWAY.RU заместитель генерального директора СМП Сергей Ястребцев. - Неоказание помощи потерпевшим бедствие не укладывается в голове ни одного моряка».
Мало того, как выяснилось, это уже второй инцидент клеветы в отношении СМП со стороны норвежской береговой охраны. В марте 2009 года судно «Механик Тюленев» было арестовано Норвегией с точно такой же формулировкой: «наезд на рыболовецкую шхуну». Тогда российское судно было арестовано и отконвоировано к норвежскому причалу, но в результате досмотра норвежские специалисты не смогли обнаружить ни одной царапины. Капитана «Механика Тюленева» подвергли очень жесткому допросу в местной прокуратуре, угрожая пожизненным заключением. В результате только через 10 дней, когда была поднята норвежская шхуна и вину российских моряков доказать не удалось, «Механик Тюленев» был отпущен без каких бы-то ни было извинений и без каких-либо материальных компенсаций, несмотря на значительный материальный ущерб СМП от задержки судна. Тогда МИД России просто спустил этот инцидент «не тормозах».
Сейчас уже ясно, что именно безнаказанность позволяет норвежским морским властям проводить такие информационные провокации против российских моряков. Северные рыбаки также отмечают, что прессинг и различные надуманные придирки со стороны Норвегии в последнее время усилились в разы. Не исключено, считают руководители морских компаний, что в результате подобной «антироссийской пропаганды», распространяемой Норвегией, ухудшится отношение к российским морякам и в других портах Европы.
Заявление подписано руководителями компаний «Баренц-Транс», судоходной транспортной компанией «Мишарин ЛТД», лично предпринимателем Мишариным А.Г, и руководителем компанией «Транс-Норд» и направлено в МИД России. Подробный релиз СМП о ситуации с т/х «Владимир Тимофеев»:
Теплоход «Владимир Тимофеев», принадлежащий ОАО «Северное морское пароходство» следуя в нейтральных территориальных водах, по просьбе норвежской стороны сменил курс для участия в спасательной операции в районе около 25 миль от норвежского берега.
Теплоход обнаружил светящиеся буи и норвежское спасательное судно в координатах 70 58 N 030 20 E. По просьбе норвежской стороны капитану т/х Владимир Тимофеев было предложено поднять буи на борт судна. Капитан проинформировал норвежскую сторону, что не имеет данной возможности. Тогда норвежская сторона объявила, что тревога была учебной и дала разрешение на следование в порт назначения.
Через некоторое время судно получило информацию от береговой охраны с требованием следовать в территориальные воды Норвегии. Капитан т/х «Владимир Тимофеев» отказался выполнять данное распоряжение, после чего корабль береговой охраны FARM попыталось остановить теплоход для высадки досмотровой группы без указания причины досмотра.
Как позже стало известно, береговая охрана Норвегии подозревает т/х «Владимир Тимофеев» в инциденте с норвежским рыболовным судном, затонувшим накануне в координатах 71 04 N 030 06 E.
В момент предполагаемого столкновения с рыболовецким судном российский теплоход находился на 8 миль западнее. По информации с т/х «Владимир Тимофеев» каких-либо сигналов бедствия, кроме указанного радиовызова о тревоге, оказавшейся впоследствии учебной, теплоход не получал. Кроме того, впереди т/х «Владимир Тимофеев» вЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[600x429]RUSNORD
АРКТИКА, 22 ноября. «Лживое обвинение норвежской береговой охраны в отношении команды теплохода «Владимир Тимофеев», принадлежащего Северному Морскому Пароходству, не должно остаться безнаказанным, - заявили в Архангельске представители трех крупных морских компаний. - МИД России обязан вмешаться и потребовать от Норвежской стороны, как минимум, публичных извинений», - уверены моряки.
Напомним, передает Арктической информационное агентство ARCTICWAY.RU,. что в пятницу, 19 ноября, норвежская береговая охрана обвинила капитана и команду судна «Владимир Тимофеев» в чудовищном морском преступлении - наезде на норвежский рыболовецкий бот и не оказании помощи тонущему экипажу. По заявлению норвежцев, распространенному в прессе, российское судно после наезда на бот просто скрылось в нейтральный водах.
Эти обвинения были полностью опровергнуты ОАО «СМП» 20 ноября. По данным спутниковой системы навигации, российское судно находилось в 8 милях от места аварии норвежского бота. При осмотре судна «Владимир Тимофеев» 20 ноября в Мурманске никаких повреждений на нем не обнаружено. Также, по данным «СМП», в районе аварии в норвежских водах находилось китайское судно YUTAI AMBITIONS, и даже есть фотография этого судна, сделанная в Мурманске буквально через день после аварии, где четко видны следы свежей краски на носу корабля.
«Норвегия нас публично «ославила» на весь мир, обвинив в чудовищном преступлении, как с точки зрения морского права, так и чести моряков, - заявил Арктическому информационному агентству ARCTICWAY.RU заместитель генерального директора СМП Сергей Ястребцев. - Неоказание помощи потерпевшим бедствие не укладывается в голове ни одного моряка».
Мало того, как выяснилось, это уже второй инцидент клеветы в отношении СМП со стороны норвежской береговой охраны. В марте 2009 года судно «Механик Тюленев» было арестовано Норвегией с точно такой же формулировкой: «наезд на рыболовецкую шхуну». Тогда российское судно было арестовано и отконвоировано к норвежскому причалу, но в результате досмотра норвежские специалисты не смогли обнаружить ни одной царапины. Капитана «Механика Тюленева» подвергли очень жесткому допросу в местной прокуратуре, угрожая пожизненным заключением. В результате только через 10 дней, когда была поднята норвежская шхуна и вину российских моряков доказать не удалось, «Механик Тюленев» был отпущен без каких бы-то ни было извинений и без каких-либо материальных компенсаций, несмотря на значительный материальный ущерб СМП от задержки судна. Тогда МИД России просто спустил этот инцидент «не тормозах».
Сейчас уже ясно, что именно безнаказанность позволяет норвежским морским властям проводить такие информационные провокации против российских моряков. Северные рыбаки также отмечают, что прессинг и различные надуманные придирки со стороны Норвегии в последнее время усилились в разы. Не исключено, считают руководители морских компаний, что в результате подобной «антироссийской пропаганды», распространяемой Норвегией, ухудшится отношение к российским морякам и в других портах Европы.
Заявление подписано руководителями компаний «Баренц-Транс», судоходной транспортной компанией «Мишарин ЛТД», лично предпринимателем Мишариным А.Г, и руководителем компанией «Транс-Норд» и направлено в МИД России. Подробный релиз СМП о ситуации с т/х «Владимир Тимофеев»:
Теплоход «Владимир Тимофеев», принадлежащий ОАО «Северное морское пароходство» следуя в нейтральных территориальных водах, по просьбе норвежской стороны сменил курс для участия в спасательной операции в районе около 25 миль от норвежского берега.
Теплоход обнаружил светящиеся буи и норвежское спасательное судно в координатах 70 58 N 030 20 E. По просьбе норвежской стороны капитану т/х Владимир Тимофеев было предложено поднять буи на борт судна. Капитан проинформировал норвежскую сторону, что не имеет данной возможности. Тогда норвежская сторона объявила, что тревога была учебной и дала разрешение на следование в порт назначения.
Через некоторое время судно получило информацию от береговой охраны с требованием следовать в территориальные воды Норвегии. Капитан т/х «Владимир Тимофеев» отказался выполнять данное распоряжение, после чего корабль береговой охраны FARM попыталось остановить теплоход для высадки досмотровой группы без указания причины досмотра.
Как позже стало известно, береговая охрана Норвегии подозревает т/х «Владимир Тимофеев» в инциденте с норвежским рыболовным судном, затонувшим накануне в координатах 71 04 N 030 06 E.
В момент предполагаемого столкновения с рыболовецким судном российский теплоход находился на 8 миль западнее. По информации с т/х «Владимир Тимофеев» каких-либо сигналов бедствия, кроме указанного радиовызова о тревоге, оказавшейся впоследствии учебной, теплоход не получал. Кроме того, впереди т/х «Владимир Тимофеев» в
А есть ли опора у власти?
22-11-2010 12:42
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
|
Так ли уж надобны прививки?
22-11-2010 12:15
[600x516]
Андрей Гусев
Луи Пастер, живший в позапрошлом веке, считается основоположником современной иммунологии. Именно он разработал метод профилактической вакцинации против сибирской язвы в 1881 году и бешенства (гидрофобии) в 1885-м. Современная медицина немыслима без использования вакцин – препаратов из живых обезвреженных или убитых микроорганизмов. Впрочем, как и в любом деле, при вакцинопрофилактике стоит придерживаться золотой середины.
Некоторое время назад на одной из пресс-конференций я слушал выступление главного педиатра Москвы. Он долго и пространно рассказывал о безграничной пользе всяческих прививок. Вообще говоря, в этом не было ничего нового; лично я слышал ослепительные саги о прививках ещё в советское время. Но согласитесь, должно же что-то измениться в медицине за последние два десятка лет, в том числе и в области вакцинопрофилактики?
В Советском Союзе было принято считать, что прививки спасут мир от инфекционных заболеваний. По количеству массовых прививок СССР занимал первое место в мире. Однако подобной вакцинации вслепую не существовало и не существует в цивилизованном мире. В этом можно убедиться, если познакомиться с методологией проведения прививок в США, Великобритании и европейских странах. Там обязательно исследуется индивидуальный иммунологический статус и только потом решается вопрос о необходимости вакцинопрофилактики. Ведь вакцины не действуют на возбудитель болезни, а лишь искусственно иммуномодулируют (перестраивают) функциональное состояние организма.
Нам же и сейчас продолжают говорить, что прививки – это фактически панацея для предотвращения самых разных заболеваний. При этом ссылаются на оспопрививание и его победу во всём мире. Ещё отмечают относительную дешевизну массовой вакцинопрофилактики. Я могу поверить, что прививка от гриппа стоит, как одна бутылка водки, но что прививки – панацея, это уж слишком. Хотя бы потому, что нозологических форм великое множество, а реакция человеческого организма сугубо индивидуальна. Если же вспомнить кампанию оспопрививания, то хорошо известно, что эта кампания не является подходящей моделью при других инфекционных заболеваниях. Например, совершенно не подходит при дифтерии из-за персистирования – хронического носительства дифтерийной палочки здоровыми лицами.
Европейцы говорят, что чёрт прячется в деталях. Приглядимся! Подробности тут следующие. Любая прививка – это некие качели «риск/польза». Ведь возможны осложнения, да и вакцины бывают некачественными. Можно ещё упомянуть встречающиеся порой ошибки медперсонала, а также негативное болевое воздействие при парентеральном введении вакцин.
В то же время существуют другие (помимо прививок) способы профилактики заболеваний. Строго говоря, нужен комплекс мер. Кроме вакцинации, это и контроль за спорадическими случаями, и неспецифическая профилактика, т.е. санитарно-гигиенические меры. Полезно также знать иммунологический статус населения региона, стараться поддерживать его на максимально высоком уровне. Многие наши эпидемиологи и педиатры обо всём этом умышленно «забывают». Понятно, ведь гораздо проще сделать прививку и больше не вспоминать о пациенте, чем вести планомерную кропотливую работу по повышению иммунного статуса.
Можно ещё добавить, что осложнения после прививок следует рассматривать как разновидность ятрогенной патологии. При этом парентеральный путь введения вакцин даёт здесь наибольший вклад, особенно если речь идёт о маленьких пациентах. Вопрос о недостатках, присущих чрезкожному способу вакцинации – серьёзная проблема. Возникающие в этом случае этические моменты почему-то исчезли с горизонта отечественной медицины.
Впрочем, проблема эта не только этическая, но и правовая. В статье 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан указано: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина». Для несовершеннолетних согласие на медицинское вмешательство должны давать их законные представители – родители или опекуны. В статье 33 того же закона закрепляется и право на отказ от медицинского вмешательства. Однако для некоторых медицинских учреждений России согласие пациента – пустая формальность; зачастую пациенты (или их законные представители) не информируются о противопоказаниях и риске возможных осложнений, а также о праве на отказ от прививок.
Как обстоит дело при проведении прививок в цивилизованных странах, известно: да, осложнения могут быть; компании выплачивают десятки миллионов долларов за поствакцинальные осложнения и нанесённый прививкой ущерб здоровью. Это, кстати говоря, является и официальным признанием опасности вакцинации.
У нас же ставится, например, диагноз «поствакцинальный энцефалит», и никаких тебе компенсаций. Что ж, следует обращаться в суд. Походит тогда какой-нибудь уважаемыйЧитать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
[600x516]Андрей Гусев
Луи Пастер, живший в позапрошлом веке, считается основоположником современной иммунологии. Именно он разработал метод профилактической вакцинации против сибирской язвы в 1881 году и бешенства (гидрофобии) в 1885-м. Современная медицина немыслима без использования вакцин – препаратов из живых обезвреженных или убитых микроорганизмов. Впрочем, как и в любом деле, при вакцинопрофилактике стоит придерживаться золотой середины.
Некоторое время назад на одной из пресс-конференций я слушал выступление главного педиатра Москвы. Он долго и пространно рассказывал о безграничной пользе всяческих прививок. Вообще говоря, в этом не было ничего нового; лично я слышал ослепительные саги о прививках ещё в советское время. Но согласитесь, должно же что-то измениться в медицине за последние два десятка лет, в том числе и в области вакцинопрофилактики?
В Советском Союзе было принято считать, что прививки спасут мир от инфекционных заболеваний. По количеству массовых прививок СССР занимал первое место в мире. Однако подобной вакцинации вслепую не существовало и не существует в цивилизованном мире. В этом можно убедиться, если познакомиться с методологией проведения прививок в США, Великобритании и европейских странах. Там обязательно исследуется индивидуальный иммунологический статус и только потом решается вопрос о необходимости вакцинопрофилактики. Ведь вакцины не действуют на возбудитель болезни, а лишь искусственно иммуномодулируют (перестраивают) функциональное состояние организма.
Нам же и сейчас продолжают говорить, что прививки – это фактически панацея для предотвращения самых разных заболеваний. При этом ссылаются на оспопрививание и его победу во всём мире. Ещё отмечают относительную дешевизну массовой вакцинопрофилактики. Я могу поверить, что прививка от гриппа стоит, как одна бутылка водки, но что прививки – панацея, это уж слишком. Хотя бы потому, что нозологических форм великое множество, а реакция человеческого организма сугубо индивидуальна. Если же вспомнить кампанию оспопрививания, то хорошо известно, что эта кампания не является подходящей моделью при других инфекционных заболеваниях. Например, совершенно не подходит при дифтерии из-за персистирования – хронического носительства дифтерийной палочки здоровыми лицами.
Европейцы говорят, что чёрт прячется в деталях. Приглядимся! Подробности тут следующие. Любая прививка – это некие качели «риск/польза». Ведь возможны осложнения, да и вакцины бывают некачественными. Можно ещё упомянуть встречающиеся порой ошибки медперсонала, а также негативное болевое воздействие при парентеральном введении вакцин.
В то же время существуют другие (помимо прививок) способы профилактики заболеваний. Строго говоря, нужен комплекс мер. Кроме вакцинации, это и контроль за спорадическими случаями, и неспецифическая профилактика, т.е. санитарно-гигиенические меры. Полезно также знать иммунологический статус населения региона, стараться поддерживать его на максимально высоком уровне. Многие наши эпидемиологи и педиатры обо всём этом умышленно «забывают». Понятно, ведь гораздо проще сделать прививку и больше не вспоминать о пациенте, чем вести планомерную кропотливую работу по повышению иммунного статуса.
Можно ещё добавить, что осложнения после прививок следует рассматривать как разновидность ятрогенной патологии. При этом парентеральный путь введения вакцин даёт здесь наибольший вклад, особенно если речь идёт о маленьких пациентах. Вопрос о недостатках, присущих чрезкожному способу вакцинации – серьёзная проблема. Возникающие в этом случае этические моменты почему-то исчезли с горизонта отечественной медицины.
Впрочем, проблема эта не только этическая, но и правовая. В статье 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан указано: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина». Для несовершеннолетних согласие на медицинское вмешательство должны давать их законные представители – родители или опекуны. В статье 33 того же закона закрепляется и право на отказ от медицинского вмешательства. Однако для некоторых медицинских учреждений России согласие пациента – пустая формальность; зачастую пациенты (или их законные представители) не информируются о противопоказаниях и риске возможных осложнений, а также о праве на отказ от прививок.
Как обстоит дело при проведении прививок в цивилизованных странах, известно: да, осложнения могут быть; компании выплачивают десятки миллионов долларов за поствакцинальные осложнения и нанесённый прививкой ущерб здоровью. Это, кстати говоря, является и официальным признанием опасности вакцинации.
У нас же ставится, например, диагноз «поствакцинальный энцефалит», и никаких тебе компенсаций. Что ж, следует обращаться в суд. Походит тогда какой-нибудь уважаемый
Забрав последнюю рубашку - присматриваются к шкуре!
22-11-2010 11:37
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
|
Кто правит Россией?
22-11-2010 11:31
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Миф о вековечной бедности простого русского народа
21-11-2010 22:18
[600x545]
Весьма распространено мнение, что простой народ в России всегда жил тяжело, постоянно голодал, и терпел всяческие притеснения от бояр и помещиков. Однако, так ли было на самом деле? Конечно, в силу объективных причин, у нас сейчас почти нет статистических данных по дореволюционной России, как-то ВВП на душу населения, стоимость потребительской корзины, прожиточный минимум и т.д.
В качестве материала для данной статьи мы будем использовать цитаты из воспоминаний иностранцев об их посещении России в разное время. Они тем более для нас ценны, так как иностранцам нет нужды заниматься приукрашением действительности чужой для них страны.
Интересные записки оставил Юрий Крижанич, хорватский богослов и философ, в 1659 году прибывший в Россию. В 1661 он был отправлен в ссылку в Тобольск - его воззрения на единую, независимую от земных споров церковь Христову были неприемлемы как для защитников православия, так и для католиков. В ссылке он провел 16 лет, где написал трактат «Разговоры о владетельстве», также известный как "Политика", в котором тщательно проанализировал экономическое и политическое положение России.
Люди даже низшего сословия подбивают соболями целые шапки и целые шубы..., а что можно выдумать нелепее того, что даже черные люди и крестьяне носят рубахи, шитые золотом и жемчугом?... Шапки, однорядки и воротники украшают нашивками и твезами, шариками, завязками, шнурами из жемчуга, золота и шелка…
Следовало бы запретить простым людям употреблять шелк, золотую пряжу и дорогие алые ткани, чтобы боярское сословие отличалось от простых людей. Ибо никуда не гоже, чтобы ничтожный писец ходил в одинаковом платье со знатным боярином... Такого безобразия нет нигде в Европе. Наигоршие черные люди носят шелковые платья. Их жен не отличить от первейших боярынь.
Необходимо отметить, что только в 20 веке мир пришёл к тому, что фасон одежды перестал определять достаток человека. Пиджаки носят и министры, и профессора, а джинсы может надеть как миллиардер, так и простой рабочий.
А вот что пишет Крижанич про еду: «Русская земля по сравнению с Польской, Литовской и Шведской землями и Белой Русью гораздо плодороднее и урожайнее. Растут на Руси большие и хорошие огородные овощи, капуста, редька, свекла, лук, репа и иное. Индейские и домашние куры и яйца в Москве крупнее и вкуснее, нежели в упомянутых выше странах. Хлеб, действительно, на Руси сельские и прочие простые люди едят намного лучший и больше, нежели в Литве, в Польской да Шведской землях. Рыба также добывается в изобилии.» А вот каким было, по данным В.Ключевского, в 1630 году, типичное малоземельное (засевавшее поле размером в одну десятину, то есть 1.09 га ) крестьянское хозяйство Муромского уезда: «3-4 улья пчел, 2-3 лошади с жеребятами, 1-3 коровы с подтелками, 3-6 овец, 3-4 свиньи и в клетях 6-10 четвертей (1,26-2,1 куб.м) всякого хлеба».
Многие иностранные путешественники отмечают дешевизну продуктов в России. Вот что пишет Адам Олеарий, который, будучи секретарём посольства, посланного шлезвиг-голштинским герцогом Фридрихом III к персидскому шаху, побывал в России в 1634 и 1636-1639 гг. « Вообще по всей России, вследствие плодородной почвы, провиант очень дешев, 2 копейки за курицу, 9 яиц получали мы за копейку.» А вот другая цитата из него же: «Так как пернатой дичи у них имеется громадное количество, то ее не считают такой редкостью и не ценят так, как у нас: глухарей, тетеревов и рябчиков разных пород, диких гусей и уток можно получать у крестьян за небольшую сумму денег».
Персиянин Орудж-бек Баят (Урух-бек), который в конце 16 века был в составе персидского посольства в Испанию, где обратился в христианство и стал именоваться Дон Хуан Персидский, даёт аналогичные свидетельства относительно дешевизны еды в России: «Мы пробыли в городе[Казани] восемь дней, причем нас так обильно угощали, что кушанья приходилось выбрасывать за окно. В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дешевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать».
А вот что пишет венецианский торговец и дипломат Барбаро Иосафат, в 1479 году побывавший в Москве: «Изобилие хлеба и мяса здесь так велико, что говядину продают не на вес, а по глазомеру. За один марк вы можете получить 4 фунта мяса, 70 куриц стоят червонец, и гусь не более 3 марок. Зимою привозят в Москву такое множество быков, свиней и других животных, совсем уже ободранных и замороженных, что за один раз можно купить до двухсот штук». Секретарь австрийского посла в России Гвариента Иоанн Корб, бывший в России в 1699 году, также отмечает дешевизну мяса: «Куропатки, утки и другие дикие птицы, которые составляют предмет удовольствия для многих народов и очень дороги у них, продаются здесь за небольшую цену, например, можно купить куропатку за две или за три копейки, да и прочие породы птиц приобретаются не заЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[600x545]Весьма распространено мнение, что простой народ в России всегда жил тяжело, постоянно голодал, и терпел всяческие притеснения от бояр и помещиков. Однако, так ли было на самом деле? Конечно, в силу объективных причин, у нас сейчас почти нет статистических данных по дореволюционной России, как-то ВВП на душу населения, стоимость потребительской корзины, прожиточный минимум и т.д.
В качестве материала для данной статьи мы будем использовать цитаты из воспоминаний иностранцев об их посещении России в разное время. Они тем более для нас ценны, так как иностранцам нет нужды заниматься приукрашением действительности чужой для них страны.
Интересные записки оставил Юрий Крижанич, хорватский богослов и философ, в 1659 году прибывший в Россию. В 1661 он был отправлен в ссылку в Тобольск - его воззрения на единую, независимую от земных споров церковь Христову были неприемлемы как для защитников православия, так и для католиков. В ссылке он провел 16 лет, где написал трактат «Разговоры о владетельстве», также известный как "Политика", в котором тщательно проанализировал экономическое и политическое положение России.
Люди даже низшего сословия подбивают соболями целые шапки и целые шубы..., а что можно выдумать нелепее того, что даже черные люди и крестьяне носят рубахи, шитые золотом и жемчугом?... Шапки, однорядки и воротники украшают нашивками и твезами, шариками, завязками, шнурами из жемчуга, золота и шелка…
Следовало бы запретить простым людям употреблять шелк, золотую пряжу и дорогие алые ткани, чтобы боярское сословие отличалось от простых людей. Ибо никуда не гоже, чтобы ничтожный писец ходил в одинаковом платье со знатным боярином... Такого безобразия нет нигде в Европе. Наигоршие черные люди носят шелковые платья. Их жен не отличить от первейших боярынь.
Необходимо отметить, что только в 20 веке мир пришёл к тому, что фасон одежды перестал определять достаток человека. Пиджаки носят и министры, и профессора, а джинсы может надеть как миллиардер, так и простой рабочий.
А вот что пишет Крижанич про еду: «Русская земля по сравнению с Польской, Литовской и Шведской землями и Белой Русью гораздо плодороднее и урожайнее. Растут на Руси большие и хорошие огородные овощи, капуста, редька, свекла, лук, репа и иное. Индейские и домашние куры и яйца в Москве крупнее и вкуснее, нежели в упомянутых выше странах. Хлеб, действительно, на Руси сельские и прочие простые люди едят намного лучший и больше, нежели в Литве, в Польской да Шведской землях. Рыба также добывается в изобилии.» А вот каким было, по данным В.Ключевского, в 1630 году, типичное малоземельное (засевавшее поле размером в одну десятину, то есть 1.09 га ) крестьянское хозяйство Муромского уезда: «3-4 улья пчел, 2-3 лошади с жеребятами, 1-3 коровы с подтелками, 3-6 овец, 3-4 свиньи и в клетях 6-10 четвертей (1,26-2,1 куб.м) всякого хлеба».
Многие иностранные путешественники отмечают дешевизну продуктов в России. Вот что пишет Адам Олеарий, который, будучи секретарём посольства, посланного шлезвиг-голштинским герцогом Фридрихом III к персидскому шаху, побывал в России в 1634 и 1636-1639 гг. « Вообще по всей России, вследствие плодородной почвы, провиант очень дешев, 2 копейки за курицу, 9 яиц получали мы за копейку.» А вот другая цитата из него же: «Так как пернатой дичи у них имеется громадное количество, то ее не считают такой редкостью и не ценят так, как у нас: глухарей, тетеревов и рябчиков разных пород, диких гусей и уток можно получать у крестьян за небольшую сумму денег».
Персиянин Орудж-бек Баят (Урух-бек), который в конце 16 века был в составе персидского посольства в Испанию, где обратился в христианство и стал именоваться Дон Хуан Персидский, даёт аналогичные свидетельства относительно дешевизны еды в России: «Мы пробыли в городе[Казани] восемь дней, причем нас так обильно угощали, что кушанья приходилось выбрасывать за окно. В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дешевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать».
А вот что пишет венецианский торговец и дипломат Барбаро Иосафат, в 1479 году побывавший в Москве: «Изобилие хлеба и мяса здесь так велико, что говядину продают не на вес, а по глазомеру. За один марк вы можете получить 4 фунта мяса, 70 куриц стоят червонец, и гусь не более 3 марок. Зимою привозят в Москву такое множество быков, свиней и других животных, совсем уже ободранных и замороженных, что за один раз можно купить до двухсот штук». Секретарь австрийского посла в России Гвариента Иоанн Корб, бывший в России в 1699 году, также отмечает дешевизну мяса: «Куропатки, утки и другие дикие птицы, которые составляют предмет удовольствия для многих народов и очень дороги у них, продаются здесь за небольшую цену, например, можно купить куропатку за две или за три копейки, да и прочие породы птиц приобретаются не за
Что там варится в Кремле?
21-11-2010 20:39
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать] [показать] Грани.Ру: Крыльцо для боярина
Что-то варится в кремлевских котлах. И, может, такое заварится, что придется расхлебывать всем. Идеальной, как и прежде, представляется старинная царская забава - кидание боярина с крыльца.
Что в будущем будем "доставать из штанин"?
21-11-2010 20:08
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
| [показать]/infox.ru/photos/28/91728/154x88_VBDuHJubI4N7etbvhJOR8eX1TSIx0W7v.jpg" target="_blank">http://infox.ru/photos/28/91728/154x88_VBDuHJubI4N7etbvhJOR8eX1TSIx0W7v.jpg) 0px 0px no-repeat;" /> текст: Кирилл Алушков/Infox.ru фото: фото: photoxpress.ru | /infox.ru/img/commv2/blog-hr.gif" target="_blank">http://infox.ru/img/commv2/blog-hr.gif) 0px 0px repeat-y;">Власть |
Голод - не тётка?
21-11-2010 19:57
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
| [показать]/infox.ru/photos/83/91783/154x88_2sEBcuQIBRafqYIHSSJJiiPNHimoiWsB.jpg" target="_blank">http://infox.ru/photos/83/91783/154x88_2sEBcuQIBRafqYIHSSJJiiPNHimoiWsB.jpg) 0px 0px no-repeat;" /> текст: Алла Солодова/Infox.ru фото: фото: Fotobank.ru/Getty Images | /infox.ru/img/commv2/blog-hr.gif" target="_blank">http://infox.ru/img/commv2/blog-hr.gif) 0px 0px repeat-y;">Наука |
Компьютерная война
21-11-2010 19:47
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
| [показать]/infox.ru/photos/79/91779/154x88_yocoV8I0UBXj3wkT4NqixAGFKHK1TShs.jpg" target="_blank">http://infox.ru/photos/79/91779/154x88_yocoV8I0UBXj3wkT4NqixAGFKHK1TShs.jpg) 0px 0px no-repeat;" /> текст: Андрей Сидельников /Infox.ru фото: фото: AP Photo/Thomas Kienzle | /infox.ru/img/commv2/blog-hr.gif" target="_blank">http://infox.ru/img/commv2/blog-hr.gif) 0px 0px repeat-y;">Hi-Tech |
Водка - полезна для здоровья!!!
21-11-2010 19:36
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
| [показать]/infox.ru/photos/9/91809/154x88_Ctjm1cjClwLCnCDH8NqQAsp6kuf6qX6S.jpg" target="_blank">http://infox.ru/photos/9/91809/154x88_Ctjm1cjClwLCnCDH8NqQAsp6kuf6qX6S.jpg) 0px 0px no-repeat;" /> текст: Алла Солодова/Infox.ru фото: фото: Fotobank.ru/Getty Images | /infox.ru/img/commv2/blog-hr.gif" target="_blank">http://infox.ru/img/commv2/blog-hr.gif) 0px 0px repeat-y;">Нольтри |
Водка - полезна для здоровья!!!
21-11-2010 19:34
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
| [показать]/infox.ru/photos/9/91809/154x88_Ctjm1cjClwLCnCDH8NqQAsp6kuf6qX6S.jpg" target="_blank">http://infox.ru/photos/9/91809/154x88_Ctjm1cjClwLCnCDH8NqQAsp6kuf6qX6S.jpg) 0px 0px no-repeat;" /> текст: Алла Солодова/Infox.ru фото: фото: Fotobank.ru/Getty Images | /infox.ru/img/commv2/blog-hr.gif" target="_blank">http://infox.ru/img/commv2/blog-hr.gif) 0px 0px repeat-y;">Нольтри |
Перевернутая медицина, или в защиту спартанцев замолвим слово
20-11-2010 16:59
[600x604]
Сейчас, когда Страсбургский суд встает на защиту геев с их гей-парадами, когда в Архангельском областном суде поддерживают общественную организацию решившую защищать интересы лесбиянок, геев, бисексуалов и трансвеститов, в качестве защиты этих нетрадиционных явлений активно используются фразы о гомосексуальной культуре Древней Греции и Древнего Рима, а также перечисляются различные великие люди, которые, якобы, принадлежали к миру гомокультуры. Но так ли это?
Казалось бы при чем здесь спартанцы? Так получилось, что спартанцы стали идеалом воина всех времен. Причем, вполне заслуженно. И не только благодаря Фермопилам, где триста спартанцев показали армии царя Ксеркса как надо сражаться за свою свободу. Один спартанец, как показывает история, мог изменить результат всей военной кампании. Так спартанец Ксантипп в Первую Пуническую войну спас Карфаген от захвата римлянами, к тому же разбив, используя наспех организованную армию, многократно превосходящую экспедиционную римскую армию, Гилипп спас Сиракузы от афинян и так далее. Меня сначала заинтриговали спартанцы своим подвигом при Фермопилах, затем своими царями-реформаторами Агисом и Клеоменом, а потом я принялся изучать историю Спарты особенно тщательно после статей Новодворской, в которых она сравнивала спартанское государство с СССР. Действительно много общего, но для меня это скорее знак «плюс». Но об этом я напишу как-нибудь в другой раз. Сейчас же мне придется коснуться темы, как и положено, медицинской. А точнее сексологической.
Фильмы «300 спартанцев», как старый, так и новый, произвели мощное впечатление на огромное количество зрителей. Романы, повести и статьи, посвященные подвигу спартанцев также оказывают серьезное влияние на общество. Спарта, подвигами своих воинов, навечно вписала себя в мировую историю. Конечно героизм и беспримерное мужество не могут остаться незамеченными. Казалось бы все здорово. Но одновременно случилась очень неприятная для спартанцев вещь. Понимая, что образ мужественного воина - это образец для подражания, представители «голубого» (гейского) сообщества стали активно распространять информацию о, якобы, существовавшем в Спарте активном гомосексуализме. «Как же, - говорят они, - Спартанцы очень много времени проводили в военных лагерях. У них были взрослые мужчины, которые воспитывали подростков. У них была узаконенная педерастия. Как же иначе?» Это же происходило в Элладе, где гомосексуализм был распространен повсеместно. Об этом активно заявляют всяческие бисексуальные личности, говоря, что вы обижаете геев - вот среди них какие крутые бойцы были.
Так вот - это все вранье. Не были спартанцы гомосексуалистами. В отличие от некоторых афинян. Но и сами спартанцами, хоть и считали себя эллина, но не считали себя родней с остальными греками. Самое интересное, что ряд древних авторов сообщали о том, что спартанцы и персы считали себя родственными народами, может, поэтому и дрались когда-то отчаянно. Они были мужественными людьми с определенным культом женщин. Нет ни одного источника, в котором говорилось бы об их противоестественных наклонностях. Наоборот, Плутарх и Ксенофонт четко говорят, что за физический контакт между собой лица мужского пола навсегда лишались гражданства. Чтобы в этом убедиться, достаточно взять «Застольные беседы» Плутарха, где в «Древних обычаях спартанцев» это четко записано. Специально приведу выдержку из произведений знаменитого историка: «У спартанцев допускалось влюбляться в честных душой мальчиков, но вступать с ними в связь считалось позором, ибо такая страсть была бы телесной, а не духовной. Человек, обвиненный в позорной связи с мальчиком, на всю жизнь лишался гражданских прав». А для спартанца лишиться гражданских прав - это страшнее смерти. Ксенофонт, поселившийся в Спарте, не любил гомосексуалистов (может, поэтому и перебрался в Спарту) писал о том, что мужчина мог любить своего воспитанника, но только духовно, не допуская физических контактов. Для спартанцев закон всегда был главенствующим, поэтому воздержание в военном лагере не имело для них какой-нибудь проблемы. Вспомните, какие муки они терпели при бичевании у алтаря, или хотя бы того же мальчишку укравшего лисенка, который спрятанный под плащом грыз его живот, а он терпел, чтобы не выдать своих чувств. Так неужели же они во время военных сборов не сумели бы подавлять плотские желания?
Точно так же как для монаха отказ от плотских удовольствий, так и для них это не имело серьезных проблем. В Спарте, где были озабочены тем, чтобы рождалось как можно больше граждан, гомосексуализм не приветствовался. Геи не размножаются. Спартанцы никогда не считали себя родней остальных греков, поэтому всегда вели себя на особицу. Женщины у них всегда имели большую свободу, чем во всех остальных регионах Эллады. Законы Ликурга стимулировали, в том числе, интерес к семейнымЧитать далее...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
[600x604]Сейчас, когда Страсбургский суд встает на защиту геев с их гей-парадами, когда в Архангельском областном суде поддерживают общественную организацию решившую защищать интересы лесбиянок, геев, бисексуалов и трансвеститов, в качестве защиты этих нетрадиционных явлений активно используются фразы о гомосексуальной культуре Древней Греции и Древнего Рима, а также перечисляются различные великие люди, которые, якобы, принадлежали к миру гомокультуры. Но так ли это?
Казалось бы при чем здесь спартанцы? Так получилось, что спартанцы стали идеалом воина всех времен. Причем, вполне заслуженно. И не только благодаря Фермопилам, где триста спартанцев показали армии царя Ксеркса как надо сражаться за свою свободу. Один спартанец, как показывает история, мог изменить результат всей военной кампании. Так спартанец Ксантипп в Первую Пуническую войну спас Карфаген от захвата римлянами, к тому же разбив, используя наспех организованную армию, многократно превосходящую экспедиционную римскую армию, Гилипп спас Сиракузы от афинян и так далее. Меня сначала заинтриговали спартанцы своим подвигом при Фермопилах, затем своими царями-реформаторами Агисом и Клеоменом, а потом я принялся изучать историю Спарты особенно тщательно после статей Новодворской, в которых она сравнивала спартанское государство с СССР. Действительно много общего, но для меня это скорее знак «плюс». Но об этом я напишу как-нибудь в другой раз. Сейчас же мне придется коснуться темы, как и положено, медицинской. А точнее сексологической.
Фильмы «300 спартанцев», как старый, так и новый, произвели мощное впечатление на огромное количество зрителей. Романы, повести и статьи, посвященные подвигу спартанцев также оказывают серьезное влияние на общество. Спарта, подвигами своих воинов, навечно вписала себя в мировую историю. Конечно героизм и беспримерное мужество не могут остаться незамеченными. Казалось бы все здорово. Но одновременно случилась очень неприятная для спартанцев вещь. Понимая, что образ мужественного воина - это образец для подражания, представители «голубого» (гейского) сообщества стали активно распространять информацию о, якобы, существовавшем в Спарте активном гомосексуализме. «Как же, - говорят они, - Спартанцы очень много времени проводили в военных лагерях. У них были взрослые мужчины, которые воспитывали подростков. У них была узаконенная педерастия. Как же иначе?» Это же происходило в Элладе, где гомосексуализм был распространен повсеместно. Об этом активно заявляют всяческие бисексуальные личности, говоря, что вы обижаете геев - вот среди них какие крутые бойцы были.
Так вот - это все вранье. Не были спартанцы гомосексуалистами. В отличие от некоторых афинян. Но и сами спартанцами, хоть и считали себя эллина, но не считали себя родней с остальными греками. Самое интересное, что ряд древних авторов сообщали о том, что спартанцы и персы считали себя родственными народами, может, поэтому и дрались когда-то отчаянно. Они были мужественными людьми с определенным культом женщин. Нет ни одного источника, в котором говорилось бы об их противоестественных наклонностях. Наоборот, Плутарх и Ксенофонт четко говорят, что за физический контакт между собой лица мужского пола навсегда лишались гражданства. Чтобы в этом убедиться, достаточно взять «Застольные беседы» Плутарха, где в «Древних обычаях спартанцев» это четко записано. Специально приведу выдержку из произведений знаменитого историка: «У спартанцев допускалось влюбляться в честных душой мальчиков, но вступать с ними в связь считалось позором, ибо такая страсть была бы телесной, а не духовной. Человек, обвиненный в позорной связи с мальчиком, на всю жизнь лишался гражданских прав». А для спартанца лишиться гражданских прав - это страшнее смерти. Ксенофонт, поселившийся в Спарте, не любил гомосексуалистов (может, поэтому и перебрался в Спарту) писал о том, что мужчина мог любить своего воспитанника, но только духовно, не допуская физических контактов. Для спартанцев закон всегда был главенствующим, поэтому воздержание в военном лагере не имело для них какой-нибудь проблемы. Вспомните, какие муки они терпели при бичевании у алтаря, или хотя бы того же мальчишку укравшего лисенка, который спрятанный под плащом грыз его живот, а он терпел, чтобы не выдать своих чувств. Так неужели же они во время военных сборов не сумели бы подавлять плотские желания?
Точно так же как для монаха отказ от плотских удовольствий, так и для них это не имело серьезных проблем. В Спарте, где были озабочены тем, чтобы рождалось как можно больше граждан, гомосексуализм не приветствовался. Геи не размножаются. Спартанцы никогда не считали себя родней остальных греков, поэтому всегда вели себя на особицу. Женщины у них всегда имели большую свободу, чем во всех остальных регионах Эллады. Законы Ликурга стимулировали, в том числе, интерес к семейным
Что лучше: копить или в кредит купить?
20-11-2010 16:04
[600x423]
С помощью каких финансовых инструментов выгоднее откладывать деньги на крупные покупки.
Время от времени практически каждая семья сталкивается с дилеммой – надо потратить кучу наличных, а их нет. Первую брешь в молодом и неокрепшем семейном бюджете пробивает свадьба и сопутствующий ей медовый месяц новобрачных. Не меньше денежных хлопот доставляет и ремонт квартиры. И пошло-поехало: мужу страстно хочется автомобиль, жене – новый холодильник и шубу в придачу. Откуда взять деньги на все это?
ФИНАНСОВАЯ ДИСЦИПЛИНА
Конечно, самый лучший способ – зарабатывать больше. Но и это, как показывает практика, не панацея. Деньги в этом случае просто тратятся в больших объемах, а человек все равно живет от зарплаты до зарплаты. Таким образом, в какие бы сказки о свалившемся нам на голову миллионе долларов мы ни верили, для исполнения собственных мечт придется копить. Как говорят эксперты, самое главное в деле накопления – это постоянный положительный баланс. Другими словами, доходы семьи всегда должны превышать расходы. Это позволит не только создать подушку безопасности на случай какого-нибудь форс-мажора (например, кризиса), но и поможет быстро решать возникающие финансовые задачи. Ломать голову над тем, где бы достать денег на отдых или новую бытовую технику, уже не придется.
- Для средней семьи комфортным считается откладывать 15 - 20% от доходов, не больше, - говорит Наталья Смирнова, гендиректор компании «Персональный советник». – В то же время молодые люди без детей могут сберегать и больше. Ведь у них впереди такое важное событие, как рождение ребенка, к которому надо финансово подготовиться. При этом копить просто ради спортивного интереса редко у кого получается. Эфемерный миллион рублей или долларов не так греет душу, как собственная квартира или машина.
- Эти предметы можно потрогать, ощутить, что они твои, - говорит Сергей Макаров, независимый финансовый советник. – Поэтому копить получается гораздо быстрее, когда мы видим перед собой цель – ясную, определенную и желанную. Тогда и отказывать себе в некоторых повседневных радостях не так обидно. Есть к чему стремиться.
ЧАСТЬ ДЕНЕГ – В БАНК
В то же время откладывать деньги нужно с умом. А то не успеешь оглянуться – а их уже скушала вездесущая инфляция. Чтобы такого не случилось, эксперты советуют размещать свои сбережения в различных финансовых инструментах. Самый простой и понятный способ – банковский депозит. Проценты по вкладам, конечно, небольшие, но они хотя бы компенсируют рост цен. Как ни странно, но очень многие люди, даже имея сбережения, до сих пор не пользуются услугами банков.
- Сбережения у меня есть, но они лежат на карточке, - поделилась со мной одна из коллег. – Все никак не могу заставить себя снять их и положить на срочный депозит.
Если деньги лежат мертвым грузом у вас дома или на текущем счете, вы ежегодно теряете 8-9% (именно по таким ставкам сейчас можно положить деньги в банк). Причем за последние годы банки стали действительно очень надежным механизмом сохранения и приумножения капитала. Сумма до 700 тысяч рублей застрахована государством и вы получите ее даже в том случае, если кредитная организация обанкротится.
При этом для удобства депозит лучше выбирать не обычный, а пополняемый. В этом случае вы сможете периодически класть туда дополнительные средства. Эксперты называют это упражнение «Заплати себе в первую очередь». То есть в день зарплаты определенную часть денег нужно сразу же отнести в банк. Тогда у вас будет меньше соблазна воспользоваться ими. Еще более технологичный способ - попросить бухгалтерию вашей компании автоматически отправлять часть денег на ваш сберегательный счет. Когда вы не видите этих денег, копить их становится гораздо легче.
При всем удобстве банков у них есть огромный минус. Как только ситуация в экономике начинает исправляться, ставки тут же начинают падать и уже перестают даже перекрывать инфляцию. В этом случае эксперты предлагают обратить внимание на другие виды инвестиций. Например, если вы планируете накопить необходимую вам сумму через 2 - 3 года, то помимо банковского депозита можно вложить часть денег в паевые инвестиционные фонды (ПИФы). Как правило, за этот срок они приносят гораздо более высокую доходность. Хотя есть и риски. Поэтому если срок накопления не превышает 1 года, то наиболее надежный способ – банковский депозит.
И последнее правило – копить лучше в той валюте, в которой вы планируете совершить покупку в будущем. Если речь идет об иномарке, копить лучше в долларах или евро (помните, как они подорожали во время кризиса?). А если цель – трехкомнатная квартира, то лучше начинать с малого: купить однушку. В этом случае ваши сбережения не обесценятся.
КВАРТИРУ ЛУЧШЕ ПОКУПАТЬ В КРЕДИТ
Но что делать тем, кто откладывать в принципе не может – так и подмывает растратить всюЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[600x423]С помощью каких финансовых инструментов выгоднее откладывать деньги на крупные покупки.
Время от времени практически каждая семья сталкивается с дилеммой – надо потратить кучу наличных, а их нет. Первую брешь в молодом и неокрепшем семейном бюджете пробивает свадьба и сопутствующий ей медовый месяц новобрачных. Не меньше денежных хлопот доставляет и ремонт квартиры. И пошло-поехало: мужу страстно хочется автомобиль, жене – новый холодильник и шубу в придачу. Откуда взять деньги на все это?
ФИНАНСОВАЯ ДИСЦИПЛИНА
Конечно, самый лучший способ – зарабатывать больше. Но и это, как показывает практика, не панацея. Деньги в этом случае просто тратятся в больших объемах, а человек все равно живет от зарплаты до зарплаты. Таким образом, в какие бы сказки о свалившемся нам на голову миллионе долларов мы ни верили, для исполнения собственных мечт придется копить. Как говорят эксперты, самое главное в деле накопления – это постоянный положительный баланс. Другими словами, доходы семьи всегда должны превышать расходы. Это позволит не только создать подушку безопасности на случай какого-нибудь форс-мажора (например, кризиса), но и поможет быстро решать возникающие финансовые задачи. Ломать голову над тем, где бы достать денег на отдых или новую бытовую технику, уже не придется.
- Для средней семьи комфортным считается откладывать 15 - 20% от доходов, не больше, - говорит Наталья Смирнова, гендиректор компании «Персональный советник». – В то же время молодые люди без детей могут сберегать и больше. Ведь у них впереди такое важное событие, как рождение ребенка, к которому надо финансово подготовиться. При этом копить просто ради спортивного интереса редко у кого получается. Эфемерный миллион рублей или долларов не так греет душу, как собственная квартира или машина.
- Эти предметы можно потрогать, ощутить, что они твои, - говорит Сергей Макаров, независимый финансовый советник. – Поэтому копить получается гораздо быстрее, когда мы видим перед собой цель – ясную, определенную и желанную. Тогда и отказывать себе в некоторых повседневных радостях не так обидно. Есть к чему стремиться.
ЧАСТЬ ДЕНЕГ – В БАНК
В то же время откладывать деньги нужно с умом. А то не успеешь оглянуться – а их уже скушала вездесущая инфляция. Чтобы такого не случилось, эксперты советуют размещать свои сбережения в различных финансовых инструментах. Самый простой и понятный способ – банковский депозит. Проценты по вкладам, конечно, небольшие, но они хотя бы компенсируют рост цен. Как ни странно, но очень многие люди, даже имея сбережения, до сих пор не пользуются услугами банков.
- Сбережения у меня есть, но они лежат на карточке, - поделилась со мной одна из коллег. – Все никак не могу заставить себя снять их и положить на срочный депозит.
Если деньги лежат мертвым грузом у вас дома или на текущем счете, вы ежегодно теряете 8-9% (именно по таким ставкам сейчас можно положить деньги в банк). Причем за последние годы банки стали действительно очень надежным механизмом сохранения и приумножения капитала. Сумма до 700 тысяч рублей застрахована государством и вы получите ее даже в том случае, если кредитная организация обанкротится.
При этом для удобства депозит лучше выбирать не обычный, а пополняемый. В этом случае вы сможете периодически класть туда дополнительные средства. Эксперты называют это упражнение «Заплати себе в первую очередь». То есть в день зарплаты определенную часть денег нужно сразу же отнести в банк. Тогда у вас будет меньше соблазна воспользоваться ими. Еще более технологичный способ - попросить бухгалтерию вашей компании автоматически отправлять часть денег на ваш сберегательный счет. Когда вы не видите этих денег, копить их становится гораздо легче.
При всем удобстве банков у них есть огромный минус. Как только ситуация в экономике начинает исправляться, ставки тут же начинают падать и уже перестают даже перекрывать инфляцию. В этом случае эксперты предлагают обратить внимание на другие виды инвестиций. Например, если вы планируете накопить необходимую вам сумму через 2 - 3 года, то помимо банковского депозита можно вложить часть денег в паевые инвестиционные фонды (ПИФы). Как правило, за этот срок они приносят гораздо более высокую доходность. Хотя есть и риски. Поэтому если срок накопления не превышает 1 года, то наиболее надежный способ – банковский депозит.
И последнее правило – копить лучше в той валюте, в которой вы планируете совершить покупку в будущем. Если речь идет об иномарке, копить лучше в долларах или евро (помните, как они подорожали во время кризиса?). А если цель – трехкомнатная квартира, то лучше начинать с малого: купить однушку. В этом случае ваши сбережения не обесценятся.
КВАРТИРУ ЛУЧШЕ ПОКУПАТЬ В КРЕДИТ
Но что делать тем, кто откладывать в принципе не может – так и подмывает растратить всю
Комплекс заключенного
20-11-2010 15:46
[600x384]
85% граждан России считают, что они не в состоянии на что-либо влиять
Все чаще говорится в последнее время о росте гражданского самосознания. Я тоже об этом много раз говорила: вот, к примеру, блогеры в буквальном смысле спасли девочку из далекой курганской деревни. Просто подняли в топ новость о том, что ей после двух сеансов химиотерапии отказали в дальнейшем лечении: «а потому что жалко дорогостоящих лекарств — все равно не выживет». Граждане из страны под названием «Яндекс» вынудили Минздрав вмешаться — девочка Лена Добрыдина вылечена от рака мозга, мечтает поступить на журфак МГУ.
Таких историй много, достаточно вспомнить студентку филфака МГУ Лизу Олексину, которая вместе со своими подругами организовала движение «Старость в радость». И концлагерь для пожилых в поселке Ямм Псковской области, где бабушки и дедушки просто умирали от грубо-пренебрежительного обращения персонала, прекратил свое существование. Девчонки вступили в войну с чиновниками, они просили кросс-поста, и страшные кадры происходящего увидели все. Пожилых людей перевезли в нормальные условия.
Можно здесь же вспомнить о волонтерах фонда «Подари жизнь» и многих других фондов, о донорах. О десятках автомобилистов, которые после аварии на Ленинском проспекте, понимая, что именно жертв могут объявить виновными (как, собственно, и произошло), приехали на место происшествия, рисовали схемы, искали свидетелей. Они вели собственное дотошное расследование, рассчитывали ширину разделительной полосы, вес машин. Результаты выложены в Интернете, а потому выводам расследования официального мало кто может поверить…
Можно и дальше перечислять приметы этого явления, говорить о недавних событиях, которые сегодня у всех и на устах, и на слуху, и радоваться: люди перестали быть равнодушными, страна втягивается в нормальное человеческое состояние. А директор аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков сообщает тем временем, что, по самым свежим данным социологических опросов, 85% населения России считают, что они не в состоянии на что-либо влиять в стране. Следовательно, и ответственности ни за что не несут. Это что значит? Они не сочувствуют жертвам насилия, к примеру? Больным? Престарелым? Не хотят что-то делать, чтобы переломить ситуацию? Что за этой цифрой?
На вопросы «Новой» отвечают три эксперта — социолог, философ и психолог.
Комплекс заключенного
Лев Гудков, директор аналитического центра Юрия Левады:
— Эта цифра значит не то, что люди не сочувствуют жертвам, но они не готовы что-то из-за этого делать. Факты насилия вызывают ужас и равнодушие. Апатию, бессилие и ненависть. Психологи называют это состояние комплексом заключенного…
— Получается, что подавляющая часть населения страны живет с этим комплексом? Рост агрессии как-то связан с таким состоянием? Или агрессия идет не от «заключенных», а именно от властей, от силовых структур?
— Правила не могут нарушаться только одной группой. Ненависть к силовым структурам, рост коррупции, круговая порука, все это вместе ослабляет общепринятые правила поведения. Нормативная система общества расползается, как гнилая ткань. Настолько власть продавливала свою волю, блокируя любую возможность высказывать людям свое недовольство, что в чувствительных группах произошла некоторая радикализация насилия, агрессии. С одной стороны, на все негодования со стороны общества насылался ОМОН: к обманутым дольщикам, к людям, протестующим по какому-то поводу. С другой — возникли самодеятельные борцы: владивостокские партизаны, группа «Война», которая переворачивала машины, молодежь, которая пришла бить стекла в здании химкинской администрации.
— «Жемчужный прапорщик», проявивший хамскую агрессию, тоже получил в ответ побои. Просто никто уже не верит в то, что справедливости можно добиться через государственные структуры. Самосуд становится нормой поведения, и это как-то стремительно происходит.
— Это связано с разочарованием в реформизме. Траектория надежд сильно ослабла в период экономического кризиса, напряжение прорвало все слабые точки. Ненависть и агрессия — оборотная сторона беспомощности и разочарований. Это везде проявляется, даже в семьях.
— Есть ли агрессия по отношению к властям?
— Наши опросы показывают, что люди у власти не вызывают у общества приятных чувств. В ответах определения такие: «корыстные, презирающие закон, циничные…». Трезвое, критичное отношение, но нет сильного протеста, как нет и восторга. Люди продолжают демонстрировать лояльность властям. Но тренд сегодняшнего дня — равнодушие. Люди покорны, потому что ситуация им представляется безальтернативной.
— Это результат какого-то специального управления общественным мнением?
— Технология управления общественным мнением сегодня у власти очень простая. Нейтрализуется или точечно репрессируется избирательно какая-то мешающая часть людей. Это с одной стороны.Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[600x384]85% граждан России считают, что они не в состоянии на что-либо влиять
Все чаще говорится в последнее время о росте гражданского самосознания. Я тоже об этом много раз говорила: вот, к примеру, блогеры в буквальном смысле спасли девочку из далекой курганской деревни. Просто подняли в топ новость о том, что ей после двух сеансов химиотерапии отказали в дальнейшем лечении: «а потому что жалко дорогостоящих лекарств — все равно не выживет». Граждане из страны под названием «Яндекс» вынудили Минздрав вмешаться — девочка Лена Добрыдина вылечена от рака мозга, мечтает поступить на журфак МГУ.
Таких историй много, достаточно вспомнить студентку филфака МГУ Лизу Олексину, которая вместе со своими подругами организовала движение «Старость в радость». И концлагерь для пожилых в поселке Ямм Псковской области, где бабушки и дедушки просто умирали от грубо-пренебрежительного обращения персонала, прекратил свое существование. Девчонки вступили в войну с чиновниками, они просили кросс-поста, и страшные кадры происходящего увидели все. Пожилых людей перевезли в нормальные условия.
Можно здесь же вспомнить о волонтерах фонда «Подари жизнь» и многих других фондов, о донорах. О десятках автомобилистов, которые после аварии на Ленинском проспекте, понимая, что именно жертв могут объявить виновными (как, собственно, и произошло), приехали на место происшествия, рисовали схемы, искали свидетелей. Они вели собственное дотошное расследование, рассчитывали ширину разделительной полосы, вес машин. Результаты выложены в Интернете, а потому выводам расследования официального мало кто может поверить…
Можно и дальше перечислять приметы этого явления, говорить о недавних событиях, которые сегодня у всех и на устах, и на слуху, и радоваться: люди перестали быть равнодушными, страна втягивается в нормальное человеческое состояние. А директор аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков сообщает тем временем, что, по самым свежим данным социологических опросов, 85% населения России считают, что они не в состоянии на что-либо влиять в стране. Следовательно, и ответственности ни за что не несут. Это что значит? Они не сочувствуют жертвам насилия, к примеру? Больным? Престарелым? Не хотят что-то делать, чтобы переломить ситуацию? Что за этой цифрой?
На вопросы «Новой» отвечают три эксперта — социолог, философ и психолог.
Комплекс заключенного
Лев Гудков, директор аналитического центра Юрия Левады:
— Эта цифра значит не то, что люди не сочувствуют жертвам, но они не готовы что-то из-за этого делать. Факты насилия вызывают ужас и равнодушие. Апатию, бессилие и ненависть. Психологи называют это состояние комплексом заключенного…
— Получается, что подавляющая часть населения страны живет с этим комплексом? Рост агрессии как-то связан с таким состоянием? Или агрессия идет не от «заключенных», а именно от властей, от силовых структур?
— Правила не могут нарушаться только одной группой. Ненависть к силовым структурам, рост коррупции, круговая порука, все это вместе ослабляет общепринятые правила поведения. Нормативная система общества расползается, как гнилая ткань. Настолько власть продавливала свою волю, блокируя любую возможность высказывать людям свое недовольство, что в чувствительных группах произошла некоторая радикализация насилия, агрессии. С одной стороны, на все негодования со стороны общества насылался ОМОН: к обманутым дольщикам, к людям, протестующим по какому-то поводу. С другой — возникли самодеятельные борцы: владивостокские партизаны, группа «Война», которая переворачивала машины, молодежь, которая пришла бить стекла в здании химкинской администрации.
— «Жемчужный прапорщик», проявивший хамскую агрессию, тоже получил в ответ побои. Просто никто уже не верит в то, что справедливости можно добиться через государственные структуры. Самосуд становится нормой поведения, и это как-то стремительно происходит.
— Это связано с разочарованием в реформизме. Траектория надежд сильно ослабла в период экономического кризиса, напряжение прорвало все слабые точки. Ненависть и агрессия — оборотная сторона беспомощности и разочарований. Это везде проявляется, даже в семьях.
— Есть ли агрессия по отношению к властям?
— Наши опросы показывают, что люди у власти не вызывают у общества приятных чувств. В ответах определения такие: «корыстные, презирающие закон, циничные…». Трезвое, критичное отношение, но нет сильного протеста, как нет и восторга. Люди продолжают демонстрировать лояльность властям. Но тренд сегодняшнего дня — равнодушие. Люди покорны, потому что ситуация им представляется безальтернативной.
— Это результат какого-то специального управления общественным мнением?
— Технология управления общественным мнением сегодня у власти очень простая. Нейтрализуется или точечно репрессируется избирательно какая-то мешающая часть людей. Это с одной стороны.
Почему ПФР разоряется?
20-11-2010 15:25
[600x399]
В 2002-м году Россия — ввиду ухудшения демогарфической ситуации — перешла на накопительную пенсионную систему, отказавшись от старой, распределительной
Сейчас, по прошествии более чем 8 лет, в Пенсионном фонде РФ образовался почти миллиардный дефицит, и многие эксперты предрекают, что через 10-15 лет фонд просто-напросто развалится. Кто-то считает, что виной неэффективное управление и всё те же демографические проблемы, другие говорят, что пенсионная реформа изначально была обречена на провал.
Где же правда? Какая система лучше — накопительная и распределительная? И почему то, что помогло в других странах, не сработало у нас? Об этом рассуждает член Президиума Правления Торгово-Промышленной Палаты РФ, Председатель Комитета ГД по вопросам социальной политики Оксана Дмитриева:
— Распределительная (или солидарная) пенсионная система — это система, основанная на договоре поколений. То есть пенсии ныне живущим пенсионерам платятся из налогов и взносов от работающего населения. Когда же ныне работающее население пойдет на пенсию, их пенсия будет отчисляться из взносов и налогов будущего поколения — и так далее.
При накопительной пенсионной системе пенсия гражданину будет платиться из тех взносов, которые он сам сделал, пока работал.
Сейчас у нынешних пенсионеров пенсия исключительно распределительная — кроме тех, кто успел добровольно сделать вклады через негосударственные пенсионные фонды. Более того, у всех граждан старше 1967 года рождения накопительный обязательный элемент хоть и есть, но он ничтожен. А поколение с 1953 по 1966 гг. рождения вначале было включено в накопительную пенсионную систему, а потом исключено: отчисления делались в течение 2-х лет, но теперь никто и не знает, где они. И это, замечу, уменьшило нам размер наших пенсий.
Впрочем, и практика и теория показали, что распределительная пенсионная система намного эффективнее в качестве обязательной, чем накопительная.
Посмотрим на практику. В рамках накопительной пенсионной системы граждане 1967-го г.р. и младше в течение 6 лет отчисляли средства на накопительную часть пенсии — и всё это время эти деньги инвестировались. Какова же доходность по этим средствам? Средняя годовая доходность в государственной управляющей компании «Внешэкономбанк» за 6 лет составила 6,6%. В частных управляющих компаниях — 6,8%. При этом средняя инфляция за этот период составила 11%.
При этом страховая часть пенсии и условный капитал — которые формируются в рамках распределительной системы — ежегодно индексировались на 18%. Разница налицо. И ведь это при том, что 6 лет работы накопительной системы пришлись на 5 лет роста рынка и только 1 год кризиса, то есть доходность в 6,6% — это даже лучше, чем типичная ситуация. Поэтому вряд ли можно предполагать, что в будущем тенденция будет лучше.
Зачем же мы переходили на накопительную пенсионную систему? Дело в том, что авторы реформ просто-напросто не учли несколько ключевых моментов в расчётах и из-за этого допустили системные ошибки.
Во-первых, они исходили из того, что пенсионная накопительная система не имеет никаких расходов. Такого не бывает: есть ведь расходы на ведение лицевых счетов, есть нормативные расходы управляющих компаний — порядка 12-13% от доходности, — и если мы будем учитывать эти расходы в течение 40 лет (пока происходят накопления), то появляется математическая степень и размер наших накоплений стремится к нулю. Это математика, ее оспорить невозможно.
Второе. При переходе на накопительную систему возникает так называемый эффект двойного бремени: работающее поколение должно одновременно платить взносы и на выплату текущих пенсий, и на собственные накопления. И этот эффект длится около 50 лет, пока полностью не уйдет то поколение, у которого нет накопительного элемента. В нашей ситуации максимального значения эффект двойного бремени достигнет в 2024 году.
Третье. Дефицит Пенсионного фонда на данный момент составляет около 1,5 триллиона рублей. И главная причина — в переходе к накопительной пенсионной системе, поскольку часть взносов, которые выплачивает работающее поколение, не идет на выплату пенсий, а идет на накопление, то есть обесценивается.
Следующая причина дефицита — механизм взимания обязательных взносов. У нас он имеет суперрегрессивный характер, то есть в процентном соотношении богатый платит не больше, а меньше чем бедный или средний гражданин. Если человек получает 34 тыс. руб. в месяц, то у него налоговая ставка — 26%, если человек получает 340 тыс. руб., у него 2,6%, а если получает 3, 4 миллиона — а такие у нас есть, — то ставка составляет всего 0, 26%. Таким образом из-под налогообложения выходит порядка 30-40% фонда оплаты труда.
Плюс, есть доходы, которые не облагаются социальными взносами: вознаграждения членов совета директоров, опционы, бонусы, дивиденды, — все то, что выплачивается из прибылиЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[600x399]В 2002-м году Россия — ввиду ухудшения демогарфической ситуации — перешла на накопительную пенсионную систему, отказавшись от старой, распределительной
Сейчас, по прошествии более чем 8 лет, в Пенсионном фонде РФ образовался почти миллиардный дефицит, и многие эксперты предрекают, что через 10-15 лет фонд просто-напросто развалится. Кто-то считает, что виной неэффективное управление и всё те же демографические проблемы, другие говорят, что пенсионная реформа изначально была обречена на провал.
Где же правда? Какая система лучше — накопительная и распределительная? И почему то, что помогло в других странах, не сработало у нас? Об этом рассуждает член Президиума Правления Торгово-Промышленной Палаты РФ, Председатель Комитета ГД по вопросам социальной политики Оксана Дмитриева:
— Распределительная (или солидарная) пенсионная система — это система, основанная на договоре поколений. То есть пенсии ныне живущим пенсионерам платятся из налогов и взносов от работающего населения. Когда же ныне работающее население пойдет на пенсию, их пенсия будет отчисляться из взносов и налогов будущего поколения — и так далее.
При накопительной пенсионной системе пенсия гражданину будет платиться из тех взносов, которые он сам сделал, пока работал.
Сейчас у нынешних пенсионеров пенсия исключительно распределительная — кроме тех, кто успел добровольно сделать вклады через негосударственные пенсионные фонды. Более того, у всех граждан старше 1967 года рождения накопительный обязательный элемент хоть и есть, но он ничтожен. А поколение с 1953 по 1966 гг. рождения вначале было включено в накопительную пенсионную систему, а потом исключено: отчисления делались в течение 2-х лет, но теперь никто и не знает, где они. И это, замечу, уменьшило нам размер наших пенсий.
Впрочем, и практика и теория показали, что распределительная пенсионная система намного эффективнее в качестве обязательной, чем накопительная.
Посмотрим на практику. В рамках накопительной пенсионной системы граждане 1967-го г.р. и младше в течение 6 лет отчисляли средства на накопительную часть пенсии — и всё это время эти деньги инвестировались. Какова же доходность по этим средствам? Средняя годовая доходность в государственной управляющей компании «Внешэкономбанк» за 6 лет составила 6,6%. В частных управляющих компаниях — 6,8%. При этом средняя инфляция за этот период составила 11%.
При этом страховая часть пенсии и условный капитал — которые формируются в рамках распределительной системы — ежегодно индексировались на 18%. Разница налицо. И ведь это при том, что 6 лет работы накопительной системы пришлись на 5 лет роста рынка и только 1 год кризиса, то есть доходность в 6,6% — это даже лучше, чем типичная ситуация. Поэтому вряд ли можно предполагать, что в будущем тенденция будет лучше.
Зачем же мы переходили на накопительную пенсионную систему? Дело в том, что авторы реформ просто-напросто не учли несколько ключевых моментов в расчётах и из-за этого допустили системные ошибки.
Во-первых, они исходили из того, что пенсионная накопительная система не имеет никаких расходов. Такого не бывает: есть ведь расходы на ведение лицевых счетов, есть нормативные расходы управляющих компаний — порядка 12-13% от доходности, — и если мы будем учитывать эти расходы в течение 40 лет (пока происходят накопления), то появляется математическая степень и размер наших накоплений стремится к нулю. Это математика, ее оспорить невозможно.
Второе. При переходе на накопительную систему возникает так называемый эффект двойного бремени: работающее поколение должно одновременно платить взносы и на выплату текущих пенсий, и на собственные накопления. И этот эффект длится около 50 лет, пока полностью не уйдет то поколение, у которого нет накопительного элемента. В нашей ситуации максимального значения эффект двойного бремени достигнет в 2024 году.
Третье. Дефицит Пенсионного фонда на данный момент составляет около 1,5 триллиона рублей. И главная причина — в переходе к накопительной пенсионной системе, поскольку часть взносов, которые выплачивает работающее поколение, не идет на выплату пенсий, а идет на накопление, то есть обесценивается.
Следующая причина дефицита — механизм взимания обязательных взносов. У нас он имеет суперрегрессивный характер, то есть в процентном соотношении богатый платит не больше, а меньше чем бедный или средний гражданин. Если человек получает 34 тыс. руб. в месяц, то у него налоговая ставка — 26%, если человек получает 340 тыс. руб., у него 2,6%, а если получает 3, 4 миллиона — а такие у нас есть, — то ставка составляет всего 0, 26%. Таким образом из-под налогообложения выходит порядка 30-40% фонда оплаты труда.
Плюс, есть доходы, которые не облагаются социальными взносами: вознаграждения членов совета директоров, опционы, бонусы, дивиденды, — все то, что выплачивается из прибыли
Лапти да сапоги. Что может быть важнее обуви?
20-11-2010 15:03
[557x680]
Галя Константинова
«Его отселе кочедыком не выковырнешь, прижился» (пословица).
Есть довольно неласковое выражение – «лапотная Русь». Но лапти – это не так просто, это очень важно. Кто хочет видеть «лапотность» как символ допотопности и неразвитости, пусть попробует сплести. А о лаптях упоминается уже в Лавреньевской летописи 985 года.
Кочедык (кодочит, костык, свайка, кочет) – инструмент для плетения вроде шила, изготовленный из костей животных, его находят в раскопках неолитического периода. Слово сейчас совершенно забытое (за исключением специалистов), а сколько замечательных пословиц и поговорок было с ним связано! «Лапти сплел без кочедыка, а жену взял без попа», то есть украл. «Такой работящий, что помер с кочедыком в руках!». «Не спеши языком, торопись кочедыком», «Кочедыком избы не взвошишь, не выжеровишь».
Повседневная, праздничная и дорожная обувь – все это лапти. При крайней бедности – незаменимая обувь, хотя плести их приходилось непрерывно. Береста и лыко – липовое, вязовое, ракитовое. «Не берись лапти плесть не надравши лыка!» Семь лык по два метра длиной – это только на один лапоть, а их два. Да и запасные нужно иметь, особенно собираясь в дорогу. Да и не одни запасные, если вспомнить пословицу: «В дорогу идти – пятеры лапти сплести!» Исключительно нужное, но очень трудоемкое было дело – плести лапти. «С камня лык не надерешь, аминем от беса не отбудешь». Материала требовалось очень много, с основного источника лыка – липы – сдиралось много коры, часто деревья погибали. А если деревца были молоденькими, то требовалось ободрать не одно и не два. И дошедшее до нас выражение «ободрать как липку» обретает понятный смысл.
На семью требовалось очень много лаптей – около 200 в год, по некоторым расчетам. «Только и родни, что лапти одни» – поговорка в том числе и с экономической подковыркой. В принципе, если лапти изнашивались, их можно было и починить. Называлось это «подковырнуть», то есть добавить в прорехи обрезки свежих лык. Как у Некрасова в «Калистрате»:
А хозяйка занимается
На нагих детишек стиркою.
Пуще мужа наряжается,
Носит лапти с подковыркою.
Отсюда и дошедшее до нас выражение с малознакомым словом «подковырка». Поддеть да уязвить – ни слова без подковырки! Как, например, о человеке: «Сидит, надувается, три дня в лапти одевается» – вот и подковырнули человека.
По технике изготовления лапти разделялись на прямое (белорусский и украинский варианты) и косое плетение (к последнему типу относились также лапти чувашские, марийские, мордовские, пермяцкие). Схожие методы плетения обуви были известны в Норвегии и у многих племен американских индейцев. От процесса изготовления лаптей осталось всем знакомое: «Всякое лыко в строку ставить».
Почти невозможно сейчас поверить, что из лыка и бересты плели и туфли, и сапоги. Их называли бахилами, ступнями, мокроступами, босовиками. Предназначалась эта обувь для домашних работ и похода в лес. Замечательные поэтические «образы лаптей» встречаются у Н. Клюева:
Галка-староверка ходит в черной ряске,
В лапотках с оборой, в сизой подпояске…
...На погосте свечкой теплятся гнилушки,
Доплетает леший лапоть на опушке.
Или:
Дымится пень, ему лет со сто,
Он в шапке, с сивой бородой...
Скрипит лощеное берёсто
У лаптевяза под рукой.
В центральных районах России использовались в плетении и пеньковые веревки, и солома, полоски тканей и даже конский волос. Такие лапти назывались чунями, шептунами, шоптанниками, крутенками, курпы, крупцы.
...Вам же – не праздно, друзья благородные,
Жить и в такую могилу сойти,
Чтобы широкие лапти народные
К ней проторили пути...
(Н. Некрасов)
К лаптям прилагались обертки (или онучи, или портянки, или обмотки). Стопы ног обкладываются соломой, обматываются суконными онучами – вот и не так холодно зимой…
В лаптях ходили и мужчины, и женщины. Знаю, что вызову бурю негодования, но не первый раз читаю, что в народе вплоть до прошлого века красивыми считались полные женские ноги. В силу того, что увидеть их полностью не представлялось возможным, то эта красота (и символ зажиточности) определялась по икрам. В силу этого мудрые женщины наматывали на ноги несколько онучей. Стремление сделать свои икры более красивыми (сиречь, полными) дошло до времени, когда в ходу были уже чулки. И даже в XIX веке деревенские модницы в особо торжественных случаях надевали на ноги до шести пар вязаных шерстяных чулок, отчего получалась некая «гармоника» – вся нога была в складках. Женщины всегда были способны на маленькие хитрости: чай, не лыком шиты и не лаптем щи хлебаем!
«Ходит франтом: сапоги с рантом» (поговорка).
Очень быстро появилась и кожаная обувь, просто доступна она была не всем. Чтобы купить сапоги на всю семью, нужно было расстаться большей частью собранного урожая. Тем не менее, кожаная обувь входит в обиход наряду сЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[557x680]Галя Константинова
«Его отселе кочедыком не выковырнешь, прижился» (пословица).
Есть довольно неласковое выражение – «лапотная Русь». Но лапти – это не так просто, это очень важно. Кто хочет видеть «лапотность» как символ допотопности и неразвитости, пусть попробует сплести. А о лаптях упоминается уже в Лавреньевской летописи 985 года.
Кочедык (кодочит, костык, свайка, кочет) – инструмент для плетения вроде шила, изготовленный из костей животных, его находят в раскопках неолитического периода. Слово сейчас совершенно забытое (за исключением специалистов), а сколько замечательных пословиц и поговорок было с ним связано! «Лапти сплел без кочедыка, а жену взял без попа», то есть украл. «Такой работящий, что помер с кочедыком в руках!». «Не спеши языком, торопись кочедыком», «Кочедыком избы не взвошишь, не выжеровишь».
Повседневная, праздничная и дорожная обувь – все это лапти. При крайней бедности – незаменимая обувь, хотя плести их приходилось непрерывно. Береста и лыко – липовое, вязовое, ракитовое. «Не берись лапти плесть не надравши лыка!» Семь лык по два метра длиной – это только на один лапоть, а их два. Да и запасные нужно иметь, особенно собираясь в дорогу. Да и не одни запасные, если вспомнить пословицу: «В дорогу идти – пятеры лапти сплести!» Исключительно нужное, но очень трудоемкое было дело – плести лапти. «С камня лык не надерешь, аминем от беса не отбудешь». Материала требовалось очень много, с основного источника лыка – липы – сдиралось много коры, часто деревья погибали. А если деревца были молоденькими, то требовалось ободрать не одно и не два. И дошедшее до нас выражение «ободрать как липку» обретает понятный смысл.
На семью требовалось очень много лаптей – около 200 в год, по некоторым расчетам. «Только и родни, что лапти одни» – поговорка в том числе и с экономической подковыркой. В принципе, если лапти изнашивались, их можно было и починить. Называлось это «подковырнуть», то есть добавить в прорехи обрезки свежих лык. Как у Некрасова в «Калистрате»:
А хозяйка занимается
На нагих детишек стиркою.
Пуще мужа наряжается,
Носит лапти с подковыркою.
Отсюда и дошедшее до нас выражение с малознакомым словом «подковырка». Поддеть да уязвить – ни слова без подковырки! Как, например, о человеке: «Сидит, надувается, три дня в лапти одевается» – вот и подковырнули человека.
По технике изготовления лапти разделялись на прямое (белорусский и украинский варианты) и косое плетение (к последнему типу относились также лапти чувашские, марийские, мордовские, пермяцкие). Схожие методы плетения обуви были известны в Норвегии и у многих племен американских индейцев. От процесса изготовления лаптей осталось всем знакомое: «Всякое лыко в строку ставить».
Почти невозможно сейчас поверить, что из лыка и бересты плели и туфли, и сапоги. Их называли бахилами, ступнями, мокроступами, босовиками. Предназначалась эта обувь для домашних работ и похода в лес. Замечательные поэтические «образы лаптей» встречаются у Н. Клюева:
Галка-староверка ходит в черной ряске,
В лапотках с оборой, в сизой подпояске…
...На погосте свечкой теплятся гнилушки,
Доплетает леший лапоть на опушке.
Или:
Дымится пень, ему лет со сто,
Он в шапке, с сивой бородой...
Скрипит лощеное берёсто
У лаптевяза под рукой.
В центральных районах России использовались в плетении и пеньковые веревки, и солома, полоски тканей и даже конский волос. Такие лапти назывались чунями, шептунами, шоптанниками, крутенками, курпы, крупцы.
...Вам же – не праздно, друзья благородные,
Жить и в такую могилу сойти,
Чтобы широкие лапти народные
К ней проторили пути...
(Н. Некрасов)
К лаптям прилагались обертки (или онучи, или портянки, или обмотки). Стопы ног обкладываются соломой, обматываются суконными онучами – вот и не так холодно зимой…
В лаптях ходили и мужчины, и женщины. Знаю, что вызову бурю негодования, но не первый раз читаю, что в народе вплоть до прошлого века красивыми считались полные женские ноги. В силу того, что увидеть их полностью не представлялось возможным, то эта красота (и символ зажиточности) определялась по икрам. В силу этого мудрые женщины наматывали на ноги несколько онучей. Стремление сделать свои икры более красивыми (сиречь, полными) дошло до времени, когда в ходу были уже чулки. И даже в XIX веке деревенские модницы в особо торжественных случаях надевали на ноги до шести пар вязаных шерстяных чулок, отчего получалась некая «гармоника» – вся нога была в складках. Женщины всегда были способны на маленькие хитрости: чай, не лыком шиты и не лаптем щи хлебаем!
«Ходит франтом: сапоги с рантом» (поговорка).
Очень быстро появилась и кожаная обувь, просто доступна она была не всем. Чтобы купить сапоги на всю семью, нужно было расстаться большей частью собранного урожая. Тем не менее, кожаная обувь входит в обиход наряду с
Как принцесса стала пираткой?
20-11-2010 14:48
[700x525]
Валентина Пономарева
Если честно, то доподлинно узнать, когда появились женщины-пиратки, нам вряд ли удастся. Можно лишь утверждать, что самое раннее письменное упоминание о женщине, лихо и успешно занимавшейся морским разбоем, мы имеем благодаря «Деяниям данов», сочинению датского историка-хрониста Саксона Грамматика (1140 – около 1208), из которого, кстати, и Шекспир почерпнул сказание о принце Гамлете.
В нашем случае речь идет тоже о персоне высокого социального ранга, а именно: о принцессе Алфилде (или Альвильде, или Альфхильд), дочери готландского короля Сиварда. О самом короле сведений раздобыть не удалось, но надо учесть, что Готланд, ныне остров, принадлежащий Швеции, в давние времена был одним из важнейших торговых центров в Балтийском море. При раскопках, например, здесь было найдено археологами около 40 тысяч арабских монет – одно это многого стоит.
А сюжет, о котором идет речь, относится к V веку и носит полулегендарный характер. Ее Высочество Алфилду прочили в жены датскому наследнику трона принцу Алфу. Но у нее был характер завидной решимости, твердости и независимости, а отсюда – сильная тяга к неповиновению. Попросту говоря, принцесса была своенравной и, отчего-то решив, что жених недостаточно храбр и отважен, чтобы претендовать на ее руку, взяла и сбежала из дома, переодевшись в мужское платье.
Видимо, Алфилда имела изрядную физическую подготовку и уж точно не была неженкой, поскольку, если верить преданию, отправилась из королевских покоев родителя не куда-нибудь, а на военный корабль, говоря по-современному, и поступила на службу матросом, а точнее было бы сказать – викингом. Когда в одном из кровопролитных сражений погиб предводитель, принцесса заняла его место, видимо, продемонстрировав до того свои незаурядные качества, но при этом сохранила инкогнито.
Приняв на себя руководство кораблем, Алфилда занялась пиратством, с неуемной энергией рыская по волнам, не страшась ни шторма, ни вражеской мощи, захватывая и грабя все, что встречалось на пути. Она отличалась, как записал хронист, ссылаясь на древние саги, безудержной храбростью и хитроумной смекалкой, неизменным хладнокровием и беспощадной жестокостью к жертвам. Если к этому добавить удачливость новоявленной морской волчицы, можно себе представить, какой ужас она наводила на мореплавателей и торговцев.
В конце концов, мрачная слава и полная безнаказанность пиратки стали все больше тревожить королевский дом Дании, и было принято решение о том, что пора уже навести порядок в северных водах и показать, кто в них действительный хозяин. Полный боевого духа, принц Алф возглавил поход против самозваной правительницы Балтики.
Нагнав судно «морской амазонки», датский отряд завязал решительный бой и перебил большую часть разбойников. Принц вступил в поединок с их предводителем и вынудил сдаться. Когда же побежденный снял шлем, то оказалось… ну, ясно, что оказалось. Поединщики узнали друг друга, все завершилось честным пирком да свадебкой, которую будто бы сыграли прямо тут же. Молодой супруг принес клятву любви своей так долго неуловимой избраннице и взял с нее тожественное обещание никогда больше не выходить в море без сопровождения мужа.
В общем, конец этой истории принес счастье молодым и спокойствие – северным водам. Ненадолго, разумеется, потому как другие морские волки заступили на место Алфилды. Но это, как говорится, совсем другая история…
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[700x525]Валентина Пономарева
Если честно, то доподлинно узнать, когда появились женщины-пиратки, нам вряд ли удастся. Можно лишь утверждать, что самое раннее письменное упоминание о женщине, лихо и успешно занимавшейся морским разбоем, мы имеем благодаря «Деяниям данов», сочинению датского историка-хрониста Саксона Грамматика (1140 – около 1208), из которого, кстати, и Шекспир почерпнул сказание о принце Гамлете.
В нашем случае речь идет тоже о персоне высокого социального ранга, а именно: о принцессе Алфилде (или Альвильде, или Альфхильд), дочери готландского короля Сиварда. О самом короле сведений раздобыть не удалось, но надо учесть, что Готланд, ныне остров, принадлежащий Швеции, в давние времена был одним из важнейших торговых центров в Балтийском море. При раскопках, например, здесь было найдено археологами около 40 тысяч арабских монет – одно это многого стоит.
А сюжет, о котором идет речь, относится к V веку и носит полулегендарный характер. Ее Высочество Алфилду прочили в жены датскому наследнику трона принцу Алфу. Но у нее был характер завидной решимости, твердости и независимости, а отсюда – сильная тяга к неповиновению. Попросту говоря, принцесса была своенравной и, отчего-то решив, что жених недостаточно храбр и отважен, чтобы претендовать на ее руку, взяла и сбежала из дома, переодевшись в мужское платье.
Видимо, Алфилда имела изрядную физическую подготовку и уж точно не была неженкой, поскольку, если верить преданию, отправилась из королевских покоев родителя не куда-нибудь, а на военный корабль, говоря по-современному, и поступила на службу матросом, а точнее было бы сказать – викингом. Когда в одном из кровопролитных сражений погиб предводитель, принцесса заняла его место, видимо, продемонстрировав до того свои незаурядные качества, но при этом сохранила инкогнито.
Приняв на себя руководство кораблем, Алфилда занялась пиратством, с неуемной энергией рыская по волнам, не страшась ни шторма, ни вражеской мощи, захватывая и грабя все, что встречалось на пути. Она отличалась, как записал хронист, ссылаясь на древние саги, безудержной храбростью и хитроумной смекалкой, неизменным хладнокровием и беспощадной жестокостью к жертвам. Если к этому добавить удачливость новоявленной морской волчицы, можно себе представить, какой ужас она наводила на мореплавателей и торговцев.
В конце концов, мрачная слава и полная безнаказанность пиратки стали все больше тревожить королевский дом Дании, и было принято решение о том, что пора уже навести порядок в северных водах и показать, кто в них действительный хозяин. Полный боевого духа, принц Алф возглавил поход против самозваной правительницы Балтики.
Нагнав судно «морской амазонки», датский отряд завязал решительный бой и перебил большую часть разбойников. Принц вступил в поединок с их предводителем и вынудил сдаться. Когда же побежденный снял шлем, то оказалось… ну, ясно, что оказалось. Поединщики узнали друг друга, все завершилось честным пирком да свадебкой, которую будто бы сыграли прямо тут же. Молодой супруг принес клятву любви своей так долго неуловимой избраннице и взял с нее тожественное обещание никогда больше не выходить в море без сопровождения мужа.
В общем, конец этой истории принес счастье молодым и спокойствие – северным водам. Ненадолго, разумеется, потому как другие морские волки заступили на место Алфилды. Но это, как говорится, совсем другая история…
Как бить челом Президенту?
19-11-2010 21:42
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Москва. Кремль. Дмитрию Медведеву»
18.11.2010
Бить челом государю было принято еще на Руси. Кто ж поможет в беде, как ни царь-батюшка. Сейчас эта традиция не просто живет, процветает! Сотни тысяч людей каждый год шлют письма с условной пометкой «Москва. Кремль. Медведеву». «Комсомолка» решила разузнать, о чем пишет народ президенту. И что после этого бывает.