Многие из вас возмутятся постановкой этого вопроса, двулично возмущаясь и деланно забывая о черешне на привокзальной лестнице и о зупините на остановке пожалуйста в киевских маршрутках.

Огорчу вас. Хохлизм не в этом. Хохлизм не в очевидном. Он в мелочах.

Хохлизм — это написание телефонного кода Украины +38 вместо +380.

Хохлизм — это дохлый голубь в начале лестницы сквера им. Черновола вторую неделю, в полуметре(!) от ежедневных кропотливых действий дворника (москвичам — это примерно как в Парке Победы на Кутузовском).

Хохлизм — это фразы типа [В Нидерландах с 1 июля в общественных местах можно будет курить исключительно марихуану] от российского государственного информационного агентства Интерфакс, хотя для вас, хохлов, на русском языке на официальном сайте посольства Нидерландов в Москве [висит специальный faq], в котором русским по белому написано, что марихуана никогда не была разрешена к употреблению в общественных местах и навряд ли будет разрешена в обозримом будущем. Лет десять как висит.

Хохлизм — это превращение человека в обезьяну, это путь назад по эволюционной лестнице, это искусство забивать и быть забываемым. Это особое удовольствие наслаждаться причиняемым себе самостоятельно унижениям.


И чем больше вас, хохлов, вокруг, тем легче вас эксплуатировать и получать нужный результат таким людям, как я.

[показать]

Обнаружил, что поиск по блогам Яндекса (ППБ) использует принципиально другой поисковый алгоритм, чем «большой» Яндекс.

Примерно такой, какой был у «большого» в конце прошлого века.

Одно из основных принципиальных отличий ППБ от «большого» в том, первый выдает по умолчанию поисковые результаты по дате, а второй предлагает пользователям поисковую выдачу по релевантности (то есть, в топе выдачи являются наиболее соответствующие запросам пользователя результаты с точки зрения поисковика). Конечно, можно переключить эти варианты для обоих поисковиков внизу страницы. Да и логика подхода «по умолчанию» понятна: веб 1.0 для «большого» Яндекса — приоритет стабильности, веб 2.0 для ППБ — приоритет актуальности.

Понятно, что для Веб 1.0 нашлось сразу огромное количество желающих повысить релевантность своего сайта с точки зрения поисковика. Да и вообще процесс этот начался одновременно с появлением первого поискового сервиса. И совершенно разумно, что поисковики начали сопротивляться несправедливой накрутке.

Одна из защитных систем Яндекса для выдачи по релевантности — защита от контентного спама. Если контент сайта содержит больше определенного количества ключевого слова (менее десяти процентов) , Яндекс считает этот сайт, точнее, даже конкретную страницу, накруточной. То есть, если на странице повторено много раз слово «грузоперевозки», то Яндекс никогда не выдаст эту страницу по такому запросу (равно как и любая другая уважающая себя поисковая система). Есть разумное исключение по уникальности контента, если ваш ресурс содержит какое-то уникальное слово, которого нет нигде больше в интернете, то понятное дело, что выш сайт по запросу этого слова будет на первом и единственном месте.

Для ППБ уже достаточно давно была введена новая услуга: поиск по комментариям (пусть хоть там и до сих пор написано бета в заголовке). Я, к своему удовольствию, в этом поиске также обнаружил ссылку внизу страницы «искать по релевантности». Зачесались руки поиграться: как же так, интересно ведь, как можно высчитать релевантность по комментариям: во-первых, стоит вопрос как определяется рейтинг комментария — по авторитетности автора комментария или автора поста (особо пикантен тот момент, что авторитетность это почти аналог индекса цитируемости для «большого» Яндекса), если пропорционально, то кому приоритет и в каком объеме, во-вторых, прямых ссылок на конкретные комментарии в блогосфере ничтожно малое количество по сравнению с самим объемом комментариев.

И на первой же попытке мне дальше играться расхотелось: запрос [по релевантности по комментариям по слову «икарус»], первая же [ссылка] — чистейший контентный спам.

А вывод из всего этого довольно простой: Яндекс не заинтересован в качественном развитии ППБ, приоритет развития сервисов компании направлен в сторону дальнейшего разогревания сео-рынка.

[606x451]

Недавно была шумиха по поводу того, что Гугль наконец обогнал Яндекс по суммарному трафику в русском интернете. Пару дней, правда всего.

Шумиху я не понял. По одной простой причине. И Гугль и Яндекс являются поисковыми системами, во всяком случае, это их основная функция. Поэтому для их сравнения в первую очередь нужно сравнивать не суммарный трафик от них, а поисковый.

Вот относительный поисковый трафик на лайвинтернет за последние два с половиной(!) года:

[520x392]

Комментарии излишни.

Львовские депутаты опять отожгли:

«Украина не имеет отношения к празднику победы… Независимая Украина не была субъектом международного права, потому не воевала с Германией, Украина была колонией Москвы, а украинцы были в войне пушечным мясом».

Вчера, кстати спорили о том, этично ли курить в общественных местах, чьи права нарушаются: если курить, то нарушатся права некурящих, а если запрещать, то курящих. Я исхожу из того, что изначально ущербна любая законодательная норма, регулирующая частные взаимоотношения.

Равно как ущербна любая законодательная норма, регулирующая сложившиеся традиции. Без разницы, как относится историческая необходимость и справедливость к этим традициям.

А самая писечка лежит в дефекте тезиса «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого».

Это не порочное само по себе высказывание, это именно что тезис с дефектом. А дефект тут в фиксации самого факта таких границ, жестко непредусматривающий не то что даже пересечение свобод разных людей, но и нерушимость границ между свободами. Нерушимость вопреки интересам, здравому смыслу и всему прочему белому и с перьями.

От этого и «политкорректность», вроде бы здравое начинание, боком выходит, от этого и инфляция интересов человека и верхний потолок развития личности в постиндустриальном обществе.

Проблемы не могут возникать сами по себе. Если уж говорить о законодательной норме, как о регулирующем инструменте, то единственное, что должен выруливать закон, это эти самые возникшие проблемные ситуации. Это очень важно. Потому что любые другие функции, которые взваливаются на закон, только разрушают общество.

А чтобы проблемы не возникали, соприкасающиеся своими интересами стороны обязаны все время быть в контакте, договариваться о границах своих свобод со своими соседями. Уж не буду рассуждать, какими способами договариваться, тут, как говорится, каждому свое.

Чем меньше законодательные нормы будут регулировать частные взаимоотношения, тем легче жить будет. А эти все заявления львовских депутатов, равно как и запрет вайфая в России, равно как и запрет на курения в общественных местах, они только порождают конфликты на пустом месте.

Нет искусства законотворчества, нет ощущения реальности у вытворяющих такие штуки, оттого и через голову кувырком все.

Если в адресной строке вышедшего вчера третьего файрфокса ввести "about:robots", то можно увидеть забавное сообщение.

Это сообщение -- часть медиавируса, который сам расходится по блогосфере и целью которого является привлечение внимания пользователей к програмному продукту.

Такие дела.

Уже года три по интернету ходит шутка, как по запросу «геморрой за деньги» в Яндексе на втором месте оказывается российский сайт компании Майкрософт, к медицинским делам имеющий очень опосредованное отношение.

Знающие люди усмехаются, а подавляющее большинство не то чтобы этой шутки не понимают, но настороженно к этому относятся вплоть до полумистических высказываний «это хакеры яндекс сломали».

На самом деле конечно тут не хакеры поработали, да и Яндекс работает вполне четко и корректно. И больше того — ничьего злого умысла в этом скорее всего нет. А чтобы понять до конца этот прикол, нужно знать одну тонкость работы поисковых машин.

Как ищет поисковик? Строго говоря, для любого уважающего себя поисковика существуют два главных критерия отбора документов.

Первый Критерий — это наличие совпадающего запросу текста. Спросили слово «кошка», поисковик выдаст все ресурсы со словом «кошка». Но в каком порядке, кто будет первым, кто вторым, а кто последним по этому запросу?

Факторов сортировки много, и основным из этих факторов является Второй Критерий. Ссылочная цитируемость текста. Поисковику мало того, что текст содержит запрошенное ключевое слово, поисковику еще нужно, чтобы на этот текст ссылались с ключевым словом в ссылке («анкором» на слэнге поисковых оптимизаторов). И тут уже чем больше ссылок, тем лучше.

Так что же произошло с Майкрософтом? А для него второй фактор стал настолько весомым, что затмил все остальные и вынес сайт по запросу «геморрой за деньги» в топ выдачи. Огромное количество технических специалистов, общаясь на форумах, именно под этим словосочетанием давали ссылки на Майкрософт. И вот он результат.

Тут не могу не заметить, что в Гугле, например, по этому запросу сайт Майкрософта отсутствует, но тут, я думаю, произошла просто ручная корректировка выдачи именно по этому запросу. Гугль выдает документы, которые с его точки зрения будут наиболее соответствовать пользовательскому запросу, а Яндекс — те, которые другие пользователи считают наиболее соответствующими.

А уж каким поисковиком пользоваться (и для каких целей) — выбирать вам.

За последние пять лет было арестовано 64 блогера, сообщает BBC News со ссылкой на доклад World Information Access, подготовленный сотрудниками Вашингтонского университета. При этом в 2007 году было арестовано 36 блогеров, что в три раза больше показателя 2006 года.

такие дела

Такие предметы мебели стоят около штуки баксов за единицу:

[показать]

[показать]

Проклятые наркоманы уже начали зарабатывать на своих глюках.

фрагмент из интервью с федеральным коммисаром движения "Наши" Никитой Боровиковым в программе "Утро на Би-би-си".

Ведущий: Вы будете отмечать этот праздник?

Боровиков: Как Новый год, конечно, отмечать его не буду, но, безусловно, считаю, что 12 июня - это праздник. Этот день должен быть особым, потому что конституция - основополагающий документ страны и не просто основной закон, но это символ и столп национальной политической культуры.

Ведущий: Никита, но при чем здесь конституция России, которая была принята 12 декабря 1993 года? Сегодня 12 июня.

Боровиков: Сегодня 12 июня?! (гудки в трубке)

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7450000/7450572.stm

via kashin

Juliy: говорят, что маккартни целый, хотя многие утверждают, что пол

Alexsei: ГАГАГАГАГА
каков пол маккартни? -- спрашивали те, кому не удалось попасть на концерт

Juliy: хахаха

Alexsei: к нам приедет пол маккартни! другая половина маккартни находится на отдыхе

Juliy: организаторам денег всего на пол маккартни хватило

Alexsei: хахаха

Топ-5 самых угоняемых автомобилей на Москве:

1. Volkswagen Passat – 670 угонов

Машина с хитрожопой мордой, так и стремящаяся сдриснуть от своего хозяина:

[показать]

Вольксваген по жизни обиженная марка. Этот бренд придумал Гитлер для того, чтобы помочь нищим германским рабочим с дешевой машиной на первый год. После года работы эта машина ездить не должна. А поскольку сейчас как правило ездит, то по старой привычке тянется удрать.

2. BMW 5-серии – 484 угонов

Уебанская тачка со злыми глазами:

[500x315]

Баварские моторы, еще одно детище фашистов, несмотря на все понты тоже ущербная марка -- американцы после взятия Баварии обрезали ей крылья, немудрено, что при всех противоугонных наворотах, этот пес тоже кидает своего хозяина.

3. Toyota Camry – 314 угонов

Воплощает в себе все комплексы и пороки японцев:

[600x375]

Машина для неудачников с маленьким хуем, бессмысленное средство передвижения как в городе, так и в селе, удивительно, как только на такой идиотский дизайн не прикрутили только пятое ведущее колесо.

4. Audi 100 – 292 угонов

Мудацкая машина для настоящих мудаков:

[468x326]

Мало того что дизайн у нее середины прошлого века, так еще и постоянно попадает в аварии.

5. Nissan Primera – 261 угонов

Вообще не пришей кобыле хвост:

[450x293]

[Говорят] у ЦРУ есть свои собственные интранетовские википедия, ютуб и фликр.

Надеюсь, у них есть свои собственные вики-вандалы, постоянно дополняющие статьи про Цоя в их внутренней википедии.

Пока я медитировал над отсутствием горячей воды, добрые люди завели на Блогах Обозревателя журнал от имени бывшего Президента Обоза -- Ильи Кенигштейна: http://blogs.obozrevatel.com/users/2634627/profile/

Журнал содержит одну единственную запись:
Мне очень нравилось работать в "Обозревателе"

Поговорил со знакомыми, никто не признается, да и нет у меня никаких оснований подозревать, что это фейковый блог, потому, как единственный пока арбитр на этом ресурсе, не вправе принимать каких-то решений о дальнейшей судьбе такого уютненького дневничка.

Разумеется, меня подмывало завести дневник, скажем Lumpen, в котором поместить запись аналогичного содержания, а после создать сообщество типа "Чуваки и девченки, давайте дружить и бухать все, кому очень нравилось работать в Обозревателе", но уже дал себе слово, что вести сам фейковые блоги здесь не буду.

Да и, повторюсь, опять же не факт, что это фейк. А если это так, то это настоящий мужской поступок.

Вова, Люмпен, а тебе слабо так?


Между тем, к нам час назад приходили школьники с экскурсией: http://obozrevatel.com/news/2008/6/11/242425.htm

Ясным июньским утром, когда должны были включить наконец горячую воду, я открыл кран горячей воды и услышал унылый стон труб.

Ну ничего, бывает, оптимистично подумал я, и открыл кран холодной воды.

Трубы простонали с удвоенной унылостью. Воды в доме не было никакой.

Вообще, конечно, говорят уже понаизобретали всяческих полимерных труб для горячей воды, ремонт с отключением требуется раз в 25-30 лет, но это же все замена коммуникаций, деньги, время, и все остальное, чего явно не хватает, может, лет через 15-20 такие перспективы и будут видны.

Самый замечательный случай по поводу отсутствия любой воды произошел со мной несколько лет назад. Ездили с друзьями в прекрасный город Самарканд. На машине, через Казахстан. На казахско-узбекской границе взяли три ящика водки. Приехали, поселились в гостинице.

Наутро в гостинице отключили всю воду.

Умывались водкой. Знаете, нормально, главное чтобы в глаза не попадала.

Интернет-издание "Обозреватель" должно выплатить бизнесмену Ринату Ахметову 100 000 долларов США.

Днепроэнерго должно принадлежать, ну вы поняли кому.

Одной из движущих сил капитализма, с моей точки зрения, является десакрализация средств производства.

Под эту категорию попадают как механические изобретения, заменившие ручной труд (ну как же, кустарь был богом своих дел, а тут Машина), так и такой атрибут современной цивилизации, как персональный компьютер. Думаю, ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что резкий отрыв вперед США по высоким технологиям был следствием доступности всем желающим к вычислительным мощностям за, в принципе, разумные деньги.

Ну как же, в Советском Союзе востребованность высоких технологий диктовалась сверху, потому и не было возможности приспособить их под личные нужды -- это бы противоречило антикапитализму.

Вообще, соотношения в паре капитализм-антикапитализм похожи на тандем христианство-сатанизм, где основной чертой нового становится отрицание старого, не всегда в согласии со здравым смыслом, но не в этом основная нить этого прогона, это я так, походя заметил.

Следующим этапом десакрализации средств производства в высоких технологиях, после внедрения персональных компьютеров и объединения их в Сеть, стала собственно сама Сеть, но не ее структура, а ее информативная функция, точнее даже та ее часть, которая удовлетворяет когнитивный инстинкт.

Вот тут то и случился парадокс: если сеть, как сакральная структура, была средством производства (далеко не только обмен информацией, да чего уж там, железнодорожные билеты по всему бывшему советскому союзу до сих пор продаются через терминалы х25, госстандарта 1972 года), то ее десакрализованная часть, так называемый веб 2.0, перестал быть средством производства.

То есть бабло в эту движуху вбухивается немеряно, гораздо больше, чем могут привести видимые перспективы, а отдача только от рекламных банеров.

Конечно тут можно возразить, что реклама на вебдваноле тоже вебдванольная, рекламодателям предлагаются всевозможные виды таргетинга, а вот пользователям уже предлагают чекбоксами отмечать, рекламу по какой тематике они видеть хотят. Только от лукавого все это, потому что такой выбор жестко дискретизирован и ограничен, пусть масштабами рынков только, но все равно ограничен, а основополагающего принципа, такой же революции в рекламе, как собственно сам переход от полотен к вебдванолю, хотя бы что-то приближенное, нет этого ничего.

Шоладемизация одна. Шоладемизация и паразиты.

Да и не факт, что в коммерческой составляющей вообще реклама должна быть.

Что — непонятно. Посмотрим.

это тестовая запись, она написана в 14:05 местного времени, локаль на компе у меня настроен

трансляция дневника доступна по адресу http://blogs.obozrevatel.com/users/nestol/rss

отсюда можно брать обновления и постить их в другие места