[655x700]
РАСКУЛАЧИВАНИЕ КАК КОНТРМОДЕРНИЗАЦИЯ
(НА ПРИМЕРЕ ЮГА РОССИИ)
Важнейшей и сложнейшей задачей, доставшейся большевикам в наследство от царского режима, являлась модернизация как страны в целом, так и, в частности, сельского хозяйства. Будучи в досоветский период занятием подавляющего большинства населения Российской империи, представляя собой один из ведущих секторов экономики, аграрное производство по итогам Гражданской войны приобрело еще большее значение в связи с тяжелейшей разрухой промышленности. Развитие сельхозпроизводства и перевод его на качественно новый уровень представляли собой одно из условий индустриализации, которая формулировалась партийно-советским руководством в качестве жизненно необходимого мероприятия. В целом, социально-экономическая модернизация советской России была немыслима без первоочередных преобразований сельского хозяйства, направленных на его интенсификацию, рационализацию, повышение продуктивности.
Очевидно, что результативность большевистской модернизации аграрной сферы в значительной мере зависела от выбора ее сценария и наличия в деревне тех слоев и групп населения, которые могли составить социальную базу соответствующих преобразований. Хотя советская модернизация, как и любая другая в отечественной истории, проводилась «сверху», все же ее творцы не имели возможности обойтись без заинтересованного участия более или менее значительной части сельского социума (к тому же, дефицит социальной поддержки мог негативно отразиться не только на самом процессе реформирования сельского хозяйства, но и на прочности результатов этого процесса). Естественно, что успех каждого конкретного варианта реформирования сельского хозяйства напрямую зависел от того, удалось ли реформаторам обеспечить себе поддержку тех групп населения деревни, которые активно поддерживали именно этот вариант. Анализ событий, происходивших в российской (советской) деревне в 1920—1930 гг., дает основания утверждать, что в рамках двух этих десятилетий существовали заметные различия между избранными большевиками вариантами модернизации аграрной сферы и, соответственно, между социальным фундаментом модернизации, формируемым на селе органами власти советского государства.
11.08.2016г в Уральском Банке Реконструкции и Развития пришлось заполнить опросный лист "ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ вопросы к физическому лицу в целях реализации ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА США" - просто для того чтобы оплатить счет внутри РФ, без этого банк отказался осуществить платеж.
Вопрос 1. Почему российский банк подчиняется закону США?
Вопрос 2. Если банк подчиняется закону США - кому он де факту принадлежит?
Вопрос 3. А не выглядит ли сбор данных о гражданах рф для государства объявившего нам санкции подпадающим под определенные статьи УК - измена родине, шпионаж и так далее?
Смитсоновский институт признал уничтожение тысяч скелетов гигантов.
(Теория Дарвина ,не просто трещит по швам,а рассыпается как карточный домик)
Верховный суд США постановил обнародовать Смитсоновскому институту засекреченные документы, датированные началом 1900 годов, доказывающие, что организация принимала участие в крупном историческом сокрытии доказательств, показывающих, что гигантские человеческие останки в количестве десятков тысяч были найдены по всей Америке, и уничтожены по приказу высокопоставленных руководителей для защиты господствующей хронологии эволюции человека, существовавшей в то время.
Подозрения, исходившие от Американского института альтернативной археологии (AIAA) о том, что Смитсоновский институт уничтожил тысячи гигантских останков человека, был принят организацией в штыки, которая ответила тем, что подала на AIAA в суд за клевету и попытку навредить репутации 168-летнего учреждения.
По словам представителя AIAA Джеймса Чарворда, во время судебного разбирательства всплыли новые детали, когда ряд инсайдеров Смитсоновского института признали существование документов, которые, предположительно, доказывают уничтожение десятков тысяч человеческих скелетов размером от 6 до 12 футов высотой (1,8-3,65 м; прим. mixednews), существование которых традиционная археология по разным причинам не хочет признавать.
С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.
И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?
А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата Ваших мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.
Тайна беззакония электронной России
Общественник Николай Мишустин рассказал «Колоколу России», как наша страна становится частью глобального «цифрового фашизма» и чем это грозит россиянам. Россия крепко завязла в сетях «электронных лоббистов», навязывающих гражданам как государственные, так и чисто коммерческие «цифровые услуги». Простите за тавтологию, но «Колокол России» регулярно бьет в набат из-за фактов принудительной цифровой идентификации граждан, антиконституционного контроля персональных данных и вмешательства в личную жизнь граждан «третьих лиц», растущих тенденций по отказу от наличных денег и огромного влияния банкиров-ростовщиков на все сферы жизнедеятельности народа (причем, без всякого нашего на то одобрения).