ВЕНЕЯ
Русское Физическое Общество, Отдел Всемирной Истории
В Скандинавии таких камней с праславянскими надписями, которые почему-то читаются осмысленно и однозначно только по-русски, после озвучивания надписей по Таблице Гриневича (1991), сохранилось около полутысячи. Они хранятся в государственных музеях и на природе, по всей Скандинавии.
Ниже приведены, для примера, лишь два историко-этнографических музея этого типа.
• Государственный исторический музей (швед. Statens historiska museum, Historiska museet) – музей в Стокгольме. Экспозиция музея охватывает культурную историю Швеции с каменного века по XVI век.
• Северный музей (также Скандинавский музей, швед. Nordiska museet) – музей шведской культуры и этнографии, расположенный на острове Юргорден в Стокгольме.
Как и обещала. Буду вытаскивать некоторые факты, которые красивенько укладываются на сумбурные тексты, вывешенные у Кудыкшанского в "Истории Дороссиянии". Там текст настолько мутный, что сначала выносит мозг. Поэтому пока буду разбирать по кускам, отдельные фрагменты. Как бы сказали ВУмные ВУченые, "тезисно". Мои ПЧ многие вещи уже у меня читали, да, возможно, позабыли. Будем освежать память.
Итак, начнём, например, с языка.
"А это современные нам: русский (латинский), английский (латинский), французский (латинский), американский (латинский). Именно про этот русский (латинский) язык и говорили шведы в Швеции. Тогда это было единое государство с единым языком.
Именно его и называют Божественной Латынью." (с) Александра Римская
Так вот латынь, действительно божественная, потому что на ней есть много сакральных алхимических текстов, которые являются заговорами, заклятиями и прочее. Пока оставлю эту тему, чтобы не уйти в дебри. Не забываем, что это до сих пор, по какой-то причине, язык "проклятых колдунов учёных" (с) Г. Стерлигов. И ведь не зря! Парацельс, например, был каббалистом и мистиком. Современные же медики считают его чуть ли ни основателем науки медицины.
А теперь вспоминаем давно гуляющий по Интернету текст. Не буду искать, кто первым его вывесил. По-моему, это была работа крамольцев. Если кому будет дело докопаться до авторских прав, кидайте ссылки.
Родной город Гойи только что выдержал двухмесячную французскую осаду (с 15 июня до 14 августа 1808 г.) и поразил военных специалистов, во-первых, тем, что выстоял, не имея современных крепостных укреплений, а во-вторых, тем, что, вопреки всем принятым в XVIII и действовавшим в начале XIX века «правилам», не сдался даже тогда, когда ветераны итальянского и египетского походов из дивизии Вердье вместе с поляками легиона «Висла» овладели древним валом и прорвались к самому центру города—улице Косо32. Недостатки укреплений заменило мужество горожан— особенно тех представителей низших классов, какими были подлинные руководители сарагосского восстания и обороны: контрабандист Педро, лимонадник дядюшка Хорхе, священник дон Базилио Богиеро де Сантьяго, монах Марино, торговец Гурпиде.. . Это они еще в мае 1808 года насильственно сместили прежние власти и добились назначения генерал-капитаном Арагона молодого бригадира Хосе Палафок-са, а затем буквально силой побуждали этого легкомысленного и весьма склонного в трудных обстоятельствах терять голову военного проявлять необходимое упорство. Это они продиктовали знаменитый ответ на ультиматум генерала Вердье 5 августа 1808 года: в письме Вердье было только одно слово — «Капитуляция!», ответ гласил— «Война хоть на ножах!» («Guerra a cuchillo!»).
В осажденной Сарагосе ради воодушевления патриотизма игралась «Нумансия» Сервантеса. Но он и так был достоин древней иберийской славы. Особенно поражали французов женщины Сарагосы. Так, в воспоминаниях генерала Лежена сказано: «Некоторые из них, еще более экзальтированные, нежели мужчины, доводили ярость военных действий до последней крайности. Никакие супружеские или материнские чувства их не останавливали. Напротив, их видели среди всех опасностей воодушевляющими в борьбе мужей, которые падали рядом и испускали дух у них на руках»33.
До середины 15 века новгородцы были фактически хозяевами на Северном Урале. Но в 1462 году Москве воцарился князь Иван III, провозгласил лозунг дня "Москва - это третий Рим" и начал создавать империю. Для начала он вознамерился отобрать у Новгорода богатые северные земли.
С середины 15 до конца 16 века на восточных склонах Уральских гор и прилегающих территориях Зауралья в бассейне рек: Пелым, Тавда, Сосьва, Конда располагалось Пелымское княжество. Точнее, оно было, говоря современным языком, федерацией из трех самоправных княжеств: Пелымское и присоединившиеся к нему Кондинское и Табаринское.
В 2018 году в Югре отметят историческую дату — 825-летие со времени возникновения первых княжеств Югры, о которых уже в 1193 году повествовала «Новгородская первая летопись».
Как были устроены княжества? От кого защищались? Чем закончилась попытка новгородских князей завоевать югорские «городки»? Об этом мы беседуем с доктором исторических наук Еленой Мартыновой, исследовавшей становление «угорских княжеств».
– Елена Петровна, при каких обстоятельствах северные княжества попали в орбиту влияния Великого Новгорода?
– Североугорские земли в орбиту влияния Великого Новгорода попали в начале второго тысячелетия нашей эры. С XII в. новгородцы совершали походы в Югру, их привлекали пушные богатства Северного Урала. В ходе этих походов происходили столкновения с местным населением. Скорее всего, для отражения русского натиска были объединены усилия североугорских городков, результатом чего явилось образование Обдорского, Ляпинского и Кодского княжеств в бассейне Нижней Оби.
– Югра оказывала вооруженное сопротивление?
– Да, это было упорное сопротивление. Отмечу, что дань взималась с большими потерями. Так, в 1187 году, как свидетельствуют летописцы, «избьены быша печерьские даньники и югорьскии». После избиения сборщиков дани в Югру в 1193 — 1194 гг. была послана целая рать (около 300 человек) во главе с воеводой Ядреем, избранным новгородским вече при поддержке князя и архиепископа. Ядрей требовал, кроме пушнины, и серебро, хранящееся на святилище – «храмине». При осаде югорских городков дружина встретила сопротивление, организаторы похода были убиты. Новгородские ушкуйники потерпели поражение и в походах, датированных 1230 и 1357 годами.
– Кто такие «ушкуйники»?
– Так называли новгородских разбойников, пиратов. Слово «ушкуйник» происходит от названия судна, на котором они ходили.
В 1364 году «с югры новгородцы приехаша дети боярскии и молодыи люди и воеводы, Александ Абакунович, Степан Ляпа, воеваша по Обе реки до моря, а другая половина рати на верх Оби воеваша» – читаем в летописи. Судя по сообщениям летописцев, новгородцы совершали довольно частые походы в Зауралье в XII — XIV веках.
Можно предположить, что новгородцы не только воевали, но и селились в Зауралье, создавая торговые пункты, о чем свидетельствуют находки разнообразных вещей русского происхождения на памятниках Нижнего Приобья. Судя по археологическим материалам, наиболее активные связи Северного Зауралья с Русью были в XII — первой половине XIII веков.
– Что из себя представляли «угорские княжества», о существовании которых свидетельствуют русские письменные источники, как были внутренне устроены?
Нашла тут интересные исследования Вадима Макаренко. Соглашусь с ним полностью, что официальная история наших северных территорий сродни бреду. При этом остаюсь при своей версии, что истинную историю надо искать в финно-угорских корнях. Тем не менее, его версия, что к нашей земле за уши притянули историю Востока, видится вполне правдоподобной. Как и версия Хрусталёва, что библейская история в реальности происходила на территории современной Франции. Сейчас ещё очень удобно накрыть всю территорию Тартарией, и вообще концов не сыщешь. Кстати, совсем даже не перечёркиваю некие обрывочные сведения от некой госпожи, которая пишет под ником "Сандра Римская". Это относится только к самой первой статье, написанной в стиле "сумасшедшей бабушки". У меня уже есть некоторые факты, которые выложу позже.
Вадим Владимирович МАКАРЕНКО – исследователь-японист, долгое время служил в военной разведке, затем преподавал на кафедре военного страноведения и иностранных армий Военного института иностранных языков. В последние годы – руководитель Аналитико-консультационного центра «Страдиз». Сейчас более известен как автор сенсационной, захватывающей, но не бесспорной книги «Откуда пошла Русь?». Отталкиваясь от старинных летописей, автор даёт совершенно отличную от традиционной трактовку всемирной географии и исторических событий.
– Существовало представление, что историки способны обеспечить если уж не объяснение закономерностей исторического развития, то надёжность и достоверность свидетельств о прошедших событиях. Но на поверку это оказывается, судя по вашим книгам, далеко не так.
– Просто у научной революции, преобразовавшей абсолютное большинство отраслей знания, долгое время не доходили руки, чтобы снять покров предрассудков с истории Древнего мира и привнести в эту сферу научные методы анализа.
В истории современной Европы ни одна организация не играла такой значительной роли, как тайное общество, известное с XI по XVIII столетие под именем гульярдов, или сыновей Гуля. Эта организация распалась лишь в начале нашего века, после того, как была полностью достигнута цель, к которой она стремилась почти тысячу лет и которая состояла в том, чтобы заменить власть церкви и аристократии властью народа. Уничтожение монархии вообще не входило первоначально в программу этого общества; можно даже утверждать, что в течение нескольких столетий сыновья Гуля тверже, чем кто-либо, поддерживали монархию. Но реставрация античных учений в XVII столетии привела к новому расцвету республиканского идолопоклонства, которое весьма диковинным образом соединилось с уравнительным и демократическим радикализмом гульярдов, и они подошли к мысли о необходимости уничтожения трона вместе с алтарем. Не обошлось, однако, без серьезного сопротивления значительной части членов общества, и, насколько можно судить, основываясь на очень небольшом количестве дошедших до нас сведений относительно внутренних дебатов в организации, все анналы которой представляют собой зашифрованные записи, именно это расхождение во мнениях вынудило гульярдов принять решение, что они больше не будут пополнять свои ряды новыми адептами и их общество перестанет существовать тогда, когда естественной смертью умрет последний из его членов, который и унесет с собой в могилу все тайны своих предшественников.
Исмаилизм значительно далеко уходит от классического ислама. Все религии Книги исходят из того, что данная там истина должна быть возвещена всем. Исмаилизм исходит из того, что есть внешнее учение (совокупность обрядовых норм, предписаний, ритуалов, которые мало отличаются от других мусульманских) и внутреннее учение, доступное немногим. Оно основано на аллегорическом толковании Корана. Исмаилизм основан на теории эманаций. Это гностическая концепция о том, что Всеблагой создавал субстанции из первоматерии. Человеческий материальный мир это одна из эманаций, и он не совершенен, т.к. не имеет всего, чего имела Первосубстанция. Теория эманаций (гностицизм) оказал свое влияние также на иранское манихейство и христианские ереси. Отражение высших сфер деятельности – это деятельность Адама, Ноя, Авраама, Моисея, Иисуса и Мухаммеда. Будет 7 пророк. Т.е. также ярко выраженная мессианская идея. Знание – рай, незнание – ад. В соответствии с этим деление на избранных и массу – гностическое деление. Гностицизм в принципе учение эзотерическое, т.е. предназначенное для немногих, замкнутое.
P/S Не считая двух первых предложений, такое ощущение, что читаешь Е.П. Блаватскую. Откройте "Разоблачённую Изиду" на любой странице и обнаружите похожий абзац. 
Так что, судя летописным источникам, вот такие "товарищи" и пришли к нам, финно-уграм за данью! А ведь, если задуматься, на свете столько идиотов, от которых проще откупиться, чтобы не до#$%^ставали......... Никогда так не делали?
Итак, возможно вчера мы и сделали поспешные выводы. Не претендую своим "раскопом" на глубокое исследование, аки и сами летописи "бездатные" тоже весьма сомнительны. Тем не менее, наткнулись мы на некоторых ИСМАИЛИТОВ, припёршихся на Костромскую землю. В итоге они оказались весьма даже непростыми рОбятами. Выплывает про них очень много чего. И для начала даже какая-то тайная связь с нашими любимыми масонами. Ну, куда же без них?
Исмаилиты – известнейшие сектанты крайнего, радикального шиизма, считают, что линия имамов кончается на седьмом из представителей династии халифа Али. Отсюда происходит другое название исмаилитов – семеричники. Чем же было вызвано их непризнание пяти последних имамов? Около 760 г. шестой имам Джафар Садик, считая своего старшего сына Исмаила недостойным, лишил его права наследовать имамат и передал это право своему младшему сыну. Исмаилиты, в противоположность имамитам, не признавали законности отрешения Исмаила. Даже после распространения слухов о смерти Исмаила, его приверженцы оставались верны ему, а их потомки, рассеянные по Ирану и Сирии, распространили свое учение при помощи миссионеров (даи), которые проповедовали прежде всего иносказательное толкование Корана, утверждая, что изречения Мухаммеда не следует понимать буквально: они имеют, якобы, скрытый, аллегорический смысл.
Около ста лет деятельность секты была главным образом религиозной. Но один из миссионеров – Абдаллах – направил эту деятельность к достижению политических целей. При поддержке своих собратьев ему удалось придать исмаилитской пропаганде неслыханный размах. Даи Хамдан Кармат объединил рабочие и крестьянские элементы Месопотамии, где незадолго до того происходило восстание негритянских рабов – зинджей. Он сплотил эти сельские и городские элементы вокруг идеи «скрытого имама», отвечавшей простонародному стремлению к равенству, и создал тайное заговорщическое общество, в котором имелись степени посвящения. (Оно было весьма похоже на западное масонство. Не исключено, что происхождение последнего тесно связано с предшествующими исмаилитско-иудейскими источниками.) Из Месопотамии движение карматов перебросилось в Аравию и приняло коммунистические черты.
За что я люблю Фоменко с Носовским, у них можно найти интересные факты. Итак, заинтересовал меня вот такой местячковый князь. По территориальному расположению должен быть финно-угор. Беру текст КОСТРОМСКОГО исследователя... И нахожу весьма интересные вещи. Комментарии по тексту.
Василий Ярославич Костромской – великий князь Владимирский
Значительные изменения, происходившие в Костроме, были связаны с именем
костромского князя Василия Ярославича Мизинного. (И Костромсокой... , и Владимирский... , и Мизиннский...)
С помощью известного костромского краеведа Николая Зонтикова вспомним
родословную этого князя и узнаем о важных событиях периода его правления. Первый
костромской князь родился в 1241 году, его отцом был великий Владимирский князь
Ярослав Всеволодович, дедом – знаменитый Всеволод Большое Гнездо, а прадедом –
ещё более знаменитый Юрий Долгорукий. Детство Василия, младшего сына князя
Ярослава Всеволодовича (а одним из старших сыновей Ярослава был Александр
Невский), пришлось на первые годы после татарского нашествия. Пяти лет от роду
Василий лишился отца, отравленного в Орде. (Не буду брать версию Ф. и Н. как основную, тем не менее, обратим на это место внимание. ЕМ)
В 1246 году город перешёл в удельное
правление Василия. В этом же году Кострома становится столицей Костромского
удельного княжества, которое выделилось из состава Владимиро – Суздальской Руси. (Это место слегка сомнительное, но пока трогать не будем, пусть будет так)
Поверим ответам на мыле.ру:
Собственно, по-немецки это слово значит «император» и применяется в немецкоязычных странах к императорам всех времён и народов (кроме русских царей) , но в других европейских языках кайзерами обычно называют только трёх императоров Германской империи (1871—1918): Вильгельма I, Фридриха III и Вильгельма II. К этому периоду прилагается название «кайзеровская Германия» .
Реже слово «кайзер» употребляется (не только по-немецки) применительно к императорам Священной Римской и Австрийской империй, где доминирующим языком также был немецкий. В России XV—XVIII вв. к императорам Священной Римской Империи обычно применялось слово «кесарь» и «цесарь».
[396x640]
В общем, если поднимать вопрос о событиях, произошедших до 1917 года... То можно сказать совершенно чётко: ДА РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ БЫЛИ, да террор устраивали, да, покушались на царскую семейку, иногда даже успешно... И это были кто угодно, но только не т.н. "Большевики". Пока опущу вопрос с т.н. "братом Ленина", хотя там тоже есть, что рассказать. А обратимся для начала к самому Ленину. Я хочу вас спросить, уважаемые писатели истории: "Вы совсем идиоты или нас такими считаете?". Задалась я простым вопросом, кто же это такие, большевики-то? Лезу вроде бы на вполне официальный сайт, который называется себя "Большой российской энциклопедией". И БА! ЧТО Я ВИЖУ!!! Ссылка сверху, проверьте.
Читаем статью, смотрим иллюстрацию... Подпись к иллюстрации, цит.: Обложка книги В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции». 1905.
А теперь смотрим на саму обложку:
Да-да! Николай Ленин... Это был совсем другой перец, а не тот, который "когда был маленький, то тоже бегал в валенках с кудрявой головой"... Так вот, похоже, что В.И. Ленин - это миф, как и сами "большевики". А вот откуда они взялись, я пока не поняла! ЕМ
Вот уже где уж не ожидала наткнуться на "заячьи ушки", которые постоянно торчат у литературных исТОРиков-летописцев, как на сайте староверов! 
ЕМ
Про Юсуповых все помним? Да, это те самые родственники Эльстона-Сумаркова (один из которых сильно смахивает на тов. Сталина), которые расправились с Распутиным. Если в Википедии почитать, то корней рода вроде и не сыщешь... затерялись... Ан нет! Есть ещё те, кто сие помнят!
Вуаля:
"Урусовы – княжеский род, татарского происхождения, восходящий к Едигею Мангиту, любимому полководцу Тамерлана. Многие из его детей приняли православие. Урусовы занимали самое высокое положение в Московском государстве. При царе Алексее Михайловиче они, в числе других знатных 16 фамилий, жаловались прямо в бояре, минуя чин окольничего. Из рода Урусовых знамениты: Петр, убивший Тушинского вора и Семен Андреевич, новгородский воевода, разбивший поляков при Верховицах. В настоящее время предками князей Урусовыхии является княжеский род Юсуповых."
А теперь ещё вспоминаем вот это: https://www.liveinternet.ru/users/2614890/post433591331
Вот вам и иго ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ! Только не забываем про то, что изначально на этих территориях жили финно-угорские племена, память о которых сохранили ТОПОНИМЫ!
Правда прёт ото всюду, если её искать, а не заниматься бурным фантазированием, как "маргиналы с ютюба", перекочевавшие на РЕН-ТВ.
На просторах Тырнета выплыла вот такая книжица. Конечно, покупать и изучать я её не буду, но факт её существования многое доказывает.
Цитирую: "Старопоморы (федосеевцы) – христианское общество строго придерживающееся древних преданий Святой Соборной и Апостольской Церкви. Старопоморское согласие возникло после Раскола Русской Церкви, вызванного еретической деятельностью патриарха Никона. Обиходное название «федосеевцы» дано по имени Феодосия Урусова, потомка древнего и славного боярского рода, большого ревнителя христианских обычаев. Будучи «никонианином», Феодосий, обратился к вере своих христианских предков и в наступившие смутные антихристовы времена, смог свидетельствовать".
И особенно обращаем внимание вот на это: "Государственная власть и безбожное общество отождествляются со слугами антихриста. Царствует уже не власть, но антихрист, который воплощается в каждом властителе по очереди, причем последующий хуже предыдущего. Из понятия о власти как «антихристовой слуге», следует положение, что молиться о власти, значит молиться об укреплении царства антихриста. Если власть «образ антихристов», то, значит, и все исходящее от власти носит на себе печать антихриста. Любой свод гражданских и уголовных законов есть «Богом ненавидимыя, кривосказательныя, духоборныя книги», должностные лица – слуги антихристовы, еретическая церковь – «жидовский синедрион», высшая власть – «антихристов совет», делопроизводство по законам – «никонианский богоборный суд». Мир верует в троицу, но это нечистая и плотская троица, троица пребеззакония: это – Змий Диавол - все гражданское общество, лжепророки в лице лжеучительной и нечестивой церкви, антихристова власть." (Так что... Стерлигов тут отчасти прав... Понять бы, к какому согласию он сам-то примкнул...)
Это, на минуточку, вспоминаем помора Михайло Ломоносова.... Просто чтобы не забыть.
И в очередной раз делаем вывод, что на одной территории до революции существовало фактически два параллельных государства. (Термин не очень верный, зато понятный). Дело в том, что когда нам официальные историки пытаются доказать "процветание Царской России", знайте: БРЕШУТ! Если экономика на этой территории и процветала, то никак ни Гольштейн-Готорпская, это процветали параллельные структуры, которые принадлежали раскольникам (староверам и старообрядцам разного согласия). А "святые феодалы" только немножко владели акциями предприятий... Ну, так... долевое участие...
Всеобщее собрание христиан древлеправославного кафолического вероисповедания и благочестия, старопоморского согласия в г. Казани 1-го, 2-го, и 3-го окт. 7416 (1907) года
Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1907 года.
Оказавшись в Петропавловской крепости и не имея другой литературы, кроме Библии, Морозов начал читать «Апокалипсис» и, по собственному признанию:
…я с первой же главы вдруг начал узнавать в апокалипсических зверях наполовину аллегорическое, а наполовину буквально точное и притом чрезвычайно художественное изображение давно известных мне грозовых картин, а кроме них ещё замечательное описание созвездий древнего неба и планет в этих созвездиях. Через несколько страниц для меня уже не оставалось никакого сомнения, что истинным источником этого древнего пророчества было одно из тех землетрясений, которые нередки и теперь в Греческом Архипелаге, и сопровождавшие его гроза и зловещее астрологическое расположение планет по созвездиям, эти старинные знаки божьего гнева, принятые автором, под влиянием религиозного энтузиазма, за знамение, специально посланное богом в ответ на его горячие мольбы о том, чтобы указать ему хоть каким-нибудь намёком, когда же, наконец, Иисус придёт на землю.[6]
Исходя из этой идеи как из очевидного и не нуждающегося в доказательствах факта, Морозов попытался рассчитать по предполагаемым астрономическим указаниям в тексте дату события и пришел к выводу, что текст написан в 395 г. н. э., то есть ровно на 300 лет позже его традиционной датировки. Для Морозова, однако, это послужило признаком ошибочности не его гипотезы, но традиции. Свои выводы Морозов, по выходу из заключения, изложил в книге «Откровение о грозе и буре» (1907) [6]. Критики указывали, что такая датировка противоречит несомненным цитатам и упоминаниям «Апокалипсиса» в более ранних христианских текстах. На это Морозов возражал, что, коль скоро датировка «Апокалипсиса» доказана астрономически, то в данном случае мы имеем дело либо с подлогами, либо неверной датировкой противоречащих текстов, которые не могли быть написаны ранее V в. При этом он твёрдо полагал, что его датировка основана на точных астрономических данных; указания критиков, что эти «астрономические данные» представляют собой произвольное толкование метафорического текста, им игнорировались.
"Когда я вижу скандал вокруг «Матильды», мне, вот честное слово, хочется смеяться. Ну, господа, нельзя же вот так - в стране произошла великая революция, которая абсолютно не описана! Исторические источники о ней до конца не опубликованы, непонятен до конца даже момент с отречением Николая Второго от престола - все версии об этом крайне спорны. Крайне запутана и непонятна история Февральской революции, равно как и то, почему в предреволюционной России была фактически парализована власть. А мы, вместо того чтобы все это исследовать, занимаемся какой-то чушью - только потому, что кому-то понравилось нас сводить с ума вот таким способом." (статья по ссылке)
И среди историков есть правдивые люди, ЗАУВАЖАЛА! И это, прошу заметить, не "альтернативщики". Кстати, про последних...
А вы знаете, что настоящим автором НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ был НАРОДОВОЛЕЦ, революционер Н. А. Морозов ???
И что Фоменко с Носовским пользовались его трудами? Этот Великий Человек оставил след фактически во всех областях современных знаний. А мы даже его имени не знаем!! И его "святые" Гольштейн-Готорпы гнобили в тюрмах почти 30 лет. Мы не знаем свою историю. Мы не знаем людей, которые вершили историю.
(ЕМ)
Опубликовано: 19 авг. 2016 г.
В этом видео приводится страница старинного документа написанного в 1480 году ,Гербовник" Конрада фон Ґрюненберґа который проливает свет на возникновение, структуру и суть Речи Посполитой - последней истинно великой Союзной Державы Славян !
Это цитата сообщения Nashe_Dostoyanie Оригинальное сообщение
Змиевы Валы - табу в истории
Долго ли, коротко ли они билися, только Никита Кожемяка повалил змея на землю и хотел его душить. Стал тут змей молить: "Не бей меня, Никитушка, до смерти! Сильнее нас с тобой никого на свете нет. Разделим весь свет поровну: ты будешь владеть в одной половине, а я - в другой." И тогда сказал Никита : "Надо же прежде межу проложить, чтобы потом спору промеж нас не было." Сделал Никита соху в триста пудов, запряг в неё змея и стал от Киева межу прокладывать, борозду пропахивать; глубиной та борозда две сажени с четвертью. Провёл Никита борозду от Киева до самого Черного моря. Стали воду делить - вогнал Никита змея в Чёрное море, да там его и утопил. Борозда Никитина, говорят, и теперь кое-где по степи видна: стоит она валом сажени на две высотою и зовётся с тех пор Змиевым Валом. Кругом мужички пашут, а борозды не распахивают: оставляют её на память о Никите Кожемяке.
Так или примерно так рассказывали на протяжении сотен лет о необычных рукотворных земляных насыпях - валах, расположившихся цепочкой на территории лесостепи Украины, южнее Киева, а также на юге Молдавии и Румынии. Надо сказать, что первые споры в ХIХ веке велись не только о назначении валов, но самом факте их существования. Когда рукотворность валов, общей протяжённостью около 2000 км сомнений уже не вызывала, всё же оставался вопрос. От кого же они защищали, эти сотни километров земляных фортификационных сооружений высотой 10-15 метров и шириной до 20? В какую сторону они были обращены - против леса или степи, на север или на юг они смотрели? Ответ в их конструкции, всегда включавшей в себя у южной подошвы ров глубиной до 2-3 метров, а он то и был направлен в сторону степи. Добавим к этому, что в некоторых местах находилось до 5-6 параллельных земляных укреплений. Выходит, что кто-то построил эти исполинские по средневековым, да и нашим сегодняшним меркам сооружения, защищая себя от степных воителей, обозов переселенцев или римской ударной конницы с южного направления. Давайте же попробуем с вами установить, кто и зачем мог построить эти земляные анти-миграционные заграждения, используя совершенно титанический труд десятков тысяч человек.