Россия проиграла Германии в первом тайме. Оборона снова напоминала проходной двор, как в до- и ранне-хиддинковские времена. Вася привез нам оба мяча: сначала позволил Подольски себя легко даже не обыграть, а оттеснить от мяча, как мальчика из юношеской команды. Видимо он потерял мяч из виду, но почему так легко отпустил немца? При этом его никто не страховал. Так Янбаев и Игнашевичем были в нем уверены? При втором мяче Вася вообще потерял позицию правого центрального защитника, Игнашевичу пришлось идти на перехват в его зону, Янбаев держал немца в зоне Игнашевича, а к забивавшему Баллаку ближе всего оказался Денисов. Он не успел вернуться, но ситуацию оценил лучше Васи. Янбаев, как левый защитник и лишний игрок слева чаще мешал – в защите сыграл не надежно, а в атаке создавал толпу. Его можно выпускать в матчах с более слабыми соперниками и лучше справа. Но где бы его ни выпустили, надежность игры в защите сильно пострадает. Потому что нет двух надежных центральных защитников. Игнашевич ниже определенного уровня не опускается, но второго равноценного ему нет. Что Вася с Лешей, что Колодин – все равно без Жиркова слева толку не будет. В перерыве Хиддинк вернул нормальную игру, но почему наши лучшие игроки сами не могут перестроиться? Ведь в первом тайме почти каждая атака немцев была голевой. Они значительно превосходили нас в скорости, мобильности, жесткости, четкости командных взаимодействий и доходили до Акинфеева играючи. Мы могли пропустить больше 2 мячей, если бы немцы не колотили по воротам при первой возможности. Большинство наших полузащитников играли на своем уровне. Погребняк, что теперь стало заметно, пока уступает Павлюченко – и по игре, и по умению проявить свои физические возможности. Он не смог выдержать силового давления центральных защитников немцев, постоянно падал, а головой, стоя лицом к своим воротам, не выиграл ни одного мяча. Не забил железный гол в начале игры, потому что правой ногой бьет плохо. Павлюченко на ЧЕ выигрывал головой больше половины мячей (передачи от Акинфеева или от защитников) и не падал после каждого верхового единоборства. Во втором тайме все сыграли гораздо лучше. Вася стал похож на себя, не возьму в толк, почему он так флегматично играл в 1-ом тайме, ведь немецкий стиль игру ему как раз больше всего подходит. Здорово с Баллаком сыграл Денисов. В обороне тайм провели на редкость успешно, явных моментов немцы не создали совсем. Дзагоев картину не испортил, большего от него вряд ли можно было ожидать. Снова вышли на свой уровень Семак и Анюков и, в меньшей степени, Зырянов – большинство безадресных передач сделал именно он. Аршавин ожил, снова начал показывать футбол высокого европейского уровня, придавая игре сборной блеск классной команды. Но особых слов заслуживает Жирков. В сборной он самый надежный защитник. Даже не просто надежный, а непроходимый. Его слева можно оставлять одного против двоих соперников и он все равно им помешает. Главное, чтобы свои не мешали. Перед ЧЕ была уверенность, что никто лучше Жиркова левого защитника в России сыграть не в состоянии. А теперь можно сказать, что и в Европе людей, сравнимых с ним, единицы. А в скорости и умении атаковать он среди защитников вообще уникум. Кроме того, надежность игры всей защиты больше всего зависит, как ни странно, от него. Он одним своим присутствием ее цементирует. На мой взгляд, Жирков стоит сейчас меньше Аршавина только формально. Потому, что играет в защите. Без Жиркова на левом краю обороны мы будем безнадежно проигрывать, потому что по сочетанию скорости, цепкости и надежности в отборе мяча в России к нему и близко никто не стоит. Хотя он внутренне нацелен на атаку и это у него тоже получается очень неплохо. Не повезло ему (а может и наоборот, сильно повезло), что отбирать мяч лучше никто не умеет, переизбыток у нас полузащитников-полунападающих, как экономистов и юристов. А защищаться с умением и знанием дела почти некому. В целом, матч был ничейный. По количеству упущенных возможностей сборная напоминала «Зенит». Преодолеть незабивной питерский синдром в отдельно взятой игре с пятью игроками из этой команды весьма сложно. Нужны другие игроки впереди, которые могут выйти на замену. Сейчас их не нашлось. Семшова Хиддинк оставил в запасе потому, что Денисов не хуже, но крупней, мощнее физически, что с немцами очень важно. Дома, на мой взгляд, Семшов может отправить на скамейку Зырянова, или играть с ним попеременно. Денисов в сборной – надолго. Дзагоев тоже, если справится с проблемами роста. Я согласен с Ю.Цыбаневым, что Семак не совсем опорный полузащитник. Но он играет на этой позиции весьма успешно. И где взять других? Таких как Тимощук, который уверенно играет на любом месте в защите, может дать пас и чужие ворота все время видит, днем с огнем не сыщешь. И не только в России. Хохлы в своей сборной Читать далее...

Не могу согласиться с Е. Дзичковским, что «Спартак» c КС провел бледный матч. Он сегодня играл лучше, чем с «Баником», но все равно хуже «Крыльев». Не согласен с В.Карпиным, что игра была равная – «Спартак» был хуже, «Крылья» уверенно контролировали игру и должны были забивать раньше. «Спартак» устал? Как же их Черчесов готовил к сезону, что они уже сейчас еле ноги таскают. И с «Баником» было что-то похожее. С чехами опять мы столкнулись с судейством по «европейским стандартам», как выразился Ю.Севидов. Гости задавили москвичей, но мало кто будет отрицать, что финский судья свистел в пользу чехов, пропуская явные толчки и подножки с их стороны. А в Копенгагене «Москву» и датчан бельгийский арбитр штрафовал за малейшее прикосновение к сопернику, правда более нейтрально, чем в Москве «горячий» финский парень. Тоже «евростандарт»?.. У большинства европейских рефери нет никакого судейского футбольного стандарта, разброс в адекватности восприятия игры зашкаливает за разумные рамки. Адекватность судейства зависит от значимости нации в футбольном мире и от ее общей численности. Значимость нации в футболе дает судье опыт оценки игры высококлассных футболистов, а общая численность населения – более широкий, разнообразный жизненный опыт, который позволяет, в случае необходимости, выйти за сугубо национальные рамки. Хотя бывают и отклонения в обе стороны. Финн судил «Спартак», как приверженец ломовой игры, но только со стороны чехов. И как человек, национально близкий к нашим бывшим небольшим прибалтийским народам по духу и мнению о своей значимости. Наши судьи в сравнении с ним находятся на несравнимо высоком уровне. Футболистам надо менять манеру поведения, особенно в ходе международных матчей. Если игра не идет, забить не получается, соперник играет грубо, а судья не свистит, то не выражая недовольства вы со всем соглашаетесь. И судья, глядя на заранее согласных с поражением футболистов, только утверждается в своей правоте. И я согласен с В.Карпиным, что когда проигрываешь, игра не складывается надо что-то сделать, выражая свое несогласие с течением игры, с дурацким судейством - хоть укусить кого-нибудь. Чехов не «кусали», а Самару пытались, но перегнули палку. Геройски, в отличии от «Спартака», играет «Динамо». Кобелев, как тренер, даст фору и Черчесову и Рахимову. Ребер в «Сатурне» правильно удивляется проигрышу. Динамовцы сделали все для победы, футбол хорошего уровня демонстрирует Семшов, Кержаков забил в своем стиле, а «Сатурну» результат вроде и не очень интересен… Не знаю как смотрел матч журналист П. Алешин, но только у сатурновца Иванова было 2 голевых момента, еще 3-4 раза он прорывался по краю и не мог сделать явную голевую передачу (можно и самому было бить), плюс 2-3 раза без помех бил с линии штрафной. Удивительно то, что человек около 10 раз получает возможность забить и все время удар не получается, а пас не проходит. Первый раз он что ли в такой ситуации и тренирует только скоростные рывки без ворот? Сколько смотрю футбол и крайне редко можно видеть, чтобы наш нападающий забивал с острого угла после скоростного прохода по краю, когда ворота близко и забить проще, чем отдать голевой пас. Или когда отдавать некому. Последний раз: Аршавин 3-ий мяч Голландии на ЧЕ. Он сильно пробил низом и мяч после небольшого рикошета попал между ног вратарю. Без рикошета мяч попал бы в ногу ван дер Сару. Лучше бить сильно и верхом над плечом вратаря или над его головой – он не успеет поднять руки. Так раньше, в 80-ые годы, часто делал датчанин Элькьяер, а сейчас с успехом применяют в Испании и Германии. Иванов раз за разом прорывался к воротам и не знал, что делать дальше. У Кержакова было 2 возможности и одну он реализовал – в этом разница в классе. «Химки» безнадежно пытались забить ЦСКА – в воротах непробиваемый Акинфеев, а у нападающих противника совсем нет уверенности в своих силах. И не забили бы, если бы Леша их не пожалел. Опять повезло железнодорожникам в Томске, а еще больше «Рубину». Казанцы «Москву» в прошлом туре не переиграли и говорить о везении не приходится. Но с Нальчиком им явно повезло или Нальчик не очень хотел забивать? То, что южный «Спартак» имел больше голевых моментов, добавляет сомнений в реальности чемпионства «Рубина». Не сами же казанцы позволяли им создавать моменты у своих ворот, чтобы снять с себя все подозрения? На мой взгляд, Казань может финишировать первой, но с отрывом от второго призера в 1-2 очка. Если на «Шинник» со времен Долматова уже 3-ий год продолжается такая судейская охота, то ситуацию надо вывести из футбольной плоскости - пусть заинтересованные люди разбираются между собой кто, кому и сколько должен. А если «должники» из «Шинника» не могут иметь нужных деньг без футбольного клуба, то значит ситуация в Ярославле устраивает их нынешнее руководство, а футболисты – заложники ситуации, в которую лучше не попадать. С Читать далее...

Я согласен с Аршавиным, что игрокам «Зенита» не хватает опыта матчей лигочемпионского уровня. До ЛЧ у них были только 2 игры с «Баварией» и одна с МЮ. Уровень остальных соперников в Кубке УЕФА и эмоциональный фон – другой категории. И деньги за победы, и оценка индивидуальных и командных достижений в умах наблюдателей – все другое. Я также согласен с Гиггсом, что «Зенит» пока не входит в топ-16 клубов Европы. По игре их можно сравнить. А вот истории и постоянства высших достижений не только в ЛЧ, но и в России «Зенит» не имеет. Из футбольной истории СССР и России топ-клубами являются «Спартак», «Динамо», ЦСКА, Киев и Тбилиси. Следом за ними «Торпедо». «Днепр», «Шахтер», Ереван и только потом Питер. История постоянства высших достижений это её духовное богатство, внутренний эмоциональный фон команды, аура победителей, которую не надо создавать заново. Как только «Спартак» начнет побеждать, все воспримут это как должное. «Зенит» сейчас только формирует устойчивый победный эмоциональный фон в России и в Европе одновременно. Еще не создал. В Европе у «Спартака», как и у ЦСКА такого фона тоже нет. Сухина «Зенит» с ЦСКА, на мой взгляд, судил предвзято, а Бузакка с «Реалом» - «по европейским стандартам», как считает А. Севидов. Правильно, только европейский стандарт для него это явное превосходство «Реала», а если испанцы не выигрывают, значит виноваты сами, а не соперник из Восточной Европы. Главная мысль в такой ситуации: «Ну не могут они переиграть «Реал», не могут постоянно обыгрывать топ-команды, 2 кубка выиграли на волне везения – и хватит…,хорошего понемножку…» Многие в России сомневаются в повторении европейских успехов «Зенита», а в Европе тем более. Там даже и не хотят этого. Я бы тоже не верил, если бы не игра «Зенита», игра красивая, комбинационная с большим количеством голевых моментов. С игроками очень высокого уровня в составе и Газпромом за спиной. Испанская пресса низко оценила Пюйгренье и Губочана, а также всю защиту в целом. Я лучшего мнения о французе и согласен по Губочану. Когда играет Крижанац значительно лучше смотрится и лысый француз. Если Крижанаца поставить вместе с Губочаном, то будет еще хуже, чем у Пюйгренье - Губочан. Словаку надо набираться опыта, работать, чтобы быть на уровне. С российскими командами его промахи почти не сказываются на результате, в ЛЧ – все иначе. То, что быстро пропустили один, а потом и второй мяч не вина Адвоката. Он построил атакующую команду, которая не хочет долго стоять в обороне и стремится больше забить, чем пропустить. Именно такая игра принесла победы весной и летом. А в защите акцент делается на качество, мастерство защитников и Тимощука с Денисовым. А не на количество игроков в обороне. Если кто-то из защитников не тянет, то сразу заметно снижается уровень надежности всей защиты. Поэтому я и говорю об отсутствии достаточного количества хороших центральных защитников. Как в ЦСКА, в свое время, была трудно проходимая пара защитников Шестернев - Капличный. Последний выступал на очень высоком уровне, но только пока играл Шестернев. В «Зените» нет защитников класса Шестернева, они все неплохого, но не звездного уровня. Поэтому надежность защиты сильно зависит от сочетания конкретных людей в центральной зоне, их сыгранности, взаимопонимания. Как только в составе появятся Крижанац, Широков или Ломбертс лучше заиграет и француз, и Анюков с Ширлом станут похожими на себя. От травм не застрахован никто, от выяснения отношений в раздевалке на повышенных тонах с рукоприкладством - тоже, но когда нет равноценной замены в центре защиты это камень и в Адвоката, и в селекционную службу, и во все руководство «Зенита». Деньги есть, а купить никого не могут. Хорошо француза купили, иначе Тимощука надо было делать основным центральным защитником. Судя по высказываниям Адвоката и игроков «Зенита», они хотят взять 6 очков у белорусов. В этом появились большие сомнения. Хорошо бы 4 очка взяли. БАТЭ показывает симпатичный футбол, у своих ворот железобетонные редуты не строит, бегает быстро и долго, уверенно комбинирует. Словом смотрится не хуже «Рубина», «Амкара» и «Спартака». БАТЭ сейчас находится в состоянии большой уверенности в своих силах, у них период везения и время не вышло. У «Зенита» игра поставлена, забивают много, но применяя теннисную терминологию, «невынужденные ошибки» - проигрыши следуют с завидным постоянством, копируя друг друга. И нет уверенности, что их запас исчерпан.

Откровения об известном. На этом свете не существует элитных духовных семей, управляющих вами. Инцест ведет к вырождению. Никто из вас изначально не выбирается для властвования, вы сами создаете себе кумиров и потом им поклоняетесь. Так вам легче и проще жить. Вы не можете рождать себе духовно и умственно подобных по своему выбору. Мир управления этим светом и тем, рождением-смертью находится ни там и не здесь. Он везде. Механизм управления рождением проявляется на том свете и не зависит от желания родителей иметь духовно необычных детей. Вы вольны только в принятии решения о моменте зачатия. На этом свете будущие родители в такой момент «дают задание» управляющему миру за 9 месяцев подобрать душу, пребывающую в муках очищения на том свете. Отбор идет по набору мирских дел родителей и их кармическим признакам не менее чем в 7 поколениях. Он основан на схожести этих признаков у будущих родителей и у страждущих рождения душ только частично. Главным является предстоящее духовное очищение на этом свете - и детей, и родителей. Поэтому благочестивым семьям часто даются трудные дети и наоборот, неблагополучные семьи могут иметь умных послушных детей. Возраст дает вам опыт, который есть знание чего не надо делать. К старости вы, по преимуществу, приходите к пониманию ряда основных правил благочестивой жизни и реализуете их в меру своего желания. Если доживаете до старости. Мудрость дается немногим. Молодость полна ощущения собственной значимости и состоит в постижении собственного Я, но не может иметь мудрости. Смерть в молодом возрасте людей, не отягощенных мирскими греховными делами и плохой кармой предыдущих поколений, сокращает глубину очищения на том свете, уменьшает интенсивность страданий вашего Я там. Малую часть всего «процесса» вы называете словом «реинкарнация». Страждущая рождения душа иногда может выбрать себе родителей, но только по внешним признакам: она может видеть момент зачатия нескольких кармически равноценных пар. Это дается не всем. Души на том свете перед «рождением» имеют форму последнего проявления в этом мире. Дети больше походят на вас только внешне. Момент рождения это момент изменения формы. Он сопровождается поглощением энергии на этом свете, вызывая сигнал о «полной зарядке аккумулятора жизни» - плач ребенка. Смерть приводит к выделению энергии за период полного остывания тела. Смерть естественная или вынужденная, но по высоким нравственным причинам не является негативной и не ухудшает духовно-энергетический баланс этого света. Вся информация души о прошлых жизнях и том свете остается в памяти управляющего мира. Светлая (несущая просветление, благодать и любовь) память людей на этом свете помогает душам на том свете и частично компенсирует плохие кармические признаки у вновь рожденных. Память о том свете сохраняется на уровне подсознания. К ней можно обратиться, но она не имеет отношения к управлению людьми. Она не дает властных привилегий в материальном мире. Нравственный категорический императив внутри нас это память, вложенная во время очищения на том свете. Она постоянно подавляется мирскими желаниями. Ее сохранению помогают религиозные духовно-нравственные поведенческие заповеди. Ваша жизнь это то, что вы о ней думаете. Элитности в духовности не существует. Сравнение на «хуже-лучше, выше-дальше-сильнее» чисто материальный признак, который люди используют из соображений личной или коллективно-личной выгоды. Отбор по роду и крови при рождении ведется только на уровне национальных особенностей, которые различаются набором внешних и внутренних (духовно- эмоциональных) признаков. Элитными себя считают известные семьи по количеству денег или власти. Духовная элитность придумана, чтобы стать вровень с ними своим способом. Духовная семья, управляющая людьми, это – секта, небольшая группа людей с близкими национальными признаками, которая очень хочет править на основе превосходства в знаниях определенного рода. Блаватская не может служить основой сокровенного знания. Человек с черным цветом кожи отличается от белого, китайцы и японцы отличаются от арабов, евреев и палестинцев, а кавказцы, итальянцы и испанцы – от индейцев. Человеческая общность – одна. Какая она по счету пятая или третья, кто сейчас может знать? Внутри она разделена по расовым признакам на белых, желтых, красных, серых и черных. Их не меньше пяти. Все расы имеют набор из внешних и духовно-эмоциональных отличительных признаков, которые служит им для самосохранения. Каждая раса имеет преимущество перед всеми остальными в том или ином плане. У каждой расы есть своя задача. Расы разделены по национальному признаку. Внешних индивидуальных отличительных признаков 20-30, духовно-эмоциональных 10-15. Основной глобальный признак – язык. Вместе с территориальными и историческими особенностями он дает нравственно–национальную память, которая Читать далее...

«Зенит» снова проиграл выигрышный матч. Исключая матч с «Локо» количество таких игр зашкаливает за нормальный среднестатистический уровень и поэтому является неслучайным. В чем же дело? Питер исчерпал лимит везения Кубком УЕФА и Суперкубком? На мой взгляд дело не в везении или его отсутствии, а в опыте и психологии. «Зенит» в этом году победил во всех своих крупных европейских сражениях, но пока не знает как себя вести в лучшей футбольной лиге. Есть немалая уверенность в своих силах, но нет реальной оценки своих физических и эмоциональных возможностей в постоянных играх с европейскими грандами и чередой российских клубов. Это придет со временем, надо просто с этим непосредственно столкнуться, получить необходимый отрицательный опыт. Он поможет играть лучше и надежнее тем, кто способен идти дальше. Но многим играть лучше, чем сейчас он может не помочь. С грандами много чего не получается, некоторые наигранные комбинации не могут пройти в принципе, потому соперник умеет с ними успешно бороться. Умеет потому, что знает «как» и имеет соответствующих исполнителей. Не зря же говорят о них «Галактикос, фантастический уровень». Галактикос в том смысле, что в топ-команде собраны люди с уникальными физическим и техническими возможностями. Это товар штучный и стоит очень дорого. «Зенит» и «Ювентусу» и теперь «Реалу» не уступил по игре, вполне можно было как минимум не проиграть. Это говорит о том, что его уровень очень высокий, но не достаточный, чтобы не отдавать «свои» игры. Нет надежности. Ведь недавно был еще и ЦСКА. Армейцы гораздо реже, чем испанцы переходили на питерскую половину потому, что больше защищались числом, а не умением. Но и те и другие создали немало моментов у ворот «Зенита». И судьи, что Сухина, что Бузакка больше симпатизировали соперникам питерцев. И Касильяс, и Акинфеев схожи по манере игры, надежности и физическим данным. И мяч в ворота никак не лезет. Копия с 90% совпадением в отношении питерских неудач. Видимо «Зенит» хочет устроить ярмарку упущенных возможностей - кто больше не забьет, кто загубит самый яркий голевой момент или кто придумает немыслимый финт, когда надо очень сильно постараться, чтобы не забить. И не важно кому, хоть Турину и Мадриду, хоть Ярославлю. Но есть очень большое отличие матча с «Реалом». Он высветил уровень всех игроков «Зенита». Оказалось, что к Галактикос ближе всего Аршавин, затем Тимощук, Пюйгренье и Данни. Недалеко Денисов, далее Ширл, Погребняк, Анюков, Зырянов и Губочан. Последнему еще рано играть в Лиге Чемпионов не потому, что срезал мяч в свои ворота, а потому что таков его уровень. Игра стабилизировалась, когда не месте словака стал играть Тимощук. И в защите он сыграл очень сильно, лучше чем на своем привычном месте. Зырянов стал много хуже действовать в атаке и в ситуациях, требующих быстрого принятия решения. Все заслуги Анюкова связаны с атакующими действиями. В защите он сыграл ниже среднего, держал зону даже когда ситуация требовала ее бросить. В отборе действовал не агрессивно (как и с ЦСКА), не типично для защитника. Основные проблемы у Питера, как и большинства российских команд по-прежнему в защите. Погребняк часто не попадал в ритм, нередко возникали проблемы в приеме мяча и его сохранении, габариты почти не использовал. Ширл в атаке отыграл на своем уровне, давление создавал, но нацеленных, нашедших адресата подач с края – ноль. За исключением Домингеса и Аршавина, все передачи с края в штрафную выполняются однообразно плохо: или слишком тихо, так что к мячу успевают добежать и вратарь и пол команды соперника, или не глядя, на удачу. Денисов боялся идти вперед, видимо, таков был план тренера. Уровень сохранил, но с чуть большим процентом брака. Данни, на мой взгляд, все еще находится в процессе адаптации, его потенциал задействован на половину. Пюйгренье позиционно играет очень хорошо, ошибок почти не совершал - один раз промахнулся по мячу в простой ситуации, но без крупных неприятностей для «Зенита». Малафеев при втором мяче почему-то заранее начал падать, как под удар низом, хотя ван Нистелрой был далековато и еще только замахивался. В целом, «Зенит» подтвердил свой высокий класс и еще раз – давнишние проблемы в защите. Одного Пюйгренье для игры на нескольких фронтах оказалось мало. Нужен цепкий и агрессивный в отборе правый защитник, Анюков будет на уровне и в полузащите. Малафеев выручать стал реже, многовато залетает странных мячей. Проблемы в середине поля и в атаке решаются гораздо проще, исполнители на уровне, надо набраться терпения и не терять веры в себя, потому что победная игра есть даже на фоне галактикос при накопившейся усталости. Питер находится в процессе стабилизации на новой для себя высокой орбите. И игрокам, и руководству, и болельщикам - всё в новинку. И большие победы и непонятные поражения. Поделиться опытом в России никто не может, только ЦСКА и то лишь отчасти. Если Газпром твердо намерен строить топ-клуб уровня Читать далее...

«Москва» снова возродила сомнения в чемпионстве «Рубина». Горожане играли нормально. А «Рубин» мучился. То, что в последние 20-30 минут казанцы перешли на навал, еще пол беды – они пытались использовать свои козыри в лице Бухарова и Милошевича. Плохо, что не нашлось других. Мяч долго не держался, комбинации ни справа, ни слева не проходили. Но больше всего поразила плохая игра «Рубина» в защите, особенно Шаронова и Попова. Эти 2 центральных защитника не могут играть надежно, когда нет помощи от других игроков обороны. Особенно когда мяч забросили им за спину и приходится на всей скорости бежать к своим воротам. В таких ситуациях они теряли или отдали мяч сопернику в 9 случаях из 10. Они выбивали мяч за боковую или не могли справиться с Бракамонте, хотя у мяча были первыми. Вся команда атакует, «Москва» отбивается всеми доступными и не очень способами, а защитники не могут сохранить мяч у себя. Понятно, что они боятся ошибиться еще сильнее. Значит дает сбои командная игра в отборе мяча, когда ситуация требует атаковать, а не стоять перед своими воротами. И защитники не те, чтобы справиться в одиночку. Справедливости ради надо заметить, что хорошо выглядят Карадениз, Нобоа и Семак, которого едва не сломал Йоп. А судья даже свисток не дал, хотя был в 5 метрах. «Рубин» сыграл плохо, но отношение судьи к основному игроку сборной говорит о том, что открылся сезон избирательной «охоты» и странных побед и поражений. Или ничьих, как в Самаре. «Зенит» сделал в Черкизове то, что и должен был сделать. Не пойму из чего взялось мнение о возможности победы «Локо» и его претензиях на устройство какого-то сурового экзамена сопернику?.. Они в прошлом году заняли 7 место и в этом сезоне играют через пень-колоду, хотя состав не хуже «Спартака» и «Динамо». Меньше негатива про него пишут, потому что год назад хотели достать Бышовца, а сейчас Рахимов не такой известный и литературно раскованный? Игра команды стабилизировалась у слегка выше среднего уровня. Зато с Бышовцом были хорошие игры и красивые победы. Наумов, видимо, не против кредита доверия Рахимову потому, что имеет возможность расти вместе с ним и если у тренера будет успех, то и Наумов будет к этому причастен. Если пригласить топ-тренера тот сделает все сам. Президент «Локо» тут ни при чем? Мне думается лучше посчитать упущенную выгоду от непопадания в Европу, которые превосходят затраты на топ-тренера. Рахимов игру команды не ухудшил, как Черчесов в «Спартаке», но и не улучшил. В защите надежно сыграл Янбаев, нормально выше среднего выглядели Торбинский, Билялетдинов и Одемвингие. На своем уровне сыграли Глушаков, Родолфо и Баша. Нельзя сказать, что плохо сыграли Сычев, Маминов и Сенников. И я не заметил обреченности в игре «Локо», команда играла в свою силу, стараясь походить на ЦСКА в плане самоотдачи и агрессивности. Просто повезло им меньше, чем армейцам и игра железнодорожников менее сбалансирована. Главное же в том, что «Зенит» сейчас значительно превосходит все наши клубы по игре и подбору игроков. Если уходит дикое невезение, есть желание играть лучше, чем в пол ноги, то «Зениту» противостоять очень трудно. Питер был вынужден играть на полную мощность, иначе можно проехать мимо не только Лиги Чемпионов. Не знаю насколько у них хватит сил, но поражений как от Нальчика и Ярославля больше не должно быть. Иначе Адвоката в Питере в 2009 г. точно не будет. «Зениту» не хватает вратаря уровня Акинфеева и полузащитника с хорошо поставленным дальним ударом. Или ударом с места. В матче с «Локо» все время проваливался Ширл и Пюйгренье вынужден был играть близко к боковой линии. Анюков тоже возвращался нечасто и от неприятностей Малофеева не раз спасала скорость Губочана. Позиционно он играл с промахами, но скоростью компенсировал все ошибки. Файзулин все время тормозил или срывал атаку неудачным приемом мяча и пасами невпопад. Гол забил, но впечатление о его игре - ниже среднего. В целом «Зенит» играл заметно менее эмоционально, чем «Локо», силы зря не тратил – победил на классе. И сегодня Питер не должен проиграть «Реалу». Еще бы одного защитника типа лысого француза и была ба полная уверенность в положительном результате. Его журналисты, бравируя своей осведомленностью в нюансах французского первенства, называют «мясником». Еще бы рассказали кто его так назвал и почему, ведь в русском языке это слово имеет вполне определенное значение. В сравнении с нашими защитниками он играет деликатно и чисто. Может французы играют настолько техничнее нас, что он всех там ломал направо и налево и ноги с корнем выдергивал, потому что иначе не умеет? А всем французским специалистам до такой степени нравятся защитники-костоломы, что они признали его лучшим? Совсем не похоже на правду… Видимо, так хорошо журналист перевел французский текст. В «Спартаке» появляется настырность, настойчивость. Куда ее Черчесов дел? Лаудруп знает, игроков какого Читать далее...

Странные вещи происходят с “Зенитом»: в Европе он на равных играет со всеми грандами, часто у них выигрывает, а в России вынужден бороться только за зону еврокубков. Достичь зоны Лиги Чемпионов будет потрудней, чем выиграть у «Реала» или «Ювентуса». Пропускают по 3-4 мяча от Нальчика, «Шинника», «Рубина», теперь вот ЦСКА. И нельзя сказать, что питерцы играют плохо, что их кто-то переиграл во всех этих провальных матчах, наоборот, они всех переигрывали. У нас самый сильный чемпионат? Настолько сильный, что обладатель европейского Суперкубка занимает только 8 место? Тогда где «Спартак» и «Москва»? ЦСКА еле ноги унес из хорватской деревни. Выходит «Зенит» может хорошо играть только в Европе, а все остальные – только в России? А почему так? Почему команда по игре на голову превосходит ЦСКА, а на табло 1:3? Счет должен быть 15:5 в пользу «Зенита», ЦСКА почти полным составом весь матч простоял в обороне, а мы поем ему дифирамбы и относим к российским грандам европейского уровня. Только потому, что «Зенит» не мог забить? А куда отнести эту команду, если в России она котируется как середняк и проигрывает этим самым внутренним грандам? Но все время их переигрывает? Я могу понять июльские поражения от Нальчика, Ярославля и Казани. Но сейчас другое дело: не может команда, находящаяся на подъеме и заставившая признать себя в Европе просто так уступать гранду нашего чемпионата в середине второго тайма 0:3. Даже при бешеном везении ЦСКА и нереальном, фантастическом невезении «Зенита» судья не должен был помогать армейцам. Я уже не раз говорил, что в российском футболе присутствует ярко выраженный административно-судейский ресурс. Среди московских команд лучшим всеми способами должен быть «Спартак». Затем по уровню внимания «Динамо», ЦСКА, «Локомотив» и замыкает таблицу негласных приоритетов «Москва». В сравнении с немосковскими командами средние в Москве ЦСКА и «Локомотив» находятся примерно на одном недосягаемо высоком для провинциальных команд уровне. «Москва» - как «Сатурн» и «Химки». Если «Москва» объединится с «Торпедо», то сразу станет вровень с ЦСКА по Москве. Все остальные периферийные – изначально в минусе, хотя между собой их судят одинаково нейтрально, но только до встреч со «Спартаком», «Динамо» и ЦСКА. «Локомотив» по Москве котируется высоко, а среди провинции – нет. « Спартак» с «Рубином» судила питерская бригада, поэтому он и не имел в данном матче незаконных привилегий. Как и «Рубин», который на привилегии и не рассчитывал. Питерцы отсудили нейтрально. Вместо желтой карточки Саенко можно было дать пенальти и карточку Шаронову, а потом также поступить с Бухаровым и , если не ошибаюсь, Штранцлем. Оба нарушения были, на мой взгляд, одинаково достойны пенальти, а не желтых карточек нападающим. А вот Сухина вместо явной желтой карточки Красичу, дает ее Пюйгренье и ставит левый пенальти, делая ЦСКА царский подарок и отсекая «Зенит» от Европы. О том, что Россия со «Спартаком», «Амкаром» и «Динамо» может не удержать 6 место в таблице коэффициентов УЕФА Сухина не думает. Ему главное помочь ЦСКА и застопорить «Зенит». А там хоть трава не расти. Опять будем через предварительные игры пробиваться в основную сетку ЛЧ, первый раз что ли. Если повезет, выйдем в основную сетку, получим за это денежки, а то что с последнего места в группе даже в Кубок УЕФА не выйдешь, очков ноль, так зато в ЛЧ поучаствовали. Главное участие… «Спартака», «Динамо» и ЦСКА. Не пойму, почему «Зенит» не просит назначить на «Спартак» и ЦСКА иностранных арбитров. Дикое невезение в атаке преодолевается настойчивостью, азартом, эмоциями, а когда судья убивает, невезение усугубляется. В Европе «Зенит» готов к «чужому» судейству, а в России – нет. Он не только не ждет этого, но даже и не верит ни во что подобное. Но его каждый год явным образом пытаются разуверить. Пока безуспешно. Поэтому так глубоко и проваливаются игроки «Зенита» в шоковую яму. То, что инспектор оценил Сухину высшим баллом, а комментатор 1 канала ТВ захлебывается от восторга и радости, что судья правильно выдумал пенальти, а «Зенит» никак не может забить, представляя красное синим, а белое – черным, как будто вся Россия болеет за ЦСКА, только подтверждает сказанное. За этой общей нелюбовью и завистью перед успехами «Зенита» кукловоды прозевали «Рубин». Зато есть зона ЛЧ и армейцы там себя уже видят. Газзаев «Зениту» тоже отводит там место, видимо, после себя, то есть третье. Только «Зениту» прорваться мимо «Спартака», «Динамо» и «Локомотива» будет гораздо сложнее, чем ЦСКА выиграть в Милане у «Интера» (безнадежный результат прошлого года). Если «Зенит» не пустят в зону ЛЧ, а Россия потеряет 6 место в УЕФА, то это будет вопиющим актом антифутбола со стороны футбольных чиновников, управленцев и судей. Другими словами – мы не хотим быть даже шестыми. Я согласен, что сдал Зырянов, не похож на себя Аршавин, Малафеев второй матч подряд пропускает странные мячи. Перед 3-им пропущенным мячом Анюков демонстративно отвернулся от Читать далее...

«Зенит» продолжил свою победную поступь по европейским футбольным полям. МЮ выглядел не хуже, играл уверенно, но «Зенит» победил не случайно. Счет мог быть и крупнее. На фоне игры  с победителем  Лиги Чемпионов явными достижениями клубной селекции  выглядели  новички команды Пюйгренье и Данни. Таких защитников, как лысый француз,  в нашем чемпионате больше нет. Он лучший. Все острые моменты у наших ворот и пропущенный мяч случились, когда вместо него вышел Широков. До этого оборона играла очень строго. С выходом Широкова «Зенит» стал узнаваемо ненадежно играть в защите, как с Нальчиком или «Шинником». Надежность пытались обеспечить  дополнительным количеством игроков, в результате пришлось реже атаковать. Данни вполне мог забить 3-ий мяч. Этот португалец сыграл на очень высоком уровне. Даже на фоне игроков МЮ  он сумел сохранить внешние признаки превосходства в физическом (скоростном) и индивидуальном мастерстве, уверенно играл как за «Динамо» с «Лучом» или «Химками». Только  в «Динамо» ему возможность сыграть с МЮ вряд ли бы представилась. И теперь стало очевидно, что Газпром поступил правильно, а «Зениту» надо вносить в контракт с ним сумму на продажу в 60-70 млн. евро. Если не уйдет Аршавин, то в своей группе  «Зенит»  должен превзойти «Ювентус» и не уступить «Реалу». Не сломался бы  незаменимый Погребняк и хватило бы сил  полузащитникам. Зырянову явно нужен отдых. Потому, что в  России бегать приходится гораздо больше и у «Зенита» на родине все получается хуже. А впереди осень.  «Зенит» лучше играет в Европе. А в России лучше играет «Спартак». Я не могу сказать, что «Спартак» любит играть на  грязном поле, но на мокром – да.  Дождь это спартаковская  погода. И наш чемпионат больше всего годится  для «Спартака». Потому что только он все время занимает у нас высокие места , а потом выглядит с Киевом, как  команда 2-ой Лиги. Других примеров таких разительных контрастов для внутреннего и внешнего применения  что-то и не припомню. «Зенит» в Европе меняется в лучшую сторону, а «Спартак»  теряет половину своих достоинств, если не больше. ЦСКА выступает ровно, выше головы не прыгает, у армейцев все надежно и предсказуемо. Если соперник уровня МЮ или «Барселоны»,  то мы знаем, что ЦСКА вряд ли  выиграет, но если и проиграет,  то  в упорной и напряженной борьбе. Проблемы в обороне дадут себя знать. А  в «Спартаке» все не так, все хорошо только для чемпионата России.  Куда же все девается  за  кордоном?  Может быть спросим Юрия  Семина, который даже после 4:1 в Москве не смог отделаться от ощущения, что «Спартак» преобразится в Киеве? Поэтому и

Читать далее...

     ЕВРО2008  почти скрылось  за горизонтом. Особенно в эмоциональном восприятии на фоне китайской Олимпиады и грузинской войны.  Наша сборная начала новый цикл, она стала выглядеть более устойчиво и узнаваемо. Но я не могу сказать, что мы были похожи на себя июньских. Голландия выглядела явно сильнее и, если  бы не дикое оранжевое (в голубой форме) невезение, нам светило  крупное поражение.  Как на ЕВРО от Испании. Наибольшая похожесть,  кроме счета, в этом. И еще нам стены помогли.   Опять Испания... и опять конец всем нашим надеждам.  Теперь на молодежном уровне.  Стукалов говорит, что эти ребята играют вместе только второй год, а испанцы аж четыре. Поэтому они более сыгранные и всех побеждают. Мы будем сыгрываться и через 3 года тоже всех начнем выносить в одну калитку?.. А чтобы не нарушать годичные наигровки он не послал вызов Дзагоеву... вдруг он придет и все наигранные связи рухнут в одночасье… По первому тайму вся молодежка выглядела сплошным серым пятном на фоне технично играющих и комбинирующих испанцев. В защите нет ни одного(!) нормального защитника. Нормального в том смысле, что могут уверенно играть на таком уровне. Уверенно играть не в кость, как Набабкин, Ятченко  и Гранат,  а уверенно отбирать мяч.  Какая сыгранность нужна для того, чтобы подойти  к нападающему сзади и немного сбоку, как Набабкин в первом тайме, и дважды подряд вместо мяча долбить его со всего маху по икроножной мышце?  Все было очень похоже на карате, когда подъемом бьют несколько раз подряд в одну точку, чтобы нога у соперника онемела.  Граната удалили во втором тайме за то, что он сыграл как слон в посудной лавке. Ну кто его учил так играть при отборе мяча?  Скорее всего его играть в защите и не учили. Но он играет в основе «Динамо», играет жестко, не удаляется… Только испанцы более изобретательны, техничны, мяч держат и  укрывают очень хорошо. Они знают, что наши футболисты излишне прямолинейны, мяч у себя сохранить и подержать не могут, обыграть не могут, пас в ноги дать не могут… Только на свободное место, в никуда и никому.  Поэтому и прессингуют нас все время, мяч отбирают уверенно и спокойно, без напряжения.  Братья Комбаровы если и выделяются из общей молодежной массы, то только своим настроем атаковать. Странный вратарь в игру вводит мяч рукой и все время сопернику… Файзулин проявился пару-тройку раз во втором тайме способностью к точной мелкой перепасовке. Прудников за мяч никак не может зацепиться, а если ему это удается, то не надолго.  Всё - остальных даже по фамилиям не узнать, как серые близнецы-братья…Больше всего запомнился Глушаков, с его выходом что-то стало получаться в центре поля.  В целом вывод такой: в молодежке собраны люди, которые  не могут приспособиться друг к другу, не могут проявить инициативу среди сверстников,  им нужна сильная объединяющая личность, а ее нет.  Команды тоже нет. А в юношах 2-3 года назад все было более сбалансировано. Куда все пропадает?  В России невозможно найти хороших защитников не только для 1-ой команды. И на подходе никого не видно. Защитников  нет совсем,  в природе не существует.  Вроде как русскому человеку не зачем оглядываться назад, только «рогом в землю – и вперед» и будь что будет… Но как можно не смотреть назад, если нет выдающихся полузащитников и нападающих, которые способны заставить соперника долго и на

Читать далее...

    IAAF фактически отстранившая наших лучших спортсменок в беге на 1500 м и в метании диска  поступила, мягко выражаясь,  чрезмерно принципиально.  По-моему лидеры в беге на 1500 м с успехом бегут и 800 метровую дистанцию, а на одном из мировых первенств кто-то из бегуний на 800 и 1500 м  бежал 400 м в эстафете, где наша женская команда все время является претендентом на победу. 

Время эти «специалисты» выбрали самое подходящее, когда вернуть Пекин уже невозможно. Значит хорошо готовились к этому мероприятию. И не очень трудно сказать, кто заказчик «убийства» вне России.  Победы в спорте давно вышли на высокий материально-политический уровень, принося положительный эмоциональный заряд и повышая уровень национального самосознания. Если ВАДА через IAAF имеет такие полномочия на внезапное убийство, то ее можно  сравнить с божественным вершителем судеб, что при жизни доступно только  

царственным особам. Значит Америка в политике тоже «царственная особа»? Ерунда.  Это право они узурпировали силой и деньгами и теперь постепенно его теряют. На межгосударственном уровне постоянно появляются руководящие структуры с почти абсолютной властью в какой-либо сфере деятельности.  Симбиоз  IAAF  и ВАДА как раз из таких монстров: проверить оперативно ничего нельзя, ошибку исправить нельзя (только через месяцы и годы), защититься от произвола  тоже нельзя – они работают исключительно безошибочно и видят все «злоумышленников» насквозь. Точно святые небожители. Только не может их быть на этом свете. Тем более существующих на большие деньги и за них дерущихся. То что подставили Россию, это без сомнения.  Только вот кто виноват –  не совсем очевидно. Откуда взялось несоответствие ДНК?  Ведь ежику понятно, что  если ДНК не совпадают, значит пробы от разных людей. Есть большая вероятность того, что мы опять все сделали на авось. Кто-то не проследил, кто-то что-то перепутал и  посчитал это не существенным. Это как бесконечные разговоры о качестве футбольных полей, а воз и ныне там… Ждем когда на этих полях сломаются наши лучшие игроки, так что за сборную играть будет некому?  Ждем когда жареный петух клюнет…На всех уровнях.  А здесь он клюет постоянно, но  безуспешно.  Мы железные, подумаешь петух…Он  должен стать железо-бетонным и клевать гораздо чаще, тогда может серьезно задумаемся? Если бы уж совсем  хотели подставить и посмеяться, то сообщить об этом можно было, к примеру, уже в Пекине, накануне старта, или еще лучше после завоевания золотой медали. И не одной. Так, что пожалели нас слегка.

    Если чувствуем свою правоту, тогда надо судиться и получать многие миллионы  

за материальный, моральный ущерб и за упущенную выгоду.  Но скорее всего главная проблема – в нашей плохой организации, отсутствии порядка и личной ответственности на всех уровнях руководства. А лучшие российские спортсмены –  заложники нашей организационной неразберихи. Тогда они должны добиваться 

Читать далее...

Для меня Титов «на трансфере» не является неожиданностью. Неожиданной была информация о том, что ему повысили «жалованье» по итогам прошлого сезона. Он играл как все. Скорости не хватает, но за счет опыта и мастерства держался на хорошем уровне. Он бы продержался на нем еще несколько лет, если бы игроки в «Спартаке», особенно в средней линии, были более скоростными. Все знают, что Титов может подержать мяч, дать хороший пас, сам может открыться, обыграть и забить. Но он не может себя проявить, когда «все бегут и все с ударом». Или когда большинство в его присутствии совсем не бежит. В «Спартаке» собран такой состав, что Титов им не нужен. У него другая манера игры, отличная от нынешней спартаковской. Если Тихонов попался О.Романцеву под «горячую руку», не забив пенальти (он бы еще «Спартаку» пригодился, как и Аленичев, Погребняк, Торбинский…), то Титов выпадал из игры медленно , но верно. А теперь явно выпадает потому, что манера игры «Спартака» все больше не соответствует его наклонностям. Поэтому переход в другую команду для него сейчас – благо. Но в «Спартаке» так все организовано, что я не удивлюсь, если руководство клубом заломит за него (и Калиниченко) бешеные деньги, как «Динамо» за Данни. При этом будут платить обоим высокую зарплату, но играть не дадут.  В Сочи отпустят, а к конкурентам нет. Потому, что оба способны играть на высоком уровне и приносить своим новым клубам пользы гораздо больше, чем «Спартаку». И не из-за того, что назло бывшем клубу захотят показать свои истинные возможности. А потому, что «Спартак» им такой возможности дать не может. Хорошо, если уход «символов» впервые пройдет гладко, что сомнительно. Народ в руководстве клуба собран своеобразный, без конфликта проблемы решить не могут. Обязательно надо показать свою власть, руководящую роль и безапелляционность в принятии решения. С чего они взяли, что это от большого ума? Скорее от его нехватки, недоразвитости сознания. В этих условиях нормальный уход Титова и Калиниченко представляется чем-то из ряда вон…

Опять хотим подстроиться под Европу. РФПЛ огласила свои планы на ближайшие 4 года и обязательно хочет сделать Россию европейской страной. Даже Сибирь и Дальний Восток, откуда до Японии и Кореи можно дойти пешком, почти как из Москвы в Нижний.  Японцы разве европейцы? А может они ими очень хотят стать? Вряд ли, им и в Азии хорошо. А мы в Азию не хотим, Европа лучше… Ну с чего часть руководства футболом взяла, что Россия должна стремиться в Европу? Россия всегда была и в Европе, и в Азии одновременно. И именно в этом состоит ее собственная симметрия и самодостаточность.  1000 лет стремимся в Европу по воле не совсем русских людей и все без толку… Так может не надо в нее стремиться, что там в ней такого, что мы сами сделать не можем? Внешняя ухоженность и порядок? Да, когда нет потрясений. Общество потребления разве достойно, чтобы к нему безоглядно стремиться? Они сами не знают, что делать дальше во многих жизненных сферах, но считают возможным нас учить. Потому, что живут лучше, пока...Россия стремительно богатеет и приобретает невиданное могущество. Какая тут Европа, кто на кого должен равняться? Надо взять оттуда лучшее и идти дальше – Европа на нас будет равняться, а не мы на нее. «Осень-весна» - уже давно на Украине. И что там стало лучше? В футбол хохлы лучше стали играть? Чемпион и призеры определяются летом, а уже осенью стартуют в разных турнирах в соответствии с занятым местом? Украина перешла на европейский календарь ориентируясь на общегосударственную западную направленность, чтобы любым способом, но подальше от России. На всех уровнях. Но никуда они далеко от нас не денутся, лет через 5-7 вернутся на уровень дружественной страны, когда спадет эйфория самостоятельности. А нам зачем непонятные новшества? Кто-нибудь может сказать, насколько лучше стартовать чемпиону страны той же осенью, а не на следующий год. Есть такая статистика? ЦСКА и «Зенит» выиграли Кубок УЕФА по старой системе. Нам она больше подходит. Первый этап – до 2010 года. Сурово… Сколько у нас хороших стадионов в премьер-лиге? А сколько нормальных полей? А в 1-ой и 2-ой лигах? Еще бы в Норильске или на Северном Полюсе перешли на «осень-весну». Нет смысла в этом переходе. Это мягко выражаясь.  Тогда в чем смысл есть? Смысл в том, чтобы построить хорошие стадионы и уложить нормальные газоны, которые не теряют качества ранней весной и поздней осенью, футболисты играют на хорошем газоне, не месят лед, снег и грязь, а зрители ощущают себя на футболе, а не на хоккее с мячом, когда надо принять стакан или 2, чтобы не замерзнуть. Или хотя бы как на хоккее с шайбой. Это весьма не близкая перспектива для нашей премьер-лиги, а что говорить про низшие дивизионы? Когда будет нормальный (в европейском смысле) уровень футбольной инфраструктуры, тогда и сможем сказать, насколько нам нужна система «осень-весна». Она может и не понадобиться. Этот  вопрос будет чисто риторическим. Не очень понятно почему не хотят расширять премьер-лигу? Совсем об этом ничего не слышно. А 3-4 года назад очень хотели расширяться и Мутко что-то обещал. 3 года ожидания уже прошли. 16 команд для такой страны, как Россия, явно мало. 18 команд было бы лучше, или даже 20. Только тогда «осень-весна» из-за отсталости в развитии инфраструктуры не влезет в климатические рамки. Так может лучше сократить премьер-лигу до 10-12 клубов, как в Эстонии. И для системы «осень-весна» преград не будет?  В этом смысл предложений футбольного руководства?

   В Ярославле задели честь РФПЛ и РФС. А чем задели? Тем, что составители документа о «жизнедеятельности футбольных судей» в России (не знаю названия) не додумались включить туда положение о допинг-контроле судей? А почему игрока можно проверять, а судью нет. Судьи – неприкасаемая каста людей? А может российский судья не способен судить в слегка пьяном виде? Что-то мешает? Все знают, что тут нет преград, а внутренние тормоза судьи на алкоголь не являются оправданием странного судейства. И примеров разве мало? В каждом туре…Если мы не можем вывести судей из-под прямой зависимости от руководителей клубов, делегатов, депутатов и членов Правительства, то им кратчайший путь на допинг-контроль вместе с обиженным руководством РФПЛ и РФС, которое нынешнее положение вещей в судейском корпусе считает нормальным. Вот здесь надо применить большой опыт организации судейства в Англии, Испании, Италии, Германии или еще где. Судей сначала надо сделать независимыми от произвола чиновников любого ранга, а потом можно будет обижаться, если им предлагают пройти безобидный тест на алкоголь. В нынешней ситуации прав Ярославль.

Рановато что-то начались судейские игрища под девизом «Чемпион России
должен быть из Москвы» или «Костьми ляжем, но придумаем судье любую инвалидную болезнь, найдем какого-нибудь неопытного(?) тамбовского волка, (потом, к примеру, брянского – губерний много), но не пропустим Питер и Казань в чемпионы». Эту мысль подтверждает А. Спирин. Смотрите, что пишет этот «эксперт», облеченный инспекторскими полномочиями: «Динамовец Д. Комбаров прерывает проход Текке, хватая турка за трусы. Нарушение правил, безусловно, заслуживало желтой карточки, но арбитр ее динамовцу не предъявил. Но своими действиями Текке…вынудил Ковалева показать ему предупреждение. Абсолютно обоснованное». А как же абсолютная обоснованность карточки для Д. Комбарова? Значит для динамовца она не абсолютная? Она для Д.Комбарова относительная – зависит от того, возмутится турок или нет? Если возмутится, то он и виноват, что Д. Комбаров его держал руками, а если не возмутится, то будет обычный штрафной без желтых санкций для динамовца. Так почему А. Спирин предвзято-односторонний взгляд выдает за «абсолютную обоснованность»? Здесь скорее его нежелание или неспособность оценить судью Ковалева по всему эпизоду, потому что неправый на половину не может быть абсолютно правым.
Теперь по второй желтой карточке. «Пробросив мяч мимо одного динамовца, Текке перед столкновением с другим заранее согнул ноги»… и этим пытался убедить арбитра, что на нем были нарушены правила?!… О как… Вот не надо ноги сгибать, надо чтобы они все время были прямыми, а лучше бы совсем не сгибались, как железные штанги у футбольных ворот… А турок (дурачок, не знал аналитических способностей А. Спирина) их согнул, чем хотел спровоцировать судью и подтолкнуть его к принятию неверного решения, которое называется желтой карточкой. Но Ковалев, по Спирину, оказывается прав, он сразу просек, что турок «согнул ноги» и дал ему за это вторую карточку. Разъяснения А. Спирина вполне тянут на роль перлов из серии «Нарочно не придумаешь» или для использования нашими известными юмористами-сатириками. Интересно, что делает сам А.Спирин, когда чувствует свое неизбежное столкновение с соперником? Вытягивает ноги и руки? Нет, любой нормальный человек группируется, чтобы сократить зону контакта, уменьшить вероятность травмы. Иногда не успеваешь сгруппироваться, а чаще мы наблюдаем множество переходных вариантов. А измышления А.Спирина про согнутые ноги из разряда претензий на звание великого психолога-аналитика по разоблачению симулянтов. Ну нравится ему быть великим, бывает.
На мой взгляд Текке, как минимум, никакой карточки не заслуживал. Он обыграл одного динамовца, а потом и второго, от которого не успел увернуться. Этот второй, Фернандес, занял неправильную позицию. Во время обыгрыша Текке также пытался уйти от столкновения и с Фернандесом. Турок убрал мяч влево и вполне мог уйти от динамовского аргентинца, если бы не ноги последнего. А Фернандес когда понял, что проиграл, показал всем, что турка не трогал. Это было лучшее, что он мог предпринять в данной ситуации, чтобы избежать пенальти. Он его действительно сильно не трогал, но встал на пути, когда Текке мяч уже мимо него пробросил, то есть динамовец опоздал и в штрафной турка завалил. Эпизод, почти как с Моцартом – там вратарь Чех тоже опоздал, Моцарт мяч прокинул, а потом уже запнулся за вратаря. Он ноги не «сгибал», не пытался перепрыгнуть через вратаря, а умышленно шел на фол потому как знал, что только не сгибая ног он за него обязательно запнется. Текке пытался уйти от столкновения с Фернандесом влево, а Моцарт бежал по прямой и запнулся бы за кого угодно, даже если бы была возможность перепрыгнуть вратаря – умышленно шел на фол. Следуя логике Кавалева и Спирина, Моцарту надо было давать карточку, а мяч отдавать «Лучу». Нельзя Моцарту карточку давать, он ноги не сгибал…
При нормальном судействе, желтую карточку должен был получить Д. Комбаров, Текке остался бы чистым, «Зенит» играл полным составом, бил пенальти, а Фернандес получил карточку (цвет на усмотрение судьи). В этом урок «Зениту» - внимательней относиться к решениям, принимаемым в судейском корпусе.
«Динамо» хорошая команда, только скамейка у них короткая и уровень мастерства
лидеров слишком отличается от остальных. В Европу динамовцам еще рано, там они смогут дотянуть только до первого серьезного соперника, как «Сатурн» до «Штутгарта». Тем более осенью, когда все европейские чемпионаты будут в самом разгаре. И судейство будет с точностью до наоборот от Ковалева из Тамбова и от Спирина из РФС.
Кому в «Зените» надо было давать желтую карточку , так это Аршавину. Он минимум 2 раза: с Семшовым и с Габуловым преднамеренно и явно шел на фол, что могло привести к травме обоих динамовцев. Но все это было «потом» и Ковалев, видимо, решил (или понял, что начудил) ограничиться турком. Какая уж тут объективность… Скорее запрограммированность – не дать «Зениту» победить неважно каким способом.
Я согласен с А. Читать далее...

Отдел футбола СС не знает, что делать с «Лучом». И это не так, и то не эдак, поле не выдержало
тропического ливня, играли не в футбол, а в какую-то другую игру на воде, дисквалифицировать дальневосточный стадион жалко, расходы на реконструкцию «Луч» не потянет, тем более чужого стадиона…
Всё вроде как приемлемо, но одновременно и не годится. А кто знает, что нужно предпринять? Какой сложный вопрос… Владивосток разве у нас один такой? А Ярославль, Химки, Томск? Или Динамо, Лужники, Пермь, Терек? Тропический ливень, если он идет всю игру, зальет любой газон. И вряд ли синтетика Лужников для игроков и зрителей смотрелась бы лучше Владивостока. А где будет лучше играть, к примеру, в октябре-ноябре, в Москве, Питере, в Шиннике, в Томске по морозу или по воде в Приморье? По пальцам можно пересчитать клубы, у которых нет проблем с газоном. Значит проблема полей для России – глобальная. Всем известные российские беды – дороги и дураки на них в первой части сдвинулись в сторону уменьшения бедственности, а во второй только усугубились. Рост количество неадекватных людей опережает уровень роста качества дорог. И сказывается на всех жизненных сферах. В футболе до сих пор, исключая единичные примеры типа Черкизова и повсеместные пластиковые кресла, вся инфраструктура будто законсервировалась в ранних бездорожных советских временах. Хороших полей нет, потому что большинству владельцев наших команд они не нужны. Перспективы обозначили Зенит, Спартак, ЦСКА , Динамо и Самара. Химки строят стадион, а что там будет с газоном? Россия смотрит на Москву, а в столице только «Локо» показал пример, «Сатурн» - терпимо. Зато на главном стадионе страны футболисты круглый год топчут синтетику. Это говорит только об одном: футбольные чиновники и владельцы клубов ориентируются не на высококлассную игру на хорошем газоне, а на футбол среднего или ниже уровня ранней весной и поздней осенью - в экстремальных условиях. Чтобы хоть на футбол было похоже, а не на хоккей, водное поло или на преодоление водно-снежно-грязевой полосы препятствий легкоатлетами – десятиборцами. Так кому у нас нужен хороший газон? Только 3-5 топ-клубам, которые имеют на нем преимущество. Остальным они не нужны. Ситуацию можно поправить только волевыми решениями сверху. Надо ввести определенный стандарт, минимум требований к стадионам и полям, максимально адаптированным к европейским меркам и твердо, без исключений, их придерживаться. Ввести годичный (сезон 2009 г.) переходный период в удовлетворении на 50% повышенным, в сравнении с 2008 г. требованиям к качеству газона, а затем строго следовать принятым решениям в отношении любого клуба-нарушителя. Требования к другим характеристиками инфраструктуры наших старых стадионов надо тоже подогнать к европейским стандартам или уровню стадиона «Локомотив». Если, как в «Луче», арена не принадлежит клубу, то вопрос должен решаться на местном уровне: или российская элита, или другая Лига. Это будет их добровольный выбор. Стандарты , к примеру Голландии, у нас неприемлемы? Ерунда. Всё у нас приемлемо, только затраты будут выше. Это наша плата за природно-климатические ресурсы. Всё осуществимо, если есть желание совершенствоваться. А после наших успехов на Евро2008 уже и одного желания чиновников и бизнесменов-руководителей явно мало – есть настоятельная жизненная потребность всех футболистов играть, а нормальных людей лицезреть футбол высокого уровня именно в нормальных условиях. Лед, снег, бассейн, болото и пересеченная местность существуют для других видов спорта. Россия разве исключение?

Странные вещи начали происходить после двух подряд поражений «Спартака» - его спасение вытаскивают на общероссийский уровень, представляя чуть ли не национальной
трагедией. Весь «Cоветский Cпорт» поголовно так сильно любит «Спартак» и за компанию “Локомотив», что готов объявить «конкурс» на лучший вариант спасения «народной» команды хозяина - Федуна с приказчиками Шавло и Черчесовым. И ставит спартаковский
вариант клубной структуры в один ряд с РЖД. При этом СС места для нормального предложения на своем сайте не оставляет, стиль должен быть телеграфный, вроде как авторы всё сами знают наперед и обо всем догадаются даже по сокращениям. Но удивляет не только телеграфный способ общения, который не годится для серьезного разговора, но и сам подход… Что спасать и от кого? Или кого и от чего? «Спартак» от Федуна, от Шавло и от Черчесова? Или от всех сразу? А может всех троих от чрезмерной назойливости болельщиков и специалистов? Как вы себе представляете избавление «Спартака» от Федуна? Так же как и от Червиченко? А от него разве избавились? Он сам нашел для себя коммерчески нормальный выход из положения, а что касается давления общественности, так тут вопрос направленности влияния далеко не однозначный.
Поэтому когда речь идет об игре «Спартака», и «Локо» на первом месте должны быть игроки и тренер. Все остальные службы могут быть всякими, они только помогают или мешают хорошо играть, создавая соответствующий фон. Шавло, на основе ряда комментариев ушедших из «Спартака» людей (Аленичев, Погребняк, Торбинский, Ребко), создает для игроков сугубо негативный эмоциональный фон. Но это не значит, что для Федуна он такой же. Для него он - источник положительной энергии. Как и Черчесов. Тут налицо противоречие, которое решает только время. «Спартак», «Локомотив» и многие наши хорошие, в прошлом команды, объединяет одно общее свойство – они утратили свои высокие позиции и никак не могут их вернуть. Они стали как все или даже хуже тех, кто лучше сориентировался в изменяющейся действительности. Резкие «телодвижения», как
оказалось, ни к чему хорошему теперь не приводят, волевые решения малоэффективны,
а на взвешенные, дальновидные решения большинство ответственных работников не способно. А те немногие, кто способен, не имеют опыта в создании команды-победительницы и учиться не у кого – всех поувольняли - разогнали без раздумий. Я в предыдущих заметках указывал, что в России остались только 3 выдающихся тренера с победными клубными традициями – Семин, Газзаев и Романцев. Эти люди выигрывали чемпионат России и в Европе были и есть на хорошем счету. Поэтому наилучший вариант сейчас – вернуть Романцева (не обязательно в «Спартак») и дать ему максимальную свободу в комплектовании. За год он соберет нужный состав и поставит игру. Вот ему можно давать карт-бланш на 3-5 лет, потому что он знает как побеждать на европейском уровне. И мы знаем, что он это знает. Исключение одно: если на все согласно клубное начальство. Семин в Киеве идет по возрастающей, эту команду не смогли поднять непосредственные ученики Лобановского, а Семин сможет, потому что имеет опыт создания играющей, побеждающей команды – он знает, как это сделать. А ученики видели, как успеха добивался учитель, но знают не всё. И если успех большой, то и ученик должен быть большим тренером, чтобы повторить или превзойти учителя. Иначе будем иметь «кухарку, которая управляет государством». Если Романцева возвращать не хотят, а Семина не отпустит Киев, то надо искать за границей. Только топ-тренер может сразу сориентироваться, что нужно команде для достижения победы, хотя бы сначала в России.
Рахимов с Черчесовым не дают оснований полагать, что они способны добиться победы,
они, как тренеры, уступают своим предшественникам – Бышовцу и Федотову. Но имеют
карт-бланш на 2-3 года. Если Федун сдержит слово, то в «Спартаке» еще 2 года не будет игры. Черчесов не сможет поставить игру. Успех у него может быть как у Гранта с «Челси» - купить высококлассных игроков во все линии типа Виейра- Терри- Макелеле-
Хави-Рональдиньо-Дрогба-Торреса или Криштиану Рональду. Людей, которые смогут сыграть с минимальными подсказками тренера. Они в состоянии дойти до четверть- или полуфинала Лиги Чемпионов с любым тренером. Только все это фантастика. Поэтому, если Федун на 2 года законсервировал нынешнюю ситуацию с тренером, значит «Спартак» ждет интенсивная купля-продажа игроков. Нет смысла сейчас рассуждать о достоинствах Титова, как капитана «Спартака». Когда играли Павленко, Майдана и
Веллитон, он сидел на лавке. А сейчас тем более путь в основу заказан, ему надо уходить и чем быстрее, тем лучше. И Калиниченко тоже. Моцарта могут оставить, потому
что в середине поля он хорошо справляется с оборонительными функциями. Если кого и купят лучше него, то проявится это не сразу. А без первых двоих игра уже налажена. Их держит привычка и болельщики. В «Локо» собран более квалифицированный состав,
но игра не Читать далее...

Не понимаю шумихи, поднятой вокруг поражения «Спартака». Впечатление такое, что большинство журналистов, обозревателей и экспертов восприняли его, как личное оскорбление. А что тут оскорбительного? Разве «Спартак» чем-то превосходит ЦСКА? Он ему уступает по всем позициям: по составу, по игре, по уровню тренеров. У Черчесова и Газзаева равенство только в графе «национальность». Разве кто-то в «Спартаке» может сравниться с Жирковым, Вагнером и Красичем? Один Быстров держит марку, у остальных неистребимое желание остановиться, подержать-покатать мячик в центре поля, не спеша дойти до штрафной и там что-то ловить… Нет, кроме Быстрова, игроков, которым не надо постоянно останавливаться, чтобы почувствовать себя в своей тарелке.
Не могут играть на высокой скорости, бегать быстро могут, а играть нет. Игра на высокой скорости – не их стихия, поэтому и не приживаются в «Спартаке» быстрые и резкие игроки. Черчесов не может создать играющую команду с этими игроками. Но это не говорит о том, что «Спартак» вообще не может красиво играть этим составом. Это Черчесов ничего не может с ним сделать. Его прошлогодние успехи принадлежат Федотову, он готовил команду к сезону, а не Черчесов, который только сейчас показал свои истинные, не высокие возможности. Весной тоже была заметна слабая функциональная подготовка, потом через игры она улучшилась до среднего уровня, но не более того. Нет в игре «Спартака» ничего и близко чемпионского, чтобы делать из этого трагедию. Теперь «Спартак» - обычная российская, средняя команда, которую армия болельщиков на всех уровнях из личных амбиций за уши тянет наверх. Амбиции основаны на прошлых заслугах, а теперь они ни на чем конкретно не держатся, кроме воспоминаний. Почему никто не пишет, как здорово сыграл ЦСКА, как пошла игра у «Динамо», как опять результативно сыграл «Зенит»? Или что с «Локомотивом»? Игру они показывают, временами, не плохую, только все как-то полу-случайно. И забивают и пропускают. В недавнем интервью один из руководителей «Локо» от РЖД, по-моему Наумов, сравнивал Рахимова с зенитовским Адвокатом. У того тоже сначала был провал. Вот это сравнение!?.. Голландец приехал в Россию ничего о нас, в том числе языка, не зная. Он изучал наш футбол и «Зенит» с нуля, без предварительной подготовки. А Рахимову все давно было известно, почти все игроки, их возможности, наклонности, кроме нюансов, которые познаются в тренировочном процессе. Какое тут может быть сравнение? Рахимова лучше сравнивать с Бышовцом. Тот, видимо, остро чувствовал негативное к себе отношение внутри клуба (почему так?) и со стороны журналистов и экспертов за свое знание искусства и литературы и еще больше за оригинальные трактовки известных произведений. Но победные, хорошие игры у него были и немало. Теперь Рахимов трактует свои собственные глубокие переживания, но хороших побед не видно, иногда просматривается четкая игра, но этого не хватает для победы. Божович с «Амкаром» смотрится лучше Рахимова и московского и пермского. Поэтому я поддерживаю взгляд Е. Ловчева, что эти 2 команды: «Локо» и «Спартак» могут поднять только большие, известные в мире люди, которые имеют опыт постановки игры в топ-командах. Таких, как Моуриньо - единицы (из небытия – на вершину), их днем с огнем не сыщешь. А Черчесов с Рахимовым – хорошие тренеры, но другого уровня. Опыт игры и жизни за границей не является признаком тренерского таланта. Вроде как и нормальных там больше, и дураков меньше – ерунда. Первый, как тренер, уступает Федотову, а второй – Бышовцу. Есть еще один вариант, снова искать или возвращать новых молодых и не очень тренеров, которые есть в России. Но тут опять придется применять метод проб и ошибок, как со сборной командой. Пока не придет большой тренер и не покажет направление движения к победе, этот метод единственный. Но вероятность успеха с известным опытным тренером на порядок выше, чем при поиске нового Моуриньо.
Какие у нас были и есть люди в футболе с системообразующим подходом в построении побеждающей команды? Братья Старостины, Бесков и Лобановский – царствие им небесное. Из живущих в России таких успехов в клубе и сборной пока не добился никто, кроме голландца-Адвоката. На клубном уровне: Семин, Газзаев и Романцев, в меньшей степени Долматов и Садырин (память хорошему тренеру). Из теперешних более молодых: Бердыев, Красножан, Кобелев и, отчасти, Слуцкий. Всё. Из всех перечисленных только Романцев не у дел. У Газзаева не меньшие проблемы в обороне, чем в «Спартаке», но агрессивная манера игры и наличие выдающихся людей в других линиях позволяют их нивелировать. Семин должен вытащить Киев на прежний высокий международный уровень, потому что знает как это делать. Так почему не вернуть Романцева? У нас разве пруд-пруди хороших тренеров? За год, в отличие от Черчесова и тем более с предсезонкой, он соберет нужных людей под свою концепцию и научит играть и побеждать. Он способен заложить нужный «Спартаку» игровой фундамент, поставить игру, поэтому только ему можно Читать далее...

По тому, как развиваются события в чемпионате России, можно сказать, что
за «Рубином» никто гнаться и не собирается. Догонять, прилагая усилия несколько
большие, чем обычно. Потенциальные преследователи скорее ждут, когда казанцы
сами начнут дарить очки направо и налево. А они, если и дарят их, как в Самаре, то с «помощью» судей. «Рубин» имеет свой стиль, играет уверенно, стремится победить во всех матчах. Из ближайших преследователей лучше всего смотрится «Амкар». Остальные претенденты на зону УЕФА играют не лучше Нальчика и Грозного, которые ужесточают конкуренцию за высокие места. Особняком стоит «Динамо», которое начало показывать качественный футбол. Надолго ли? Мне совсем не понятно, почему они не отдали Данни в «Зенит». Пока большинство игроков не дотянутся до уровня Семшова-Хохлова-Данни, эта команда не сможет стабильно побеждать. С португальцем «Динамо» выглядит веселей. Но игру определяют Семшов и Хохлов. Поэтому сейчас сохранение Данни выглядит своеобразным ответом «назло» всем покупателя - Не отдадим и все тут ни за какие деньги. Не пришлось бы жалеть…
А «Зенит» больше всего удивляет не тем, что не продает Аршавина. В этом вопросе
они, как раз, правы - Питеру играть в ЛЧ. Но почему все разговоры только о продаже лучшего игрока, а не о покупках даже не высококлассных игроков, а просто хороших футболистов , чтобы закрыть явные дыры в составе? Что будет, если в следующем матче удалят Широкова? Кто будет играть в защите? Будем готовить для сборной Украины супер-защитника Тимощука? Ну не Зырянова же или Денисова? В нападении явно не хватает габаритного игрока. С такими пробоями в составе «Зениту» для победы надо много бегать и бороться, а с июльским напряженным графиком, они не выдержат. Не «выдержали» уже во второй игре через 3 дня. Иными словами, «Зенит» к концу июля может выпасть из гонки за чемпионство. Если не укрепит состав. Как и за Лигу Чемпионов придется очень сильно побороться и не факт, что у них сложится. У «Зенита» лучше получается за границей. А в России в этом сезоне дела идут через пень-колоду. Значит основным движущим мотивом победы в Кубке УЕФА был сумасшедший эмоциональный настрой. И мастерства хватило, чтобы победить. А когда настроя нет и в
защите циркачи, то и Нальчик выглядит супер-клубом. А что будет, если осенью настрой появится, а сил не хватит и никто внутренние матчи ради ЛЧ переносить не станет? На зубах долго ли можно продержаться? Главное - участие в групповом турнире в Лиге? Поскольку не приобретены люди на проблемные позиции - вообще никого не купили, чтобы хоть расширить число «бойцов», вывод достаточно очевиден. Видимо, руководство «Зенита» из-за отсутствия соответствующего опыта не смогло вовремя сориентироваться и удержать команду от провалов. Никто не отрицает, что с Крижанацем и Ломбертсом (и тем более со Шкртелом) не пропустили бы 4 мяча от Нальчика. Но их нет, и заменить некем – это и есть проблемы общего руководства клубом. То же относится и к ситуации с Данни. «Зениту» он бы явно помог, играя вместе с Аршавиным или без него. А если Андрея все же, не дай Бог продадут, то «Зенит» предстанет крепкой, средней командой, каких много… Какие-то проблемы в этом клубе с реализацией селекционных амбиций. «Спартак» играет ни рыба-ни мясо. Черчесов ведет себя сдержанно-интеллигентно, вроде все видит и понимает, а игры нет. Значит видит не все. Рахимов из «Локо» сделал что-то бесформенно-безликое. Люди есть, многие далеко не самого низкого уровня, а не играется им – больше мучают друг друга и всех, кто на них смотрит. Тут претензии исключительно к Рахимову, которого такая игра, видимо, устраивает.
В ЦСКА основная проблема – в защите, точнее в 3-ех центральных защитниках. Почему Газзаев там ничего не поменял за 3 года, даже не пытался слегка изменить систему, не пробовал? Все попытки связаны с наигрыванием замены «винтика» в единственной системе защиты. По-другому разве братья и Игнашевич играть не могут? Смогли же у Хиддинка. А теперь еще и Вагнер «потерялся» с уходом Жо. Трудно будет армейцам выигрывать. На этом фоне «Амкар» смотрится как крепкая, перспективная, хорошо сбалансированная , без явных недостатков команда. А «Рубину» в борьбе за чемпионство может помешать только он сам. Что крайне сомнительно.

То,что кровь содержит информацию о человеке, это не новость, а вот что такое информация о тонком мире, которая привлекает субстанции из "низкого тонкого мира"? Чтобы объяснить нормальные вещи привлекаются странные определения, которые ведут в никуда. О какой негативной матрице речь? Откуда Вы ее взяли.? Если Господь Бог создал эту негативную матрицу, значит он не может быть непогрешимым, всевидящим и всезнающим. А если мы признаем за ним такие качества, значит он не мог создать негатив и аналогичной матрицы не существует. Она существует как зависимая противоположная сущность позитивной матрицы.А ее,эту позитивную матрицу кровь не привлекает? А что ее привлекает? Может Вы путаетесь в определении слова "матрица", так объясните о чем идет речь. Негативных матриц много?.. Да быть такого не может.
Есть отличные от умозрительного идеала проявления человеческого сознания, которые негативны не по своей природе, они приобретены на основе негативного жизненного опыта. Соединиться с "положительной матрицей" можно только
жертвуя кровь во имя высоких идеалов? Много крови может понадобиться. И так воюем каждые 5-10 лет и все крови мало? И праведной крови 20 млн. людей в 41-45 годах тоже не хватило? Тогда Вы, видимо, далеко не русская. У славян нет и не было жертвоприношений. Ни под каким предлогом. Была и есть святая обязанность защищать свою землю, но это не жертва. Как и то, что с Вами случилось в Выборге не обязательно "память" о гибели Вашего деда. Если Вы в курсе, законы Рода и Крови действуют только в Яви (в нашем проявленном мире), который не "лучше" Нави (того света) и тем более Прави (управляющего мира). Эти законы определяют поведение и эмоционально-духовные характеристики больших групп людей - национальные особенности, внешние и внутренние. А развитие духовных качеств зависит у нас от русского языка. Английский язык (и любой другой) к развитию духовности и единению с природой не приспособлен.
А кровь везде - следствие. Потому что наша жизнь, это то, что мы о ней думаем.
Поэтому Выборг с Вами мог произойти в любом месте с высоким выбросом или потреблением энергии. Смерть всегда способствует большому выделению энергии.
И привязана не только к месту, но и ко времени, если событие в какую-то дату вызывает у Вас повышенную эмоциональную реакцию. Вы правы, информация хранится
очень долго. Как происходит активация тех или иных человеческих качеств?
Об этом можно только догадываться. Во всяком случае "термин" ангельский мир
в различных "книгах мертвых" не значится, он сугубо христианский, но отношения к религии не имеет.
По поводу переливания крови и пересадки органов, Вы, скорее правы.

Целиком поддерживаю В. Маслова: зачем мы туда своих звезд провожаем? Какой интерес в знании покупной цены за Аршавина? "Зенит" назвал 30 млн. евро, так что еще нужно? Хотим посмотреть, как он будет выглядеть в Испании или Англии? Нормально он там будет выглядеть. Не стоит еще раз проверять очевидные вещи. И Жирков, и Акинфеев, и Павлюченко будут там выглядеть не хуже, чем в России.
Желание играть в футбол в более комфортных условия, не месить грязь и не выходить на поле в сибирский мороз оправдано для любого не только российского футболиста. Это общечеловеческое желание нормальных людей, которое в России пока игнорируется. Все страны играют на нормальных газонах, а мы летом, в жару, когда кругом буйство природы, опять загоняем наших лучших игроков (миллионеров по доходам) на твердо-каменные искусственные плато в Лужниках и в Тереке. Ну при чем здесь новый цвет поля в Лужниках? Лето сейчас, на траве надо играть, а не проверять сомнительные эксперименты УЕФА по внедрению дурацких игрушек. Для
Челси и МЮ нормальный газон положили, а зачем сразу убрали? Он разве хуже теперешнего? И до снега бы не долежал? У владельцев Лужников, видимо, денег куры не клюют. Никак не могут удержаться от бессмысленных летом затрат на искусственную траву. Летом трава растет сама, ее надо только посеять, а потом
периодически подсевать кое-где. Денег у нас сейчас стало много, а умных людей,
принимающих решение, по-прежнему мало. Это же как надо не уважать себя и не обращать внимания на свои неадекватные действия, которые у всех на виду? За полярным кругом, отчасти в Перми еще можно оправдать синтетику, а в Москве, в Грозном? Везде дефицит травы? Может какой-нибудь слишком умный миллиардер задумает в тайге синтетические елки втыкать? Зато быстро, а пара-тройка миллионов это же копейки...Я не нахожу аналогий с продажей Титова в 2001 году:
в то время у нас была всего одна нормальная команда - "Спартак" и у Титова было
меньше возможностей себя проявить, чем у Аршавина, который стабильно играет на высоком уровне. Титов хорошо бежал только в молодости и соперники у него были
Тюмень, КАМАЗ, Уралмаш и т.д. На не очень высоком уровне он выделялся. Кто может теперь сказать, что было бы, если бы уровень партнеров и соперников был значительно выше? Никто. А Аршавин с "Зенитом" выиграл Кубок УЕФА и бронзу ЧЕ2008. У него есть опыт и уверенность в своих силах, а для Титова все было бы в "Баварии" в новинку. Поэтому на вопрос уезжать ли Аршавину я бы ответил следующим образом: не уезжать, уровень нашего чемпионата непрерывно растет.
Надо также сохранить и Жиркова, и Павлюченко и всех остальных звезд. И приглашать всеми способами высококлассных игроков. Что касается нашей футбольной инфраструктуры и ,особенно, полей, то нежелание дать нашим футболистам возможности играть на нормальном газоне, надо приравнять к должностному преступлению, а затраты на дурацкую синтетику - к растрате в особо крупных размерах. Если где и класть синтетику, то ответственные люди должны очень постараться в доказательстве ее необходимости.

ЧЕ 2008 стал историей, дающей нам немалые надежды на предстоящий отборочный цикл к мировому первенству 2010. Я не согласен с мнением большинства обозревателей и болельщиков, что Германия предстала неумелой, ломовой командой, где только Баллак что-то из себя представляет. Хорошо играла Испания и заслуженно стала чемпионом. При этом не надо забывать, что мы им проиграли 2 раза подряд с крупным счетом, что в скоротечном турнире сделать крайне сложно. Значит мы уступаем испанцам так сильно, что и в третий раз подряд крупный счет не в нашу пользу был бы нормой. Немцы сильно ругают своих игроков потому, что привыкли все время быть на вершине или близко к ней, но не могут сделать последний шаг уже который год. Хотя считают умение побеждать в нужный момент своей отличительной национальной чертой. Да, моментов забить у них не было, но они играли почти на равных, в физике превосходили испанцев, в скорости не уступали, в технике были похуже, но все равно смотрелись лучше, чем мы. Просто их меряют другой меркой. Во втором тайме ясно просматривалась остервенелость многих немецких игроков, которые для победы были готовы рвать и метать, да судья помешал. Они уступили испанцам в сумме игровых качеств всей команды. Но посмотрите какая у немцев физически мощная команда! Когда убрали Лама, то ниже 180 см никого не осталось. Они не зря хотели в финале играть с нами, потому что тогда у них было бы превосходство в физике и технико-тактической искушенности. Они могут успешно играть и испанцами и с португальцами, у которых выиграли в четвертьфинале. А мы для Испании и Португалии слишком прямолинейны и предсказуемы. Но жесткость любим, как и немцы, рубиться можем все матчи напролет. Тогда почему в детско-юношеском футболе не идет отбор по физическим, антропометрическим параметрам, как у немцев? Они выбирают самых физически мощных ребят и потом доводят их до нужных игровых кондиций. А у нас отбор по каким параметрам, если даже братья Березуцкие заметно уступают Мертесакеру и Метцельдеру. А Баллак, Янсен, Кураньи, Гомес? У них, немцев, культ физической мощи. Плюс хорошая техника: вот и были они часто чемпионами или вице-, как теперь…А мы на что ориентируемся при подготовке футболистов? Какова наша направленность, подход к достижению победы в игровых видах? Запомнилось высказывание Надежды Бабкиной после Голландии типа: «А мне нравится когда прямо с порога – и по морде». Она имела в виду, что пришли, увидели и сразу победили. Но выражение в народе существует и в прямом смысле. Оно нравится не только ей, а очень многим в России. Есть старый анекдот, которому больше 100 лет. Украинцу и русскому задали вопрос, что они будут делать, если станут царем? Хохол сказал, что если бы он стал царем, то вдоволь бы сало ел, на сале спал и салом укрывался, а потом бы украл 100 рублей (теперь миллион) и сбежал… Русский на вопрос о своем царствовании ответил так: «Я бы вышел на улицу, сел на завалинку и кто мимо идет – по морде, по морде…». Здесь физические кондиции на каком месте? Для царя они вообще на сто восемнадцатом. А не для царственных особ? Агрессивность, жесткость и твердость, необходимые в «драке» (командных видах спорта, особенно на высшем уровне) , слабо зависят от антропометрических данных. Эти качества врожденные. У немцев (в том числе и у футболистов) они приобретенные на основе превосходства в габаритах. В России габаритные (русские) люди, как правило, слабо агрессивные и чрезмерно терпеливые (бандиты и больные на голову не в счет, не сознают, что творят). Поэтому когда мы ведем речь о том, чтобы воспитать в России футболистов высокого международного уровня, нам надо сначала хорошо понять самих себя. С Хиддинком этого и делать не пришлось. Со стороны оказалось виднее. Он оценил нашу спортивную агрессивность, твердость, нацеленность на атаку и поступил, как с голландцами. Во многих чертах, особенно в готовности нападать, мы оказались похожими. В готовности защищаться мы на них совсем не похожи. Наш основной принцип такой: защита нам нужна, чтобы мяч далеко от чужих ворот не улетал, чтобы быстрее вернуть его нападающим потому, что все 90 минут будет атаковать, будем постоянно держать мяч, никому его не отдадим и никого за центр поля не пустим.
Заслуга Хиддинка в том, что он сумел востребовать наши лучшие качества, они принесли России полуфинал. Там, где агрессивности не хватило, защита предсказуемо не помогла. Никто икону из Гуса не делает. Пока у человека получается, есть успех, доверие футболистов и не замутненный частностями взгляд на положение вещей, это надо использовать с выгодой для себя, для российского футбола. Надо расширить его договорные полномочия насколько он пожелает. На год, на два – надо, если во «властно-денежных» футбольных структурах: в РФС, НАФ, ПФЛ и во всех заинтересованных организациях хотят прогрессировать, а не почивать на лаврах. Раз не смогли сами понять что к чему и навести у себя порядок, значит пусть делают по указке Хиддинка. Тем более, что его Читать далее...