Журналисты и болельщики обрадовались возвращению в «Спартак» Д. Бояринцева. Он не являлся лидером этой команды до ухода из неё, значит все переживающие за «Спартак» люди были рады, в первую очередь, потенциальному возвращению носителя некоего спартаковского духа, которым в нынешней команде и не пахнет. Но это же не «Шинник», какое возрождение, если этому носителю придется сидеть на лавке? Бояринцев и сам признает, что надежды на него несколько завышены. Поэтому самым логичным шагом сейчас было бы возвращение Титова. Пора исправить невероятную ошибку Черчесова и, тем самым, хотя бы частично компенсировать аналогичную ошибку Романцева с Тихоновым. Обе ошибки висит на «Спартаке» тяжким грузом.
Олег Иванович в своем интервью коснулся этой темы, но от прямого ответа по Тихонову ушел. До сих пор не может признать свою ошибку, находя оправдание для себя в том, что они с ним все время хорошо встречаются, обнимаются, разговаривают… Так это Тихонов человек такой, не хочет помнить зло. Благодарность Романцеву за годы, проведенные в «Спартаке» у него преобладает над поспешностью и явной несправедливостью при незаслуженном изгнании из команды. Он это знает, но никому не показывает. Тихонов не мог выдержать конкуренцию в том «Спартаке» за место в составе? Конкуренцию с кем? С Безродным? С Барановым, Булатовым, Цихмейструком, Робсоном? Да не смешите…Где они сейчас, куда все пропали после «Спартака»? Эти люди могли хорошо играть только у О.Романцева. А у Тихонова в 2000 году был временный спад, он бы помог «Спартаку» и раньше и сейчас не хуже Бояринцева. Как и Титов в 2009 году. Скорее всего это была непоправимая ошибка Романцева в период, когда он был великим и непогрешимым и его трудно не понять. Он заслужил это звание. Но ошибка есть ошибка. А Черчесов возомнил себя Романцевым и одним махом развалил команду. Потому, что на Титове была завязана вся игра «Спартака», он придавал игре фундаментальность, осмысленность, он цементировал все линии, создавал их игровую командную значимость, имидж хороших игроков. Он влиял на игру даже сидя в запасе, все знали, что он всегда готов вернуть игру в привычное русло. Кроме тренера Черчесова… Что же это за тренер такой, который не может оценить роль игрока в своей команде. И последствий бездумного размахивания шашкой?.. Тоже, наверно, будет говорить, что Титов не мог выдержать конкуренцию с Павленко? Ведь Калиниченко тоже убрали за компанию. Так нет же в составе даже и близко людей созидательного плана. С кем Черчесов собирался побеждать? Оказалось, что не Титов виноват, а играть ему было не с кем. Сейчас, кстати, тоже. Вредительство и дурдом одновременно…
Скорее всего Титов конкурировал своим влиянием в команде непосредственно с Черчесовым. Точнее Черчесову не нравилось влияние Титова, которое он заслужил за 15 лет в «Спартаке». Значит это была обычная зависть тоже не последнего бывшего спартаковского игрока, у которого оказалось больше прав…
Титов и Тихонов, по мнению Романцева, превосходили Жиркова и Дзагоева? Это как? Вмести или порознь? Дзагоев только подает большие надежды, но голов в 18 лет уже забил немало, а что касается сравнения с Жирковым, то это опять же можно рассматривать как извинение Тихонову, комплимент за прошлую «результативную» ошибку. В способности атаковать и забивать Тихонов, в лучшие годы, и Жирков примерно равны. Только Жирков сильно проявил себя на ЧЕ, на уровне сборных, а у Тихонова такой возможности не было. Но Жирков еще здорово играет в защите, это наш самый надежный защитник, хотя на это мало кто обращает внимание. Это игрок мирового уровня, который еще не достиг потолка, он у него очень высокий. Армеец превосходит Тихонова. По Титову я согласен с Романцевым. В созидательной игре он смотрелся лучше теперешних Зырянова, Аршавина, Семшова и Семака. Да и сейчас мало в чем им уступает.
Удивляет богатый, но проблемный «Локомотив». Газзаев уже пол-года как объявил себя вне ЦСКА, а железнодорожники во главе с Наумовым и ухом не повели. Они вместе с Рахимовым сами с усами, идут своей извилистой тропинкой по болотам, оврагам, лесам и горам. На ровное, скоростное шоссе их на аркане не затянешь, они хотят построить свою проселочную дорогу с более или менее твердым покрытием. Чтобы совсем не погрязнуть в болотах или не заплутать в темном лесу…А потом в бесконечной перспективе где-нибудь выйти, наконец, на хай вэй. Высокая цель…Газзаев знает, что скоростное шоссе рядом, знает кратчайший путь к нему, а «Локо» это не надо. Они пойдут окружным путем, но своим, в Питер через Владивосток. Так им ближе…
Свои хорошие игроки не нужны многим нашим тренерам, успешные выдающиеся тренеры не нужны нашим футбольным работодателям, они нужны Украине, а нам нужны исключительно иностранные тренеры и игроки? Хорошо хоть лимит на играющих легионеров ужесточен. Есть надежда, что и свои люди сгодятся.
Так или иначе жалко, что В. Газзаев возглавит «Шахтер», а не «Локо» или, к Читать далее...

Очень понравились ответы В. Карпина на вопросы журналистов СЭ.
Он ясно сознает, что «Спартаку» необходима новая «центральная ось». Тут, на мой взгляд,
и произойдут наибольшие недоразумения в ее строительстве. Снова не соглашусь с Ю.Севидовым по оценке Моцарта. Этот рыжий бразилец быстро не бегает, но мяч отбирает не хуже Ковальчука. Он превосходит его в последующей способности сохранить мяч у себя, не отдать сопернику. Его связка с Ковачем вполне работоспособна в центре поля. В воротах есть Плетикоса, значит, чтобы сделать центральную ось устойчивой надо найти хотя бы одного сильного центрального защитника. Вторым может стать Иранек. Фати надо снова сместить на край влево и выпускать на замену Родригесу. Аргентинец нравится Лаудрупу
скоростью в атаке и быстрым выходом из обороны. Кроме того Фати гораздо хуже играет позиционно. Он явно не центральный защитник, часто теряет позицию, не держит зону, значительно уступает в этом компоненте и Иранеку и Родригесу. Плюс отсутствие Ковача, хорошо играющего в обороне. Результат – маленький Родригес в последних матчах постоянно оказывался перед необходимостью вести верховую борьбу в центральной зоне с соперником превосходящим его в росте на 20 см и более. Последний пример: второй гол «Тоттенхэма», когда Родригес физически не мог помешать нападающему, разве толкнуть его в момент прыжка, чтобы тот потерял равновесие. Нападающий чаще всего готов в толчкам защитника и позицию после толчка не теряет, голевой момент завершает, приземлиться только может не совсем удачно…Правым защитником будет играть Паршивлюк. Остальные выходившие в защите в 2008 году Иранеку, Родригесу и Паршивлюку уступают. Ближе всего к ним находится Фати, но исключительно в роли крайнего левого защитника. Из полузащитников только Ковач может хорошо сыграть центрального защитника, он похож на Тимощука и его положение в будущем «Спартаке» - системообразующее. Вместе с Моцартом. Купили опорника Кариоку, но ему всего 19 лет и как он заиграет на новом месте никто не знает. Поэтому без Ковача и Моцарта на первых порах не обойтись. Хорошо играет в отборе Саенко. Хотят вернуть Бояринцева? А он разве превосходит Титова? Есть крайние полузащитники Быстров и Саенко. Но нет левого, поэтому и берут Бояринцева? Есть еще левша Майдана, которого Лаудруп упорно выпускает в центре. Павленко «превосходит» Титова только молодостью, футбольных преимуществ у него нет. В целом, в середине поля ситуация не аховая, даже можно сказать нормальная. Когда выздоровеют Ковач, Моцарт, Быстров, Саенко, Ковальчук, Павленко плюс Кариока без сомнения смогут показывать надежную и одновременно не совсем разрушительную игру.
Понравились требования В.Карпина к центральному защитнику в условиях тотальной
нацеленности на атаку. Его пример со значительной потерей надежности Каннаваро в системе игры «Реала», когда он, в отличие от итальянской сборной, был вынужден постоянно играть без поддержки опорников и без страховки другими защитниками, из раза в раз оставаясь один на один с нападающим, говорит о том, что директор «Спартака» явно намерен возродить атакующую игру команды и будет искать высококлассных центральных защитников. Иначе в обороне придется держать лишних людей. А как забивать? Вот на этом пути нас и ждут главные проблемы.
Чтобы успешно играть в атаке, нужны хорошие нападающие и полузащитники созидательного плана. Из ранее перечисленных только Павленко иногда демонстрирует что-то более или менее среднего уровня. Титов стал более медленным, но и Павленко, и Бояринцеву, и тем более Быстрову с Саенко до него, как пешком до китайской границы.
Значит, раз Титова в «Спартак» возвращать не собираются, надо искать человека-созидателя, с хорошим видением поля и умением дать пас не только ближнему партнеру или назад. То есть у В.Карпина нет основных людей, от которых зависит успешная игра. В середине поля еще терпимо, есть основа для будущего строительства, а впереди и сзади – ниже среднего.
Проблема с защитниками является общероссийской. Это проблема воспитания, подготовки молодых футболистов, которые по выражению работающих у нас голландских тренеров больше борются, а не играют. А что значит борются? По-русски это значит рубятся. И на первом месте стоит результат «здесь и сейчас», а не качество игры. Это неплохое требование, тогда почему команды-победительницы, даже чемпионы Европы по юношам в 18 лет пропадают в безвестности? Почти все, кроме единиц в лице Прудникова.
Хиддинк сразу увидел несуразности в системе подготовки молодежи и предложил минимальные требования только затем, чтобы не разбрасываться талантами, не бросать на произвол судьбы тех, кто уже прошел школу выживания в младших возрастных группах. А нам это, оказывает не надо!..Теперь всё можно свалить на кризис. А как же тогда у нас появляются молодые игроки? Выходит чисто случайно?.. Кто-то сломался, как все нападающие в «Динамо», кто-то закончил карьеру и позиция вакантна, кому-то Читать далее...

Межсезонье в кризис. Нежданно спасенным Б. Громовым «Химкам» правительство Подмосковья гарантировало 300 млн. рублей для поддержания штанов. Двухнедельной давности заявление о слиянии 2-ух подмосковных клубов надо рассматривать как игрища неразумных людей из его окружения в компании с заинтересованными лицами из «Сатурна». Не получилось. «Химки» остались в премьер-лиге и уже нашли себе нового тренера К.Сарсанию. Не могу согласиться с Е. Дзичковским по поводу оценки перспектив этого тренера. У К.Сарсании хорошо получалось в «Зените», потому что его взгляд на футбол совпал со взглядами Адвоката. Получалось в смысле поиска нужных «Зениту» игроков под уже поставленную игру. Что будет в случае, когда игру придется ставить почти с нуля ни один тренер сказать не сможет. Особенно в случае ограниченности денежных ресурсов.
САК остался в 1-ой лиге только благодаря странностям регламента, который отправил во 2-ую лигу Новокузнецк с положительными игровыми статистическими параметрами. Что такое тренер К.Сарсания никто не знает. Зарплата у него тоже по остаточному принципу? В нынешней ситуации С.Юран сгодился бы больше. Видимо, «Химки» за 2-3 тура до конца игр в премьер-лиге уже знали (или догадывались) о грядущих сложностях, ставящих под сомнение существование клуба в нашем высшем дивизионе. В таких условиях «Химкам»
нужен тренер без больших амбиций, но с огромным желанием попробоваться в качества тренера на высшем российском уровне. С желанием повторить В.Слуцкого. Его знание рынка футболистов не обязательно приведет к хорошей селекции. Как он сможет способствовать решению возможных финансовых проблем клуба? Никак. Уже рассматриваются варианты сокращения зарплаты Е.Титова, а за ним и других заставят подтянуть пояса. Значит в чистом виде остается только его рамантическое желание тренировать. На мой взгляд, хотя еще только декабрь, «Химки» будут первым претендентом на вылет в 2009 году. Не желаю «Химкам» ничего плохого, но развитие ситуации вокруг этого клуба не позволяет делать оптимистические выводы.
Не очень понятны сомнения чиновника РФС А. Сорокина в способности этой организации сохранить 16 команд в премьер-лиге. Откуда чего берется, хоть бы как-то обосновал эту мысль. Кто, кроме него еще сомневается и почему? Мы сейчас вступили в полосу оптимизации. Когда на всех, кто более или менее материально ответственны и могли кидаться дармовыми деньгами направо и налево, теперь налагаются вполне конкретные, иногда весьма существенные ограничения. Спекулянты на биржах имеют в виду только свой карман, они продают и покупают, в основном, бумаги вне зависимости от их материальной обеспеченности. А когда степень купли-продажи этих фантиков зашкаливает за определенный минимум, всем становится ясным их исключительно спекулятивная основа на всех уровнях, от индивидуального до государственного. Так, что государство вынуждено вводить свое регулирование. Может его лучше было ввести сразу, не дожидаясь очевидных последствий? Это дурацкое свойство демократии, которую мы выбрали за идеал. Америка и Европа не знают, как выбраться из этой трясины, а нас учат. Зачем мы туда стремимся к этим уверенно-ограниченным учителям-спекулянтам? Зачем нам возможность швырять деньгами во все стороны внутри страны. Для управленцев в российском футболе это будет означать сокращение чрезмерных, ни на чем не основанных, денежных запросов. Повышение требований к способности управленца рационально тратить выделенные средства. Отсюда вывод – число клубов высшего уровня не уменьшится. Сократятся расходы на содержание спортсменов и существенно изменится состав людей, принимающих решения о расходовании материальных средств. Число клубов сократится на нижних уровнях. Тех, которые никому не нужны, только отвлекают деньги в никуда. Это и есть оптимизация по необходимости, раз добровольно не можем ничего решить.
В этом смысле представляется верным решение сохранить в 1-ой лиге спаренные матчи. Но комментарий к этому факту забавный: из-за кризиса не смогли перейти на матчи раз в неделю, как в премьер-лиге... А какие преимущества у еженедельного игрового цикла перед спаренными? Только в регулярном тренировочном процессе? Хабаровску разве все равно слетать в европейскую часть 19 раз или 10? А европейским клубам во Владивосток, Хабаровск, Читу или Новосибирск 2 раза или 4 по отдельности? Если составители календаря 1-ой лиги всерьёз хотели перейти на еженедельные, не спаренные матчи, значит им все равно, какие затраты понесут клубы. Они распоряжаются чужими деньгами, как своими. Только своими не заработанными, а дармовыми, которые как пришли, так и ушли…А хозяева клубов, за редким исключением, не могут или не хотят контролировать расходы. А куда же тогда деваются эти дармовые, бросовые миллионы и миллионы? Ясно, что не в детско-юношеский футбол, а по карманам людей, близких к кормушке. Кто-то против?
Опять осень-весна на повестке. Из чего, на мой взгляд, надо исходить, Читать далее...

Сезон позади, только ЦСКА финишировал на уверенно-мажорной ноте и дал нам высокие, вполне обоснованные надежды на успех в европейскую весну-2009. «Спартак» журналистскими стараниями высосанными из пальца, надеется выиграть у «Тоттенхэма», чтобы затем поскорее уйти на отдых. Какие 2 мяча преимущества? Зачем они им нужны? По каким признакам можно определить, что «Спартак» уже в феврале хочет снова играть в Европе? Спартаковцы сейчас куда больше озабочены тем, чтобы показать себя в лучшем виде на индивидуальном уровне. А командная игра – как получится.
Высококлассных игроков в составе единицы и Карпин с Лаудрупом стоят перед трудным выбором кого оставить среди множества средних игроков? Потому, что выставлять на трансфер надо пол-команды. В «Локо» такие люди сидят на лавке, а в «Спартаке» довольно часто играют. Но в «Локо» значительно больше игроков высокого уровня и разница между основными и запасными заметна невооруженным взглядом. У «Спартака» 75% игроков запасного уровня. Как только продали Павлюченко, стало некому забивать. Игра в атаке тускнеет с каждым матчем.
Я не разделяю общую точку зрения по Моцарту: он не спринтер, но по-спортивному злой, неуступчивый в борьбе за мяч, хорошо играет в отборе и еще лучше сохраняет мяч у себя. Ковач компенсировал потерю Моцарта, мяч в середине поля при нем более или менее отбирали и что-то с ним делали. А когда и Ковач не вышел из-за перебора желтых карточек, то игра команды развалилась на глазах. Теперь её попросту нет. Есть бесформенный набор из 15 человек, из которых незаменимых только трое-четверо. Но им не с кем играть.
Победа в Загребе? Над «Баником»? Откуда «Спартаку» такое немыслимое везение? Игра с НЕКом была похожа на игру с «Удинезе». Только с итальянцами «Спартак» иногда играл, что-то показывал, а голландцы их полностью переиграли. И перебегали, и перепрыгали, и технически задавили. Это не была случайность. «Банику» дико не везло, а НЕК добился чего хотел. А «Спартак» все время был никакой. Им нужен вожак, лидер по характеру и уровню мастерства. И по возрасту не очень молодой. Кто-то похожий на Семака, только где Вы теперь таких найдете? Это товар очень редкий. Тут Моцарт сгодится. Тогда часть людей смогут играть на более высоком уровне и удовлетворять игровым задача «Спартака».
В отсутствии явного лидера нужны личности в каждой линии, чтобы игра держалась на их индивидуальных, технических и физических качествах. На их неуступчивости в единоборствах, нежелании и непривычке проигрывать. А когда большинство игроков настроены только подыгрывать победы не добьешься. Да и подыгрывать некому, лидера нет. И нет людей, которые могут хорошо подыграть. Без Моцарта и Ковача лидером в центре поля стал Ковальчук, а не Павленко. В отборе Ковальчук играет неплохо, только иногда не знает, что потом делать с мячом. Впечатление полной командно-игровой несостоятельности на фоне отсутствия какой-либо перспективы. Кроме как - рушить до основания… И чем скорее, тем лучше, потому что худшее трудно представить.
Питер, наконец, дождался отпуска. Пол-сезона ждал. Всю вторую половину года «Зенит»
играл через не могу-не хочу. Я отчасти согласен с Ю. Севидовым, что они пресытились победами на клубном уровне и со сборной командой. Что менеджмент не тот, что нет твердой руки в управлении клубом… Может быть и так, правда не очень понятно, что такое твердость в управлении? Шавло с Черчесовым тоже были твердыми в принятии двусмысленных решений. На мой взгляд дело не в твердости, а в целесообразности и здравом смысле в принятии решения. А когда их нет, на первый план выходит твердость на основе начальственного положения.
В «Зените» Адвокат работает во вполне комфортной атмосфере. Не доволен, что не купили ряд нужных игроков, так и Мадрид, Барселона, Лондон и Манчестер тоже периодически не могут приобрести нужных людей. Это для всех норма. А вот почему команда не бежала во второй половине сезона, почему игроки «Зенита» после ЧЕ всем явно проигрывали в физических кондициях, это вопрос к кому? Он исключительно к Адвокату. И менеджмент тут ни при чем.
Адвокат так «хорошо» подготовил команду к сезону, что она смогла нормально играть только его первую половину. Когда с долей везения прошли «Марсель», а затем пошли крупные немецкие и англо-шотландские победы показалось, что Адвокат гений. А теперь оказывается, что он готовил команду только к Кубку УЕФА, а дальше не смотрел.
И не хотел знать, что будет после крупной победы в Европе. А ребята играли с большими энергозатратами, на эмоциональном максимуме. И это дало потрясающий результат. Хиддинк со сборниками не только «помог» Адвокату сохранить, но и повысил физические возможности зенитовцев. Без Гуса и его помощников Аршавин, Зырянов, Анюков
и даже Малофеев выглядели бы хуже, они подсели бы еще раньше. Как Погребняк, который так и не смог приблизиться в своему весеннему, до хиддинковскому состоянию. И в этом мне видятся немалые Читать далее...

По преимуществу, согласен с Ю. Севидовым. Хиддинк практически в одиночку выиграл для России бронзовые медали ЧЕ. Приехал в Россию и нашел у нас игроков, которых мы не воспринимали способными выигрывать у Швеции и Голландии. Он тоже
сомневался в их способностях, это трудно отрицать. Но его нестандартный для нас подход
к организации внутрикомандных взаимоотношений и способность подобрать наилучшую модель игры для конкретного набора исполнителей вызывают восхищение. Многие называют это везением и никто не отрицает, что его не было. Без везения победить трудно, но без хорошего полководца и с плохо готовыми солдатами победы тоже не видать. Поэтому
главная заслуга Хиддинка в том, что он нашел не просто хороших, а выдающихся людей, которых без него мы едва выделяли среди многих равных: Акинфеев, Семак, Жирков, Павлюченко, Аршавин, Семшов, Торбинский...На фоне проницательности Хиддинка четко
видятся проблемы с тренерами в «Локо» и «Спартаке». Железнодорожники решили законсервировать свои успехи в районе 7-8 места еще на пару сезонов. М.Лаудруп первоначально производил впечатление весьма успешного тренера, в основном, из-за присутствия В.Карпина. Но ряд игр, к примеру а «Баником», в Загребе и с НЕКом показали, что от Черчесова он ушел недалеко. Так плохо Черчесов подготовил команду в сезону-2008, в сравнении с подготовкой В.Федотова к сезону 2007? Это прояснится только в 2009 году, а пока «Спартак» находится все на том же низком (2:8) уровне от Киева, ЦСКА, Питера и Казани.
Не очень понятно, чем Ю.Севидову нравится Павленко? Раз за разом выходил справа и ни паса, ни удара — ничего. В отборе играет средне, тут Ковальчук лучше смотрится. По матчу с НЕКом явно не хватало Ковача и Моцарта: мяч спартаковцы отбирали с трудом, а потом не могли сохранить, иногда вообще не знали, что с ним делать. Тяжелая ноша досталась В.Карпину. Но он видит направление выхода из кризиса, а в «Локо» - нескончаемая череда проб и ошибок людей попавших в густой туман в открытом море...Корабль большой, устойчивый, припасов немеряно, 100 лет можно дрейфовать, тем более капитан (Липатов), судя по недавнему интервью, не против. «Локомотив» с каждым годом (после того, как Ю.Семин ушел в тренеры сборной России) теряет часть своей успешности, игровой и организационной, направленной на достижение элитного российского и лиго-чемпионского уровней. Запас прочности у «Локо» оказался большим, вот они до сих пор и держатся на среднем уровне. Им нужен высококлассный известный тренер, который сможет застопорить упорное сползание тяжелого состава в сторону запасных путей. У «Спартака» в последнее время не было таких фундаментальных строителей как Ю.Семин и В. Филатов. Раз в 3-4 года все какие-то переходы из одних хозяйских рук в другие, а теперь и без устойчивой основы в манере игры. И без правильной оценки возможностей имеющихся игроков и перспектив команды. В результате лучших и самых амбициозных (дающих результат) игроков разогнали или продали. И побеждать стало не с кем. С приходом В. Карпина надежд на возрождение «Спартака» значительно прибавилось. То что они смогут набрать
нужных людей сомнений нет. А вот как будет с игрой? М.Лаудруп тренер малоизвестный и
успех под его руководством далеко не гарантирован.
Я не согласен в оценке возможностей «Рубина». К.Бердыев не дает оснований сомневаться в своей дееспособности. Тем более по каким критериям мы можем судить о будущих успехах в ЛЧ? Когда мы последний раз выходили из группы, 3-4 года назад? Или будем судить по последним победам ЦСКА? И что они нам показывают? У всех команд в группе выиграли при равной игре. «Нанси» могли проиграть 5:10, как в свое время «Зениту».
«Ювентусу» в Питере тоже ничего было не надо, но они ни разу не потеряли нити игры, а ЦСКА во втором тайме французы иногда полностью подавляли. Так что армейцы не могли за мяч зацепиться. Вагнер сделал игру почти в одиночку. На этом фоне разве Шемберас и
Григорьев в защите выглядят на уровне? Шемберас, если его страховать еще справляется, а вот второй... Я думаю, что если в ЦСКА появится новый тренер, то защита армейцев претерпит существенные изменения.
А в «Рубине» игра в защите является основой общего успеха. Как у итальянцев. К.Бердыеву надо найти пару-тройку хороших игроков в атаку или на края в дополнение к Караденизу, Бухарову и Реброву и будет в самый раз для уверенной борьбы за выход из группы. Сомневаться в способностях К.Бердыева нет оснований. Так же как и в том, что
Д.Адвокат сумеет сохранить, если не улучшить, игру «Зенита» даже если уйдут Аршавин, Тимощук и Погребняк. А вот сохранится ли игра ЦСКА без Газзаева, Жиркова, Вагнера или Красича сказать тоже не трудно. Без Газзаева сначала точно лучше не станет. Без Жиркова и Красича пропадет фланговая игра. А без Вагнера забивать будет некому, как сейчас в «Спартаке». «Динамо» идет по восходящей, есть полная уверенность, что они будут прибавлять и в следующем 2009 году. В Перми Читать далее...

Кризис в разгаре? Правительство Подмосковья объявило о слиянии
«Сатурна» и «Химок». Сразу возникает множество вопросов: почему жертвуют футболом, а, к примеру, не хоккеем? Сколько элитных хоккейных команд в Подмосковье: «Атлант», «ХК МВД», «Витязь» и «Химик». Содержание хоккеистов обходится дешевле? Перелетов меньше, а сборы от матчей больше? Вряд ли. У них чемпионат в разгаре? Это хороший аргумент, но только не с финансовой стороны.
Значит правительство Подмосковья заранее решило подстраховаться от будущих денежных проблем, решив принести «Химки» в жертву. К чему тут бравые ответы Громова месяц назад о перспективах понижения статуса этой команды: «Пусть только попробуют вылететь в 1-ую лигу»? Лучше бы попробовали, аргументов для жертвоприношения было бы больше.
Зато теперь их волевым усилием лишают профессионального статуса, отдавая все в Раменское. Жиганов хорошо подсуетился, одним росчерком пера получив 20 новых футболистов, часть из которых сразу станет свободными агентами, но лучших он возьмет себе. И никакой селекционной кампании проводить не надо. Только мы уже насмотрелись на «беспроблемные» по численности составы «Локомотива» и «Спартака» и в, противовес им, ограниченный набор людей в «Динамо» и «Амкаре». А результат разве только от количества игроков зависит? Разговоры о создании суперклуба из 2-ух аутсайдеров по меньшей мере смешны. Если комитет по физкультуре и спорту Подмосковья имеет намеренье увеличить финансирование «Сатурна» за счет денег предназначенных «Химкам», тогда какой-то смысл в создании суперклуба появляется. Но эти комитетные люди говорят о финансово-экономическом кризисе, значит речь идет только о сокращении расходов, о сохранении для Подмосковья хотя бы одного места в премьер-лиге для команды уровня середняка-аутсайдера.
«В целях сохранения футбольного потенциала…» вполне можно было сначала предложить «Химкам» изменить муниципальный статус с перспективой выставить его на продажу или найти подходящего спонсора. Попытаться что-то сделать, чтобы минимизировать свои будущие затраты на «Химки». А для чего тогда построили новый стадион? Чтобы сдавать его в аренду? Какой смысл ездить из Раменского в Химки на домашние матчи? С точки зрения болельщиков, это все равно, что туда поедет «Локомотив», «Динамо» или любой московский клуб, имеющий свой стадион. А вот отдадим все «Сатурну», обе команды наши, что хотим с ними, то и делаем…То деньги рекой, а то и на маленький ручеек жалко.
Прошла информация, что «Химки» будут расформированы. А потом можно будет заявиться во вторую лигу. Это совсем другой подход. Тут можно понять желание сократить расходы. Многие команды через это проходили. Правда «Химки» первые, кто бросает премьер-лигу, слишком широко размахнулось правительство Подмосковья. И оно не единственный
пример для «подражания». Все бюджетные команды, за редким исключением, будут вынуждены сокращать расходы. И не бюджетные- тоже. Пришла пора считать деньги.

Перемен требуют наши сердца, перемен, мы ждем перемен…Почти, как в известной песне.
Вот и дождались, ушли Блохина и Юрана. Последний весь сезон боролся за выживание, сначала с «Шинником», а потом с «Химками». С Ярославлем после Юрана никто не смог совладать, а он в «Химках» задачу сохранения места в премьер-лиге решил. Правда Подмосковье не имеет явной негативной составляющей в глазах чиновников разного уровня и людей из судейского корпуса. Но скольких правильно забитых мячей и очков не досчитался «Шинник» разве трудно посчитать? Ярославль выиграл у ЦСКА, лишенного мотивации. Почему не слышно язвительных пересудов, как в отношении «Рубина»? Ведь они проиграли армейцам 0:4, когда те были сверх мотивированными, старались занять второе место и показать, что играют не хуже чемпионов. А в чем состояла мотивация «Шинника»? Хлопнуть дверью, чтобы она слетела с петель? Или весь дом рухнул от сотрясения? Сомнительно. С армейцами «Шинник» был одинаково слабо мотивирован, но выиграть сумел. У нас сильный чемпионат и 16 команд в премьер-лиге для России явно недостаточно. И нам не удастся ограничить его только европейской частью несмотря на финансовый кризис.
Олег Блохин хороший тренер. И выдающийся в прошлом нападающий. Совершенно не понятен скепсис Рабинера при сравнении его со Слуцким. Кто Блохин и кто Слуцкий? Блохин – лучший советский нападающий всех времен и народов, на его рекорд результативности никто и не думает посягать, настолько он кажется недосягаемым. Даже для Вагнера, играй он в России хоть 20 лет. А Слуцкий обычный молодой тренер, которому пока везет. Он рано начал тренировать, когда все его ровесники еще с успехом играли, а некоторые, как Колыванов, на весьма высоком итальянском уровне. У Слуцкого все хорошо складывается, но Блохин из другой жизни. Для него Барьентос, Моралес и Лопес не звезды, как для Слуцкого. Он ясно видит, что в этом возрасте их значительно превосходил. Как и большинство теперешних игроков в сборных Украины и России. Только имеет привычку прямо отвечать на поставленный вопрос. На что журналист имеет законное право ответить публично, при этом передернув ряд слов или фраз на свой вкус и цвет. Или сослаться на мнение другого излишне впечатлительного или вольного в пересказе чужого мнения журналиста. Вот и правило готово, а там и до аксиомы 2 шага.
Вектор развития «Москвы» был внятным при Белоусе. Сейчас Дмитриев ищет себя и свою нишу. Он убрал Блохина под видом разногласий в финансовых вопросах. И не видит, как и Рабинер, что Блохин создал практически новую команду из ничего. Которая не боролась, как «Химки» за выживание, а весьма достойно смотрелась и в России, и в Европе. Теперь на «Москву» претендует Божович? А его опыт и опыт Рахимова о чем говорят? Они говорят о том, что в Перми стараниями Валерия Чупракова создан своеобразный организационный и эмоциональный микроклимат, который способствует максимальному раскрытию возможностей игроков и тренеров. Без швыряния дармовыми баснословными деньгами направо и налево. Похожая ситуация в Нальчике. Но не факт, что в других условиях у Божовича и Красножана получится также хорошо.
У Рахимова явно не вышло. Но он по-прежнему так не считает. И в этом его поддерживает Наумов, которому не нравятся собственные болельщики, а он им. Не нравятся игроки Траоре, Зуаги, Драман, Хад, Гилерме…А откуда они в «Локо» взялись целой толпой? Просочились в стан железнодорожников через минные поля, как партизаны, и тут окопались так, что им приходится платить большие деньги... Ух, бандиты-вымогатели… И что теперь горевать об отсутствии замены Одемвингие или Сычеву в случае их травмы? С чего господин Наумов взял, что он сможет купить тех, кто его будет радовать? И на поле, и вне его. По каким признакам можно понять, что он способен найти людей, которые сильнее Торбинского, Билялетдинова, Одемвингие, Сычева? Такие игроки разве на дороге валяются? Самедов ушел в «Москву» и Блохин нашел ему место в соответствии с его талантами. Жиляев на ведущих ролях в Перми (4 место в первенстве), Кокорина нашел Кобелев и все видят, что этот молодой нападающий имеет неплохие перспективы (3 место и возможность играть в ЛЧ). А Рахимову с Наумовым, чтобы занять в следующем году место выше нынешнего, к примеру 6-ое, нужны Криштиану Роналду, Фернандо Торрес или дель Пьеро? А если взять их не удастся, то какой спрос? Придется мыкаться с Одемвингие, Торбинским, Янбаевым и прочими…,за результат (6-ое место) не ручаемся…
Наиболее вероятный исход при таком «гениальном» подходе – купят 5-6 новых людей, из которых подойдет, дай бог, один. А Рахимову нужно 7-8. Ему не нравятся Билялетдинов и Янбаев, которые не играют на уровне игроков сборной России, куда их Хиддинк постоянно вызывает. Никто не отрицает, что Билялетдинов плохо играет в отборе, а Янбаев не может дать последний пас, но у них есть другие достоинства, за которые их приглашают в сборную. Значит Рахимов просто не знает, Читать далее...

Не могу согласиться с оценкой СС, что лучшие шансы на пятое место у «Зенита».
Они «наелись» футболом, победами на высшем уровне. По игре с «Динамо» было заметно, что в их игре снова появилась забытая с лета настойчивость, стремление выиграть, вернулись спортивная злость? Но результата по-прежнему нет. Видимо, злость не совсем спортивная, она является следствием больших упущенных возможностей и могла проявиться в любой момент. Это злость на себя. «Зенит» устал от побед, а проигрывать тоже не хочет, в результате череда ничьих. Они играют на зубах, хотя Тимощук и говорит, что можно бегать и больше. Им хватает мастерства, чтобы уйти от поражения, и «Спартак» не тот соперник, чтобы выиграть у Питера. В этом преимущество «Крыльев» в борьбе за пятое место. «Ювентус» и «Реал» - могут не дать «Зениту» сыграть вничью, в мастерстве они ему не уступают. Поэтому когда Питер сам себе «привезет» гол, отыграться не дадут.
Не вижу большого смысла в разговорах о невысоких европейских перспективах «Рубина» и «Амкара». Ну выиграл сейчас ЦСКА 4:0, а что же раньше не выигрывал? Казань напоминала мальчиков для битья, скорости нет, мяч не держится, оборона хорошо организована, но Вагнер с Жирковым против. Нельзя так играть чемпиону, даже если очки не нужны.
Да, сейчас армейцы на ходу, могут выиграть все оставшиеся матчи и в России, и в Европе у любого. «Зенит» выигрывал в 1-ой половине года, ЦСКА- во второй. Только продолжать армейцам придется после каникул. И что там будет с ними без Газзаева, Вагнера, Жиркова и Акинфеева? Вагнер – товар штучный, очень редкий. Как и Жирков. Равноценной замены им не видно. Дзагоев уверенно держится в компании более классных игроков, а что будет с равными себе совсем не известно. Карвальо вернется из аренды? Вряд этот медленный игрок теперь будет выделяться за счет своей техники. Сильно ЦСКА не упадет, но вернуть уверенную игру без Вагнера и Жиркова будет очень сложно. Даже мадридский «Реал» валится без главного забивалы ван Нистелроя. Зато с Шустером, на которого долго будет похож любой тренер в ЦСКА после Газзаева.
Мы привыкнем к отсутствию «Спартака» в Европе, как привыкли к неудачам «Локо».
И тут надо рассуждать не о слабостях Казани и Перми, а о том, что делали Шавло с Черчесовым и до сих пор делают Наумов с Рахимовым? И их работодатели. Полностью согласен в этом вопросе с Ю.Цыбаневым – виноват плохой менеджмент. Это самая мягкая формулировка. У богатых свои причуды: хочу - вложу 50 миллионов в дело, а захочу, так и сжечь могу. Мои деньги… А если не совсем «его» или даже почти общие? А распоряжаются чужими деньгами, как своими? Хорошо устроились. Рахимову надо 7-8 новых игроков? А что так мало? Оставит только Родолфо, Одемвингие, Билялетдинова и Сычева? А куда Янбаева, Глушакова, Гуренко и Торбинского? На лавку игроков сборной? Башу продать, Асатиани уже в Киеве адаптировался, кто следующий? Полная аналогия с черчесовским «Спартаком» - все развалить и в который раз начать с нуля. Только «Спартак» уже выстроил нулевой цикл, а «Локо» все еще рушит твердые семинско-филатовские «стены», никак доломать не может, слишком крепкая конструкция оказалась. Но они упорные…
Еще раз о регламенте. В чем смысл преимущества наибольшего числа побед в случае равенства очков? 3 очка за победу, если мне память не изменяет, ввели лет 10 назад или чуть более англичане, чтобы стимулировать играть наступательно, стремиться победить, а не сидеть перед своими воротами. И чтобы поднять зрелищность матчей, увеличив таким способом посещаемость и свои прибыли. Так 3 очка (вместо 2) разве маленькая награда за победу и повышенную прибыль? Зачем же еще этому параметру отдавать приоритет при равенстве очков? Ведь если их поравну, то значит и поражений больше у того, кого регламент ставит выше. Иначе равенства очков не будет. Значит регламент изначально настойчиво поощряет не только победы, но и заставляет привыкать к частым поражениям. А чем проиграть лучше, чем сыграть вничью? Почему регламент ставит ниже команду, у которой побед может быть больше, чем поражений, чем у которой все параметры хуже, кроме общего числа побед? Как в нашей 1-ой лиге. Это разве менее сбалансированный коллектив, чем тот, который проиграл больше, чем выиграл? Бывает, конечно, выигрыш 5:0 при двух поражениях 0:1 и разнице мячей 5:2 . Я согласен, что это лучше, чем три ничьи 1:1. А если выигрыш 1:0 и 2 крупных поражения, к примеру, 0:3 и 1:5? Почему составителям регламента это все равно? Какое тут преимущество, если разница отрицательная (2:8) и 2 поражения, а у ничейной команды разница нулевая и поражений тоже 0. Вот если, в данном случае, у обоих соперников по 3 очка и разница одинаково нулевая после 3 игр, то тогда есть смысл сначала считать очки в личных встречах, затем количество забитых мячей, потом число мячей, забитых в гостях, но опять же в личных встречах. Если и эти параметры равны, тогда переходить к общим забитым мячам, в гостях, к разнице мячей Читать далее...

Не очень понятен интерес к трансферным проблемам «Зенита». Кто уйдет, кто останется? Не бросят ли играть, те кто стоят на продажу? У них еще 4 игры и я не вижу оснований Аршавину и Тимощуку играть хуже только потому, что они хотят сменить место работы. Вполне возможно, что, наоборот, оба будут играть лучше, чем обычно. Чтобы показать себя будущим работодателям в самом лучшем свете, развеять их последние сомнения и оправдать свою высокую стоимость. Которую «Зенит», по всей видимости, намерен установить. Это не помешает Аршавину уехать в Испанию или Англию.
Большая вероятность того, что зимой ЦСКА останется без Вагнера. Также «висят» на трансфере Жирков и Акинфеев. На мой взгляд, потери Вагнера и Жиркова будут более значимы для ЦСКА, чем Аршавина и Тимощука для «Зенита». Питер уже засветил
своих сменщиков: Данни, Файзулин, Денисов, Широков. Они играют постоянно. ЦСКА без Жиркова сразу потеряет остроту слева, а без Вагнера упадет результативность. Игра у армейцев станет больше похожей на «Спартак» или «Локомотив», особенно без Газзаева.
В других командах таких существенных потерь не предвидится. Предпоследний тур может сохранить интригу еще на неделю, но может ее и полностью убить.
В этой связи вызывает сомнения правильность определения приоритетов в турнирной таблице. Сейчас основной критерий – количество побед. А почему не количество забитых мячей, не их разница. Разве проиграть 0:2 и 0:3, а потом выиграть 1:0, лучше трех ничьих 1:1? А чем? Не лучше ли выше ставить команду по забитым мячам, потом по разности, в случае равенства забитых. Или сначала по разнице, а потом по числу забитых мячей? А число побед сделать приоритетом в случае равенства всех остальных параметров, если такое вдруг произойдет? Может быть кто-то и найдет примеры, когда хорошо обороняющаяся команда имеет худшее соотношение забитых и пропущенных мячей, только это, на мой взгляд, более исключение, чем правило. Но все равно нельзя команду с отрицательными параметрами ставить выше команды положительной. Что здесь спортивного?
По премьер-лиге в этом смысле судить сложно. А давайте посмотрим в 1-ую лигу. Там был переходный сезон, много команд вылетело, но нельзя не обратить внимание, что «Металлург-Кузбасс» вылетел имея положительные игровые параметры: побед больше, чем поражений, разница мячей плюсовая. В то время как ряд оставшихся в этой лиге команд имеют отрицательные результаты – и побед меньше, чем поражений, и разница отрицательная. И преимущество у «Спортакадемклуба» перед «Кузбассом» только в количестве побед. Это можно называть случайным, если бы не явное противоречие. Тут спортивный принцип ушел на второй план. Разработчики приоритетов выявления победителя при равенстве очков явно проигнорировали спортивный принцип, а на первое место поставили свое начальственное мнение. Вроде как на старте сезона все знают правила и все должны стремиться эти правила соблюдать. А что соблюдать – лучше больше проиграть и больше пропустить? И ничья при таком подходе хуже победы не в 3 раза, а значительно больше.
Разработчики регламента слишком вольно относятся к этому вопросу. Обязательно надо ждать когда в подобную ситуацию попадут «Спартак» или ЦСКА? Тогда поднимется волна возмущения и умные разработчики, наконец, уберут явный идиотизм из своего регламента. А без волны любая недоработка выглядит большим достижением футбольной мысли. И многим очень дорого обходится.

Я согласен с К.Алексеевым (СЭ от 11.11.08), что политизированный подход В.Фетисова к сохранению «Луча» в премьер-лиге может привести к некоторым
излишне глубоким умозаключениям, часть из которых автор статьи и приводит.
Но хотелось бы заметить, что саркастические выводы можно сделать практически из любого высказывания. А из статей проблемного характера – тем более не трудно.
И проблема не только в политике и личных амбициях сенатора-дальневосточника В.Фетисова.
Ни для кого не секрет, что главная обуза для всех футбольных клубов России – в удаленности Дальнего Востока от центра. И не только для клубов высшего дивизиона. Премьер-лига ругается про себя только потому, что в ней играют 7 клубов из Москвы и Подмосковья, теперь 4 южные команды, плюс Питер, Казань, Пермь и Самара,
которые, в сравнении с Владивостоком, совсем рядом. Только Томск занимает более удаленное, промежуточное положение на пути к Тихому океану. Вся остальная Россия, восточнее Томска, выходит и не совсем Россия в футбольном смысле? Или Вы хотите сказать, что элитные футболисты должны играть только в Москве? Или исключительно в европейской части? А все прочие – в первой лиге? Вот там катайтесь от моря до моря? Сейчас в этой лиге остался только дальневосточный Хабаровск и на пол пути к нему Новосибирск, на следующий год будут Чита и, видимо, Владивосток. Иркутск, Новокузнецк и Барнаул вылетели во 2-ой дивизион, чтобы не раскатывать по всей России и залатать финансовые дыры.
А нашим лучшим клубам 1 раз слетать во Владивосток излишне накладно? А как же
«Луч» летает туда-сюда постоянно, 8-9 месяцев в году? Сами захотели, не надо было рыпаться наверх? Так им, с точки зрения расстояний, все равно в какой лиге играть, в высшей или первой, в премьер-лиге даже выгоднее. Зона «Восток» 2-ой лиги включает в себя Алтай и Кузбасс. А это расстояния в 3-4 тысячи километров, что заметно больше, чем из Питера в Нальчик или Грозный. Но премьер-лига же лучше, здесь совсем другая сфера существования. Всё другое, на более высоком уровне, и футбольное и около… И стремление к лучшему разве только у людей в европейской части? Они что более русские? А может менее?
Тогда давайте сравним национальный состав разных регионов на Востоке, в европейской части, в Подмосковье и отдельно в Москве. В абсолютных и относительных цифрах и сделаем вывод, для кого играют наши лучшие футболисты. Графы «национальность» в паспорте теперь нет, но процедура переписи населения эту характеристику предусматривает.
Но дело не только в национальном составе и их количественных параметрах. Если мы признаем неразрешимой проблемой удаленность Дальнего Востока от Москвы, то не провозгласить ли проблемой огромность территории России, вместо того, чтобы считать ее несметным богатством? От СССР откололись национальные окраины, так русских там меньшинство, исключая родственные Украину и Белорусь, которые далеко уйти от нас не могут по определению. А бывшие маленькие республики Прибалтики и Закавказья сейчас накроет финансовый кризис, они с неизбежностью впадут в кабалу к американцам, а потом начнут проситься назад.
Но с нашими Сибирью и Дальним Востоком всё не так. Это исконно русские территории и В.Фетисов прав в стремлении предотвратить негативные последствия сокращения футбольного влияния на Дальнем Востоке. С материальной точки зрения Владивостоку лучше играть в Японии, Корее или Китае. Это все равно, что из Москвы съездить в Нижний, Самару, Ростов или Питер. Не дай Бог, чтобы это произошло. Тогда мы будем кусать локти. Потому что там, где китайцы по численности превосходят некоторый минимум, через 20 лет все будут черноголовые и узкоглазые. И этот минимум давно превзойден. Сдерживает армия. А что творится на 4 спорных для Японии островах? Мы знаем, что они наши, но почему ничего не предпринимается, чтобы сделать жизнь там хоть слегка похожей на нормальную человеческую? Впечатление такое, что хотят всё довести до полной разрухи, весь народ - до крайней нищеты, заставить всех оттуда уехать, а потом, к примеру, создать радиоактивную свалку или ядерный могильник. Чтобы японцы воспринимали эти острова и как Пирл Харбор, и как Хиросиму и Нагасаки одновременно? Ох, велика Россия, далеко от Москвы, руки не доходят…
На общероссийском фоне желание сохранить «Луч» в премьер-лиге более чем обоснованно. И я считаю, что пришла пора расширяться. Что такое 16 команд для громадной России? Почему не сделать 18 или даже 20, а обмен между лигами увеличить до 3 команд плюс переходный матч для четвертых? Хороших полей в России – раз, два и обчелся и какая тут разница между низкопробными газонами Ярославля, Перми с Питером и Екатеринбургом, Челнами или Новосибирском в марте и ноябре? Никакой. Может только в Перми ровная жесткая синтетика. Так лед, если его не ломать, тоже ровный.
Сравнение с «Ротором» не совсем корректно. И по спортивным принципам тоже. Потому что «Луч» календарь соревнований Читать далее...

До финиша чемпионата России 2008 осталось 2 тура. Невооруженным взглядом стало заметно, что в борьбе за возможность сыграть в Европе лучше выглядят те, кто в ней сейчас не играет – «Динамо», «Амкар», и «Крылья». Они играют в щадящем режиме в сравнении с «Зенитом», «Спартаком» и ЦСКА. «Динамо», скорее всего, не сможет взять 2 место, потому что очень грамотно распределяет силы ЦСКА: они начали играть по понедельникам, то есть через 3 дня на четвертый, а не через 2 - на третий. Вроде бы разница не большая, но в конце сезона, когда силы на исходе на первый план может выйти любая мелочь. И лишний день отдыха тут явно кстати. У ЦСКА наиболее профессиональный в нашем футболе подход к делу.
«Динамо» можно поздравить с большим успехом. Команда имеет ограниченный набор
«бойцов» и уровень вроде бы не очень… А без Данни стали крепче, тверже и целеустремленнее. Видимо, он больше подходит для другой команды. И не играл в «Динамо» определяющей роли. Игру в середине поля ведут опытные и техничные Хохлов и Семшов, по краям цепкие, быстрые и агрессивно-настырные братья Комбаровы, в защите нет паники даже без Колодина и Фернандеса. В атаке - Кержаков, высокий уровень которого нам всем хорошо известен. Прогрессирует Кобелев. Он создал бронзовую команду из ограниченного набора игроков. Впечатляют отсутствие провалов
в игре из-за потери основных игроков и умение тренера найти выход в критической ситуации с нападающими. Сначала неплохо заиграл молодой Смолов, а затем когда его сломали, совсем юный Кокорин вошел в игру еще более уверенно. При чем он очень здорово бежит так, что даже Янбаев не имел перед ним преимущества. И нельзя сказать, что скорость мешает ему обращаться с мячом.
Мне думается, что следующим новичком сборной Хиддинк сделает Кокорина. Если и его не сломают при попустительстве наших судей. Тогда надо будет создавать «Доску почета» костоломных игроков и судей, считающих это нормальным. По аналогии с разноцветными карточками у игроков. А потом по совокупности содеянного игроком или недоработанного судьей (не свистел, поощрял игру в кость, что привело к серьезной травме) дисквалифицировать ломовых футболистов, как за красную карточку (или за 2), а судей – не менее, чем на год. Это минимальное время восстановления после тяжелой травмы и выхода на старый уровень игры.
В борьбе за 4-5 места преимущество у «Амкара» и КС. Оба хорошо смотрятся в защите. Из россиян запомнился самарец Белозеров. И соперники у них попроще и играют они раз в неделю. «Зенит» сейчас выиграть ни у кого не способен, разве что при невероятном везении. Они в этом году набегались и напобеждались вдоволь. Сил и желания хватает только, чтобы не проиграть сопернику, явно уступающему в классе.
Что касается игр со свежим «Динамо» и звездными «Ювентусом» и «Реалом», то 2 очка с первыми двумя – максимум на что сейчас способен «Зенит». Повезло им и в Минске, и в Перми. Без Данни совсем унылое зрелище. Питер держится на мастерстве и индивидуальных физических качествах Аршавина, Зырянова, Тимощука, Денисова и Данни. Эти пятеро стабилизировали игру в атаке и в обороне у определенного уровня, ниже которого они играть не могут. Остальные менее уставшие помогают, но мало. Точнее, большего дать не могут по своей природе. Только Данни способен биться в одиночку. Питер обеспечил себе еврокубковую весну, а в евроосень 2009 его может вывести только Кубок России. Как и «Спартак», у которого ситуация еще сложнее. Когда на команду с преобладанием средних игроков навалится усталость, игра у «Спартака» будет как с Киевом. Прав Ю.Севидов, что они могут занять и последнее место в группе. А в России в заключительном туре будут бороться с «Зенитом» за почетное 6 место.
У «Рубина» победная эйфория, Мутко им вручил Кубок, назвал Казань столицей российского футбола, что было вполне ожидаемо. Как и то, что казанцам именно в этот день было не совсем до игры. Две оставшиеся встречи они проведут нормально, не стоит соперникам записывать себе по 3 очка.
Помимо плохой игры головой, на что я обращал внимание ранее, явственно начал проявляться еще один общий надостаток наших футболистов: неумение играть вблизи от ворот соперника, дать последний голевой пас и забить из убойной позиции. Прямо эпидемия какая-то… Наиболее ярко это неумение сначала многократно проявили питерцы, затем сатурновец Иванов в матче с «Динамо», потом в каждом из 3-4 последних матчей Жирков, а в 28 туре - Анюков и Павленко. Причем, если Жирков вел себя как человек, который первый раз близко увидел ворота и они его сильно перепугали (за последние игры он 5-6 раз находился в 10 метрах и чуть левее от ворот и бил без помех, но без результата), то Анюков в матче с «Амкаром» вообще впал в прострацию – он совсем не стал бить по воротам, находясь почти на метр левее правого угла вратарской площадки, то есть почти прямо перед воротами! Не пробил и не дал пас Погребняку, ни рыба-ни мясо… Ворота вот они, рядом, прямо Читать далее...

Человек выиграл Кубок УЕФА, Суперкубок Европы, внес весьма существенный индивидуальный вклад в завоевание сборной России бронзовых медалей европейского первенства 2008 и теперь хочет попробовать свои силы в более известном клубе или в более сильном чемпионате. С «Зенитом» он выиграл все, кроме Лиги чемпионов. Лидер сборной, нападающий высокого уровня. У него единственный недостаток – возраст. В России ближе всего к нему стоит Жирков, но он не нападающий, что ценится меньше. Юрий мог бы значительно повысить свою трансферную стоимость, если бы начал регулярно забивать. Вот и с «Фейеноордом», опять как со «Спартаком» - выходит один на вратаря по месту левого полусреднего и не знает как забить…Не понятны восторженные эпитеты в адрес армейцев после победы в Голландии. Игра проходила с преимуществом хозяев, им не повезло, что ван Бронхорст дал голевой пас Вагнеру. Зато голландцы смогли так прижать ЦСКА к своим воротам, что те не знали куда отбить мяч. Отбить бы его вообще. Вагнер из ничего
сотворил 3-ий гол , без него армейцы теряют 2/3 атакующего потенциала. Вот он стоит не меньше Аршавина.
Желание Андрея уехать вполне естественно. Летом мы все, и он в том числе, ожидали скорой продажи в один их великих испанских или английских клубов. И вправе были, для общего удовольствия, дождаться счастливого конца. Если бы не руководство «Зенита», заломившего за него 25 миллионов евро вместо 15.
Когда речь идет о покупке «Зенитом» Данни за 30 млн., это внутренне дело Газпрома, нацеленного на создание в России суперклуба самого высокого европейского уровня. Всем нам также понятно, что за такие деньги португальца никто бы не купил ни у нас, ни за границей. И за Аршавина топ-клубы не будут платить 25 млн., потому что найдут похожего
за 10-15 млн. Больше он не стоит. Желание Газпрома и Адвоката строить большую команду понятно, только надо понять и игрока. Ситуация напоминает «Шахтер» двух-трехлетней давности, когда игроки уходили со скандалом или искали всевозможные юридические лазейки. Видимо, через это надо пройти. И командам, и всем нам. Нет ничего плохого
в том, что вы, в той или иной форме, предъявляете ультиматум своему работодателю. Значит ситуация вышла за рамки нормального диалога и требует более радикальных решений. Чаще всего это к лучшему.
Не видел и не вижу никакого спада в карьере Буре, Федорова, Кержакова, Сычева и Торбинского. Кержаков и Сычев играют на своем уровне, Торбинский явно прогрессирует. В этом основная заслуга Хиддинка. С Лаудрупом, вероятно, у него бы получилось не хуже, чем с Хиддинком и Рахимовым. Как теперь это оценить? Только с точки зрения бездумных потерь «Спартака». Запоздал Федун с Лаудрупом и Карпиным.
Федоров добился всего, чего хотел, до сих пор играет на высшем уровне. Буре и командный результат «Флориды»? С чего Вы взяли, что результат команды был у него на первом месте? И не только у него. На нашем восприятии, скорее, сказался общий негативный фон конца прошлого-начала нынешнего столетий, когда мы не могли ничего выиграть не только в футболе, но и в хоккее.
Никакую российскую «витрину» уход Аршавина не испортит. Наоборот, своей игрой он способен ее значительно разнообразить и украсить в глазах искушенного европейского наблюдателя. Какие статус-имидж? Они у него уже есть. Он вполне в себе уверен, но
хочет проверить себя в других условиях. Не делать себе новую обертку, а попробовать
себя в другой форме, уже приготовленной для него. Обертка уже готова. Может лучше поступить как Малкин, просто взять и сбежать сразу после подписания контракта? На мой взгляд, Аршавин ведет себя в высшей степени достойно, не скрывает своих намерений ни от кого. Надо же ясно сознавать, что Андрей лидер российского футбола, он превосходит большинство игроков и сборной России и многих других европейских сборных. Поэтому в его успешной карьере за границей сомнений очень мало. Его успех только поднимет имидж российского футбола. Даже если он будет выходить на замену в Мадриде, Барселоне, Лондоне или Манчестере это будет большое достижение для футбольной России. Потому что в топ-команды всех подряд не зовут. Туда берут только избранных, высококлассных игроков мирового уровня. И вся проблема теперь состоит только в том, чтобы найти Андрею клуб по его желанию, так как он знает где у него лучше получится. Понизив продажную цену до нормальной.
При чем здесь собака Баскервилей? О каком болоте речь? Может найти бывшего железнодорожника Бикея и узнать у него, как это играть в команде из нижней половины английской премьер-лиги. Есть большая уверенность в том, что он не страдает от голода и холода. Павлюченко тоже вполне доволен. Игра у «Тоттенхэма» не идет, но подбор игроков – на зависть многим. В Испании в прошлом сезоне «Валенсия» иногда стояла на вылет, а теперь в лидерах. Когда в команде полно классных игроков, проблема состоит только в том, чтобы найти подходящего человека на роль тренера. Вернуть игру ему будет проще, Читать далее...

Журналисты опять взялись трубить на всех углах о грубияне со стажем Ю. Жиркове. Впечатление такое, что, после победы над ЦСКА многие пребывают в бездумной эйфории, готовы чуть ли не умереть за «Спартак» по поводу и без.., а лучшего игрока ненавистных коней смешать с грязью – матерый футбольный «бандит» снова вышел не тропу войны…
К чему показывать нарезку из давнишнего матча нашей молодежки с Данией? Что там криминального можно заметить? Скорее явный не стандарт. Талант Ю.Жиркова у определенной части журналистов вызывает неистребимый приступ зависти и очень сильно мешает им жить. Разве посочувствовать беднягам, только какое сочувствие может вызвать завистливая злоба, хоть и ради спортивного интереса?
В комментарии без подписи «Для армейца сезон закончен?» (СС от 5.11.08) высказываются опасения, как бы срок дисквалификации Ю. Жиркову не сократили против того срока, что прописан в регламенте. Но господа-товарищи-доморощенные моралисты Вы должны знать, что во многих странах существует орган, который может изменить стандартное решение организации типа нашей КДК. У нас нет промежуточного органа, своеобразной Согласительной комиссии, поэтому КДК вынуждена исполнять двойную функцию. А зачем нужна такая комиссия? Да затем, что судья может столько насудить - наворотить, что потом год будем разбираться.
Судья Николаев благодарит Игнашевича и Акинфеева, что они не стали «катить на него бочку». А что разве надо было? Надо, Николаев этого и боялся, он осознал, что перегнул палку, только ничего уже не вернешь. Теперь надо зубами вцепиться в свою правоту и непогрешимость, привлечь руководство, весь бывший судейский корпус и «великих» судейских экспертов, но доказать, что Ю.Жирков совершил тягчайшее преступление – чрезмерно далеко послал неопытного судью за его не совсем адекватные действия.
Они этого судью, оказывается, уже выбрали, чтобы двигать на повышение в Европу. А о чем они договорились между собой? Двигают его бескорыстно? Верится с трудом, но молодцы. И даже в этом случае, разве корректно спрашивать у них же мнение о нем? Ну нравится он им, судит по европейским меркам… На вкус и цвет товарищ…
Я уже говорил, что нельзя на матчи повышенного напряжения назначать молодого судью, потому что он сначала делает, а потом думает. Он впервые в трудной для принятия решения ситуации и оптимального выхода из нее не знает. Так почему от этого должны страдать все, кто лишается возможности наблюдать за игрой одного из лучших футболистов и России, и Европы? Только потому, что этому судье необходим такой опыт? Так не всем и опыт помогает. «Зато он решительный» по мнению Зуева и Спирина, так может пусть теперь решится побегать вместо удаленного? Кто бы его туда еще пустил.
Может быть А.Локалова выпустить за ЦСКА или автора ранее указанного комментария в СС? Этот анонимный комментатор правильно считает, что «в нашем футболе…все зависит от того, Кто толкает судью и кроет его матом». Тут надо добавить, что не только в нашем, но и в любом другом, во всех странах, во всех сферах и на всех уровнях.
Чем выше уровень заслуженной известности человека (уровень заработанный честным трудом), тем больше у него степеней свободы и моральных прав в оценке происходящего. Иначе нам придется признать, что все заслуженные спортсмены стали ими по протекции и в нравственном плане уступают нормальным людям, а журналистам и судьям и подавно. Это европейцы для нас все немые, поэтому наши игроки им ничего и не говорят. А вот Хиддинк против молчания, и с ним трудно не согласиться.
Если Ю.Жирков, что-то сказал судье Николаеву, тогда надо разбираться также и в том, что сделал этот судья такого, что вызвало «неадекватную» реакцию не только Ю.Жиркова, но и ряда других игроков ЦСКА. А не брать безоглядно сторону безапелляционно-уверенного в своей непогрешимости, но не опытного судьи. Это означает, что равноценное наказание должен понести и Николаев. А также и те, кто не предусмотрел последствий его назначения на этот матч. Последние вряд ли будут наказаны, «отличный» по оценкам делегатов судья Николаев – тоже. Значит, чтобы компенсировать Ю.Жиркову несоразмерные содеянному моральные и материально-игровые потери, срок его дисквалификации должен быть уменьшен до минимума. И в КДК это все понимают. Судья бросил незатушенную спичку в сухой тайге. Поджигатель не Жирков, он, скорее, пожарный. Только оценил действия неприкосновенного поджигателя. А ему низ-зя...
Я согласен с Ю.Севидовым, что удаление Ю.Жиркова можно назвать срывом.
И я не болельщик ЦСКА, но мне ближе всего мнение Е. Гинера, что Ю. Жирков среагировал вполне адекватно на чудачества Николаева. Он, по преимуществу, судил нормально, однако, напряжение матча заставляло его нередко переступать черту. Только уровень ответственности у игроков и судей разный. Чудаков вольных или невольных много, а если им еще дается и большая власть, то соглашаться с их Читать далее...

Свершилось! Победа, которую так ждали «столичные большевики» (от слов большинство в Москве), наконец достигнута. Играл «Спартак» плотно, настойчиво, часто за рамками правил, но победил. Молодцы. Хотя кто молодцы? Когда ЦСКА выиграл в Питере 3:1, там счет мог быть 10:5 в пользу «Зенита», а здесь 10:3 в пользу ЦСКА. Судья А.Николаев, который так понравился И.Ларину судил на уровне России 5-летней давности.
Пример Рахимича вполне уместен, потому что он на взгляд неопытного российского судьи, играет (точнее играл) жестко, но в рамках правил. Сколько игроков получили травмы от его правильной игры? Если бы не травма игрока «Маккаби» на одном из турниров 1 канала, когда евреи подняли большой шум по этому поводу, Рахимич у нас до сих пор входил бы в число самых корректных игроков.
В нынешнем «Спартаке» манерой игры на него очень похож Ковач. Я насчитал не менее 3 эпизодов, когда армейцы летели через его бедро, потому что он явно опаздывал в борьбе за мяч. И скорее всего это хорошо сознавал, но тем не мене шел на жесткий фол. Но, как и Рахимич в прошлые годы , не увидел перед собой желтой карточки. Спартаковцы защищались всеми возможными способами, постоянно держали за майку, раз за разом шли в некорректный жесткий стык, особенно Парщивлюк против Жиркова, головой отбивали могучие удары в створ ворот, как Фати – вели себя как при обороне Сталинграда, который на 90 минут переместился во времени и пространстве.
ЦСКА стал очень похож на «Зенит» - та же неудержимость в атаке и схожие проблемы в обороне. Братья Березуцкие с Игнашевичем и Шемберасом играют стабильно ниже среднего. Когда справа Одиа в защите больше порядка, а в атаке остроты. Жирков и Красич
играли в свою силу, только почему-то очень однообразно. В 1-ом тайме Жиркову надо было спокойно забивать, когда он один убегал к Плетикосе. А Юрий не стал сразу резать угол. На углу штрафной, при входе в нее, он даже притормозил и посмотрел направо…? Кого он там собирался увидеть при своей скорости? А затем из убойной позиции, когда Плетикоса уже был в мертвой зоне, пробил как человек, который впервые так близко увидел ворота. Второй
загубленный момент: когда Иранек выключился из борьбы, сигнализируя аут. После очередного отскока от Плетикосы (опять плохо пробил) стал подрабатывать мяч под левую ногу… Почему не дать нормальный пас правой ногой, пока еще Вагнер стоит один перед пустыми воротами? Дзагоев и Красич никак не могут нормально попасть по мячу.
Это был плохой день для ЦСКА. Полная аналогия игры «Зенита» с Нальчиком или «Сатурном». Только у армейцев такой матч первый, а у Питера 101 –ый.
«Спартак» стал играть уверенней. Но проблемы, по-прежнему слишком явные. Никто не может дать нормальный последний пас. Голевой пас Быстрова из разряда тех, которые у него случаются раз в 10 матчах. Павленко и Ковальчук могут только подыгрывать, Ковач – отбирать и сохранять мяч у себя, как только надо развивать атаку, так сразу проблемы.
Я не согласен с И. Лариным, что судейство было на пятерку. Если и на пятерку, то по восьмибалльной шкале. Этот матч должен был судить более опытный и мастеровитый судья. А Николаев судил ничем не лучше, чем в свое время молодые судьи из Ейска, Брянска, Тамбова или еще откуда. Нельзя такие матчи доверять молодым судьям. Опыт это знание чего не надо делать, а молодые такого знания не имеют.
В результате этого матча пришел конец высосанным из пальца радостным воплям о претензиях ЦСКА на чемпионство и о необычайном таланте Дзагоева. Талант налицо, только на мой взгляд, Жирков в этом отношении ярче. Как только судья спровоцировал удаление Жиркова, игра ЦСКА потускнела. Джанер и Березуцкий пытались играть в его зоне, но они, особенно Вася, не способны на скоростной дриблинг и острота слева пропала.
Перед матчем с «Удинезе» уверенность для «Спартака» как нельзя кстати. Только не позволит европейский судья безнаказанно нарушать правила, а игра в защите у итальянцев - не пример нашей. Плохо, что такой взлет эмоций и настроенности на борьбу не бывает частым. А без него «Спартак» - средняя команда. Итальянцы станут у своих ворот и будут стоять там сколь угодно долго. Но это в том случае, если их удастся к воротам придавить. «Спартак» на такое вряд ли способен. Остается надеяться на очередное чудо. Невероятным образом отскочили от «Баника», от ЦСКА ушли без потерь. Полоса везения еще не кончилась. Надолго ли? Все равно «Рубин» - чемпион. ЦСКА для ясности осталось, в лучшем случае, победить 1 раз, в худшем – 2. А борьба «Спартака» за 5 место станет основной интригой финишной прямой. Для его почитателей.

Затронута интересная тема о нравах в детско-юношеском футболе (СС от 31.10.08). Кто же все-таки учит наших детей играть в футбол? Тренеры, которые на весь стадион призывают 10-15 летних пацанов: «Убей его», или их родители, которые кричат тренеру: «Ты козел, тебе надо пасти стадо баранов»? Учат играть в футбол и те, и другие. А почему? Разве у нас совсем нет критериев отбора детей в спортивные школы? Откуда берутся
детские тренеры с псевдо-уголовными замашками, которые хуже натуральных уголовников? При чем здесь родители, если не согласны, так тренируйте сами? Или переходите к «хорошему» тренеру. А в результате несуразность и дикость в организации обучения юных футболистов производят нечто бесформенное в игровом смысле.
Как может в таких условиях вырасти хороший футболист, если смысл обучения изначально лежит в другой плоскости? Разве что попадется какой-нибудь вундеркинд-самородок, которому все равно где, в каких условиях, с каким тренером и против кого играть - он один способен принести победу с минимальной помощью со стороны игроков своей команды. Только что-то не видно таких вундеркиндов уже лет 15-20. Они проскакивают безвозвратно сквозь редкое, крупно - ячеистое сито бездумных советов, наставлений и дурацких примеров. Они другие. Чтобы найти бриллиант, нужна вдумчивая, кропотливая и, отчасти, деликатная работа изначально противоположная головотяпству и пусть иносказательному, но убийству. Иначе нет отличия от временной работы с группой зэков, играющих на первенство зоны.
Никто не утверждает, что так дела обстоят везде. Попадаются самородки среди тренеров,
есть хорошо организованные спортивные школы и интернаты, которые не нацелены на сиюминутный результат в каком-нибудь детско-юношеском турнире, но, как правило, их выигрывают. Выигрывают потому, что ребята в таких командах хорошо обучены для игры в футбол, а не для завоевания призов для школы или тренера, приз - вторичен. В игре мысли о нем уходят на 18-ый план, а на первое место приходит желание играть, обыграть, забить гол и победить. А этого чаще добивается тот, кто лучше играет, а не борется. Без борьбы не обойтись, но жесткость и игра в кость нужны при потере мяча и при обороне, а победу приносят голы в чужие ворота. Это созидание, а не разрушение. У силовиков с созиданием большие, а часто неразрешимые проблемы.
Сейчас, на мой взгляд , Москва отстает от остальной России в плане подготовки хороших молодых игроков. Из известных – Акинфеев, Погребняк, Билялетдинов, Дзюба, П. Мамаев, А.Григорьев, братья Комбаровы, может еще 2-3 человека.
Из более старших - братья Березуцкие, Игнашевич. Кого забыл? Всё. Торбинский не спартаковский воспитанник, играть он научился в Тюмени. Там начало. Его в «Спартаке» довели до уровня, произвели бриллианту огранку, но оценить по достоинству все равно не сумели. Оценил его Хиддинк. Он еще во многих сумел разглядеть бриллиантовый блеск, а наши тренеры, видимо, бриллианты в руках никогда не держали и поэтому не знают, как они выглядят. Другая система ценностей.
Дзагоев осетин. Вот где умеют работать с детьми, а с юношами – не получается. С детьми и юношами лучше работают в Тольятти и Димитровграде. Глушаков из Ростовской области,
Жирков из Тамбова, Саенко из Воронежа, один Быстров - питерский, другой нижегородский, Гранат из Забайкалья плюс несчетное число легионеров.
В этом проявляется главная тенденция российского футбола: Москва не имеет превосходства в поставке качественного футбольного материала, а центр высших достижений уходит за МКАД.
Из столичных команд сейчас только ЦСКА способен побороться за чемпионство, а вне Москвы - постоянно готов «Зенит», а теперь еще и «Рубин». Да, «Зенит» выглядит как загнанная лошадь, но они только что выиграли 2 еврокубка и еще не привыкли
к постоянным большим победам, не знают как себя вести, как сохранить силы для внутреннего чемпионата, но это дело наживное.
Как в 70-80 годы центр высших футбольных достижений ушел на Украину, в Киев, так и
сейчас он уходит из Москвы в Питер, в Подмосковье и в регионы. Посмотрите как относятся к спорту в Подмосковье, сколько построено дворцов для хоккея, гандбола и плавания. В Москве только стадион «Локомотив» держит марку, а в Подмосковье –
Раменское, Химки и Подольск. Лужники, по отзывам иностранных журналистов после матча МЮ - Челси напоминали им железобетонного монстра Эпохи «раннего неолита».
«Спартак», «Динамо» и ЦСКА не имеют своих стадионов, какой тут центр высших достижений, когда лучшим командам приходится скитаться по арендам невысокого уровня?
Москва способна готовить гораздо больше высококлассных игроков, народу здесь почти как во всей Голландии. Однако уровень организации таков, что определить кто, как и чему учит детей крайне затруднительно. Москва не дает примера для подражания остальной России.
Поэтому светлое футбольное будущее лежит за МКАДом.

Уже неделя, как я перестал верить в «Зенит». Физическая и моральная усталость привели к тому, что сейчас Питер может выиграть только в поединках с повышенным
эмоциональным фоном. Им нужен какой-нибудь «допинг», чтобы ноги несли: большое число болельщиков, соперник типа «Реала», «Ювентуса», «Спартака» или ЦСКА. Играть лучше в гостях. Что еще может служить допингом? Может в Питере найдут новое чудодейственное средство? Только вряд ли. Играть нормально с «Томью», «Тереком» и «Сатурном» они не будут. Точнее, не смогут.
И здесь можно с уверенностью говорить, что большая часть вины за теперешнее состояние команды лежит на тренере. Игроки ситуацию оценивают противоречиво. Адвокат ничего не может сделать в этой ситуации, не может улучшить игру, команда играет все хуже и хуже. На фоне повышенной усталости мы видим истинную цену игрокам. Те, кто играет почти постоянно, без отдыха выглядят лучше, чем люди, имевших несколько недель отдыха из-за травмы или еще по какой причине. Погребняк сам не свой, Широков стал каким-то совсем инфантильным, Файзулин забивает второй матч подряд, но игра впереди у него совсем не идет, не может сделать точный пас вперед более чем на 5 метров. На уровне держится Текке, спасает от поражений. Домингес все время выходит на замену, если Файзулин не тянет или Зырянова заездили. Хорошо Зырянову дали отдохнуть с «Сатурном». Аршавин, Тимощук, Зырянов и Денисов по-прежнему тянут команду, но появилось слишком много игроков, которые не могут поддерживать игру на летне-весеннем уровне. Вот и выходит, что допинг больше нужен средним игрокам. Лучшие игроки свой уровень тоже понизили, то не настолько, чтобы терять мяч на ровном месте.
Поэтому, если в Минске их хорошо заведут (кто бы это сделал), то «Зенит» победить сможет, а если приедут, как в Томск или Нальчик – опять будет ничья.
В чемпионате России его участь - бороться за 5-6 места. В последнем матче со «Спартаком».
Красно-белые теперь тоже будут играть по 2 матча в неделю, поэтому занять 4 место вполне сможет «Амкар» или КС. «Локомотив» в оставшихся матчах вряд ли одержит больше 1 победы – такая это команда вместе со своим руководством.
«Крылья» иногда становятся какими-то бесформенными, играют без ворот, Коллер впереди постоянно готов забивать, а мяч до него не долетает. Впечатление такое, что у них только Тихонов способен найти голову Коллера. У остальных: недолет-перелет. Зато оставшиеся игры у КС вполне могут принести им 9-10 очков, чего хватит для 4-5 места.
У «Динамо» стабильная игра, состав хороший, поэтому бронзу они никому не уступят. Да и посягать на нее некому. Спартаковцы знают о грядущих переменах и стараются показать себя с лучшей стороны В. Карпину и М.Лаудрупу. Только многим это вряд ли поможет. В предстоящем дерби с ЦСКА выиграть им снова не удастся. Армейцы на подъеме, игра отлажена, в составе есть выдающиеся игроки Акинфеев, Жирков, Вагнер, Красич, приближается к ним Дзагоев. В этих условиях ничья для «Спартака» будет равноценна крупной победе. Но это если судья будет свистеть в одну сторону и «Спартаку» будет сопутствовать дикое везение.
Если «Зенит» не выиграет у «Химок» и в Минске, а «Спартак» у ЦСКА, то всем нам придется почти смириться с неучастием Питера и «Спартака» в еврокубках в 2009 году. Потому что в последнем туре они, скорее всего, будут играть за 6 место. И надеяться на Кубок России.

 

                                
       Я не очень согласен с Е.Дзичковским.   В отличие от огненных и взрывоопасных Стрельцов, Валерий Карпин  вряд ли  будет принимать радикальные решения. И ситуация в «Спартаке» сейчас такова, что даже полная смена состава не будет выглядеть революционной мерой.  Революцию надо было делать год назад, а теперь уже  всё само собой  развалилось.  И сейчас речь идет о том, чтобы выстроить на пепелище  нечто более или менее привлекательное. Это задача минимум на сезон.  И только  потом можно претендовать на создание картины, радующей глаз миллионов болельщиков. 
        Я ничуть не сомневаюсь, что В. Карпин и М.Лаудруп уже определились в основных направлениях поиска новых игроков. Они уже знают  кого выставят на трансфер, кто подходит для решения серьезных задач и тех, чья судьба  в их  собственных руках (ногах) - зависит  от  качества игры  претендентов в оставшемся  десятке матчей. Сделать это, находясь внутри команды, игрокам такого высокого европейского уровня  как В.Карпин
и М.Лаудруп  труда не представляет. Плюс близкий к ним  И.Ледяхов. Они уже давно все оценили и работают на перспективу.

        Что несложно  оценить  со стороны.

1)      Нет ни одного надежного защитника, ни в центре, ни по краям. Ни одного.  Лучший защитник – Иранек. Он может играть надежно, но ему что-то мешает, наверно, постоянные
 травмы. Из центральных защитников «Спартака» только он способен закрыть хорошего нападающего. Остальные - не для борьбы за чемпионство. Все, и крайние в том числе.
Паршивлюк, Иванов  и  Шишкин до среднего уровня не дотягивают. Значит, чтобы надежно играть в защите, надо найти еще минимум  двоих-троих :  одного-двоих  в центр, и одного на край. Слева Фати и Родригес тоже не блещут надежностью. Однако Родригес  М.Лаудрупу нравится и он, скорее всего,  в команде останется.  Следовательно,  искать будут хорошего правого защитника.
2)      В полузащите ситуация лучше. Хорошо смотрится Ковач. Он может надежно сыграть
и центрального защитника.  Не разделяю общего мнения по Моцарту – он быстро не бегает, пасует чаще  поперек или назад, но он хорошо играет в отборе и может сохранить мяч в середине или на своей половине поля в противоборстве с несколькими соперниками. На мой взгляд, он останется в команде. Саенко и Быстров – звезды «Спартака», они вне конкуренции. Так же как и Майдана. Это игрок высокого уровня. Павленко не превосходит Титова. Он моложе и резвее, но сравниться с Титовым по умению  вести  игру в «Спартаке» сейчас некому.  Значит нужен плеймейкер.  Но найти его по заказу вряд ли возможно, это очень редкий товар. И вряд ли найдут, поэтому плести красивые кружева

Читать далее...

         Что нам показал «Зенит»?  Еще одну комедию упущенных возможностей, когда  чтобы не забить  еще надо хорошо постараться.  Я согласен  с Ю. Севидовым, что «Зенит» устал. И не только от футбола. У них было 2 ярких победы, 2 европейских кубка, плюс
у сборников бронза, приравненная к большой победе. После таких завоеванных трофеев приходит внутренняя убежденность в успешном завершении работы, после которой должен следовать  заслуженный, хотя бы и кратковременный отдых. Его у «Зенита» не было. А если учесть короткую скамейку  и число отложенных игр почти на треть чемпионата, то станет ясно, что эмоциональные потери (они одинаковы: что от счастья, что от  горя)  должны были сказаться.
     Время проявления эмоциональной усталости зависит от общей функциональной готовности. А она, как весной говорили сами футболисты «Зенита», была весьма своеобразной – кратковременной и без больших физических нагрузок. На мой взгляд, Адвокат готовил «Зенит» к сезону   руководствуясь исключительно опытом  работы в европейских командах. Они имеют  время  нормально отдохнуть  даже если  выиграют Лигу  Чемпионов, ЧМ или ЧЕ. А мы  времени на  полноценный  отдых  не имеем и он, как тренер, это должен был учитывать.  В России все,  кроме «Зенита»,  играли раз в неделю,  имели продолжительный отдых во время ЧЕ, поэтому и сил у всех  сохранилось больше. 

    Как сейчас играет «Зенит»? Он играет в полу стоячий футбол. Техника и мастерство позволяеют вытаскивать матчи, которые в другой ситуации надо было уверенно  выигрывать, а не бороться за очко. На фоне накопившейся усталости  пошли  регулярные  сбои. Аршавин «дал» себе отдых  сразу после ЧЕ, этому помогла неопределенная ситуация с возможной сменой места работы.  По последним играм  в сборной стало заметно, что он ожил, но накопленная усталость дает о себе знать на общем фоне эмоционально и физически усталой  команды. Зырянов, Анюков  и в чуть меньшей степени Малофеев  пашут без замен. Первый двигательную активность сохранил, но общая усталость сказывается в ситуации быстрого принятия решения, приводя к частым ошибкам.  Второй просто стал  меньше двигаться, особенно в атаке. Опоздал  накрыть белоруса в ситуации с пропущенным мячом. Малофеев потерял надежность. Погребняк, Широков и Денисов имели отдых во время ЧЕ, но он им не помог. Как  и Ширлу с  Домингесом, Текке и Крижанацем. У всей команды сейчас явная  эмоционально-функциональная  усталость,  когда организм отказывается работать, требуя отдыха. И Данни попал под влияние коллектива. Тимощук правильно говорит, что если мяч постоянно не лезет в ворота, то «это уже не невезение». Уж если двужильный Тимощук 2 раза подряд промахнулся по мячу в метре от ворот, то какова же степень усталости у менее выносливых?  При этом из защитников «Зенита» он сейчас выглядит самым надежным.
     

Читать далее...

 

      Чем ближе финиш, тем явственнее проявляется  заинтересованность судей, журналистов и околофутбольных  людей  в исходе того или иного матча. На повестке дня  от момента победы «Зенита» в кубке УЕФА главным лозунгом был «Не дадим «Зениту снова стать чемпионом России», подразумевая на этом месте «Спартак». «Зенит» сам себя  в комбинации  с судейской «помощью»  из гонки за 1-ое место убрал.  Но его громкие победы, уровень игры и наличие в составе выдающихся игроков так напугали кукловодов-недоброжелателей, что большинство из них до сих пор не может поверить, что Питер уже не соперник в борьбе за  чемпионство.
    «Спартак», за  редким исключением  в лице В.Федотова,  последние 2-3 года вел  целенаправленную политику   разрушения  под лозунгом  «Отдадим  кому угодно своих лучших воспитанников»,  чтобы  они не требовали слишком  много за свой талант, которого прежнее руководство (и Л. Федун тоже)  в упор не наблюдало ни у Аленичева, ни у Погребняка, ни у Торбинского, Титова, Калиниченко, ни тем более у  Ребко.   Пусть идут на все 4 стороны, а мы возьмем Моцарта, Штранцля, Фати и прочих весьма средних игроков и дадим им денег гораздо больше!  Потому,  что они из-за границы и только поэтому лучше? Л. Федуну , видимо,  собственные деньги некуда девать, что такое продолжительное время у него большинство тренеров  предпочитало средних игроков, разбрасывая  свои «бриллианты» направо и налево.  Это вредительство, растрата средств в особо  крупных размерах и даже не упущенная выгода, а  добровольный отказ от нее на длительную перспективу.  Ну не нужны им лишние миллионы… У богатых свои причуды.    Не может быть нормального будущего под руководством  уверенных  дураков, оно может быть только ненормальным. Для футбола это означает отсутствие поставленной игры, отсутствие больших побед, постоянные склоки,  интриги на всех уровнях, которые не дают возможности хорошо играть. В. Карпин с М. Лаудрупом не производят впечатления неадекватных  людей, но им придется долго разгребать мусор, чистить «авгиевы конюшни». А главный  виновник неудач – Л.Федун,  который в способности оценить профессиональные качества нанимаемых людей явно уступает большинству своих коллег, а Е. Гинер для него если и досягаем, то в бесконечной перспективе.
      Удивляет ярый борец с  непонятными лично  ему криками  болельщиков А. Бодров, который очень хорошо знает,  как кричит стая довольных собой обезьян (или недовольных?  –  спросите у А. Бодрова)  и  относит это исключительно на  свой  счет.  А потом путем  очень «сложных»  умозаключений  уверенно переводит их  на счет Зелао и Окоронкво.  Видимо,  они ему братья по крови, потому что знают  обезьяний крик?  А я не знаю этот крик и не надо меня ему учить – он мне не нужен и еще 100 лет не понадобится.
Но  А. Бодров его узнает с полутона, ему бы музыкантом где-нибудь… он  хочет у нас выработать 

Читать далее...

Не повезло финнам. Но говорить о том, что очень повезло нашей команде будет не совсем правильно. Преимуществом владели, моменты создавали регулярно, у своих ворот

создать сопернику ничего не позволили.  Счет мог быть и крупнее. Финны помогли создать нам комфортное преимущество в счете и дали основания  не  опасаться  за  результат. На своем высоком уровне сыграли Аршавин и Жирков. До Акинфеева мяч долетал редко, ему чаще пасовали свои защитники, особенно во втором тайме. 

     При счете 2.0 наши защитники перешли на медленное катание мяча друг другу, когда казалось, что его отдать больше некому, только катать между собой или отдавать вратарю.

Как будто Акинфеев сможет лучше сделать точный пас в переднюю линию?

При этом стало заметно, что Вася не знает как быть с мячом – отдавал его только Игнашевичу или Акинфееву. Он вел себя как игрок чисто оборонительного склада, совершенно не приспособленного для атаки, совсем  не умеющего и не желающего

что-то  придумывать – только разрушать.  Зачем игроку сборной так явно демонстрировать

свою игровую ограниченность?  Теперь стало заметно превосходство Колодина,  этот защитник обороняется не хуже, но может поучаствовать в атаке и не страшится отдать первый пас вперед.  Хорошо, что Игнашевич,  дай Бог ему здоровья,  в строю.  А как было бы с Васей и Лешей?  Защитников у нас так «много», что травма даже одного ведет к заметным  проблемам.  Нагрузку нашим  защитникам финны дали небольшую.  В середине поля они мяч держали не хуже, а взаимодействие  в защите у них лучше нашего.

      У нас редко получались атаки по правому краю.  В основном из-за неточных пасов и потерь мяча  Зыряновым.  Во втором тайме много ошибался Семшов,  загубил два реальных голевых момента и еще  минимум 2 раза  не смог дать нормальный голевой пас. В «Динамо» у него получается  гораздо лучше. Погребняк сыграл ниже среднего. Стало заметно, что этот нападающий ждет пас только в ноги или на голову, но уже вторую игру у него не было ни одной попытки убежать от защитников. Павлюченко делал это не раз.

     Я не согласен  с А. Бодровым в оценке игры Аршавина, в особенности кто кому помешал при счете 0:0, когда он создал голевой  момент. Аршавин  в штрафной  вновь овладел мячом  после отскока от вратаря и был готов забивать в почти пустые ворота, но ему помешал Погребняк. А не наоборот. У Аршавина  хорошая координация,  устойчивость, он падает очень редко. Обыгрывает в обе стороны и голы  забивает обеими ногами. В той ситуации он восстановил равновесие, все видел и мяч контролировал.  А Погребняк летел на него  с «квадратными» глазами, но мяч  был у него под

Читать далее...