Хорошо, что появилась хоть какая-то программа развития России. Тезисы антикризисной программы акцентируют внимание именно на кризисе, как будто до него проблем не было. А после него будет рай? Или потоп? Выходит кризис надо приветствовать, иначе бы ещё долго упивались свыше дарованным богатством от продажи общенародных природных ресурсов. Или они уже не общенародные? А чьи? Многие хорошо на них погрели свои частные и не всегда чистые руки и теперь считают себя аристократами. Но суть не в этом, а в том, что тезисы, то есть общие программные положения, до сих пор не очень глубоко продуманы. Почему?
Как иначе можно расценить факт «глубокой» продуманности, если основной проблемой признается высокая зависимость от экспорта природных ресурсов?! Какая же это проблема? Да без неё мы бы уже давно и все поголовно без штанов остались и потеряли бы право называться суверенной независимой державой, не имели бы денег в резервных фондах и средств для поддержания целостности такой огромной территории. И ещё много чего жизненно важного для каждого россиянина. Проблема в том, что у нас нет ничего достойного для экспорта, кроме природных ресурсов, которые мы не создавали. Они нам достались исторически, наверно это был божий промысел, но нельзя его загонять в основные проблемы, это же идиотизм. Природные ресурсы - наше величайшее достояние и делать его проблемой могут только весьма недалекие люди. Они не могут осознать условий для нормального внутреннего производства и теперь провозгласили проблемой своего основного кормильца. Можно ли рассчитывать на реализацию программных положений, если основное достоинство рассматривается как основная проблема? Распродать все месторождения, выручку на безбедное существование себя и своей семьи на 5 поколений вперед пустить за кордон по известным, налаженным каналам – и не будет «горя от ума». Как-то легко составители программы совмещают явные несуразности даже в общих положениях. А что будет, когда дело дойдет до конкретики?
Что-то, наверно, будет реализовано в социальной сфере, в здравоохранении, в сфере обслуживания несмотря ни на что и вопреки всем рукотворным преградам. Но не как заслуга разработчиков, а как внутреннее желание и способность нормальных людей жить в мире с совестью, ориентируясь на всем известные заповеди. Это категорический императив нормального человека, его врожденное свойство.
Главная проблема уже давно лежит на поверхности и вопит во весь голос, она - во внутреннем производстве. В его почти полной, за редким исключением, неконкурентоспособности на мировом рынке, но не только в ней. В тезисах она не главная, внутреннее производство включено в несырьевой сектор экономики, потому, что сырьевой кормилец заслонил всё. В нынешних условиях такое положение является вопиющим долговременным фактом безответственности руководства перед народом. Можно сослаться на советские годы, когда делали ракеты, перекрывали Енисей и имели выдающийся балет… Только коммунисты поддерживали, пусть и малорентабельное внутреннее производство в условиях всеобщей трудовой повинности, а мы сейчас не можем создать рабочие места, имея более 20 млн. людей, не занятых никаким трудом в трудоспособном возрасте: безработные, пьяницы, тунеядцы, наркоманы, бомжи, воры, бандиты и проститутки, плюс инвалиды. Если воры, бандиты и проститутки заняты тяжелым, опасным для жизни трудом, то почему этот род занятий так «привлекателен» для многих? Да от безысходности и потому, что есть надежда на скорую лучшую жизнь, а государство их толкает на этот путь, ничего не предоставляя взамен. Ни на добровольной основе, ни на принудительной, как в советские времена. Не считать же зону за колючей проволокой жизненным благом.
Многие чем-то торгуют, то есть перепродают. Число чиновников растет как на дрожжах, зашкаливая за все разумные пределы, гораздо больше стало офисных работников, заключенных и охранников. А что мы производим? Какова численность людей, занятых в сфере материального производства? Где сравнение хотя бы с застойным советским периодом начала 80-ых? Как мы собираемся конкурировать с заграницей, если собственное производство по-прежнему малоэффективно, но даже и таких предприятий остался мизер?
«Необходимо найти внутренние источники роста»? Это тезис в пользу того, что уже почти нашли или только собираемся искать эти источники роста и, вроде как, приблизительно, знаем где? Скорее второе. Потому, что в 7 основных приоритетах, пункт 3 гласит: «Основой посткризисного восстановления…должен стать внутренний спрос». Который, как известно, рождает предложение. Иными словами, мы с вами за время кризиса должны заработать столько денег, чтобы как только он закончится, сразу захотели и смогли что-то купить. А сейчас хотим, но не можем. А вот когда сможем, тогда и кризису конец. Только дело всё в том, что кризис может закончиться через полгода, а многие что-то купить Читать далее...

Еле ноги унесли. Если бы не имена на футболках, понять кто бронзовый призер ЧЕ2008 было бы невозможно. Хозяева выглядели мастеровитее, они были более организованны, лучше держали мяч и лучше комбинировали, только нападающих у них нет. 35 000 человек населения, но они смогли подготовить 15 человек не уступающих стольким же наших из 142 000 000 общего населения и 2 172 160 профессиональных футболистов. Это камень не только в футболистов, а во всю российскую действительность, которая тормозит появление талантов, их последующее развитие во всех жизненных сферах.
Россия играла так, что прошлогодние успехи поневоле приходится забыть. Память о них сейчас не поможет, в 2009 году – всё другое. И мы были вправе ждать дальнейшего прогресса в игре нашей главной команды. Но его нет. После Азербайджана не хотелось в это верить, но худшие опасения подтвердились. Мы снова играли, как «Зенит» в наихудшем состоянии и напоминали самих себя дохиддинковской поры. И статистика игр с карликами это подтверждает.
Мы проиграли почти все единоборства, все верховые мячи, кроме Игнашевича и Березуцкого, не могли нормально принять мяч, дать пас. В скорости явно проигрывали все, кроме Игнашевича, Торбинского и, временами, Жиркова, который не совершил ни одного запаминающегося прохода по своего краю. Кроме того, бросилось в глаза, что он совсем не обучен играть головой, даже идет на верховой мяч как-то странно, опасливо. И не только он. Подавляющее большинство наших игроков не стремится отдать пас головой, хотят подальше отбить мяч, не видя ни своего игрока, ни чужого. Вот это более чем странно. Понятно, что почти все игроки закрывают глаза в момент удара головой, но перед ударом они разве тоже закрыты? Мяч вверху, голова не опущена, всё видно. Тогда почему раз за разом мяч адресовался сопернику? И какая тут разница карлик перед вами или гигант? Никакой. Это такой наш уровень игры головой.
Весь матч пытались не спеша хозяев не переиграть, а обстучать за счет командных взаимодействий. А мастерства не хватило. Не помню почти ни одного эпизода, чтобы нам удалось в борьбе сохранить мяч, только Аршавин пару раз отличился. Никто ни разу не обыграл соперника один в один. Какое может быть превосходство, если мяч держится только у защитников и Денисова, а обыграть хотя бы одного чужого игрока никто не может?
Как здорово карлик нас перепугал своим настроем и скоростью. А почему у нас нет ни того, ни другого? Осенью не бегаем потому, что устали, а сейчас потому, что ещё не разбегались? Тогда когда мы готовы? Только на период какого-либо крупного турнира и на несколько важных игр? Когда Хиддинк подтянет физические кондиции и загонит на эмоциональный пик? А если у Гуса времени мало или ситуация не требует сверх усилий, то нас ждут мучения средних футболистов? Мы играли, как вторая лига или Лихтенштейн супер? Скорее и то, и другое.
Меня удивило, что Хиддинк после победы 2:0 над азербайджанцами предрекал ещё более трудную игру с полу любителями. И что его так насторожило, почему он прямо говорит, что играли плохо?
Видимо, он вполне сознает наш невысокий общий уровень, наличие в составе игроков карликового уровня, с которыми сотворить хорошую игру можно только на эмоциональном подъёме. В других условиях игра разваливается на мелкие фрагменты, если бежать некуда, то мяч подержать (не в защите) некому, игра в пас рушится и команда выглядит ниже среднего. Значит и уровень её не назовешь высоким.
По прошлому году можно было ставить себя почти вровень с Германией, но сейчас мы явно не способны претендовать на 1-ое место в группе, 2-ое бы зацепить. Мы ещё не ездили в Финляндию и Уэльс. Непростая игра будет в Азербайджане. На немцев смотреть приятно, что сейчас, что в прошлом году. На мой взгляд, они прибавили, а мы, мягко выражаясь, нет. Финны поправят разницу в матчах с Лихтенштейном и по всем параметрам нас догонят, если не больше.
Аршавин, в одном из английских интервью сказал, что без Хиддинка не было бы и сборной и прошлогодних успехов. Странно было это читать, но теперь приходит понимание. Аршавин тоже сознает проблемы с составом, с общим уровнем мастерства и поэтому так превозносит Хиддинка. А что ещё можно сказать про человека, который «собственноручно», единолично, без чьей-либо интеллектуальной помощи со средним, за редким исключением, составом вытащил Россию на европейский пьедестал. Зная это, Абрамович с «Челси» намерен выиграть всё подряд. И приложит максимум усилий, чтобы Гус осел в Лондоне надолго.
Летом наши футболисты наберут форму, устать не успеют, игра улучшится, но так было и
5, и 10, и 50 лет назад. Хорошо, что Хиддинк видит в России какие-то перспективы, хотя сравнения с «Челси» мы, конечно, не выдерживаем. И теперь можно понять крайнюю приверженность Гуса к стабильности состава сборной – он боится, что всё может в одночасье развалиться и от победной игры останется только светлая память…Потому, что средние игроки не могут Читать далее...

Россия выиграла у Азербайджана, но последние недовольны счетом и намерены отобрать у нас очки в Баку. Потому, что показали хорошую игру, а мы им позволили это сделать. Они хорошо держали мяч, до нашей штрафной доходили редко, но временами мы
долго не могли вернуть мяч себе. Иногда создавалось впечатление, что не очень и хотели его быстро возвращать. Наверно, потому что соперник удивил слабой нацеленностью на ворота – мяч держат, а вперед не бегут.
Но, вместе с тем, снова проявилась очевидная болезнь – неумение играть с южными командами. С теми, кто может простоять весь матч в обороне, сделав минимум ошибок. А если они еще и атаковать умеют, то наши надежды улетучиваются, как дым. Наши защитники, особенно центральные, показывают образцы детского футбола, сразу исключая Россию из претендентов на высокие места. На ЧЕ все хорошо сложилось, могли выйти в финал, если бы попались немцы, но там все равно нас ждала Испания. Просто удивительно, как «Зенит» в прошлом году смог пройти «Вильярреал» и «Марсель». А в этом году застопорился на «Удинезе», который уступает и испанцам, и французам.
Игра сборной - почти полная копия нынешнего «Зенита». Малафеев играет надежно, не уступая Акинфееву. В защите только один более или менее надежный центральный защитник Игнашевич (в Питере – Крижанац), не имеющий близкого по уровню напарника в лице братьев Березуцких и Колодина (в Питере – Широкова). В «Зените» теперь Мейра, а в сборную надо пробовать Белорукова или Зелау, если он согласится. Общую надежность защите сборной придает Жирков, хотя по матчу с Азербайджаном было заметно, что ему эта позиция в тягость. К атаке подключался мало, а в защите просто стоял и держал свою зону, находясь дальше 10 метров от своего нападающего. Юра стоял и ждал, а тот боялся к нему приближаться, только в конце матча осмелился. Поэтому и создавалось впечатление, что Азербайджан в принципе не способен забить, разве что с 35-40 метров, если сильно повезет.
С таким неторопливым зенитовским катанием мяча назад-поперек, когда игроки мелким пасом толпами неспеша бегают друг за другом слева направо и наоборот, Жирков не имеет возможности разбежаться, и пас ему давали все время в ноги, назад или в недодачу – пока мячик докатится к нему уже пол-команды соперника успевает сбежаться. Как к Семшову в игре с «Удинезе», когда он играл правого защитника. А вместе с пасом еще и 3-4 наших и 5-6 азербайджанцев сюди прибегали. Какой прорыв, если 10 человек толкутся на ограниченном пространстве? Хорошо Семшов способен видеть дальше своего носа и делал, периодически длинные передачи. Но у него проблемы с коротким пасом.
Павлюченко забил по центру ворот, когда вратарь мог не падать, а стоя на месте отбить мяч ногой. Пас Зырянову дал хороший, но больше ничем не запомнился, из игры выпадал.
Основные отличия от игры «Зенита»: Погребняк ни разу не упал, но и мяч получал редко. Зырянов забил гол, но постоянные промахи из убойных позиций в игре за клуб уверенности в его забивных способностях не добавляют. Лично ему, может быть. Схожесть игры сборной и «Зенита» позволяют утверждать, что Адвокат был прав в пикировании с Хиддинком. Он дал для сборной 5 человек и его заслуга в победах Хиддинка весьма существенна.
Аршавин выглядел утомленным, играющим через не могу, как в конце прошлого года. Азербайджанцы накрыли почти все его удары и передачи в штрафную, чего раньше не наблюдалось даже с испанцами.
Полузащита сыграла надежно, но слабо конструктивно, с большим числом ошибок. Денисов хороший опорник, но в Питере он играет лучше, видимо, первый матч за сборную… Семак, Зырянов и Анюков были хорошо узнаваемы.
В целом, больших проблем нет, кроме второго центрального защитника. Когда вся команда играет на чужой половине, держать троих в обороне – роскошь. А двоих, один из которых ненадежный – опасно. Жиркова от защитной работы мог бы освободить Щенников, а вот
центральных защитников не видно уже который год. Вроде как в юношах они никому не нужны, там все бегут в нападение? Хорошие у юношей учителя. Только вперед, а в защите хоть трава не расти…
Мне думается, что в Лихтенштейне будет проще и счет должен быть крупнее. Впечатление, что набираем форму. Игры за английские команды и за наши в еврокубках помогают, но мало. Трава в России еще не выросла. Вот за границей – да, там и игра будет летняя.

«Шахтер», как оказалось, вывел ЦСКА из равновесия гораздо сильнее, чем можно было предположить. Хотя и такой вариант развития событий не явился большой неожиданностью. У армейцев кризис самомнения, нужно время, чтобы найти новую точку равновесия, новое положение опоры. Старый уровень не годится даже для равной игры с соперником уровня Донецка. Как прошлогоднему «Спартаку» с Киевом. Тут 2 недели вдали от клубных проблем как раз кстати, и армейцам и спартаковцам, хотя последним
значительно проще.
«Спартак» на верном пути. То, что Касаев обыграл их в одиночку не является уничижительным фактором. Он указывает на слабость внутрикомандных, игровых связей. Нет единства, надежности. Но это дело времени. Наш чемпионат подравнялся, громкими именами в составах никого не удивишь и название любого московского клуба не давит на психику. Показательно то, что «Томь» весь матч прессинговала армейцев даже на их половине поля. Такая игра требует больших физических затрат, синхронных командных взаимодействий, но Томск оказался к ним готов. В.Непомнящий подтверждает свой высокий тренерский уровень.
Касаев действительно сыграл, как Месси. Кто его может остановить в России, если у него будет соответствующий настрой? А Вагнера? Только вдвоем-втроем. Березуцкие, Игнашевич, Колодин, Широков и Крижанац? Так Иранек и Фати не хуже, такие же. Или Ширл превосходит Паршивлюка в отборе? Нет, конечно, Ширл лучше играет в атаке, лучше её поддерживает, может обыграть защитника, а в обороне его пройти легче, чем Щенникова, Паршивлюка, Кима или Хагуша. Просто надо признать, что появился атакующий полузащитник высокого уровня. И радоваться тому, что играет не в Москве. Теперь к нему будут относиться критично-скептически, пока на перетянут в Питер (опять?) или в Москву и там сразу вознесут до небес, как Дзагоева. А мне из двух осетин-Аланов больше нравится кубанский. Ему труднее проявить себя в командной игре, чем Дзагоеву (партнеры похуже), зато он сможет лучше решить проблемы в трудной ситуации, как, к примеру, в Донецке. Потому, что когда рушатся командные связи вся надежда только на индивидуальные качества, которых у армейцев оказалось недостаточно, чтобы выйти из-под пресса горняков, не говоря уже о победе.
Касаев был заметен и по прошлому году. «Кубань» играла уверенно и он выделялся всё время. Иногда Касаев один обыгрывал всю защиту соперника и забивал немыслимые мячи или давал пас на пустые ворота. Не знаю почему тот состав краснодарцев многие посчитали не готовым к премьер-лиге, были какие-то подозрения по матчу с КАМАЗом? А у меня удивление вызвало то, что они пропустили в Челнах 3 мяча, а не их победа в том матче и законное повышение в классе.
В отличии от Акинфеева я думаю, что армейцам не надо спускаться с небес на землю, а найти на своем высоком, небесном для многих уровне, новый плацдарм для будущих побед. Потому, что старый плацдарм разрушил «Шахтер». Высокий уровень многих армейских игроков от Донецка не зависит. Зависит командная игра, сбалансированность в линиях и удача, вот их и надо вернуть. В этих условиях на первый план выходит Зико. Судя по его частой в последнее время чистосердечной непонятливости, он пребывает в растерянности. И совсем не очевидно, что Зико найдет выход из игрового провала быстрее, чем команда сама сориентируется и решит проблемы без большой помощи тренера. Игроки все прежние, стабильную победную игру забыть быстро нельзя, Донецк на горизонте не просматривается – не видно помех для восстановления победных традиций при минимальном участии тренера.
А вот «Спартак» без Лаудрупа развалится. Потому, что у них ничего пока не сбалансировано, все впервые. Зато перспективы огромные, есть наметки симпатичной, скоростной игры и неудача на Кубани не является знаковой. Она, скорее, была необходима
для осознания своего положения на пути к вершине, мгновенной корректировки сиюминутных задач без изменения курса.
У «Зенита» и без Адвоката единожды запущенный тяжелый игровой маховик будет вертеться почти без внешнего воздействия. ЦСКА последние матчи заставили всерьёз усомниться в своих игровых достоинствах, а с Питером такого не случалось. У них все проблемы в общей усталости уже в начале сезона. Или же команда (и Адвокат тоже) настолько ощущают своё превосходство, что даже играя пешком могут рассчитывать на победу. Все без скоростной игры валятся, а Питер стоит и побеждает. Катают, катают назад-поперек, а держатся. Состав такой, физические и технические возможности большинства игроков выше среднего уровня? Скорей всего, иначе трудно обьяснить слабую уязвимость «Зенита» даже при такой обычной по российским меркам защите. И ещё Адвокат.
Подобрал людей под свой тяжеловесный, неторопливый игровой механизм, наладил его и теперь, если и захочешь, то вряд ли остановишь. Запчастей только маловато, некоторые вообще незаменимы, до первой поломки: Тимощук, Зырянов, Анюков…С Аршавиным ушли
скорость и Читать далее...

Не вижу веских оснований хоронить «Спартак» после поражения в Краснодаре. Всего второй тур. Лаудруп строит играющую команду, которая с «Зенитом» показала свои большие возможности. Отсутствие лидеров в середине поля не является неразрешимой проблемой. Они появятся из этих ребят, которые сейчас выходят на поле, должны появиться. Потому, что Карпин и Лаудруп являются хорошими учителями-победителями и, одновременно, своеобразными гарантами от плохой игры. Недаром сильно нервничал Лаудруп в процессе игры, Карпин рвался в раздевалку своей команды, да и мы все видели, что «Спартак» играл плохо, не быстро, было много неоправданных потерь мяча, голевой пас сопернику, проигрыш большинства единоборств. Бывает на первых порах, но это не система прошлого года. Эйфорию от первого «успеха» пресекли быстро. «Спартак» вернется.
Не смотрел игру «Кубани» в Казани, но по отзывам «Рубин» был значительно сильнее.
А может это только предвзятый взгляд местного журналиста? Или же Овчинников нам преподнес урок тренерской коммуникабельности, значительно обновив состав? А может просто поменял его по необходимости, пробует варианты? Так или иначе первоначальный состав с Драманом и Траоре выглядел сильнее, чем после их замены. Драман хорошо обучен и здорово бежит, Траоре хорошо борется вверху, почти не падает и в скорости никому не уступает. Меня всё время забавляло, почему им не нашлось места в «Локо», особенно
Драману? Видимо, Овчинникова это тоже удивляло, поэтому он и взял их в «Кубань». Касаев вообще показал выдающуюся игру на европейском уровне, то есть на уровне
сборной России. Давно уже так никто не выделялся, даже Дзагоев в прошлом году. Ему было проще проявить себя в компании с Вагнером и Жирковым. Тихоновецкий игру в атаке не усилил. «Спартаку» пришлось бы хуже, если бы Топчу пару раз вовремя отдал пас. В целом, Краснодар выглядит твердым середняком, есть ряд сильных игроков - Траоре, Драман, Касаев и Ушенин, что позволяет рассчитывать на высокое место в таблице. Если продолжат в том же духе. «Кубань» пошла по пути Нальчика и «Терека». Если так, то будет еще одна крепкая команда.
Армейцы твердо нацелились на российское первенство, стабильно требуют 3 дня отдыха после еврокубковых матчей. Мне думается, что игровой «разгром» в «Шахтере» скажется на игре ЦСКА. Они захотят реабилитироваться, армейскую пружину слишком сильно придавили и теперь она хочет распрямиться. Томск не вовремя попал под руку, ему придется трудно. Чем быстрее армейцы выйдут из проигрышной депрессии, тем лучше для них. А выигрыш нужен крупный.
На «Зенит» сейчас смотреть не интересно, особенно в Питере, да ещё снова при пустых трибунах. Мяч катают, как на тренировке, Погребняк всё падает (не помню, чтобы в Краснодаре Траоре упал хоть раз), Тимощук рубится, он целиком в игре, у Зырянова проскакивают через 3 раза на четвертый хорошие передачи, да Анюков настроен на постоянные рывки по краю. Данни не видно, зато шустрит Файзулин. Но игра такая, что если бы не яркие сами по себе индивидуальности, смотреть было бы не на кого, точнее не на что. Вся игра проходила под душераздирающие немецкие вопли Ребера (режут, наверно) и его немецкий же мат. Хоть в этом экзотика…
Нет ничего хорошего в играх без зрителей. И нет им оправдания. Подумаешь, второй раз за 10 лет. Хорошо, что не десятый. Может кто-то из представителей наших футбольных карателей объяснит такой выбор? Из каких соображений оскорбительный для личности баннер расценивается вровень с вандализмом и бандитизмом? Кто из них более криминален? Если есть критерии, то откуда они взялись?
Указание УЕФА? Приравнять оскорбительные баннеры к проявлениям расизма? Как за крики обезьян? Похоже, что наш КДК не имеет по этому поводу четких представлений. У них там всё в общем виде, а результат зависит от степени возбужденности его членов в момент принятия решения. Когда вы хотите наказать клуб, то накажите его материально в 2-ух, 3-ёх, 5-ти, 10-ти или более кратном размере от потерь в игре при пустых трибунах. А здесь кому стало лучше? В чем выгода РФС, КДК и лично Мутко? Если никому не стало лучше, никто не получил по заслугам (авторы баннера давно отлучены от стадиона), то в чем цель? Заставить лучше обыскивать перед стадионом? Идеально для обыска раздевать всех догола или просвечивать, как в аэропорту? Ерунда это всё. Если нельзя убрать милицию со стадиона, то надо ограничить её агрессивность. И ещё агрессивность Москвы в отстаивании своего превосходства над остальной Россией, особенно там, где его уже давно нет. Целью было сделать хуже? Вот эту цель нельзя провозглашать ни под каким предлогом. Потому, что она изначально духовно разрушительна, хотя и может быть закамуфлирована благими рассуждениями о морали и нравственности.
КДК же должен понимать, что в Питере только одна команда. Выходит, что это борьба с «Зенитом» всеми возможными способами. С таким подходом трудно придется новому супер Читать далее...

Не хотелось верить в неудачу ЦСКА и «Зенита», но оба наших клуба синхронно вылетели. Свободны, теперь не надо играть на 2 фронта, сил к осени останется - вагон. Только вряд ли…
ЦСКА. На фоне «Шахтера» армейцы выглядели только вступившими в сезон: нет скорости, нет игровых навыков, выполняемых на автомате, нет физической устойчивости –
нет нужной спортивной формы. Здесь главные претензии к Зико. Не готова команда к сезону в Европе, она готова к «Сатурну» и к благосклонному судейству в чемпионате России. В условиях предвзятого судейства своих козырей нет. За 2 матча армейцы не создали ни одного голевого момента, 75% времени провели на своей половине поля в круговой обороне, зарывшись в «землю» у своих ворот, не в силах перейти на чужую половину. Для «Шахтера» такая слабая игра ЦСКА тоже явилась откровением, но память о былой славе
заставила их радоваться как победе в финале этого кубка. Если же утверждать, что ЦСКА играл нормально, а Зико «великий» тренер, то значит «Шахтер» на голову превосходит все
европейские клубы. Потому что армейцев он превосходил на 2 головы, Зико был великим футболистом, но тренер он - уровня Черчесова. Последний не мог понять почему в прошлом году «Спартак» играл плохо, а этот не может понять почему, вдруг, ЦСКА развалился в отдельно взятом матче. А может и не вдруг?
С «Рубином» и «Сатурном» бегали хорошо, все время играли в большинстве, судьи помогали твердо. Но в России, где всё руководство сосредоточено в Москве, каждая известная столичная команда (ЦСКА, «Спартак», «Динамо» и «Локомотив») имеет ту или иную степень поддержки, обеспечивающую им известную внутрироссийскую фору. Но никуда от этого не денешься, так исторически сложилось. И Зико попал в атмосферу всеобщей эйфории и благосклонности со стороны футбольного руководства, судей, специалистов и журналистов. Хотя уже по прошлому году в гостевых матчах во Франции и Голландии было ощущение, что если очень захотеть и судьи помогут, то армейцев вполне можно задавить и не выпускать со своей половины поля. А специалисты потом объясняли это тем, что ЦСКА уже обеспечил себе выход из группы и им не зачем рвать жилы. Зико впервые столкнулся с нашими реалиями, ему никто не помог, а сам он оказался не способным уловить нюансы раннего вхождения в сезон. Луческу оказался выдающимся тренером, вот бы его в «Локо», тогда железнодорожники даже с Наумовым во главе смогли бы претендовать на победу в чемпионате России.
На фоне яркой игры горняков стали видны все армейские проблемы с составом.
Некоординированность Березуцких, их слабая игра в отборе. Отсутствие нападающего второго плана по уровню близкому к Вагнеру. Прямолинейность Красича - если вперед бежать некуда он теряет 80% своей ценности. Невысокий уровень всей полузащиты ЦСКА, где нет ни одного игрока, способного сохранить мяч в условиях постоянной толчеи и борьбы на каждый метр в середине поля. Все настроены побыстрее от мяча избавиться, дать пас хоть в никуда – потерять мяч заведомо неточной передачей, чем пытаться сохранить его у себя. А чем этого лучше и отличается от обычного отбоя?
Алдонин усилил игру, а Карвальо в такой быстрой игре похож на тюленя, которого волной невзначай выбросило на сушу и заносит от каждого резкого движения. Рыжову 20 лет, он нападающий, один выходит на ворота чуть слева и на входе в штрафную тормозит…надо забивать, а он останавливается, хочет кому-то пасовать и теряет мяч... Не похож он на нападающего. Здесь уже Зико ни при чем? Или все же он дает указание кому выходить на замену? Откуда такое превосходство «Шахтера»? От Луческу и Зико.
«Зенит» тоже вылетел, но скорее из-за судейского произвола, чем из-за своей слабой игры. Питер никто не запирал на своей половине поля, не переигрывал, хотя преимущество итальянцев в скорости и в уровне спортивной формы было заметно. Ощущалось отсутствие Аршавина, вся полузащитники издалека стали одинаковыми – передвигаются не спеша, пас только ближнему на 3-5 метров, из 50 подач с края только 2-3 пришлись на дальний угол вратарской, остальные почти низом до первого защитника и вся активность только до линии штрафной.
Половину первого тайма играли только слева, все поле там перепахали вдоль и поперёк, а справа один Семшов постоянно руку тянет. Наконец, его заметили, но ни одного паса вперед, все передачи или слабые (вроде как не стой слишком близко к боковой линии и слишком далеко от коллектива) или назад, тогда как впереди у Игоря - никого, вся итальянская защита окопалась на левом краю. А когда мяч доходил до Семшова ему в первом тайме никто не приходил помогать. Играли только слева, ничего не видя дальше своего носа. Какие-то проблемы в Питере и во взаимоотношениях и в постановке игры.
На краю защиты Семшов играет лучше Широкова, а Ким превосходит Ширла. Общей надежности в защите нет. Вся надежда на Мейру. Иначе с такой игрой, как сейчас и осенью прошлого года, «Зенит» выше пятого места не Читать далее...

Снова допинг. В своем интервью чемпионка мира Е. Соболева не признала своей вины в подмене пробы, ссылаясь на то, что кто-то мог перелить её пробы в другие баночки или как-то их перепутать в лаборатории и при транспортировке. Но почему тогда президент ИААФ так категоричен: «Я считаю обстоятельства дела позволяют нам требовать увеличения срока дисквалификации с минимальных двух лет до четырех»? А спортсменки уверенны, что у тех, кто их судит «нет ни единого факта», а «в спорте существует презумпция виновности». В результате спортсмен вынужден доказывать, что он не верблюд?
Тогда почему в Лозанне мы собираемся отстаивать минимальный срок, заранее соглашаясь в подмене?
Председатель нашей федерации легкой атлетики В. Балахничев говорит, что доказательств вины девушек нет. Но он все равно дисквалифицировал их на 2 года, потому что не имеет фактов, которые спортсменок могли бы защитить. О как… если у него их нет, значит они виноваты. «Международные федерации или структуры, отвечающие за допинг-контроль не обязаны подтверждать фактами вину попавшего под подозрение». Совсем финиш!!!
А чем же они руководствуются, чем подтверждают свои подозрения? Кто больше дал денег, национальностью, формой носа и цветом волос? Может наш председатель-легкоатлет что-то не знает и блудит в умственных потемках? Или мы всерьёз должны воспринимать предвзятость и отсутствие здравого смысла во всей системе ИААФ?
Юрист Т. Самакаев считает, что «здесь презумпция виновности может и не работать». А В.Балахничев, оказывается сделал доброе дело, отобрав у спортсменок, претенденток на победу саму возможность поехать в Пекин. А главный аргумент – «мы могли потерять всю команду»??? Это уже за гранью…Может тогда всю Россию дисквалифицировать, большинство тоже не будут иметь фактов невиновности, в том числе и председатель В. Балахничев. Какая у него хорошая команда, что её можно потерять в одночасье. Как от взрыва ядерной бомбы или всемирного потопа…Мы перешли на сравнение с редко встречающимися, но катастрофическими рукотворными и природными явлениями. Поскольку существовал вариант доказательства невиновности, значит В.Балахничев умышленно подставил семерых спортсменок, чтобы скрыть свою личную вину и сохранить свое положение председателя. Наша федерация насильно сделала их виновными, лишила не только пекинских спортивных побед и сопутствующих материальных выгод, но и «заставила» вернуть ранее полученные деньги за прошлые победы. Эта федерация заботится только о себе, загоняя наших лучших спортсменов в ничтожество.
А финская биатлонистка К. Варис, уличенная в применении допинга, оказывается теперь стала «чистой». Допинг принимала, но в её отношении были нарушены некоторые процедуры. А мы, получается, допинг не принимали, но тоже нарушили незыблемые правила? И поэтому грязные?
Какой-то постоянный детский лепет. Все друг на друга ссылаются, грозятся идти до конца в поисках справедливости. Так давно пора пройти, наконец, весь путь и выучить правила «игры» не нами созданные. Если это кому-нибудь нужно, кроме наших спортсменов. А пока их никто серьёзно не защищает, может произойти что угодно. Тенденция, однако...

«Зенит» наказали за оскорбительный баннер! О как… Скорее наказали 5-миллионный Питер, а не клуб. И «Сатурн». А надо было - авторов. В Москве и Подмосковье обитает пол Премьер-Лиги, футбольные руководители имеют благосклонность к тому или иному московскому клубу, а Питер далеко, обойдётся… А кто-нибудь из футбольных чиновников, принимающих идиотские решения задумался о том, что люди писавшие баннер не видят в нем ничего плохого? Большинство видит, но разве бои без правил на трибунах в Лужниках на матче «Спартак-Зенит» не тянут на дисквалификацию этого стадиона? И на санкции к хозяину поля? А куда девать получасовую дымовую завесу на экране телевизора, не позволяющую нормально видеть происходящее? 1-ый канал платил деньги, чтобы транслировать едкий дым и последствия боевых действий? Или ему все равно, раз деньги уже заплачены? Зачем цифровое ТV в полумраке? Конечно, чтобы лучше разглядеть дымовые оттенки, за чем же ещё…
Если хотели наказать клуб, так можно наказать материально и чтобы эти деньги пошли на развитие, к примеру, детского футбола. Или еще на что-нибудь полезное. На какую сумму наказать? Так разве трудно определить, тем более что нужны приблизительные цифры?
По словам коммерческого директора «Зенита» ущерб понесут владельцы абонементов, их 3/4 от вместимости стадиона (сколько тысяч?), но на них футбольным чиновникам наплевать в первую очередь. Основные убытки клуб понесет от невозможности «реализации атрибутики и питания» на самом стадионе. Так разве трудно оценить доход клуба от этой торговли, если есть все исходные данные. А затем увеличьте эту сумму в 2 раза (потенциальные потери в «криминальном» матче и по дисквалификации без зрителей) плюс еще столько же, в случае повторения. А без зрителей кому и какая выгода? Здесь только начальственное мнение в чистом виде – что захотим, то и сотворим в наказание за обиду…Ничего «судьям» не надо, только бы наказать, применить свою власть… Карательная паранойя от недомыслия.
Милиция по-прежнему не имеет никаких решений относительно уменьшения вандализма на трибунах кроме силовых подходов и только стимулирует рост насилия. А для многих это нормальное состоянии, подраться - это как 2 пальчика об асфальт. Если не дисквалифицируют Лужники, значит и футбольные чиновники предпочитают бои без правил, ломание кресел, костры на трибунах и мордобой баннерам оскорбительного содержания – лучше разнести в щепки стадион, спалить его до основания, чем кого-то морально оскорбить… Старая русская забава, кулачные бои, заменена рукопашным боем стенка на стенку с применением любых подручных средств и холодного оружия… Зато «тихо-мирно» дерутся между собой, баннеров не развешивают, а что бутылкой по голове пару раз, или креслом прошлись, так с кем не бывает…на войне, как на войне…
Если главным способом наказания являются пустые трибуны, то может и стадионы не нужны? В чистом поле найдем ровную поляну, играющих футболистов окружим плотными рядами милиции, которые будут несколько часов подряд (время игры плюс 1-2 часа до и после матча) героически отбиваться от жаждущих футбола болельщиков. А те будут рубиться и с милицией, и между собой…Главное драться честно, не применять запрещенное «правилами» огнестрельное оружие, особенно ядерное… А за этим зрелищем будут наблюдать миллионы телезрителей. Новая российская футбольная забава с высочайшим TV рейтингом …

1-ый тур не принес больших неожиданностей. Разве что крупная победа ЦСКА в Раменском, лихая игра «Спартака» и большое превосходство «Москвы» над динамовцами.
Нельзя утверждать, что армейцы смогут и дальше так много забивать без Вагнера. Тут, скорее, сказались внутренние проблемы «Сатурна», который несмотря ни на какие внешние воздействия медленно, но верно деградирует. Ситуация схожа с «Локомотивом». Основные проблемы лежат в руководстве, которое просто так, как неугодного тренера, не уберешь. От этого старые проблемы консервируются и плодятся новые. А если еще и тренер не может улучшить ситуацию успешной игрой, то перспектива занять высокое место сходит на нет. Поэтому особых улучшений в игре и турнирном положении этих команд ждать нельзя.
В Донецке у ЦСКА будет совсем другой соперник, не будет численного превосходства и им опять придется большую часть матча играть в обороне. С кем у нас ЦСКА больше играет на своей половине поля? Только с «Зенитом». Остальным это не под силу. Поэтому армейские 3:0 нельзя рассматривать, как аналогию матча «Металлист-Шахтер». «Металлист» недавно без проблем прошел «Сампдорию», а «Сатурн» и есть Сатурн, планета приносящая беды и несчастья. Эта вывеска не для побед. Какой умник придумал такое название? Уж лучше «Крылья Советов, Трудовые Резервы, Факел Ильича или Светоч Коммунизма».
«Зенит» снова устал? 2-ух дней не хватает и в начале сезона? А что будет в октябре – ноябре? Впечатление, что Питер продолжает прошлый сезон. Те же невысокие скорости, катание мяча, а соперник бежит, как с цепи сорвался… Полная аналогия осенних матчей с
ЦСКА, Нальчиком, «Томью», «Амкаром» когда чередой шли сплошные ничьи, изредка разбавленные победами и поражениями. На высоком уровне играют Тимощук, Зырянов, Денисов и Данни. Широков на месте Анюкова проявил себя только в атаке. Без Анюкова
крайние защитники «Зенита» (Широков и Ширл) выглядят тихоходами. Атаку поддерживают нормально, а играть надежного крайнего защитника не хватает скорости. Мейра не дал повода усомниться в своей квалификации, но не более того. «Спартак» мог победить с крупным счетом. Веллитон, Саенко и Быстров уходили от зенитовских защитников, как от стоячих. Усталость усталостью, но если скорости нет, никакая свежесть не поможет. И в этом смысле «Спартак» отличается от Питера в лучшую сторону. Много скоростных игроков, есть те, кто может подержать мяч, дать хороший пас. «Спартак» вырос из коротких штанишек, теперь уже можно рассуждать об усилении той или иной позиции, потому что появилась игра и люди, которые её поддерживают. Приобретений было немного и игра появилась со старыми кадрами. В этом главная заслуга тандема Карпин – Лаудруп, которые ясно представляют, что и как нужно делать для постановки игры и достижения победы. Недостатков у «Спартака» много, но игровую перспективу они продемонстрировали
захватывающую. В такой игре Титов не нужен. Не вижу большой перспективы для Павленко и Дзюбы. Прудников бежит не хуже Дзюбы, только пониже ростом, но более разворотливый. На скамейке сидеть не захотел. Второй нападающий – Баженов. Если Веллитон опять не сломается, то атака «Спартака» видится беспроблемной.
На фоне сбалансированной и четкой игры «Москвы» динамовцы выглядели учениками.Но стараниями Кержакова смогли подтвердить свой класс. Неплохо смотрелся «Локомотив», но опять без победы… Хотя проблемы «Химок» с составом заметны невооруженным взглядом.
«Рубин» выиграл предсказуемо. Что бы ни говорили журналисты, тренеры, специалисты и болельщики других команд, Казань снова твердо настроена на чемпионство. И всё имеет для повторения успеха. А ЦСКА с «Зенитом» не имеют перед ними преимущества ни в составе, ни в игровой стабильности. Просто все важные российские поединки: финал Кубка и Суперкубок проводятся в Москве, заранее отдавая преимущество одной из московских команд. А если бы за Суперкубок играли в Казани, то ЦСКА тоже имел бы такое большое преимущество? Очень в этом сомневаюсь даже на фоне более высокой готовности ЦСКА.
Перспективы армейцев и зенитовцев в Кубке УЕФА одинаковые 50/50. У ЦСКА проблема – не пропустить, что сделать будет крайне сложно, надо забивать самим. У «Зенита» будут проблемы с преодолением итальянской защиты, они умеют обороняться и числом, и умением. И счета 2:0 может не хватить для общей победы. В целом, наибольшие опасения вызывает «Шахтер», «Зениту» будет проще.

ЦСКА с горем пополам выиграл в Москве у «Шахтера». Горняки предстали хорошо организованной командой без явных слабых мест. Большую часть матча они переигрывали армейцев, лучше держали мяч, лучше комбинировали и поражения не заслуживали. Как не заслужил ничью в Италии «Зенит». Бросилось в глаза, что оба соперника наших команд превосходили нас в физике и, особенно, в скорости. Сезон только начался, а мы уже устали?
В ЦСКА заметна слабость в центре полузащиты. С отбором еще куда ни шло, а вот с сохранением мяча у себя, с организацией атаки большие проблемы. Шемберас с Рахимичем ориентированы только на оборону, Мамаев больше смотрит вперед, но хороший пас дать не может. Дзагоев мяч сохранить на своей половине не умеет, начать атаку – тоже. Он игрок чужой половины поля. Братья Березуцкие хороши в силовой и верховой борьбе. Проблемы появляются при игре в отборе с техничными быстрыми игроками. Плюс неспособность одного из братьев, играющего правого защитника, атаковать по своему краю. Хотя бы как
Щенников слева. «Шахтер» чаще угрожал слева, но это связано с внутренними проблемами горняков, а не со слабой игрой молодого армейского защитника. В «Шахтере» сильнее правое крыло атаки.
В целом ЦСКА часто не напоминал команду, претендующую на победу в Кубке УЕФА.
Как и «Зенит». Игра в Италии напоминала прошлогодние мучения с «Марселем». И 1:3 тогда все-таки лучше, чем 0:2 сейчас. После «Удинезе» стало понятно, почему «Штутгарт» заранее зарезервировал гостиницу в Удине. Они были уверены в превосходстве над «Зенитом». Помимо плохой физической и игровой формы снова обнажились проблемы с составом. Погребняк, один из самых мощных игроков на поле, падал почти после каждого столкновения. А если борьба шла за верховой мяч, то его падение имело 100% гарантию. Не научили Пашу в детстве и в юности использовать свои габариты. И сейчас он в этом компоненте не прогрессирует, тренировки, видимо, не помогают избавиться от недостатков, значит центральные защитники «Зенита» играют ниже среднеевропейского уровня.
Вагнер на голову ниже Погребняка и много легче, но падает только в исключительных случаях. Мяч укрывает надежно, на ногах стоит твердо и не теряется под давлением защитника, значительно превосходящего его в росте и весе. Если он и Жирков летом уйдут в «Челси», то ЦСКА потеряет 75% своего атакующего потенциала и не сможет быстро его восстановить во второй половине сезона 2009. Отсюда, перспективы армейцев в ЛЧ более, чем туманны. Если не возьмут кого-нибудь близкого по уровню, что сделать очень не просто потому, что нападающие сборной Бразилии на дороге не валяются.
А в «Зените» центральных нападающих уровня Вагнера и близко нет. Данни не центр-форвард. Но даже он с его скоростью не имел превосходства в игре с «Удинезе». А Текке вообще провалил игру: ни принять, ни отдать, ни воротам угрожать. И как апофеоз - промах
по почти пустым воротам. Когда полузащитники и Данни не имеют возможности забить, то нападающие не выручают, какие-то они не самодостаточные. Аналогично сзади: когда полузащитники помогают меньше некоторого предела, защита не может поддерживать свою организованность. Непонятных ошибок и ляпов на ровном месте от Широкова или Крижанаца можно было ожидать, а тут неприятно удивил еще и Ширл. Удивил слабой скоростью и плохими навыками в отборе. Первый мяч целиком на его совести, но до этого его уже 3-4 раза, но чуть менее опасно, обыгрывал правый нападающий итальянцев. Только в случае с голом Ширла никто не страховал. И скамейка запасных у «Зенита» короче некуда. Чудеса, Питер имеет 100 млн. бюджет, а нужных людей купить не могут. Пока научились только торговаться за каждую копейку при продаже своих лидеров, а взять нужных игроков толку не хватает.
Мейра не поможет в Европе. А теперь и Широков. Осталось сломать во внутреннем чемпионате Крижанаца и тогда «Зенит» в защите будет играть как команда первой лиги. Какой Кубок УЕФА с защитой из дублеров? Каков бизнес-молодец Дюков, замариновал Аршавина угрозами о досрочном завершении карьеры, выжал все соки из него и всех заинтересованных лиц, борясь за деньги для «Зенита», но со своей селекционной службой теперь не может найти для своей команды защитника уровня нашей премьер-лиги, или испанской примеры, как «Рубин». Вообще никого не может купить. Хоть Мейра сможет играть в России, так еще надо посмотреть, что из этого выйдет? Теперь португальцу гарантировано место в составе, не взирая на надежность. Иначе Дюкову самому придется выходить на поле.
Учитывая, что в «Зените» всего 15-16 человек в обойме и многим нет равноценной замены, эта команда не сможет претендовать на победы во всех турнирах. Они снова будут выбирать между Европой и Россией. Если уже не выбрали.

Не могу согласиться с Ю.Севидовым с его оценками перспектив команд в предстоящем первенстве России.
Совершенно не очевидно превосходство ЦСКА в звездности состава. Там есть Вагнер,
нападающий бразильской сборной, на которого приходится почти половина забитых армейцами голов. Остальные игроки – малозабивные, даже Жирков с Красичем. Они хорошо играют на краях, обыгрывают соперников пачками и делают острые передачи, только сами забивают редко. Всё есть у Жиркова, кроме навыка забивать. У него за спиной теперь надежно играет Щенников, Юра больше играет впереди, но по-прежнему не знает, что делать перед воротами в убойной ситуации. Здесь он больше похож на Васю Березуцкого, который в «Астон Вилле» вышел один на один и от неожиданности забыл, что делать дальше. Только Вагнер хорошо видит ворота, знает как лучше в них положить мяч и умеет это делать. А Жирков реализует меньше четверти выходов один на один и не знает, как забить. Какие ещё приемущества у ЦСКА? Акинфеев. Всё, других нет. Нужен правый защитник и центральный. Братья хороши в силовой борьбе и вверху, но с технарями не справляются. То, что армейцы выиграли Суперкубок - не показатель превосходства в составе. «Рубин» явно проигрывал в скорости, в игровых навыках. ЦСКА сейчас форма больше нужна, через 3 дня их ждет «Шахтер», а для Казани это не совсем обычный спарринг. «Рубин» не выпадет из гонки за чемпионство, подтянут физику, вернутся игровые навыки и не будет такого превосходства ЦСКА в скорости.
В сравнении с «Зенитом» ЦСКА не имеет превосходства. Только Вагнер превосходит Погребняка, да Игнашевич более надежен, чем Крижанац или Широков. Может Жирков с Красичем и побыстрее многих зенитовцев, но средняя линия Питера превосходит армейскую. Тимощук, Семшов, Зырянов, Данни, Денисов, Хусти мало различаются уровнем мастерства, а в способности забивать Данни мало уступает Вагнеру, играет только не на острие атаки. А Семшов, Зырянов и Денисов? Кто в ЦСКА способен одинаково надежно играть и в атаке, и в обороне кроме Жиркова? ЦСКА силен узконаправленными специалистами, которые четко выполняют свою задачу, но превосходства в составе нет.
Скептически отношусь к возможностям «Локомотива». Пришли средние игроки, чтобы увеличить конкуренцию за место в составе. А откуда возьмется игра? Из-за того, что увеличилась конкуренция? Это разве основной движущий мотив, чтобы претендовать на призовые места? Да, в ЦСКА есть достойная замена лидерам, мы это увидели в игре с «Рубином». А «Зенит» в Германию повез 15 человек, из которых один запасной вратарь, а другой малоопытный Ионов. И Киев в чемпионские времена Блохина, Буряка, Веремеева,
Колотова, Трошкина , Матвиенко и Решко по воспоминаниям этих великих футболистов имел в действующей обойме 14-15 человек. Больше людей, достойных играть на их уровне не было.
А «Локо» это не МЮ, «Челси» или «Арсенал». Если к 4-5 ти высококлассным игрокам добавить 5-6 средних, то откуда у них может появиться чемпионская игра? Если будут долго играть вместе, начнут понимать друг друга с полуслова, появится везение и тренер поможет. А Рахимов разве дает основания ждать от «Локо» чемпионской игры? По каким признакам? 3-ий сезон начинает. На мой взгляд, «Локо» ждет та же участь, что и в 2008 году, плюс-минус одно-два места в турнирной таблице.
«Динамо» понесло невосполнимые потери. Способность Кобелева нивелировать кадровые потери не безгранична. Если сломается Хохлов и продадут Колодина Кобелев сможет удержать «Динамо» от падения вниз, но претендовать на высокие места будет очень трудно.
«Спартак»? Снова не соглашусь с Ю.Севидовым. На мой взгляд «Спартак» будет претендовать на высокие еврокубковые места, может быть даже на призовые. И вот почему. То, что в 33 лучших из «Спартака» попал только англичанин Павлюченко не показатель. Состав у «Спартака» нормальный, если и уступает «Локо», то только по звучности имен, а не по игре. А основание говорить о высоком результате «Спартака» дает тандем Лаудруп-Карпин, который значительно превосходит по футбольным качествам пару Рахимов-Наумов. Лаудруп с Карпиным строят новую команду из большинства прежних игроков, которые не попали 33 лучших из-за слабого финиша. А кто его творец? Кто готовил команду к сезону 2008, кто прогнал Титова и Калиниченко? Кто развалил коллектив единомышленников? Не Карпин-Лаудруп. Есть Саенко, Быстров, Плетикоса, Иранек. Вернулся Веллитон, который не уступает Павлюченко, напоминая Вагнера. Взяли Алекса. Есть молодые Прудников, Дзюба, Малоян и еще 4-5 таких же по возрасту. Еще бы одного центрального защитника уровня испанца Наваса из «Рубина» и тогда «Спартак» сразу станет опасен для всех и по претензиям встанет вровень с ЦСКА, Питером и Казанью. Потому, что они не могут занимать 8-ые места два года подряд. Традиции не позволяют. А для восстановления хорошей игры нужны нормальные люди в руководстве, которые теперь есть благодаря Карпину. Лаудруп посадил на лавку Павленко, который уступает и Титову, и Читать далее...

Футбольный сезон начался еврокубковыми матчами «Зенита» и ЦСКА. И оба наших клуба, я думаю, пройдут в следующую стадию этого турнира.
У ЦСКА не видно проблем с составом. Проблемы у большинства российских игроков в игре головой и в умении укрывать мяч, особенно во время его приема, находясь спиной к сопернику. Братья Березуцкие и Игнашевич не уступают Хески, Агбонлахору, Карью и другим «англичанам» в росте и физической мощи. Однако, навыков постоянной силовой борьбы в воздухе не имеют. Корпусом хорошо играет самый маленький из армейцев бразилец Вагнер, он умеет оттеснять защитника, который иногда выше его на голову и тяжелее на 20-30 кг. Вагнер при этом не теряется, не суетится и падает только после явного нарушения. Тут он заметно превосходит Погребняка, которому значительно уступает в габаритах.
Еще нормально укрывают мяч Рахимич и Карвальо. Остальные армейцы надеются только на свои скорость и технику, усложняя себе жизнь в условиях плотной опеки. Не могу согласиться с негативными оценками Щенникова некоторых специалистов. Этот молодой человек очень талантлив. Уже не менее 10 лет у нас не появлялся нормальный, цепкий левый защитник. Который не бросается на нападающего, как краб со всеми растопыренными клешнями с намерением с корнем оторвать сопернику ноги.
Его трудно обвести, обыграть один в один, он не попадается на финты соперника. И не в том дело, что в Бирмингеме по недоразумению «Вилла» предпочитала чаще атаковать слева (справа для армейцев). Нет, Янг чаще играл там потому, что ему легче было обыгрывать Васю, которому не хватает резкости для крайнего защитника, он не успевает среагировать на финты и ускорения соперника. К лицевой линии он Янга не пускал, но подать с края помешать не мог. Щенников, на мой взгляд, это недостаюшее звено в сборной России в защитной линии. Наконец, у нас появился хороший левый защитник, в отборе не уступающий Жиркову, но который развяжет ему руки (ноги) в атаке.
Пока Зико почти ничего не поменял в составе. Однако, Рахимич перестал смещаться и влево, и вправо, закрывает только центральную зону. Аналогично Алдонин, играет перед Рахимичем, но тоже слишком глубоко. В «Зените» тут справляется один Тимощук.
В Штутгарте его заменит Денисов и большой разницы не будет. Также как и «потеря» Ширла, потому что Ким ему не уступает. Главная проблема «Зенита» - в центре обороны.
Вроде Крижанац с Широковым хорошие защитники, но постоянные даже не ошибки, а недоразумения на ровном месте: попал в своего, упал при ударе, промахнулся по мячу или мяч попал ему в руку, заставляют относиться к их надежности подозрительно-настороженно. Видимо, они сами не уверены друг в друге. Когда «Штутгарт» забивал ответный мяч Широков ошибся 2 раза подряд – при ударе упал на ровном месте, дав пас сопернику, а затем слишком долго пятился и не смог помешать удару Гомеса. Хотя тот, в сравнении с Янгом, который мучил Васю в Бирмингеме, выглядит как трамвай на фоне спортивного автомобиля.
Тогда надо всеми способами заполучить Колодина, раз за границей ничего не нашли. В надежности Ломбертса убедиться не было возможности, он часто ломается. Самым надежным был Шкртел, а теперь, наверно, Тимощук. Как Жирков в защите сборной России.
Зато в «Зените», в отличие от ЦСКА, очень сильна средняя линия, где почти все, кроме Данни, уверенно играют и в обороне, и в атаке: Денисов, Зырянов, Семшов, Хусти, Файзулин. В целом, даже без Тимощука, шансы «Зенита» не станут меньше.
Самое большое благо для футболистов – играть на нормальном газоне. Мне совершенно не понятно мнение В.Пономарева, что лучше бы до матча с англичанами сохранился мороз? Кому лучше? Нам лучше, потому что мы привыкли к морозу? Лучше, с точки зрения прохождения в следующий круг? Да, мороз наш помощник - заморозим всех негритосов, чтобы бегать с непривычки нормально не могли! А свои уже привыкли.
Но мы же не в хоккей играем? Может тогда лучше играть не в Лужниках, а на стадионе им. Э.Стрельцова? Расчистить слегка снежок и бегайте там по мерзлому газону? Экзотических футбольных вариантов у нас зимой - море. Но согласитесь, картинка из Питера возвращает нас на 50 лет назад – тот же старый стадион, то же месиво без травы под ногами, те же проблемы для болельщиков. Тут без стакана, а лучше двух – никак. Какое воспитание болельщика, забота о его здоровье? Какой комфорт? Это слово к футболу применять нельзя. Лучше на хоккей сходить.

Россия снова в допинговом скандале. И нельзя сказать, что это кризис. Скорее похоже на наше обычное состояние. Все мы помним, что было перед Пекином, видим, что творится сейчас и разве трудно представить, что будет перед Ванкувером и на крупных соревнованиях летом или зимой? Конечно, не дай Бог, но ситуация не располагает к оптимизму…Не совсем обычно будет, если все пройдет нормально.
Доступная информация с биатлонными скандалами не позволяет сделать конкретный вывод о чьй-либо виновности или ошибке. Разве что золотая медаль Бьёрндалена в гонке преследования должна быть отдана М. Чудову. Надо обязательно подавать в суд потому,
что нельзя бежать вне пределов трассы, пусть даже спортсмен пробежал больше, но выиграл. Или менять правила и убирать единообразие. Но пока оно существует, решение Международной федерации биатлона под давлением её норвежского президента должно быть оспорено. Если Бьерндален пробежал больше, то пусть предъявляет материальные претензии к чудаковатым корейским организаторам, которые не могут обеспечить ясное разграничение трассы. Только будем ли мы судиться, каков будет уровень юристов с нашей стороны? Нужна ли справедливость и победа в околоспортивном вопросе нашему общеспортивному и биатлонному руководству?
Если мы не можем обеспечить нормальный допинговый контроль и напрочь убиваем карьеру наших выдающихся спортсменов, значит их руководство не заинтересовано в победах России на международном уровне. И по совокупности может рассматриваться как преднамеренное вредительство. Все трое наших дисквалифицированных Е.Юрьева, А.Ахатова и Д.Ярошенко были претендентами на медали и не позаботиться об их сохранении для сборной любыми способами и есть ставка на участие, а не на победу. Любители.
Наша национальная антидопинговая ассоциация РУСАДА не выявила у спортсменов в организме запрещенных препаратов. А ВАДА нашла у них новые, ранее не известные стимуляторы, которые не входят в число запрещенных. Впечатление, что мы и они играем по разным правилам. Они законодатели мод и правил, а мы изобретаем велосипед? Если мы не согласны с предвзятостью ВАДА, то почему не удается отстоять свою правоту в суде? Учитывая постоянный характер наших допинговых скандалов, надо сделать вывод, что никому в руководстве до этого нет дела. Видимо, там собраны черезчур блаженные люди, которые надеются только на Бога. Который должен помочь им сохранить свое начальственное положение. Победы, поражения, личные трагедии многих спортсменов – ничто не важно.
Удивляет реакция некоторых немецких и норвежских биатлонистов. Всем известно, что допинг в виде запрещенных стимуляторов, в том числе в составе всевозможных лекарств на разных этапах подготовки принимает большинство спортсменов. Иначе можно проболеть
весь период подготовки и лишиться даже надежды. Так мы что, не имеем нужных специалистов, которые бы смогли подобрать препараты с ускоренным выводом из организма следов лекарства? А если не удалось их вывести из организма, то нейтрализовать или закамуфлировать? Они могут, а мы нет? А почему столько химиков высшей квалификации не могут найти работу? Кто же поверит, что за границей химики превосходят в квалификации выпускников химфака МГУ или, по старой памяти, менделеевского института? Многие из них сейчас в Европе с Америкой и работают. Но не все. Тогда в чем причина противоположных результатов РУСАДА и ВАДА? Оборудование у нас не то? Или персонал?
Кто должен озаботиться приведением в соответствие наших и международных антидопинговых требований, когда ВАДА в этой сфере царь и бог? Если мы не согласны, тогда надо выяснять причину, чтобы не повторять её в будущем. Очень интересно было бы повторить положительные анализы ВАДА в РУСАДе (название выбрано подходящее, почти допинг в аду). Если такая процедура не предусмотрена, то избежать предвзятости со стороны ВАДА под видом превосходства в квалификации сотрудников или на основании ими же составленных правил, не удастся.
Их склонность к воспитыванию россиян на свой манер под любым предлогом и желание вытащить наверх любого не россиянина (нарушитель Бьёрндален) ясно как день. Но многим в нашем спортивном руководстве на это наплевать. Как и на стимулирование таких настроений. С этим можно не соглашаться, воспринимать все как «врожденный сдвиг по фазе» у большинства иностранцев, если бы не одно большое но - отсутствие порядка и ясных, четких правил в нашем спортивном сообществе. Если наши спортсмены раз за разом попадаются на допинге несмотря на работу РУСАДА, то зачем нужна эта адская организация? Зачем нужны люди, организовавшие это беспомощное, низко квалифицированное чудо? Но оно, по словам Н.Дурманова, сертифицировано ВАДА и является одним из лучших в мире? Как избавиться от таких организаторов и их произведений впредь? Или жареный петух еще не клюнул? РУСАДА спровоцировала большие надежды, но ситуация не поменялась, результат тот же. Судя по глубине негативных Читать далее...

На российском футбольном горизонте появилась новая напасть. Гус Хиддинк оказался настолько высокой квалификации, что Абрамович готов любыми способами удовлетворить, наконец, свои около спортивные амбиции на спортивном поприще только с его помощью.
Трудно не согласиться с выводами В.Богданова о перспективах сотрудничества Хиддинка и Абрамовича. Вопрос, что будет после мая, действительно главный.
В. Мутко не имеет денег, чтобы платить Гусу зарплату. И, видимо, это надолго. Поэтому его желание сохранить Хиддинка хотя бы и совместителем вполне понятно, не отказываться же от него совсем. У «Челси» теперь появятся реальные варианты победить в английском чемпионате. И Абрамович будет финансировать российский футбол. Вроде бы раздали всем сестрам по серьгам, только все это иллюзии. Раздать раздали, а будет ли толк?
Мне ближе мнение о нежелательности совмещения тренерской работы в клубе и сборной. Вполне допустимо, что Хиддинк может думать сразу о нескольких вещах одновременно и при этом еще что-то делать руками или ногами, как Юлий Цезарь. К примеру, писать, читать и еще с кем-то разговаривать. Может он еще и не на то способен?
Судя по словам Хиддинка в его трудном выборе основную роль сыграло желание помочь другу Роману. Желание помочь другу у него сложно переплетено с успехами сборной России и с перспективами работы по реорганизации российского футбола, принципов построения работы с детьми и молодежью. Вот эта масштабная работа по изменению принципов и способов подготовки молодых футболистов, на мой взгляд, занимает его больше всего. Он не испытывает недостатка в деньгах, его не отталкивают постоянные накладки во взаимоотношениях с РФС, взаимные пикировки РФС и НАФ, он с обоими в хороших отношениях. И, конечно же, четко осознает тяжесть ситуации. И она усугубилась клубным тренерством, которое отдаляет его от России. Всем нравиться невозможно.
Прав Г.Гаджиев, что мы многого не знаем в этой истории. А также и в том, что вероятность успеха упала, только не со 100% до 90%, а с 90% до 75%. Думать можно сразу о многих вещах одновременно, только время одно, его на всех делить придется. Поэтому вероятность успеха сборной и уменьшится. С другой стороны, Хиддинк нашел 15-17 постоянных людей, которые дают результат, они знают его требования и способны быстро воспроизвести в игре то, что хочет главный тренер. Состав резко он менять не склонен, даже когда все специалисты сходятся во мнении, что тот или иной игрок без проблем войдет в игру сборной и усилит её. Он берет новых людей под свой взгляд, который не сходит с мнением большинства российских специалистов. С этих позиций вероятность успеха по завоеванию путевки в Южную Африку и в играх там не может опуститься ниже 75%. Те, на кого он сделал ставку, дают результат и настроены прогрессировать и дальше.
Если у Хиддинка все сложится в Англии, его будет сложно удержать в России. Друг Роман имеет много рычагов влияния на него и может компенсировать любые возможные «потери» Гуса. Поэтому прав А.Аршавин, что наилучшим исходом для нас будет не очень успешная работа Хиддинка в «Челси». Пусть он там поработает, поднимет команду с 4-5 места на 2-3ье, проиграет пару раз за явным преимуществом, чтобы у Ромы не было больших гарантий его непогрешимости. И чтобы нам убедиться в его избирательной пригодности для разных чемпионатов.
И мы должны задуматься о том, что будем делать, если Хиддинк погрязнет в английском чемпионате (он это не исключает)? Кто будет тренировать сборную? А.Бородюк с И. Корнеевым? А если у РФС по-прежнему не будет денег на элитного тренера, а отношения с Абрамовичем дадут трещину? Уже в этом году?

Недавний форум в Давосе, словами многих известных государственных лидеров констатировал, что причины возникновения финансового кризиса задним числом как-то можно объяснить, а вот что творится сейчас и что делать дальше? И почему все складывается именно так, а не иначе? Куда делись уверенные год-два назад «умные» американцы утверждавшие, что их экономика фундаментально устойчива и не может упасть в рецессию?
Общество неограниченной свободы и оплот демократии долго жило и до сих пор живет за счет остального мира, наводнило мир долларовыми фантиками и теперь смотрит квадратными глазами на все происходящее. Они не в состоянии понять, что чрезмерная финансовая свобода спекуляции по определению нефундаментальна. Она требует жестких запретов не только в условиях явного бандитизма и воровства,
но и, на первый взгляд, в куда более безобидных жизненных ситуациях – при купле-продаже чего бы то ни было, особенно в крупных размерах. Потому что крупные неконтролируемые государством сделки, спровоцированные безграничной свободой, говорят о слабости составителей правил игры - их нет, этих правил, или они действуют на уровне животных инстинктов. В этом фундаментальность?
Реализация таких якобы фундаментальных человеческих устремлений в игре купи-продай может быть обставлена четко и ярко, за действиями игроков можно подробно проследить, потом взять с них налог и думать, что вся игра у вас под контролем. И зачем тут контролеру задумываться о существе правил игры, когда они такие фундаментальные? Если общие для всех правила устанавливает группа влиятельных лиц, озабоченная своими корпоративными интересами, то они, эти правила, от животно-стихийных ничем не отличаются.
А куда девать стимулирование спекуляцией таких качеств как алчность, жадность, неразборчивость в средствах, наглость, ложь и предательство? У них существует совершенно идиотская фраза: «Ничего личного, это бизнес». Они на полном серьёзе полагают, что «личное» относится к тому, кого они кинули, а не к ним самим. Они всех кидают давно и упорно и держат себя за столпов свободы и демократии. Атланты мира спекулянтов и жуликов… Ничего личного.
Разве может быть устойчиво сообщество людей на уголовных принципах? Может. Если они не задумают сначала соединить свои спекулятивно-уголовные принципы с лучшими человеческими, а затем представить их нормальными. Тогда честность, обязательность, справедливость и добродетель станут никому не нужной ерундой, не имеющей денежного эквивалента. Они не могут оценить эти качества. Все что не имеет цены, не имеет для них интереса. Это фантомы, призраки постепенно теряющие всякие очертания…
В глазах человека западной демократии эти качества достойны некоторых пожертвований и даже могут достигать немалых величин или войти в хорошую привычку. Там есть немало людей доброжелательных, честных и благочестивых. Однако принцип общественной организации все равно как был, так и остается спекулятивным. Он не может ограничить сам себя, воздействовать на своё собственное природное начало, не может не возбуждать самые низменные человеческие чувства и не может предохранить от постоянных негативных проявлений системного характера. Они сказываются во всех сферах, а в финансовой - особенно ярко.
Их проявления кризиса могут значительно отличаться от российских в лучшую сторону. Они имеют большой опыт преодоления финансово-экономических потрясений, которые в той или форме происходили раз в 15-20 лет. Стремление к извлечению наибольшей прибыли им все время помогало. И сейчас толстосумы уверенно закрылись от кризиса огромными капиталами. То, что их производственные мощности сейчас оцениваются, к примеру, в 10 млрд, а не в 100 напрямую сказывается только на работниках предприятий. Их увольняют, сокращают зарплату, переводят на сокращенный рабочий день с главной целью – сохранить для себя прежний уровень дохода или не дать ему уйти в минус. А затем под эту цель подгоняются средства для её достижения. Постоянная череда кризисов говорит о том, что общество потребления воспринимает их как неизбежное, фундаментальное зло и метод борьбы с ним сугубо индивидуальный на всех уровнях – чем больше денег успеешь срубить между кризисами, тем спокойнее переживешь следующий из них.
Социальные программы работают, но в усеченном виде. У американцев они могут превосходить по размерам соответствующие бюджетные российские программы даже в бескризисные годы. Но это не говорит о системном превосходстве.
Никто не отрицает, что запас прочности они создали себе огромный. Пока мы строили «коммунизм» и закачивали бешеные деньги в бездонную пропасть «мировой революции», весь мир нормально жил, развивался и богател. И видел в нас постоянную опасность для своего нормального существования.
То, что наблюдалось в Советском Союзе до 1985-90 годов было диаметрально противоположно полной финансовой свободе спекуляции. Это было уголовно наказуемое Читать далее...

Руководство «Зенита» все-таки решилось вынести «сор из избы», представить на всеобщее обсуждение ситуацию с уходом А.Аршавина в «Арсенал». Клуб выставляет его главным виновником неудачных переговоров, которые не могут завершиться с лета прошлого года. Оказывается все дело в 2.5 миллионах евро, которые, как они хотят, Аршавин должен вернуть «Зениту» за единовременные выплаты при подписании с ним контракта в 2006 году.
И что должны подумать читатели подобного сообщения? Андрей Аршавин такой рвач, что даже «Арсенал» не может удовлетворить его личные денежные амбиции? На первый взгляд это самый очевидный вывод, но только на первый.
Откуда взялась синхронность в мыслях и действиях «Арсенала» и «Зенита»? Почему англичане привязывают уровень зарплаты игрока к величине его трансферной суммы? И «Зенит» о том же. Значит, в Питере еще летом 2008 года главным критерием ухода игрока в зарубежный клуб сделали его личный уровень дохода. И сразу вытащили этот аргумент на официальный переговорный уровень, стремясь сделать англичан своеобразными «союзниками» в борьбе с неуёмными аппетитами Аршавина. В «Арсенале» ему могли бы платить и больше той суммы, которую он сейчас просит, но раз «Зенит» в этом вопросе не на стороне Аршавина, то почему бы ситуацию, «когда в товарищах согласья нет», не использовать в своих интересах – для уменьшения его трансферной стоимости. Дураками надо быть, чтобы не воспользоваться таким подарком. Ситуация у «Арсенала» беспроигрышная: в ноябре у Аршавина кончается «защищенный» период и он сможет уйти за гораздо меньшую сумму. Если Андрей останется в «Зените» он забудет, на время, прежние обиды и сможет подтвердить в 2009 году свой высокий уровень, преград для этого не видно. Но в конце года обязательно уйдет, потому что клуб ведет себя
своеобразно чудаковато и одновременно явно враждебно по отношению к нему. Он обязательно уйдет, сохранив при этом условия своего личного контракта и в «Зените», и в своем будущем клубе.
Какая тут выгода «Зениту» держать Аршавина в этом сезоне у себя? Платить 4 млн. зарплаты плюс явные потери в ноябре… Кубок УЕФА? Так деньги тут гораздо меньшие, чем за участие в ЛЧ. Может кто-нибудь в «Зените» расскажет в чем суть? Если деньги
руководство питерского клуба не очень интересуют и оно готово пожертвовать порядка 10 млн. евро, чтобы сиюминутно настоять на своем, то к чему полугодовая волынка с Аршавиным? Только, чтобы удовлетворить каким-то своим надуманным принципам?
Где главным является сам принцип и не важно ничто: ни деньги, ни взаимоотношения с футболистами, ни отношение к вашим публичным словам и поступкам? Вот об этом и речь.
Не спроста трудно уходил А.Кержаков. Какие-то в Питере проблемы с продажей хороших российских игроков. Вот чехов, словаков и прочих иностранцев можно, а своих - ну никак. Повезло Питеру с Д.Адвокатом. Который не только хороший тренер, но и умеет компенсировать несуразности в действиях и словах руководства. Чтобы они не сказывались на игре команды. Вот поэтому Аршавин, если и останется, не будет играть хуже, чем в прошлом году. А у руководства клуба останутся только их принципы в чистом виде. И швыряние деньгами во все стороны под видом их «экономии». Какой финансовый кризис, «Газпром» был, есть и будет…

В свое время мне очень нравился техничный, неуступчивый Сергей Кирьяков. Он без сомнений шел на 2-3 защитников и по большей части выходил победителем. В сборной его все время оставляли одного, чаще слева и он легко разбирался с защитниками в одиночку. А Игорь Колыванов? Он играл более прямолинейно, в сравнении с С.Кирьяковым, но сочетание скорости, техники, нацеленности на ворота и бомбардирские способности у него были на высшем уровне. В.Лосев запомнился мне как цепкий, скоростной правый защитник, который мог выдержать любой темп самого трудного матча.
А что же их теперешние подопечные? Молодежка не вышла из группы на Кубке Содружества. Не на Олимпиаде, куда она так стремится, не в отборочной группе к ней. Она не только не выиграла ни одного матча, но и не забила ни одного мяча. При том, что победители-соперники у них в этом Кубке были из Литвы и Белоруссии, где зимой тоже не играют. Что за команду они собрали? Ребятам по 20 лет, сами И.Колыванов с С.Кирьяковым разве не помнят себя в этом возрасте и свои достижения, с которыми у их нынешних подопечных большие проблемы?
И.Колыванов не понимает в чем дело (большинство из нас - тоже). Он старается сохранить нормальное отношение к молодым ребятам, которых пригласил в сборную потому, что хочет создать и сохранить уважительный внутренний микроклимат.
Однако, равнять этих ребят на себя не получится, они другие. То, что И.Колыванова в
18 лет выпустили в основе «Динамо» и он быстро воспринял уроки «стариков» не является
подтверждением ненужности юниорской лиги. На чем настаивает Г.Хиддинк. Разве научиться хорошо играть можно только в борьбе со старшими? Играя среди людей более
старшего возраста можно достичь больших высот и превзойти «учителей». Но это только часть общего правила и не известно насколько большая. Многим футболистам лучше играть с людьми своего возраста. Потому что во взрослой команде они все время зависимы морально и вынуждены подстраиваться не только под игровые, но и под возрастные требования. А среди сверстников нет возрастного превосходства, там проявляются все личностные параметры человека, способность выделиться среди равных именно здесь и сейчас. Лучшим потом все равно придется приспосабливаться к реалиям существования в одной команде с игроками старше их на 10-15 и более лет. Так это общечеловеческая практика.
В играх между собой 19-20-летние сверстники получают возможность построить свою внутреннюю игровую организацию без «указки» старшего по возрасту, кроме тренера. Но он не играет, его подсказки в процессе игры может никто и не слышать. В этом состоит
обучение приспособляемости к внешним условиям исключительно за счет своих внутренних ресурсов, а не по указке дядьки-наставника, который все время бегает рядом. Г.Хиддинк прав. У нас нет турнира для возрастов переходных к взрослому футболу. В этих возрастах наши сборные побеждают только за счет наличия в составе выдающихся людей типа С.Кирьякова, И.Колыванова, И.Добровольского и других. А когда их рождается много,
то мы не замечаем, что организация отбора и воспитания молодежи работает плохо, однобоко. Если лидеров в данном возрасте 1-2, а не 5-6, то их влияние на командный результат значительно падает. Большинство из молодежных сборников привлекаются к играм в основах наших лучших команд, но они все время зависимы, их самостоятельность и ответственность сильно занижены, как работа в цирке со страховкой и без неё. Поэтому наша футбольная молодежь, предоставленная сама себе, (без мужиков, как выразился железнодорожник Глушаков), медленнее находит свою систему организации, которая позволяет побеждать. Юношеская система уже в прошлом, а молодежная слишком зависима от мужиков.
Юноши более младших возрастов внутреннюю структуру потерять не успевают, поэтому и успехи у них заметнее. Может и есть олимпийское будущее у этой молодежки, только уж очень далекое. Им надо постоянно играть вместе, потому что не забить ни одного мяча белорусам, литовцам и туркменам еще надо суметь. После этого Кубка олимпийская перспектива спряталась от нас в густом сером тумане, который мешает далеко видеть. Но по всем ощущениям она скрылась за горизонтом.

Все российские команды начали подготовку в сезону 2009. Премьерная лига готовится в «старых» 5-звездных условиях, в 1-ой лиге турецкие условия потянут только команды, претендующие на повышение в классе. Главным местом подготовки всех остальных, как в
советские времена, станут Кубань, Ставрополье и наше черноморское побережье. С точки зрения слабой обеспеченности России полями высокого качества в большинстве городов не только в марте-апреле и в октябре-декабре, но даже и летом кое-где, постоянные тренировки на хороших турецко-израильско-эмиратских газонах сродни подготовке хоккеистов в технике фигурного катания.
Ясно смотрит на вещи Зико – нет смысла в последнем сборе в Голландии, перед «Астон Виллой» тренировки в Англии не могут быть хуже, чем в Голландии. В чем смысл постоянных малопонятных перелетов? Лишь бы заехать подальше и растренькать денег побольше? Мне очень понравилось, что Зико сразу оценил незаменимость Вагнера и ищет ему напарника. Если армейцы возьмут второго классного нападающего, то надо ожидать некоторые перемены в составе. Он пока ничего не говорит про защитников, но хорошо помнит сборную СССР 80-ых годов и цепкую игру наших футболистов в отборе. Хотя крен на атаку у него может быть и большим, чем при Газзаеве. Если останутся Жирков, Красич и Акинфеев, будет прогрессировать Дзагоев и восстановится Карвальо, то у ЦСКА есть большие шансы пройти англичан и рассчитывать на общий успех в Европе.
«Зениту» мешает ситуация с Аршавиным. Дюков пол года назад искусственно внес в команду состояние неопределенности со своим лидером, которое мешает достижению высоких результатов. Кроме того, не видно центра защиты. Как в «Спартаке», даже хуже. «Зенит» имеет хорошо поставленную игру, мяч держит уверенно, постоянно атакует, поэтому игра центральных защитников бросается в глаза только на фоне европейских грандов, когда «Зенит» вынужден много обороняться. Но это не говорит о том, что центральные защитники питерцев превосходят своих коллег из большинства наших 16 лучших команд. На мой взгляд лучшие центральные защитники в «Локомотиве»: Асатиани, Родолфо и Баша. Затем примерно на одном уровне в ЦСКА Игнашевич-Березуцкие и в «Рубине» Шаронов-Попов. «Амкар» и «Динамо» хорошо обороняются за счет четких коллективных взаимодействий с лидерами Белоруковым и Фернандесом соответственно.
«Амкар» привычно живет своей неброской жизнью. Из их лагеря не слышно дурацких воплей горя и радости о приобретении или потере хороших футболистов, плача о сокращении бюджета. Однако все знают, что в новом сезоне мы снова увидим крепкий, сбалансированный коллектив, который будет играть в Европе и не остановится на достигнутом. Молодцы.
В «Локо» деньги куры не клюют, наклевались вдоволь…И, по-видимому, организационная и нравственно-эмоциональная ситуация всё такая же, как рассказал Герасимец в недавних интервью. Поэтому так уверенно Наумов говорит о чемпионстве и кубке России, для него она нормальная. Он имеет большие полномочия и высокую степень финансовой свободы, но для создания играющей команды этого мало. А он еще один год хочет смотреть, будет сезон провальным или нет? Провальным он не будет, «Локо» не вылетит, но и претендовать на медали тоже не сможет. 5-10 места это и есть его теперешний уровень, несмотря на медальный подбор игроков. Потому что думать об изменениях в РЖД будут только после предстоящего сезона. Лучше поздно…
Если бы не ясный и конкретный подход В.Карпина к созданию новой команды даже в совокупности с тренером М.Лаудрупом, перспективы «Спартака» выглядели ли бы более чем туманно. В. Карпин хочет воссоздать нравственную атмосферу победителей. А что же так «победно» играли 2 раза с Киевом, с «Баником», «НЕКом…Атмосфера победителей создается на поле действующими игроками, директор может помочь её создать или помешать этому. Когда победы придут, атмосфера будет соответствующая, её будет трудно разрушить даже крупными поражениями. А сейчас её нет. Как нет и состава для больших побед. И двух высококлассных игроков на проблемные позиции может не хватить.
Несмотря на потерю Семшова, «Динамо», наравне с ЦСКА и «Зенитом» видится одним из основных претендентов на чемпионство. Главная гарантия этому – стабильная, организованная, уверенная игра во всех линиях и тренер А.Кобелев. Это то, чего не хватает «Локомотиву». И в достатке есть у «Рубина».
К.Бердыев любит крутые перемены состава перед каждым сезоном. Видимо был в постоянном поиске. А теперь он взошел на вершину пьедестала и что-то сильно менять ему вроде как не с руки. Хотя последние матчи 2008 года к этому располагают. От нежелательных экспериментов его должен удержать опыт и грядущая Лига чемпионов. Игра есть, но для улучшения игры на контратаках нужны более скоростные крайние защитники и хавбеки.
«Крылья» смотрелись лучше «Локомотива», у них период становления команды, В.Слуцкий хорошо говорит обо всех проблемах. А они разве только в центре защиты? На Читать далее...

На дворе продолжаются рождественские праздники и локальные войны на всех жизненных уровнях. Наш суровый дисциплинарный комитет КХЛ пожизненно дисквалифицировал все высшее руководство «Авангарда», его врачей и директора «Витязя».
Вроде как профессионально виноваты врачи, а руководство омичей – в том, что взяло на работу этих профессионалов. Директор «Витязя» не обеспечил надежную работу чрезвычайных медиков в подмосковном хоккейном дворце. Ими, а также всеми остальными менее ответственными людьми в Омске и Чехове займется еще и прокуратура.
Из того, что было опубликовано в печати вывод о виновности можно сделать только в адрес руководства чеховского дворца, людей ответственных за работоспособность медицинского оборудования машины «Скорой помощи» и врачей, оказывавших Черепанову первую помощь. Заключение о виновности руководства и врачей «Авангарда» с уверенностью сделать нельзя. Они не протестуют и пока не судятся с дисциплинарным комитетом потому, что ощущают себя причастными к смерти нашей главной восходящей звезды, молодого человека в расцвете сил, у которого впереди ясно просматривались большие достижения и победы…Ощущают причастность по факту,
также, как любой из нас ощущает свою причастность, а часто и вину в случае смерти родных, близких и друзей. Правы и родители Черепанова, которые будут судиться или уже судятся с «Авангардом».
Вина омских врачей разве очевидна? Сразу после трагедии с Черепановым в октябре прошлого года приводилось несколько высказываний известных кардиологов, которые, противоречили друг другу. Иногда диаметрально. То есть известные специалисты смотрят на причину смерти по-разному. А окончательная её причина, как можно догадаться, лежит в быстром, краткосрочном (месяц-полтора) заболевании сердца, которое трудно выявить у спортсменов на фоне постоянных высоких нагрузок. И вроде как никто от этого не застрахован. Сколько было схожих случаев со спортсменами молодыми и не очень.
Хорошо известный хоккеист Виктор Блинов, который бросал шайбу от своих ворот через заградительную сетку за противоположными воротами в 68 году умер на тренировке. С формулировкой – от сердечной недостаточности. Поэтому, когда речь идет об
элитных спортсменах надо иметь в виду, что нагрузки, которые они переносят, для большинства людей смертельны. А основная нагрузка - на сердце, потому что от поврежденных рук, ног, мышц, сухожилий и менисков не умирают. Разве что боксеры и каратисты чаще рискуют ребрами и головой. Вратарь ЦСКА Сергей Перхун умер от травмы головы, потому что в футбол нельзя играть в шлеме, как в хоккей. Когда показали столкновение Перхуна и Будунова было ясно, что оба играли в мяч и шли до конца. При этом Перхун находился в более удобной позиции, он бежал навтречу верховому мячу, а Будунов все время оглядывался, чтобы мяч видеть. И столкновение внешне было более травмоопасным для Будунова, он потерял ориентацию, не смог сгруппироваться и после высокого прыжка приземлился на шею. Легко мог её сломать. А вышло так, что Перхун выпрыгнул выше Будунова и получил удар (голова в голову) в район лицевой кости, еще были задеты скуловая кость и височная. Это дикая, трагическая случайность. И Будунов потом долго лечился, восстановился, но карьеру игрока завершил раньше.
С Черепановым случайностей не было, только та же сердечная недостаточность? Наш главный «судмед» эксперт Н. Дурманов говорит, что проверили более 100 молодых игроков и троим играть противопоказано. Это как? Где играть противопоказано? В командах мастеров или даже во дворе? Н. Дурманов хочет воздействовать на руководство клубов. А если кто-то из выявленных троих не чувствует недостатков с сердцем и играет лучше здорового? И платят хоккеистам хорошо. Тогда как поступать? Опять увольнять начальника команды? Отправлять хорошего хоккеиста в безработные? Мне думается, что прав Бардин: надо предоставить молодому хоккеисту право выбора. Если он знает о возможных последствиях, но не чувствует себя «больным», то надо брать с него подписку, что он предупрежден и играет добровольно. Потому что играть без смертельных последствий на высоком уровне можно со многими проблемами.
Почему не прислали нормальные данные на Черепанова из «Рейнджерс»? Ну они же не дураки. Мы тут у себя рубим головы, а америкосы об этом не знают? Знают. И что они могут нам сообщить? Что они выявили у Алексея проблемы с сердцем и уже год это скрывали? Или что он был совершенно здоров и они не заметили у него даже зачатков патологии? И то и другое их компрометирует, может грозить судебными разбирательствами и серьезными последствиями, поэтому они и прислали характеристики в состоянии покоя. Поспал, сделал зарядку, принял душ, покушал и приехал к врачам на обследование… Правильный результат – не болел, не чесался, не пил, не курил и матом не ругался… Расследование причин наше внутреннее дело и никто нам помогать не будет. Но не создается впечатления, что причину нашли.
Мы по-прежнему Читать далее...

Футбольная Россия замерла в зимней спячке, а вся остальная – отходит от бесконечных праздничных “каникул”. До Крещения мы «обязаны» праздновать каждые день и ночь. Святки. Если мы совершенно серьезно относимся к католическому рождеству, то почему бы нам не начать встречать Новый Год 25 декабря? Уходить на каникулы именно в этот день? Ведь 1 января для Русской Православной Церкви все равно не является праздником. Он приходится на период жесткого поста, вплоть до первой звезды 7 января. А потом Старый Новый Год. Значит часть католических привычек мы восприняли (Новый Год 1 января), а остальные нет? Вот и хорошо- будем гулять до Крещения, то есть до 19 января? Двойственность календаря указывает на его субъективность, надуманность и требует единообразия. Или не требует?
Если все и на всех уровнях играют в свои игры, так это как раз и есть их неконкретная, абстрактная стихия. Как позиция Украины в газовом вопросе, где все лидеры противоречат друг другу, передергивают факты под свой изменчивый сиюминутный подход и считают это нормальным. Они также недвусмыленно дают понять, что не считают Восточную Европу достойной их лояльного отношения, отводят им роль заложников и поэтому будут блокировать поставки газа до победного украинского конца… Сами пропадем и с собой еще пол-Европы захватим, но ни метра своих трубопроводов не отдадим ненавистным москалям даже в аренду…Самое время вводить внешний контроль за сохранностью газопроводов. И откуда такая ненависть к России на высшем украинском уровне? Только ли на высшем...Постоянное подчеркивание своей нерусскости? Могу понять грузин, они другие, не славяне. У них сейчас период выбора нового внешнего хозяина. А Украина разве не имеет своих национальных героев, кроме бандеровцев? Имеет, конечно, и не мало. А Ющенко совмещает украинских героев-смертельных противников друг другу также, как мы теперь лояльно относимся к Белой Армии и к Красной? Так белые и красные герои у нас и украинцев общие. И 41-45-ого годов тоже. А Ющенко хочет вытащить на пьедестал тех известных украинцев, которые воевали исключительно против СССР, а значит и России, и Украины на стороне Германии? Совсем нет, уверяют нас. Это наше внутриукраинское дело, своеобразные белые и красные, только на 20 лет моложе!?...
Какая разница кто тебя убивает или собирается это сделать, брат, близкий или дальний родственник, или совсем чужой человек неизвестной национальности? Украинцу Ющенко (не дай Бог, не желаю этого, констатирую факт) будет легче пасть от «руки» украинца. Видимо он хорошо различает влияние предсмертного опыта на развитие национального самосознания. Какое национальное самосознание может возникнуть, если русский человек пал от руки власовца? Мы знаем, что в те годы немалая часть людей в критической ситуации не смогла переступить черту добровольного выбора смерти в молодом возрасте, это очень трудно сделать, другие «предатели» были убежденными нашими противниками и не скрывали этого, а оставшемуся большинству просто не повезло. Они оказались не в том месте и не в то время… И как власовцы повлияли на русское национальное самосознание? Укрепили его, пошатнули, украсили-обесцветили? С точки зрения советского человека власовцы и бандеровцы одинаковые отщепенцы. И с национальной колокольни ничего к осознанию себя русским или украинцем они не добавляют. Прибавляется знание о нестандартном жизненном опыте человека на грани жизни и смерти, не зависящее от национальности. Потому что это опыт людей, принужденных убивать своих соотечественников. Зачем украинцам «оживлять» этот опыт в становлении самосознания? Вроде как нет никакого украинского самосознания и его надо кровь из носа высосать из пальца…Так бывает, но исключение не может стать правилом.
Голодомор это великая украинская идея и основа будущей мифологии? Скорее Мазепа способен лучше поднять национальное самосознание. Потому что смерть надо помнить, а для жизни нужны примеры славных дел (которым поют славу) и больших побед.
Трагедия вызывает сострадание и боль. А еще её можно использовать как источник ненависти одной группы лиц к другой. Своеобразная кровная месть. Хохлов что ли мало было в Советском руководстве? Или надо было столицей СССР сделать Киев? Так это вопрос к еврею Ульянову-Ленину. Он захотел в Москву.
Что значит украинец? Это человек, живущий у юго-западного края России. Краев у нас много: Приморский, Хабаровский, Красноярский, Пермский, Краснодарский, Ставропольский… Раньше были: Кавказский, Белая Русь, Малая Русь, Польша, Финляндия, Аляска… Те края, которые сейчас в России, говорят по-русски. Те кто приобрел самостоятельность почти 100 лет назад и более сделали свой местный вариант древнего или старославянского говора государственным языком и постепенно отдалились от России. Но не перестали быть её соседями и , по определению, не могли свой новый государственный язык лишить зависимости от русского языка. Потому, что он Читать далее...