Я переоценил нашу сборную. Поражение от Аргентины заставляет по-новому взглянуть на нашу команду и её перспективы в споре с Германией за 1-ое место в группе. Проигрыш в товарищеской игре может ни о чем не говорить, но в нашем случае так утверждать нельзя. Может быть первоначально имела место некоторая самоуспокоенность, но когда надо было отыгрывать 2 мяча её преодолеть не удалось. Значит, дело не в ней.
Сборная была узнаваема в первом тайме, во втором она стала похожа на "Зенит" неторопливым катанием мяча в безуспешных попытках забить. В первом тайме неприятно удивил Кержаков не просто не реализовавший 4 голевых момента после 3-ех пасов Аршавина и одного Семака - он начисто загубил 2 из них, легко потеряв мяч при попытке улучшить позицию. Он хорошо открывался и защиту аргентинцев держал в тонусе, но не более того.
С его уходом напряжение впереди пропало. Оно эпизодически поддерживалось проходами из глубины Аршавина, Семака, Семшова, Зырянова и Анюкова. После замены Семака и Семшова мяч у нас стал держаться гораздо хуже и если бы не Зырянов и Денисов, игра развалились бы совсем. Вся острота впереди создавалась индивидуальным мастерством Аршавина. В условиях жесткого давления потерялся в обороне Янбаев, который не знал что ему одному делать против двоих противников. Почему он раз за разом оставался слева один, а если ему приходили на помощь Зырянов и Денисов, то так коряво и неумело все трое играли в отборе? Как будто у нас начало сезона и игроки ещё не вошли в ритм, не набрали форму, поэтому и делают всё невпопад. В середине августа в Черкизове мы увидели начало марта, настолько некоординированными и неискушенными в отборе выглядели наши игроки во втором тайме. Совсем не попал в игру Дзагоев. Ставка Гуса на атаку себя никак не оправдала, Павлюченко ещё как-то цеплялся за мяч, а Дзагоев и Погребняк игру ослабили. Почему не поэкспериментировать в защите, оставить Игнашевича и Анюкова, как неприкасаемых, а их партнеров поменять? Почему не попробовать слева Щенникова и левоногого Комбарова, то есть людей нормально играющих в отборе мяче. Видимо Хиддинку больше нравится Янбаев своей скоростью, но в условиях позиционной атаки он плохо держит мяч, как и Дзагоев, оба не цепкие.
Оказалось, что в защите только Игнашевич может нормально играть в отборе. Анюков лучше играет в атаке, Колодин - везде ниже среднего, Янбаев сыграл не хуже Анюкова, но с Жирковым его не сравнишь. Павлюченко забил свой мяч, но впечатления не произвел. Во втором тайме Россия напоминала саму себя двухлетней давности, когда команда мучила себя и всех нас. Каков же уровень итальянского чемпионата, если на замену выходят люди из их средних клубов (Наполи), с которыми мы не можем справиться вдвоем-втроем? И каков тогда уровень нашего чемпионата? В который уже раз мы наблюдаем неспособность сохранять мяч под давлением противника. В сборной таких людей - половина, а на клубном уровне - 90%. У кого мы собираемся учить этому детей и молодежь, если в юном возрасте прививается привычка мяч обязательно отдать, часто не важно куда, то есть сопернику, а не сохранить его у себя. И какую пользу тут приносит лимит на легионеров? Да никакую, только очевидный вред с точки зрения подготовки мастеров европейского и мирового уровня. А средних российских игроков, конечно, станет больше. Только против Испании, Аргентины, Бразилии, Португалии они успешно сыграть не смогут - не обучены долго держать мяч.
Аргентина настроилась на нас по полной программе. Во втором тайме они нас полностью переиграли, были быстрее, мобильнее, жестче и, одновременно, техничнее - выше классом. А у нас марку держали Аршавин, Денисов и Игнашевич, даже Зырянов начал выпадать. Акинфеев выручил в первом тайме, а во втором пропустил почти всё, что летело в створ.
Единственным успокоением является товарищеский статус матча. В официальных матчах опять все упрется в настрой и самоотдачу, то есть в повышенные физические затраты. Громадной потерей является отсутствие Жиркова, менее очевидна негативная составляющая при отсутствии Быстрова, он хорошо бежит, но ему, почти как Янбаеву, обязательно надо разбежаться. Вот и выходит, что успешная игра нашей сборной держится на высоком мастерстве 3-4 игроков. Отсутсвие даже одного (Жиркова) сильно влияет на качество игры и значительно ухудшает результат. Средние игроки не смогут выиграть ничего существенного, а на подготовку звезд мы по-прежнему не ориентируемся. Наоборот, только затрудняем их скорейшее появление стремлением вернуть массовость. Если и вернем, то не в обозримом будущем. Надо искать выход в условиях большой ограниченности футбольных ресурсов. Благодаря Хиддинку у нас есть 15-20 элитных футболистов, из них только 3-5 человек могут играть на высшем уровне. Остальные способны держать высокий уровень в присутствии этих 3-5 игроков, а без них становятся средними. Разница же между 15-20 сборниками и большинством остальных российских игроков заметна невооруженным взглядов, особенно при играх в Читать далее...

Впереди товарищеский матч, а внимание прессы и поведение аргентинцев, особенно Д.Марадоны, напоминают психологическую подготовку к матчам уровня четверть-или полуфинала мирового первенства. Неуправляемость и своевольность помогали Марадоне проявить свою футбольную гениальность, а в 48 лет помогают уходить от нормального общения с журналистами. Которые вполне могут задать вопросы о голе, забитом с помощью "руки божьей" англичанам или о мяче, остановленном на линии ворот в матче с нами (СССР). За любое из этих нарушений, особенно за умышленную игру рукой в своей штрафной, сейчас удаляют без раздумий. Но Марадона великий футболист, а к великим отношение особое. Сейчас таких нет и сравнить не с кем, есть группа игроков из 5-10 человек, которые выделяются на общем фоне: Криштиану Роналду, Месси, Кака, Анри, Рибери, Дрогба, Ибрагимович..., а вот кого-то единолично, как Пеле или Марадону, выделить нельзя. Тренер Марадона впечатления не производит, на него, отчасти, похож О.Блохин, с которым трудно общаться. Все великие это большой нестандарт, который и отличает их от обычных людей, что на поле, что в жизни.
Закрытость и отчужденность аргентинцев перед товарищеским матчей заставляют думать, что они придают игре с Россией очень большое значение и относятся к ней диаметрально противоположно своим уверениям о её ненужности и несвоевременности. Сильно нас опасаются. Видимо Марадона усмотрел параллели нынешней сборной России и сборной СССР времен Блохина, Баля, Бессонова, Чивадзе, Сулаквелидзе, Хидиятуллина..., когда победа Аргентине совсем не гарантировалась. Как и сейчас.
Если смотреть с нашей стороны, то у нас нет опыта побед над южными командами, которые много не бегают, игра основана на длительном контроле мяча, на индивидуальных качествах личности, когда лучше мяч сохранить у себя, а не дать хороший пас. Хороший пас они рассматривают как производное от уровня мастерства. И чем выше общий уровень игроков, тем больше людей, способных дать хороший пас, обыграть соперника один в один, сохранить мяч у себя в условиях жесткого давления и забить гол вроде как из ничего, не говоря уже о реализации явных голевых моментов. Если не оглядываться далеко назад, то в матчах с такими соперниками у нас есть только 2 поражения от Испании в прошлом году. Нам может помочь не бешеный настрой и постоянная беготня все 90 минут, а мастерство наших лучших игроков и их новый победный опыт. Соперник неудобный, но я думаю, что мы не проиграем.

"Зенит" принял нестандартное решение - уволил, наконец, Дика Адвоката. И теперь уже невозможно понять, кто больше виноват в последних плачевных результатах "Зенита", он или клуб. Мне думается, что больше виноват клуб. Виноват своей селекционной политикой, которая вызывала стойкое неприятие Адвоката. Трудно отрицать, что людей уровня Аршавина и Погребняка в "Зените" теперь нет. Денисов близок по уровню к Тимощуку и отсутствие украинца заметно потому, что нет никого близкого к Денисову, а одному всегда труднее. С потерей Данни из игры совсем ушла непредсказуемость, пропал нестандарт игровых решений, упала скорость и, как ни странно, четкость взаимодействий и точность передач. Это как раз тот случай, когда трудно найти замену классному игроку. А тут их сразу больше трех. Я согласен с Адвокатом, что для сохранения высокого игрового уровня был нужен высококлассный известный нападающий. Мало уместная забота И.Корнеева по экономии газпромовских денег в связи с неудачным приобретением лысого француза Пюйгренье не может служить веским аргументом неудачной селекционной политики Адвоката. И.Корнеев, видимо, выражал настрой и пожелания руководства клуба и поэтому "взял" Корниленко и Розину. Но никто же не будет отрицать, что эти люди далеко не гарантируют выход команды на прежний игровой уровень. Речь скорее может идти о борьбе за место в ЛЕ, то есть за 4-6 места.
Ю.Семин, по-видимому, уже выправил "Локо", но сделал это медленнее, чем в Киеве. А причина одна - в Киеве изначально был более сильный и многочисленный состав, из которого проще выбирать. А в "Локо" заметно отсутствие габаритного форварда и полузащитника с хорошим, проникающим пасом, а также острых крайних полузащитников, особенно левого. "Рубин" вообще играет без них и не жалуется. В России - да. Но мы все недавно видели полное фиаско "Динамо" в противостоянии с "Селтиком", когда шотландцы почти всю игру не выпускали москвичей со своей половины поля. "Селтик" это уверенный и почти постоянный участник групповых этапов ЛЧ и на его фоне "Динамо" выглядело мальчиками для битья. И совсем не понятна радость журналистов, что соперником Кобелева стал болгарский клуб? Мне думается, что лучшим вариантом была бы "Аустрия". Так или иначе шансы "Динамо" 50/50.
Я не согласен с упадническими настроениями в отношении "Амкара". И особенно с преувеличением возможностей "Фулхэма". Эта команда уступает "Селтику" и у пермяков есть хорошие шансы. "Зениту" должен помочь их опыт и смена тренера. Пока эта команда ничем не напоминает себя саму победного образца, обычная средняя российская команда. Не дай Бог ей повторить путь Самары. Слуцкий продемонстрировал полную несостоятельность в критической ситуации. Эта команда сейчас проигрывает всем - неизвестным ирландцам и нашей 2-ой лиге. В последней игре с железнодорожниками они сопротивлялись, видимо, боялись проиграть с неприличным счетом. Какие тут победы даже над 2-ой лигой или безвестными ирландцами?. Видимо, "Крылья" решили поднять их статус, рекламируя победы над собой сначала в России, а затем в Европе. Забивая в каждой игре красивые мячи в свои ворота, что нам пытаются сказать подопечные Слуцкого? Что хорошо умеют бить по воротам? Хорошо бы по чужим. Победы надо хотеть и стремиться к ней, а Самаре ничего этого не нужно. Хорошо, что Коллер собрался уходить, он реально может помочь и "Рубину", и "Зениту". В КС, такое впечатление, просто не могут использовать все его качества ни тренер, ни игроки.
Европейский сезон мы начали удручающе. Шотландцы динамовцев и перебегали, и переиграли. Ирландцы в Самаре не всегда знали куда бежать, но тоже переиграли россиян. У нас уже минус одна команда. "Динамо" играет в Европе на пределе возможностей, "Амкар" не имеет опыта, "Зенит" разучился побеждать, кто будет набирать для России еврокубковые очки? У "Рубина" и ЦСКА соперники уровня "Селтика" будут восприниматься как подарок судьбы где можно взять очки. Судя по всему украинцы решили нас копировать, но "Шахтер" в Европе остался и очки Украине точно принесет.
Мы в Европе не тянем. Этому многое мешает: 1) перепуганные судьи, реже свистящие по поводу, а чаще без него - показалось ему что-то, то не заметил, это проморгал..; 2) уход наших лучших игроков в зарубежные клубы не подкрепленный соответствующей высококлассной заменой и 3) лимит на легионеров, который в отталкивающих для большинства иностранцев российских условиях выглядит издевательством над здравым смыслом - впечатление такое, что все футболисты мира толпами ломятся в Россию, а мы их тут долго и тщательно мурыжим-сортируем и берем только лучших из лучших... и не можем пройти самоотверженных ирландских героев. Одно их желание превосходит всё наше "высокое" мастерство и уверенность забить 4-5 безответных мячей.
Наибольшую надежду сейчас вызывает ЦСКА, будет хорошо "Рубину", если они возьмут Коллера и Касаева, хорошо бы еще приемлемых соперников по ЛЧ-группе. Для "Зенита", "Амкара" и "Динамо" большим успехом будет выход в Читать далее...

Питерский «Зенит» не может нормально развестись с Д.Адвокатом. Сейчас Питер основной поставщик нестандартной информации.
Голландский тренер «Зенита», видимо, чистосердечно полагает, что раз он еще главный, то все кадровые вопросы должен решать единолично. Про желание И.Корнеева бежать впереди паровоза при действующем главном тренере можно было бы говорить нелицеприятные слова, если бы не предстоящее через 4-5 месяцев расставание с Адвокатом.
Как может тренер, покидающий команду, подбирать состав на перспективу, если сам этой перспективы не имеет? У него переходный период из Питера в Бельгию и что тут так рьяно тянуть одеяло на себя, негодуя по поводу ненужных ему игроков? Но в одном он прав, Корниленко и неизвестный итальянец ему не помогут - не помогут что-то выиграть в этом сезоне. В.Газзаев оставил команду на взлете, а Адвокат в глубокой игровой яме. Найти равноценную замену Аршавину, Данни, Тимощуку и Погребняку в России труднее, чем «Реалу» скупить всех мировых звезд. С такими потерями ни один клуб не удержится на старом уровне — незаменимых людей много, а «Зенит» продал или надолго лишился 80% своего высококласного игрового потенциала. На высоком уровне постоянно играют только Зырянов и Денисов. Командная игра дает сбои, много не вынужденных ошибок и потерь мяча на ровном месте - это признаки значительного снижения класса.
Общую неустойчиво-переходную картину подчеркивают случайные, на первый взгляд, совпадения со скандальными судейскими ошибками. Видимо, Адвокат, хочет побеждать всегда и везде, поэтому и выпустил седьмого легионера в известном матче с «Локо». Из-за этого ни за что пострадал Гвардис со своей бригадой и И.Егоров. В результате мы сейчас имеем непонятное судейство малоизвестных людей, которые стараются проявить себя, использовать свой шанс, мешая игре. Конечно, они не хотят ломать игру, но хотеть и мочь две разные вещи. Вот «Зениту» и подарили сначала 2 очка в матче с «Москвой», а затем лишили этих же очков в Раменском. Питер остался при своих, «Сатурну» судья и Малофеев подарили очко, а вот у «Москвы» отняли очко, которое на вес золота. И. Денисов забил "Сатурну" красивый гол с 20 метров сильный и четким ударом на небольшой высоте впритирку со штангой, а судья Карасев усмотрел какое-то нарушение на ровном месте. Поэтому прав Р. Широков в своей оценке этого судьи. А вот наш дисциплинарный комитет считает, что правда чревата для него в 100 тыс. рублей. Видимо высказался в непечатной форме? А по существу? КДК владеет правом оценки адекватности судей и одновременно следит за чем, чтобы никто не посягал на это их «священное» оценочное право. Или же Широков прав, если убрать ругательства? И наказали его именно за ругань, а оценку судье он дал верную? Правильно оценил работу судейской организации Зуева, а КДК за 100 тысяч велит ему ничего не оценивать в какой бы то ни было форме. Еще бы судьи на поле матом не ругались, а члены КДК за этим строго следили и наказывали их более жестко, чем игроков. И за мат, и за извращенное судейство - фантастика

Клубы премьер-лиги установили рекорд всех времен и народов – ¾ из них вылетели на стадии 1/16 финала. Если бы это была Лига чемпионов, то результат был бы вполне ожидаемым. А тут в соперниках клубы 1-ой и 2-ой лиги и они имели ощутимое превосходство. Все матчи прошли в напряженной равной борьбе и представители премьеры по внешним признакам были заметны только во Владимире. Остальные наши гранды молодежными или полуосновными составами ничего сделать не смогли. ЦСКА вообще проиграл основой. Значит уровень готовности наших лучших команд в настоящее время уступает готовности команд низших дивизионов. И виной всему летний перерыв. Иначе придется признать, что разница в уровне мастерства между нашей премьерой и 2-ым дивизионом ничтожна.
Теперь в одной половине кубковой сетки явными фаворитами стали «Урал», «Сибирь» и «Алания», а в другой половине – «Зенит» и победитель пары «Москва» - «Спартак». Если опять оставшиеся игры и финал Кубка России будет проходить в Москве, то фавориты –москвичи, больше одного раза не играющие на чужих полях. Особенно в непосредственной близости к финалу. Так или иначе у нас снова может случиться победитель Кубка из 1-ого дивизиона или коллектив, только что получивший повышение в классе, к примеру те же
«Урал», «Сибирь» или «Алания». Как, в своё время, «Терек» потом вылетевший во втором круге европейских кубков.
Победы клубов низших дивизионов являются нормальным явлением не только у нас. Но отсутствие побед у команд премьер-лиги за явным преимуществом, с крупным счетом говорит об общей слабости наших лучших команд. «Луч» в 1-ом дивизионе болтается
рядом с зоной вылета, побед у него мизер, а тут, вдруг, безоговорочные 3-0 над «Сатурном». Который, вроде как, начал оживать после железной хватки Ребера? Видимо, еще не ожил, а тут с аутсайдером справиться не может. Какие-то проблемы у наших ведущих команд. Игры через 3 дня на четвертый не для них. Сил и так мало, а тут ещё кубок, в воскресенье в чемпионате совсем ноги таскать не будешь!
В низших дивизионах все давно заметили, что наших элитных футболистов можно просто перебегать, настолько «младшие» по классу лучше готовы физически. Мастеров так задавили, что всё мастерство куда-то пропало. Вылет на этой ранней стадии сразу 12 наших лучших команд тому подтверждение. Лучшие то они лучшие, только не очень.

Перекрытие дорог, как мера воздействия на власть, перестало приносить результат.
Примеры Алтайского края и Приморья показывают, что не все справедливые требования могут быть удовлетворены. Можно пострадать без вины и морально, и материально. Работы нет или не платят за неё, если она есть, но дорогу перекрывать нельзя. Видимо, надо нарисовать плакат и подать заявление в администрацию, чтобы разрешили с ним постоять часок-другой. Только вряд ли оно удовлетворит людей, доведенных до точки кипения. Методы могут быть самые крутые и непредсказуемые.
Сделав в Пикалеве доброе дело волевым усилием В.Путин, в который уже раз, подтвердил тезис о надеждах народа на хорошего царя. Правда, не все «ходоки»
услышаны и, как мы теперь знаем, не все «челобитные» удовлетворяются. Не известно чем хорошим закончилась для просителей июньская поездка нашего премьера в Сибирь, а теперь вот Томск хочет спасти с его помощью футбол в этом регионе. Надо полагать, деньги просят из госрезервов? Всё понимаю кроме одного – как успех той или иной «просьбы» зависит от личности просящего и громкости его «голоса»? Видимо, существует какие-то критерии отбора потому, что всем не поможешь? Но не исключено, что и нет их, критериев, всё получается спонтанно и зависит от множества сиюминутных факторов, не поддающихся классификации. То есть, порядка и системы тут нет, человек просто делает доброе дело, сообразуясь со своими личными наклонностями и остротой проблемы при взгляде на неё сверху. А если речь идет о личных просьбах во время прямого эфира – спускает реализацию вниз, на местный уровень. А там приказ исполняется быстро, но реализация по факту может доводиться до абсурда.
Если личный подарок премьера не может стоить очень дорого, то куда девать расходы на поддержку малодоходных или убыточных производств? Как быть с населением моногородов? Поддержать полумертвое предприятие для того, чтобы люди могли как-то существовать, дело хорошее. А что будет завтра, через месяц, через год. Если предприятие лежит на боку, то денежные вливания помогут ему разве что повернуться на живот, а потом, с божьей помощью, встать не четвереньки. Хорошо бы потом не рухнуть замертво при первых же признаках возвращения денежных проблем? В очередной раз. У полумертвых российских предприятий 9 жизней, как у кошек? Или и кошкам фору дадим? Что может помешать 10-ти или 18-ти кратной реинкарнации, если болезнь не лечится? Ведь денежные вливания в бесперспективное производство это наркотик для снятия болевого синдрома, но не лекарство. А что лекарство, где вакцина? Страждущих в России миллионы (тысячи мертвых предприятий и миллионы людей, лишенных права на труд), а средство лечения ищется из глобальных предпосылок в виде универсального финансового эликсира на все случаи жизни.
Кому-то денежные вливания помогут справиться с временными проблемами, но они не в состоянии реанимировать убыточные производства. Или поднять производительность труда при выпуске никому не нужной продукции. А куда девать все эти лежачие никому не нужные предприятия? Ответ уже давно нашли – банкротить их. А что дальше? Предприятия и фирмы банкротят для того, чтобы их затем продать. Если покупателя нет, то предприятие верно, но медленно загибается. Медленно потому, что в моногородах существует большая заинтересованность в его сохранении – работать больше негде. А продукция спросом не пользуется. Это тупиковая ситуация, которую законодательство никак не регулирует. Можно 100 лет существовать на грани жизни и смерти, а государство будет безучастно стоять в стороне, раз в 10-20 лет обеспечивая финансовые подачки для кратковременного поддержания штанов. В чем смысл консервирования полунищенского жизненного уровня? Не среднестатического, а реального для многих районов России. Если не принимать во внимание доходы олигархов, то статистическая картина будет темно-серая.
Хорошо, что есть антикризисная программа. Но если внимательно её посмотреть, то можно заметить, что понятие «кризис» трактуется и как общемировой финансовый кризис, затронувший Россию, и как наш внутренний перманентный постсоветский кризис всех областей жизни. Кризис не пришел в Россию извне, по уровню воздействия он уступает тому, что мы с собой сотворили сами. Была высокая цена на наши природные ресурсы, а теперь её нет, пропали шоры. Антикризисная программа это взгляд на себя сверху, который отражает реальное положение лишь частично. Для России кризис закончится позже, чем для развитых стран. Высокие цены на нефть уберут кризис в мозгах и карманах высоких чиновников, олигархов и крупных предпринимателей, а для большинства населения России его окончание будет заметно только по отсутствию упоминаний по радио и ТВ, а в реальной жизни почти ничего ещё долго не изменится.
Потому что большинство нынешних забастовочных ситуаций, по преимуществу, тупиковые. Они требуют нестандартных подходов и заинтересованности сверху. Но пока государство не может найти Читать далее...

«Победу над «Москвой» у Питера отобрать и матч переиграть!» - таков лейтмотив суждений журналистов СЭ об игре в Питере. Подход вполне можно заменить, используя известный москвичам Можай и перефразировать его на: «Загоним Питер за Камчатку». Почему именно туда? Да потому, что дальше некуда. Южнее Япония, а восточнее – Америка и Канада, там им может стать лучше. Нельзя.
Чего тут больше, зависти к деньгам Газпрома или неприязни ко всей остальной России? В премьер-лиге 7 команд из Москвы и ближнего Подмосковья, а Подмосковье для России все равно, что Москва.. Зеленоград, имеющий статус района Москвы, находится в 10 км от МКАДа, а Химки примыкают к этой дороге. МКАД только формально является границей Москвы, фактически она проходит по первому бетонному кольцу, а может и дальше. Все различия связаны с госструктурами Лужкова и Громова и имеют четкие границы только для них. Не прав А.Бобров (СЭ от 13.07.09), что скоро матчи «Зенита» с москвичами будет некому судить – будет кому, а именно москвичам. Всё к этому идет, что даже гостевой матч московских команд будут обслуживать москвичи. Неудобного А.Гвардиса убрали под первым подвернувшимся предлогом. А И.Егоров отказался судить в очевидных условиях произвола и в знак солидарности с незаслуженно наказанными А.Гвардисом и его бригадой. Остался болезный С.Сухина. Он из Подмосковья и для высокого мнения многих москвичей о себе, до них территориально и морально ещё не дорос и, видимо, этими снобами считается арбитром-провинциалом. А для Питера, Казани, Дона и Кубани он всё равно москвич. И судит, по преимуществу, в их сторону. Какая переигровка? Судья ошибся, так в первый раз что ли? Тогда придется 2/3 матчей переигрывать, а платят пусть инициаторы. Вместо 30 матчей увидим 40-45, как при 22 командах в Премьер-лиге. 18 не можем сделать, народу, якобы, не набирается нужной квалификации. Зато переигровками добавим? Дурной сон всему помеха.
Все разговоры о значимости чемпионата России уходят на десятый план, как только наши футболисты выезжают за её пределы. Здесь мы сразу сталкиваемся с ещё большим судейским «произволом» и зрительским неприятием, чем москвичи в России. Но у нас все управляется из Москвы, мнение навязывается иногда совершенно фантастическое, из больной, но начальственной головы. Клубы и болельщиков наказывают, стадионы (кроме Москвы) дисквалифицируют, все происшествия с выездами московских болельщиков активно комментируются и не дай бог кто-нибудь из них пострадает за свое идиотское поведение в Нальчике, Грозном, Питере или Ростове на Дону. Хорошо «Спартак» выиграл при равной игре в Ростове, а то опять бы пошли на баррикады.
Совершенно непонятно, почему комментатор все время из Москвы? Разве в Ростове, Самаре, Питере, Казани нет своих, которые не хуже нынешних московских. Зачем нужен постоянный московский взгляд на футбол на общероссийском канале? Откуда там люди, которые только мешают смотреть игру? Звук, конечно, убрать можно, только зачем организаторам и комментаторам демонстрировать свою глупость на всю Россию? Они недалекие, а все мы ещё хуже? Они смогли прорваться к манипулированию микрофоном и поэтому могут нести бред сивой кобылы. Микрофон в зубах, как символ всероссийского успеха!
Веллитон забил после ошибки левого защитника ростовчан и вратарь зачем-то выскочил из ворот, хотя центральный защитник накрывал спартаковца и бить пришлось бы почти от правой к нему линии штрафной. Повезло. «Спартак» не производит впечатления сбалансированной команды, с Кариокой он смотрелся лучше. Ещё бы пару-тройку высоколассных игроков – центрального защитника, скоростного левого полузащитника и высокого центрального нападающего. Пока выделяются Веллитон, Алекс и Макеев. На уровне держатся Быстров, Паршивлюк и Иранек, но не более того. С более сильными партнерами они прибавят, а вот остальные вряд ли. Саенко вызывает все больше вопросов.
«Зенит» во втором тайме играл лучше «Москвы». Но проблемы заметны невооруженным взглядом. Погребняк перед воротами никак не может подстроиться под мяч, Широков всё делает правильно, когда держит мяч, но нормальный пас никак не проходит – только отдай мяч нормально и будет выход один на один…но нет, раз за разом не получается, не видит куда отдать, попадает в защитника, то сильно отдаст, то слабо... Денисов постоянно запаздывал с передачей, часто пасовал в никуда или за боковую линию. Команда заметно потеряла в мастерстве, четкости и надежности. Как и «Спартаку», Питеру нужны 2-3 высококлассных игрока на роль лидеров. Пенальти, из-за которого разгорелся сыр-бор, был неявный. Погребняк сыграл как слон в посудной лавке, но не как грубиян, а просто в соотвествии со своей комплекцией. Также как в матче с КС Дюрица отскочил от Коллера, как мячик от бетонной стены, а судья не засчитал чистый самарский гол. В Англии такие нарушения не судятся, а Погребняку и Коллеру там цены бы не было.
ЦСКА без главных бразильцев и Ю.Жиркова превратился в Читать далее...

Общее собрание членов РПФЛ приняло решение вернуть возможность письменного предъявления претензий судьям и осудило арбитра Игоря Егорова – его высказывания носят
политический характер и чересчур независимы. О, как! Низ-зя говорить о политике, ишь какой независимый… Под политикой здесь, видимо, понимается образ действий и суть принимаемых РФПЛ и РФС начальственных решений, их обоснованность и справедливость. А тут человек вздумал проявить независимость от спущенной сверху «справедливости». Вздумал усомниться в правильности политической линии партии, ой извините, РФПЛ и РФС.
Политическая линии этих организаций такова, что допускает наказание без суда и следствия, по умозрительному предпочтению Мутко, ни в чем не повинного судьи Гвардиса с частным определением в «политической неблагонадежности» и излишней независимости в адрес Игоря Егорова. Не ровен час и его накажут за что-нибудь, найдут муху, раздуют её до размеров слона и предъявят претензии Егорову - нехорошо делать муху не похожей на себя потому, что теперь она угрожает нашему футбольному строю. В пору просить на западе футбольно-политическое убежище.
А куда девать вопрос об обоснованности и справедливости решения по Гвардису? На каком основании его наказали и почему именно так, а не иначе. Какая может быть объективная и осмысленная политика у волка, который хочет кушать, а тут ягненок под ногами путается? Только удовлетворить своим аппетитам. А других представителей «сьедобного» стада надо предупредить, что если они будут «блеять» о независимости, то их ждет та же участь.
И Егоров прав в оценке действий футбольных чиновников. А ещё больше – в отсутствии независимости футбольных арбитров, о чем он неоднократно говорил несколько лет назад.
В РФПЛ отказом от официальных претензий, видимо, хотели уменьшить градус напряженности в оценке судейских решений, но вышло как всегда. Уровень судейства останется прежним. Увеличится нагрузка на комиссию по разборкам конфликтных ситуаций. Перечень наказаний давно известен, но их однобокая ограниченность указывает только на явные проблемы составителей такого рода документов. Политика, однако.

Родился 20 августа 1983 г. в Тамбове. Рост 178 см, боевой вес 70 кг. В 16 лет начал играть за дубль тамбовского «Спартака», а в 17 лет - за основной состав этой команды. В 20-летнем возрасте не произвел впечатления на тренеров московского «Спартака» - «глазастые» там люди, а армейцы разглядели в нем задатки большого футболиста. Выступает за ЦСКА и сборную России. В настоящее время готовится стать игроком лондонского «Челси».
Левша, игрок техничный, скоростной и выносливый с нестандартной манерой отбора мяча и обыгрыша соперника. В защите и в атаке играет одинаково успешно, на левом краю может один заменить одновременно троих: левых защитника, полузащитника и нападающего. Ярко выраженный острый фланговый игрок. К некоторым недостаткам следует отнести невысокую реализацию голевых моментов, которые он в избытке создает себе сам. Удар по воротам не четкий, можно и лучше «стучать в калитку». Успешнее всего атакует вдоль левой бровки с последующей передачей в штрафную. Может сыграть нестандартно, пойти на двоих-троих соперников в позиционной атаке и обыграть их. Если удается разбежаться, то соперников «не замечает», настолько они становятся беспомощными. Речь не только о чемпионате России.
С этих позиций не очень понятны высказывания ряда журналистов о будущих проблемах Юрия в «Челси». Не надо равнять на себя. У него проблема только одна и та временная – незнание языка. Но он человек семейный и процесс адаптации пройдет значительно быстрее.
Тем более там уже есть Р.Павлюченко и А.Аршавин, знакомство с которыми ему не надо начинать с нуля. Что касается чисто футбольных аргументов, то здесь я проблем не усматриваю: в технике никому не уступает, борьбы не боится, скорее даже наоборот, бежит лучше многих, осталось только в ворота соперников «Челси» попасть.
Что то я не припомню, чтобы Эшли Коул, который рассматривается как основной конкурент Юрия на место в составе, приближался к чужим воротам на голевое расстояние. Это типичный левый защитник, от чужих ворот он всё время далеко, но хорошо закрывает свою зону и чисто играет в отборе. Но в атаке он её только численно поддерживает, атаковать по краю не умеет, подать на «всем скаку» получается через 2 раза на третий. Нет в «Челси» нормального левого крайнего форварда или атакующего полузащитника. И правого тоже. Все центральные. Анелька, пользуясь старой терминологией, правый полусредний, Малуда тоже – только левый полусредний и играет глубже. А Жирков может играть на левой стороне везде.
Совсем не соглашусь, что он уступает Эшли Коулу и как защитник. Он рассматривает эту позицию как вынужденную в сборной России. Без него слева в нашей защите был проходной двор. Он не только закрыл самую уязвимую позицию в обороне сборной, но сделал весь левый край источником опасности для соперников. А атаковать по его флангу многие команды даже не пытались, настолько он их всех перепугал. Особенно это заметно на уровне сборных. Исключение составил, пожалуй, только «Шахтер», который почти не умеет атаковать своим левым флангом, зато справа там есть Срна и 2-3 хороших правоногих бразильца. Которых постоянно встречали только Жирков и Щенников. Остальные армейцы не смогли перестроиться в обороне, а главные претензии всё равно к Зико. Непонятные провалы в игре армейцев теперь случаются довольно часто. Без Жиркова в игре армейцев уйдет непредсказуемость и большая часть потенциальной угрозы. Как ушла она из «Зенита» вместе с Аршавиным.
Перспективы Ю.Жиркова в Англии видятся не меньшими, чем у А.Аршавина. Давно у нас не было таких футбольных бриллиантов, а тут сразу два. Он несколько замкнут, немнословен, но по натуре и в игре – лидер. Сидеть на скамейке не будет. Любой топ-клуб для него является доступным по уровню мастерства. Он способен заиграть везде.
Жалко, что стали редко видеть воочию А. Аршавина, теперь вот Ю.Жирков к нему добавился. Но надо учесть, что многих не тянет на стадион. В мороз, в холод и дождь находиться там чревато для здоровья. Плюс, как в концлагере ведётся перманентная и непримиримая война ОМОНа с болельщиками до победного конца. Милиция, видимо, должна победить всех болельщиков – сделать стадионы из полупустых, абсолютно пустыми. Тем более летом в Европе не играют и мы, глядя на них, тоже. Играть будем в дождь, грязь, снег и лёд. И какая тут разница по какому каналу и с комментатором на каком языке смотреть на наших звезд осенью, зимой и весной. Главное, чтобы не мешали, дубинками не размахивали и сверху не капало. Здоровья всем и ярких побед!

Прочитал интервью Дзагоева (СЭ от 2.07.09) и поймал себя на мысли, что начал его забывать. Он давно не выходил за основной состав и, видимо, не скоро в нем застолбит себе место. Зико не видит его в основном составе. У него четкие критерии в отношении атакующего полузащитника, критерии великого бразильца: он не только должен хорошо атаковать, но и уметь сохранить мяч в условиях жесткого прессинга, а потом дать нормальный пас. Он не должен терять мяч на ровном месте и отдавать его в никуда, как в игре с «Шахтером».
Взгляд Зико на футбол диаметрально отличается от подхода В. Газзаева. Мы уже забыли, что у него постоянно играл непонятный левый защитник Григорьев, которого Зико в упор не замечает. Сидит на скамейке Леша Березуцкий. Вроде бы Шемберас и не крайний защитник, но играет постоянно. А почему? Потому что хорошо играет в отборе, не бросается на нападающего как краб с растопыренными клешнями, имеет нормальную стартовую скорость. Иногда его обыгрывают, но это заслуга нападающего, а не ошибка Шембераса. Если Зико предпочел литовца даже Одии, то Леше на правом краю ничего не светит. Он будет бороться за место в составе с Васей, если кто-нибудь из основных защитников не сломается.
При Газзаеве не имел перспектив Щенников. Зико ввел его в состав потому, что он нормально играет в отборе, позицию не теряет, атаку поддерживает уверенно и уступает Григорьеву только в габаритах. Во всем остальном – превосходит. Предпочтение Карвальо отдается по тем же причинам – большая схожесть с типично бразильским футбольным менталитетом Зико. Но при этом нельзя сказать, что Карвальо играет плохо, хоть его и упрекают за лишний вес и за то, что мало бегает. А кто из бразильцев бегает много? Дуду в ЦСКА бегал больше, но у него были другие функции. Вагнер бегает только в атаке, в центре поля он борется, если армейцам приходится долго играть в обороне. Его дело – забивать голы. Много бегает, обыгрывает и пасует Кака. Но это космический уровень, к которому Россия не готова, в том числе материально. А больше всего из-за убогой инфраструктуры.
Как только будут хорошие поля и стадионы, так и хорошие игроки станут гораздо меньше бояться российских холодов. А сейчас большие деньги, предлагаемые звездным иностранцам, проигрывают стандартному набору российских удобств: огороды вместо футбольных полей, которые легко превращаются в грязе-болотную и ледово-снежную полосу препятствий. Какой тут футбол, инвалидом бы не стать.
Не соглашусь со многими журналистами и экспертами, что Красич превосходит Маазу. Скорость у них одинаковая, но черный не теряется, если перед ним один или два соперника. Он все равно идет в обыгрыш, а Красичу нужно пространство, чтобы разбежаться. Кроме того, Маазу – бомбардир, хоть и играет крайнего полузащитника. Не удивлюсь, если Красич будет основным на замену Маазу, а Дзагоев будет на скамейке только периодически появляться, играя за дубль. Не добавило ему вистов и поражение с молодежкой на Фарерах. Такие поражения надо поскорей забыть, стараться пореже о них вспоминать, а тот состав «талантов» больше не собирать ни под каким предлогом.
С уходом Жиркова, менее агрессивным станет левый фланг. Но куда деваться, раз Юрий перерос наш чемпионат. Интересно будет наблюдать за ним в Англии. В компании с мировыми звездами он может подняться на очень высокий уровень, который у нас пока недостижим не по его вине. Лето, а футболисты отдыхают. Ждем привычные нам грязь и снег, ужесточаем лимит на легионеров, среди которых звезд и так единицы. Видимо, надо ещё меньше. Интерес всё больше смешается за пределы России.

Бразилия взяла очередной трофей. Больших сомнений в их успехе не было, хотя американцы заставили бразильцев играть по максимуму. И они вышли из непростой ситуации победителями. Судя по уровню эмоций, включая скамейку запасных, победа далась им с большим трудом. Они допускали для себя и отрицательный результат. Но наличие в составе целого ряда игроков с уникальными техническими и двигательно-физическими параметрами помогло, в который раз, с честью выйти из трудного положения.
Великая футбольная Бразилия!
Американцы показали себя сбалансированной высококлассной командой, которая не перегорела к финалу, показала все свои лучшие качества и уступила достойно.
Испания не смогла противостоять американцам. Впечатление такое, что эта команда может хорошо играть только в Европе. И с европейскими командами. Медленное катание мяча, почти полное игнорирование правого фланга, настойчивое желание доказать свое техническое превосходство над южноафриканцами, которого не было, принесло третье место, которое их вполне устроило. И эмоции были вполне искренними.
Мне больше нравится мнение Беккенбауэра, что ЮАР через год будет грозной командой для всех. Они не уступали испанцам технически, а иногда смотрелись и более искушенными. Большинство игроков хорошо координированы, имеют высокую скорость, заряжены на борьбу. Общие физические кондиции ниже среднего. Игроки, по преимуществу, невысокие и скорее худощавые, чем плотные. Не хватает габаритных игроков, хотя бы ещё одного-двух: в защиту в помощь Буту и в атаку. Большинство испанцев выглядело гренадерами на фоне африканцев.
Я не согласен с Тархановым, что испанцы после трудного сезона, устали, не настроились… Всё это ерунда – все чемпионаты мира и Европы проводятся в июне-июле, другого времени нет. И не всё решает настрой. Бегать как угорелый постоянно невозможно, никаких сил не хватит на длительный турнир. Российской сборной в прошлом году хватило на 4 матча. На мой взгляд, мы бы успешнее сыграли в полуфинале с немцами. Испанцы оба раза победили нас с крупным счетом, вперед сломя голову не бежали, прессинговали нас по всему полю, не давали разбежаться. А козырей в позиционном нападении у нас не нашлось. Но у испанцев выявились другие, не понятные для нас проблемы – они не могут хорошо играть против техничных команд, которые не торопятся в атаку, как ЮАР. У них сходная манера игры, в Южной Америке и в Африке таких много. А наша основная проблема – неспособность хорошо держать мяч в условиях жесткой опеки, более низкий технический уровень, когда мяч при приёме отскакивает как от стенки, проблемы при длительной игре в защите, надежда только на коллективные взаимодействия, которые не помогают без должного уровня индивидуального мастерства. На дворе лето, а мы смотрим, как в Африке
играют зимой. Там снег выпал – наша погода.
Не понимаю шумихи вокруг матча Терек-Крылья. И тем более его показа по общероссийскому каналу. А на что там смотреть? На игру уровня третьей испанской лиги?
Или чтобы миллионы телезрителей начали выискивать предвзятость в действиях футболистов? Футбол привлекает непредсказуемостью, а заранее известный результат, да ещё и с «криминальным» подтекстом – для следственных органов.
Хотелось бы понять, кого хотят свалить: «Терек», Грозного, «Крылья» или Слуцкого?
Или всех за компанию? А зачем? Может испанцев купили американские миллиардеры или
южноафриканские алмазы им были обещаны, что Мфела так свободно, но коряво сначала принял мяч во вратарской Касильяса (не смог пробить сходу, не приспособился к мячу) и
только вторым ударом с двух метров вогнал его в сетку? Купили всех защитников и вратаря, которые словно оцепенели? Я не хочу сказать, что Грозный и Самара не договорились, но смотреть дурдом смысла нет. Если был сговор, то его надо искать не здесь – футбольные нелепецы вторичны. Они не обязательно происходят умышленно.
Может лучше повторить победные матчи сборной в Австрии, красивые игры ЦСКА, Зенита, Рубина, Спартака? Зачем повторять «подозрительные» матчи уровня первой лиги? Разве общественное мнение у нас теперь играет определяющую роль?

Что-то несуразное сотворила Испания в матче с американцами. Впору возвращаться к мнению о ненадежности этой команды в критический момент, как было до прошлогоднего еврочемпионского успеха. Куда-то вдруг всё пропало: игровая стройность, уверенность, точность в передачах, умение преодолеть насыщенную оборону. Бразильцы своей чистой победой над итальянцами так перепугали испанцев, что они предпочли 2 мяча от США вместо ещё более крупного поражения в финале. Берегут себя, однако.
Мощная физически и технически, превосходящая всех по составу и по игре команда Бразилии, видимо, эмоционально выбила у испанцев все их предполагаемые козыри. Уверенная игра бразильцев с европейскими технарями - итальянцами, которых испанцы не превосходят, заставил их сомневаться в своих силах. Не было испанской уверенности в матче с США, не было ничего похожего на игру в прошлом году. Честь и хвала американцам. Но откуда чего берется у команды, составленной из не самых сильных игроков средних английских, немецких, французских, испанских, датских, шведских и американских клубов? Их тренеру Бобу Брэдли надо памятник ставить, а руководителям элитных клубов брать его на заметку, как будущего наставника своих игроков. После двух поражений в группе (одного крупного) он сумел поменять неблагоприятную ситуацию на диаметрально противоположную. Команда идет по восходящей и, думается, окажет Бразилии более серьёзное сопротивление, чем итальянцы. А испанцы что-то уж слишком сильно перепугались бразильцев ещё на подступах к финалу.
Просматривается интересная в ЮАР тенденция: лучше играют команды из Америки, где игроки приспособлены к разным игровым стилям. Они играют не только во всех странах Европы, но и у себя в Бразилии, в США и в Мексике. А мононациональные команды Италии и Испании, почти целиком завязанные на своем внутреннем чемпионате, свои козыри предъявить не сумели. Многие испанцы играют в Англии, но с такой гладиаторской манерой игры в ЮАР не было ни одной команды и их навыки оказались не востребованными. Это не говорит о том, что сами англичане не смогут успешно сыграть в ЮАР. Они-то как раз смогут, потому что знают, как приспособиться к техничной игре испанцев, португальцев и бразильцев. Многим командам в ЮАР будет сложнее, чем в Японии и Корее. Южная Африка ещё дальше. Только бразильцам всё равно где играть, для всех остальных ситуация не предсказуема, что для европейцев, что для азиатов. Египет тоже Африка, но для ЮАР он всё равно находится далеко на севере, как вся Европа. Поэтому успехи на европейских полях нельзя адаптировать к ЮАР для всех команд, кроме Бразилии. У них такой запас прочности, приспособленности к самым разным игровым стилям на фоне высочайших индивидуальных футбольных параметров, что место игры большой роли не играет. Аргентинцы к ним близки, американцы пониже уровнем, корейцы. Все остальные более консервативны, особенно в Европе. Здесь наиболее всеядны англичане, не имеющие лимита на легионеров, затем хорваты, играющие везде и французы.
Мне думается, что Россия, если попадет в ЮАР, будет иметь проблемы схожие с 1962 годом на чемпионате мира в Чили. Как-то бы выяснить нестандартные проблемы, возникающие при игре на другом краю земли у В. Иванова, В. Понедельника у других непосредственных его участников. К примеру, почему югославы, проиграв нам 0-2, затем легко обыграли Колумбию 5-0, а мы еле ноги унесли 4-4. Юги шли по восходящей. Мы проиграли в четвертьфинале, а они играли за 3 место. Тем более, что состав у сборной СССР, как мы сейчас понимаем, был звездный: уже упомянутые Валентин Иванов и Виктор Понедельник, а ещё Валерий Воронин, Йожеф Сабо, Геннадий Гусаров, Галимзян Хусаинов, Игорь Численко, Слава Метревели, Лев Яшин. На лавке сидел супер защитник Альберт Шестернев, другие были сильнее? Из украинцев (киевлян) были только 3 человека, но выйти на поле мог расчитывать один Й. Сабо. В. Каневский и В. Серебряников, как и А. Шестернев, тоже всё время просидели в запасе. Но если с большинством запасных всё было более или менее ясно, то почему сидел А.Шестернев? Почему не сложилось успешно выступить? Г.Хиддинк не повторит ошибок Г. Качалина. Ему и всей команде мешала общая закрепощенность при выезде за границу, надуманные правила поведения, подавляющие всякую инициативу на индивидуальном уровне. А вот хоккеистам это не мешало побеждать. Футболисты оказались менее сплоченными и тренеры хуже, раз всё время что-то мешало сыграть хорошо.
Наибольших успехов со сборной СССР добился В.Лобановский с 80% игроков киевского «Динамо» в составе и А.Бышовец, выигравший Олимпиаду в том же 1988 году, у которого были игроки со всего Союза: ЦСКА, «Днепр», тбилисское «Динамо», «Карпаты», «Торпедо», СКА Ростов, «Жальгирис», «Нистру» Кишинев - «Динамо» Москва, «Динамо» Минск – «Локомотив» Москва. Это уникальный в советской практике случай крупного выигрыша командой составленной из молодых, перспективных игроков без клубных пристрастий, с миру Читать далее...

Кубок Конфедераций близок к завершению. Но если в группе А испанцы всех превосходили на 2 головы и всё завершилось вполне предсказуемо, то в группе Б возмутителями спокойствия стали итальянцы. У меня не сложилось впечатления, что они проиграли безоговорочно, а у бразильцев было большое преимущество. Как-то странно итальянцы сыграли в защите. Мне думалось, что такие детские ошибки могут совершать только российские защитники. Оказалось, что итальянцы тоже умеют хлопать ушами и не только в матчах с Бразилией. Странные ошибки совершал Кьеллини, Каннаваро никак не мог приспособиться к отскоку мяча на африканской траве, а Доссена постоянным стремлением сыграть обязательно в падении очень напоминал братьев Березуцких. При том, что он левша, третий мяч можно было и не забивать в свои ворота, времени было достаточно, чтобы сыграть нормально. Видимо, он пытался преградить путь мячу, не надеясь на успешный результат. Или мяч попал в кочку. Но отскочил он от его левой ноги, как от полена. Вот в атаке во втором тайме он показал, за что его взяли в сборную. Не хватает итальянцам нападающего. Учитывая большой опыта выступления на мировых чемпионатах Италия, конечно, будет претендовать на самые высокие места. В группе они всё время играют трудно и висят на волоске. Я не думаю, что возраст защитников помешает им уверенно сыграть в следующем году. А нападающего найдут, они у них есть, и мы это знаем.
Меня удивила Бразилия. Не тем, что крупно выиграла, а манерой игры и составом. У них подавляющее большинство игроков не только высоко техничны, но ещё имеют комплекцию десятиборцев, боксеров или бойцов контактного стиля. Один Рамирес более или менее худощавый: при росте 180 см весит 70 кг, да технарь Робиньо 172-60. Все остальные выше 183 см при весе 77-84 кг, то есть по комплекции схожи с «нашим» армейцем Карвальо. Может быть у него и нет проблем с весом раз почти все бразильские сборники такие же? Просто у нас надо много бегать и бороться, а они играют, но борются только при отборе мяча. Впечатление такое, что эту команду нельзя перебегать, перепрыгать и физически подавить. А в остальных футбольных компонентах они почти всех превосходят.
Тем интереснее будет их финал с Испанией. Испанцы играют в бразильский футбол, команда с большим количеством ведущих, но невысоких игроков. Мне думается, что бразильцы и поменяли бы состав под них, да некого ставить, низкорослых почти нет – Алвес, Жосуэ да Элано, но они как все. Разве что Даниэл Алвес играет получше Сантоса. Особенно в атаке.
У итальянцев какой-то спад, защитники не играют, в атаке нападающие моменты создают, а забить не могут. Видимо, египетские фараоны их здорово зацепили. В совокупности с крупным проигрышем США. Американцы молодцы, играли до конца, даже особо ни на что не надеясь. И в награду за это получили полуфинал.
В России лето, а в футболе перерыв. Видимо, это для нас зимний вид спорта. В отсутствии хороших стадионов и нормальных полей будем играть по грязи и снегу. Когда кругом снег футболистам и болельщикам всё равно хорошее поле или плохое. А если нет подогрева сидений, то и натурально заболеть недолго, болея за любимую команду. Тут только стакан поможет. Не бегать же и прыгать по трибунам, как футболисты на поле. Ведь милиция только и ждет малейшего шанса, чтобы ринуться на трибуны в праведный бой, защищая установленный ею же «правопорядок». Надо погреться ребятам, тоже мерзнут без движения.
Команд на всю необъятную Россию всего 16, как в карликовом государстве, так ещё и играть летом оказывается чревато, а вот чем - только футбольные чиновники знают. Надо сделать 18 команд в нашей Премьере, это добавит 4 тура (месяц). Перерыв делать между кругами в 2-3 недели и сдвинуть начало и конец чемпионата на 1 неделю в обе стороны. Для чего лимит на легионеров ужесточили? Чтобы играло больше россиян. 18 команд из этой же оперы. И обмен между лигами надо увеличить, 2 последние напрямую заменяются двумя лучшими, а 3-4 и 15-16 играют переходные игры. Опять в РФС будут высасывать из пальца нецелесообразность 18-ти команд в Премьер-лиге и переходных матчей. Зато лимит на легионеров, высосанный из мизинца левой ноги признается вполне адекватным решением для роста мастерства наших футболистов.
Скорей бы осень-зима. Хорошо, что 1-ая лига не дремлет и есть Кубок Конфедераций. Спасибо организаторам трансляций. Иначе можно подумать, что в России нашим лучшим футболистам играть летом вредно для здоровья.

Кризис, первоначально возникший как финансовый, плавно перерос в экономический для подавляющего большинства членов мирового сообщества. В ряде стран, как в России, на Украине, в большинстве бывших советских республик с неустоявшейся общественной системой, он выродился в кризис власти. В России он затронул все слои общества, обнажил вопиющие, массового свойства проблемы существования народа, которые целиком и полностью зависят от степени руководства государством, от проводимой им политики. Особенно внутренней.
После развала СССР и высокой степени закрепощенности наступили смутные времена вседозволенности, на основе почти естественной в те времена, но ложно понятой свободы. КПСС и коммунистическая идеалы – наше «знание, сила и оружие», приказали долго жить.
А вместе с ними развалилась жесткая, сугубо партийная система управления. Развалилось всё, что держалось на дотациях, партийных приказах и принуждении, нужное и ненужное – всё, что оказалось не способным к самоорганизации.
Самыми приспособленными оказались бандиты-уголовники, церковь и казаки. Далее по мере убывания: бывшие высокопоставленные партийно-чиновничьи кланы с полу родственными или национальными связями, кланы в силовых структурах и группы бывших влиятельных лиц с поддержкой иностранного капитала. Наши нынешние олигархи
частью вышли из этих кланов. А другая часть представлена почти исключительно евреями, которые пришли, вроде как, «с улицы». Но тут надо иметь ввиду, что евреи имеют влияние во всех клановых сообществах. и помогают друг другу, особенно тем, у кого получается хорошо делать своё дело. А делать деньги, тем более. Теперь все олигархи представляют из себя что-то надроссийское, слабо зависимое от общепринятых законов и ещё меньше от государственной власти, которая и ними мирно сосуществует. Власть их не жалует, если они покушаются на неё саму (Ходорковский) или своими коммерческими успехами обнажают её слабую состоятельность (Исмаилов-Черкизон).
Посягательство на власть приводит ко вполне ожидаемому результату – уголовному ограничению свободы. А вот пример другого еврея - горца Исмаилова и его государства на территории Москвы вскрывает проблемы всей российской власти, подчеркивает её почти всеобщую коррумпированность. Коррупция процветает на фоне отсутствия какой бы то ни было морали, но с гарантией от судебного преследования. Что может породить криминальная вседозволенность чиновников, которые устанавливают свои «законы и правила» на ущербной морально-нравственной основе? Это бесформенный, хорошо приспособленный к регенерации монстр, который воспроизводит исключительно самоё себя. Гермафродит-хамелеон. Всё, что находится вне тела монстра, является ненужным. Это для него неизбежный серый фон, чтобы подчеркивать его яркие цвета и нестандартные формы.
Исмаилов (не он первый) обвёл всю российскую власть вокруг пальца. Став гражданином Турции, он заодно указал власти на умственную ограниченность и структурную железобетонность. При всей её корявой несуразности. Обратные примеры есть, но они как свет керосиновой лампы в сильную метель.
Если же Исмаилов сделал свои миллиарды в сообществе с теми, кого мы называем власть, значит она у нас не только коррумпированная, но и криминально-уголовная.
В. Путин в Пикалево сравнил местных чиновников с тараканами. Но чтобы заставить 3-ёх хозяев разных предприятий единого производственного цикла подписать договора и возобновить работу потребовалась дополнительная проработка в ГД на предмет экономической целесообразности. Которая совсем не очевидна для каждого из хозяев.
Очевидна её социальная направленность. Значит высшая власть «серый» фон замечает, но механизмов взаимодействия, кроме строго советского, не выработано. А может и придумывать ничего не надо, если лучше просто кое-что вспомнить? Ан нет! Если ГД обосновала целесообразность работы убыточных предприятий, то в чем смысл пролонгации кредита Дерипаске в 4,5 миллиарда $ фактически их госресурсов?
Видимо, нет там никакой экономической целесообразности. Просто государство взяло на себя расходы по финансированию убыточных или слабо доходных производств. И «вошло в
положение» Дерипаски, вынужденного поддерживать лежачее производство. Государство поступило правильно, но перспектива при таком подходе – нулевая. Нужна модернизация убыточных производств или их полное перепрофилирование.
Таких Пикалёвых в России тысячи, но власть не имеет экономических рычагов управления и не может или не хочет их создавать. Если президент и премьер вынуждены решать вопросы местного уровня, значит властная вертикаль в России отсутствует или
условно существует. Она есть, но для решения серьёзных вопросов её вроде как и нет.
Что В.Путин говорил про разработку и добычу полезных ископаемых: «Невозможно найти исчерпывающую информацию, чтобы узнать где, почему и сколько?» Премьер-министру не могут дать полную Читать далее...

Чемпионат России взял паузу. «Москва» показывает симпатичную сбалансированную игру и по праву лидирует. ЦСКА большую часть матча с горожанами, кроме заряженности на победу, ничего не показывал. Сказалось отсутствие Жиркова и травма Маазу. Карвальо «пропал» в середине поля, Вагнер никак не мог зацепиться за мяч - становится понятным почему его Дунга не позвал в сборную. «Москве» не хватает 2-3 игроков: скоростного левого полузащитника уровня Самедова и достойной замены тому же Самедову, а также Круничу и Бракамонте. Уверенно сыграли центральные защитники Епуряну и Окоронкво.
Шешуков 75 минут не давал развернуться Карвальо, а потом почему-то его отпустил.
Армейцы смогли прижать горожан в своим воротам после выхода Нецида и Джанера. Главную остроту, на мой взгляд, внес Нецид, он часто выигрывал у Епуряну в воздухе, хорошо открывался в штрафной для удара головой. Можно сказать, ЦСКА привез себе оба
мяча. Если первый еще как-то можно объяснить стартовой суматохой, то Шембераса надо
смело записывать в ассистенты Крунича, пас он ему дал классный. А свои моменты армейцы загубили.
Интересные по результатам пошли матчи: «Рубин» ничего не смог сделать с Ростовом, «Динамо» - с Краснодаром, «Зенит» - с Нальчиком, «Локомотив» - с «Сатурном». «Крылья»
без Колера и Ярошика превратились в среднюю команду, вдруг в гостях победила Пермь.
Только «Спартак» прогнозируемо победил «Химки».
За месяц у многих команд всё может поменяться на 180. И игра, и состав. Явно нужно усиление «Зениту», если хотят играть в ЛЧ. Без Жиркова ЦСКА теряет треть своей агрессивности. А слева у них есть только Джанер, который Юрию заметно уступает. Потерялся Дзагоев, начинаем про него забывать. На лавке сидит Красич, брат Леша. Шемберас превосходит в отборе и его, и Одия. Много единоборств проиграл Мамаев, но он не теряет позицию и уровень держит. Предпочтения Зико стали более понятными. Игра армейцев должна стабилизироваться на высоком уровне, даже если уйдут Жирков с Вагнером и Акинфеевым.
Должен усилиться «Рубин», не скрывает своих намерений «Спартак». Кариока не тот человек, отсутствие которого может сильно сказаться на игре команды. Алекс и Веллитон – другое дело, эти ребята, плюс Быстров и Саенко, ведут всю игру «Спартака». Бояринцев хорошо борется, но у него явные проблемы с техникой, Павленко не в своей тарелке, Ковальчук и Дзюба много работают на поле, мучаются, а не играют. Но замена одной-двух
слабых позиций может всё существенно изменить. Тут только лимит на легионеров стоит поперек дороги.
Больше всего удивил Ю.Семин. Впору утверждать, что Рахимов с Наумовым были правы, когда хотели купить 8 новичков. Сейчас там играть некому. Без Тобинского, Билялетдинова, Глушакова, Родолфо, Фининьо и Сычева Одемвингие, Дуймович, Янбаев, Баша и Шарлес
оказались несостоятельными для Лоськова. Видимо, проблемы в «Локо» гораздо глубже, чем можно было ожидать.
«Динамо» стабилизировало игру, прогрессирует «Ростов», «Кубань», «Терек» и Нальчик.
Сложно что-то говорить про Пермь и Томск. «Химкам» не хватает надежности и нормальных игроков. Но месяц впереди и в июле всё может перевернуться. Начнется новый чемпионат, хоть и с ранее нажитым багажом.
Интерес вспыхнул и снова угас. Зачем перерыв в разгар лета? Самое время играть, через 3-4 месяца в Томске и Перми может снег выпасть. Лучше месить грязь и мячик искать в воде или в снегу? Тогда уж точно будут бегать как заведенные, чтобы не замерзнуть. Всё понимаю, но 35 и потеря сил Петром Быстровым не повод, чтобы жаловаться на жаркую российскую погоду. Желаю ему крепкого здоровья и долгие лета после выздоровления, но проблемы со здоровьем ему помешают играть на высоком уровне. Такое случалось со многими после высоких интенсивно-продолжительных нагрузок. Главное вовремя остановиться. Для него это может означать конец карьеры игрока, но жизнь продолжается. Карьера любого футболиста слишком коротка, а жизнь гораздо длиннее.
Нейтрально отношусь ко времени игры в 14-00. Если вспомнить ЧМ в Мексике и в каком пекле играли там… А в Южной Африке разве холоднее, чем в России или в большинстве стран Европы. Там как в Испании, в Греции, на юге Италии- жара. Мы в Африку разве не собираемся?

Журналист СЭ К. Алексеев основной проблемой перехода юношей во взрослый футбол видит чрезмерно высокий уровень доходов молодых людей, который сбивает их с толку. Они начинают считать, что всего достигли, стали большими мастерами и поэтому перестают хорошо тренироваться?
Так то это так, только если вовремя не выделить юный талант и равнять его по среднему уровню всей команды, то вы лишитесь этого таланта ещё быстрее, чем через большие деньги. Имея их молодой человек выбирает для себя дальнейший путь – радоваться ранним большим деньгам и идти дальше в уровне мастерства или не идти. Вот когда его по оплате равняют на тех, кого он превосходит, то предпочтение отдают среднему игроку, а ранний талант материально игнорируют. Что тут справедливого? И разве он будет от этого лучше тренироваться? Нет, конечно, уйдет в другую школу-академию, где ему будут платить по заслугам в соответствии с его же запросами. Это нормально. А дальше всё зависит от самого игрока. Если его устраивает достигнутый уровень, то не помогут никакие уговоры и наставления родителей, тренеров, футболистов-ветеранов. Кого угодно. Тренироваться из-под палки заставить можно, но прогрессировать должен захотеть сам юный футболист. Вот это желание зависит от того, хорошо у него получается играть или нет. У некоторых получается сразу, а у других - много позже. Но они продолжают тренироваться в надежде, что мастерство и успех придут через упорный труд. Другим фактором является как раз высокая зарплата сейчас или в ближайшей перспективе, которая многих удерживает от окончательного расставания с футболом. Про А. Шевченко говорили, что он ничем не выделялся в юношах, были его ровесники и получше. В одном из интервью А. Тимощук про свои юношеские годы тоже говорил без прикрас: он не нравился одному из тренеров и тот ему объяснял, что в «Шахтере» 3 команды - основная, дубль и ближайший резерв дубля, а для тебя, Тимощук, мы специально создадим «Шахтер-4».
А вот вундеркинды, чаще, не «доживают» до взрослого футбола. Спросите любого футболиста премьер-лиги (недавнее интервью С. Игнашевича, к примеру,) и он вам вспомнит корифеев в юных возрастах, которые сошли с дистанции. Нужна мечта, четкая цель и настойчивость в её достижении. Даже вопреки мнению тренера. Но судьба у каждого своя – по словам Андрея Аршавина он всё время, начиная с детей и юношей, был лидером по игре. И не пропал в неизвестности. Ему сейчас всего 28 лет и обеспеченным человеком тоже стал лет в 20.
Большие деньги у юного таланта это последний барьер, который он себе приготовил сам. Через него рано или поздно проходят все. Не сдерживать же искусственно оценку труда только потому, что талант начнет раскатывать на «Порше»? Многих такая оценка, наоборот, стимулирует. Но если молодой человек считает, что всего уже достиг, то его надо пытаться в этом разубедить. Чтобы совсем не потерять для футбола. Через это прошли почти все известные игроки. И только единицам удается преодолеть «денежный» барьер без существенных временных потерь. Ничего тут нет необычного. Одному мешают хорошо играть большие деньги, другому - маленькие, всё индивидуально.
20-летнему обладателю «Порше», видимо, чего-то большего не нужно, он в обойме, получает хорошие деньги и что тут ломаться? И много ли в России таких, как он? Наперечёт. Надо держать себя в порядке и еще лет 10-15 можно играть на хорошем российском уровне и получать большие, по обычным меркам, деньги. Не хочет он большего, у каждого своя планка. И кому бы он сказал спасибо, если бы ему платили меньше? И главное за что? Проблема в другом.
Если молодых российских футболистов приходится искать днем с огнем, так что тут удивляться большим деньгам. Для нас все они – золотые самородки. Да, они не выдерживают проверки даже на Фарерах, где живет всего 47 тысяч человек, что в 2-3 раза меньше, чем в Раменском, Химках, Королеве, Мытищах или Одинцове... Возьмите почти любой районный город Подмосковья и Фареры (Торсхавн) там будут одной из его частей. А уж сравнивать с Москвой сложнее, чем моську со слоном, не говоря уже про Россию.
Парадокс в том, что наша хорошо оплачиваемая молодежь, как оказалось, с карликами вполне сравнима. По уровню мастерства. И этим подтверждает, что им платят слишком много. Но только в сравнении с европейскими аналогами. Учитывая российских дефицит, всю нашу молодежку надо носить на руках. Иначе и эти разбегутся или застрянут на скамейке запасных. А что играют в пол-ноги, так больше всё равно некому. Плюс ужесточение спроса на легионеров – в составы клубов многие пройдут по лимиту, а не по игре. Сдерживание зарплат тут не поможет. Наоборот, хорошие деньги уже в молодом возрасте могут привлечь детей в спортивные школы, отвлечь пацанов от улицы, отвадить от пива и сигарет.
В одной из заметок нынешнюю молодежку сравнивают с той, которая проиграла в скандально известном матче с Данией 5 лет назад. С Акинфеевым, Жирковым, Быстровым, Самедовым, Читать далее...

Вот это команду И.Колыванов собрал! На Фарерах даже вничью не могут сыграть.
Первая команда всё время мучится с карликами, но побеждает регулярно, а молодежь, значит, для побед не приспособлена. Вроде бы по фамилиям народ собран известный, а вот не играется им вместе. Куда-то ушла за 2 года стройность в игре колывановской команды после победы на Европе по юношам. А нынешние юноши так вообще из группы не вышли, уступив Голландии и Словении. Где перспектива? Хиддинк такой один на весь футбольный мир и задержится у нас ещё год-два, не больше. Европейские молодежные победители Колыванов и К так и не реализовали свои потрясающие возможности во взрослом футболе. Порознь может быть, а все вместе России больших побед они не принесли. И какой тут может быть перспектива без Хиддинка и без юношей-молодежи, которые в своем возрасте не побеждают? На мой взгляд, пора посмотреть на себя немного сбоку, более реально взглянуть на вещи и понизить планку запросов, несмотря на успехи России в прошлом году. Наша главная команда по уровню мастерства оторвалась от всего российского футбола очень далеко. Она сможет играть на высоком уровне и без Хиддинка, пока лидеры не закончат с футболом.
А потом снова грандиозным успехом может стать выход их группы на ЧЕ или ЧМ.
Будущим успехам сборной жесткий лимит на легионеров только помешает. Он способствует количественному увеличению игровой нагрузки на российских игроков, но качество от этого страдает очень сильно. Выдающиеся футбольные личности появляются в противоборстве, в борьбе с равными себе. Когда видишь мастеров европейского уровня перед глазами, контактируешь с ними на тренировках, в непосредственных игровых ситуациях. Но не на экране телевизора в составе лондонских «Арсенала», «Тоттенхэма» или мюнхенской «Баварии». Успешная игра наших футболистов в европейских топ клубах
может дать мечту начинающему футболисту, но двигаться вверх по пути совершенствования он все равно будет в России. И основным примером будут играющие рядом мастера. Вот этих, высококлассных людей, играющих рядом, без сомнения должно быть как можно больше. А лимит искусственно уменьшает их число, принося только видимость пользы местным игрокам. На место игроков европейского уровня придут хоть и перспективные, но средние российские игроки. В результате могут снизиться клубные европейские рейтинги России, а затем и у сборной команды. Откуда могут взяться большие победы со средними игроками, если даже Колыванов, Кирьяков, Юран, Добровольский, Онопко, Никифоров, Цымбаларь не смогли ничего выиграть? Будем искать нового Хиддинка? Но у него сейчас часть игроков значительно выше среднего уровня: Аршавин, Жирков, Акинфеев, недалеко Зырянов, Кержаков, Анюков, Денисов. Все они появились в условиях сравнительной свободы на число легионеров. А за ними кто? Без Аршавина будем без ворот катать мячик, как «Зенит». Хорошо Кержакова взяли, который про ворота всё время помнит, а не дай бог, Жирков выпадет - и подумать страшно, что будет за игра. А уж результат… Советский футбол не вернешь, украинцы и грузины теперь не помогут. Сейчас у нас просматривается осетинский и северокавказский уклон в подготовке качественного пополнения: Габулов, Джанаев, Касаев, Джиоев, Дзагоев, Засеев, Тлисов, Хагуш, Гатагов, «Алания» лидирует в 1-ом дивизионе, где пол-команды состоит из местных игроков. Плюс Москва и Питер. Остальная Россия дает единичные примеры подготовки перспективных молодых игроков. Если иметь в виду, что во всей Северной Осетии живет всего 700 тысяч человек, надо признать, что уровень подготовки юношей там очень высокий.
Мы не должны проиграть финнам. Молодежь у нас в недолгой российской футбольной истории все время играет хуже основной команды. Не будем её нарушать?

Заголовок статьи «Когда нас клюнет…жареный петух?» не совсем понятен. Потому, что жареный петух нас уже давно клюёт с большим удовольствием и во всевозможные места. А мы крепчаем? На Всемирном русском народном соборе Золотой петушок прокричал об уже свершившемся факте – «самоубийственном народном пьянстве», которое у молодежи пересекается с почти повальным курением вне зависимости от пола и школьного возраста. А уж про студентов институтов и говорить нечего – впечатление такое, что курят все поголовно, а девушки стараются в этом обогнать пацанов. Хорошо пивом сигарету не запивают между парами. Так чего тут ждать жареного петушка, если он уже вовсю трудится не покладая клювика, как упорный и настойчивый дятел. И совсем не факт, что дятел-петушок за «элитными заборами» работает хуже, чем за «покосившимися плетнями». За элитными заборами за алкоголь и курево отдают другие деньги, наивно полагая, что виски, дорогая водка и кубинские сигары укрепляют здоровье. Там пьют и курят явно не меньше, просто в России покосившихся плетней гораздо больше, чем элитных заборов. И причины для пьянства у них разные.
За высокими элитными заборами пьют от нечего делать: деньги девать некуда, власти много, заботы специфические – поддерживать уровень жизни на высоком уровне, охранять его и жить (пить-курить) в своё удовольствие, гулять со швырянием деньг во все стороны. Это новые «аристократы».
Молодежь, особенно школьники, пьют и курят по незнанию, по недомыслию потому, что «модно», за компанию, чтобы казаться взрослыми. Они ориентируются на, иногда неплохие по сюжету, а чаще дурацкие фильмы и программы ТВ, с постоянными сценами разгулов-загулов с пьянством и курением, как идеалом беззаботной элитной жизни.
Большинство же взрослых людей много пьют от безысходности, порожденной всеобщей спекулятивной свободой западной морали, которая убивает все нормальные человеческие качества – честность, справедливость, отзывчивость и доброту. Не имея возможности как-то ещё противостоять этому разгулу полукриминальной вседозволенности. Для многих решительная борьба за свои права не является жизненным правилом. Но реакция на общественные проблемы, на общую направленность поощряемых государством поведенческих настроений, может быть мгновенной и четкой. Этой части общества проще самоустраниться. Они, наверно, могут перейти к активной форме протеста, если их встряхнет какое-то масштабное событие - рукотворная или природная катастрофа. Автор статьи под жареным петухом имеет в виду что-то подобное? Не хотелось бы. Зачем дожидаться какого-то сверх трагического события, чтобы даже мертвые его почувствовали не то, что алкоголики?
В советском обществе пьянство тоже процветало в рабочих слоях, но существовали многие сдерживающие факторы, которые являлись непременной функцией государства и
поддерживались в обществе. Сейчас роль воспитателя в борьбе против курения и пьянства сохранилась только на уровне нормальной семьи и во врожденных качествах личности. Всё остальное работает ЗА при молчаливом наплевательском отношении государства. Забыты слова пропаганда и агитация чего бы то ни было, здоровый образ жизни, забота о подрастающем поколении и ещё много чего. Для кого или чего подрастает поколение, почему именно такое и зачем пускать на самотек вопросы его воспитания? Вроде как у нас свобода…Всё постарались забыть под флагом борьбы с коммунизмом.
Если государство вдруг озаботится как-то решить проблему пьянства, курения и наркомании, то не сможет её осуществить. Потому что вертикальные управленческие связи не имеют морально-нравственных критериев и механизмов принуждения к их применению, преодоления страсти чиновника решать проблемы при помощи взятки. А чтобы применять критерии, их ещё надо сформулировать так, чтобы они оказались «доступными» для особо непонятливых. Но серьёзно наказывать друг друга люди из узкого номенклатурного круга не будут. На уровне властной вертикали эти принципы вряд ли сработают, зато принесут пользу во всем остальном обществе. Церковь имеет всё, что нужно в этом смысле, кроме главного – она отделена от государства и школы. Вот со школой её надо соединить и чем быстрее, тем лучше. Это забота о будущем.
Для всех, кто уже вышел из школьного возраста надо заново сформулировать, вернуть основные поведенческие заповеди, раз «Моральный кодекс строителя коммунизма» нам не подошел. Нужно определить, наконец, какова цель строительства «демократии» в России. Стремление к лучшей жизни всеми возможными способами? Или не всеми? Может мы до сих пор болтаемся в переходом периоде от коммунизма неизвестно к чему? Бросьте, за 20 лет тенденции проявляются вполне четко. И направление развития вызывает мало сомнений. Оно не самостоятельное для России, губительное для неё. Если власть не предпринимает очевидных крупномасштабных усилий для проведения внутреннего самостоятельного курса, значит она согласна быть марионеткой в руках внешних управителей, для Читать далее...

Гус Хиддинк великий тренер, но его влияние в России зашкаливает за все мыслимые и немыслимые пределы? Кроме РФС. Или так полагают журналисты и ОМОН?
На тренировке сборной России, как утверждают корреспонденты СС ему не понравился один немолодой, но голосистый болельщик, который развлекал всех речовками собственного сочинения. А кто же их сочиняет, не журналисты же. Странно то, что Гусу не понравился веселый мужичок. О, как… тренировка не матч, поэтому сидите тихо? Потому что так он привык? Какой смысл тогда в открытой тренировке? Я до сих пор сомневаюсь, что журналисты не ошиблись. Не мог один болельщик так сильно помешать тренеру вести занятия. Или мог? Так, чтобы Хиддинк послал представителя ОМОНа «заткнуть ему рот».
Хотя по реакции футболистов он их только повеселил. Как-то, хотя и с трудом, можно понять, когда опасаются последствий мероприятия по массовому просмотру матча с финнами – милиция не готова и т.д. и т.п. Всё держится на милиции, никуда без неё, а футбол без собак и автоматов - не футбол. А теперь еще и на тренировке болельщику нельзя рот раскрыть, Гуса будет не слышно. Интересно у него уживается нелюбовь к молчаливым игрокам с любовью к молчаливым болельщикам.
Вопли болельщиков, конечно, мешают вести тренировку, но что-то уж очень всё по-царски. А тут ещё и милиция рядом службу несёт, всегда готовая ринуться на трибуны в бой за правое дело «чистоты и порядка». Болельщики для неё, что красная тряпка для молодого быка, выпущенного погулять в чистое поле. А уж слово Гуса, что приказ по МВД.

Ю.Цыбанёву оказалось достаточно мнения опытного судьи Бутенко, чтобы убедиться в его несомненной правоте. Но позвольте: Колодин разве не увеличил площадь сопротивления
на пути мяча? Увеличил, кроме того было явно видно движение рукой к мячу. Может он хотел сыграть плечом или увернуться, но не успел. Это самое достойное объяснение в его пользу, но по ТВ картинке об этом можно было только предполагать. А Тимощук промахнулся по мячу и тот отскочил ему в руку, вот тут и увернуться было нельзя. Колодин же имел возможность среагировать по-другому. Вся разница между Колодиным и Тимощуком в том, что первый ошибся 1 раз, а второй — два. Вот поэтому я и предлагаю создать согласительную, реабилитационную комиссию из 5-7 опытных судей, чтобы решение не было индивидуальным. И касаться оно должно не судьи, а последствий принятых им санкций к игрокам. Надо создать согласительную или реабилитационную комиссию (название не важно) наделенную правами отменять санкции за ту или иную карточку, а ещё лучше её аннулировать в случае, если судья ошибся. Плюс надо ввести какие-то процедуры, восстановления справедливости в отношении невинно пострадавших судей, конкретно вернуть все права Гвардису и признать ошибочность его наказания.