ЦСКА, точнее Е. Гинер бьёт все рекорды «скорострельности» по замене тренеров команды, постоянно находящейся в верхней части турнирной таблицы. Зико удавалось удерживать команду на прошлогоднем уровне (2-3 места), а Х.Рамос взялся за коренную перестройку на свой испанский вкус. Оказалось, что он полностью сломал армейцам игру и это заметили поклонники ЦСКА, организовавшие футболистам и тренеру агрессивную акцию «неповиновения» после матча с «Москвой». Тем самым, подтолкнув Е.Гинера и Х.Рамоса к скорейшему расставанию. Это хорошо. То, что заменить Х.Рамоса взялся В.Слуцкий, не есть хорошо. Если Е. Гинер взял В.Слуцкого «с испытательным сроком» до конца сезона, то такой подход понять можно. Если же молодому тренеру предложен постоянный контракт, к примеру на год, чтобы он готовил команду к следующему сезону, то с большой уверенностью можно говорить, что ЦСКА выпадет из ЛЧ ещё на один сезон. Буду рад ошибиться.
Е. Гинер начал менять тренеров, как Р.Абрамович. Только «Челси» имеет 20 высококлассных игроков, которым нужен не менее высококлассный тренер, чтобы побеждать во всех турнирах. В ЦСКА же высококлассных игроков было 4-5 человек, а теперь без Дуду, Жо, Вагнера и Жиркова остался один Акинфеев. Периодически сверкает надежной игрой Игнашевич, но играть так постоянно очень трудно из-за того, что все остальные защитники ЦСКА уступают ему в защитном мастерстве. Все, кроме Щенникова. Этот молодой защитник очень хорошо смотрелся в паре с Жирковым и защите, и в нападении. Сейчас ему в атаке играть не с кем, но он всё равно значительно превосходит Григорьева, что четко показал последний матч с «Москвой». Во втором тайме Щенников полностью закрыл московский правый край и Самедова, страховал центральную зону и никому не уступал в скорости. Не соглашусь с мнением многих обозревателей по Карвальо. То, что он не бегает постоянно с квадратными глазами и не кидается на всех чужих игроков, владеющих мячом, не является показателем неважных физических кондиций. Ему и не надо бегать, как угорелый, у него другие козыри: принять мяч, сохранить его у себя, развернуться и дать пас вперед или в чужую штрафную. Но не постоянная беготня даёт результат, когда 8 игроков из 10 (кроме Красича и Дзагоева) настроены не атаковать, а рубиться, чтобы мяч отнять и потом сохранить его у себя с помощью постоянных пасов назад и Акинфееву. Для чего его с такими затратами энергии отнимать, если потом не знаешь что с мячом делать? Куда делся Маазу? Без нападающих играть хорошо невозможно, тем более в ЛЧ. Дзагоев не имеет впереди Вагнера, Нецид не обладает его высокой стартовой скоростью и обводкой, поэтому острый пас на ход давать некому. Даже Красичу такой пас дают крайне редко (никто не может разогнать серба) и он вынужден постоянно бороться с 2-3 соперниками, создавая острые моменты исключительно своими силами. А на дальние расстояния постоянно пасует только Карвальо, да иногда Игнашевич. Вагнер и Жирков делали ЦСКА командой высокого уровня, а без них это теперь средняя, даже по меркам России, команда. И Слуцкий тут вряд ли поможет. Скорее будет ситуация, аналогичная «Локо» с Р.Рахимовым : застопорить ЦСКА на 4-6 местах сможет, а вот двинуться вверх - очень сомнительно. Р.Рахимов снова подтверждает своё уровень в Перми, а у В.Слуцкого не было твёрдого тренерского успеха. Впрочем, побед ему и ЦСКА, особенно в ЛЧ, шестое место в Европе упускать нельзя.

Наибольший интерес в статье Никиты Струве представляет взгляд на Россию человека с русско-немецкими корнями родившегося за границей и прожившего там все свои 78 лет. Многие высказывания автора статьи трудно отрицать или оспаривать из-за их слишком большой степени общности. К примеру: «…советский режим уничтожил огромный пласт российской культуры» или когда приводится цитата из Библии. Большинство остальных положений Н.Струве достаточно противоречиво и, по меньшей мере, спорно. Его суждения по национальному вопросу и русскому патриотизму ориентированы исключительно на эмигрантов, которых он полагает истинными носителями русской национальной идеи.
На мой взгляд, ослабление российской культуры связано не с «…ослаблением религиозного чувства и веры у народа», как полагает внук известного философа Петра Бернгардовича Струве, а с репрессиями и вынужденной эмиграцией подавляющего большинства носителей этой культуры – русской интеллигенции. Что касается веры, то перед революцией 1917 года её активно поддерживало не более 5% населения. Остальная, большая часть России была православной, но относилась к религии как к народной традиции, которая оказалась слабо устойчивой к замене на другую веру – коммунизм. Потому, что коммунизм делал ставку на беднейшие слои населения, которых было подавляющее большинство. Полунищий человек, если он не религиозный фанатик, добровольно выбравший путь всяческих ограничений, думает сначала о том, чтобы утолить голод. Затем появляется потребность ходить в нормальной одежде, а не в рубище, иметь крышу над головой, получить надежные средства к существованию в виде постоянной работы…и только потом он может начать серьёзно задумываться о смысле жизни. В этот момент ему и нужно вправлять мозги, что советская власть умела делать очень хорошо. А чтобы облегчить привыкание к коммунизму, его постулаты должны были копировать православие, но иметь основу в этом мире, а не в том (загробном). Для замены объединяющей силы Святого духа была привлечена диалектика, которая вертелась, как белка в колесе, оправдывая совершенно несовместимые вещи. Интеллигенция народилась своя, почти без дореволюционных культурных русских традиций. Уровень культуры трудовой интеллигенции был не сравним с дворянским, он был совсем другим. А дворянский уровень даже сравнить было не с чем, настолько он был ненужным. Его необходимость до сих пор не очевидна.
Была вера в неизбежность краха капитализма и победы коммунизма во всем мире. Я согласен, что «…настоящая вера бывает полуосознанной…», только почему, к сожалению? Наоборот, к счастью. Иначе весь мир давно бы уже жил при коммунизме - аналоге земного рая. И что же в этом в раю плохого? Оказывается путь к нему должен быть добровольным, на основе свободного волеизьявления. На аркане затянуть даже в земной рай невозможно.
Совсем не могу согласиться с оценкой последствий 70 лет коммунистической идеологии и ностальгии многих людей по утерянному советскому раю, что «…эта ностальгия преступна, порочна и не имеет никакого будущего». Это ностальгически-фантастический взгляд русского иностранца, никогда не жившего в России, принужденного оценивать её по рассказам своих интеллигентных родителей о стародавних российских временах на фоне западно-европейской действительности.
Уважаемый Н. Струве, в России сейчас живет 142 млн. человек, и половина из них хорошо помнит советские времена. А с Украиной, Белоруссией, Казахстаном и т.д. нас, незабывчивых, станет миллионов 120-130. И что же мы все преступники? Какое преступление в ностальгии по всеобщему среднему образованию, отличному бесплатному высшему образованию (особенно в сравнении с нынешним полусредним) , пенсиям, на которые можно было нормально жить, отношениям дружбы и взаимопомощи, неприятии спекуляции и воровства, отсутствию детской беспризорности, разгула нищеты и бандитизма и ещё много чего, утерянного, я надеюсь, не безвозвратно. Многое из того, что мы теперь получили взамен, в советские времена не могло присниться даже в страшном сне. Какая преступность в ностальгии по нормальным, справедливым, человеческим отношениям, рождённым на коммунистической основе? Это те же самые общечеловеческие принципы. Если автор статьи имеет в виду что-то действительно порочно-преступное, то что, например? И почему мы должны ностальгировать именно о преступных отношениях?
Не вижу большой разницы в предсказании будущего России А.Солженицыным или ещё кем-то. Ну что такое будет через 250 лет? А может через 100 лет или через 500? Сейчас жизнь круто меняется за 5-10 лет, поэтому трехзначные цифры впереди все равны друг другу. Но Вы правы, что Россия имеет собственное лицо. Она балансирует сама по себе, не равняясь ни на кого, кроме как на свою древнюю (тщательно замалчиваемую) историю, нравы, национальные обычаи и культуру, которые в совокупности могут агрессивно не нравиться остальному миру. Отсюда и черные краски при взгляде извне. При желании можно Читать далее...

«Рубин» всколыхнул футбольное российское сообщество не хуже нашей главной команды летом прошлого года. Не думалось не только о победе, но и ничья казалась мало реальной. Прав Семак, что с такой командой как «Барселона», заранее рассчитывать на успех нельзя. Мастерство её игроков настолько высоко, что почти любой из них в одиночку может решить судьбу матча в свою пользу. Может и повезло «Рубину», только явных голевых моментов у своих ворот они испанцам создать не позволили. Ибрагимович попал в перекладину потому, что мяч находился высоко и если бы он и дальше ждал пока он опустится, то его накрыл бы Шаронов. Для нормального, но более низкого игрока, чем почти 2-ух метровый Ибрагимович, чтобы успеть ударить, вообще надо было бить в падении. Так что этот момент к голевым относится только из-за индивидуальных физических качеств Ибрагимовича. Штанга после удара головой, по-моему Абидаля, тоже из разряда на пределе возможностей. Мяч уходил от него и штанга это максимум, куда испанец мог его завернуть. Это далеко не тот момент, когда можно было бить в любой угол, мяч был изначально проигранный, а игрок «Барселоны» его почти смог реанимировать.
Не очень понимаю недовольства Бердыева защитником Шароновым, когда Ибрагимович забивал гол. И сам Шаронов потом за что-то извинялся? Он поздно среагировал на рывок Златана, но всё же успел его накрыть. Можно было даже запоздать чуть-чуть и мяч не пролетел бы у него между ног. Шаронов действовал жестко и четко, как хороший надёжный защитник. И вся защита «Рубина» здорово играла в отборе. Давно уже не видел российских команд, которые могут так долго и надежно играть в обороне, таких команд у нас просто нет, Казань – первая. Тем более против клубных чемпионов Европы. Жаль, что Шаронов там единственный россиянин.
«Рубину» помогло их постоянное стремление играть от надежной обороны. Кроме того оказалось, что казанцы сравнимы с «Барсой» по физическим кондициям: у них так же немало невысоких, юрких и техничных игроков, Бухаров – рубиновый аналог фактурного Ибрагимовича, а все остальные большие – только в защите. Трудно судить об отсутствии Бухарова в составе. Калешин для такой витиеватой игры, когда мяч всё время у соперника и его надо отнимать, подходит больше. На мой взгляд, игру в защите заметно улучшил выход Салуквадзе на место правого защитника. Его не было в Киеве, там играл Калешин. Салуквадзе здорово играет в отборе, как и Ансальди, только вперед бегает неохотно. Он заметно выше Калешина и лучше играет вверху, чего сильно не хватало в Киеве. Домингеса надо сохранить любыми способами. Он - что Вагнер и Журков для ЦСКА вместе взятые. В победной игре «Рубина» не понравились частые невынужденные потери мяча Рязанцевым. Иногда он не мог сохранить мяч под давлением единственного защитника, находясь к нему лицом. Во втором тайме слишком часто ошибался в передачах Калешин, 3 из 4-ёх в никуда или сопернику. Менее заметен был Карадениз. Но тут надо сказать, что защитники «Барсы» с ним, с Калешиным и с Домингесом часто играли с нарушением правил, особенно Абидаль и Туре в центре поля, а Пике с Маркесом - в своей штрафной и на подступах к ней. Они пользовались превосходством в массе, чтобы «затолкать и затоптать» невысоких игроков «Рубина», а аналогичную игру наших защитников против маленьких испанцев судья свистел без раздумий. В обе стороны равноценно французский рефери фиксировал только подножки.
Распространенное пренебрежительное мнение многих наших журналистов и обозревателей о том, что «Рубин» способен играть только вторым номером, нашло своё убедительное опровержение – играть и побеждать вторым номером лучше, чем проигрывать первым, как ЦСКА проиграл МЮ. Когда первым номером играть не дают, для игры от обороны не хватает защитных ресурсов. Игра от глухой обороны не предусмотрена в таких командах, она просто разваливается. Именно её продемонстрировали армейцы. Одиа правый край не держал совсем, постоянно проваливался на ровном месте и его всё время приходилось страховать Васе Березуцкому. Иногда даже Красич возвращался в зону правого защитника, а Одиа, не понятно где, всё время ходил пешком. Шемберас вообще всю игру передвигался спиной к чужим воротам. Лёша Березуцкий в моменте когда нам забивал Валенсия продолжил комедию ошибок, начатую своим братом и продолженную заторможенным Одией. Шаронов, в случае с голом Ибрагимовича, изначально находился в худшем положении, но почти сумел его выправить. А Лёша находился к Валенсии близко, бежал параллельным курсом, но почему-то не видел мяча. Или видел? Тогда зачем он накрывал игрока МЮ как при ударе по мячу, находящемуся на земле? Ведь Валенсия пробил с лёта, через Лешину ногу. И он не мог бить позже, это было очевидно, иначе мяч уходил от ворот.
Но не только игрой в защите отличились армейцы, у них вообще не было никакой игры. Рахимич что-то пытался плести в середине поля, но оказалось не с кем обыграться, при отдаче мяча в защиту там начиналось ленивое Читать далее...

«Спартак» крупно победил железнодорожников, показав уверенный результативный
футбол. Крупный счёт не является неожиданным, «Спартак» мог забить и больше.
А вот у «Локо» были заметны только желание и игровая злость. Характерно, что
физически «Спартак» не имел превосходства, а вот разница в уровне мастерства атакующих полузащитников и нападающих бросалась в глаза. Веллитон, Ананидзе и Баженов значительно превзошли Сычева, Одемвингие и Глушакова, показав более высокий класс. «Спартак» был постоянно нацелен на атаку, а в «Локо» Торбинский, Шарлес и Дуймович чаще были озабочены сохранением мяча и постоянно рисковать
даже не собирались, предпочитая пас поперёк или назад. А когда от них требовался острый, атакующий пас они не могли его сделать. Не дано им. Особенно в этом смысле разочаровал Дуймович, во втором тайме сорвав на ровном месте несколько очень перспективных атак.
В «Локо» вообще большие проблемы с последним пасом, им надо искать кого-то похожего на Лоськова. Пока по способности дать голевой пас там и близко к нему никто не стоит. В этом смысле выделяется только Родолфо, но он центральный защитник и не может постоянно подключаться в атаку и раздавать пасы. Сычев и Одемвингие бегают впереди и комбинируют чаще между собой, да Глушаков иногда вклинивается в их диалог. Железнодорожники уже давно не забивали нормальных мячей. Не считать же таковыми 2 нелепых гола «Рубину» и ещё ряд вымученных последних побед. Ж/д проблемы оказались более глубокими, чем это виделось при Рахимове. Состав он, вместе с Наумовым, собрал слегка выше среднего. И игроки растут медленнее, чем у Карпина. Если бы не известность Торбинского, по игре его нельзя было бы ничем выделить. Может устал?
«Спартак» явно почувствовал золотой чемпионский привкус и имеет физическое и эмоциональное преимущество перед «Рубином». Теперь также нельзя сказать, что их кто-то превосходит по игре. Последняя игра вообще была из разряда фантастики: возвращаться назад всё время успевали, из обороны выходили быстро (правда не без неоправданных потерь), в атаке играли остро и изобретательно, точные, кинжальные пасы проходили почти у всех полузащитников. И здесь стоит выделить Алекса, который умеет в борьбе принять мяч и, несмотря на жесткое противодействие, дать хороший пас вперёд – в сборную Бразилии берут только за высший класс. Подтвердил мастерство Веллитон, его скорость помноженная на технику не должны остаться без внимания Дунги. А нам он разве не пригодится в сборной России? Если Хиддинк не обращает внимания на легионеров, так может Бородюк с Корнеевым могут прояснить у него вопрос о российских перспективах это бразильца? Бразилия не будет пытаться экстренно заиграть его, как Грузия сделала с Ананидзе, но сам Жано, конечно, поторопился. Где Грузия и где Россия. И вряд ли что-то поменяется в ближайшие годы. А вот если Бразилия позовёт Веллитона, то это будет прямая аналогия с Вагнером – признание высокого мастерства. А нам разве такие игроки не нужны? Почему Веллитон утверждает, что вопрос о российском гражданстве из разряда ничего не значащих разговоров? Лучший нападающий, лучший бомбардир, от борьбы не уходит, падает редко, бежит даже лучше Янбаева, а техникой почти всех превосходит. Что имеем - не храним…Сычев тоже хорошо бежит, только он гораздо более прямолинейный и менее технически искушенный, чем Беллитон. И прицел сбился. Если Гус покинет нашу сборную, то первым претендентом на его место должен стать Карпин. Он справится.
Из других претендентов на призовые места можно выделить «Зенит», точнее Быстрова. Впечатление такое, что только тот, кому удастся закрыть Быстрова, тот и может рассчитывать на победу. Без Быстрова Питер мучается, как средняя команда, которой очень далеко до ЛЧ. У ЦСКА какие-то проблемы с мотивацией, а может быть с новым тренером? «Локо» и «Москва», на мой взгляд, не смогут вклиниться в медальную ЛЧ зону. Самый интересный вопрос сейчас – что ответит «Рубин», готовы ли они играть на 2 фронта? Матч с «Химками» не дал ответа, сохранив спартаковскую интригу.
Нам выпала Словения, а Украине – Греция. Если не произойдёт ничего из рада вон, то обе сборные поедут в ЮАР.

Хорошо, что «АиФ» словами В.Тростникова, пытается как-то объяснить факт присуждения Нобелевской премии мира президенту США. В наших отношениях уже почти 20 лет происходят постоянные изменения. Они вызваны переменами на постсоветском пространстве и нашими геополитическими инициативами, к которым Америка была вынуждена приспосабливаться.
Мы много чего порушили в системе своей безопасности и на земле, и в космосе. А они не резали свои боеголовки, а только разбирали их, оставляя возможность быстрого восстановления. У нас был период хаоса на всех уровнях и разгул нищеты и бандитизма, а они продолжали запускать военные спутники, значительно увеличив своё превосходство. И не собираются останавливаться. Их военное превосходство по-прежнему значительно, но они упустили время для решающей победы, мы встали на ноги, хотя и не так твердо, как в советские времена.
Основной причиной «ротозейства» американцев является наш отказ от коммунистических ценностей, имеющих конечной целью мировую революцию, то есть автоматическую смерть мирового империализма во главе с США. В условиях экономического процветания Америки, её значительного общего превосходства в обеспеченности жизненными ценностями, военные амбиции СССР не могли не столкнуться с амбициями мировых лидеров капиталистической цивилизации и их союзников. Сдерживал только ядерный потенциал, достаточный для уничтожения всего живого. И сейчас держит. Теперь стало понятным, почему Рейган и Со назвали СССР «Империей зла». Одновременно, глядя на торжество денег, коррупции, спекуляции, воровства, наркомании и проституции во всех возрастных группах, детской преступности и ещё много чего, не мыслимого в советские времена, стало понятным почему марксизм-ленинизм называл нынешний капитализм (империализм) загнивающим и умирающим. Также теперь стало ясно, что эти определения не совсем корректны, на смену империализму придет не коммунизм и не обязательно военно-революционным путем.
Вечного нет ничего, всё рано или поздно загнивает и умирает, но призывы к насильственной смерти на глобальном уровне равноценны подготовке к мировой войне или к расправе с отморозками и уголовниками-рецидивистами, которые «окопались» в отдельно взятой стране или группе стран. Мы ушли от коммунистической риторики, но вопрос: «Что делать с агрессивно неугодными?» как на уровне личности, так и на уровне взаимоотношений между отдельными странами до сих пор не решён. И поэтому остаётся опасность мировой войны во имя любой крупной идеи «о светлом будущем всего человечества», фанатично поддержанной в отдельно взятой стране. Договоры – договорами, а дубинка в джунглях всё время должна быть под рукой…В данном случае ракетно-ядерная. Это понимают все.
Отказ Обамы от размещения элементов ПРО в Польше и Чехии скорее вынужденная мера, чем жест доброй воли. Мы восстанавливаем свой порушенный военный потенциал, а американцы думают куда его девать и как эффективнее применить то, что у них есть в новых условиях. Распорядители Нобелевского комитета правильно решили, что надо обязательно увековечить эту миротворческую акцию как личное достижение президента США. Чтобы вдруг не передумал. Америка всё равно найдет применение своим планам если не чисто военное, то под видом соблюдения своих экономических интересов где-нибудь в другом месте земного шара. Но то, что мы выиграли локальное противостояние сомнений не вызывает.
Говорит ли это о каком-то глобальном «переломе», сравнимом с переходом от феодализма к капитализму? Ускоренные изменения в умонастроениях и во взаимоотношениях России и США происходит уже более двух десятков лет. Но если продолжить ломовые аналогии в паре феодализм-капитализм до наших дней, то возникает вопрос: если сломается капитализм, что будет после него? Коммунизм уже приказал долго жить и по всем признакам не собирается воскресать. Новой общественно-экономической формации после американского капитализма тоже не будет, нет других. А что же есть? Есть стремление коммунизма к капитализму, а его - в обратную сторону к коммунизму. Человечество достигло крайних точек в направленности развития цивилизации: с одной стороны всеобщая свобода, с другой крайняя степень необходимости. Все страны сначала шли одной общей дорогой, кто-то был впереди, кто-то отставал, но дорога была одна. Капитализм своим цинизмом и благоговейным отношением к воровству и грабежу под названием ростовщичество и спекуляция расколол цивилизацию на 2 враждебных лагеря. Они почти 75 лет шли разными путями, соревнуясь друг с другом на грани жизни и смерти. Теперь четко видно, что общество на экстремальных противоестественных принципах не долговечно. Каждой стране нужен определенный симбиоз своих старых и новых, ранее враждебных принципов.
Сила духа и дружелюбие тут ни при чем. Американцы и весь мир пытаются сохранить власть денег, применяя отчасти социалистический опыт, который в чистом виде исключал саму возможность финансового кризиса. Читать далее...

Я не согласен с утверждением, что это была наша худшая игра. А с Лихтенштейном, с Уэльсом в Москве? Отличие только в результате. И состав был другой.
Многие вещи начали проясняться после Азербайджана, но оправдать их нельзя. Что я имею в виду?
Гус упорно рассчитывает, что Билялетдинов сможет повторить путь Жиркова, переквалифицировавшись в левого защитника. Но Динияр совсем плохо играет в отборе, гораздо хуже Жиркова и бежит медленнее. Он может дать хороший пас, если кто-то открывается, а в стоячей игре пасовать в ноги мы не приучены. Не только Билялетдинов. Все стараются дать пас на свободное место, а туда никто не бежит. Но почему никто не может перестроиться на игру в ноги? При стоячей игре лучше дать пас в никуда, чем потерять его при обводке? Или когда пытаешься сохранить мяч стоя спиной к чужим воротам? Скорее всего мы предпочитаем отдать мяч сопернику «точной» передачей, чем продемонстрировать свою несостоятельность при его сохранении под давлением соперника. Совсем не понимаю Хиддинка, который говорит, что Янбаев в отборе один в один играет лучше Жиркова? Лучше Жиркова он только в одном – может играть справа.
Все остальные навыки у него ниже. С Джавадовым Ренат не знал что делать, как к нему подступиться, чтобы отобрать мяч. А когда ему удавалось выиграть у этого форварда скоростной забег, как правило к своим воротам, он не знал что дальше делать с мячом – только пасовать Акинфееву, к чему азербайджанцы быстро приспособились. Какая-то железная прямолинейность, как у бронепоезда, только по прямой, шаг вправо, шаг влево – и всё рушится.. Заторможенно – неуверенным выглядел Леша Березуцкий. Если вверху рубиться не с кем, то и весомых аргументов у него не остается. Я имею в виду не игру в защите, когда приходится сдерживать, к примеру, Баллака, а игру защитника сборной внизу против аутсайдера нашей группы, где с лучшим форвардом соперника играл Янбаев. Это должна быть более созидательная игра и уверенная игра, а когда видишь постоянные пасы Акинфееву от неспособности обойтись без его помощи, создается впечатление, что наши защитники без вратаря не смогут сыграть даже с дворовой командой. Дворовую команду они, конечно, обыграют, но мяч в защите всё равно сохранять не будут, попусту нагружая Акинфеева? Какое мастерство в этой дубовой привычке? Как же завидно становится глядя на уверенную игру украинских защитников, немецких, итальянских…, которые сами выходят из положения, играя с вратарем лишь в исключительных случаях. Таков наш уровень. Прав Ю.Севидов – вряд ли мы будем фаворитами в стыковых матчах. С Украиной точно не будем. У них есть Шевченко, Милевский, Алиев, Чигринский, Тимощук, уверенная игра в защите. Во многих компонентах мы им уступаем. В средней линии без Денисова была заметна плохая игра в отборе, Семака никто не поддерживал в его плотной игре. Плюс отсутствие Зырянова и Семшова. С Денисовым сборная добавила надежности и агрессивности, но оказалось, что
Зырянов и Семшов почти незаменимы. Без Зырянова не достаёт прочности средней линии, а уход Быстрова резко снизил остроту в атаке и общую надежность справа.
Все новые игроки понизили уверенность и надежность игры сборной, только Бухаров внес некоторое разнообразие в игру впереди, мяч стал задерживаться в атаке после верховых передач. То есть мы имеем весьма ограниченный набор игроков, которые могут обеспечить России высокий результат. Их 12-13 человек. Если выпадут Аршавин, Игнашевич, Жирков, Зырянов или Акинфеев игра сразу значительно тускнеет. А если на поле отсутствуют двое-трое из них одновременно, то наша игра неудержимо падает до крайне низкого уровня.
Хорошо, что Хиддинк смог найти эти 12-13 самородков. Расширить список пока не удается, слишком велика разница в мастерстве. Может быть Гусу удастся ещё кого-нибудь подтянуть до уровня основы, он сможет это сделать только во время подготовки
к ЧМ, если мы туда прорвёмся. А пока надо молиться, чтобы никто не сломался, а Жирков и Павлюченко вошли в игровой тонус, что в их положении может быть весьма проблематичным. Вася Березуцкий и Янбаев слева вместо Жиркова не сделают этот край обороны надежным. Скорее Игнашевич будет играть левого центра, а Вася справа с Анюковым. В нападении с Ашавиным снова придется играть Кержакову, как с немцами. К Погребняку Гус относится прохладнее, чем к Ребко. Вся нагрузка опять ляжет на питерских ребят Быстрова, Денисова, Зырянова, Семшова, Анюкова и лондонца Аршавина. Глядя на Аршавина создается впечатление, что в Англии учат быстрее восстанавливаться после частых игр. Хорошо, что «Зенит» и «Локо» не играют в еврокубках. Потому что ЦСКА и «Рубин», откуда Семак, наши центральные защитники и вратарь, играют в ЛЧ и сил им придется потратить больше. Силы мы беречь не умеем и восстанавливаемся медленно. Как только перестаём быстро и много бегать, так игра разваливается. Вся надежда на Хиддинка, который умеет подвести команду к матчам с сильным соперником. В ЮАР надо обязательно попадать.

Русские приметы (Германия приехала в дождь) в купе с непонятным швейцарским судейством немцам помогли больше, чем нам. Я не согласен с рядом обозревателей и комментаторов, что мы не наиграли на ничью. На мой взгляд, наиграли даже на победу. Не знаю кто считал в СЭ голевые моменты А. Просветову, только мы их создали больше, чем 3, их было 6-7. А у немцев – 2 с половиной. И пенальти на 88-ой минуте был явный, что-то у Бузакки с глазами и с головой…Общее впечатление равенства создаёт счет в пользу немцев и их уверенная, мощная и дисциплинированная игра с минимумом собственных ошибок. Плюс наша неуверенная игра в целом ряде эпизодов, которая только подчеркивает общероссийские футбольные проблемы. Что я имею в виду?
Мы начали хорошо бороться в игре головой в центре поля и в защите. Наши игроки, уступающие немцам в росте, не выглядели недоучками в верховой борьбе везде, кроме чужой штрафной. В ней мы на игру головой не рассчитывали совсем. Судить об этом позволяют подачи с углового, особенно в исполнении Торбинского – все по очень высокой траектории, далеко от ворот и никому. Это первый большой минус. Второй – наша неуверенная игра в приёме мяча спиной к чужим воротам при противодействии соперника. Немцы значительно превосходили нас в физических кондициях, поэтому любого незначительно толчка в спину было достаточно, что мы теряли равновесии и мяч. Так случилось несколько раз с Быстровым перед голом Клозе. Сначала он под давлением соперника упустил мяч за боковую затем, по-моему Швайнштайгер, уверенно сохранил его у себя под давлением Анюкова, руками и корпусом выиграл позицию и смог развернуться к нему лицом, начав голевую атаку. А дальше хорошо сыграл Подольски и опять промахнулся или опоздал с выпадом на мяч Быстров. Трое наших стояли в линию и никто не собирался преследовать Эзила, только Быстров неудачно пытался сыграть на перехвате… такое впечатление, что один Игнашевич был готов к последующему развитию немецкой атаки. И Быстров как-то пытался помешать, остальные пребывали в недоумении. Немцы сотворили гол вроде как из ничего, продемонстрировав тем самым выдающееся мастерство.
Наши тоже несколько раз вываливались на ворота, как Эзил перед голевым пасом на Клозе, но их непременно догоняли немецкие защитники. Значит, они более искушенные, более мастеровитые и надёжные. Где же мы можем взять хороших защитников, если колывановская молодежь (U21) не может сохранить ворота сухими и проигрывает в гостях Фарерам, U19 не внушает надежд в группе с Венгрией, Латвией и Лихтенштейном (ещё не играли, но тем не менее… судя по работе с детьми и играм Венгрии на нынешнем ЧМ U20), а U17 вообще не прошла квалификацию в Исландии, заняв последнее место в группе с Уэльсом, Боснией и Исландией??? Нападающие и полузащитники может и вырастут из ребят этих возрастных групп, к примеру, уже появились Яковлев, Гатогов, Смолов, Кокорин, Горбатенко… А из защитников: Щенников, Макеев и Паршивлюк. Все из U21. Тогда почему не можем устоять на Фарерах? Щенникова Рамос вообще на лавку посадил. Видимо, эти защитники хороши только для России.
2 года назад перед ЧЕ было тоже самое и с защитниками дело не сдвинулось с мертвой очки. Хиддинк сумел так построить игру сборной, что слабая игра защитников компенсировалась ставкой на атаку и большим количеством обороняющихся в случае необходимости. Оборонялись числом, а не умением. Полузащитники несли повышенную нагрузку и к решающим полуфинальным матчам ЧЕ-2008 нам не хватило сил. Но не видно надежных защитников на подходе ко взрослому футболу. Только Макеев. Так может оформить российское гражданство Родолфо, Фернандесу и нападающему Веллитону? А если Родолфо и Фернандес не хочет, тогда может целенаправленно поискать в той же Бразилии защитника хорошего для России уровня, не заигранного за всякие сборные и которого не взяли гранды. Или в Аргентине. А Веллитона надо обязательно сделать россиянином, тем более он сам не против. В технике Кержакову не уступает, бежит лучше, на ногах стоит тверже, забивает больше...что ещё нужно для нормальной игры за Россию? Его надо оформить хотя бы для того, чтобы не входить в «Спартаке» в число легионеров из-за наших дурацких лимитов. И Хиддинк сможет обратить на него внимание. Ведь нельзя же считать нормальным, когда мы 4 раза выходим один на один и не можем забить.
Быстров выскочил на Адлера в первом тайме и затормозил, начал подстраиваться под правую ногу и пробил щечкой во вратаря. Все отмечают, что надо было бить носком снизу, а не щечкой, слегка подсечь мяч над вратарем и чуть в сторону. Но Быстров никогда не пользовался этим приемом, он не имеет его в своем арсенале. Он постоянно создавал остроту в немецкой штрафной, был лучшим (вместе с Аршавиным) в нашей команде. Но такие мячи надо забивать, иначе невозможно выиграть.
Снова удивил Кержаков своей способностью губить голевые моменты. Он 2 раза мог забивать сам, но в начале игры начал неуклюже Читать далее...

Германия приехала в дождь, но может у нас с немцами всё наоборот, в том числе приметы, как в известном выражении: «Что русскому хорошо, то для немца – смерть»? Хотелось бы верить. У Германии превосходство в физической мощи, в игре головой и в умении использовать свои лучшие качества на основе врожденной привычки к дисциплине. Побеждать им помогает не импровизация, а организованность, порядок и настойчивость в достижении цели. В пересечении с высоким индивидуальным мастерством получается железобетонный фундамент для больших побед. Немцы их постоянно и добиваются.
Если у них перестают, как в 60-80-ые годы, появляться пачками звезды мировой величины: Беккенбауэр, Брайтнер, Шнелингер, Шварценбек, Фогтс, Зеелер, Мюллер, Руммениге, Хесслер, Заммер, Клинсман…, то немцы всё равно держатся близко к вершине. Трех высококлассных игроков (Баллак, Швайнштайгер, Лам) хватило, чтобы претендовать на европейское первенство в 2008 году. Они смогли достойно сыграть с испанцами, уступив им всего 1 мяч, не в пример России.
Если не получается забить, Германия продолжает четко играть в обороне и не пропускает легких, на первый взгляд, случайных мячей. Забить им всегда трудно, а выиграть ещё труднее. Нам бы эту четкость и мастерство в защите…Если у нас игра в атаке не клеится, забить не удаётся, то вся стройность и организованность рушится, как карточный домик. Хорошо, что перед нами не Испания, Бразилия или Аргентина.
Наша философия далека от южной, но сказать что она уж очень близка к немецкой, тоже нельзя. Наши достоинства: стремление постоянно атаковать, играть жестко, контактно, на грани получения травмы и постоянно поддерживая высокий темп весь матч. Это требует повышенных физических затрат и негативно сказывается к концу длительного турнира. Появление в России высококлассных игроков дало возможность варьировать темп, позволило остальным игрокам частично восстанавливать силы на фоне постоянной беготни и добиваться нужного результата там, где раньше были одни проблемы. Наша команда теперь представляет из себя слаженный, уверенный в себе коллектив с короткой скамейкой запасных. А некоторым нашим звездам, таким как Аршавин, Жирков, Денисов, Зырянов и Семак нет равноценной замены. Нет второго хорошего центрального защитника. Игнашевич в центре защиты один держит марку, второго нет и не видно не только в премьер-лиге, но и вплоть до сборных старших юношей. Защитников в России не готовят совсем, наверное они никому не нужны и готовить их некому. Мы все по духу нападающие и атакующие полузащитники, чего быть не должно в сбалансированном сообществе. Длительное отсутствие в России хороших защитников (Чигринского бы нам) говорит об искусственности этого
процесса, о невнимании к нему.
Надежды на авось и счастливый случай преодолеваются Хиддинком медленно, но верно. Он взял за основу наш настрой на безоглядную атаку с шашками наголо. А чтобы не получить в ответ кучу голов в свои ворота, сделал из Жиркова высококлассного левого защитника, который один закрывает всю левую бровку.
Отсутсвие второго хорошего центрального защитника лимитирует наши притязания на уверенную победу над Германией. В остальных компонентах мы с ними сравнимы, а в атакующих возможностях даже превосходим. Если Аршавин и компания будут изобретательны и успешны в атаке, а Денисов и Семак сыграют в свою силу в обороне, то мы можем выиграть. Наиболее вероятным исходом, на мой взгляд, будет ничья. Германии хватит ресурсов, чтобы не пропустить много и что-нибудь забить. Мы вполне можем забить 1-2 мяча, но их не хватит для победы. Хорошо бы ошибиться.

Как и в предыдущем туре Р.Рахимов после немыслимой победы «Амкара» над «Рубином», моду нахваливать казанцев продолжил Ю. Семин. Оба тренера правы –
«Рубин» действительно играет в России лучше всех. Но если пермяки с божьей помощью
как-то забивали сами, то за железнодорожников это сделали казанцы. Первый гол отдали
Одемвингие, хотя там очень неудачно сыграл Шаронов и мяч в свои ворота залетел от него. Ну а второй - совсем из разряда «нарочно не придумаешь...». Видимо, «Рубину» нужно загнать себя в угол, чтобы появились эмоции для игры во внутреннем чемпионате. Но Казань ещё лидирует, значит надо ждать когда их обойдут и «Спартак» и «Зенит». Не хотелось бы.
В «Спартаке» появилась какая-то игра, определился костяк, но результат приносит максимальный настрой на борьбу. В подтверждение чрезмерного настроя – тяжелые травмы динамовца Габулова и томича Строева. Ещё бледнее положение в «Локо», там игра налажена хуже спартаковской, зато у них, слегка развивая мысль Родолфо, на поле постоянно выходят 11 злых цепных псов. Настрой оказывает решающее влияние на результат. «Рубин» хорошо смотрелся физически, игрокам «Локо» они не уступили в километраже, зато эмоции у казанцев были на минимуме. Игроки «Рубина» напоминали
хорошо тренированных роботов, бесстрастно делающих свою работу. На это указывает и травма Касаева и повреждения других игроков в первые 15-20 минут, когда только опытный Семак сумел сразу перестроиться в ответ на силовое давлением «Локо», начал жестко отвечать. Остальные продолжали играть на автомате, никак не проявляя своих эмоций.
Всё бы ничего, только ж/д игра не впечатляет совсем. Кроме постоянной беготни на максимуме и желания лечь костьми, но помешать Казани играть, мало что достойно большого внимания. Командный дух есть, а игра просматривается плохо. Можно отметить хорошую, по преимуществу, игру Асатиани в отборе и умение выйти из сложного положения, эпизодические эффектные действия Глушакова при развитии атаки, высокую скорость Сычева и Одемвингие, чаще не находящую реализации, боевитость Шарлеса, Торбинского и Кузьмина, как главную черту этих игроков, и реакцию вратаря Гильерме. Стройной игры не просматривается. Поэтому я продолжаю утверждать, что «Москва» играет лучше и должна занять более высокое место.
Глядя на «Рубин» постоянно возникают ассоциации с прошлогодним «Зенитом». Только амплитуда колебаний у «Рубина» меньше: они в Европе ещё ничего не выиграли, зато и не провалились на 5-6 места в нашем внутреннем чемпионате, по-прежнему находятся во главе турнирной таблицы. И по игре конкурентов ему не видно. Чем громче успех, тем глубже спад, избежать этого в России не удается.
Прошлогодний «Зенит» тоже хорошо играл, моменты упускал пачками и часто проигрывал на ровном месте. И состав у них был и более мастеровитый, и скамейка длиннее, чем сейчас у «Рубина». Только Адвокат всё равно играл в 12-13 человек, выжимая из них последние соки. А у Бердыева выхода нет, скамейка короткая и почти каждая замена ухудшает качество игры. Без Карадениза осиротел правый край, Касаева рано
травмировал Шарлес, а Баляйкин им пока серьёзно уступает. Можно ожидать явного падения качества игры даже без одного их троицы Семак – Бухаров - Домингес.
Сейчас «Зенит» играет хуже, чем в прошлом году. Куда-то ушла четкость взаимодействий, значительно снизилась скорость развития атаки, почти пропала острота комбинаций и их осмысленность, значительно вырос уровень брака в передачах. Зато они сейчас идут третьими – играют хуже, а место занимают выше. Здесь, на мой взгляд причин три: первая и самая главная – приход Быстрова, когда он начал забивать в каждом матче. С ним игра приобретает более привлекательные черты, приближая «Зенит» к победно-европейскому уровню. Без него – бесконечное катание мяча вдоль-поперек с полу случайными голевыми моментами и голами из вне игры, как у Текке в последнем матче. Там Зырянову надо было забивать с 12-ти метров, а он по мячу попасть не может…зато Текке ко всему готов.
Вторая причина: более высокий эмоциональный настрой, желание биться и побеждать и
третья – снижение общего уровня игры большинства наших команд после отъезда лучших игроков за границу. То что уровень значительно снизился, показали матчи в европейских клубных турнирах. Это не случайное стечение обстоятельств, как полагают многие известные специалисты, это именно упадок качества игры. Он может восстановиться в следующем сезоне, но сейчас непрогнозируемые поражения «Зенита» в Европе связаны с игрой без Данни, Аршавина, Погребняка и Тимощука.
Вылет «Амкара», «Крыльев» и «Динамо» был прогнозируем, хоть и на более поздних стадиях. Оказалось, что у нас средние игроки находятся на положении высококлассных. Они физически не могут играть 2 раза в неделю, совместно превращаясь в команды ниже среднего уровня. В играх через 2 дня на третий они не могут устоять против любого, сколь угодно слабого европейского соперника. Какая тут Читать далее...

«Рубин» взял первое очко в Лиге чемпионов. Молодцы. Не соглашусь с комментаторами матча и рядом журналистов, что по «Интеру» не заметно топ-команды.
Уж и не знаю, что они вкладывают в это понятие. К топ-командам относятся коллективы, которые постоянно претендуют на самые высокие места в лучших национальных чемпионатах и демонстрируют стабильно высокий уровень в Лиге чемпионов или завоевав Кубок УЕФА, снова продолжают уверенно побеждать в европейских турнирах. Это одновременно подразумевает наличие большого количества игроков очень высокого уровня. Точнее, в таких командах отсутствуют игроки среднего уровня, а есть выдающиеся футболисты, которые могут в одиночку решить судьбу матча. В просто хороших командах, как в «Рубине», ЦСКА или «Зените», высококлассные игроки разбавлены средними. А в топ-командах – выдающиеся игроки опираются на высококлассных
. Неприступной скалой в обороне «Интера» , кроме первых 10 минут, смотрелся Лусио. Зато потом он показал почему является основным центральным защитником сборной Бразилии, заодно дав несколько уроков нападающим по игре в атаке. Майкон, Самуэль, Киву, Дзанетти, Станкович, ЭтоО, Камбьяссо, Балотелли. Все они мяч теряют редко, пас в никуда не дают и развитие рубиновой атаки часто предугадывают, создавая впечатление чрезвычайно высокой скоростной мобильности. В индивидуальной скорости и технике они и так никому не уступают, а совместно всё выливается в команду для больших побед. Выиграть у них можно только действуя на пределе своих возможностей и если они почему-то не захотят сильно напрягаться. Или удалят кого-нибудь, как вчера в Казани. В том, что «Интер» был вынужден отыгрываться, а потом почти весь второй тайм играть в обороне виноват «Рубин» и, отчасти, Балотелли. Это очень хороший совсем молодой черный 19-летний итальянец. Месяц назад он играл за итальянскую молодежку с нами, когда Россия выиграла 3:2. Так этот парень один возил всю нашу молодежку как хотел, он явно превосходил всех и своих, и чужих. «Зениту» бы он очень пригодился, если бы его смогли туда заманить, да только поезд ушел.
И здесь хотелось бы остановиться на нашей судейско-бытовой трактовке поведения футболистов не согласных с решением судьи. Мы судим игроков за малейшее движение или фразу в свою защиту. А итальянский чемпионат позволяет демонстрировать своё видение футболистом происходящего на поле и болельщикам такое поведение позволяет лучше сориентироваться в случае обоюдного нарушения правил или ещё чего-нибудь «на усмотрение» судьи. Наши через чур принципиальные судьи свистят по поводу, а чаще без него за любой жест несогласия, не говоря уже про слова, не обязательно не печатные…Этот судейский безапелляционный произвол приводит к награждению симулянтов одиннадцатиметровым ударом в ворота соперника, а не к наказанию желтой карточкой. Карпин прав, объясняя картинное падение Веллитона в игре с «Сатурном», что он среагировал на движение защитника. Правильно, среагировал, только защитник его не трогал и, значит, не ронял и факт состоит только в том, что Веллитон упал от ветра. Нашим футболистам во внутренних играх надо руки за спиной защелкивать в наручники, а рот заклеивать скотчем – тогда мячу будет не во что попадать, а изобразить или тем более чем-то выразить недовольство решением судьи с заклеенным ртом и руками в наручниках весьма проблематично. Это судейский рай, филиал дурдома для немых безруких инвалидов, к которому мы стремимся. Но вернемся в Казань.
Казанцы показали высококлассную, организованную игру, продемонстрировали свой потенциал при игре на максимуме возможностей, что в нашем внутреннем чемпионате увидеть было нельзя из-за отсутствия соответствующего фона. Что касается упущенной
победы, то говорить об этом не совсем корректно. Бухаров пробил головой мимо ворот, но там Лусио настойчиво показывал судье, что его толкали в спину – значит он тоже толкал
нашего форварда и смог помешать ему нормально подставить голову. Рязанцев попал в нестандартную для себя ситуацию, обыграв трех соперников в штрафной прямо по центру, оставалось только попасть… Что-то я не припомню у него такого массового обыгрыша толпы соперников на ограниченном пространстве. Самый реальный шанс упустил Семак. В этом эпизоде сначала мог забивать Бухаров, но неудачно подыграл мяч себе и очень удачно для Семака. А Сергею ничего не мешало, он бил на силу и низом… Надо было забивать, Бухарову и Рязанцеву в своих моментах было гораздо сложнее. Семак запомнился также хорошей игрой в отборе и неудачным приёмом мяча вблизи штрафной «Интера». Неудачным в том смысле, что мяч всё время отскакивал неудобно, чтобы его сохранить у себя или для удара по воротам. Такое впечатление, что в быстрой контактной игре многим нашим футболистам лучше мяч не обрабатывать, трогать его как можно реже, чтобы не сделать хуже. Нам лучше играть в одно касание. В качественном приёме, удобной обработке мяча мы уступаем не только «Интеру», а и многим зарубежным командам. Читать далее...

«Спартаку» потребовалось 4 тура, чтобы стабилизировать игру после ухода Быстрова. Нельзя сказать, что стройность вернулась полностью, ведь ещё и Веллитон не играл. Заряженность на борьбу принесла свои плоды и без этих несомненных лидеров. Так хорошо заряжены, что через игру серьёзно травмируют своих соперников…
«Томь» сыграла плохо и до некоторой степени вопрос о стабилизации в игре «Спартака» остаётся открытым. Нужен более серьёзный соперник. Крупная победа поможет вернуть команде уверенность. Учитывая наличие на скамейке неординарных людей, пропускающих этот матч по болезни или из-за перебора желтых карточек, «Спартак» следует причислить к основным претендентам на чемпионство. Не «Рубин», а именно «Спартак». У «Рубина» эмоциональный и физический спад, обусловленный играми с превосходящими в мастерстве командами. Казанцы ещё не ездили в Милан к «Интеру» и к «Барселоне» и эти выезды не смогут добавить им уверенности и физических сил. После Киева мы видим совсем другой «Рубин», который не производит чемпионского впечатления. То что Рахимов оценил его игру как самую сбалансированную и уверенную в нашем чемпионате можно отнести на счет дежурного комплимента сопернику на фоне большой радости по случаю неожиданной победы «Амкара» - боялся крупного поражения, а тут, вдруг, победа…Сбалансированность игры, конечно, заметна, только её может на хватить против заряженного на борьбу и более свежего соперника даже на внутри российском уровне. Так или иначе «Интер» завтра заставит «Рубин» выложиться по полной программе, иначе не избежать крупного поражения. А короткая скамейка запасных уже сделала «Рубин» уязвимым даже для наших аутсайдеров. Бердыев, видимо, не может вывести команду из угнетенного состояния, поэтому ссылается на недостаток времени для физического восстановления. Но его и не предвидится до декабря месяца. А по совокупности все факторы заставляют сомневаться в чемпионском будущем Казани. Равноценную бы замену Домингесу, Бухарову, Караденизу и Семаку…
У ЦСКА ситуация лучше. Команда опытная, «в пропасть» не проваливается после чувствительного поражения, в себя приходит быстро. Тренерская чехарда не на пользу армейцам. Я, отчасти, согласен с мнением, что ЦСКА стал менее надежен в защите. Рамосу нравится мощная, гренадерская защита Шемберас-Игнашевич-братья Березуцкие, плюс Рахимич и Акинфеев, где самые маленькие Игнашевич с Акинфеевым ростом по 186 см. Рахимич с Игнашевичем хорошо играют в отборе, а остальные трое могут хорошо бороться вверху, любят жесткую игру, но физически не приспособлены для игры против резких, вертких, скоростных нападающих. Для крайних защитников они мало пригодны. Рамос, видимо, ещё не во всём разобрался, а Хиддинк твердо знает, что левого защитника лучше сыграет Жирков. Оба брата одновременно в сборной не появляются с весны 2008 года. Всё видел и Зико, который слева ставил цепкого Щенникова, который и в атаке играет уверенно. Хорошее впечатление оставляет Гонсалес. Гильерме по манере игры слегка похож на Вагнера, только уровнем явно ниже. Он уступает ему во всех компонентах – и в скорости, и в устойчивости, и в способности принять мяч в жестком противоборстве с защитником, и в обводке. Дзагоев не выглядел сильно уступающим Вагнеру, а на фоне Гильерме он смотрится значительно предпочтительней. Дзагоев теперь играет основную роль в игре ЦСКА, Алдонин сохранил свой уровень, а вот Красич и Карвальо – не в своей тарелке. Хорошо входит в игру и её не портит Пилиев.
Мне думается, что слева лучше бы смотрелся в защите и взаимодействовал с Гонсалесом, Карвальо или Пилиевым - Щенников. Но Рамосу, как Газаеву, в защиту нужны исключительно гренадеры. Лигочемпионские перспективы ЦСКА лучше, чем у «Рубина», но игра у армейцев не сбалансирована, новый тренер не успел приспособить её под себя.
Шансы армейцев на победу с «Бешиктишем» такие, каких «Рубин» в этом сезоне иметь не будет совсем – соперники не чета туркам. Реализация армейцами своих шансов зависит только от ЦСКА, а у «Рубина» - от слабой мотивированности соперника. Не сохраним мы 6-ое место в Европе.
«Зенит» при Давыдове не стал играть организационно лучше, чем при Адвокате.
Ряда побед помогло добиться мастерство Быстрова и возвращение в строй Ломбертса.
Быстров разогнал атаку, он не может играть медленно, бежит здорово и на фоне
неторопливого катания мяча полузащитниками выглядит просто реактивным. Они своей размеренным перекатыванием мяча его всё время сдерживают, атаку тормозят и за ним часто не успевают. Хорошо смотрится Кежман, неплох Розина. На своем уровне играют Анюков, Денисов и Зырянов. Хусти запомнился тем, что может хорошо укрывать мяч, но из 20-25 подач с края и с углового почти ни одна не нашла адресата. В целом, команда физическими кондициями похожа на «Рубин». Ломбертс добавил надежности в защите, он существенно превосходит Крижанаца как защитник – мяч бездумно куда ни попадя не выбивает, в отборе играет лучше, корейца страховать успевает, в игре головой Читать далее...

Не соглашусь с утверждением, что «Рубин» почти чемпион. Они не восстановились после Киева ни морально, ни физически. Нет опыта. Теперь, учитывая короткую скамейку запасных, их потери во многих оставшихся матчах выглядят вполне реальными.
Как и у ЦСКА. Армейцы крупно побеждают 2-ой раз при Рамосе, но игра не дает оснований говорить об их большой надежности. Скорее «Динамо» играло плохо. Видимо, неудачные игры в Европе здорово выбили их из калеи, теперь не бегается и не играется, мяч из ног валится, особенно у левого Комбарова, Хохлова, Ропотана. На своем уровне играли только Кержаков, Фернандес и Улкшир. Со «Спартаком» динамовцы смотрелись лучше, но это заслуга соперника – спартаковцы без Быстрова снова провалились в игровую яму. Какой, оказывается, хороший игрок Быстров и насколько нестабилен и зависим от единственной, пусть и очень качественной, потери «Спартак». Быстров подтверждает свою квалификацию в «Зените», а к спартаковским лидерам надо пересмотреть отношение. В смысле мастерства Веллитона и Алекса. Или общего уровня мастерства этой команды. Вопреки утверждениям В.Карпина о заменимости Быстрова,
сделать это в 2009 году вряд ли удастся. С такой игрой «Спартак» не сможет претендовать
не только на чемпионство, но и на призовое место. Хотя нервы они всем могут попортить
своей настырностью и желанием. Иранек в центре защиты играет один. Почему не попробовать тут Макеева, если он в молодежке играет правого центра? Филиппенко часто ошибается, дал в последней игре Топичу сначала принять мяч, а потом и забить гол. Это мяч из ничего, точнее из-за слабой игры защитника.
То же относится и к «Рубину». У них ещё впереди 5 лишних матчей с соперниками, до уровня которых в России всем далеко, даже до Киева. Сил они потратят уйму, пусть и проиграют при спокойной игре. Ни в одну победу «Рубина» не верю, слишком они подсели после Киева. А на некоторых позициях у них нет равноценной замены. И таких позиций 3-4.
В этих условиях на первый план выходят «Локомотив», «Зенит» и «Москва», не играющие в Европе. Конкуренцию им сможет составить только ЦСКА, там есть игра и
скамейка длинная. Маазу чем-то не понравился Рамосу, но думается они найдут общий язык потому, что Маазу не хуже Красича. Начал выделяться Дзагоев, играет уверенно, надежно и не по возрасту рассудительно. Пилиев нравится Рамосу. По манере он похож на Гатогова. Видимо, в «Локо» молодых талантов куры не клюют, в прошлом году был Кокорин, теперь Пилиев, их оттуда берут и сразу ставят в основной состав. Хорошо работает школа железнодорожников.
Почему матч «Локо» с «Москвой» показали в записи, этот матч смотрелся значительно интересней «Спартака» в Раменском. Как и ЦСКА-«Динамо». Матчи для прямого показа выбираются не по зрелищности, а по административному ресурсу в борьбе за отчисления от трансляции.
Впереди ещё 8 туров и многое может изменяться. Чемпион далеко не ясен. «Рубину» для сохранения этого звания придется применить весь свой ограниченный людской ресурс и не факт, что его хватит.

На 90% согласен с нашим президентом. Хорошо, что им ясно сознаются все наши проблемы и прямо об этом говорится. Понять, значит наполовину исправить. Дай нам Бог решить большинство из названных сложных вопросов!
Теперь о 10-ой части явно спорных положений, которые при внимательном рассмотрении могут превратиться в 9/10. Речь о сырьевой зависимости, которая президентом , хоть и не явно, называется "унизительной", с чем никак нельзя согласиться. И вот почему.
Каждая страна имеет свой характерный путь развития, который зависит от предшествующих дальних и ближних исторических условий. Эти условия определяются географическим местоположением страны, её величиной, наличием тех или иных соседей, национальным составом и возрастом титульной нации, особенностями межнациональных взаимоотношений и... наличием или отсутствием природных ресурсов. Кто определил место России на земном шаре? Кто придумал так, что Россия имеет практически любые полезные ископаемые и является главным мировым источников сырьевых ресурсов? Ресурсов любых, всяких-разных и в количествах, превышающих потребности собственно России? Какая унизительная сырьевая зависимость, если это божий промысел, дар всей России? Вопрос может дискутироваться только в плане: почему божий промысел именно в России, а не в Европе, Америке или ещё где-нибудь? Но это вопрос к Всевышнему и он может быть без явного ответа. А мы как может уничижительно отзываться о воле Господа и заносить его дары в разряд унизительных? Что унизительного в нашем сырьевом богатстве? Кого унижаем? Только самих себя. Даже если быть атеистом и признавать, что все сырьевые богатства России достались ей чисто случайно, это не говорит о том, что они принадлежат всему миру. Они принадлежат исключительно России, а весь мир нам завидует жгучей ненавистью и всеми возможными способами старается присосаться к нашим сырьевым ресурсам. Даже на Украине, год-два назад, завидуя нашим ресурсам и повторяя нами же выдуманные определения в чрезмерной нефтяной зависимости, называли Россию «европейской Нигерией». Как будто сами что-то могут производить лучше России? Те страны, кто действительно производит что-то качественное, факт нашей сырьевой зависимости только констатируют. Без всяких ярлыков.
Если же Д.А.Медведев имеет в виду неразвитость нашей электроники, легкой, текстильной промышленности, сельского хозяйства и систем комфортного жизнеобеспеченья, то и здесь наша сырьевая зависимость не унизительная. Эта зависимость естественная и если она совсем не "желает" уходить, значит можно говорить только об одном: сырьевая зависимость должна оставаться основой России и эту основу надо холить и лелеять. А чтобы избавиться от ярлыка чисто сырьевой державы, если нам это действует на нервы, модернизацию надо начинать именно с сырьевых отраслей. Лучше довести переработку нефти, газа, древесины и всего, что у нас добывается до стадии конечного, готового продукта. Из углеводородов можно произвести не только моторное масло и бензин, но и огромное количество экологически чистых материалов, в том числе с применением нанотехнологий. Хорошую мебель можно делать самим, а не привозить её из Испании, Италии или из-за океана, как и всевозможные строительные материалы. Иностранцы могут помочь технологиями, вспомогательной техникой, а конечный продукт из своего сырья мы должны делать сами. Китайцам нельзя запретить производить мебель и прочие изделия из нашей древесины, им надо закрыть путь на наш рынок этих изделий. Закрыть не запретительными мерами, а с помощью развития своей деревообработки лучшего качества и сокращения экспорта дешевой древесины или значительное увеличение её экспортной цены. Это касается всех сырьевых производств. Для этого у нас есть всё, кроме желания сверху.
Куда девать горы мусора, консервные и пивные банки, свалки бутылок и битое стекло на каждом углу? А почти километровой высоты террикон мусора сразу за МКАД по Киевской дороге, на котором скоро вековые деревья вырастут? Технологии переработки лежат мертвым грузом, а мы хотим развивать нашу электронику и автомобилестроение? Правильно, но зачем их развивать с нуля, когда есть признанные лидеры в этих отраслях с налаженными технологиями? Если есть необходимость и коммерческая выгода, пусть производят у нас по своим технологиям, что сейчас и делается в переработке и производстве, в основном, молока, колбас и автомобилей. Пусть производят всё, что хорошо умеют делать и нам нужно для нормальной жизни. Кроме того, что мы в состоянии сделать сами. Что мы можем сделать лучше и дешевле без больших предварительных затрат? Под эту категорию попадет почти всё, что связано с добычей и переработкой сырья. Надо максимально расширить сферу применения традиционных продуктов сырьевых производств и, особенно, их отходов. Не сжигать мусор, не гноить его, складируя до лучших времен, а перерабатывать с пользой для себя. "Лучшие времена" уже пришли.
Чтобы перестать завидовать техническому уровню развитых стран и не считать своё Читать далее...

ЦСКА и «Рубин» синхронно проиграли с одинаковым счетом. И случайными эти поражения назвать нельзя. Армейцы проиграли не потому, что Рамос появился только 5 дней назад, игроки ведь не поменялись. Можно, конечно, рассуждать по поводу выбора им конкретного состава и тактических схем на игру, но кто будет утверждать, что братья-гренадеры перестали грубо ошибаться? А первый гол в прошлогоднем матче с Германией? Одного из них, по-моему Подольски, обвел как мальчика и легко открыл счет. Главная ошибка Рамоса в том, что он постоянно ставит обоих братьев, что уменьшает общую надежность в защите. Может быть оборона ЦСКА в составе Березуцких, Игнашевича и Шембераса и сыграет когда-нибудь надежно, но только не на уровне Лиги чемпионов. Видимо, Рамос выбирает защитников исключительно по внешним физическим параметрам. Вся защита ЦСКА теперь – гренадеры, но для победы надо отодвигать игру от своих ворот. А если этого сделать не удается, то гренадерам в обороне нужна существенная помощь полузащиты. Без них богатырская стать не помогает, если навыки в отборе ниже среднеевропейских. Поэтому главная беда всех российских команд – плохая индивидуальная игра в защите. А Рамос изъял из обороны ЦСКА цепкого защитника Щенникова. Газзаев тоже ставил слева непонятного, но габаритного Григорьева, который, как защитник, значительно слабее братьев. Преимуществом Газзаева была его способность настроить команду на победу, игру на бешеной скорости, постоянное силовое давление, что сейчас наглядно проявилось в Киеве. Зико перестроил игру в обороне в сторону увеличения её индивидуальной надежности, а Гинер с помощью Рамоса хочет вернуть газзаевские времена. Подход к защите у них одинаковый. Флаг в руки.
ЦСКА, в целом, смотрелся гораздо лучше Казани, которая в Киеве не имела голевых моментов совсем. Домингес сотворил шедевр даже не из полу-, а из четверть момента. А вот то, что «Рубин» во втором тайме был не похож на себя – тоже из разряда не случайных событий. Вспомните матч за Суперкубок с ЦСКА в начале сезона, там тоже играли в одни ворота, армейцы имели значительное преимущество в скорости, в числе голевых моментов, во всех компонентах. Тогда их явное преимущество списали на меньшую готовность «Рубина» к сезону и лучшую форму ЦСКА после матчей с «Шахтером». Это сыграло свою роль, но главной была ещё не забытая, агрессивная газзаевская игра, которая при Зико начала медленно, но верно уходить. Киев для Газзаева как раз подходит на 100%, он подходит ему больше, чем Семину.
И перспективы у него здесь выше, чем в Москве. Почему? Потому, что подбор игроков лучше, особенно в защите. Украинский чемпионат по уровню защитников вообще на голову выше российского. И сама организация игры в защите совершенно другая, более квалифицированная и надежная. Это происходит только из воспитания, из детско-юношеских времен. Такое впечатление, что все детские тренеры в России исключительно нападающие, назад никто не оглядывается, защитников подбирают по критериям: габариты – уровень костоломности, а собственно игра в защите строится на количестве обороняющихся, а не на их способности обороняться. Украинцы, в отличие от нас, ищут и находят (покупают и готовят своих) по преимуществу тоже габаритных игроков, но индивидуально более искушенных, особенно в защите. «Рубин» хорошая команда, но на фоне киевлян она смотрелась слабо. Киев подавил Казань своей мощью, как ЦСКА весной. Бросалось в глаза превосходство киевлян в габаритах, в «Рубине» много невысоких игроков: Калешин, Карадениз, Домингес, Касаев, средней комплекции – Семак, Нобоа, Муравски, Ансальди. Даже Рыжиков уступает в габаритах, к примеру, жесткому и надежному Акинфееву, которого англичане считают мелковатым для вратаря. Бухаров, Навас и Шаронов только и способны эффективно бороться вверху, да Рязанцев близок к ним. А в Киеве таких - большинство. Калешин сыграл очень хорошо и надежно, но он ничего не мог сделать против превосходящего его в росте на голову нападающего киевлян при обороне своих ворот, ему надо было помогать, но высокорослых игроков в «Рубине» мало. Киевляне играли не примитивно, как полагает Ю. Севидов, они играли по ситуации, Газзаев же не слепой. Обыграть Калешина внизу очень трудно, а вот вверху это можно сделать даже не напрягаясь, голову только подставить надо. У них есть Милевский, который одинаково хорошо играет и ногами, и головой плюс Шевченко, Юсуф, Маграо, Гусев… Киев умышленно играл верхом, четко сознавая своё превосходство в росте. Помешать постоянным подачам в штрафную можно было, опустив мяч на землю. Но для этого его надо отобрать и у себя сохранить. А он во втором тайме в полузащите «Рубина» не держался. Или надо было накрывать крайних нападающих и полузащитников, но у «Рубина» и это не получилось. Вышедшие на замену Гиоане и Гусев перевернули игру на флангах, а Гусев вообще справа постоянно оказывался один и мог забивать и раньше, если бы Милевский постоянно не шел в обводку и лучше смотрел по сторонам. В конце «Рубин» вообще Читать далее...

Победили Уэльс 3:1, а впечатление может сложиться, что еле ноги унесли. Я согласен с Д.Тошаком, что была почти равная игра с обоюдными шансами на победу. Опять валлийцам не повезло с нами, будут добиваться «справедливости» ещё через 6 лет…
Наименьшие претензии, на мой взгляд, вызвала игра в атаке. Кержакова только надо было раньше менять на Павлюченко, а Семшова - на Ребко. Кержаков слишком явно устал, а Семшова постоянно «душили» и пытались сломать габаритные противники. Для такой игры ему не хватает березуцкой стати и аршавинской устойчивости. Павлюченко запомнился ударами по воротам при первой возможности, два из которых у него вышли на заглядение – перекладина и гол. Забить гол с его позиции было не просто, требовалась хорошая сила удара и ещё надо было попасть в угол. Получился точный удар и у Игнашевича, он собирался бить на силу, а вышел низовой удар под хорошо выпрыгнувшими соперниками – фортуна была на нашей стороне. Семшов забил после филигранного паса Аршавина, а во втором тайме тот же Семшов помешал Акинфееву взять нетрудный мяч. Пытался отбить его как-то уж очень неловко, видимо, боялся помешать Акинфееву, но остановиться уже не мог.
Игра в защите, в целом, оставила удручающее впечатление. Янбаев понравился в середине матча. Не проходом по краю и ударом с острого угла, а игрой в защите – жесткой и сравнительно уверенной. В начале и в конце матча он почему-то явно уступал в скорости своему визави, тот просто пробрасывал мяч вперед, убегал от него на комфортное расстояние и беспрепятственно подавал в штрафную. Неважно сыграл Анюков, заряженность на борьбу у него просматривалась явно, но у валлийцев скорость и борьба являются основными достоинствами, на которые они делают ставку. И на их фоне Анюков смотрелся ниже среднего. А в позиционной атаке по своему краю чаще всего разводил руками показывая, что ему некому отдать мяч. К сожалению, по ТВ картинке нельзя было оценить положение Быстрова, которому Анюков часто не решался сделать пас. Быстров в первые 15-20 минут вообще выпал из поля зрения, породив сомнения в своем присутствии на поле. Его там держали двое-трое соперников строже Аршавина? Последующее развитие событий показало, что так оно и было. К кому тогда претензии, что он редко получал мяч? Анюков с Васей наладили обоюдную неспешную перепасовку от незнания, что делать с мячом дальше.
Здесь на первый план выходит их умение дать первый пас, но они его делают не чаще, чем через 3 раза на 4-ый. При этом оказывается, что и в полузащите мяч спиной к чужим воротам никто, кроме Аршавина принять и сохранить не может: Зырянов и Семшов сразу возвращали мяч в защиту, Семак это делал реже. Зырянов запомнился тем, что с противодействием соперника никак не мог сохранить мяч у себя и не сделал почти ни одного точного паса вперед, всё не туда, невпопад… Вася, видимо, очень боялся скорости Беллами и постоянно давал ему возможность спокойно принять мяч и развернуться даже когда его страховал Игнашевич. Зачем нападающему добровольно давать свободу, если есть возможность не делать этого? Акинфееву разве хуже от того, если Беллами будет бороться с Васей вдалеке от ворот, чтобы только сохранить мяч у себя и устоять на ногах? Вася считал, что нашему вратарю чем опаснее Беллами, тем лучше. Только Игнашевич оставил впечатление надежного защитника. Иногда валлийцы продолжительное время не выпускали нас за центральную линию, мы за мяч не могли зацепиться, а в обороне царил хаос близкий к панике. Мячик метался в нашей штрафной, отчаянно мазали валлийцы, чудом выручал Акинфеев или кто-то из полузащитников самоотверженно играл на линии пустых ворот… Поэтому и сожалеют тренер и игроки соперников об упущенных возможностях, игра позволяла им не проиграть. Хиддинк опять оказался прав, ориентируясь на атаку, а Уэльсу в очередной раз не повезло.
Аршавин устал к концу игры, но когда мяч к нему попадал чувствовалось, что он его не потеряет – выдающийся мастер. На своем высоком уровне сыграли Игнашевич и Семак. Быстров тоже сыграл выше среднего, но у него справа нет помощника уровня Аршавина, Анюков почему-то стал закрепощенным, медленным и прямолинейным. Жиркова явно не достает, особенно для увеличения надежности в защите, с ним Анюков и Вася (с Лешей) играют надежнее и в панику не бросаются. Плюс отсутствие Денисова, роль которого
очень существенна. Если Аршавин, Жирков и Денисов выйдут 10 октября полностью готовыми, то шансов у нас победить Германию будет больше, чем обыграть Уэльс. Дай бог, чтобы ничего не случилось с Быстровым, Игнашевичем и Семаком. В воротах Акинфеев, Зырянов в присутствии Денисова играет надежнее, а Анюков - если слева играет Жирков.
Остались две проблемные позиции: правый центральный защитник и первый нападающий.
Если нападающих хорошего уровня у нас четверо: Павлюченко, Кержаков, Погребняк и Бухаров, то с защитниками просто беда. За 2 года почти ничего не поменялось. Появится ли когда-нибудь в России защитник уровня украинца Чигринского, Читать далее...

Россия едет в Уэльс в качестве фаворита и нет смысла вспоминать 2003 год и проводить какие-то параллели. Особенно странно читать про обиды валлийских футболистов на наших ребят, которые, якобы, заслуживали участия в ЧЕ-2004 меньше валлийцев. Побеждать надо было, кто не давал? Они в Москве не забили пенальти, а мы виноваты. Все рассуждения журналистов СС о превосходстве Уэльса 6 лет назад высосаны из пальца – была равная игра и мы в ней победили.
И что с того, что большинство валлийцев играет в средних или второразрядных английских клубах? Превосходят нас чем-то? Заряжены на борьбу весь матч вверху и внизу – да. Все бегут и все с ударом? Бегут – да, а вот с ударами - проблемы. Там только Гиггс, ушедший из сборной, играет на высоком уровне, да Беллами, которому теперь будет трудно удержаться в основе «Манчестер-Сити». Он ничем не превосходит Павлюченко, приспособлен лучше к английскому футболу – одна школа, не более того. Остальные добротные, но далеко не звездные игроки. Команда крепкая, уровня пятнадцатой-двадцатой из английской премьер-лиги.
Они проиграли в 2003 году и поэтому мы поступили несправедливо? А теперь Уэльс собирается её восстановить. Это основной мотив, чтобы настроить себя на борьбу, потому что валлийцам в группе ничего уже не светит. Чего не придумаешь, чтобы тебя не посчитали уходящим от борьбы…
Кто собрался мылить шею Евсееву? Говорить можно, что угодно, язык - он без костей, только Евсеев и сам кому хочешь шею намылит, и не только её. Другое дело, что потом, в Португалии, мы ничего не смогли показать, так там и соперники были не чета Уэльсу.
Единственное, с чем трудно спорить в суждениях евсеевского «мыльника», это утверждение, что Хиддинк – наша главная звезда. Эта мысль может оставаться основной на протяжении всего тренерского срока Хиддинка в России несмотря на звёздную поступь Аршавина, Жиркова, Акинфеева и близких к ним Зырянова, Денисова, Быстрова, Павлюченко, Погребняка, Семака и Билялетдинова. Потому, что российские тренеры не смогли раскрыть талант сборной команды России, а голландец это сделал. И меня до сих пор не покидают сомнения, что мы продолжим играть в победный футбол, если Хиддинк уйдет, а главным станет российский, даже элитный тренер.
Почему? Оказалось, что успех сборной зависит от многих около футбольных вещей: от отношения Гуса к статусу игрока сборной, от уровня отеля, от его комфортности и местоположения, от взаимоотношений с РФС и футбольными чиновниками и ещё от многих бытовых и ранее игнорируемых поведенческих «мелочей», которые до Хиддинка не признавались значимыми. Теперь сборная России, насколько можно судить по доступной печати, своеобразный полузакрытый элитный клуб с ограниченным доступом даже для высшего, и не только футбольного, руководства. Это, несомненно, поднимает уровень всех служб сборной команды и их самоощущение. А попавшие в этот элитный клуб футболисты сознают своё не только спортивное превосходство перед большинством действующих российских игроков и не хотят его терять. Звездный игрок, как исключение, может проявиться и в условиях постоянного пренебрежения к нему. Большинство же лучших с наибольшей полнотой проявляют себя в условиях, соответствующих их объективной значимости. В спорте результат виден сразу и прыгать выше головы может далеко не каждый. Для большинства людей нагрузки элитных спортсменов смертельны. Поэтому лучшие спортсмены должны иметь и лучшие условия как материальные, так и общественно значимые. Пренебрежение - лучших угнетает и выносит наверх средних людей, которые, по определению, не в состоянии добиться больших побед. Хиддинк разорвал колесо бесконечных проб и ошибок в сизифовом труде втиснуть элитных спортсменов в узкие рамки, для них не предназначенные, они в них не влазят. При большом желании их туда, конечно, можно загнать, в эти узкие рамки, только тогда они станут средними или ещё хуже. А Хиддинк нашел ещё и моральные аргументы, которые позволили игрокам проявить свои выдающиеся, ранее хорошо спрятанные качества. Как он конкретно это сделал, надо узнавать у наших лучших футболистов и у Бородюка с Корнеевым. А затем выделять наибольшие отличия от старого советско-российского подхода, чтобы адаптировать его к лучшим мировым образцам. Даже стараться максимально копировать. Не факт, что получится..
Настораживают вторые таймы с Аргентиной и Лихтенштейном. Но есть определенная закономерность – чем дольше сборная находится в руках Хиддинка, тем успешнее она играет. Если снова не выйдут Аршавин и Жирков, то остальные способны держать марку и уверенно победить. Очевидные опасения вызывает только Билялетдинов в качестве левого защитника. Если какие-то проблемы у Янбаева, то у нас ещё есть левоногий Ребко. Или Гус хочет поставить слева Алексея с Динияром, а Янбаева снова оставить на лавке? На мой взгляд, Ребко гораздо лучше играет в отборе и Билялетдинов должен бегать перед ним, а не позади него. Как Читать далее...

35 000 всё население, половина женщины, треть дети и старики. Да у них там людей спортивного возраста раз, два и обчелся...Молодцы. Но играют на уровне хорошей команды второй бундеслиги.
Если не иметь в виду 2 пенальти, то счет скользкий. Румынский судья в первом тайме свистел в нашу сторону, а во втором решил отдать мяч сопернику. Он, видимо, заметил, что мы перестали играть. Странно, что и мяч перестал держаться, пасовали то сильно, то слабо, то за боковую линию, то в никуда. Во второму тайму сборная играла, как «Зенит» - мячик катают-катают поперек и назад, а чуть вперед, сразу потеря. Лихтенштейн хорошо обороняется, все играют плотно, цепко, убежать никому не дают. Один из комментаторов А. Смертин предсказал, что во втором тайме гости встанут, а они наоборот провели его уверенно, даже пару раз по нашим воротам ударили.
Второй тайм снова вернул нас на землю. Забитые в первом тайме мячи заслонили собой явные несуразности в игре сборной. Мы бы их старались не замечать и далее, если бы игра России этому способствовала. А она, как раз, почему-то развалилась впереди. Павлюченко провел весь матч и почти ничем не запомнился. Если бы не 2 пенальти и вспомнить нечего. Спиной к чужим воротам мяч принять не может, он от него отскакивает, как от железного. А если мяч принять удалось, то пас чаще следовал назад, а там опять начиналось катание мяча в зенитовском стиле почти без продвижения вперед. Совсем не понимаю, зачем при каждом отборе мяча в центре поля отдавать мяч назад, почему никто сразу не может развернуться и перейти в атаку без помощи защитников? Зачем с этой не самой сильной командой демонстрировать полные командные взаимодействия? Неужели был такой «приказ» Хиддинка?
Можно понять выход Ребко из-за дисквалификации Денисова на матч с Уэльсом, а зачем весь матч левым защитником бегал Билялетдинов? Он настолько сыграл плохо, что Игнашевич, видимо, боялся ему пасовать даже когда он был открыт. Мяч принять не может, ни стоя, ни на скорости. Когда принять все же удавалось, соперника обыгрывал очень редко. Без Жиркова слева провал, хорошо соперник почти не атаковал. Насколько же Жирков велик, если без него слева все разваливается. С Уэльсом Билялетдинов в качестве левого защитника будет символизировать там проходной двор. А в атаке — отсутствие нормальной помощи нападающим. Если Жирков не восстановится, то играть должен Янбаев, это наименьшее зло в атаке и наибольшая польза в защите.
Что еще не понятно: почему не выпустить Бухарова? На тренировках он хуже и Павлюченко, и Погребняка? Но Павлюченко совсем потерялся во втором тайме, он больше запомнился неудачным приемом мяча, когда надо было выходить один на один, а он принимал так, что надо было бежать к угловому флагу и пасовать назад, а там опять начиналось катание назад-поперек.
Что очень не понравилось: Лихтенштейн играл настолько плотно в защите, что во втором тайме мы не рисковали принимать мяч в борьбе, особенно спиной к чужим воротам. Боялись травмироваться и берегли себя к Уэльсу? Хорошо, если так. Но то, что игра впереди развалилась, говорит о её малой надежности. Когда защитники катали мяч, не зная кому дать пас, было полное ощущение, что перед нами Испания. Мяч терялся на первой-второй передаче вперед, атаковали только нас не испанцы. А в обороне наши соперники на них во втором были очень похожи.
Впечатление об игре подпортили, но хорошо, что взяли 3 очка... и забыли про Лихтенштейн?

Как ни отгонял пессимистические мысли перед ответными матчами Лиги Европы, они всё равно реализовались. Лучше всех за себя и футбольную честь России смог постоять «Амкар». Молодцы, играли собранно, настойчиво, уверенно и взяли 3 очка, а не по одному, как другие. Совсем не понимаю взглядов ряда журналистов по оценке встречи пермскими болельщиками английских футболистов. Руководство «Амкара» им ещё и извинения принесло, а своих обещало наказать. А за что? Наверно, надо было встречать хлебом-солью и обещать ворота нараспашку? Или боялись международного скандала? По-прежнему работает чувство ущемленности, хоть и не у всех.
Несмотря на заверения Кержакова, Семшова и др. в своём очевидном преимуществе, все наши клубы превосходства не обнаружили. «Динамо» оказалось не готово физически, ну не могут они играть через 2 дня на 3-ий. Как говорит А.Кобелев, ушла быстрота реакции и легкость, а вместе с ними развалилась и игра. Но позвольте, в России сыграно только 20 туров из 30, то есть чуть больше половины. А «Динамо» сыграло всего 4 лишние игры – две сейчас и две с «Селтиком». А ребята уже ноги не таскают. Что же нас ждало на групповом этапе? Избиение младенцев в Химках?
«Динамо» играло без середины поля, мяч не держался, пас никто дать не может – совершенно бестолковая игра уровня 2-ой лиги. Можно согласиться с доводом, что скамейка в «Динамо» короткая, но кто готовил команду к сезону? Какая Европа, если накопилась такая усталость, что люди не успевают восстановиться за 2-3 дня. Им обязательно нужна неделя, иначе будет класс «Б», выражаясь старыми категориями. Для России «Динамо» годится со своими 11-ью с половиной игроками основы, чтобы держаться в верхней половине таблицы, а для Европы это смешно. Тем более и игроков европейского уровня даже в нормальном состоянии у москвичей раз, два и обчёлся.
В «Зените» тоже проблемы из-за отсутствия классных игроков, отсутствия лидеров. Продали всех звёзд, которые давали результат и остались у разбитого корыта. С деньгами, на которые можно содержать 110 португальских «Насьоналов». Цифра, конечно завышена, но соотношение «цена-качество» отражает верно. И к кому тут претензии предъявлять? В
«Динамо» играть некому и молодого тренера первый раз в Европу выпустили, по совокупности и получили ожидаемый результат. Это понять можно. А в Питере что? Ответ однозначный – деньги на ветер. Если вложения не дают отдачи, если команда не может удержаться от провала, от игровых, финансовых и моральных потерь, значит виновато руководство, её высший менеджмент. Они виноваты в том, что бездумно распродали всех лидеров и не позаботились о достойной замене. Все силы и умение потратили на отстаивание своих условий (мастера, однако) по продаже лучших игроков, не задумываясь о последствиях. Потерь гораздо больше. В этом смысле «Зенит» ведет себя как заштатный, заурядный клуб, специализирующийся на перепродаже своих лидеров. У суперклуба цель другая. В команде не осталось игровых лидеров, большинство способны только подыгрывать, некому забивать. Погребняк вызывал много нареканий, как нападающий, но то что мы видим без него вообще ни на что не похоже. Не тянет Крижанац, беда с вратарями. Малофеев взялся пропускать легкие мячи в каждом матче, а Чонтофальски вообще чудо сотворил с португальцами. Нет команды. В игровом смысле не повезло Быстрову, «Спартак» претендует на чемпионство, а в Питере ему придется бороться за право попасть в Европу в следующем году. И не факт, что получится. Поторопился он, надо было подождать всего 1 день и гарантированно не отрезать себя от Европы в следующем году. Или деньги всё перекрывают? И его зарплата, это компенсация зенитовских европейских потерь? У богатых своя логика. «Зениту» светит свобода от Европы. Тренера уровня Адвоката не нашли, трансферное окно уже готово закрыться, с кем выигрывать 5-6 место?
Быстров справа усилит игру, но в Питере нет нападающих уровня Веллитона или Вагнера.
И близко никто не стоит. «Зенит» в прошлом году взял паузу, а теперь оказалось, что это глубокий кризис. Денег много, а толку мало.
Теперь давайте посмотрим на наши очковые «достижения». В последних 2-ух отборочных турах мы взяли всего 5 очков из 18 возможных и 4 наших клуба теперь будут играть только в России. Какое 6 место в таблице европейских коэффициентов? У «Рубина» и ЦСКА соперники не чета болгарам и средним португальцам, они много очков по определению не отдадут. Впереди по 6 матчей группового этапа и не факт, что очки у нас вообще будут, а место окажется выше 4-ого – по аналогии с выступлением наших вылетевших клубов. Вот и считайте наши очки в Европе. Мы может уступить не только 6-ое место. Единственное, что даёт надежду, это наш прошлый опыт, когда одна команда (в разные годы ЦСКА и «Зенит») играла за всю Россию и набирала нужные очки. Правда в другом, более простом турнире. То есть идеальный очковый вариант: занимать 3 место и играть в Лиге Европы. Дай бог.
Снова остановлюсь на жёстком лимите на Читать далее...

Российский президент Д.А.Медведев своим письмом президенту Украины В.А. Ющенко выразил взгляд русского человека на развитие отношений России с Украиной.
Совсем удивительно, что в украинской печати теперь считают ответ своего президента более выигрышным и аргументированным. И что там выигрышного и кто у кого выиграл? Что выигрышного в том, что В.А.Ющенко ответил как нормальный умный человек украинской национальности? Для которого эта самая национальность является определяющей в его поведении. Как и для многих ярых украинцев. Д.А.Медведев говорит о своем видении сложностей отношений с Украиной и негативных антироссийских проявлениях. А украинский президент уверяет в дружеских намерениях Украины, как государства исключительно украинцев, то есть с позиций, как он полагает, не совсем понятной российскому руководству. Он видит украинские национальные интересы настолько отличными от российских, что не отрицает возможность конфликтов (явно не говорится) в отношениях двух наших стран.
Желание некоторых украинских обозревателей отдать победу В.А.Ющенко в аргументированности наводит на мысль, что его низкий рейтинг на Украине почему-то приравнен к отсутствию способности хорошо соображать и аргументировано отвечать? Ерунда. Украинские интересы он видит четко, только России от этого, мягко выражаясь, не легче.
Украинцы так хотят дистанцироваться от русских, что готовы сотрудничать со всеми далекими от них нациями? В том числе и враждебно настроенными к русским, особенно бывшими советскими. Это ваше украинское право, только что тут выигрышного? И чем умнее и лучше Ю.Тимошенко, которая обещает не допустить того, чтобы вторым государственным языком стал русский. Видимо, им будет крымско-татарский. Западных украинцев, по установленной ими же степени «украинскости», нельзя равнять с восточными украинцами, поэтому Ю.Тимошенко заботится о будущих западных голосах больше, чем о восточных. На восточные голоса приоритет у В.Януковича.
Когда я в 70-ых годах учился в МГУ и жил в общежитии, там было (и есть) много людей всяких национальностей. Запомнился один грузин, который на вопрос: «Ты откуда?» неизменно с пафосом отвечал: «Я с Кавказа», очень этим гордясь, и украинец из Каменец-Подольского района Хмельницкой области. С ним мы жили в одной комнате и сохранили хорошие отношения до сих пор. Как и со вторым украинцем из Полтавы, который относился к русским и украинцам одинаково. Западный, особенно в первое время, запомнился тем, что мгновенно переходил на украинский язык, как только узнавал, что человек с Украины. У меня не возникало желания препятствовать их украинской речи, тем более было почти всё понятно. И вряд ли у кого-то ещё возникало такое желание. Смысла в этом не было и нет до сих пор. Но вот для украинцев, как оказалось, препятствование распространению русского языка имеет чуть ли не жизненный смысл. Под тысячелетним историческим главенством русского языка украинский язык смог сохранить свою самостоятельность, а в независимом государстве украинцы боится её потерять. Этому может помешать близость России и 17% русских? Поэтому надо уменьшить им степень свободы в разговоре на родном языке, чтобы привыкали к украинской государственности?
На мой взгляд, проблема не в близости России и большом числе русских. Как Украина может территориально отдалиться от России? Построить украинский вариант китайско-берлинской стены? Или как-то совсем отдалить украинский язык от русского, чтобы перестали друг друга понимать и в прямом и переносном смысле? Знать бы ещё как изменить язык, а главное, зачем? Нет здесь выхода. Антирусские языковые и внутригосударственные меры прибалтов не дают покоя ярым украинцам, которые только себя считают истинными украинцами? Или же выдавливание всего русского и явное неприятие России на государственном украинском уровне и есть проявление типично украинских национальных особенностей? Вряд ли. Украинская «проблема» в примерном численном равенстве запада и востока и в неукраинском, по своей сути, настрое на жесткую языковую ассимиляцию близкородственного русского населения. Главная внутри украинская проблема - кто больше украинец. А политические лидеры по необходимости эти различия вынуждены только подчеркивать, надеясь как-то смягчить их в процессе своего правления.
Часть украинцев полагает, что В.Ющенко в словесном обмене победил Д.Медведева. Что мог проиграть президент России, констатируя почти антироссийскую направленность развития Украины? Что вообще можно проиграть, ясно сознавая создавшееся положение и четко представляя себе недалекое будущее? Ровным счетом – ничего. Обвинения президента России и её нынешнего премьер-министра со стороны части украинцев и европейцев с американцами в возрождении имперских амбиций нельзя расценивать серьезно. Надо же иметь в виду и понимать, что сначала распалась российская империя, а затем Советский Союз с территориально русским управлением. Читать далее...

Послание президента России Д.А. Медведева украинскому президенту В.Ющенко выражает недовольство российской стороны состоянием отношений с нашей бывшей, самой большой и близкородственной союзной республикой. Близкородственной потому, что русских в России (по Википедии) более 80%, украинцев – чуть более 2%, белорусов около 0.6%, всего около 83%. На Украине русских 17.3%, украинцев 77.8% и белорусов около 0.6%, а общее число славянского постсоветского населения близко к 96%.
В южных и восточных районах Украины наиболее распространенным языком общения является русский (77-92)%, что не помешало большинству из них признать себя украинцами. Видимо, это и явилось одним из мотивов жесткого ограничения распространения русского языка и повсеместного насаждения своего языка государственного общения. Родственность языка и культуры, тысячелетняя (и более) совместная история, неразрывные, на первый взгляд, связи во всех жизненных сферах оказались второстепенными перед стремлением к самостоятельности. Д.А. Медведев прав (не цитата), что становление украинской государственности происходит на фоне явного неприятия и враждебности ко всему русскому. Но этого надо было ожидать.
Вряд ли кто-то в августе 1991 года сомневался в благих намерениях Б.Н.Ельцина, своей решимостью возглавившего движение против введения чрезвычайного положения. Только он полез на танк и оказался способным возглавить страну в самый переломный момент истории. Второго такого лидера не нашлось. Лидеры трех славянских республик в декабре этого же года в нарушение Конституции СССР подписали «Беловежское соглашение» о создании СНГ. А кто мог этому воспрепятствовать?
Всё было сильно похоже на узурпацию власти, но в России второго лидера уровня Б.Н.Ельцина не нашлось. Его не было так долго, что Б.Н.Ельцин побеждал, имея почти нулевой рейтинг за месяц-два перед выборами. Наконец, он нашел нам В.В.Путина. Здесь он поступил как нормальный русский человек, хоть и с царскими замашками, чем значительно скрасил сумрачную картину своего правления. Сложно было не сознавать чудовищных перекосов в развитии постсоветского общества, как не просто было и добровольно уступить трон.
Трудно спорить и с тем, что вновь созданные общественные отношения препятствовали выдвижению новых лидеров на высшие государственные должности. А если новые лидеры туда все-таки избирались, то не могли работать в соответствии со своими убеждениями. Мешала сплоченная помесь старой советской номенклатуры с новыми полубандитскими псевдокапиталистическими группами, разбогатеть которым мешала только советская система. Теперь они срубили бешеные деньги, накопили значительный опыт существования в новых условиях (управление и извлечение прибыли) и создали почти неограниченный ресурс самосохранения. Этот ресурс, в отличии от советско-большевистского, не зависит от уровня развития России, он наднационален. Государственно-олигархическая верхушка сможет уверенно существовать и без России, как суверенного государства. Нужно только то, что приносит прибыль, то есть российские природные и прочие ресурсы. Украина идет другим путем и совсем не очевидно, что её путь хуже. Природных ресурсов у неё гораздо меньше, значит украинцам потребуется гораздо более продуманный путь развития.
Д.А. Медведев прав, что с Украины часто слышится почти антироссийская риторика и вынашиваются планы (вступление в НАТО, козни вокруг базы нашего Черноморского флота в Севастополе), ущемляющие геополитические интересы России. На мой взгляд, Севастополь надо сохранить любыми способами, а что касается НАТО, то это внутри украинское дело только на первый взгляд. Украине может быть в НАТО и будет лучше (что сомнительно), только нам зачем под боком америкосы? Какая тут дружественность и забота о безопасности, если стремиться под военное крыло стратегического противника?
Хорошо, если это неизбежные издержки неразвитой государственной самостоятельности и наработка собственного опыта для оценки того, что можно делать, а чего нельзя. Дай Бог.
Не совсем понятны высказывания некоторых украинцев о том, что «лучше бы В.Ющенко ничего не отвечал»? Украинский президент, на мой взгляд, ответил аргументировано и вполне доходчиво. Он изложил точку зрения украинца, который ясно видит и четко отличает себя от русского человека. А мы почти не различаем белорусов и украинцев, все различия часто видятся только в языке. Скорее всего нам придется смириться с полу недружественным отдалением Украины и Белоруссии, как в своё время «ушли» Польша и Финляндия, а позже Болгария, Чехословакия, Югославия. Они ушли во враждебном состоянии и вся история социалистических взаимоотношений с ними полна негативных примеров. А теперь все славянские государства развалились на составляющие, на Балканах вообще образовался ряд малых славянских стран типа наших прибалтийских: Босния и Герцеговина, Македония, Черногория. Это всё страны, которые меньше, к примеру, одной Донецкой области или Читать далее...