Переход на систему очень-весна, который будет заключаться только в том, чтобы 1-ый круг сделать 2-ым, в 2-ой - первым, более ничего не меняя, мы уже проходили в 70-ых годах. И отказались от него потому, что все советские клубы дружно вылетели из еврокубков на ранних стадиях, как в году нынешнем 4 российских клуба из Кубка Европы. И оказалось, что огород городить не для кого и не для чего. Сейчас ситуация получше, чем 30 лет назад. Наши топ-клубы доросли до среднеевропейского уровня и регулярно проходят в весеннюю стадию престижных турниров. Для того, чтобы помочь им лучше выступить весной не нужен переход на новые рельсы, от которого всему российскому футболу пользы не будет. Один только вред. Нужен лучший подбор игроков. Чтобы улучшить состав, нужны деньги на высококлассных игроков, хороший тренер, эффективный менеджмент и продуктивная работа по поиску и подготовке своих молодых футболистов. Из этого краткого списка на уровне мы только по деньгам, хоть и не самым большим. Всё остальное явно ниже среднего. Как уровень игры и подбор исполнителей может зависеть от одного человека наглядно показали примеры В.Карпина, Ю.Сёмина, М. Божовича и Ю.Красножана. Плюс ни с чем не сравнимый пример «Рубина» с К.Бердыевым. Самородков надо искать, а проверенными талантами не разбрасываться. Система проведения нашего чемпионата тут третьестепенна. Календарь бы лучше продумали и регламент, чтобы не возникали постоянные проколы от недомыслия их составителей.
Довод о том, что решающие матчи лучше играть летом, а не поздней осенью или ранней весной выглядит железобетонным. Кому лучше играть летом, в хорошую погоду, на нормальных полях и при большом стечении болельщиков? Всем, не только лидерам. Можно утверждать, что мастерство частично нивелируется на плохих полях, так вот и пусть играют летом. В климатических условиях России устраивать летом перерыв, значит не адекватно воспринимать действительность. Это самое мягкое выражение для таких решений РФС. Что касается декабрьских матчей в ЛЧ и в феврале, то тут ничего нельзя изменить, кроме как улучшать собственную инфраструктуру. Футбол придётся загонять под крышу, как хоккей. Чтобы создать нужный микроклимат, потребуются закрытые стадионы, которых в мире почти нет. Это значительно повысит затраты на строительство. Мы северная страна и исходить надо только из этого. А учитывая, что у нас и открытых нормальных стадионов всего два с половиной - Локомотив, Химки, да древние Лужники с пластиковой травой, вопрос о полном переходе на осень-весну, а не о формальной смене нумерации кругов, явно не к месту.
Другой вариант: к примеру, 2-3 первых и несколько последних туров играть только на юге в Сочи-Новороссийске-Краснодаре-Владикавказе-Махачкале-Нальчике-Ставрополе.
В Сочи и на Кубани, надо думать, к Олимпиаде построят не только ледовые дворцы? В этом регионе избыток льда ни к чему, а вот построить пару-тройку хороших футбольных стадионов по типу Химок или Раменского там можно было бы не дожидаясь решения ФИФА по ЧМ2018 или 2022. Для игр на юге России, когда только там (как сейчас, в декабре) есть нормальные условия для футбола, придётся принимать жёсткие волевые решения и вводить в регламент ограничения на температуру воздуха. Чтобы не играть в мороз, он для других видов спорта. В Англии при минусовых температурах вообще не играют, игры переносят, а мы при минус 15 пытаемся играть в помесь футбола на снегу с русским хоккеем. Новые виды спорта изобретаем, типа футбола на болоте, когда играют по колено в грязи. Если мы сами не можем разобраться в очевидных вопросах, почему бы не обратиться к опыту стран с аналогичным климатом? Это страны - Норвегия, Швеция, Финляндия и Канада. Только у них нет таких теплых районов, как наш Северный Кавказ. Равняться на Германию, Францию, Голландию и тем более на Испанию-Португалию смешно. Тогда уж лучше на Бразилию с вечными солнцем и летом.
Хорошо «стремиться» в Европу и к экватору, только мы – Россия и её географическое положение РФС изменить не в силах. Хотя очень старается, демонстрируя сизифов труд. Время сейчас такое: чемпионат закончился, еврокубки будут в феврале, Южная Африка приказала себя долго ждать, футболисты отдыхают...сумерки. А футбольные чиновники показывают, что усиленно думают. Молодцы.

Чемпионат России и игры в еврокубках закончились и наша футбольная законодательная верхушка, видимо от нечего делать, по привычке взялась толочь воду в ступе – обсуждать возможность перехода нашего футбола на систему осень – весна, разбавляя её сумасбродными идеями о легионерах. Каждый год одно и тоже, но вопрос стабильно остаётся открытым, совершенно не приближая нас к принятию обоснованного решения. Наше футбольное руководство ведёт бесконечные дискуссии и что-то там решают, а цельного впечатления не создаётся. Доминирующее впечатление: отсутствие ясной цели, чёткого представления о методах реализации своих предложений и самое удивительное – полное отсутствие заботы о последствиях их применения. Вроде как футбольные чиновники не имеют определённого взгляда на пути развития российского футбола, а только ищут их с помощью общественности, постоянно подбрасывая для обсуждения почти одни и те же тезисы. А что может случиться в результате такой «целеустремлённой» деятельности им вообще не ведомо. Хоть бы кто-то публично обосновал необходимость перехода на систему осень – весна или из каких соображений у них возникают удивительные правила о принадлежности футболистов к разряду легионеров? Кроме короткого замечания одного их функционеров о предпосылках для вынесения того или иного решения: «Это наша внутренняя кухня», об этой кухне ничего не известно.
Д.А.Медведев с В.В.Путиным объясняют большинство своих решений, а у футбольных начальников это тайна за 107-ью печатями. Люди что-то, наверно, чистосердечно пытаются делать, но одни решения противоречат принятым ранее, а другие - общероссийским законам и правилам. Из каких соображений исходит футбольное руководство, зачем противоречить миграционному законодательству? На каком основании игрок сборной Белоруссии должен отказываться от игр за неё, если он хорошо играет и поддерживает, таким образом, имидж российского чемпионата на высоком уровне? Чтобы отсечь нормальных легионеров от ненормальных? Здесь явная путаница в чиновних головах и желание бежать впереди паровоза (российского законодательства).
Если мы вводим лимит на легионеров, то какую цель преследуем, для чего лимит и почему именно такой? Никто не может ответить на эти вопросы. Какова цель развития футбола в России, где она сформулирована? Если она где-то значится, то каковы способы реализации намеченного и как осуществляется контроль за их исполнением? Наверно программа развития футбола в России существует где-нибудь на уровне министерства спорта. И что? Скорее всего, программа наполнена общими словами, иначе говоря - водой. Которую мы и толчём.
На мой взгляд, цель должна быть чёткой: 1) выигрыш ЧЕ, полуфинал-финал ЧМ, эта же стадия ЛЧ и постоянные претензии на победу в Кубке Европы через фиксированный период времени? Или давайте сформулируем по-другому: 2) подготовить такое количество высококлассных игроков, чтобы они котировались в Европе на уровне молодых бразильцев, аргентинцев, французов, голландцев, испанцев и т.д., которые смогут обеспечить России выполнение задач при формулировке 1). Так какова наша цель? Что такое общий подъём, сколько времени будем подниматься и до какого уровня?
Как руководство представляет себе подготовку высококлассного футболиста, если их у нас всегда были единицы и мы не умеем искать и готовить вундеркиндов в массовом порядке? А тех которые есть, не можем довести до взрослого уровня, большая часть теряется при переходе к взрослому футболу. Во весь рост давно стоят и кричат вопросы
выбора цели и средств для их достижения, которых нет. Ни чёткой цели, ни оправданных средств.
Когда речь заходит о переходе на европейский регламент осень-весна сразу возникает вопрос – для чего? Ответ очевиден – для лучшей подготовки наших топ-клубов к решающим матчам в еврокубках. Сборная тут ни при чём, стыковые матчи играются не каждый год. Что нужно для хорошей подготовки топ-клубов к матчам в декабре? Только игровая практика для 1-2 наших команд. Что-то не припоминается когда до весны их оставалось больше 2-ух? И что значит игровая практика на наших не приспособленных для болельщика допотопных стадионах с повышенной травмоопасностью для футболистов при игре на морозе? Если матч официальный от этого никуда не денешься, как от игры Казань – Барселона, но умышленно загонять остальные наши команды в эти хоккейные условия представляется верхом идиотизма. Когда появятся современные стадионы, комфортные не только для футболистов, но и для зрителей, только тогда и сможем определить, насколько нам подходит переход на игру в декабре и начиная с февраля. Загоняя 1-ую и 2-ую лигу в сугробы, на лед в перемежку с грязью, что мы хотим получить в результате? Как эти лиги помогут лучшему выступлению хорошо, если 1-2 лучших клубов в Европе? У нас разве редки сезоны, когда до весны не доживал никто? Не стоит искать выход из положения, там где его нет. Отчего напрямую зависит успех команды: от хорошего тренера и наличия классных игроков. И чем их больше, Читать далее...

Опять Россию сравнивают с котлом, в котором что-то постоянно кипит и варится. Светлана Алексиевич отчасти права, «огромная человеческая магма – Россия» варится в своеобразном котле. Так мы начали вариться в нём более 7500 лет назад. Почти на 2000 лет раньше, чем того хочет Библия сотворением мира. Хорошо, что писательница не сравнивает нас с котлом народов и наций в единую массу без рода и племени. Мы варимся в этом котле, сохраняя свои национальные особенности. И только они дают возможность появиться чему-то новому для всего мира. Новизна не в материальном плане, а в подходах к мироустройству на основе справедливой идеи и способности её практически реализовать.
Я согласен, что есть «огромная пропасть между всеми – между поколениями, между народом и властью». В последние год-два наметились какие-то нормальные телодвижения власти, которые дают некоторые надежды на то, что в нашем котле сварится что-то существенное для возрождения России.
Основой возрождения должны стать русская ментальность и русские национальные традиции, которые позволят преодолеть разобщенность на всех уровнях. Никакой другой нации внутри России эта задача не под силу. И вне России аналогов тоже нет. Деньги в качестве путеводной звезды, скорее помеха потому, что они – средство, а не цель. И тут не стихийность народа проявляется, как полагает писательница. Видимо, имелось в виду единение с природой, хотя термин «стихийность» часто употребляется некоторыми кукловодами в смысле нежелания следовать их, якобы, общественно-значимым, а по сути сугубо личным амбициозным планам. Стихия это форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы. А мы сейчас имеем стихийность власти, которая вполне довольна своим положением, но пока мало что способна сделать для нормальной жизни остального большинства. Несколько лет назад мы видели почти полное бессилие власти, а сейчас мускулы обозначились, но использовать их едва начали и то по необходимости устранять рукотворные катастрофы. Чрезмерная частота катастрофических проявлений указывает на дефицит власти и её слабую дееспособность, стихийную форс-мажорную природу. Не она, а народ представляется ею форс-мажором, не поддающимся воспитанию по американским лекалам. Трафаретов, чётких правил нет вообще, старые правила жизнедеятельности человека по умолчанию отвергаются, а новые толку не хватает создать. Пока идет медленный процесс проб и ошибок, придуман, наконец, хоть какой-то лозунг под названием модернизация, отражающий одну из общероссийских проблем. За остальными, надо думать, придёт время. Повышенная катастрофичность нашей жизни указывает на необходимость принятия властью жёстких, но справедливых решений и обязательный контроль за их исполнением.
Не соглашусь, что «смерть стала последней точкой отсчёта». Она такой была всегда, только очень часто её существование пытаются не замечать. Когда идиотизм и мерзость достигают определённых критических пределов, смерть начинает о себе настойчиво напоминать. А то, что в Европе смерть стараются «убрать…в заднюю комнату, чтобы не нарушать некие негласные законы гармонии в обществе», так какая тут гармония? Скорее страх и нежелание задумываться о причинах. Кругом смерть, а они пытаются от неё спрятаться в соседнюю комнату – молодцы, там она их точно не достанет... Зато в соседней комнате есть деньги, а они - «мера счастья». Вот если бы смерти не было, тогда весь западный мир был бы одним сплошным раем? Существование смерти как раз и служит гарантией от рая на земле для отдельно взятой личности или группы людей за счёт остального большинства. Она держит гармонию мира. Господь так задумал. А чтобы каждый человек прожил то, что ему отвёл Господь Бог, нам по рождению даден страх смерти. И негативное отношение к самоубийству.
Также нельзя утверждать, что «смерть осталась единственным загадочным, абсолютно метафизическим событием, попробовать которое не под силу никому». Много чего загадочного происходит в нашем мире – и в природе, и в обществе. Загадочного и непонятного до такой степени, что звучат взаимоисключающие мнения даже о хорошо известных, на первый взгляд, фактах Великой Отечественной Войны. А уж древняя история вообще сплошной вымысел и фантастика. С другой стороны, есть много указаний людей перенёсших клиническую смерть, есть слова Великих посвященных и есть Библия, но им бывает трудно поверить чересчур здравомыслящему человеку. Потому что существование по ту сторону смерти ни на что не похоже, не с чем сравнить в нашем мире. А с материалистической точки зрения это вообще бред и галлюцинации умирающего мозга. Или живого, но с сильным сдвигом по фазе. По славянской мифологии мир является неразрывным единством Прави – Нави - Яви. Правь - управляющий мир (по религии - Господь Бог), по законам которого устроены Навь – тот свет, и Явь – наш проявленный мир, в котором мы живём. Смерти нет, а есть постоянный переход из Яви в Навь и назад, колесо рождения - смерти. В этом смысле тезис о загадочности смерти Читать далее...

Развёрнутая в прессе дискуссия снова заставляет вернуться к казалось бы очевидным последствиям применения жесткого лимита на легионеров для развития российского футбола. Для многих этот вопрос оказался настолько трудным, что впору усомниться в их адекватности.
К примеру, Е.Дзичковский в СЭ от 15.12.09 на полном серьёзе приводит идею «сторонников ограничений»: «Хорошие к нам приедут только варяги и третий сорт». И займут место наших игроков только потому, что стоят меньше. О как! Логика на грани фантастики: 3-ий сорт это хорошо, а играть будет более «дешевый» человек!? Играет, как правило, более дорогой футболист, который потому и стоит больше, что играет лучше. А журналист СЭ, видимо, имел в виду нынешнюю российскую ситуацию, когда в состав тренеру приходилось ставить более дорогого, но менее мастеровитого российского игрока. Так это результат применения лимита, а не его идея. Найти логику тут невозможно, легче высосать её из пальца.
Чёткой непротиворечивой идеи введения жестких ограничений на число легионеров не существует. Видимо, когда вводили ограничительные правила, смотрели на свой неудачный опыт по приглашению третьесортных игроков. Но играли эти пляжные легионеры не потому, что стоили дешевле наших. Россияне 10 лет назад стоили ещё меньше. Они играли потому, что мы, и тренеры в том числе, считали их лучшими, даже 3-его сорта. С этим надо было столкнуться, как с экзотикой.
Мы ввели правила на длительную перспективу под влиянием негативных, вполне оправданных, но сиюминутных настроений, а надо было постоянно себя корректировать. Мы этого вовремя не сделали и теперь снова упёрлись в явное противоречие, когда лимитное соотношение легионеров и россиян 6+5 сильно мешает задачам выращивания первоклассных игроков и победам на клубном европейском уровне. Соотношение 7+4 тоже не оптимально. Оно позволяло нашим лучшим клубам находить выход из искусственных ограничений и добиваться побед. ЦСКА и «Зенит» вытащили Россию на 6 место в европейской клубной табели о рангах и дали путёвки в Европу 6 нашим клубам.
Где 4 из них с новым лимитом 6+5 благополучно не прошли квалификацию, проиграв малоизвестным соперникам. Они смогли бы сыграть лучше при 7+4, но всё равно бы не устояли потому, что для середняков и этого мало. Оптимально 8+3. Начиная с 7+4 мы запускаем механизм искусственного сдерживания роста мастерства российских футболистов и консервируем их на уровне ниже среднеевропейского. А при 6+5 проблемы становятся кричащими. В.Карпину достаточно 7+4 потому, что у него есть игроки мирового уровня, а в «Москве», «Амкаре» или КС их быть не может по определению – никого туда не заманишь без имени и без участия в Лиге чемпионов. Могут сослаться на пример Я.Коллера? Да, большой игрок, Ярошик помог советами при переходе, но сколько Коллер забил голов за КС? Почему никто в этой команде так и научился использовать его рост по максимуму? Это разве достоинство, что ему из раза в раз в голову нормально никто не мог попасть? Поэтому 7+4 поможет нашим лучшим клубам более уверенно играть в ЛЧ, а 8+3 поможет всему российскому футболу.
И английский подход не годится потому, что к нам никто не хочет ехать даже на бОльшие чем где бы то ни было деньги. У нас безрыбье, для нас и рак – рыба. Поэтому рыть лишние редуты на раздолбанной просёлочной дороге по меньшей мере смешно.
Не вижу веских аргументов у противников смягчения лимита и постепенного возвращения к 7+4, потом к 8+3, а затем вообще к безлимитному регламенту. Несогласные всегда будут, только веских аргументов в природе пока не существует. Тех, кого 6+5 устраивает, никто не тянет на аркане покупать лишних иностранцев, они без них вообще могут обойтись. Для сравнительно больших побед их должно быть не меньше 7.
Сравнительно, потому что у нас нет топ-клубов и мы ни разу не только не выигрывали Лигу чемпионов, но и не выходили даже в её полуфинал. 7 легионеров хватало для выигрыша Кубка УЕФА. Для ЛЧ их мало. Или нам и Лиги Европы достаточно? К. Бердыев задумывается о победе в этом турнире. Но это наш чемпион, ему можно, тем более после победы над «Барселоной». Это локальная казанская цель. А какую цель оправдывают общероссийские лимитные средства? Только футбол без больших побед.

Успешные завершающие игры ЦСКА и «Рубина», после оглушительного (как обухом по голове) поражения сборной принесли России некоторый положительный заряд эмоций. На клубном уровне
мы позиций не потеряли, даже сделали шаг вперёд, оставшись до весны после матчей в Лиге чемпионов.
ЦСКА совершил невозможное и вышел из группы, до предела усложнив себе возможность набора очков в российскую копилку. До февральских матчей 2 месяца и устранить проблемы с составом ещё возможно. Хорошо, что взяли Набабкина, хотя не известно как он проявит себя в матчах с грандами, встреча с которыми армейцам гарантирована. Хорошо бы вернулся Вагнер, с которым скачкообразно повысится эффективность игры Дзагоева и общий армейский уровень притязаний. Плюс, не хватает человека типа Алекса в середину поля. В ЦСКА и близко никого нет. Алдонин с Рахимичем хорошо работают в обороне, но как только представляется возможность бежать вперёд сразу возникают проблемы. Это было заметно по матчу с «Бешиктишем», а в феврале соперник будет другого уровня.
Армейцы поменялись ролями с «Рубином», теперь у них будет соперник уровня «Барсы» или «Интера», а у Казани всё же уровнем пониже. Даже «Вольфсбург» не идет ни в какое сравнение с соперниками «Рубина». Главные проблемы казанцев порождены их нынешними успехами, вызвавшими повышенное внимание Москвы и заграницы к их лучшим игрокам.
Но если желание аргентинца Домингеса уехать в более комфортную для футбола среду понять можно, то предложения из Москвы начинают вызывать удивление. Особенно от успешного в далёком будущем сильно разрекламированного «Динамо». Надо думать динамовские условия будет лучше питерских? Вряд ли. А уж футбольные успехи «Рубина» и «Динамо» совсем не сравнимы. Приглашать не запретишь, почему бы к Месси не подкатиться? А потом во всех таблицах переходов указывать его фамилию мелким шрифтом, как пока неосуществившийся (все знают, что он гарантированно неосуществимый) переход. Хоть и с трудом, могу понять футболистов «Москвы», переходящих в «Динамо». Видимо, в «Динамо» декларировали светлое футбольное будущее и набирают под него людей. Только за год команду не создашь, надо сначала попасть в Лигу Европы и не вылететь от ирландско-шотландского аутсайдера. А чемпионские амбиции вообще из разряда иллюзорной навязчивой идеи. Пример «Спартака» с Карпиным тут не годится. У Карпина есть футболисты мирового уровня и к ним надо было добавить людей, которые смогут им помочь. А из «Динамо» при нынешней селекции получится крепкая российская команда для борьбы за 3-6 места. И Бердыев тут не пример, в Казани всё подогнано-прилажено по чётким правилам, а динамовцам их ещё предстоит сформулировать. Владельцам и спонсорам «Рубина» предстоит раскошелиться, чтобы удержать своих звёзд, российских в том числе. Как теперь стало понятным на фоне финансовых возможностей «Интера», «Барсы» и «Реала» 50 бюджетных млн.$ «Рубина» выглядят смешными. Даже «Зенит» нельзя назвать сравнимым с ними. Российские клубы достигли определённого среднего уровня финансирования, который позволяет иногда претендовать на хороший результат в Лиге Европы. Но не в Лиге чемпионов, где играют все финансово-футбольные гранды.
Финансирование наших клубов из муниципальных бюджетов, гос. компанией или одним хозяином-миллионером напоминают дорогую для него игрушку. А когда речь заходит о строительстве стадиона оказывается, что затраты могут существенно понизить не только уровень привычной доходности, но и стать фундаментальной угрозой для существования владельца-содержателя клуба. Иначе невозможно объяснить стабилизацию бюджетов наших лучших клубов на уровне 40-60 млн.$, который не позволяет успешно играть в Европе. А если победа всё же приходит, то потом невозможно удержать лидеров.
Нежелание многих хороших иностранных футболистов ехать в Россию сдерживается нашим суровым климатом и всяким отсутствием борьбы с ним в футбольном смысле. Нет хороших стадионов и комфортной среды для болельщиков – подогрева сидений на случай морозов, козырьков от дождя и снега над всеми сидениями, возможности перекусить в нормальных условиях, а не на бегу, наличие крупных милицейских сил и ОМОНа , как для ведения боевых действий, которые одним своим присутствием переводят футбольное зрелище в разряд опасных полувоенных мероприятий. А взаимоотношения милиции и болельщиков напоминают коллективную кровную месть или перманентную войну до победного конца. Знать бы ещё победителя.
Отсутствие большого числа высококлассных иностранцев сдерживает рост размеров клубных бюджетов и развитие нормальной инфраструктуры. В тоже время запущен искусственный процесс сдерживания роста мастерства российских игроков совершенно дурацким лимитом на легионеров. Я почти согласен с Карпиным в этом вопросе. На мой взгляд, лучшее минимальное соотношение легионеров и россиян 8-3, а не 7-4. Ссылки на примеры с покупкой пляжных и прочих весьма средних иностранцев не применимы при стремлении к большим победам, будь то чемпионат России или тем более Читать далее...

Программа 1-ого канала «Человек и закон» сместила восприятие непопадания России в Южную Африку в около футбольную плоскость, сильно задев профессиональные качества игроков нашей первой команды и её тренера. Она перевела стрелки на личности, ничего не добавив к нашему российскому восприятию футбола. Журналисты долго и упорно ковырялись во всех слухах и домыслах и вот, наконец, нашли повод, чтобы сорвать накопившуюся злость и вылить на нас всех излишки собственных негативных эмоций.
Меня очень удивляет, когда работник отеля говорит с нескрываемым осуждением, что первыми словами Андрея Аршавина по его приезде в «Мариотт» были: «Я Аршавин». А может этот работник гордится тем, что знает про Аршавина, чего многим знать не дано? Почему этот факт надо воспринимать негативно? А что же сам официант-коридорный, он розовый? Аршавин давно на виду и привык к всеобщему вниманию, а вот свидетель явно бравирует своей осведомленностью. Скорее всего, кое-что он передёрнул, тем более в приватной беседе это сделать очень просто. Что же касается фактов ночных загулов игроков сборной перед решающими матчами, то их нарочитая глупость не укладывается в голове. И поэтому должна быть проведена всесторонняя проверка этих фактов с вынесением жесткого решения как по футболистам, если заслужили, так и по работникам отелей, которые явно не сознавали своей ответственности. И выходит, что люди с 1-ого канала просто подставили своих информаторов. Их высказывания напоминают весёлый говорок ведущего в пермской «Хромой лошади»: «Мы горим, прошу на выход». Интересно, что с ним теперь? Первопричина пожара не названа, есть душегубка из легко воспламеняющихся ядовитых материалов и вполне прогнозируемый результат. А наказаны, пока, только владельцы ресторана и пожарное управление Пермского края.
Если перенести это на футбол, то наказали РФС. Но в футболе наказывать эту организацию в голову никому не придёт, она сама вершит «правосудие». Хиддинк здесь – организатор фейерверка, главный поджигатель, а футболисты – пиротехнический материал китайского производства, который не может быть полностью качественным.
Виноваты здесь все, а не только китайская пиротехника и организатор, который её заказал. Качественные пиротехнические изделия найти можно, а вот футболистов лучшего качества в России нет. И поэтому мы вынуждены постоянно играть с огнём провала даже на подступах ко всем крупным футбольным турнирам. Мы висели на волоске перед Евро 2008, висели и сейчас. Тогда было бешеное везение, а сейчас такой же неуспех почти на ровном месте. Но не надо впадать в истерию и рубить головы направо и налево. То что произошло, есть характеристика нашего истинного положения и мгновенно его не улучшить карательными мерами против китайской пиротехники.
Ю.Севидов собрал воедино все негативные мнения о Г. Хиддинке и продолжил усилия
1-ого канала ТВ в русле полной дискредитации нынешней сборной команды России.
Теперь, когда мы не едем в Южную Африку, многое связанное с Г.Хиддинком действительно может показаться достаточно странным: сумма контракта, жизнь сборной в 5-ти звёздном отеле, а не на допотопной базе в Новогорске, полное доверие к футболистам, удалённое руководство из-за постоянного пребывания Гуса за пределами России, его приверженность к постоянному набору игроков и их явная атакующая направленность. Только это доводы в пользу того, что тренер перед нами действительно выдающийся. Поэтому никому в голову и не пришла нормальная с обычным тренером мысль, что надо бы предусмотреть санкции за невыполнение главной задачи - все были уверены в положительном исходе. Все, и Ю.Севидов тоже. Или кто-то молча сомневался, а теперь говорит, что всё предвидел? Сомневающиеся не восприняли бы поражении от Словении, как трагедию.
Не загонять же теперь сборную на старо-советскую базу только потому, что Н.Симонян с Ю.Севидовым хорошо помнят себя на ней ещё в бытность действующими футболистами, а у нынешних игроков не будет соблазна заказать в номер 2 бутылки пива или спуститься на ночь в ресторан? Или надо? Чтобы жизнь малиной не казалась? Так она им такой и не кажется, они добились всего своим талантом и видят её нормальной.
Не считаю пребывание Г.Хиддинка в качестве тренера «Челси» чем-то необычным, якобы, помешавшим его работе в России. Тут всё зависит от индивидуальных особенностей личности. Хорошо известно, что одни люди не могут заниматься сразу несколькими делами, а другие это делают легко. Тут дело не в том, что нельзя думать
сразу о нескольких вещах, а в скорости переключения с одного на другое. Есть лёгкие на подъём, подвижные и коммуникабельные, а есть неповоротливые, как мастодонты, которых просто так не сдвинешь с выбранного пути и насиженного места. И есть их комбинации. Каждый имеет свои недостатки и достоинства, но в тренерском деле всё определяется результатом. Мы вышли на ЧМ2002 с О.Романцевым, но вернулись из Японии и Кореи, не выйдя из группы. В 2003 году Г.Ярцев сумел настроить Читать далее...

Периодически публикуемые интервью с игроками сборной России и вот теперь с томским словенцем Радосавлевичем снова возвращают нас к оглушительному провалу в
Мариборе. И желанию понять, почему же так произошло? Почему маленькая Словения, в которой многие футболисты, как и сам Радосавлевич, в молодом возрасте даже не думали заниматься футболом на профессиональном уровне, превзошли наших ребят? Они выиграли у людей, которые занимаются футболом с раннего детства и которые выдержали гораздо более высокую, чем словенцы, конкуренцию во всех возрастных категориях и прошли естественный отбор? А может нет у нас никакого естественного отбора, всё искусственно приспособлено под индивидуальный взгляд тренера? Мало ли примеров, когда талантливого молодого футболиста браковали детские тренеры? Может стоит поинтересоваться, как выглядит система подготовки детей в той же Словении? Это настолько маленькая и небогатая страна, что даже выход в финальную часть ЧМ2010 не поможет ощутимо развитию футбола в стране из-за отсутствия спонсоров. А те немалые средства, которые Словения заработала за выход в ЮАР, не могут быть использованы непосредственно на клубном уровне. Как же они там вообще умудряются воспитывать футболистов европейского уровня? Бедность не помеха, а скорее громадный стимул. Но у нас бедных людей выше крыши. Значит, не работает система подготовки юных футболистов. Есть ли она вообще, если иметь в виду не инфраструктуру (ДЮСШ, академии, школы клубов Москвы и Питера), а именно способ подготовки молодых футболистов. Какое участие в обучении принимают наши известные в прошлом футболисты? Как используется их бесценные знания и опыт? Видимо, почти никак.
В своём хозяйстве не можем разобраться, поэтому и причины неудач найти трудно.
И Аршавин с Павлюченко не могут их понять. Они полагают, что всё было нормально, поражения ничто не предвещало. И настрой на стыковые матчи был соответствующий. А Радосавлевич считает, что им помогло естественное поле, очень высокий настрой, знание, как с нами надо играть, везение и явная недооценка соперника с нашей стороны. Всего понемногу. А как же тогда ответственность игроков нашей сборной за результат и их огромное желание поехать в Южную Африку? Разве наши футболисты хотели на ЧМ2010 меньше словенцев? Нет, конечно. Тогда в чём причина, что в решающий момент мы не смогли прибавить? То, что оставшись вдесятером мы стали играть более плотно и настойчиво, не говорит о нашем преимуществе в этот период матча – просто мы стали играть более жестко и словенцы не сразу смогли к этому приспособиться. Зато после удаления Кержакова моменты у наших ворот стали возникать чуть ли не каждые 3 минуты. Словенцы играли легко и слаженно. И будь у них побольше мастерства, счёт не в нашу пользу был бы крупнее. Причин нашего крупномасштабного поражения, на мой взгляд, две:
1. То, с какой лёгкостью словенцы создавали голевые моменты, напоминало Испанию на Евро2008. В матчах с нами испанцы при потере мяча тоже сразу переходили на жёсткий прессинг, перекрывая все зоны и не давая нашим игрокам возможности разбежаться. Только атаковали испанцы более изобретательно и технично, чем словенцы и потому забили нам больше одного мяча. Игра со Словенией показала, что против такой тактики Россия бессильна даже в играх со значительно менее классными командами. У нас всегда были проблемы с преодолением насыщенной обороны, в играх с «карликами». А если «карлики» родят и воспитают ещё и пару-тройку хороших нападающих, которых у нас много, то мы почти гарантированно остаёмся без крупных турниров. Словакия немногим больше Словении, Латвия ездила в Португалию в 2004 году и выглядела там не хуже России. И причина тут одна – суть не в количестве игроков и не в массовости, а в качестве подготовки футболистов. Голландия просеивает всех своих мальчишек и имеет четкие критерии подготовки высококлассных игроков. Она может проиграть на ЧЕ России, находящейся на пике формы, но чтобы проиграть отборочный турнир…это вряд ли. Только Бразилия имеет прямую зависимость массовости и количества высококлассных футболистов. Там есть строгая система отбора молодых игроков, которая показала своё превосходство над другими странами. Остальным, а России в первую очередь, надо искать новые методы подготовки детей, учитывающие наши системные ошибки. О них знает весь мир, а мы закрываем глаза, надеясь на какую-то бессистемную массовость.
2. Вторая, не менее важная причина – недостаточная физическая готовность. Я не думаю, что правы люди, верящие в нашу неспособность хорошо играть в ноябре и декабре. Особенно, если за окном мороз и снегу по пояс. Хотя что-то в этом отрицательное для футбола есть. Но если играть за границей, что чаще всего и случается
с нашими лучшими командами, то влияние зимы нивелируется. Разве можно утверждать, что футболисты всё равно играют хуже, потому что сезон в России на исходе? Пример «Рубина» опровергает это мнение. Зато ЦСКА и сборная его отчасти подтверждают. Тут надо Читать далее...

Ежегодное послание президента России является оценкой экономического состояния нашей страны с точки зрения выхода из перманентной крупномасштабной постсоветской разрухи, усугубленной мировым финансовым кризисом. Аналогичные мнения в разном виде звучали уже давно в ГД чаще всего со стороны КПРФ. Президент объединил обоснованные претензии и пожелания и дополнил их своими планами перспективного развития России.
Основой будущего благополучия президент считает модернизацию всех сфер жизни. Модернизация производства будет проходить на основе привлечения зарубежного опыта, увеличение финансирования отечественных перспективных научных исследований и создания российских предприятий на инновационной основе.
Хорошо, что президент ушел от недальновидной и уничижительной характеристики состояния российской экономики из-за её высокой сырьевой зависимости. Нет тут ничего неестественного и уничижительного. А если речь об этом действительно назрела, то надо подчеркнуть, что чрезмерная сырьевая зависимость раздражает нас не системно, а организационно. Иными словами, мы хотим показать всему миру, что сырьевая зависимость даёт нам гарантии безбедного существования и мы вполне осознаём своё превосходство здесь. Но мы также хотим выйти на уровень технологического развития стран, которые сырья не имеют вовсе или имеют в ограниченных количествах. Они из-за своей сырьевой бедности смогли развить технологии по полной переработке сырья для удовлетворения самых изощрённых запросов потребителя. У нас сырья много любого, но также много и умных, талантливых людей и передовых научных разработок. Однако, человеческий и интеллектуальный ресурс используется в обратной пропорции к ресурсам сырьевым, бессмысленно подавляясь морально и материально чиновниками при наплевательском отношении государства. Запросы всех людей, после падения железного занавеса, поднялись в соответствии с известными зарубежными стандартами. А государство в лице чиновников почти всех уровней пытается примерить их только на себя.
Пришло время ясно осознать, что произошло в России и уяснить для себя, где «перёд», а где «зад». Иначе призыв «Вперёд, Россия» будет страдать большой степенью неопределённости. О чём речь?
Когда мы хотим провести давно назревшую модернизацию почти любого нашего производства, никто не может в этом сомневаться. Странно, что об этом приходится постоянно говорить. Это означает, что само по себе устаревшее производство не может обойтись без дотаций государства, а высшей менеджмент этих предприятий не способен к эффективному управлению. Иными словами, на большинстве промышленных предприятий законсервирован советский затратный стиль управления производством с повышенной себестоимостью и низким качеством, отрицающим эффективность. Ненужность низкокачественной продукции и отсутствие для неё рынков сбыта и заставили нас говорить о зависимости от сырья, которому качество гарантировала природа.
Вполне понятно, что модернизация (или перепрофилирование на инновационной основе) давно назрела и потребует значительных государственных средств. Гораздо больше интересен вопрос, а если модернизация крупных предприятий не приведёт к росту доходов и будет, хоть и в меньших размерах, но всё равно убыточной? Где критерий эффективности долгосрочных вложений? И кто-нибудь думает об эффективности расходования государственных средств с точки зрения долгосрочной перспективы? Какова вероятность эффективности долгосрочных вложений, если краткосрочные сплошь убыточны? Здесь речь не о том, что декларируемые затраты окупятся через 50 или 100 лет, а о том, будет ли вообще кому-нибудь нужно только что модернизированное производство года через 2-3 после завершения этой процедуры? Ведь у нас всё решает чиновник, а ему нужны только деньги и галочка в отчёте.
Так или иначе, президентский подход не отражает, на мой взгляд, некоторых очевидных российских потребностей, не нацелен на решение некоторых естественных российских задач. Речь вот о чём. Чтобы скорей и эффективней провести модернизацию производства необходимо вкладывать средства в отрасли, обещающие быструю и устойчивую отдачу и которые являются основой государственной независимости:
1. Мы не можем обойтись без армии и высокотехнологичных разработок в этой области. Там до сих пор функционируют и развиваются производства, выпускающие продукцию, не уступающие лучшим мировым аналогам. Поэтому привлечение инноваций в военную сферу может быстрее найти практический выход и для обороны и для гражданского населения, особенно российского. Надо только навести законодательные мосты для привлечения военных разработок в гражданскую сферу.
2. Наличие многочисленных предприятий добычи сырья настоятельно требует его наиболее полной переработки, в том числе на инновационной основе. Ничто не мешает отказаться делать ставку только на первичную переработку. Здесь непочатый край применения передовых российских разработок и великое множество потенциальных Читать далее...

Чемпионат России закончился уверенной победой «Рубина». Все претензии «Спартака» на чемпионство и «Москвы» на призовое место разбились об острую несбалансированность составов обеих команд, которая ярко проявилась в решающих матчах.
В «Спартаке» прогнозируемо просела защита и сказалось полное отсутствие, после ухода Быстрова, скоростных крайних полузащитников. Их в этой команде нет совсем. Плюс, не выдержал напряжения Джанаев, которому теперь будет сложно вернуть уверенность в своих силах и ещё труднее – уверенность тренера в нём.
«Москва» весь сезон играла на максимуме своих возможностей с повышенными физическими и эмоциональными затратами. А в конце сезона, когда оставалось только сохранить достигнутое, им не хватило ни сил, ни эмоций на встречи с середняками и аутсайдерами. Крупная победа второго состава «Рубина» (только с выходящими на замену в ЛЧ Калешиным, Касаевым и Быстровым) над «Кубанью», которой «Москва» едва не проиграла, случилась у горожан даже не спаде, а на обычном уровне настроя на игру. И его явно не хватило для успешного результата. Эта команда хорошо играет только на повышенном эмоциональном фоне. При обычном настрое для победы не хватает мастерства.
«Зенит» вымучил третье место и по игре сейчас сёминский «Локомотив» его превосходит. Питерцы выдали победу по заказу, чего они уже давно не делали. Но считать вполне заслуженными их бронзовые медали не совсем корректно. И вот почему.
2-ое место «Спартака», дающее право прямого выхода в ЛЧ и 4-ое у «Локо» разделило всего одно очко. Мы все помним ошибку Адвоката, выпустившего 7 легионеров как раз в матче с «Локо». Это было грубое, хоть и не умышленное нарушение регламента, за которое «Зенит» никак не пострадал. Якобы, санкции за такое нарушение, не предусмотрены регламентом. Такая формулировка только подчёркивает избирательность в применении санкций членами КДК, их двуличность и даже беспринципность. Очень хорошо, что эти люди начали, наконец, применять власть и исправлять ошибки судей по раздаче желтых карточек. Такая процедура предусмотрена во многих странах. Только она должна работать в обе стороны, как на их отмену, так и на дачу карточек задним числом. Ситуация же со снятием желтой карточки Акинфееву выглядит явной симпатией к ЦСКА. Сказанное позволяет сделать вывод, что наш КДК не является нейтральным органом. Он симпатизирует и выносит решения в пользу двух клубов – «Зенита» и ЦСКА. Кто не попал в орбиту непосредственных взаимоотношений с этими клубами, для КДК остаются нейтральным. А все другие заинтересованные участники разборок с этими двумя клубами заранее обречены на немилость под любым, самым надуманным предлогом.
Фактически у «Локо» отняли 2 очка, с которыми он становился бы серебряным призёром и прямым участником ЛЧ. Стремление же снять желтую карточку с Акинфеева вообще не вызвано никакими турнирными соображениями. Разве что большими опасениями заинтересованных членов КДК за исход матча с «Сатурном» и попадание ЦСКА в Лигу Европы. Решили подстраховаться…чего не сделаешь ради любимой команды?
Все рассуждения в СМИ журналистов и футбольных функционеров о борьбе за чистоту футбола разбиваются о прозу жизни и на индивидуальном уровне неравенство в возможностях ими же стимулируется. Кем-то по случайно, кем-то умышленно-осознанно, а большинством - по привычке, бездумно. К примеру, молодой ведущий телепрограммы
«Футбол России» с участием Тихонова и Слуцкого постоянно обращался к Тихонову - Андрей, а к Слуцкому – Леонид Викторович, хотя Тихонов старше и мальчик-ведущий это, видимо, знал. А если не знал, то как он попал туда такой мало знающий? Можно было бы отнести это на счет различия их статуса, но в одной из недавних передач без отчества в сравнении со Слуцким был назван и Валерий Карпин, а потом за компанию Юрий Сёмин и Валерий Газзаев! Зато вот спартаковский поклонник – комментатор матча «Зенит»-«Спартак» справедливо возмущался тем, что Анюков толкал старшего по возрасту судью Сухину, а Денисов высказывал ему в лицо что-то явно не вполне цензурное. Чего не скажешь, когда «обижают» любимую команду…В журналистских отчетах и статьях часто попадаются перечисления каких-то игроков, но одни идут с именами, а другие только с фамилией. Видимо, какие-то проблемы в детстве были у этих людей, которые волею судеб принуждены теперь извещать всю Россию о своём однобоко-ограниченном восприятии мира. И очень этим довольны за хорошие деньги.
На фоне очевидных организационных проблем российского футбола, вылета наших клубов на ранних стадиях из европейских турниров, поражения сборной в Словении светлыми пятнами выглядят: 2-ое место «Спартака» и вполне ожидаемое развитие успеха в следующем сезона благодаря почти исключительно одному человеку – Валерию Карпину. Не верю, что Слуцкий вернёт ЦСКА на вершину. Он, как Грант в «Челси», не для больших побед. А наибольший прогресс достигнут «Рубином» - заслуженное чемпионство в России и уверенная игра в Лиге чемпионов в группе с Читать далее...

Не понимаю восторженных откликов на победу ЦСКА над «Вольфсбургом». Чего уж там такого продемонстрировали армейцы, чтобы считать эту их игру лучшей в сезоне? На мой взгляд, они лучше играли со «Спартаком», более сбалансировано, цельно и компактно. Моментов если и создали больше, то на 1-2 и те надо отнести к разряду полу случайных.
Повезло ЦСКА, как и в матче со спартаковцами – там Джанаев помог, а здесь Красич попал куда надо. Этого игрока следует выделить особо, немцы ничего не могли с ним сделать, он проходил всех, как нож сквозь масло на любом участке поля. Чего нельзя сказать про Мамаева и Нецида. Чех показывает свой класс, если попасть ему в голову. Если мяч на земле, то он не знает что с ним делать. Но хорошо, что борется за верховые мячи и цепляется за них стоя спиной к чужим воротам. Мамаев же производит странное впечатление. Вроде он играет левого полузащитника, а при немецкой атаке Щенников постоянно оставался один перед 2-3 соперниками, особенно в конце игры. Хорошо Рахимич и Алдонин приходили на помощь. Мамаева постоянно тянет в центр, ему не хватает скорости и быстроты мышления, чтобы сделать хороший пас надо обязательно остановиться. Мяч подержать могут только Красич, Дзагоев, Рахимич, Нецид и Щенников. При этом Дзагоев постоянно недоволен, что Нецид не открывается куда нужно. Он может и сам подержать мяч, но всё время стремится отдать пас даже когда его давать некому.
Вся защита ЦСКА – полный аналог сборной. Леша Березуцкий справа не хуже Анюкова, а Щенников хоть и уступает Жиркову в скорости и мастерстве, но в отборе играет вполне надёжно. В целом защита армейцев, как и российской сборной, не приспособлена к длительной и трудной обороне. Когда немцы пошли отыгрываться на березуцком фланге запылал пожар и чудо, что они не забили второй мяч. Самое плохое, что полкоманды не могут хорошо держать мяч и пас своему дают через 2 раза на 3-ий.
В последнем туре МЮ играет в Вольфсбурге и им ничего не надо, кроме морального удовлетворения и нежелания проиграть в ЛЧ второй матч подряд. Вероятнее всего будет ничья или трудная победа немцев. Армейцам же предстоит долго обороняться в Стамбуле, что делать хорошо они не умеют. Поэтому лучшим итогом для армейцев будет ничья и попадание в Лигу Европы. Но надо быть готовыми к тому, что победят турки и сезон для ЦСКА закончится. Какие-то проблемы у Слуцкого с определением оптимального состава, такое впечатление, что в запасе есть только юные черные Олисе и Гильерме. А остальные игроки – для дубля?
У «Рубина, на мой взгляд, перспективы более радужные. Плохо, что выпал Шаронов, без него надежность обороны, хоть и не сильно, но страдает. Игра у Казани сбалансированная и они вполне могут не проиграть в Милане. Другое дело, что и забить будет трудно, но занять третье место в группе им вполне реально – Киев не сможет выиграть у Барселоны. Скорее случится результативная ничья «Рубина» с «Интером», чем победа Киева.
В армейцев я не верю, они не смогут оставить Акинфеева сухим. А если он зимой куда-нибудь уйдет, то ЦСКА упадёт ещё ниже. Если вернётся Вагнер, тогда удержатся на 3-5 местах. Проблемы с составом слишком явные, а тренер не того уровня, чтобы их как-то компенсировать. Больших побед ЦСКА без усиления в лице минимум 3-ёх игроков европейского уровня ждать не стоит.

Претендентов на пост президента РФС оказывается всего 2: Сергей Капков и Сергей Фурсенко. И можно вполне обоснованно рассуждать о шансах Хиддинка остаться главным российским тренером. Но суть проблемы всё равно остаётся за кадром. И она не в Хиддинке.
Что сделано для того, чтобы обновить систему подготовки в детских академиях? В каком состоянии вопрос о людях (тренерах), которые умеют работать с детьми? Что вообще Хиддинк имел в виду? Что у нас почти нет детских тренеров или они есть, но не для детей? А может люди, обучающие детей играть в футбол, не знают чему их учить, а чему нет? Что конкретно Гус имел в виду и не говорим ли мы о разных вещах одними и теми же словами?
Скорее всего наше футбольное руководство сочло, что раз мы победили на Евро2008 Грецию, Швецию и Голландию с Хиддинком, то к чему что-то ломать? И так побеждаем без нормального резерва и тем более каких-то мифических хороших детских тренеров? Пусть он получает свои 6 млн. евро и добивается побед для России, за такие деньги надо постоянно побеждать… Если бы деньги могли играть в футбол, тогда Абрамович был бы центрфорвардом экстра класса. Я не утверждаю, что Хиддинку платили слишком много, это тренер мирового уровня и без него не случился бы наш триумф в 2008 году. Мы хорошо помним ЧЕ2004 в Португалии с Ярцевым, для которого победа в стыках с Уэльсом была вершиной успеха. А Хиддинк запрограммирован на успех в крупных турнирах. Для победы в предварительных раундах ему нужны дополнительные ресурсы, чтобы чувствовать себя в своей тарелке: большой выбор высококлассных игроков во все линии, привычная обеспеченность около футбольными атрибутами для игроков и нормальные условия для тренировок. Под нормальными понимается наличие базы у сборной и проживание в изолированных от постороннего вмешательства местах. Много хочет?
Наши тренеры гораздо более неприхотливы, могут работать без контракта, на старой инфраструктурной основе, без повышенных требований к организационной составляющей в подготовке нашей основной команды, которая целиком зависит от РФС.
Только неприхотливость не помогает преодолевать футбольные барьеры. Чем выше уровень турнира и сильнее его состав, тем хуже мы выглядим. Хиддинк впервые разрушил этот стереотип. Поэтому я и продолжаю настаивать, что нам нужен опытный и успешный иностранный тренер, не владеющий русским языком. Незнание языка помогает ему преодолеть нашу ментальность, которая из-за футбольной неорганизованности и бессистемности на всех уровнях мешает достижению успеха. Хиддинк выжал максимум из нашего футбола и, поскольку, мало что делается в русле его предложений о модернизации подготовки юных футболистов, вполне убедился в его невысокой перспективе. В России его бешеная, поначалу, удачливость на фоне застарелых системных российских проблем, вылилась в дикое невезение почти на ровном месте в стыках со Словенией и в московском матче с Германией. И я думаю, что Гус не вернётся. Он воспринял нашу ментальность, неприхотливость, смирился с организационными неурядицами на каждом шагу, искусственными проблемами и допотопной инфраструктурой, стал всё воспринимать как должное…и растерял везение.
У нас есть свои хорошие тренеры, но они не для крупных турниров типа ЧЕ или ЧМ. Когда нет нормального резерва (4-ёх хороших защитников 10 лет не можем воспитать) и тренерского опыта побед в крупных турнирах на уровне сборных наш тренер изначально не подходит. Мы имеет хрупкий фундамент из 5-6 элитных российских футболистов, которых нашёл и «выдвинул» Хиддинк. Только при нем они пробились в элиту. А наш подход, если судить по отзывам в прессе, бьёт именно по лучшим, видимо, чтобы не очень выделялись и не лезли вперёд…Это и есть настрой на средний уровень. К примеру, Хиддинк уже обьяснил, что он не против, если Аршавин даёт команде своё указание на игру. А в России многие агрессивно против инициативы Андрея. Так вам что важно, господа «доброжелатели»? Чтобы Аршавин хорошо играл или был как все? В своё время было хорошо известно, что Эдуард Стрельцов и Валерий Воронин на правах заслуженных людей давали наставления молодым игрокам сборной СССР играть как скажут они, а не тренер. Это в порядке вещей потому, что тренер не выходит на поле.
Надо снова взять костяк нашей сборной из 7-8 человек и осторожно подпускать туда новичков. И не факт, что Бухаров будет смотреться там лучше Павлюченко, сидящего на лавке. Если и будет, то не намного. Гораздо бОльшие проблемы у нас с защитой и с мобильностью и цепкостью полузащитников в обороне. Кроме того, все в мире давно уяснили, что если с россиянами играть плотно по всему полю, то они теряются, не могут сохранить мяч у себя потому, что не приучены играть в обороне, долго держать мяч у себя под давлением 2-3 соперников и тем более потом ещё и начинать атаку. Нас учат только атаковать, давать пас на свободное место, бежать 50 метров сломя голову, чтобы открыться…потому, что игрок владеющий мячом не знает что с ним делать. Он не настроен Читать далее...

«Спартак» не смог по заказу выиграть второй раз подряд. Пошли не объяснимые, на первый взгляд, ошибки Джанаева и защитников. Но их можно было ожидать. Даже нужно, а Карпин второй матч подряд наступает на одни и те же грабли. Весь «Спартак» является уменьшенной по мастерству и задачам копией сборной России.
Для уровня сборных защита России ненадёжна, Вася Березуцкий и Колодин не относятся к защитникам европейского уровня. А если ещё и Анюков, как в этом году, почему-то впадает в крайнюю степень усталости, то обороной приходится заниматься не только Денисову, но и Зырянову, Билялетдинову и Быстрову, которые в защите играют хуже, чем в атаке. Все, кроме Семака. В результате все силы уходят на некачественную оборону числом, а не умением и сил на атаку не остаётся.
В «Спартаке», как оказалась, ситуация с обороной ещё хуже. Если в сборной Жирков надежно закрывает левый край для почти любого соперника, то в «Спартаке» более или менее надёжен только правый край – Паршивлюк с Иранеком. Слева Штранцль уступает Иранеку, а левого крайнего защитника вообще нет. Почему всё время Макеев выходит только на замену, это наш лучший, наряду со Щенниковым, молодой защитник. Остаётся признать, что Карпину чем-то очень нравится непонятный, не цепкий, не скоростной Штранцль? Понятно, что нет товарищей на вкус и цвет, но не до такой же степени. У Хиддинка вообще нет выбора защитников, а у Карпина какие-то проблемы с оценкой их мастерства. Теперь, вдруг, появилась ещё одна напасть – вратарь. Я не желаю ничего плохого Джанаеву, но Филимонов таких ошибок на клубном уровне не совершал. Его ошибка в решающем матче с Украиной сродни провальной игре всей сборной России со Словенией, а молодому спартаковскому вратарю надо ещё суметь выйти на уровень сборной. Там степень ответственности несравнимо выше.
Ещё одна явная проблема – отсутствие скоростных крайних полузащитников и нападающих. Их нет совсем. Быстров ушел в «Зенит» и там растворился в медленной питерской игре, хотя поначалу помнил спартаковские времена. В «Спартаке» хорошо бежит Веллитон и уверенно держит мяч и дает пас Алекс. Остальные им подыгрывают. Баженова так перепугал своей скоростью и цепкостью Щенников, что он начал тормозить перед ним, не веря в свои способности нападающего. А потом вообще ушел на левый край. Куда-то пропали настойчивость и нестандартность Яковлева. Видимо, повышенная ответственность и тренерские установки не дают ему возможности нормально себя проявить. В целом, игра «Спартака» не тянет на чемпионскую. Она ближе к «Зениту», «Локомотиву» и ЦСКА, чем к чемпиону - «Рубину».
И уж совсем непонятна чрезмерная серебряная горечь в высказываниях Карпина и
бывших спартаковцев. Что тут злиться на Джанаева? Ну была бы ничья, которая не помешала бы Казани снова стать футбольной столицей России. Тем более, что «Рубин» должен был выигрывать и ему в игре с «Зенитом» не повезло, как и «Спартаку». Больше повезло «Зениту» и ЦСКА.
Удивительно, что ожидание победы «Спартака» несмотря ни на что, вопреки здравому смыслу, значительно превосходит даже уровень ожидаемых притязаний к сборной России. К Казани, как и к Словении на уровне сборных, отношение полу пренебрежительное с нескрываемым превосходством со стороны Москвы: тот же приоритет в показе матча «Спартак»-ЦСКА по первому каналу, а не «Рубин»-«Зенит», хотя во второй паре играли 1-ая и 3-ья команды России после 28 тура, а в первой – 2-ая и 6-ая. Та же удрученность на финише в настроениях многих футбольных функционеров, журналистов и обозревателей. Хорошо не всех.
Сборная России и по составу, и по игре сильнее Словении и надо разбираться, почему ребята не смогли проявить себя больше, чем на 30% своих возможностей. Откуда такой физиологический провал, моральная закрепощенность и двигательная заторможенность? Из «Спартака» в сборной России нет никого, а сборники –армейцы сыграли хорошо даже на фоне эмоциональной подавленности. Значит их минимальный уровень для чемпионата России очень высок. «Спартаку» надо укреплять состав, чтобы не получить на следующий год от команд уровня Киева 1-4 дома и 0-3 в гостях. «Рубин» у «Барселоны» выиграл, а многие даже в футбольном руководстве, убиваются в горе от второго места «Спартака». Радоваться надо 2-ому месту при таком его составе и силе Казани.
Не прав Ю.Севидов утверждающий, что у нас появляется много талантливых ребят, только их не доводят до взрослого уровня. На мой взгляд, их не только не доводят, но и не ищут, чтобы было кого доводить. Не доводят до взрослого футбола тех немногих, которые сами пришли заниматься этим видом спорта и не были отсеяны «всевидящими» детскими «тренерами». В Англии сколько футбольных дивизионов, 5 или 6? А сколько футболистов при населении в 2 раза меньше российского – не сравнить с нами. Как и хоккеистов в Канаде, всё население которой равно Москве с Подмосковьем. Как можно определить талант в детском возрасте? По тому, как ребёнок обращается с мячом, по его скорости и Читать далее...

Вот тебе бабушка и Юрьев день…Как ни пытался Ю. Севидов представить сенсацией наш возможный выход в ЮАР, она всё же свершилась, только с точностью до наоборот. Сенсация, это успех Словении и неуспех России. Сенсация, это победа Фарер над Россией в турнире U21 и наша ничья 1-1 в Азербайджане. Что-то много набирается отрицательных сенсаций с нашим участием. А когда их много, это уже система. Значит прав Ю.Севидов? А что же было в прошлом году на Евро2008? Тоже была российская сенсация, только положительная. Мы попали на Евро благодаря немыслимому стечению обстоятельств и выступили там очень хорошо потому, что были совершенно раскрепощены уже одним фактом выхода в финальную часть европейского турнира. Видимо, Хиддинк исчерпал
лимит своего везения в России и выжал максимум из нашего футбола. Этот максимум оказался вполне среднего уровня: единичный успех на взлёте моральных и физических сил не привёл к заметным изменениям внутри российского футбола и, особенно, в системе подготовки молодых игроков. Два подряд крупных поражения от испанцев на Евро2008 и проигрыш обоих матчей немцам в нынешнем отборочном турнире не позволили нам надолго задержаться в самой верхней части табели о рангах УЕФА и ФИФА.
Сборники стали отдельной кастой, но далеко не все из них выделяются даже в России. Основа сборной – защита ЦСКА и полузащита «Зенита» весь год не блещут в нашем внутреннем первенстве, показывая игру среднего пошиба. А общий уровень чемпионата России подчеркнул полный провал наших клубов в Лиге Европы в играх с малоизвестными командами. Правда, сейчас очень хорош «Рубин» в Лиге чемпионов, но на сборную его влияние, кроме Семака, никак не распространяется. Люди готовы второй раз подряд выиграть чемпионат России, а в сборной - другие корифеи. Видимо, у нас много средних игроков, которые в мастерстве мало отличаются друг от друга. И какое сочетание ни пробуй, стабильного результата не добьёшься. Сейчас за нынешних сборников играет только имя, а высокий уровень мастерства стабильно показывают Аршавин, Жирков, Акинфеев и Семак. Плюс успешный в Англии Билялетдинов и нормальный для Германии Погребняк. Остальные мучаются за границей или ничем не выделяются в России. Словенцы же все играют в иностранных клубах и там находятся не на последних ролях, лавку не полируют. Особенно это касается защитников, с которыми у нас откровенный провал.
На моей памяти, последним нашим защитником приглашенным в более или менее известный зарубежный клуб был спартаковец Хлестов, который не смог заиграть в Греции. Ещё раньше был Кульков, а перед ним Хидиятуллин. Вот эти двое свой класс подтвердили, но это было 15-25 лет назад. У нас выпало не одно, а 2 поколения футболистов. Значит, не было никакой устойчивой системы подготовки молодых игроков, мы привыкли надеяться на Украину и Грузию. А сейчас надеемся на Северную Осетию, которая воспитывает игроков всех амплуа и на школы клубов Москвы и Питера, ориентированных, по преимуществу, на атаку. Может и нельзя утверждать, что в Москве и Питере не хотят готовить молодых защитников, но система их подготовки и общий организационно-соревновательный настрой игнорируют обучение надежной игре в обороне. Со всех сторон слышны уверения, что если будем стоять в обороне, то обязательно проиграем…Так это тренеры детей и юношей так хорошо их учат играть в защите, а точнее никак не учат, просто не знают чему учить. Учат какому-то закрепощенному, механическому футболу. Это наглядно подтвердила игра в Мариборе. Только оставшись в меньшинстве Вася Березуцкий и Анюков перестали катать мяч друг другу, а потом Акинфееву. Оказалось, что Вася может хорошо сохранять мяч под давлением противника и находить хорошее продолжение, но если бы не меньшинство мы бы об этом и не узнали. А вот Анюков ничего нового к своему футбольному имиджу не добавил. Как и большинство нынешних питерцев. Они все здорово тормозят игру и если бы не выход Семака во втором тайме и не удаление Кержакова, так бы и катали мячик никуда не торопясь. Хорошо вошел в игру Погребняк, во втором тайме ожил Аршавин, появились шансы у Жиркова…Но всё равно замены Хиддинка походили на какой-то постоянный эксперимент с дальними перспективами, игнорирующими сиюминутные потребности. Самым уверенно-проницательным оказался Захович. Он ориентировался на нашу неуверенную игру в защите и на сбалансированную командную игру Словении. Наш правый край обороны периодически давал явные сбои, а в случае с пропущенным мячом снова странно сыграл Вася: он почему-то жёстко ориентировался на прямой удар и намеревался отбить мяч головой на уровне чуть выше колена, а он был уходящий и на удобной высоте для удара ногой. Всю ситуацию можно воспринимать как гол из ничего, который чуть раньше мог случиться при отскоке от Игнашевича. Эти эпизоды указывает на определённую заторможенность, видимо многие ребята не успели восстановиться и играли на зубах. А куда тут денешься, таков регламент и условия для всех одинаковы.
На мой взгляд, Читать далее...

Сейчас такое время, что в футбол научились играть все. И вполне понятно мнение В.Понедельника, что такие «деревенские» команды надо обыгрывать одной левой. Для 60-70-ых годов прошлого столетия это было вполне оправдано, но сейчас всё изменилось.
Результат определяет не величина территории и количество жителей, а способность готовить игроков высокого уровня, наличие хороших детских тренеров и желание детей заниматься этим видом спорта. Так нам чего не хватает? Детей или тренеров? Вся Югославия равна Москве с Подмосковьем, она в 3 раза меньше Украины. Зато Сербия уже в ЮАР, Босния имеет все шансы против Португалии, а Словения – против нас. Вся страна, как пятая часть Москвы или треть Краснодарского края. В Словении детей разве больше? Значит всё дело в тренерах, в системе подготовки молодых игроков.
Соглашусь со многими обозревателями, что все голы мы пропускаем через свой правый фланг. Так было и с Германией, и 3 раза со Словенией. Немцы нам забили, чисто переиграв
Анюкова, Денисова, Васю Березуцкого и Быстрова. Словенцы на 2-ой минуте вдвоём, как мальчиков, переиграли первых троих наших (без Быстрова), организовав выход один на один. Второй словенец, видимо, ошалел от такой лёгкости и несколько притормозил, а завершающий удар после его паса пришёлся в Жиркова. На последних минутах удар с угла штрафной привёл к ответному голу. Жирков тут не виноват. Вопрос к правому краю защиты.
А в добавленное время открытым остался словенец уже на нашем правом углу вратарской! Слава Акинфееву. Но где же оборона справа?
Мы который год долдоним о проблемах в защите, но ничего не меняется. Посмотрите на Украину. «Барселона» купила молодого Чигринского, за сборную с Грецией играли ещё более молодые Ракитский и Хачериди, а у нас появляются только полузащитники атакующего плана, которым до основы сборной, как пешком до китайской границы. Посмотрел игру нашей молодёжки U21 с Молдавией. На своём высоком уровне в отборе сыграл Щенников, только ошибок в передачах было сверх меры, Паршивлюка раз за разом обыгрывал молодой левый нападающий молдован, Власов играл более или менее надёжно, но на пределе и только Макеев смотрелся очень надежно и уверенно на месте правого центра. Почему массово не появляются хорошие защитники, почему 95% юношей не обучены игре в отборе? Даже и близко не видно нормального желания не дать себя обыграть. Не перебегать, перепрыгать, затоптать или посоревноваться у кого кости крепче, а
чисто отобрать мяч. Поэтому, хорошими защитниками у нас становятся только люди с врождённой привычкой не дать себя обвести. Почему бы не воспользоваться советами наших выдающихся защитников, которые могли играть и персонально, и зону, чтобы дать какие-то рекомендации детским тренерам по игре в отборе. И даже уже сложившимся игрокам, ведь они много чего не умеют. Ловчев, Бубнов, Хидиятуллин, Поздняков, Ольшанский, Онопко, Кульков... Бесценные знания и опыт никак не востребованы, они уходят в никуда, умирают за ненадобностью! Играть нормально в защите не можем, а бесценный опыт игнорируем. Поэтому Хиддинк и стремится дистанцироваться со сборной от наших странных футбольных привычек. И в прошлом году ему удалось получить результат, сделав по-своему. При таком его вынужденном подходе, до сборной Макееву дальше, чем Бухарову и Шаронову. Значит, мы обречены играть с дырявой защитой и в ЮАР, если туда попадём. И выход тут Гус видит только один, ждать когда полностью восстановится Колодин для игры на месте левого центрального защитника. Тогда Игнашевич уйдёт на место Васи к Анюкову и увеличит надёжность нашей обороны. Пока самым надежным защитником сборной является Жирков, но почему Вася не может играть левого центра? Учитывая, что сейчас Билялетдинов набрал отменную форму, плюс склонность к левому краю Аршавина надо признать, что слева мы очень сильны. А справа – оборонительный провал. Там все настроены только на атаку и плохо играют в обороне, в отборе.
Не соглашусь с негативным мнением по Павлюченко. Он сидит в «Тоттенхэме» на лавке, но видимо, интенсивность тренировок там и сама футбольная атмосфера таковы, что заставляют постоянно быть в тонусе. Это относится и к Жиркову. Отсутствие практики в их игре заметно только по меньшему количеству эффективных действий. С уходом Павлюченко некому стало цепляться за мяч спиной к чужим воротам и головой, Сычеву пас нужен только вперед, стоя он мяч не держит. Ю.Севидов хвалит Быстрова, а мне он совсем не понравился – на краю Зырянов смотрелся лучше Быстрова, а Семак лучше Зырянова в центре полузащиты. Замены привели к тому, что у нас стало не кому сохранять мяч впереди после постоянных выносов Акинфеева и отбирать мяч на своей половине. Гус, видимо, хотел забивать ещё, и мы были к этому близки, но по мне лучше было осталось 2-0, чем мифические 3-0.
Кек переиграл Хиддинка. Он пошёл на явную авантюру, выпустив много нападающих, а Хиддинк сделал это раньше, не веря в слабости нашей обороны. Для игры со Словенией нужна надежная игра в Читать далее...

Смешно читать в АиФ, что национальное благополучие в СССР было видимостью. Господин В.Костиков хорошо помнит, что даже в коммуналках русские и нерусские не вели споров о национальном достоинстве, но всё равно считает такое положение разновидностью иллюзии, массовым психозом или галлюцинацией. Другими словами, мы все пребывали в коммунистическом дурмане и не видели сути вещей. Гармония национальных отношений, оказывается, была искусственно смоделирована. Видимо автор статьи всерьёз полагает, что социализм это искусственное общественное образование и только при капитализме всё стало натуральным. Он всем нам раскрыл глаза…Да уж, куда ни кинь, везде клин, а куда ни глянь, везде дрянь. Слепой, если и не увидит, то ясно почувствует разницу всеми другими частями тела. Или не везде плохо? А где, например, сейчас явно лучше, в какой сфере? Если не брать в расчет чиновников, олигархов, банкиров и высший менеджмент (не более 5% населения), которым чаще всего и в СССР было неплохо, то где лучше? И если лучше, то в чём? Хорошо, конечно, что сейчас мы вольны говорить, выражать свои национальные чувства и спекулировать во всех жизненных сферах, в том числе в духовной. Так жизнь на хуже-лучше по каким критериям разделяется и для кого, для какой группы людей? Надо же понимать, что почти на любое «лучше сейчас» найдётся не менее убедительный довод в пользу «лучше было тогда». В России живет 142 млн. человек, из них почти 40 млн. пенсионеров. И все они говорят, что сейчас им живется лучше? Или и не стоит о пенсионерах говорить, пусть доживают своё? Так молодые разве пенсионерами становиться не собираются и все умрут в молодом возрасте? Нет, конечно, только тогда они должны быть готовы к бесперспективной бедности. Или ни о чём не думать, не заморачиваться как сейчас говорят - лучше, ведь всё равно старости и смерти не избежать? Страус тоже голову в песок прячет, полагая, что хорошо спрятался. Что тогда сейчас лучше и тем более естественнее? То, что СССР, как большая часть Российской империи развалился на неделимые далее(?) составляющие, не говорит о невозможности возрождения империи. Я не утверждаю, что Российская империя возродится в прежних границах, но пессимизм на 20-30-летнюю перспективу здесь явно неуместен, тем более на основе спорных аргументов.
В рассуждениях об искусственности социализма всё свалено в одну кучу. Кунсткамера. Видимо, имеется в виду, что Ленин с дуру полез на броневик, матросы в Петрограде решили просто немного погулять, слегка выпить и заодно погонять строгих золотопогонников-офицеров, а Белая армия дала возможность армии Красной победить, чтобы та за 70 советских лет убедилась в своей организационной беспомощности и общественной искусственности? Нет тут никакой искусственности. Кучка агрессивных политиков даже с хорошей идеей и при больших деньгах не сможет перевернуть общественный строй. Это может сделать только очень крупная сила. В 20-ых годах прошлого века таким было беднейшее крестьянство (80% населения), которое выродилось из крепостного права, а после 1985-ого года перемен захотели все.
И большинство обманулось, оба раза. Но мы же не будем теперь отрицать всё подряд и утверждать, что кто-то нами манипулирует? Или будем? Ответ здесь – на любителя, в зависимости от масштаба, который имеется в виду. У нас есть советский опыт, когда много чего было гораздо лучше, чем сейчас. И не стоит его хоронить на мусорной свалке.
Равенство для всех лучше, чем непомерное, ни с чем не сравнимое материальное неравенство. Кто-нибудь может сказать, в чем основа богатства наших олигархов? На сколько она не уголовная? В чем основа процветания чиновников и почему туда
бывшие бандиты ломятся со страшной силой? Может мёдом намазано? Что теперь у нас является движущей силой в стремлении к лучшей жизни? А вот что: склонность к спекуляции, обман, воровство, под видом соблюдения личных бизнес- интересов, коммерческая изворотливость, беспринципность, способность к избирательному передёргиванию, отчуждённость…Если эти качества не имеют альтернативы, то в результате падает морально-нравственный уровень общества, следствием которого является значительное повышение общей смертности как естественной, так и насильственной, бандитского свойства. Нормальный уровень сохраняется там, где эти принципы подстроены под трудовые национальные особенности, поддерживаемые государством. Труд русского человека российское государство не поддерживает, оно не имеет четкой политики по национально-трудовым отношениям и ориентировано исключительно на денежную выгоду для себя. Государство (высшее чиновничество) пребывает в денежно-сырьевом экстазе, закрывая (самое мягкое слово) глаза на всё, что мешает их пребыванию в этой земной нирване.
Русский человек не может заниматься нормальным бизнесом в сельском хозяйстве и в малых городах, там ему чиновники ставят палки в колёса, предпочитая «зарабатывать» на продаже или сдаче в аренду земли, воды, лесов всем, кто Читать далее...

28-ой тур значительно прояснил ситуацию в верхней части турнирной таблицы. И я опять не соглашусь с Ю.Севидовым в оценке поражения «Спартака» в Самаре. Вряд ли «Рубин» стимулировал КС, тут дело в другом. Во-первых, в Самаре новый тренер и что бы ни говорили про успехи Слуцкого, команда при нём была мягкотелой. Во-вторых, всех не заинтересованных в результате футболистов подстёгивают постоянные разговоры в СМИ о
сдаче-продаже ненужных матчей, а КС уже и так на крючке. И в третьих: «Спартак» почувствовал близость золотых медалей и не смог совладать с собой. Не надо зря твердить, что Самара не имела ни одного момента – имела и не один, как и «Рубин» в Москве. Но не в этом проблема, а в игроках «Спартака» - они не смогли преодолеть барьер повышенной ответственности за результат. В команде играют молодые люди и опытные, но ничего не выигрывавшие и повышенная ответственность для них в новинку. Тут эмоции переходят в физиологию, изменяя двигательные реакции, и человек совершает, якобы, не вынужденные ошибки. Они как раз вызваны его повышенным внутренним возбуждением. Неблагоприятные физические проявления сглаживаются опытом.
В «Спартаке» на своём уровне сыграли Алекс, Паршивлюк и Сабитов, которые оказались физиологически более приспособленными к игре с большой степенью ответственности за результат. А в целом команда не устойчива. Что-то будет на следующий год в ЛЧ? Обязательно нужно усиление, особенно в центр защиты и нападение в помощь Веллитону. Нужен габаритный форвард. В целом, ничего страшного не произошло, «Спартак» не готов быть чемпионом России, с наскока эта вершина не покоряется. А вот «Рубин» оказался гораздо более устойчивым по всем параметрам. Казань идет по пути создания супер клуба за счет кропотливой и не спешной, но эффективной работы по улучшению качественных игровых и организационных параметров. Не могу понять от чего Слуцкий пребывает в шоке? Какая-то у него непонятная уверенность в превосходстве ЦСКА? В нападении никого нет, Красича полностью закрыл Ансальди, а Дзагоев не имел такой свободы, как в Манчестере и проявить себя не смог. Осталась только заряженность армейцев на борьбу, стремление поддерживать высокий темп, но без игроков высокого уровня сделать ничего нельзя. «Рубин», видимо, не успел восстановиться после «Барселоны» и нет особой заслуги ЦСКА в том, что казанцы в первом тайме играли плохо.
Причитания Слуцкого, что «Рубин» не создал ни одного момента, могут служить ярким напоминанием сборной России перед игрой со Словенией и дай Бог, чтобы явные неблагоприятные аналогии не проявились 14 и 18 ноября. Аналогии заметны невооруженным взглядом. В сборной, как и в ЦСКА в защите будет играть Игнашевич с Васей Березуцким. Слева вряд ли появится Жирков, там могут сыграть Янбаев или Билялетдинов, которые уступают Щенникову по игре в отборе. Справа будет играть Анюков, который надежнее Лёши Березуцкого, особенно в атаке, но в целом оборона нашей главной команды в искушенности не превосходит армейскую. Значит, основная нагрузка опять ляжет на зенитовскую полузащиту, которая значительно превосходит армейскую с Алдониным, Мамаевым и Шемберасом. В нападении готовы играть Аршавин, Погребняк и Дзагоев, но с ними успешно справился Азербайджан.
Словения будет играть как «Рубин» и игра у них похожа на казанскую – очень надёжная в защите и колючая в нападении. Учитывая нашу ненадёжную армейскую защиту вполне можно проиграть не имея «голевых» моментов у своих ворот. А из чего же голы появляются? Нет никакого превосходства в очевидности голевого момента перед полу-моментом. Если он появляется очень редко, надо использовать то, что предоставляет игра, а все разговоры об отсутствии голевых моментов – лукавство.
Слуцкий пока подстраивается под игроков и его можно понять. Но ведь и Хиддинк, говоря про перспективы Шаронова указывает, что у нас «есть братья Березуцкие и Колодин», явно отдавая им предпочтение. Тут он очень похож на Рамоса, который делал ставку на Григорьева вместо Щенникова. И становится очень тревожно за результат противостояния со словенцами. Они как раз и надеются устоять против Аршавина и Ко. в нападении и что-нибудь забить при нашей неуверенной игре в защите. Бухарова Хиддинк не видит в сборной, Павлюченко сидит на лавке в Лондоне, Кержаков с Аршавиным одинаковых небольших габаритов, а к Погребняку скептически относится Гус – нападение у нас будет низкорослым. Билялетдинов, судя по всему, в Англии смотрится лучше постоянно травмированного Жиркова. Но кому он будет давать пас на голову, как в «Эвертоне», без «столба» в нападении? Билялетдинов у нас будет самым высоким игроком впереди, только головой он не играет почти совсем. А в полузащите мы не имеем игроков с поставленным убойным ударом со средней дистанции. Только Аршавин постоянно забивает из-за пределов штрафной площади, но его будут держать 2-3 словенца. Больше вспомнить некого. Зенитовская полузащита с Денисовым, Зыряновым, Быстровым и Семшовым способна хорошо Читать далее...

Хорошо, что КП опубликовала, наконец, трезвый взгляд на положение вещей типичного американца. То, что «капитализм – это зло…», которое «нельзя регулировать» и что есть только один выход – «его…уничтожить» мы хорошо знаем из курсов диа-, истмата и научного коммунизма. Но совсем не обязательно и весьма поспешно автор статьи С. Тыркин делает вывод о том, что М. Мур, якобы, «подходит к мыслим о том, что американский народ, кажется, созрел для революции». Это равносильно утверждению, что всё население, к примеру, города Пикалёво и многих подобных ему населённых пунктов, думает о новой революции в России. И не только в проблемных моногородах. Думают, скорее, об изменении условий жизни к лучшему, может дать с оружием в руках, а революция тут при чём? Может кто-то и думает о революции, только какой? Вперед на всех парах в капитализм или назад к победе коммунизма?
«Капитализм…по уверениям принявших участие в фильме М. Мура «Капитализм: История любви» священников, не угоден даже Богу». Но мы хорошо знаем, что Бог для коммунизма вообще смертельно ненавистен. А для Бога он разве более угоден, чем капитализм? Нет, конечно, для него они равны, как порождения подвластных ему неразумных людей, которые не смогли придумать ничего лучшего. А нам, божим тварям, остаётся выбирать между злом бОльшим или меньшим, которые при ближайшем рассмотрении оказываются большим злом и очень большим. Ведь не секрет же, что мы коммунизм не построили и решили отказаться от большинства коммунистических принципов: «Кто не работает, тот не ест», «Человек человеку – друг, товарищ и брат», спекуляция уголовно наказуема, как разновидность воровства и ещё много чего. Мы от всего отказались из-за жесткого подавления государством инициативы и предприимчивости, чрезмерной зарегулированности и ненужной регламентации – с водой выплеснули и ребёнка, как из медного таза, которым теперь осталось только накрыться.
Так мы куда двигаемся уже почти 20 лет на основании капиталистического принципа неограниченной свободы спекуляции? К капитализму, куда же ещё! А вот думающий, но всё же типичный американец, предостерегает от большой любви к американской системе ценностей. И правильно делает. Молодец, что предостерегает, но отсюда нельзя делать вывод, что в Америке пахнет революцией. Потому что не к чему радикальному сейчас стремиться в смысле общественной организации. Разве что придумать какой-то третий путь, точнее четвёртый, потому что третьи страны уже существуют, но не служат примером перспективного развития.
Коммунизм и капитализм отрицают друг друга, но не на смертельной основе. Четвёртый путь развития нельзя отрицать, но он не может возникнуть из ничего и будет комбинацией уже известных принципов: у нас будет больше коммунистических принципов, по которым мы умеем жить, а у них – капиталистических. Привычка – вторая натура, но постоянно готовиться к революции противоестественно. Это есть подготовка к агрессивной крупномасштабной войне, которая выгодна только тому, кто в ней рассчитывает уцелеть. Чтобы потом править на костях, прикрывая массовую гибель людей псевдосправедливыми идеями и лозунгами. Так было всегда. Надо только хорошо выбрать идею и заручиться мощной финансовой поддержкой. Какая идея может быть у справедливой американской революции, если коммунизм не устоял в мировом масштабе? Да никакой идеи там не будет, кроме сохранения и приумножения своего денежно-материального богатства и общественного (мирового) лидерства, без которого богатство сохранить очень сложно. Это не революция, а передел сфер влияния: кого-то привлекут в союзники, кого-то отодвинут на второй план, а кому-то вообще придётся влачить жалкое существование. Это естественное развитие событий, а не революция.
А где же здесь найти место Богу? Нет его тут. Капитализм не отрицает Бога, он его воспринимает как забавную духовную сущность, которая может помочь найти себя и принести успокоение тем, кто этого желает. Но вся его жизненная сила всё равно лежит исключительно в материальной плоскости и капитализм по своим проявлениям действительно враждебен Богу не менее коммунизма. А религиозная вера устроена так, что в своей духовности замкнута на саму себя, жестко противопоставляя свои принципы всем материальным проявлениям.
Мы имеем 3 основных подхода к формированию общественно-государственного устройства: коммунизм, капитализм, религия и их комбинации. М.Мур прав, нам не надо уходить слишком далеко от коммунизма, который имел очень много привлекательных качеств и идейно, и практически. На мой взгляд, выход для России может состоять не только и не столько в модернизации производства. Надо привлечь большинство трудоспособного населения к созидательному труду во имя большой справедливой идеи, на которую модернизация никак не тянет. Надо непротиворечиво соединить человеколюбивые и ориентированные на труд принципы коммунизма с православием. Оно это допускает. А если государство подобное сделать не в состоянии, надо Читать далее...

4-ый тур ЛЧ снова принёс нам положительные эмоции: наши команды не проиграли финалистам предыдущего розыгрыша главного клубного футбольного трофея Европы.
Меньше всего я ожидал хорошей игры от ЦСКА. Но Слуцкий, как тренер хорошо знакомый с российскими игроками, не раз видевший их в игре, сориентировался в выборе состава гораздо лучше Рамоса. Справа вместо заторможенного Одии вышел Лёша Березуцкий. В отборе он играет хуже нигерийца, но зону закрывает грамотно, явных ошибок не делает, играет просто (иногда через чур), вперёд бегает только в исключительных случаях. Слева, наконец, снова с первых минут появился Щенников. Это не наглый, не жесткий и не очень агрессивный с нападающим, но очень искушенный в отборе защитник. По его краю был только один проход, которому он не смог помешать. Валенсия обыграл его в первом тайме не один в один, а с помощью хорошего паса своего партнера. Постоянное давление на левый край было, но слева ЦСКА не проиграл МЮ.
Англичане много не забили, но им и бешено повезло. Первый мяч они забили из метрового положения вне игры, в котором находились сразу двое игроков. А третий гол вообще из разряда «раз в сто лет» - Валенсия ударил мимо ворот, но мяч попал в Щенникова, а Акинфеев среагировал как на опасный мяч и не смог перегруппироваться. Второй мяч пропустили после штрафного слева, который заработал Алдонин за игру рукой, он и выпрыгивал на передачу с края с намерением помешать руками в том числе. Вообще португальский боковой в первом тайме не судил постоянные офсайды у МЮ совсем. В середине поля Шемберас, Алдонин и Мамаев играли исключительно на оборону. Тут у них получалось неплохо, но как только надо было бежать вперед сразу начинались проблемы. Как в «Рубине» у Калешина, Семака и Нобоа, особенно у последнего. Нецид, оказывается, не может нормально играть в пас, но вверху борется хорошо и за мяч цепляется уверенно. На своём высоком уровне сыграл Красич, но лучше всех выглядел Дзагоев: мяч принимал уверенно, не терял его в условиях плотной опеки, всё время находил хороший выход из трудной ситуации, только отдать острый пас было некому, Нецид не знал куда открываться. То что не устояли, можно было ожидать, защита ЦСКА с Шемберасом, Игнашевичем и братьями Березуцкими не обладает игровой надежностью, они все плохо играют в индивидуальном отборе со скоростными техничными игроками, не могут длительное время хорошо обороняться.
В противоположность «Рубину». Мы помним последний финал ЛЧ, когда «Барса» всю игру возила МЮ, совсем как Казань. Вот с этой командой армейцам пришлось бы совсем худо. С дугой стороны, «Рубин» хуже играет с агрессивными, бегущими командами, что показала игра в Киеве. И с ЦСКА «Рубин» тоже будет обороняться. Делают казанцы это очень уверенно. И хорошо, что у нас появилась, наконец, команда, умеющая надежно играть в обороне, а не только ориентироваться на постоянные атаки с шашками наголо. Вся защита «Рубина» не позволяет обыгрывать себя один в один. Справа в «Барсе» играет Дани Алвес и весной он вместе с Месси полностью задавил левый край МЮ, а Калешин и Ансальди с ними справились. Во втором тайме каталонцы сместили акцент в атаках налево, но там Салуквадзе с Рязанцевым ни разу не дали себя чисто обыграть. Особенно непреступным выглядел Салуквадзе. Армейцам бы на правый край кого-нибудь похожего на Щенникова и Салуквадзе.
Совсем не понятны вопли слабонервного комментатора казанского матча, как перед казнью, что надо бы побыстрей отбить мячик подальше. Напряженность была, но не до такой степени, чтобы впадать в панику. «Рубин» защищался уверенно и ближе к концу игры у своих ворот позволил создать только пару полумоментов. Все московские команды и большинство российских, в том числе сборная, так приучили нас к неуверенной игре в защите, что любое постоянное давление воспринимается как неизбежный гол. Бердыев впервые доказал, что российская команда может надежно обороняться 80 минут из 90. И этого могло хватить для победы – не повезло Бухарову. Главный отрицательный факт в успешной оборонительной игре «Рубина» в том, что там только один россиянин - Шаронов, не играющий за сборную. Я допускаю, что с другими, менее надежными в обороне партнерами и он будет играть хуже, но то, что Роман Шаронов причастен к большому защитному успеху в двух матчах с лучшими мировыми нападающими, говорит о его высоком классе, как защитника. И этот высокий уровень игры в защите востребован только в Казани.
Перед атакой «Барсы» не устояли МЮ, Челси и Шахтер, никто не устоял, поэтому нет смысла приуменьшать роль Бердыева, Бухарова и особенно вынужденно ориентированных на оборону Шаронова, Рязанцева и Семака. Гус нашел состав, приносящий результат, но теперь стало очевидным, что вторым центральным защитником с Игнашевичем должен играть Шаронов.
Как ни странно читать о чрезмерно спокойном фанатском движении в Казани тем не менее приоритет Москвы, как футбольной столицы России медленно но верно от неё уходит. Сначала в Питер, теперь в Казань, Читать далее...

27-ой тур четко разграничил сферы возможных притязаний большинства клубов российской премьер-лиги. Претендентов на золото двое, на бронзу четверо, на первую лигу тоже двое, а всем остальным, кроме Нальчика и Перми через один тур, бояться нечего и ничего не нужно. Локальное размежевание в верхней части турнирной таблицы произошло из-за плохой игры «Зенита» в последних двух турах. Нальчик оказался крепкой командой, в игре с которым Питер вполне мог проиграть. Южному «Спартаку» очки оказались нужнее, как и «Москве». Невооруженным глазом заметно снижение общего класса игры «Зенита». Часто на ровном месте стал ошибаться Зырянов, значительно снизив уровень надежности в передачах. Нестабильно играет Денисов, чередуя классные эпизоды с детскими ошибками. Заторможенным выглядит Файзулин, при невысокой скорости передвижения и обилии неточных передач даже на 5-10 метров, совсем непонятным становится пребывание Семшова на скамейке запасных. И ещё более непонятны слова Давыдова о том, что на поле выходят лучшие…если Файзулин и Широков лучше, то «Зенит» не удержит 3-ье место. Очень грамотно с Быстровым сыграл Дакоста. Но я не могу понять, почему никто в «Зените» не может дать Быстрову пас на ход, как в ЦСКА Красичу. Эти 2 скоростных полузащитника постоянно принимают мяч спиной к чужим воротами ближе к центральной линии и не имеют возможности разбежаться. Словенцы в защите будут играть цепко и надежно, как «Москва», а полузащита у нашей сборной вся питерская плюс Семак, не превосходящий остальных
полузащитников в диспетчерских способностях. Пожалуй только Семшов хорошо видит всё поле, может дать длинный пас, да Аршавин вне конкуренции. Значит, теперешнему давыдовскому «Зениту» нужно медленное катание мяча с передачами на 3-5 метров. Как только им предоставлялась возможность перейти в быструю контратаку, мяч терялся даже при обычной передаче, обострения никто не видел и пас вперед дать не мог. Текке привязан к центральной зоне в 10 раз сильнее Погребняка, он не уходил из неё даже когда
к нему приходил свой игрок или даже двое своих, что создавало толпу там, где народу и так хватает. Какие-то проблемы у Давыдова с тактическими приоритетами. Мы помним, что и раньше (в 2007-08 годах) Текке не бегал далеко на края, но сейчас он совсем играет
в 5 метровом центральном коридоре. Нет в Питере острого нападающего, до Погребняка всем далеко. И Адвокат, даже не тренируя «Зенит», подтверждает свою высокую квалификацию.
«Москва» организована гораздо лучше, общий уровень игроков пониже во всех линиях, кроме защиты и вратаря. Игра в обороне у горожан отлажена очень чётко, им бы ещё побольше игровой наглости в атаке и хорошего нападающего. Зачем Бракамонте убежал в неизвестность? Божович, в отличии от Рахимова, прогрессирует и в Москве, поднимая свой профессиональный тренерский потолок до небывалых высот. А Гинер берет малоуспешного Слуцкого, видимо, сначала по национальному признаку, а потом уже по профессионально-футбольному. И «Зенит» ведёт себя загадочно. Игроков высокого класса, кроме Быстрова, не купили, но денег в Газпроме много, значит надо ждать больших трат на иностранного тренера. А Божевич будут конкурировать с топ-клубами
за счет своего тренерского мастерства за гораздо меньшие деньги.
ЦСКА играет на 2 фронта, плюс молодость и неопытность Слуцкого совместно могут стать помехой для завоевания бронзовых медалей. Остался не совсем понятный «Локомотив? Запоминающейся игры у железнодорожников тоже нет, зато есть желание, настрой и опыт Семина. На мой взгляд, у «Локо» шансов на бронзу больше, чем у ЦСКА и «Зенита», но меньше чем у «Москвы» на те 2 очка, которые их сейчас разделяют.
Что касается золота, то «Рубин» должен удержать 1-ое место. «Спартак» набрал хороший ход и может выиграть все оставшиеся матчи, как и «Рубин». Хотя Казани придётся гораздо трудней.

Нужна ли нам оппозиция? Нужна, конечно. В необходимости оппозиции нас убедили безальтернативные советские времена гегемонии пролетариата и КПСС: какой бы ни была привлекательной идея о светлом будущем её непосредственная реализация должна постоянно корректироваться идейными противниками. Для обоюдного блага.
Но когда речь заходит о силе оппозиции или её слабости надо ясно сознавать в чем источник силы. И если у нас слабая оппозиция, значит именно такая нам и нужна. Коммунизм, как крайняя степень необходимости в оппозиции не нуждался совсем. Было инакомыслие, которое подавлялось на корню и нельзя утверждать, что оно как-то способствовало изменению коммунистического курса СССР. А почему же тогда всё развалилось? Это произошло потому, что изменений захотело руководство партии. Но не под влиянием инакомыслящих, а потому что смогло увидеть, наконец, фундаментальные проблемы практической реализации коммунистической идеи. Трудно было не замечать стабильного падения жизненного уровня, снижения темпов экономического роста, общего угасания веры в коммунизм. Коммунистическая идея через 50 лет Советской власти начала быстро терять всеобщность, сохранив только звучно-агрессивную форму под названием пропаганда и агитация. Полное отсутствие оппозиции привело к тому, что руководство (от слова руководить – водить рукой Господа, показывать путь, вести за собой, а ещё: водить за руку неразумных и слабых) утеряло чувство идейного самосохранения. Внутрипартийная борьба никакого отношения к коммунизму не имела, это была смертельная грызня за материально–номенклатурные привилегии. Коммунизм стал способом реализовать свои лично-групповые амбиции на фоне внушенной марксизмом-ленинизмом полной уверенности в его несокрушимой жизнеспособности. Думать даже не могли о полном развале. Поэтому, начатые из благих намерений горбачёские реформы завершились крахом не только коммунизма, но и всего, что в СССР с ним было связано.
А вот то, что теперь пытаются взять за пример очень сильные оппозиционные устои Европы или Америки, есть ни что иное, как желание применить к России перевернутый аналог безоппозиционного коммунизма.
После Беловежской пущи Советская империя официально развалилась на, хотелось бы верить, далее неделимые составляющие. Все новые страны пытаются идти своим путем. Прибалты сразу повернулись лицом к западу, Средняя Азия и, особенно Казахстан, смотрят и на восток и, чаще, на Россию, Закавказье – на все 4 стороны, Белоруссия строит себя при большом взаимодействии с Россией, сохраняя многие полусоветские принципы, а Украина пытается найти свой исключительно украинский путь. Перед нами 14 вариантов развития событий на постсоветском пространстве, которые, однако, трудно применить в России. Мы, как объединяющая всех держава, продолжаем собственные традиции. При всей противоречивости результатов ельцинской эпохи надо признать, что Б.Ельцин почти единолично выдернул Россию на путь выхода из хаоса неопределённости, уступив трон В.Путину. Россия ушла от перманентной, но безуспешной борьбы за власть, что мы сейчас, часто с удивлением, наблюдаем на Украине. Если они хотят следовать западным традициям – флаг им в руки и Бог в помощь. Мы же в России не могли долго блуждать в поле случайных событий, постоянно выбирать «нового главврача в сумасшедшем доме» на его общем собрании или оставлять старого, когда больше некого выбрать. Хорошо, что Б.Ельцину хватило ума и терпения найти В.Путина, который с Д.Медведевым поступил по своей аналогии. Это не говорит о том, что В. Путин и Д.Медведев святые, таков наш российский способ развития, который надо не подвергать сомнению отсутствием сильной оппозиции, а пытаться использовать то, что имеем с наибольшей общественной выгодой. Не утверждать же, что наш теперешний путь не приносит успеха в сравнении с лихими 90-ыми годами и мы не видим властных мучений Украины?
Зачем нам очень сильная оппозиция, кто может из наших оппозиционеров предложить что-то лучшее? Пока достаточно той, какая есть. Нет ничего удивительного в уверенной победе Единой России. Но победители должны иметь в виду, что одобрение отдано надеждам на стабильность и лучшее будущее, а не тому, что они такие уж отличные политики и законодатели. Главная заслуга в остановке процессов полного разрушения принадлежит В.Путину, которому в конце его второго президентского срока Единая Россия делегировала свои права. Он не может держаться у власти без партийной поддержки, как и эта партия многим обязана своему неформальному лидеру. Трудно, если вообще возможно отделить любителей (профессионалов) властвовать - руководить при любых обстоятельствах от любителей (тоже профессионалов) отстаивать исключительно идейные принципы в высших эшелонах власти. Так вот, идейной основы у сильной российской оппозиции, кроме коммунистической и, возможно, православной, нет и быть не может. Пока мы видим ущемлённое самолюбие оппозиции с Читать далее...