в последнее время все чаще замечаю, что все мозги подключены к некому котлу всеобщей мудрости, и все

идеи черпаются именно оттуда. а потом у каждого, в зависимости от почв ума - что-то приживается,

что-то нет. все, что приходит к нам в голову, уже приходило к кому-то до нас. все великие тайны

мира, вся его мудрость - она уже есть и ничего нового придумать нельзя. можно что-то осознать - и

только. история вьется вниз по спирали. все, что рождает ум - всего лишь отражения того, что витает

в воздухе.

пошло дело, то вампиры, то оборотни. хотя, вампиры - это сплошной гламур, то есть богема, а оборотни - это те самые, в погонах. хотя, попадаются и очаровательные грустные мудрые лисы-оборотни - из древневосточных верований. в этой книге много восточной философии, да и просто обычной житейской. почему-то критики имеют привычку выдергивать из книги самые поверхностные моменты - что главная героиня промышляет проституцией, например, раструбили везде. а какое это умное и тонкое существо - этого никто не сказал. мне очень понравилась эта книга. немного жаль героиню - поддавшись искушению простого земного счастья - она так и осталась непонятой и разочарованной. я обратила внимание на небольшую нестыковку: в начале книги А Хули - совершенно бесполое существо, а к концу приобретает все более женские черты. это можно объяснить тем, что каждое существо вынуждено жить по законам той формы, в которой оно заключено, а еще это можно объяснить Любовью. любовь - это Ключ и Радужный поток одновременно. она меняет все. делает людей богами. такая романтика от пелевина, который довольно цинично относится к женщинам, меня очень удивила. в общем, здесь он в своем репертуаре, несмотря на лирику. хотя, все эти кивки на правительство, нефтяные заговоры и так далее - не в моем вкусе

память уверяет нас, что вчерашний день действительно был, но как знать, не появилась ли вся эта

память с первым утренним лучом?

это так здорово, перечитывая этот роман во второй раз, после многолетнего перерыва, я поняла

намного больше. хотя некоторые особенно впечатляющие цитаты помню слово в слово. немного

заглюченная, но от этого не менее замечательная фантасмагория. революция и перестройка, явь, сон и

галлюцинации сплелись в невероятный, захватывающий клубок, но тем не менее, я категорически не

согласна с теми, кто сказал, что это бред наркомана. это очень техничный, прописанный до деталей и

при том душевный роман. и мелкие подробности так приятно подмечать, для меня это истинное

удовольствие. напрасно пелевин говорит, что пишет по наитию, чтобы писать такое без раздумий,

нужно быть как минимум гением. а может, он и есть гений. даже смысл, может, не так важен, но по

исполнению невозможно ошибиться - пелевин уникально талантлив.
очень понравились рассуждения про коллективную визуализацию, меня они тоже неоднократно посещали.

трудно поверить в реальность этой идеи, но она весьма оригинальна и впечатляюща. вообще, иногда

забуряешься в такие дебри рассуждений, что понимаешь, что вообще ВСЕ незачем и не имеет смысла. но

сидеть на месте и ничего не делать как-то тупо, поэтому постепенно вливаешься в привычные, с

детства отработанные рамки. что-то делаешь на автомате, что-то учишься делать, но все равно все

это не то, чем бы ни казалось. можно подумать, что все ненастоящее, но на самом деле ничего

настоящего и нет. все зависит от нашего восприятия, отношения, и смысл во все вкладываем мы сами.

или, если мы безвольны, то принимаем тот смысл, который вложили другие. вообще, в жизни много

вещей, которые человек в процессе жизни даже и не помышляет осмыслить. просто принимает так, как

их обрисовал кто-то до него. а собственной головой обдумать свое отношение к ним либо некогда,

либо просто ни к чему.
в книге много рассуждений о религиях. а ведь все религии, несмотря на то что их причисляют к

духовным ценностям, только и делают, что заталкивают человека в его бренное тело и не дают душе

развернуться. вообще, все религии кажутся инструментом для управления человеком, а не "опиумом"

для души. так что лучше всех религий просто изобрести свою философию. по крайней мере, телу станет

проще жить.
в этот раз мне удалось намного глубже понять эту книгу, и пока она для меня самая лучшая и самая

любимая.

когда читала "жизнь насекомых" в первый раз, очень понравилось. когда перечитывала недавно - понравилось еще больше!!! самая кристальная и незамороченная книга пелевина! описание разных способов жизни. параллели между человеческиеми моделями бытия и насекомыми. до того талантливо сделано, что не перестаешь восхищаться до последней страницы. кроме сути,приводит в восторг манера рисования образов. получился бы шикарный фильм в духе фильма "помутнение". потому что как только воображение нарисует описываемого персонажа, он превращается из человека в какого-нибудь жука и обратно в том же темпе. то есть то человека видишь, то жука. вообще, эту книгу надо проходить в школе. подчистить мат - и можно проходить. потому что мотыльки - это герои нашего времени. по-моему, печорин с базаровым намного аморальней, а ведь их зачем-то проходят.

самая большая проблема мыслительной деятельности: когда стоишь на пороге понимания чего-то важного,когда до открытия истины остаются какие-то миллисекунды, в голову начинают лезть мысли вроде "а не слишком ли все надуманно, чтобы быть правдой?". на это у меня есть один ответ: есть только то, во что ТЫ веришь СЕЙЧАС

потратили 3 вечера, чтобы посмотреть "оно" (по кингу). вопрос: зачем снимать трехчасовое кино, не имея в наличии ни приличных художников, ни хотя бы приличных актеров?. три часа ушли на то, чтобы проскакать галопом по монументальной книге, не отразив хоть сколько-нибудь ее сути. актеры мало того что играть не умеют, так еще и уроды редкостные. они что, как проститутки, чем страшнее, тем дешевле? наверно, при отборе этим принципом руководствовались. кроме того, совершенно непонятно, зачем некоторые сцены из книги изменили, если это никакой смысловой нагрузки не несет? вообще, кинга отвратительно экранизируют. ну, вообще-то есть исключения вроде "побега из шоушенка", но в основном либо изменят смысл, либо снимут такой малобюджетный трэш, что без слез смотреть невозможно. "оно" я читала совсем недавно, этой весной, и мне понравилось. не скажу, что бесподобно, но интересно. кингу хорошо удается пугать, а еще погружаться во внутренний мир каждого своего персонажа. сам кинг, кстати,считает себя плохим писателем, но это он скромничает. я, конечно, не так много его книг читала( по сравнению со всем, что он написал), штук 7, но впечатление от автора самое хорошее.а в "оно" единственный приличный актер - тим карри. из него получился по-настоящему страшный Пеннивайз, просто одно удовольствие смотреть, как он беснуется. и грим хороший.

меня очень впечатлил этот роман пелевина.долго о нем думала. много просто шикарных моментов. например,

понравилась идея сопоставить самое любимое и самое нелюбимое занятие человека и вывести формулу: он

живет ради ..., терпя для этого ... . гениально. на самом деле, многие так живут. понравились

рассуждения о вселенском Добре и Зле, о религии, вообще обо всем, что волнует молодого человека в

переходном возрасте. вообще, мне кажется, что автор изложил собственные нравственные метания времен

19-20 лет.
цитата: "реальный возраст человека - это объем пережитого".вот с этим я абсолютно согласна. не зря ведь

гаснут глаза у сорокалетних, а у некоторых и раньше. смотря какая судьба. кто-то и 20 уже такого

натерпелся, что не каждой бабушке снилось. и сколько ни пудрись, глаза выдают быстрее морщин. вот

поэтому мне кажется бесполезным весь этот ботокс и подтяжки. все равно видно, что тебе 50, хоть и

выглядишь на 25. единственный рецепт молодости - жить легко и не сдаваться под напором обстоятельств.
в целом, роман хорош как взгляд на современное общество, в частности, Гламур. суть в том, что

человеческая масса - как стадо баранов. куда покажут, туда и побегут. но есть отдельные индивидуумы,

которые используют голову не только чтобы "в нее есть".
пелевин выражает мнение, что люди одержимы идеей своего убожества, поэтому есть 2 варианта бытия: либо

пожизненное самобичевание, либо кидание понтов.а проблема под ними одна. герой испытал на себе обе

стадии. по своему опыту знаю, что идея верная.
цитата:"мы любим не тех, кто сделал нам что-то хорошее, а тех, кому что-то хорошее сделали мы сами". кто

поспорит?
много занимательного на тему исследования человека. мне понравился вывод, что человек по своей природе

глубоко неестественное существо. он придумал и создал мир, в котором живет, и ему не вырваться из

социальных рамок, в которые он сам себя и загнал. любые попытки порождают анархию. единственный выход -

разрушить все. еще понравилась теория о создании мира. да много чего! вообще, все, о чем пишет пелевин,

глубоко отражает мои собственные переживания, размышления и мысли. для меня все его изложения не новы,

но дороги как повторение меня самой. поэтому он мой любимый писатель - за единство мыслей.
самый замечательный вывод - в самом конце книги:ни к чему метаться и рефлексировать, просто - СПЕШИТЕ

ЖИТЬ. что я и делаю.

не так давно прочитала "шлем ужаса" пелевина. очень понравился, хотя способ изложения для меня довольно

сложный. во всех своих крупных книгах пелевин пишет примерно об одном, меняет только оболочки. что жизнь

управляется Страхом и Надеждой, что большинство людей зашорено и зациклено на материальном аспекте, что

выхода из Лабиринта жизни нет, если не сможешь взглянуть на вещи шире. хоть я не до конца поняла антураж

этой книги, возможно, это необязательно. главное, что очень увлекательно читать и суть понятна.

интересно и оригинально описание шлема ужаса, надетого на обывателя, вообще рассуждения о жизни и

восприятии. я долго ее обдумывала, потому что для меня важно разложить все ценные мысли по полочкам.

хороший артист, писатель, певец - любой, кто производит духовные ценности, должен быть честным.

ненавижу, когда артист работает на публику. зачем слава только ради славы? я ценю тех, кто искренен, кто

остается самим собой всегда. тех, кто верит в то, что делает, а не работает ради кассы. писатель же

должен в первую очередь выражать СВОЙ взгляд, свою идеологию. самый честный писатель - сэлинджер.

нарисовав самого себя над пропастью во ржи, он не отказался от своих убеждений, и, несмотря на огромный

успех, стал отшельником. меня это по-настоящему вдохновило. не люблю людей, которые сотрясают воздух

лозунгами, а сами живут по-другому.

цитата:"Дауншифтеры - это люди, добившиеся успеха в карьере, но в какой-то миг решившие
«выйти из игры» и ступившие на путь возвращения к себе, к своим желаниям.
Удивительно, но оказывается из менеджера или бухгалтера получаются отличные
сторожа, дальнобойщики, частные лавочники и фермеры. Дауншифтеры не авантюристы,
они просто отказались от чужих целей и желаний, перестали быть винтиками
системы."
довольно часто натыкаюсь на подобную информацию. когда-то стоял вопрос не на жизнь, а на смерть, на меня давили со всех сторон - почему я не хочу, как все нормальные люди обучиться какой-нибудь скучной профессии и провести жизнь в пыльном офисе??? ну не понимали родные люди, что мне все это претит. что я предпочитаю жить безответственно, зато беспроблемно. сейчас это вошло в моду. с меня пример берут)) только я не настоящий дауншифтер, пропустила самый неприятный отрезок в становлении им)))

Цикл смены сезонов похож на цикл жизни : весна-рождение и юность, лето-молодость, осень-зрелость, зима-старость и смерть. Поэтому весна каждый год приносит столько радости. Хотя, осень, когда мы уже устаем от жары и буйства красок, тоже по-своему хороша. И даже первый снег радует. Все так красиво, чисто. Это если осень была слякотная и грязная)) наверно, так и в жизни – если все идет так, как хочется – юность – свежа и беззаботна, молодость – насыщена событиями и радостями, зрелые годы – размеренные и степенные, умудренные опытом, а старость – похожа на медленное и спокойное затухание, погружение в вечный сон – наверно, такая жизнь вполне естественна – как цикл смены сезонов… и в такой жизни нет страха смерти . но ведь хочется жить не как нормальные люди!!))))) хочется, чтоб всю жизнь горело синим пламенем!!!!мне вот из всех сезонов больше всего нравится лето. и в моей жизни сейчас лето. самая лучшая пора. и пусть летом бывает слишком жарко, и отключают горячую воду, зато как прекрасна природа! одна гроза чего стоит!! когда сверкает молния во все небо и гром оглушающе гремит - какое чувствуешь могущество природы! люди выстроили такой мир, столько всего искусственного создали, что порой забываешь, что живем мы в природе, что она вокруг нас и что она над нами властвует. природа - храм, а не мастерская.и из всех религий язычество - самая правильная
[700x521]

удивительное дело, насколько все разные. что одному хорошо, то другому - хуже некогда. непонятно, зачем же тогда постоянные споры обо всем на свете? о мироздании, о религии, да обо всем на свете! даже о музыкальных вкусах. есть же пословица, что о вкусах не спорят. но все равно все спорят)). если учитывать обстоятельство, что все по-разному чувствуют, по-разному воспринимают мир, то почему тогда люди слушаются чужих советов? своей головой думать надо! ведь другой человек не понимает тебя так как ты сам. каждый человек отстаивает свою позицию с уверенностью, что он прав. и он действительно прав! каждый по-своему. я думаю, что все свои вопросы каждый должен решать сам, не сравнивая себя с другими ни в коем случае.

[234x234]
"успех не имеет ничего общего со счастьем."


это сказал человек, у которого есть склонность вывешивать над головой нимб. но все равно, мысль верная. сейчас все куда-то несутся, делают карьеру. а счастье не в этом

иногда фильмы заставляют задуматься. такие фильмы я очень люблю.я долго размышляла над фильмом "спокойной ночи". главный герой запутался в жизни, у него не клеится с работой, да и отношения со второй половиной перестали интересовать. они ругаются каждый вечер, а перед сном говорят дежурное "I love you" чисто на автомате. и парень находит отдушину в снах. в них ему является прекрасная девушка, которая верит в его музыкальный талант, всегда всем довольна и всегда хочет секса. в общем, идеал. парень узнает о методике, позволяющей управлять снами и настолько ей увлекается, что не замечает, что происходит в реальной жизни. девушка от него уходит, но ему все равно.зато он встречает девушку из своих снов в реале, но быстро выясняет, что она совершенно не такая идеальная. в общем, когда он наконец понимает, что должен вернуть свою бывшую, что она действительно ему нужна, его сбивает машина, и в коме он снова с девушкой из своих снов. о чем фильм? о том, что нужно ценить то, что имеешь, видеть то хорошее, что есть в жизни. ведь так часто мы принимаем как должное то, что так хрупко, что мы можем так легко потерять. зачем искать что-то еще лучшее, когда у тебя есть все, что нужно для счастья?настоящее счастье лучше, чем бесплотные сны
[600x432]

мне очень понравился фильм "зачарованная". такой милый и наивный)))и смешной - так здорово было смеяться не над пошлостью и глупостью, и не зло, а как над ребенком, который высказывает свое видение мира, еще ничего не понимая и радуя своей невинностью. после крови, секса и террора,которыми кишит современное кино - отличный способ провести вечер на диване, наслаждаясь сказкой. огромный заряд положительных эмоций

[699x464]

[494x698]
меня давно удивляет, сколько сил и времени люди способны тратить на свою внешность. часами лежать на пляже и в солярии, хотя загар - это просто уродство. драть волосы воском. покупать кремы за безумные деньги. вкалывать токсин ботулизма, чтобы парализовать мимические мышцы. неужели лицо,подобное маске, красивее, чем нежные "улыбчатые" морщинки вокруг глаз? можно еще простить это все стареющим женщинам, для многих увядание - настоящая катастрофа. но 20-летним зачем все это? что касается меня, я мечтаю до последнего дня сохранить ясность ума и не впасть в маразм. ну, конечно, хотелось бы, чтобы и физическая активность осталась в норме. а красота все равно останется, потому что ее секрет - в том, чтобы быть счастливым.

бывают такие моменты, что голова просто кипит от мыслей. они кишат и наползают одна на другую, все как-то бессвязно и очень напряжно. невозможно сосредоточиться и подумать о чем-то одном. именно об этом говорил койот из перечного видения гомера симпсона. "да..", - ответил ему гомер и прислушался, как в его голове свистит ветер))) правда, иногда хочется, чтобы в голове свистел ветер, потому что с потоком разных идей и безумств невозможно справиться. откуда это все берется? как вообще электрические импульсы в сером веществе могут быть то веселыми, то грустными, то пугающими?откуда это приходит? свыше? или рождается из ничего? как правило, размышления появляются под воздействием каких-то внешних влияний, но иногда они бегают по извилинам совершенно самостоятельно!