слова - очень ненадежный передатчик информации,ведь для каждого человека смысл каждого слова - свой собственный. говоря что-то,мы не можем быть уверены,что собеседник воспринимает информацию так же,как мы, потому что часто смысл слов зависит еще и от интонации. из-за несовершенства слов очень трудно сохранить свои мысли в графическом эквиваленте. поэтому я преклоняюсь перед писателями,способными создавать словами воздушные образы, настроение. такой способ позволяет почувствовать эмоции автора, передать тончайший эфир,восстановить чувство из символов, отпечатанных на бумаге.

на меня произвел очень сильное впечатление фильм "страна приливов". удивительно: на экране происходят совершенно безумные вещи, но смотрятся они абсолютно естественно.главная героиня - только на первый взгляд странная девочка. на самом деле все зависит от того, кто смотрит. все происходящие сумасшедшие вещи для нее естественны, потому что она в своей жизни ничего другого не видела, у нее свое понятие нормальности. я очень люблю такие фильмы.

хотела отдохнуть от пелевина, но выяснилось, что по "generation P" сняли фильм, поэтому пришлось наверстывать упущенное. довольно привычный пелевин, напоминает роман "числа". как всегда, нашла для себя много интересного. очень заинтересовали рассуждения о том, что человек в современном мире опутан информационными потоками, большинство из которых направлено на его психику и добивается внедрения в подсознание с рекламными либо политическими целями. собственно, это моя собственная мысль и довольно необычно было видеть ее набранной типографским шрифтом в книге, написанной не мной. интересно, что многие мысли пелевина я сформулировала без его помощи и без каких-либо допингов и расширителей сознания. еще часто случается так, что в книгах и фильмах я согласна с персонажами, которых авторы высмеивают и осуждают. видимо, я сама существо странное и порочное для этого мира.
в данной книге герой рассуждает о том, что люди не знают, что делать со своими жизнями, поэтому служат либо вещам, либо допингу. все это от нечего делать. и в самом деле, люди не понимают смысла жизни, потому что жизнь - бессмысленна.особенно умилила молитва героя - ну просто высказался от всего человечества:)))
в целом, книга путаная, не дает ощущения целостности. я плохо помню то смутное время в начале девяностых, потому что в то время я была счастлива в своем неведении. но есть свежие идеи, как всегда, за что автору как всегда спасибо. что бы ни говорили, но мне нравится. очень жду возможности увидеть, что же получилось при первой попытке перенести творчество пелевина на экран!

готы и близкие к ним субкультуры воспевают смерть, обставляяее красивыми декорациями. эти люди

боятся реальной смерти и реальной жизни, потому что они глупы и непредсказуемы. ведь намного

приятней превратить свою жизнь в спектакль, привнести в нее красоты с посмощью красивой

одежды, макияжа, ритуалов, мрачной музыки.и лучше уйти из жизни самостоятельно, красиво

обставив сей факт, напившись абсента и перерезав вены, чем дожидаться нелепой смерти, которую

готовит эта жестокая жизнь.

вчера пересмотрели "большого лебовски", какой же все-таки замечательный фильм - легкий, душевный, радостный. у коэнов многие сюжеты похожи, но в отличие от их последнего ужаса "после прочтения сжечь" - этот фильм, хоть в целом такой же, дает совсем другие ощущения. тот же идиотизм, но... может, актеры играют достовернее. актеры чудесные - джефф бриджес, стив бусеми, джон гудмен. настроение после просмотра - заоблачное

есть такое мнение, что люди - только носители генетического материала, а все наши чувства и переживания - всего лишь побочный продукт. интересно, как же так получилось, что этот побочный продукт стал главным в нашей жизни?под влиянием чувств вершится все на свете, и часто от них зависит даже жизнь. или самоубийцы - это носители бракованного генетического материала?мне обидна такая версия событий. хотя, с другой стороны, если все на самом деле так, может и правда не стоит относиться к жизни чересчур серьезно?

из режиссеров мне еще очень нравится педро альмодовар. в его фильмах присутствует ярко выраженная индивидуальность автора, совершенно неподражаемый стиль. мне нравятся режиссеры со своим стилем, а не относящиеся к съемкам как к работе. альмодовар - певец романтики, страсти, яркой и необычной жизни. в его фильмах обязательно есть любовь, секс, смерть и маргинальные личности. его фильмы прекрасны своей ярмарочной красочностью, преувеличенной нереальностью и глубокими чувствами.поверхностным людям часто бывают неприятны все эти фрики - геи, бисексуалы, лесбиянки, трансвеститы,проститутки, наркоманы и прочие аморальные личности, но у альмодовара они всегда главные герои. необычные люди и жизнь их им под стать. но как бы тяжело им ни приходилось, они никогда не унывают. они не заморачиваются глобальными вопросами, они живут земной жизнью - наслаждениями, страстями, отдаются им без остатка.и они мне очень нравятся

интересная вещь: когда приходится говорить с дураком, глядя на его вдохновенное лицо, произносящее глупости, не укладывается в голове: как это человек может быть идиотом? наверно, в голове укоренился некий стереотип, что дурак должен и выглядеть как дурак, слюни там пускать, глаза безумные иметь.но в жизни, оказывается, так много дураков, которые производят впечатление нормальных людей, пока не откроют рот. каждый раз смотрю на дурака и удивляюсь - ну как же так? наверно, мне дураки представляются такими полумифическими существами, что я никак не могу поверить в их существование

"в зрелом возрасте рядовой читатель так привыкает к непонятности ежедневной жизни, что относится с равнодушием к обеим черным пустотам, между которыми ему улыбается мираж, принимаемый им за ландшафт". автор поднял очень интересную тему: только дети, в силу своей еще незамутненности, способны создавать в душе свой собственный мир, придумывать что-то свое, ведь они еще не обременены сводом законов и правил, который довлеет над взрослым.и в их незнании счастье.взрослый же человек настолько перегружен информацией, что неспособен больше фантазировать и верить в чудеса.
"другие берега" - это мемуары-размышления, обращенные к жене писателя, поэтому наравне с интимностью в них есть и недосказанность.мне нравится, как набоков излагает свои мысли - точно иголочками наметив штрихи. он пишет о своем личном на своем личном языке, и в этом мы с ним похожи. важно не донести свою мысль до кого-то, а самовыразиться. тот, кому нужно, поймет.чтение этой книги похоже на погружение в теплую воду - вынырнув, не сразу приходишь в себя, а пребываешь умом среди любовно выписанных автором декораций его чудесного детства, в волнах его ласковой ностальгии. конечно, годы последовавших сразу за юностью скитаний и невзгод, только еще более усилили нежность к детским временам.набоков весь пропитан загадочностью и тайной, единственное, чего мне не понять - это увлечение бабочками, на это он и сетует.очень порадовало высказывание о современных (ему) писателях, заботящихся о читателе, которого "не следует заставлять думать". я же как раз недавно об этом писала. правда, читатели сами не хотят думать, а авторы просто на этом наживаются. тем, кто делает деньги всегда удобно поощрять человеческие пороки.
в набокове мне нравятся его аристократические холодность и замкнутость, с которыми он лишь разрешает подглядывать за ним.он очень интересный человек

вот что странно в нашей жизни: мы живем в неизведанном,непостижимом мире, в котором столько тайн и загадок, мы создали науку и думаем, что объяснили часть неизвестностей, на самом же деле мы ничего не знаем , и многие вещи просто нам неподвластны. есть ли бог? есть ли другие цивилизации? а может,эти же вопросы задают себе какие-нибудь одноклеточные амебы.которых мы и за разумных не считаем? а может. мы сами такие же амебы для каких-то других существ, и глядя на нас в свои микроскопы, они считают нас примитивными существами? и при всем таком великолепии, мы не устаем каждый день копошиться, решать какие-то грандиозные проблемы, беспокоиться о мелких глупых вещах... многие люди ежедневно страдают фигней, обсуждают селебритис, смотрят сериалы и ток-шоу, убивают время, а потом страдают, что ничего не успевают. как научиться жить в гармонии с глобальным и повседневным? как совместить важное с неважным?как вписаться в законы общества, и при этом постичь высшие материи? возможно ли это вообще?

взялась за набокова. не перестаю удивляться своей способности выбирать книги, приходящиеся точно ко времени и к месту. "приглашение на казнь" попало точно в цель, пройдясь по самым острым моментам моей сегодняшней жизни. набоков - истинный художник, он пишет красиво, изящно, создает образы, подобные линчу в кино или дали в живописи.каждый писатель пишет о своем, о личном. этот роман очень интимный, мне кажется. эта книга о человеке, настолько не вписывающемся, настолько инакомыслящем, что все окружающее кажется ему фарсом, дурным спектаклем, сном, а люди - оборотнями.главный герой - человек очень глубокий, "непрозрачный", как говорит сам автор, вдумчивый, болезненно воспринимающий окружающую действительность.повествование гротескно и одновременно поэтично. финал - с двойным дном. так до конца и непонятно - то ли герой - безумец среди обычных людей, то ли единственный нормальный среди сумасшедших. герой переживает много стадий от безразличия до отчаяния, но в финале у него получается справиться со своими демонами. он освобождается. так я поняла эту книгу. похоже на пелевина, только гораздо тоньше. пелевин поклонник набокова.мне кажется, что воздействие хорошей книги похоже на наркотик. мы заражаемся взглядом писателя, входим в его сознание. каждый понимает книги по-своему. каждому воздается по вере его

мне не нравятся фанатичные люди, чем бы они ни увлекались. мне не нравятся люди, которые идут у кого-то на поводу, слепо доверяясь. на кого же потом пенять, и есть ли в этом смысл? нельзя следовать каким-то догмам, позволять им укореняться в уме - это путь к растительной жизни. жизнь намного проще, если она не обременена какими-либо правилами и предписаниями. конечно, условия жизни таковы, что приходится чему-то соответствовать. но зачем же добровольно себе еще что-то навязывать? ум должен быть гибким. я отказалась от религии, карьеры, вообще какого-либо стиля в одежде и создавания себе имиджа. у меня свои моральные устои, и они позволяют мне не беспокоиться в очень многих случаях, когда обычного человека загрызут сомнения.я не говорю, что я аморальна, я не монстр. просто я даю себе жить

недавно перечитала "кысь" т.толстой,совершенно по-новому взглянула на произведение. намного больше безысходности увидела. "кысь " создавалась 14 лет ,и это роман-размышление. он даже не для двух прочтений, а больше. интересный взгляд на народ, который делится на интеллигенцию и - не подберу слова, может быть, мужичье,плебс,быдло?главное стремление первых - к всеобщему счастью, главное стремление вторых - к маленькому личному счастью.и,оказывается,это такие разные понятия,что ужиться им невозможно. вроде бы,интеллигенция для людей старается - а людям этого не надо.а мораль в этом такая: не надо оценивать других людей по своим меркам. двум людям,по-разному смотрящим на жизнь, никогда не договориться.у людей, стремящихся облегчить чужую жизнь, не спросив чужого мнения, редко что-то хорошее получается. простейший способ всем сделать хорошо - это каждому себе сделать хорошо, но тогда-то и придет полная анархия и все общество рухнет. стойкость этой системы именно в том, что люди несвободны, их всех держит что-то. как высказалась А Хули - все люди в мире - бароны мюнхаузены, только держат не себя, а друг друга, и не за волосы, а за яйца. вообще, общество - это такая система, что всегда кому-то плохо и чего-то не хватает. так уж оно устроено. забавная штука вообще наша жизнь, в ней все противоестественно.может, книга вообще не об этом, но каждый понимает все по-своему. я поняла так. а вообще, от этого произведения можно получить удовольствие,даже не углубляясь в МАРАЛЬ и ФЕЛОСОФИЮ

[438x620]
из всего, что было просмотрено за недавнее время, запомнился фильм "мгла" по стивену кингу. кинг действительно мастер проникать в глубины психологии, очень достоверно описывает человеческие эмоции, и при этом нестандартно. парадокс: и достоверно, и необычно. но ведь не все люди одинаковые. их много, и попадаются очень выдающиеся(и необязательно в хорошем смысле). в "мгле" монстрам уделено много времени, но все они вторичны, на первый план выпущены люди и те монстры, что скрываются в людской душе.и люди порой, а особенно в экстремальной ситуации, бывают пострашней любых чудовищ. довольно много отзывов слышала об этом фильме, и почти каждый находит в нем недостатки. по-моему, люди просто уже чересчур привыкли к голливудской стандартной жвачке, так, что им трудно смотреть настоящее кино, пусть и презренного жанра. именно в этом фильме жанр ни при чем. от него не надо ждать банальностей и стандартных поворотов. в этом и плюс "мглы"

все чаще кажется, что вся жизнь - это сон, что засыпая, мы попадаем в настоящий мир. ведь во сне мы плаваем в глубинах нашего подсознания, которое рисует нам психоделическую мешанину в стиле дали. и если вдуматься, сны - не такой уж сумбур. просто очень много всего у нас в головах намешано. а ведь все в нашей жизни определяется нашим подсознанием. ведь часто мы даже не можем объяснить нашей мотивации. а она там. ведь все, что мы ощущаем, фильтруется подсознанием, все оценки расставляет оно же. и внутренний мир реальней, чем так называемый реальный

еще один побочный эффект человеческого бытия - убивание времени. как вообще мог возникнуть такой термин? для чего убивать время, его же и так мало. часто приходится слышать, что люди играют в компьютерные игры, читают тупые детективы и смотрят тупые тв-шоу, чтобы "убить время". некоторые говорят еще, "чтобы расслабиться". не могу понять, как надо устать, чтобы позволить себе засорять мозг? по-моему, если устал - так ляг поспать, прими ванну, полежи на диване под хорошую спокойную музыку, просто ляг и расслабь мозги! ну не смотри ты эту чушь, козленочком станешь!!!не убивай время, или оно тебя тоже не пощадит

[375x350]
я очень люблю творчество тима бартона. это режиссер, которому я доверяю, и он никогда не обманывает моих ожиданий. просмотрены уже почти все его фильмы. с нетерпением жду "алисы в стране чудес" - в его исполнении это будет шедевр, я уверена! недавно прочла книгу, составленную из интервью с тимом. и нашла между нами очень много общего во взглядах на жизнь, на людей. для него, как и для меня самую важную роль играет эмоциональная сторона всех вещей. именно это выгодно отличает его от подражателей. он живет своими фильмами, вкладывая всего себя в каждого очередного безумного чудака. он выбирает сюжеты, которые близки ему по духу и не берется за то, что ему претит. поэтому его фильмы пропитаны такой трогательностью, откровенностью и очень хорошо воспринимаются именно на эмоциональном уровне. это не жвачка для глаз, эти сказки нужно чувствовать.это совершенно особая атмосфера, создающая настроение. эти фильмы для единомышленников.
поразительно, сколько общего я нашла с бартоном. он говорит практически моими мыслями. мы на одной волне. он рассуждает, что люди часто стараются казаться не тем, кем они являются на самом деле,"особенно здесь, в америке" - как меня зацепила эта фраза!ведь это тема, которая давно является предметом спора между окружающими и мной. и никто, кроме тима, меня пока не поддержал. я ненавижу американскую привычку улыбаться. этот фальшивый, пластмассовозубый оскал. эту нарочитую роботизированную приветливость. честно, для меня криво- и гнилозубые цыгане у кустурицы намного привлекательней. они хотя бы улыбаются от души. меня бесит американская улыбка именно своей ненатуральностью. именно тем, что в америке считается хорошим тоном улыбаться всем и каждому. только зачем это нужно? ведь это же так бросается в глаза, то, что человек скалится только потому, что ТАК НАДО. мне от этого просто не по себе. мне приятней, если человек улыбнется именно МНЕ, потому что ему так ХОЧЕТСЯ, потому что я вызываю у него теплые чувства.не знаю, этот момент вызывает у меня просто волну неприятия.и - ура - не только у меня.почему люди не хотят быть просто собой?самое жуткое, что и в россии многие переняли эту привычку, а это ведь просто противоречит русской душе. тут американская привычка улыбаться приняла вообще ужасающие формы.сейчас все работают на имидж. высшим достижением является сделать карьеру, "добиться успеха". а ведь успех - это не счастье. и рано или поздно все это понимают.в жизни важно найти себя, стать самим собой, а не жить так, как кто-то заповедал. раскрыть свою тайну.вот из-за этой работы на имидж пол-америки и сидит на прозаке.американская мечта...
еще бартон поддержал меня в том, что в современном кино практически нет ограничений на насилие на экране, зато (он сам как режиссер с этим неоднократно сталкивался) вызывают много споров странные персонажи, вроде эдварда руки-ножницы или битлджуса.я бы сказала, что (упрощенно) людям больше нравится смотреть на то, как мужики убивают друг друга, чем целуются. а на мой взгляд, убийство большее извращение и преступление, чем гомосексуализм.людей сейчас слишком приучили к насилию. никого уже не волнует очередная война, теракт, но из-за какого-нибудь гей-парада они способны раздуть грандиозный скандал.
бартона, как и меня, раздражает, когда кто-то настаивает на однозначной версии каких-либо событий. особенно, если эти события имели место не одну сотню лет назад. как можно быть в чем-то уверенным? уверенным может быть только очевидец, да и то нет гарантий, что он не соврет или хотя бы не приукрасит.вот певый вспомнившийся пример: долгое время было твердое убеждение в гениальности леонардо да винчи. об этом нам говорили в школе, снимались фильмы, писались книги. недавно кто-то пустил слух, что это все неправда, что леонардо просто приписали множество чужих открытий. и те, и другие так уверены в своей правоте, что хочется спросить, кто из них свечку-то держал? как вообще можно быть в чем-то стопроцентно уверенным? иногда в своей собственной голове такая каша, что не уверен в том, что на самом деле было, а что приснилось, а о чем просто подумалось. как в таких условиях можно быть в чем-то уверенным?я уже ничему не верю. я делаю ставку на данный момент, на свои желания и ощущения. я уверена только в них.
и еще много-много деталей, в которых я узнаю себя. мне очень понравилась эта книга, я как будто пообщалась с родственной душой.нам ведь всегда нравятся люди, похожие на нас. на те черты, которые мы в себе любим. или на те, к которым мы стремимся. я люблю людей, которые не поддаются всоебщим психозам, а создают свою философию, свою религию, свой образ мышления, строят свою жизнь по-своему. возможно, они тоже во многом опираются на единомышленников, но они все равно не такие как все, они не стадо.тим бартон для меня друг. раньше я знала его по фильмам, где в каждом кадре присутствует он сам, теперь я знаю, Читать далее...

последнее, что прочла из пелевина - "диалектика переходного периода(из ниоткуда в никуда)". это не полноценное произведение, а сборник из отдельных вещей, связанных общей темой, которая отражена в названии. в общем, книга о жизни - это ведь и есть переходный период из ниоткуда в никуда. стоит выделить роман "числа", который довольно сильно отличается от привычной пелевинщины. но все равно не менее интересен. очень не рекомендую гомофобам. мне понравилась тема автогипноза, которая повторится и в "священной книге оборотня". в "дпп" много о политике, правительстве, что мне не очень интересно. потому что любые нападки на эту тему все равно не откроют правды. а версии мне не нужны. классная идея о том, что попуская человеческим слабостям и извращениям, правительству легче управлять стадом.это очень похоже на правду. вот, например, пропустили мэнсона на поп-сцену, показали свою лояльность и политкорректность, типа мы и фриков уважаем.очень забавный рассказик "акико" - меня повеселил.самая дельная вещь в этом сборнике - "фокус-группа" - как раз и выражает суть названия.а последний рассказ все-таки дает лучик света. вообще, пелевина стоит читать ради "измененного состояния сознания", как кто-то выразился. очень точное определение.

[525x699]
иногда симпатии принимают странные формы. мне совершенно не нравится джонни депп как человек, как личность,и внешне тоже. но я просто обожаю его как актера. это что-то невероятное! он нисколько не хуже старых актеров - хоффмана, николсона, пачино - а они для меня - стопроцентный авторитет. джонни потрясающе умеет вживаться в роль, ему безоговорочно веришь. я достаточно много видела с ним фильмов, чтоб судить. совсем недавно прибавилось еще два - и именно это подтолкнуло меня пропеть ему дифирамбы. первый - "волшебная страна"( история создания питера пена - не знаю, реальная или вымышленная, но милая, сказочная, и джоник там хорош), второй - "эд вуд" тима бертона. это что-то сверхвеликолепное. даже не возникает мысли, что на экране джоник, а не эд вуд, так джонни хорош в роли этого безумного режиссера. он обожал фильмы ужасов, и прославился тем, что возглавил список "худших режиссеров всех времен и народов". видимо, бертону, который сам к себе относится очень критично, была особенно интересна история этого похожего на него человека. но король фильма - джонни. этот неуемный,неистребимый энтузиазм, безумная влюбленность в свое дело, выражение крайней воодушевленности в чертах лица, горящие глаза - полное перевоплощение в персонажа. именно такие роли заставляют восхищаться актером, превозносить его талант, удивляться умению становиться другим человеком. актер успевает за свою жизнь прожить много чужих. кто-то считает, что это хорошо, потому что немногим выпадает такая удача - побыть разными людьми, пожить их жизнью, кто-то считает, что это плохо, потому что актер, который слишком вживается в своего персонажа, может перенять его черты, и негативные тоже. но зато это умение перевоплощаться и создает великие, незабываемые образы, которые пробуждают в зрителях так много эмоций. а в жизни нет ничего важнее чувств

[303x480]
в последний год-два вспоминаю, как много значила раньше для меня музыка и удивляюсь.сейчас мало кому удается привлечь мое внимание. и даже если удается, то все без фанатизма. например, джими хендрикс. я открыла его для себя совсем недавно. произвел очень большое впечатление. столько драйва, жизненной силы, такой напор! еще нравится группа white stripes. ни на что не похожие, не вписывающиеся ни в какие рамки, абсолютно оригинальная группа. даже римейки делают до того по-своему, что исходный материал с трудом угадывается. amy winehouse. ее я заметила еще задолго до того, как по ней сошел с ума весь свет, ей присудили грэмми и у нее появилась толпа подражательниц. эми уникальный артист с узнаваемыми манерами. совершенно не понимаю и возмущена шумихой вокруг ее алкогольной и наркотической зависимости. почему общество считает, что если человек осчастливил их своим гениальным творчеством однажды, он теперь должен все время это делать. эми сделала прекрасный альбом frank, второй писала уже под нажимом. я не понимаю, почему все считают артиста общественной собственностью. эми не поющая марионетка. она - одна из очень-очень немногих - живой человек, с кучей своих заморочек. а из нее хотят сделать достояние страны и музыкальной индустрии. каждый убивает себя по-своему, она выбрала такой путь. и она уже вошла в историю. о ней точно снимут когда-нибудь фильм. и, надеюсь, это не будет слащавая история о девочке, которая бросила пить и валяться в помойке и стала Великой Артисткой.та же пресловутая бритни спирс. пусть лучше с ума сходит, чем дальше изображает из себя куклу барби.
и вот, пожалуй, самый долгоиграющий за последние несколько лет, самый ненадоедающий, потрясающий своей бешеной злой энергетикой, физически заставляющий почувствовать мурашки от своего безумного напора - питер тагтгрен. лидер hypocrisy и pain. он неплохо устроился - серьезно дает жару в одной группе и расслабляется в другой))) первые 2 альбома hypocrisy выше моего понимания, а из репертуара pain многое для меня довольно скучно, но все остальное, что лежит на пересечении этих двух проектов - это самое мое! поневоле начинаешь завидовать - откуда столько жизни в одном маленьком смешном человеке с помятой физиономией и "соплями" на подбородке. и ведь как жжет!)))вива ла питер