"Человек, который ничего не читает, образованее того, который не читает ничего, кроме газет"
Томас Джефферсон
Сегодня в статистике посещаемости я впервые за всю историю увидела свой ник))
цитатник амбассадор-крейзи вместо букв
Мой цитатник уже ищут специально, с ума сойти))
А "вместо букв" они хотели почитать я знаю про что - про пресловутые квадратики, ясное дело, куда ж без них... Самая популярная поисковая фраза в моем дневнике. Как только люди видят где-нибудь вместо букв квадратики - тут же бегут в мой цитатник...
А еще целый месяц в моей статистике маячит вот это
Пост с упоминанием этой загадки из школьного учебника украинского языка действительно был у меня примерно год назад.
Тогда я удивлялась, что не смогла отгадать, и списывала свое тугодумство на весенние перепады давления.
А вот теперь оказывается, что масса людей, у которых детишки в третьем классе, так же как и я озадачены этой загадкой про воробья, и ежедневно рыщут в интернете в поисках ответа.
В моем посте отгадка есть, так что заходят не зря. И наверное людям тоже приятно читать, что не они одни неспособны справиться с этим каверзным заданием для третьеклассников))
[показать]
[показать]Дома меня всё достают и достают, прямо какое-то планомерное ежевечернее впрыскиванье порции яда... Но может я скоро стану к нему нечувствительна, надо запастись терпением, авось...
А последействие классическое - и не спится, и полноценно отвлечься на какое-нибудь интересное содержание не получается.
Вспомнила два примитивных, но хороших релаксирующих средства - красить ногти и грызть сушки. Немного расслабляет, вот удивительно...
А у меня в дневнике только что искали "цветные квадратики", надо же неймется кому-то.
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]В нравственном отношении человек уподобляется шару, находящемуся на наклонной плоскости: шар может катиться либо вниз, либо вверх, если получил толчок в ту сторону, но как только он остановится, так тотчас же станет двигаться вниз. Так и человек нравственно либо поднимается, либо опускается. Если же он прекратил подвиги свои духовные, он тотчас же станет нравственно опускаться.(с)
[300x338]Раз за разом верующие указывают на существование «нравственного закона внутри нас» как на свидетельство бытия Божия; и раз разом атеисты отвечают, что нравственность развилась эволюционно, когда наши обезьяноподобные предки пришли к выводу, что стая, проявляющая сплоченность и взаимовыручку, побьет гордых одиночек и заберет их еду и самок. У этого ответа есть два недостатка — во-первых, он ненаучен, во-вторых, он отвечает не на тот вопрос.
Начнем с первого. Что отличает научное утверждение от ненаучного? В современном языке мы склонны воспринимать «научность» как синоним «истинности», «ненаучный» значит ложный. Такое восприятие совершенно неверно — существуют истинные ненаучные утверждения (например, Бах — великий композитор; надлежит поддерживать слабых; Петр — мой старый, надежный друг), и существуют ошибочные научные утверждения (например, в начале ХХ веке австралийские аборигены всерьез считались переходным звеном от обезьяны к человеку).
На сегодняшнем занятии после двухнедельного перерыва ребенок высмотрел в книжке про лепку из пластелина слово "свойства" и спросил - что это такое. И у меня получилось объяснить так, что ребенок понял с первого раза и сам мне привел правильные примеры. Есть еще порох...)
А еще ребенок рассмешил меня, говорит - чтоб пластилиновый сыр получился похожим на настоящий, надо в нем "дырки продырить"))