Когда для человека теряют психологическую значимость потребности тела, они как бы переходят в разряд действий со знаком минус, как в "Двенадцати стульях" товарищ Корейко не ел, а питался.
Вот так человек, когда перестает получать непосредственное удовольствие от удовлетворения телесных потребностей, когда они находятся в максимально низком статусе, уже как бы не живет жизнью тела, а просто время от времени реанимирует его к жизни. Следующий этап - это по логике должно быть отмирание значимости эмоций и переведения их тоже в менее значимый статус. На этом этапе должны сами по себе возникать задачи избавления от эмоциональных зависимостей прямо на бытовом уровне, в тех ситуациях которые есть. Потому что теперь эмоции естественно начинают мешать процессу движения, образно говоря - это отламывание следующей ступени ракеты, которой надо лететь дальше без телесного и эмоционального балласта. А когда с эмоциональной ступенью будет покончено, когда она тоже естественно отомрет и отвалится, останется только один последний духовный уровень, который нигде не держит и никуда не мешает лететь, и дальше можно будет вообще ничем не морочить себе голову. Да.
[показать]
Еще несколько мыслей, почему тактильное. Кажется я поняла.
Может быть, все остальные мои модальности сплошь увлечены идеями - кроме тактильной чувствительности, что естественно - в реальности только она не имеет с идеями ничего общего (то же подтверждается и во сне досадными попытками трогать тучи), да - на уровне ощущений действительно никак нельзя увлечься идеей, а то бы я пожалуй улетела в мир идей целиком. Этому мешает только тело, несовместимое с идеями. Телу некомфортно касаться туч, либо одно либо другое, и это логично.
Хм. Похоже что тактильность в моем случае - единственное, что противостоит идеям и мешает целиком захватить мое внимание, потому что слава Богу - на ощупь идеи понравиться не могут даже в воображении, как ни крути. То есть, единственное что держит меня в реале - это кожная чувствительность, это даже немного дико, но позволяет сделать интересные выводы. Думаю дальше.
Еще интересный момент - непременный тактильный компонент в этих снах с тучами. Мне всегда потенциально хочется именно потрогать тучу.
И даже если я этого не делаю по разным причинам (знаю что туча ядовитая, вижу что она из фантиков, а я и так знаю какие на ощупь фантики - шершавые и неприятные и т. д.), то есть - даже если не трогаю тучу - знаю что мне это не понравится. Есть ли в этом только аллегория - трогать тучу - значит точно знать какая она, или тактильность тут имеет более буквальное и непосредственное значение, потому что - это что-то базовое во всех этих снах, и при том что некоторые тучи интересны на вид - например ядовитые черные матовые тучи я рассматривала с интересом, но все тучи так или иначе непиятны на ощупь. Вот что это такое...
Вот, насчет туч - поигралась с ассоциациями, и думаю, что тучи - это наверное - идеи, которые я в течение жизни хочу исследовать, в какой-то момент оказываюсь к ним вплотную, так что могу рассмотреть как есть, и я рассматриваю.
Происходит это как бы само собой (тучи спускаются следуя силе моего желания), потому что интересуясь я пересекаюсь с этими идеями близко, так или иначе.
И получается - каждый раз убеждаюсь, что в идеях - а тучи в небе кажутся идеальными - нет ничего особенного, это во-первых, а во-вторых - в них есть, судя по образам из сна - потенциальная опасность: ядовитость (снилась однажды ядовитая туча, почти черная и матовая), грязь, несвежесть (старая не очень чистая шерсть), навязчивость - от идеи или ее адептов трудно отделаться?.., инфантильность и детский уровень - фантики?.. и надо будет вспомнить что еще, это далеко не полный перечень...
Вобщем, частично проясняется, послежу за ассоциациями дальше.
А мне между прочим сегодня опять снились тучи.
Я уже начинаю серьезно задумываться, что же это значит - мне буквально систематически снится - это наверное смешно звучит - что я пробую на ощупь тучи, и они мне не нравятся.
Причем важная деталь - эти тучи всегда сами спускаются ко мне, чтоб я их потрогала, как бы автоматически подчиняясь моему интересу. И я каждый раз сильно разочаровываюсь, потому что тучи не просто не нравятся мне на ощупь, а еще и оказываются какими-то возмутительно банальными или даже небезопасными по составу.
Мне сразу вспомнился один из недавних снов, когда ко мне спустилась туча из прозрачных конфетных фантиков, эту я вообще даже трогать не захотела, рассмотрев фантики на расстоянии и поняв, что ничего интересного. Я была очень раздосадована, отвернулась от тучи и пошла в сторону, а туча медленно придвигалась и навязывалась мне как бы не понимая - почему это я ухожу, раз сама ее "позвала". И мне было неприятно что туча навязывается, и в этом мне тоже почуялась потенциальная опасность, хотя сами фантики опасений не вызывали. Но туча вцелом была какая-то противная, глупая туча.
А в этот раз, сегодня, мне приснилось так: я гуляю в каком-то месте, где рядом море - вижу его издали, я не на берегу, и вдруг замечаю, что на море, прямо почти на поверхность воды, спустились тучи - такие небольшие, величиной со среднюю подушку.
И я тут же радостно думаю "О! - тучи! Можно пойти потрогать, пока они низко".
И еще вроде как со мной мама, я ей показываю что тучи спустились (естественно, спустились не просто так, а потому что я так хотела, глядя перед этим на небо с тучами), а мама посмотрела вроде и с интересом, но идти никуда не собиралась.
Я очень удивилась и стала убеждать - ну когда еще будет случай потрогать тучу, и как это можно не пойти и не потрогать, раз есть такая редкостная возможность.
И мы идем к морю, а тучи вроде как даже плавают на поверхности воды, и чтоб пощупать - к ним приходится наклоняться.
И тут то же самое - я еще на расстоянии вижу и понимаю, что тучи - из обычной овечьей шерсти, причем не особо новой и всклоченной, и по цвету я понимаю, что эта шерсть даже какая-то не очень чистая. Тем не менее тучу я трогаю, убеждаясь что на ощупь она такая же малопривлекательная как и с виду - жесткая нечесаная шерсть, склубленная плотнее где-то внутри и с неровными прядями по краю. И я скептически говорю маме что - ну да, видишь, они из шерсти, эти тучи... И опять все то же слегка брезгливое чувство, оттого что тучи - во-первых - из такого прозаически знакомого материала, а во-вторых - это еще и какие-то получается негигиеничные тучи. Вобщем, опять сплошная досада.
Мне уже серьезно интересно, чего это я в своих снах так прицепилась к тучам. Или тучи ко мне. Надо это как-то исследовать.
"Если нас не стесняют ограничивающие образы и схемы нашей собственной культуры, вроде понятий души и материи, психического и физического, мы оказываемся способны психологически сопровождать любого человека, даже когда он проходит через состояния безумия, предсмертной агонии и комы." (с)
"Процессуальная работа предостерегает меня от оценок. Если я мыслю категориями процесса, я не могу оперировать понятиями "хороший-плохой", "больной-здоровый", "прошлое-будущее"; если я мыслю категориями процесса, мне необязательно работать вербально, я могу работать с состоянием комы или с медитацией, и я не фиксируюсь исключительно на словах. Если я думаю о процессе, я вижу ситуацию в целом."
(с)
"Единственным инструментом терапевта становится его способность наблюдать процессы, у него нет заготовленных трюков и шаблонов. Это делает работу непредсказуемой и связанной только со специфической индивидуальной ситуацией, которая имеет место в данный момент. Для меня работа с процессом - это своего рода естествознание. Процессуально-ориентированный психолог изучает природу и следует ей, тогда как терапевт программирует то, что должно, по его разумению, произойти. Я больше не верю в терапию: я понял, что не знаю, что хорошо, а что плохо для других людей. В моей практике накопилось так много странных случаев, что в конце концов я решил вернуться от позиции терапевта к своей изначальной позиции исследователя. Теперь я просто стараюсь точно понять, что происходит в другом человеке и что происходит со мной, когда я его наблюдаю."
(Арнольд Минделл "Работа со сновидящим телом")
[показать]– Жизнь – волна?
– Ты видишь, как вздымаются и опадают волны на море?
– Да.
– Горы – это такие же волны, только очень медленные. Ты можешь понять это?
– Наверное, могу.
– Тот, кто видит, что горы являются волнами, видит, что и народы как волны. Сейчас волна одних народов на подъеме, других – на спаде.
– От чего зависят подъемы?
– От силы отдельных людей.
– Как узнать сильных людей?
– Сильный человек спокойно преодолевает новые и новые препятствия, независимо от того, предвидел он их или нет. Другими словами: обстоятельства не разбивают его волну.
(с)
– Как Вороны рисуют эти узоры?
– Играют и веселятся. Катаются на брюхе с крутых склонов, взлетая и садясь в любом месте. Так они имитируют след ползающих. Потом взлетают и любуются. Но, конечно, лыжня для них гораздо смешнее. Им самим так никогда не сделать.
– Но зачем?
– Вороны живут довольно долго и должны развлекаться, чтобы не уставать от жизни.
(с)
– Для свободы мышления ты должен перестать с ними соглашаться, когда тебе это не нравится.
– Неуютно. Как крышу разобрать.
– "Крыша" – хороший термин. Чтобы расти дальше, нужно иногда разбирать "крышу".
– Сейчас есть в городе такие выражения "крышу снесло", "лишиться крыши".
– Язык – коллективный ум. Много найдется людей, конструктивно разбирающих свою "крышу"?
– Очень мало.
– Потому и единицы, что из ста таких только один думает о смыслах.
(с)
Какая погода наступила, а говорили-прогнозировали, что мол - зимы не будет-зимы не будет.
А зима вот она. Минус четырнадцать на минуточку и все сплошь покрыто льдом.
В такую погоду приходя с работы хочется сразу плюхнуться на диван, уткнуться в книжку или кино и чего-нибудь жевать, желательно покалорийнее, учитывая энергетические затраты на обогрев организма и эквилибристику на льду по дороге домой. И я перехожу на простой рацион, состоящий преимущественно из винегрета, вареной курицы и горячего кагора, и еще черного хлеба со специями или репчатым луком. А вместо чая пью горячий кипяток, потому что чай пока заварится - это нудно ждать, а погреться хочется экстренно.
Вообще, в приспособлении к холоду есть какая-то своя особая романтика, вроде и неудобство, но есть в этом что-то приятное.
Человеческий мозг произошел от грецкого ореха.
Китайский инженер продал душу дьяволу, и через неделю она сломалась.
- Интересно, а есть таблетки от голода?
- Да! Они называются котлеты!
(с)