Ответ на комментарий GVET # Хм, тоже красивая комбинация. Одно дело переложить ответственность, другое взять её:)

Я бы ответил ей - А смысл? И да... Обрывы не всегда крутые и глубокие. )

Ответ на комментарий Дядюшка_По # Пересвет, 'это да, разница весомая. И ответные действия дают повод задуматься о многом..

Ответ на комментарий Lucifer # Lucifer, про бессмысленность тоже подумала. А вот после многоточия "картиночка пошла"...

Она в ответ: "Я не такая!
Любимый, я ж тебя люблю!"
Он, шаг за шагом отступая...
Вдруг оказался на краю..
И вниз сорвался..
- Помоги мне. Дай руку. Будь сейчас со мной!
(Он из последних сил держался..)

Она кивала головой
и продолжала свои трели:
- Нет, ты скажи мне, ну скажи,
Что больше всех на свете любишь,
И это чем-то докажи,
Скажи, что я всего дороже,
Что без меня тебе не жить,
Что мне всегда во всем поможешь,
Что чувствам нашим не остыть..."

Обрывы разные бывают...
И срывы, бьющие под дых.
Историй много люди знают
Про отношения двоих..

А еще "обрыв" вызвал ассоциацию с песней Владимира Семеновича..





... Что-то второй день Высоцкого слушаю.

Ответ на комментарий GVET # GVET, очень странная картинка у тебя получилась.

Ответ на комментарий Lucifer # Lucifer, у меня, похоже, много чего со странностями получается...

Ответ на комментарий GVET # GVET,
"все три варианта и предполагаемый Мой похожи на игру с элементами провокации и шантажа, не находишь? У Меня другой вариант. :)"

Если человек интересен, можно с помощью шутливых провокаций узнать его получше, почему нет.
Это конечно говорит, что у них еще нет полного доверия между собой, что парень должен сделать искренний и решительный шаг навстречу.

Она: ты меня любишь?
Он: да.
Она: а ради меня сорвался бы вниз?
Он: "ТОЛКНИ МЕНЯ."

После такого ответа, я, на месте девушки сделала бы полезные выводы.)
Во первых: пациент слишком серьезно воспринимает свою персону, и на предложенную в шутку гипотетическую ситуацию огрызается всерьез, да еще предлагает вариант в котором вся ответственность ложиться на ее хрупкие плечи, а это как-то трусливо.)
Ясно же что она не захочет пачкать руки в крови, так что он может быть уверен в благоприятном для себя исходе))
Во вторых: блин, пока формулировал во первых, забыл что там во вторых(

п/с На месте влюбленного парня я бы ответил: да, ради тебя сорвался бы.
А вот если бы она захотела проверить, то покрутил бы у виска, типа я конечно готов, но эта проверка моей искренности слишком дебильная, и вообще, лучше и дальше буду любить тебя издалека, а то вблизи одни разочарования.)

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # Идущий_в_Тенях, нет, а чой-то вдруг он "огрызается всерьез" и трусливо выглядит?! Я, как та Баба яга против! Ежели это шутка с ее стороны, то, считай, что и он ответил с улыбкой, прищурив глаз, а не с вызывающе- выпученными глазами. :) Но это Я говорю, потому что моя симпатия на его стороне. :)

А вот п/с твое о проверке у меня вызвало ассоциацию со своим экспромтом, к которому Я приложила замечание Lucifer,"И да... Обрывы не всегда крутые и глубокие. )" и полностью поддержала бы твою мысль о любви издалека, перебравшись на противоположную сторону обрыва, куда подальше. :)

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # И Мне очень нравится твоя мысль:

Если человек интересен, можно с помощью шутливых провокаций узнать его получше, почему нет.
Это конечно говорит, что у них еще нет полного доверия между собой.

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # Идущий_в_Тенях, занавес. При этом - полный.

Какая-то вымученная загадка. Типа романтика must go on. Но при этом, что под это определение попадет уже совершенно не важно. Границы условия размыты, напичканы стереотипами. Народ пустил слюни и мирно потребляет, размышляя о вечном, выстраивая грандиозные предположения на заведомо иррациональном базисе. Как же это мило.

Ответ на комментарий GVET # GVET, ах, ну коли так, то ладно)

Ответ на комментарий Lucifer # Lucifer, ..и романтично. ^^
хехе

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # Идущий_в_Тенях, да ладно. Героиня реально инфантильная школьница или откровенная дура. Где тут романтика? Ее заявление, для здравомыслящего человека, жирная точка в отношениях раз и навсегда. Однозначно.

Ответ на комментарий GVET # GVET, не, мой вариант больше нравится и согласен с Люцифером, обычно от таких, кто задал вопрос "прыгнешь ли ради меня?" бегут как от больных. Нормальные.
Диалог же показывает, что парень никакой не романтик, парень приземлен и конкретен. Реалист.
На вопрос "ты меня любишь?" он ответил "да", а не налил хни романтической типа " как луну люблю", "мое сердце только твое и для тебя". Военный, видимо. "Да" И я все сказал-)

Ответ на комментарий Lucifer # Lucifer, то был сарказм насчет романтики.)
Хотя, я вот не столь категоричен.
Кто знает, что кроется за словами другого на все 100%.
Для кого-то и пафос, это та самая изюминка.
Например, она играет в чувства, т.к. вообще не относится серьезно к "сантиментам". Этакая актриса по жизни.. Тут уже от характера, или темперамента зависит, какой ценитель больше всего подходит этой девушке.
Или например она умная стесняшка, боится выражать чувства всерьез, но с помощью пафоса как бы прячет их на самом видном месте, на котором чувства вроде как и дискредитированны наигранным шутливым выражением, но таки выражены, ведь иначе есть страх предстать уязвимой перед, по сути ,еще незнакомцем.
И чтобы понять настоящую грань ее серьезности, нужно сыграть в ее игру, как дети играют в куклы, научиться понимать друг друга с полунамека, полуметафоры.

Ответ на комментарий Lucifer # Идущий_в_Тенях, твоя симпатия, похоже, на стороне гипотетической девушки. :) А Я полностью солидарна с Люцифером.

Ответ на комментарий gorra # gorra, а мне твой вариант, откровенно говоря, тоже нравится. :) Но от больных не все сбегают, видимо, кто-то берется их лечить. Потому, не факт, что военный. :)

Ответ на комментарий GVET # GVET, не тряхнуть ли тебе ээээ... молодостью и не записаться ли на публикацию вот тут?
http://www.liveinternet.ru/community/4677619/post368607906/
Тема на твое усмотрение, никакой модерации, у тебя будет право банить всех, кто раздражает и вообще можно будет сделать попытку звание Магистра ЧД выиграть-)

Ответ на комментарий gorra # gorra, посмотрела.. :) Спасибо за приглашение. :) Но, откровенно говоря, нет желания. Вот когда мы с тобой писали, это было интересно. :) Это был конкурс, авантюра, интрига.. А тут... Что-то кто-то пишет, до чего особо никому дела нет и идет бла-бла обо всем и ни о чем. Народу, который постоянно тусуется, по приколу, раз тусуется. Мне нет, потому временами что-то выхватываю из публикаций, но даже не хочется коментить в потоке словоблудия.

Ответ на комментарий gorra # gorra, а Траффика больше нет?

Ответ на комментарий GVET # GVET,
Если бы все нападали на парня, я бы встал на его сторону.
Типа бэтмен.)
Все стороны нуждаются в симпатии, или хотя бы в попытке непредвзятого понимания.

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # Идущий_в_Тенях, а разве тут кто-то нападает на кого бы то ни было? Я так понимаю, что ответы и симпатии-антипатии-приятие-неприятие появляются потому что либо на себя "примеряется костюмчик", либо прокручивается какая-то аналогия, взятая из наблюдений со стороны.

А ты всегда склонен вставать на защиту "униженных и оскорбленных"? Или все же непредвзятое понимание предполагает то, что можешь оказаться на противоположной стороне? :)

Ответ на комментарий GVET # GVET,
Критика чьей-то стороны= нападение, утрированно говоря)
Скорее всегда склонен противоречить, если тема покажется интересной.
Сразу со всеми согласиться это молча забить на тему и.. забыть про нее.)

Ответ на комментарий GVET # GVET, траффика нет, но иногда бывают похожие литературные-)

Ответ на комментарий gorra # gorra, эх, ничто не вечно под луной... А Я недавно перечитывала 12-ый траффик... и вспоминала тебя, Хунту, обсуждение "ху из ху" и нашу достойную кончину, Гуру... :))) Славная была вечеринка :)

Ответ на комментарий Идущий_в_Тенях # Идущий_в_Тенях,*одобрительно улыбаясь, прищурила глаз..* провокатор, стало быть.. :)

Ответ на комментарий GVET # GVET, если и провокатор, то не злостный.)
Когда кто-то высказывает какое-либо категоричное мнение, я формулирую противоположное, чтобы в процессе диалога возможно что-то лучше понять, или просто поформулировать мысли бывает интересно.

Ответ на комментарий GVET # GVET, не выдавай желаемое за действительное.