• Авторизация


Мы победим, но никто не уйдёт отсюда живым. 20-03-2009 01:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

   Мы были молоды, так молоды. О, где вы, чистые земли? Ангелы пели, шептали нам на ухо, целовали наши быстрые ноги. Как мы блестали, как мы сверкали, как переливались на солнце наши чуднЫе крылья. Нам были дарованы глаза, сердца и быстрые ноги. Царства завидовали нам, беспечным безумным детям. Нищета наша была дороже любого земного золота. Вдохновение незримым богатством давило на душу, не оставляло место вздоху, было нашим ипритом, которым мы отравлены навсегда. О, боги, боги, как позабыть это солнце, солнце нашей безмерности, нашей радости, нашей тоски? Светило, поглощённое лезвиями наших ножей, отражённое вовне стальными глазами. Бурлящий поток жизни нёс наши тела, подбрасывал вверх наши души, топил отставших. Стаи воронья пели нам победную песнь, мы ликовали. Как веселились мы во дни юности своей! Вам не припомнить таких снов, что были для нас явью. Нам не было равных, блаженным детям страны, унесённой ветром. В самом начале Конца мы уже праздновали Начало. Уже тогда мы изготовились к прыжку, как хитрые рыси, как дикие коты, умеющие жить в Ночи, в ожидании Восхода.
   Хвала Небесам, нам осталась не только память. Мы, по-прежнему, у вас за спиной. Оглянитесь, отворите двери восприятия, и вы увидите сияние нашей будущей победы. Будущей победы не бывает.
 

[700x383]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (51): «первая «назад
waletta22 22-03-2009-00:43 удалить
word-man, каждый образ иллюзорен
word-man 22-03-2009-00:47 удалить
Исходное сообщение waletta22 word-man, каждый образ иллюзорен
Это несколько утрированное утверждение того, что я и хотел сказать, когда сказал, что слово "образ" не очень тут подходит.
waletta22 22-03-2009-01:00 удалить
word-man, тогда обьект в субьекте
word-man 22-03-2009-01:03 удалить
waletta22, я понимаю о чём ты толкуешь, но я не об этом.
waletta22 22-03-2009-01:06 удалить
и снова противоречишь,что будущей победы не бывает..она же там,за горизонтом)
word-man 22-03-2009-01:12 удалить
waletta22, так я ж говорю, бытие - ничто из сущего. Оно не может, в связи с этим находиться где-бы то нибыло, подобно предмету, в прямом смысле этого слова. Оно накатывает из-за горизонта, как-бы ничтожа устойчивую предметность.
waletta22 22-03-2009-01:37 удалить
word-man, и олучается,что настоящий момент предрешает ход событий
word-man, всё так, но я всегда стараюсь исходить не из того, "чего бы такого еще из всего этого придумать", а из того факта, что 90% мыслей в принципе не приводят даже к каким-либо приличным выводам. Смерть, конечность, это то, с чем надо общаться, а не то, "на чем сердце успокоится". Иначе побед не будет вообще никаких.
word-man 22-03-2009-11:48 удалить
Исходное сообщение waletta22 word-man, и олучается,что настоящий момент предрешает ход событий
Из чего это получается?
word-man 22-03-2009-11:59 удалить
Челмедведосвин, давай так договоримся, во избежания "дискурса господства и конкуренции" - ты со мной в жизни не знаком, поэтому где пролегает моя биографическая грань между моей "теорией" и практикой тебе не ведомо. А говорить об этом публично, в режиме блога, я избегаю, по разным причинам. Поэтому, предлагаю обсуждать не это, а вещи смысловые.
word-man, ну да, а как иначе-то? Тут уж если я и строю какие-то предположения, то скорее смысловые, нежели с намёками на что-то конкретное. И свои мысли я, собственно, в этом же ключе изложил.
waletta22 22-03-2009-14:25 удалить
это все проще,когда в реале мы не знакомы,это как исповедоваться пастору и уйти с облегченным сердцем...а не подумалось ли вам,что виртуальные грехоисповедания также облегчают душу?или как исповедь соседу по купе...
tatiana_smotrova 22-03-2009-20:36 удалить
А такому явлению как надежда есть место в системе этих рассуждений?
word-man 23-03-2009-03:38 удалить
Челмедведосвин, смысловые можно. "Не то что мона, а нуна" :)
word-man 23-03-2009-03:40 удалить
waletta22, ну не знаю... Меня могут читать несовершеннолетние. Ни к чему это.
word-man 23-03-2009-03:49 удалить
tatiana_smotrova, с чего начинается нормальная философия? С непосредственного различения как-бы двух миров: предметно-данного, наличного, неподлинного, и как-бы другого, подлинного. Первый вызывает отторжение и ощущение бреда, а второй - как невидимая цель. Философ - шпион неизвестной Родины. Поэтому и надежда есть как-бы двух видов: ослепляющая, сковывающая пошлая повседневная надежда - дескать, "завтра будет лучше, чем вчера", "всё плохое само рассосётся", "мир не так уж и плох" и т.д. Такая надежда только мешает, лишая подлинности и свободы. А есть немыслимая надежда, которую помыслить почти нельзя. Подлинная надежда.
tatiana_smotrova 23-03-2009-08:00 удалить
Нормальная философия не обязательно начинается с этого разделения мира на реальный и сверх-реальный. Она, например, может начаться с вопроса - почему я думаю ТАК, как я думаю? Почему этот мир так раздвоен у тебя? Может быть подлинно всё по одному тому факту, что оно стоит перед нами и нам нужно иметь с ним дело? "И отсюда никто не уйдёт живым" - это откуда?
word-man 23-03-2009-08:55 удалить
tatiana_smotrova, в самом вопросе "почему я думаю так, как я думаю" уже заложено раздвоение. Я не знаю, раздвоен ли мир сам по-себе, просто я вынужден так говорить. Тот простой факт, что чего-то там стоит перед нами и чего-то там надо делать с этим, не ведёт к подлинности, поскольку мы не животные безрефлексивные. Не хотелось бы верить, что настоящесть - это возврат к флоре и фауне. Из песни Моррисона. Кажется, "Five to one".
tatiana_smotrova 24-03-2009-13:11 удалить
Разве в этом вопросе заложено раздвоение? Я-то как раз думала наоборот. Нам ведь только это и дано - весь мир мы знаем только как мыслимое, и даже немыслимое мы всё равно пытаемся помыслить. Про животных вообще всё сложно. У них психическая-то жизнь есть. А мир у них другой по всем их ощущениям и зрительным слуховым и всяким другим. И действуют они отнюдь не прямолинейно, даже у относительно примитивных животных есть ритуальное поведение. А относительно Моррисона - я честно говоря, совсем вне этой культуры - что у него самое лучшее?
tatiana_smotrova 24-03-2009-13:27 удалить
Если есть раздвоение - то это раздвоение субъекта - на мыслящего и анализирующего это мышление. а раздвоения мира на реальный и мыслимый нет. Мне кажется, когда Бибихин пишет о солипсизме Шопенгауэра, Лосева и прочих, он что-то подобное меет в виду - в смысле, что нам дано только мыслимое.
word-man 25-03-2009-10:40 удалить
Я не о гносеологии - глючим мы или нет при восприятии мира. Я о разрыве сущности и существования. О наличном и должном. Насчёт животных - это была метафора. Современные опыты этологов по обучению высших приматов амслену только ещё больше запутали ситуацию с сознанием у животных. Моё мнение - сознание животных это чёрный ящик. Бессмысленно туда лезть, с людьми бы разобраться. У "Дорз" нет, пожалуй, слабых альбомов, может быть, за исключением "Soft Parade". Рекомендую начать с первого, классического альбома - "The Doors".


Комментарии (51): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мы победим, но никто не уйдёт отсюда живым. | word-man - Симурголёт Летатлин | Лента друзей word-man / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»