В Ростовской области мать держала 2-летнего сына в сарае в окружении коров и свиней. По словам соседей, молодая женщина постоянно бросала малыша в промерзшем насквозь помещении. От неминуемой гибели Данила спасла кошка, которая сутками отогревала мальчика.
Звонок в ПДН поступил от жителей поселка Грабовка, где находится хлев. Приехав по указанному адресу, инспекторы ужаснулись: малыш спал на лежанке, свернувшись в клубок. А рядом с ребенком, тесно прижавшись и обнимая его своими лапами, лежала пушистая кошка.
- Когда мальчик проснулся, то ни в какую не хотел отпускать животное и что есть силенок прижимал его к себе, - рассказали сотрудники ПДН по Чертковскому району. - Когда Данила все же удалось осмотреть, то выяснилось, что несмотря на крайне низкую температуру в сарае, обморожены у него были только щеки и сетчатка глаза.
На теле малыша врачи зафиксировали страшные гематомы и диагностировали конъюнктивит. Проверка показала, что до такого состояния ребенка довела родная мать.
25-летняя Елена А. часто бросала ребенка одного на целый день в неотапливаемой комнате, а сама уезжала к подругам в райцентр. Из еды нерадивая мать изредка оставляла ему лишь корочку хлеба.
Специалисты тщательно осмотрели дом, но не нашли никаких продуктов. Из теплых детских вещей в шкафу лежала лишь осенняя куртка, тонкая шапка и сапоги со сломанной молнией.
Соцработники внимательно осмотрели все уголки сарая, но не нашли ни одной игрушки. Единственной отрадой малыша была кошка. Она согревала Данила своим теплом в морозы и играла с ним, словно с котенком.
Из всех звуков мальчик к двум годам научился произносить только "ам-ам".
При опросе гражданского мужа Елены Артема Ефремова выяснилось, что мать изредка купала ребенка в железном корыте, из которого пили воду коровы. Органы опеки приняли решение немедленно забрать малыша.
- Ребеночек даже не заплакал при виде незнакомых людей. Он с жадностью взял булку из рук социальных работников и съел все до крохи, - добавили в ПДН. - Было видно, что малышу не хватает человеческого тепла.
Мальчика доставили в инфекционное отделение районной больницы.
- Я оставляла сына одного дома, когда уезжала в райцентр в больницу. Ведь я была беременна третьим ребенком, - говорит Елена А. - У нас в доме очень холодно и нет дров, поэтому сына грела кошка. Это была вынужденная мера, я не считаю себя плохой матерью.
Мнение горе-мамаши не сходится с точкой зрения правоохранителей. Прокуратура и ПДН изъяли ребенка из-за угрозы его жизни.
- У Данила оказалось обморожение кожи обеих щек первой степени, ссадины на спине, ушах, носу, гематомы правого верхнего века и субконьюктевит обоих глаз, - сообщила старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ Оксана Сухарева. - По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело. Сейчас рассматривается вопрос о направлении материалов в суд с целью лишения матери родительских прав.
Николай Сванидзе на канале «Россия» вступил в заочный спор с Александром Прохановым. В личных встречах, надо сказать, он, как правило, терпит фиаско.
Представьте, что Фёдор Емельяненко выиграл с подавляющим преимуществом очередной титул боёв без правил, а канал «Россия» стал пиарить побитого им соперника. Зритель ожидает интервью с чемпионом, рассказа о детстве кумира, о хобби победителя, а вместо этого по телевизору – некий самодовольный тип распространяется о взглядах на жизнь, потирая свежий фингал.
Емельяненко, конечно, не Кургинян, да и Сванидзе в «Исторических хрониках» предстал без синяков, однако вся эта затея с масштабным антисоветским циклом выглядит сегодня просто абсурдно.
Почему вопреки зрительским предпочтениям, наметившимся ещё в «Суде времени» (90% – за ценности СССР, 10% – против), канал «Россия» продвигает журналиста, который всегда, рассуждая о Советском Союзе, руководствуется одним-единственным лозунгом: «Собаке – собачья смерть»?
Неужели «Россия» взялась решать задачу перековки девяноста процентов собственной аудитории? Поверить, что серьёзные люди, руководящие этим каналом, не понимают бесперспективности подобных планов, просто невозможно. Понимают они, скорее всего, что антисоветская риторика Николая Карловича не может не раздражать, что зритель переносит недовольство конкретной персоной на всю «Россию», что из-за этих самых «хроник» снижается «лояльность потребителя», рейтинг, а следовательно, доходы от рекламы... Однако не убеждают даже и самые, казалось бы, серьёзные аргументы экономического свойства – Сванидзе всё равно получает эфир.
А ведь такое бывает… Есть персонажи, которые из года в год оказываются, к примеру, у вас за праздничным столом, и вы не помните, когда это началось, но точно знаете – конца этому не будет. Дальний родственник, знакомец из прошлой жизни, сосед по старой квартире... Вот он уже сидит эдакой почётной приживалкой на самом мягком стуле, в универсально комфортном и зимой, и летом углу. Угрожающе тихий в экспозиции вечера, обязательно испортит его какой-нибудь фирменной глупостью. У каждого из этой породы она имеется, ну, скажем, что-то многозначительное о разрухе, клозетах и головах. Оседлав банальность, он начнёт махать шашкой с явным намерением срубить одну из ненавистных голов. Метит, как правило, в какого-нибудь государственного человека, ведать не ведающего, что уязвил самолюбие мужчины с майонезом на нижней губе. Мишенью истерика может стать и столоначальник, который не знает, с кем имеет дело; и генералиссимус, который не понимает элементарных вещей. Единственный способ на какое-то время утихомирить балаболку – сунуть, нахваливая, самый вкусный кусок.
Для того чтобы снять десятисекундный синхрон, Сванидзе командируют за границу. Ему нужна иллюстрация тезиса, что в Европе и Америке создано общество равенства стартовых возможностей, поэтому там живут богато.
Ради такой важной задачи вылетает целая съёмочная группа. Постояв пастушком на фоне умиротворяющей европейской пасторали, Николай Карлович монтирует себя с кадрами разрухи советского колхоза. За кадром рассказывает об ассоциациях со словом «крестьянин» – «некто грязный, полуголодный, косноязычный». Правда, если присмотреться к «разрухе», станет очевидно, что вырезанное из старой хроники 70-х – это не что иное, как строящийся сельский дом из белого кирпича на фоне уже построенных основательных домов, и логичнее здесь говорить о преимуществах советского уклада.
Вообще «Исторические хроники» – это коллекция манипулятивных приёмов, иногда незаметных в динамике. Исследовать каждый из них кажется непосильной задачей в рамках газетной публикации. Да и программы «Суд времени» и «Исторический процесс» тему исчерпали. Бессмысленно противостоять политическим концепциям и историческим трактовкам Николая Сванидзе, в основе которых утверждение тоталитарной сущности СССР и бесчеловечности коммунистической идеи. Цикл «Исторические хроники» опровергает сам себя. Ведь он создан благополучным советским мажором, ставшим членом КПСС в двадцатилетнем возрасте (уникальный случай), а помогают ему в качестве
Тема и предмет данной статьи столь обширны и объемны, что вместить все необходимое в отведенную журнальную площадь можно лишь в том случае, если текст будет предельно афористичным, то есть в определенном смысле и бездоказательным. Большинство аргументов, которые можно было бы привести, я вынужден вынести за пределы этой статьи. Приношу за это свои извинения объективным читателям и заранее отвергаю соответствующие обвинения и связанные с ними возражения критиков и критиканов.
Что есть Россия?
Даю свое определение России — определение, необходимое для понимания моей позиции.
Россия существует в четырех ипостасях — как страна—цивилизация—нация—государство (все четыре составляющие важны и взаимосвязаны) — и в четырех же измерениях, то есть не только в пространстве, но и во времени. Причем прошлое России определяет ее будущее больше, чем наша сегодняшняя активность и наши сегодняшние представления о ее прошлом и желаемом будущем. Коротко говоря: Россия четырехмерна внутри себя и существует в четырех внешних измерениях, по отношению к которым мы вторичны. Но, конечно, не пассивны.
Россия (через свою историю и свое тело) дает нам такую волю, то есть свободу, помноженную на простор (географический и исторический), которая обширнее западных конституционных свобод, но зато жестоко нам мстит, если мы злоупотребляем этой волей или используем ее исключительно в эгоистических интересах. Даже если трактуем их как проявление своей свободы, неважно в какой идеологической парадигме понимаемой.
Новейший проклятый вопрос России
Трудно отрицать, что как-то и потихоньку жизнь в России налаживается. Вместе с тем нас, русских максималистов, а таковыми в оценке общественных дел являются, как мне представляется, все граждане России (в том числе и те, кто мечтает из России свалить — это тоже есть проявление русского максимализма), это «как-то и потихоньку» категорически не устраивает. То ли потому, что мы вкусили мощи, славы и бремени глобальной сверхдержавы (назовем это синдромом Сталина); то ли из-за желания если и соревноваться, то только с лидерами, а не с аутсайдерами (синдром Петра Великого); то ли из-за привычки быть первыми и самыми сильными (синдром Толстого-Гагарина), только победителями (синдром 9 Мая); то ли по каким-то другим, но явно фундаментальным и неизживаемым причинам. Например, по той, что жаждем не менее стремительного, чем наш прыжок в коммунистический рай в 1917 году и наше же паническое катапультирование оттуда в 1991-м, очередного прыжка — уже в такой капиталистический рай, чтобы никакой змей-искуситель никогда и ни за что не мог выманить нас из него.
Поскольку прыжок в капиталистический рай длится у нас уже двадцать с лишком лет, а мы все еще никак не ощутим благодатной тверди противоположного края пропасти и продолжаем перебирать ногами в воздухе где-то (причем никто не может с точностью сказать, в какой именно точке) над этой пропастью — в некой исторической промежности (ни Богу свечка, ни черту кочерга), то общественный пессимизм и чувство какой-то безысходности (худшее, что может чувствовать нация) охватывают всех — от самого верха до самого низа. Даже тех, кто в силу своего официального статуса, циничного лицемерия или просто глупости (у каждого это по-разному) демонстрирует на людях бодрость духа и оптимизм лозунгов.
Но и в последнем (бодрости и оптимизме) скептики и те же циники подозревают бодрость и оптимизм висельника, которому уже нечего терять. Тем более что, по русской поговорке, на миру и смерть красна — вот почему так много громких разговоров о грядущем распаде и крахе России. А уж если помирать, то с музыкой — в частности, из-за этого у нас столько наигранного веселья и беспечного расточительства.
Но смех смехом, отчаянье отчаяньем, предапокалиптическое распутство распутством, а все-таки почти у всех (кроме патологических ненавистников России) постоянно стучит в голове новейший проклятый русский вопрос: почему у нас ничего
Каталония сделала решительный шаг. Парламент северо-западной испанской автономии принял декларацию, которая провозглашает регион «суверенным субъектом» и требует проведения референдума по вопросу независимости. У всякого, кто пережил распад Советского Союза, эта новость вызывает совершенно определенные ассоциации.
У нас тоже все начиналось подобным образом. Сначала - красивые речи о диктате центра, который душит национальную самобытность и не дает развиваться местной экономике. Потом - цветастые, но абстрактные декларации с двусмысленными обещаниями относительно уважения демократических ценностей. А затем - распад государства, раздел собственности, притеснение национальных меньшинств, пограничные конфликты, переписывание истории, разгул шовинизма и разгром той самой национальной культуры, заботами о которой обосновывалось требование независимости: вспомним катастрофу, постигшую после 1991 года грузинское кино или просветительско-книгоиздательскую работу на украинском языке.
Отделение Каталонии от Испании явно провоцируют новый подъем баскского сепаратизма, несмотря на то, что в этой части страны впервые за несколько десятилетий воцарился полноценный мир. Вооруженная сепаратистская группировка ЭТА в военном плане разгромлена, а на политическом уровне заявила о прекращении насильственной борьбы.
Но в том-то и дело, что государства разрушаются не вооруженными повстанцами, не боевиками и террористами, а находящимися у власти на местах бюрократическими и деловыми элитами, стремящимися повысить свой статус, укрепить контроль над ресурсами и перенаправить в свою сторону финансовые потоки.
Попытки развалить Испанию происходят на фоне роста сепаратистских настроений в других частях Европы. В Шотландии, на фоне кризиса доверия к обеим основным британским партиям, большинство в местной ассамблее получила националистическая партия, мечтающая развалить Соединенное королевство. Произошло это на фоне распада Шотландской социалистической партии, которая была конкурентом националистов в борьбе за голоса протеста. Показательно, впрочем, что основные проблемы у Лондона сейчас именно с традиционно лояльной Шотландией, а не с Северной Ирландией, где еще десять лет назад приходилось вести настоящую войну со сторонниками независимости. Сейчас сепаратистская Шинн Фейн входит в парламент и правительство, и вопрос об отделении от Великобритании не форсирует, поскольку провинция зависит от дотаций центра. Если парламент в Белфасте решит отделиться, то парламент в Лондоне со спокойной совестью перераспределит бюджет, направив соответствующие средства на решение проблем приходящих в упадок промышленных городов Англии. Что же касается перспективы ирландского единства, то она становится все менее вдохновляющей по мере того, как независимая Республика Ирландия под давлением Евросоюза все больше утрачивает свой суверенитет.
Напротив, Шотландия может претендовать на нефть Северного моря. Националисты доказывают, что при сравнительно небольшом населении горная страна превратится в новый Кувейт. Звучит не вполне убедительно даже для их собственных избирателей, многие из которых в случае референдума собираются голосовать против независимости. Но зато легко догадаться, что стоит на кону: шотландская буржуазия хочет получать большую долю от нефтяных доходов.
Разумеется, Каталония и Шотландия сегодня - это не Украина или Грузия двадцатилетней давности. Но парадокс в том, что лозунги независимости в контексте современной Европы звучат еще более провокационно и демагогически, чем в Советском Союзе времен его распада. Интеллигенция советских республик, поддержавшая всевозможные декларации о суверенитете, ассоциировала власть московского центра с цензурой и бюрократическим контролем, неэффективностью экономики и нехваткой потребительских товаров. Со всеми теми проблемами, от которых страдало тогдашнее общество, связывая национальную независимость с процессом демократизации, с обретением гражданского полноправия. Именно поэтому, кстати, не только идейные либералы, но, увы, и значительная часть столичной образованной публики этим идеям сочувствовала, видя в подобном национальном пробуждении часть общих усилий по завоеванию политической свободы.
Не надо забывать, что и парламент России принял собственную декларацию о суверенитете, которая, как показали дальнейшие события, в деле распада СССР сыграла самую роковую роль - именно российский сепаратизм Бориса Ельцина нанес самый
Вот уже много лет за Владимира Высоцкого отвечает его сын Никита. Что это для него: роль или уже миссия? И где тогда сам Никита Владимирович в данной системе координат, не растворяется ли в отце? Но кажется, ему это нисколько не мешает, он готов. И про личное, и про поэзию, и про «творческое наследие». И даже про фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой», вызвавший неоднозначную реакцию, но и массовый успех при этом. Поэтому сегодня, в канун 75-летнего юбилея, как и все последние годы, сын ответит за отца. Как всегда, честно.
«Да, отец свое творчество стимулировал допингом, так зачем это скрывать»
— Скажите, вам тяжело до сих пор исполнять эту роль — сына Высоцкого? Хотя, может, для вас это миссия?
— Мы все в жизни исполняем какую-то роль — социальную, в семье… В этом смысле то, что я делаю, наверное, роль. Но это часть меня, моя жизнь… Кроме того, я директор музея. А куда еще идти, скажем, журналисту?
— Ну, к Аркадию, вашему брату. Хотя он, как известно, молчит.
— Да, действительно, он на эту тему не выступает. Да и мама моя тоже не очень охотно общается.
— Я видел замечательный фильм Шепотинника, где она сказала все… Давайте о фильме «Высоцкий...», который пойдет именно 25 января. Понимаю, вы его продюсер, но скажите все-таки начистоту: как вам это кино?
— Однозначно и не скажешь. Но не лукавлю, я фильмом удовлетворен. У нас так практически не снимают, ну разве что единицы, Никита Михалков, например. Любая картина имеет недостатки и, наверное, эта тоже их не лишена. Это правильная, честная картина, но, заметьте, художественная, а не документальная. Вот, говорят: на самом деле было не так, он не похож, это маска… «Высоцкий...» имел европейский показ — 70 копий, для нашего кино это вообще исключение. Я был в Германии на премьере, и ни одного вопроса на тему «мертвый, резиновый, силиконовый» — не было. Когда мне говорят, что фильм неэтичный, — ну, пусть каждый сам для себя решает. У нас получилась история создания одного из стихотворений, одного из шестисот. И эта история метафоричная, а не желтая. Так что с большинством обвинений я просто не согласен. Да, есть сцены, которые мы переснимали несколько раз, и я ими не удовлетворен и как сценарист, и даже как зритель, хотя они очень важны. Но на уровне нашего кино «Высоцкий...» настолько выше по профессии, чем практически все остальное, что мы видели за последние годы! Так что я доволен, пришло время, это надо было сделать. Отец — культовая фигура для огромного количества людей, и два-три поколения просто считают его своим. Поэтому все это до сих пор болит.
— Абсолютно не ставлю под сомнение все технические новаторства, но… Вы сказали, что это фильм художественный, но вот я посмотрел и ничего не почувствовал. Мне кажется, что фильм холодный, просчитанный…
— Ваше право так воспринимать фильм. Мы же не для себя его делали, для людей. Я знаю обратные точки зрения, и именно по поводу сопереживания. Может, вы любите другую эстетику и вам нравится, например, картина «Полторы комнаты...» про Бродского. Я же не могу Ларса фон Триера смотреть. Больше того, я вам скажу, что, когда говорят, будто сам Высоцкий был любим всеми, — это миф. Его огромное количество коллег, людей с очень громкими именами вообще не любили. Кто-то считал, что он не актер, большинство — что не поэт. Другие упрекали его в отсутствии гражданственности, патриотизма. Неправда, что он был всеми зацелован — что при жизни, что после смерти. Точно так же картина, хотя я не сравниваю ее с самим отцом. Вы говорите, Высоцкий в фильме холоден… Мы так и прописывали по сценарию, что герой не действует. А ведь в жизни отец был так обаятелен, и, казалось, мы могли это использовать. Александр Наумович Митта тоже мне говорил: «Никита, так и надо. Это кино для зрителей, ты не можешь без экшна, твой герой должен побеждать, как Чак Норрис». Но моя позиция была другой. Его поступок — его творчество, его поэзия. Это история о человеке, который в кризисе, внешнем и внутреннем, пройдя через клиническую смерть, выходит из всего со стихотворением. А если бы мы сделали, чтобы он с кем-то подрался или подлецу сказал, что он подлец, да, было бы более «зрительно», заразительно, но, на мой взгляд, не честно по отношению к нему.
— Но вы же помните «Семнадцать мгновений весны»,
МАМА РАССКАЖЕТ, КАК ВСЕ БЫЛО
Эта премьера Большому театру далась с ужасным трудом. За неделю до выхода постановки с новыми декорациями и костюмами преступники облили кислотой худрука балетной труппы Сергея Филина. В первые дни после случившегося труппа была деморализована, балерины рыдали, репетиции шли вполсилы. Но накануне премьеры артисты мобилизовались, и последние прогоны прошли отлично.
Перед спектаклем корреспонденту «КП» удалось пройти за кулисы, как раз в то время, когда балеринам поднимал боевой дух... Сергей Филин. Он по скайпу поздравил всех с премьерой. И я заметила, после его напутствия балерины гораздо воодушевленнее натирали канифолью туфли. Светлана Захарова (она танцевала баядерку Никию) получала наставления своего педагога народной артистки СССР Людмилы Семеняки... Из закулисья я вернулась в зрительный зал и убедилась, что не зря напутствовал труппу Филин. Спектакль прошел блестяще! Под аплодисменты зала народная артистка России Светлана Захарова сообщила зрителям, что в этот вечер артисты танцевали в поддержку Сергея Филина, которого в театре очень любят и ждут его возвращения. Когда опустился занавес, с ответным словом обратилась к танцовщикам мама балетмейстера Наталья Сергеевна. По его просьбе она пришла на спектакль, чтобы потом в подробностях обо всем рассказать сыну. Кстати, балет «Баядерка» можно посмотреть в You Tube, на канале Большого театра.
ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ?
- Врачи довольны результатами операции на глаза, - сообщила «КП» пресс-секретарь театра Катерина Новикова. - Сергею вживили специальную ткань, взятую из пуповины новорожденных - молодые клетки должны остановить действие кислоты. У Сергея серьезно пострадали правое веко и заушная область, в этих местах ему сделали пластическую операцию. Врачи надеются, что операции на лице больше не понадобятся. Главное - спасти зрение, особенно правый глаз. Если понадобится, Сергея направят в зарубежную клинику.
- Как морально себя чувствует Сергей?
- Он ведет себя мужественно, ни дрожи в голосе, ни жалости к себе, наоборот, всех успокаивает. Как нормальный мужчина, он не очень переживает за внешность. Сергея поддержало мировое балетное сообщество. На своей страничке в Facebook Михаил Барышников написал, как потрясен случившейся трагедией.
- Уже есть версии, кто мог это совершить?
- Я убеждена, нападение связано с профессиональной деятельностью. Раскрытием преступления занимается отдел убийства Следственного комитета России, курирует расследование прокуратура Центрального округа. Сейчас опрашивают свидетелей, просматривают запись видеокамер. Но поскольку существует тайна следствия, нам не сообщают подробности.
|
«ЦИСКАРИДЗЕ НЕ ВИНОВАТ»
- Для театра очень важно найти заказчика преступления, - сказал «КП» генеральный директор Большого театра Анатолий Иксанов. - Пока преступник не найден, в труппе сохранится нездоровая обстановка, подозрительность друг к другу. Я думаю, преступники рассчитывали именно на это. Провокаций против театра было достаточно, вспомните хотя бы недавнее письмо, в котором была просьба назначить гендиректором Николая Цискаридзе.
- Вы полагаете, нападение на Филина связано с именем Цискаридзе?
- Николай не мог ни совершить, ни организовать это злодеяние. Но он своим безнаказанным поведением довел ситуацию в театре до того, что кто-то другой мог пойти еще дальше, рассуждая, раз все дозволено, значит, и кислотой можно плеснуть в человека.
- Сергей Филин рассказывал вам об угрозах в свой адрес. Но вы только разводили
18 января 1945 года передовые отряды 3-й гвардейской танковой армии достигли прежней польско-германской границы. За Одером была Германия, та самая Великая Германия Адольфа Гитлера, откуда в сентябре 1939 года фашистские войска, прекрасно обученные и оснащенные самой современной техникой, начали свой поход на восток. Тогда они были уверены в своей победе и строили планы о том, какой должна быть земля по ту сторону Одера.
В книге Германа Раушнинга «Голос разрушения», опубликованной в 1940 году, приводится цитата фюрера о «праве победителя на физическое уничтожение целых народов».
Цель, которую ставили завоеватели, была четко обозначена в «12 заповедях» Адольфа Гитлера, ставших напутствиями немецким солдатам. В частности, в шестой заповеди говорится: «ввиду того, что вновь присоединенные территории должны быть надолго закреплены за Германией, …вы должны с сознанием своего достоинства проводить самые жестокие и самые беспощадные мероприятия».
И они проводили. О том, на что способны немцы, советские солдаты увидели 30 декабря 1941 года, когда изгнали фашистов из Керчи. Во дворе тюрьмы они увидели груду изуродованных голых девичьих тел. Дальше – больше. В январе 1942 года был разрыт Вагеровский ров, ставший километровой братской могилой шириной в 4 метра и глубиной в 2 метра, переполненный трупами женщин, детей, стариков и подростков.
Это была одна из многочисленных карательных операций, которая проводилась для выполнения теории «обезлюживания», в которой говорилось, что «после предполагаемого поражения СССР должно последовать истребление славянского населения в таких масштабах, что физическое уничтожение евреев следует рассматривать лишь как эксперимент для подобных кампаний в будущем».
На оккупированных территориях немцы творили абсолютное зло. Каким был обычный солдат Вермахта, было рассказано на Нюрнбергском процессе. Типичный ефрейтор 355-го охранного батальона Мюллер убил во время оккупации 96 советских граждан, в том числе стариков, женщин и грудных детей. Им также были изнасилованы тридцать две советские женщины, причем шесть из них убиты.
«Погибнут ли от изнурения при создании противотанкового рва 10 тысяч русских баб или нет - интересует меня лишь в том отношении, готовы ли для Германии противотанковые рвы...», - пояснил позицию высшего немецкого командования на совещании группенфюреров 4 октября 1943 г. СС в Познани Гиммлер.
Было бы неверно думать, что о преступлениях против человечества не знал народ Германии. К примеру, комендант Яновского лагеря, оберштурмфюрер Вильгауз чтобы доставить удовольствие своей девятилетней дочери Вильгауз, заставлял подбрасывать вверх малолетних детей и стрелял в них. «Папа, еще, папа, еще!», - кричала его дочка, и он стрелял. Немецкие солдаты в письмах на родину отсылали фотографии о своих «победах» над беззащитными гражданами чужой страны.
После освобождения советских сел и городов стало известно о порядках, которые устанавливали оккупанты. Строились виселицы, на которых казнили людей для устрашения – часто первых попавшихся оккупантам под руку. Насилие над женщинами и девочками было нормой. Вот только несколько фактов: в Днепропетровской области в селе Бородаевка фашисты изнасиловали поголовно всех женщин и девушек. То же самое - в деревне Березовка Смоленской области. Детей зачастую отдавали организации гитлерюгенд качестве мишеней для стрельбы.В боях с советскими войсками немцы часто использовали «живой щит». Так, в боях за освобождение города Калинина части германского 303-го полка 162-й дивизии гнали впереди себя женщин. К счастью, их удалось отбить.
По данным исследователей под руководством Г. Ф. Кривошеевой, потери гражданского населения СССР в Великой Отечественной войне оцениваются приблизительно в 13,7 млн. человек. Чтобы убивать в таких количествах, нужны были целые армии палачей.
По мере продвижения на Запад советские войска становились свидетелями убийства людей уже промышленными методами. «Производительность» газовых камер в Освенциме составляла 30 тысяч человек в сутки, в Белжеце -15 тысяч, в Треблинке - 25 тысяч…
[показать]Советские саперы наводят переправу через Одер
И вот Одер, за ним – гитлеровский Рейх.
С чувством
Обнаружилось, что самое трудное (по крайней мере, для меня, как “юного” собачника и кошатника с 3-х летним стажем) не кардинальная смена режима жизни (процесс превращения из совы в жаворонка, который начался у меня этим летом), не 2-3 часовые заботы за братьями и сестрами нашими младшими (а у меня сейчас под опекой дома 5 кошек (+ одна приходяще-уходящая, Машенька) – это без Глашеньки – и 3 собаки, а также во дворе до 11 кошек и 2 собаки, 3-ья только что погибла), не большие материальные затраты (на них уходит практически вся моя пенсия), а переживания, порой очень тяжелые в связи драматическими, а тем более трагическими событиями в жизни подопечных кошек и собак.
Я все никак не могу закончить вторую часть поста о Глашеньке, а тут трагическое событие заставляет меня набросать несколько строк о Тимоше.
Вечером 9 января, выгуливая своих собак, я нашел Тимошу мертвой. Её тельце уже начало коченеть на морозе. А через несколько часов я ее – если можно назвать так то, что сделал – похоронил…
Тимоша - маленькая рыженькая пушистенькая бездомная собачонка, в последний месяц гуляющая с моими собаками и Рексом (бездомный пес, с августа периодически присоединяющийся к моей троице во время прогулки. Вполне возможно, что он отец Роксаны) в лесу, и которую я стал регулярно подкармливать и потихоньку приручать…
Вначале их было две, две рыженькие маленькие собачки, - двое близняшек (так на расстоянии мне казалось), - вынужденно “облюбовавших” подлесок рядом с студгородком.
Для читателей, не знающих город, поясняю, что студгородок и жилые дома Агроуниверситета, где я живу, расположен на окраине города на холме. С одной стороны в низине бассейна реки Бык и на других холмах раскинулся город, а с другой – крутой спуск в подлесок с большой поляной в середине и в лес. А на территории студгородка и прилегающих территорий проживают несколько десятков бездомных собак.
Когда в конце июля я приютил со двора Барсика (полугодовалым щенком), а потом Роксану (трехмесячным щенком) и, наконец, Яна (двухлетним псом) и начал их выгуливать, то первоначально две мохнатенькие рыженькие собачонки из подлеска весьма недружелюбно встретили наше вторжение в их владения. Затем постепенно мои собаки подружились с ними. Последние же то появлялись по маршруту во время наших прогулок, то исчезали.
А после того, как закончилась двухнедельная эпопея с Яном(28 ноября – 11 декабря, о ней отдельный разговор) я про себя с печалью отметил, что в подлеске нас стала с радостью встречать только одна собачка.
Тимоша (так я ее назвал) обычно появлялась во время моего спуска из студгородка по поляне в лес. К этому моменту я уже отпускал собак на волю, и они с лаем и рычанием устраивали кутерьму впереди меня.
Тимоша подбегала совершенно неслышно и подавала голос, лишь находясь в двух-трех метров позади меня. Я, услышав легкое повизгивание и удивившись в очередной раз ее умению материализоваться, словно из воздуха, оборачивался и неизменно видел ее легкий танец радости от встречи со мной, приветливое виляние хвостиком и милую мордочку.
И еще меня поражало, что в ее телодвижениях и во взгляде не было никакого заискивания, тем более - попрошайничества, а, Вы не поверите, они излучали достоинство.
Многие люди, находясь в зависимости, забывают о нем, а тут всего лишь бездомная и, конечно,голодная собачка, а столько достоинства исходило от нее …
Я обычно, идя на прогулку с собаками, запасался сухим кормом для них (как правило, Педигрю). Поэтому, встретив Тимошу, я первым делом предлагал ей еду. Так вот, она первоначально игнорировала её, давая мне тем самым понять, что она рада мне не из-за еды, а из-за общения со мной и моими собаками.
Услышав повизгивание Тимоши, к нам с шумом и гамом стремглав возвращалась вся моя троица. Несколько минут творилось нечто невообразимое. Успокоившись, Ян, Роксана и Барсик вновь уносились в свободную беготню , а Тимоша, некоторое время побегав вместе с ними, затем возвращалась ко мне и бесшумно – временами вместе с Рексом - трусила позади меня. С каждым разом все ближе и ближе, а в последние вечера на расстоянии 20-30 см.
Я все больше привязывался к ней и стал подумывать о том, чтобы взять ее в дом. Она покорила меня своим достоинством, тем, что молча преданно бежала за мной, ничего от меня не требуя, своим добрым и приветливым нравом.
Но вначале надо было ее приручить, приучить к тому, чтобы она брала корм из моих рук и позволяла себя гладить.
В течение первых 2-х недель Тимоша не позволяла мне приблизиться к
По мнению известного российского публициста и писателя Александра Проханова, постсоветские страны заинтересованы в развитии евразийских интеграционных процессов, поскольку единое Евразийское пространство даст толчок для коммуникационного развития государств бывшего СССР, позволив им избежать экономических и милитаристских угроз.
Проханов отметил, что в условиях мирового кризиса ресурсов, Россия, будучи крупнейшим природным запасником воды, углеводородов и металлов, могла бы стать донором для своих евразийских партнеров, что дало бы толчок их экономическому развитию.
Помимо этого, отмечает Проханов, «колоссальное евразийское пространство дает такой разгон коммуникациям, созданию таких коммуникационных связей и систем, а, следовательно, ускорению обмена товарами, идеями, которые не снились отдельно взятому государству».
В качестве еще одного мотива евразийской интеграции, по мнению публициста, стали угрозы распространения арабских желтых революций на страны средней Азии.
«И Каримов, и Назарбаев станут объектами исламских оранжевых революций. Они заинтересованы в коллективном существовании, чтобы была коллективная длань, которая бы защищала бы их от этой напасти», - отметил Проханов, заключив, что «идея самосохранения является мотивом для создания этого государства».
Договоренности о создании Евразийского союза были достигнуты после формирования Таможенного союза в декабре 2010 года на саммите ЕврАзЭС. Евразийский союз планируется создать на базе Таможенного союза, Единого экономического пространства России, Беларуси и Казахстана и ЕврАзЭС.
Российский публицист Проханов призвал Приднестровье «ещё потерпеть»
И назвал Украину «только лишь эскизом государства» http://www.nr2.ru/pmr/421617.html
[показать]
Тирасполь, Январь 25 (Новый Регион, Андрей Моспанов) – У Приднестровья в будущем Евразийском Союзе будет особая миссия – миссия небольшого государства, выигравшего битву за свой суверенитет.
Как передаёт корреспондент «Нового Региона», об этом на сегодняшней встрече с журналистами и общественностью в Тирасполе в рамках международного медиа-клуба «Формат А3» заявил известный российский публицист, писатель и философ, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов.
По его словам, евразийская идея, предложенная Владимиром Путиным, – имперская по сути, поэтому она и вызывает ожесточенное сопротивление российских либералов.
«Русский человек – в глубине души государственник, хотя в то же время и бунтарь, Пугачёв и Разин. Вне имперской синусоиды не существует русской цивилизации, все достижения её зависят от империи. И как только империя распадается, гибнут все достижения предыдущей эпохи», – сказал Проханов.
Он считает неверным тезис о том, что «время империй прошло», отмечая, что «США, Китай и Европейский Союз – это и есть мощные современные империи».
По словам российского публициста, Евразийский Союз должен стать реваншем за поражение СССР в начале 90-х годов прошлого века. Проханов полагает, что в него рано или поздно войдёт и Украина. Те или иные силы в Украине могут быть против этого, однако империя – это нечто большее, чем только воля людей, и исторические территории бывшей Российской империи и СССР вновь соединятся, сказал он.
По мнению Проханова, Украина сегодня – более слабое государство, чем Румыния. «Румыния – это состоявшееся государство, пусть слабое, но состоявшееся, Украина же – только лишь эскиз государства, и когда она им станет – ещё неизвестно», – сказал гость «Формата А3».
Публицист не верит, что Украину примут в Европейский Союз и НАТО – «со своим внутренним хаосом и глобальными противоречиями она там никому не нужна». «Мы опасались этого в период президентства Виктора Ющенко, но, как выяснилось, опасались, в общем-то, напрасно», – отметил главный редактор газеты «Завтра».
Он считает, что «Россия сегодня ближе к Приднестровью, чем в 90-е годы, но надо ещё потерпеть».
«Сегодняшнее российское руководство несвободно, в своё время оно создавалось под контролем американцев, и Путин выходит из этого мучительно и противоречиво. Россия ещё слаба. Терпите, подвиг и состоит в том, что герой терпит», – сказал Проханов.
Исраэль ШАМИР и А. Д. ХЕММИНГ (специально для «КП»). Авторизованный перевод с английского Екатерины РАХМЕТОВОЙ
Чудесно в Крыму, когда завершается туристический сезон. Только вот крутые горные дороги становятся скользкими и опасными.
Не без страха и усилия я одолел дорогу к белоснежно-роскошному Ливадийскому дворцу. Построенный для последнего русского царя Николая II, стоит он на довольно крутом склоне среди обширного парка, спускающегося до самого Черного моря.
В этом дворце в феврале 1945 года проходила историческая Ялтинская конференция; сохранился до наших дней круглый стол, за которым Франклин Д. Рузвельт, Уинстон Черчилль и Иосиф Сталин делили военную добычу и установили послевоенный порядок почти на полвека.
«Немыслимая» операция
Мой путеводитель Lonely Planet пишет о Ливадии как о месте, где Сталин «запугивал Черчилля». Но что на самом деле происходило между Сталиным и Черчиллем? Мы знаем, что вскоре после войны в Фултонской речи Черчилль дал отмашку началу холодной войны, но не каждому известно, что холодная война была только вынужденной с его точки зрения мерой - а предпочитал Черчилль настоящую войну против советской России с заявленной целью «навязать России волю США и Британской империи».
После четырех тяжких лет ужасной войны, едва успели союзники победить Гитлера, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль подготовил неожиданное нападение на союзную Россию с участием войск гитлеровского вермахта. Вероломное вторжение было запланировано на первое июля 1945 года возле Дрездена. Черчилль собирался использовать, помимо 47 английских и американских дивизий, 10 немецких, которые он не распустил. На Красную Армию хотели напасть без объявления войны - так же предательски, как и Гитлер в 1941-м. Сэр Ален Брук, высший чин английской армии, сказал, что Черчиллю «не терпелось начать новую войну».
Сталин узнал об этом плане; это укрепило его хватку в Восточной Европе и, возможно, сделало его еще менее склонным идти на компромиссы. Немного подумав, президент США Гарри Трумэн отказался поддержать Черчилля: война с Японией была еще далека от завершения, атомная бомба еще не готова, и он нуждался в помощи русских. (Возможно, Рузвельт отказал бы быстрее, но он умер вскоре после Ялтинской конференции.) Операция «Немыслимое» была приостановлена, отложена, и архивная папка с грифом «Совершенно секретно» легла на долгие годы на полку в государственном архиве, пока не была обнародована в 1998 году.
Немецкая помощь
В мае 1945 года англичане не распустили воинские части, состоящие из около 700 000 немецких солдат и офицеров. Те сложили оружие, но оно было не уничтожено, а складировано по личному приказу Черчилля. Фельдмаршал Монтгомери объяснил в своих «Записках об оккупации Германии», что германские войсковые соединения не были распущены потому, что «нам было негде их поместить, если бы мы их распустили; и мы не смогли бы охранять их». Но в сохранившейся рукописной записке он приводит еще худший резон: «Черчилль приказал мне не уничтожать оружие двух миллионов немцев, сдавшихся в Люнебургской пустоши 4 мая. Все было приказано сохранить на случай возможной войны против русских с немецкой помощью».
Вся эта история целиком была опубликована Дэвидом Рейнольдсом в его труде о Второй мировой войне. Оригиналы документов были обнародованы английскими национальными архивами, и их можно найти в Сети. Но все равно эти события известны куда меньше, чем обвинения против Советов, которые составляют неотъемлемую часть исторических знаний. Всем известно, что Сталин заключил сделку с Гитлером накануне войны и что он взял под свой контроль Восточную Европу после победы. Но обычно ничего не говорится об обстоятельствах. Даже слышавшие об операции «Немыслимое» обычно подозревают, что это не более чем сталинистская пропаганда или выдумка сценаристов «Семнадцати мгновений весны».
Но «Немыслимое» объясняет, почему Сталин считал Черчилля в 30-е годы более заклятым врагом СССР, чем Гитлера, и почему он согласился на пакт Молотова - Риббентропа. Сталин понимал Черчилля лучше, чем многие современники, и знал о его патологическом антикоммунизме.
|
Э.В.:Статья очень взвешенная,всесторонне и объективно рассматривает ситуацию и проблему...Называет вещи своими именами,в частности,абсолютно справедливо оценивают "Закон Димы Яковлева" как циничный...
Принятие в США «закона Магнитского» стало сильнейшим вызовом для российской власти и всей страны в целом
Введение запрета на усыновление американцами российских детей в ответ на принятие в США «закона Магнитского» вызвало в российском обществе бурю эмоций. Подобная реакция понятна, поскольку вопрос о детях вообще и о сиротах в частности чувствительный. А жесткая увязка запрета на усыновление с американским законом против российских чиновников поставила целый ряд сложных этических проблем. Например, до какой степени государство может распоряжаться людьми, вмешиваться в их судьбы? Правильно ли это — использовать детей в качестве аргумента в международных спорах? Имеет ли страна право отдавать своих детей в иностранные семьи, если их там, случается, убивают? Наконец, как сочетается нескрываемое желание российского истеблишмента отправлять свои семьи на Запад с одновременным запретом на усыновление?
Впрочем, повышенная эмоциональность обсуждения не только уводит внимание от целого ряда очень важных аспектов происходящего, но и не позволяет прийти к какому-нибудь более или менее разумному и тем более компромиссному выводу. Поэтому мы попытаемся спокойно, последовательно и с разных сторон рассмотреть произошедшее.
Дело Браудера
Ключевая фигура в деле о «законе Магнитского» — глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, британский гражданин американского происхождения Билл Браудер. Он начал работать на российском фондовом рынке в 1996 году практически с нуля, а в момент расцвета бизнеса в 2005 году объем активов фонда составлял 4,5 млрд долларов, что делало его третьим по величине инвестфондом в России.
Основной сферой деятельности Hermitage Capital был, по сути, гринмейл — своего рода шантаж корпораций миноритарными акционерами, которые используют свои права для сбора компромата и для дальнейшего шантажа и дискредитации компаний. Это довольно сомнительный бизнес, в качестве морального оправдания которого обычно указывают желание заставить крупные компании быть более эффективными, а топ-менеджеров — менее вороватыми. В своих многочисленных интервью Браудер и рассказывает, что видел свою роль в изменении России к лучшему. Этим он объясняет, например, то, что в свое время активно поддерживал дело против Ходорковского, в котором он видел препятствие на пути создания в России более открытой экономики, свободной от коррупции и влияния олигархических структур.
Причем до определенного момента Браудер полагал, что его интересы совпадают с интересами Путина. («В период с 1999-го по 2003 год у нас многое получалось, потому что наши интересы очевидно совпадали с интересами режима Путина. Так что у меня тогда была лучшая в мире работа. Я очень много зарабатывал, и при этом я чувствовал, что делаю историю, меняя Россию к лучшему. Я был антиолигархом, и я ждал, кто станет следующим».) Но в 2004 году Hermitage Capital вступил в борьбу одновременно с «Газпромом», «Сургутнефтегазом» и «Транснефтью». Офицеры российских спецслужб провели с Браудером профилактические беседы на тему того, что
- Э.В.: Правильное решение России... Катастрофа в Ливии помогла избавиться от иллюзий...Наглые господа-агрессоры из НАТО только силу и понимают...
- Сергей Тихонов
[показать]
Вот уже три года Россия и Китай ведут дипломатическую войну в ООН в целях предотвратить вторжение НАТО в Сирию и Иран, и вот уже полгода как на сирийском направлении противостояние перешло в острую фазу с использованием военно-технической поддержки. Боевики так называемой Свободной армии стали получать регулярное финансирование и современное наступательное вооружение от Запада и суннитских монархий, чтобы уничтожить правительственные силы и свергнуть Башара Асада. По плану западно-саудовского союза асадовская армия со своим устаревшим оснащением должна была быть уничтожена еще в сентябре прошлого года, а в Дамаске правили бы лояльные «Клубу друзей Сирии» политические лидеры. Россия, поставленная перед фактом, просто смирилась бы с новыми реалиями — дальнейшая дестабилизация, исламизация Большого Ближнего Востока с проникновением в южное подбрюшье России — Закавказье, Северный Кавказ и Среднюю Азию. Обманувшись лживыми речами Вашингтона и Парижа и, по сути, проворонив ситуацию в Ливии, Москва начала выстраивать жесткую и последовательную линию на сирийско-иранском направлении.
Чтобы доказать мировой общественности ложность позиции Запада, обвиняющей в насилии только правительственные силы, МИД и СК РФ провели полномасштабные расследования преступлений в Сирии, в том числе обстоятельства потрясшей весь мир резни в Хуле. Следователи собрали 132 тома материалов, улик и свидетельских показаний, доказывающих причастность боевиков оппозиции к зверствам среди мирного населения сирийских городов. В итоге в Совете безопасности ООН звучали аргументированные доклады наших дипломатов, позволившие опровергнуть однозначные обвинения западных делегаций в отношении Асада и воспрепятствовать быстрому построению «нужной» Западу информационно-идеологической картины для настройки мирового общественного мнения. Но самые эффективные усилия были предприняты в области военно-технического сотрудничества. Несмотря на активное противодействие сопредельных стран — Турции, Израиля и других государств антиасадовской коалиции, России все же удалось доставить сирийской армии современные системы вооружений и, таким образом, дать технические возможности регулярной армии Сирии для противостояния с отлично вооруженными оппозиционными подразделениями. Все это приводило к откладыванию раз за разом военных действия НАТО — ударные авианосные группировки за восемь месяцев уже семь раз концентрировались около берегов Сирии и приводились в состояние повышенной боевой готовности, но активно действовать не решались.
Теперь, когда общественное мнение явно стали готовить к «спасительной военной миссии» по случаю угрозы применения и распространения арсеналов химического оружия, Москва пошла на превентивные
Э.В.:Давно наметил перепостить этот классный материал,однако все не было соответствующего настроя души....
С подросткового возраста, с их ранних произведений("Стажеры" и т.д.) и до последних произведений Б.Стругацкого("Поиск предназначения") я страстный поклонник и почитатель Аркадия и Бориса Стругацких...
Авторы: Григорий Тарасевич, Антон Максимов, Виталий Лейбин
10 дилемм братьев Стругацких: последняя русская идеология
На прошлой неделе ушел из жизни Борис Стругацкий, последний из тех, к кому в нашей культуре обращались как к пророку. Действительно, братья Стругацкие — больше чем писатели. Они не про литературу или, точнее, не только про литературу. Недаром философ Александр Пятигорский в частной беседе обмолвился, что только они отрефлексировали проблематику второй половины ХХ века. Так или иначе, именно на языке братьев Стругацких последние полвека наша культура чаще всего ставила свои «проклятые вопросы». И если у нас сейчас есть остатки общего мировоззрения и идеологии, то описать это можно только на их языке и из опыта тех, кто строил свою жизнь с помощью сконструированных ими ролей и ситуаций.
—Мне не удалось поучаствовать в построении «мира Полудня». Но я не опускаю рук. Еще не вечер! Понедельник начинается в субботу! — так преподаватель и маркетолог Лолита Волкова ответила на наш вопрос о том, как разные люди делали себя и совершали поступки, исходя из книг Стругацких. Так и работает любая достаточно мощная идеология: ученые экспериментировали, как в НИИЧАВО, спецслужбы и заговорщики играли в КОМКОН, Вячеслав Глазычев искал и находил в каждом городе или регионе прогрессоров, реформаторы приняли СССР за планету Саракш.
«Стругацкие действительно были для меня намного больше, чем просто писатели... Книги их во многом формировали мир, нормы поведения, цель в жизни. Смешно, но я действительно точно помню, что твердо решил разобраться в вопросах экономики и причинах инфляции, прочитав завершающую часть “Обитаемого острова”. Там Странник говорит Максиму: “Ты понимаешь, что в стране инфляция? Ты вообще понимаешь, что такое инфляция?” Захотелось не быть дурнем и разобраться. Тогда впервые начал искать специальные книжки по экономике», — писал Егор Гайдар в книге «Дни поражений и побед».
Ирония судьбы в том, что сам главный реформатор (если смотреть по внешним результатам) сыграл скорее как благодушный Максим, а не как мудрый Странник, — на обломках тиранического Центра не замедлила явиться гиперинфляция со всеми вытекающими новыми страданиями освобожденных от диктатуры людей. Но так всегда: в мире братьев Стругацких заповеди, сбывшиеся прогнозы и ответы не так сильны, как сами их «миры». Какой бы выбор вы ни сделали, оказывается, что его последствия уже описаны в какой-либо их книге, хотели вы «как лучше» или нет. Стругацкие не про заповеди и рецепты, а про диалектическую сложность самых важных решений в жизни.
Философская мощь их притч, вероятно, происходит от того, что писатели, выросшие в вере в коммунизм и разочаровавшиеся в нем, смогли описать самые сложные проблемные ситуации современного человека. Любого — не только советского. Свобода человека — это проблема, и не только по отношению к миру природы, но и к миру надчеловеческого социального эксперимента; не только к ужасам дикости, но и к ужасам прогресса.
Прогрессором считать себя легко: мол, я такой просвещенный, а вокруг дикий народ. Метафора опасна. Прогрессорами себя считали и демократы в конце 80-х, и коммунисты в начале 90-х
Когда Борис Стругацкий умер, многие начали сетовать, что слишком многое, причем жизненно важное, у него недоспросили (см. Борис Стругацкий... Последнее интервью...). Но, похоже, «доспросить» было невозможно. Дело в том, что все ответы и комментарии к книгам интересны, но все же самое важное — это вопросы. Книги Стругацких как вселенская компьютерная игра, вернее, игра в жизнь: авторы задают только координаты для выбора, но сам выбор — за вами. Додумывать и доделывать читателю приходится самому. Именно поэтому мы здесь анализируем не «творчество Стругацких», а тот мир и ту культуру, в которой живем.
С помощью
Москва, Январь 19 (Новый Регион, Ольга Радько) – Совет по правам человека планирует вместе с главным правовым управлением президента подготовить новый законопроект о защите религиозных чувств граждан, пишет газета «Коммерсантъ». Нынешний законопроект, который был внесен в Думу в сентябре, правозащитники считают неприемлемым. Председатель СПЧ Михаил Федотов обещает попросить Владимира Путина инициировать разработку нового документа.
В экспертном заключении СПЧ, которое в пятницу, 18 января, обсуждалось на заседании рабочей группы по гражданским свободам и гражданской активности, отмечены главные недостатки законопроекта, подготовленного представителями всех думских фракций, передает Lenta.ru.
В частности, по мнению правозащитников, проект закона не определяет понятие «оскорбления религиозных чувств». Кроме того, действия, оскорбляющие религиозные чувства, например воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания или возбуждение ненависти и вражды, подпадают под действие уже существующих статей Уголовного кодекса РФ. Позиция членов СПЧ сводится к тому, чтобы вместо введения в УК новой статьи «точечно» дополнить уже существующие правовые нормы.
О том, что думский законопроект вызвал недовольство экспертов, стало известное еще в ноябре 2012 года. Тогда сообщалось, что представители СПЧ договорились с Путиным отложить обсуждение этого законопроекта в Думе до весны. Эксперты указывали в частности, что предложенная авторами новая уголовная статья 243.1 будет конкурировать с шестью действующими статьями УК. Кроме того, Верховный суд раскритиковал содержащиеся в законопроекте формулировки как не имеющие правового закрепления.
По итогам обсуждения профильная рабочая группа СПЧ одобрила предложение Ирины Хакамады рекомендовать отзыв нынешнего законопроекта и внесение в Думу нового. «Цели приветствуются, но средства никуда не годны», – резюмировал позицию экспертов Федотов. Предполагается, что заключение рабочей группы ляжет в основу решения совета, которое будет принято 23 января.
Дискуссия о реформе правовых норм в области защиты религиозных чувств граждан началась в 2012 году после скандального «панк-молебна», проведенного группой Pussy Riot в московском храме Христа Спасителя. Трое участниц акции были привлечены к уголовной ответственности по статье о хулиганстве, две из них получили реальные тюремные сроки, третья – условный. Между тем сентябрьский опрос ВЦИОМ показал, что ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих поддерживает подавляющее большинство россиян.
© 2013, «Новый Регион – Москва»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/420573.html/print/
Э.В.:Аргументированное и очень убедительное обращение подлинных христиан...
Это вовсе не значит,что среди других направлений христианства - православных или католиков - таковых нет...Однако многих иерархов РПЦ МП к ПОДЛИННЫМ христианам трудно причислить...
А поправки к УК РФ,о которых идет речь - безусловно, антиконституционны...В случае принятия их надо оспорить в Конституционном суде...
Верующие христиане, принадлежащие к сообществу Московской церкви евангельских христиан-баптистов (ЕХБ) выступили с обращением к президенту Российской Федерации, в котором выразили свой протест против вероятного принятия поправок к Уголовному кодексу РФ. Авторы обращения указывают на дискриминационный характер законодательной инициативы в отношении введения уголовного преследования с нелепой мотивацией "оскорбление религиозных чувств" и опасность этого безграмотного нововведения для общественного блага в стране.
Президенту Российской Федерации Путину В. В.
Копии:
Председателю Государственной Думы Нарышкину С. Е.
Председателю Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Крашенинникову П. В.
Председателю Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций Нилову Я. Е.
Верующих Московской церкви евангельских христиан-баптистов
Обращение
Судúте справедливо...
(Библия, Второзаконие 1:16)
Уважаемый господин Президент!
В настоящее время в Государственной Думе находится на рассмотрении законопроект №142303-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний».
Законопроект предлагает, в частности, ввести уголовную ответственность за «публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно как публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан».
Законопроект вызывает у нас беспокойство по нескольким причинам.
1. Убеждения и чувства — это понятия, присущие каждому отдельному человеку. Невозможно объективно доказать, были ли они оскорблены. [Убеждение... 1. Мировоззренческий принцип индивида — политический, этический, религиозный, философский, в правильность которого
По мнению диетологов, существует список продуктов, запрещенных к употреблению по утрам натощак.
Диетологи рассказали, какие продукты ни в коем случае нельзя употреблять натощак – то есть, во время завтрака, чтобы не нажить себе заболеваний. Как сообщает ПАИ, среди вредных для употребления на голодный желудок продуктов числятся бананы и даже йогурт.
Нельзя начинать день с бананов по причине большого содержания в них магния. Он может нарушить кальциево-магниевый баланс в организме и привести к развитию сердечно-сосудистых заболеваний.
Апельсины лучше не употреблять натощак, потому что они могут спровоцировать гастрит и аллергию.
Хурма и помидоры противопоказаны по утрам из-за большого количества пектина и дубильной кислоты, из-за которых образуется желудочный камень.
Сырые овощи – огурцы, паприка, капуста - могут по утрам вызывать раздражение слизистой желудка. Поэтому нельзя употреблять их натощак, в частности, людям с проблемным пищеварением.
Холодные напитки на завтрак также употреблять не рекомендуется. Кроме всего прочего они могут спровоцировать у женщин сбой в менструальном цикле.
При потреблении на голодный желудок йогурт утрачивает существенную часть собственных полезных качеств. Его рекомендовано употреблять спустя два часа после еды либо перед сном. Только в этих случаях он действительно оказывает помощь в процессе пищеварения.
Сладкий картофель по утрам вызывает ту самую "тяжесть в желудке", о которой говорится в рекламе ферментативных медицинских препаратов.
Если сахар проникает в пустой желудок, организм человека не способен выделять нужное количество инсулина, чтобы поддерживать его нормальный уровень в крови. Все это может обернуться возникновением заболеваний глаз. Больше того, сахар является кислотообразующей пищей, способной нарушать кислотно-щелочной баланс.
Чеснок натощак может вызвать гастроспазм.
Консервы и копчёности лучше вообще не употреблять, а тем более, на завтрак(Зачем же тогда их вообще не запрещают? - Э.В.) .
Таким образом, констатирует издание, даже если вы голодны, не спешите есть что придётся, если не хотите желудочно-кишечных расстройств или болезней посерьёзнее.
Э.В.:Откровенно говоря,не знаю,кого я больше люблю:кошек или собак.....
Интересно было бы посмотреть на подборку с российскими знаменитостями...
Бытует мнение, что питомцы в процессе жизни со своими хозяевами становятся неимоверно похожими на них. И дело касается не столько внешнего подобия (естественно, насколько это возможно), но и характера четвероногого друга. Некое соответствие зверя и человека очень важно, поскольку благодаря нему между питомцем и хозяином устанавливается прочная связь, которую невозможно разрушить.
Селена Гомес (Selena Gomez): «У меня дома живут шесть псов, и все они - приемыши. Двоих мы нашли на автостоянке, а затем еще одного - у соседа во дворе, который переехал жить в другое место, что очень жестоко с его стороны...
...Еще одного подобрали на съемках сериала «Волшебники из Вэйверли-Плейс» - мы увидели его в Пуэрто-Рико: он попал под машину и мы отвезли его к ветеринару, а затем я забрала его домой. Остальных я взяла из приюта. Они все очень хорошие; правда, сейчас немного избаловались».
Дженьюари Джонс (January Jones): «Папарацци осаждают мою улицу, караулят меня у дома. И каждый день я делаю одно и то же: выгуливаю своего пса. Моя бедная собака выучила уже всех фотографов! Приходится говорить ей: «Эй, ну что же ты не лаешь, это ведь не наши друзья!»
Алессандра Амбросио (Alessandra Ambrosio): «Однажды мы пошли в зоопарк, и Ане (прим. - дочь супермодели) очень понравился тюлень. И она начала канючить: «Мамочка, ну купи мне такого, только маленького!». Мы покинули зоопарк без тюленя, но на следующий день приобрели пушистую малютку Лолу».
Джастин Тимберлейк (Justin Timberlake): «Мой пес Бакли очень веселый! Когда он меня целует, я словно побывал под дождем. Это очень мило».
Рианна (Rihanna): «В следующей жизни я бы хотела быть моим псом Оливером. Он просто восхитительный. А я ухаживаю за ним, как за королем, - да и еще вожу его повсюду с собой».
Э.В.:Приличных слов для коммента по данному случаю у меня нет...А руководству детсада пора записаться на прием к психиатру...
Москва, 19 января – АиФ-Москва. Пятилетняя девочка из штата Пенсильвания была наказана за террористическую угрозу, – сообщает PennLive.
Воспитанница детского сада пригрозила выстрелить в свою подругу из пистолета с мыльными пузырями, «а потом застрелиться из него». Руководство детсада усмотрело в словах ребенка «террористическую» угрозу и отстранило девочку от посещения занятий. Кроме того, в личное дело девочки была поставлена отметка, о том, что она угрожала расправой другой учащейся.
Семье ребенка пришлось нанимать адвоката для защиты прав своей дочери.
Взяв дело в свои руки, юрист заявил, что ребенок никогда не только не имел в руках реального огнестрельного оружия, но даже в момент угрозы не держал в руках игрушечного пистолета. Юрист заявил, что власти детского сада безосновательно «поставили на девочке клеймо», и что он намерен добиваться исключения пометки об угрозе жизни из ее личного дела.
Постоянный адрес статьи: http://www.aif.ru/society/news/293560
Врачи диагностировали тяжелейшие ожоги роговиц обоих глаз у ведущего балетмейстера Большого театра Сергея Филина.
Сегодня в городской больнице № 36 в экстренном порядке созвали консилиум, на который были приглашены лучшие офтальмологи и комбустиологи для определения дальнейшей тактики лечения обожженного кислотой художественного руководителя ГАБТ Сергея Филина.
Сразу же после перевязки артиста направили к доктору медицинских наук, профессору Всероссийского центра глазной и пластической хирургии Министерства здравоохранения Москвы Юрию Кийко на обследование. По результатам консультаций с офтальмологами из института имени Гельмгольца было принято решение об оперативном лечении.
Как удалось выяснить Life News, кислота попала худруку прямо в открытые глаза и он получил сильнейшие ожоги роговиц. Кроме того, врачи диагностировали у него химические ожоги 1, 2, 3 - а, б и 4 степени лица.
В момент поступления Сергей видел до сорока процентов, но к 11 часам следующего дня наступило резкое ухудшение. На данный момент у него диагностирована полная потеря зрения.
Буквально за несколько часов до операции следователям удалось поговорить с раненым Филиным, кроме того, в больницу сразу же приехали представители префектуры, его коллеги и родственники.
Во второй половине дня Сергея уже доставили в операционную, там его прооперировали специалисты ГКБ № 36 и института им. Гельмгольца.
Насколько серьезно пострадало зрение, станет ясно уже после хирургического вмешательства. Но врачи надеются, что это была всего лишь временная потеря из-за травмы и они смогут сохранить зрение.
- Ему вшили амнион, - рассказал источник в медицинских кругах. - Это защитная оболочка (по типу стволовых клеток), она способствует регенерации.
После операции Филина перевели в палату пробуждения. Уже завтра будет решен вопрос о переводе Филина в Бельгию на дальнейшее лечение.
- Состояние глаз позволяло провести пациенту операцию на оба глаза, - прокомментировали в пресс-службе Департамента здравоохранения Москвы. - Причем опасения вызывал правый, но все прошло успешно. Оперировала его высококвалифицированная бригада врачей. Вмешательство заняло примерно около часа, на каждый глаз по полчаса.
По словам представителя ведомства, следует отметить, что благодаря оперативной квалифицированной помощи удалось избежать более тяжелых последствий.
По поводу дальнейшего лечения Филина за границей министр здравоохранения города Москвы Георгий Голухов заявил, что этот вопрос останется на усмотрение родных.
- Родственники вправе решать, где продолжить лечение, в Бельгии или в какой-нибудь другой стране. Но наши медики в состоянии оказать любую высококвалифицированную помощь. Для этого у нас есть и специалисты высокого уровня, и высокотехнологичное оборудование.
Фото пострадавшего от кислоты балетмейстера Большого театра Филина попало в прессу -
http://www.topnews.ru/news_id_55544.html
[340x255]
Руководителя балета Большого театра Сергея Филина, на которого накануне было совершено нападение, перевели из реанимации в обычную палату.
По оценкам врачей, его состояние стабильное, восстановление после операции проходит без осложнений, на следующей неделе ему предстоит вторая операция.
"Сергей Филин переведен в обычную палату из реанимации. Врачи отмечают, что его состояние стабильное, восстановление проходит в плановом режиме. На данный момент главная задача - полное восстановление зрения", - цитирует "Интерфакс" помощника вице-премьера РФ Ольги Голодец Алексея Левченко.
"Перспективы восстановления зрения прояснятся через пять-семь дней, но врачи надеются на благоприятный исход. В начале следующей недели ему предстоит еще одна операция", - добавил Левченко.
Касаясь распространенной в ряде СМИ информации о
В Москве прошел марш памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.
В Москве состоялась традиционная акция памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, убитых, как посчитал суд, ультраправыми боевиками. Возникшие трения между московской администрацией и организаторами удалось преодолеть, и антифашисты прошли по столице, пусть и по укороченному маршруту.
Московские власти и организаторы антифашистского марша все-таки смогли накануне согласовать маршрут и количество участников акции. При этом антифашисты пошли на уступки мэрии, которая настаивала на значительном сокращении маршрута и количестве участников. Руководитель департамента региональной безопасности правительства Москвы Алексей Майоров заявил РИА Новости, что участники марша пройдут по Тверскому бульвару до Никитских ворот.
Первоначально антифашисты планировали пройти от Новопушкинского сквера до метро «Кропоткинская» по бульварам.
В оценке, сколько получилось в итоге манифестантов, разошлись даже сами участники шествия. Так, например, координатор Левого фронта Сергей Удальцов написал в своем twitter , что «начинается шествие памяти Маркелова и Бабуриной, присутствует около 2000 человек». Однако буквально через минуту другой известный оппозиционер и сожитель известной светской дивы Ксении Собчак Илья Яшин оценил количество собравшихся намного меньше: «народу человек 300». Хотя по договоренности, число участников не должно превышать 700 человек.
Антифашисты прошли под лозунгами «Москва - антифашистский город» и «За свободу! Против фашизма!».
Шествие памяти Маркелова и Бабуровой завершилась на Никитском бульваре без эксцессов. Далее люди в частном порядке пошли возлагать цветы к месту убийства. Никакие опасения по поводу нападения неонацистов или конфликтов с сотрудниками правоохранительных органов не оправдались. Все прошло тихо и мирно – собственно говоря, как обычно.
Отметим, что акцию памяти адвоката Станислава Маркелова и внештатной сотрудницы «Новой газеты» Анастасии Бабуровой антифашисты ежегодно проводят 19 января.
В этот день 2009 года они были расстреляны на улице Пречистенка членом одной из националистических группировок Никитой Тихоновым. Ему, как установил суд, помогала его гражданская жена Евгения Хасис. При этом оба своей вины не признали, а состав присяжных менялся дважды – из его состава выводили тех, кто сомневался в причастности молодых людей к преступлению. Тем не менее Мосгорсуд приговорил Тихонова к пожизненному заключению, а Хасис назначил наказание в виде 18 лет лишения свободы. В марте прошлого года осужденные подали жалобу в Европейский суд по правам человека.