15 декабря я получил, наконец, ответ из Инспектората полиции с.Рышкань, куда было переадресована моя Жалоба из МВД РМ от 20 ноября 2014 г.…
[ См. три предыдущих поста на эту тему: 1)От 13 октября
"Изуверство в Кишиневе: массовое убийство собак ко Дню города" -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post339863343/
2)от 20 ноября - Живодеры из Кишинева: Заявления в Генпрокуратуру и МВД РМ -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post344055761/ и 3) от 11 декабря -
Ответ из Генпрокуратуры РМ и гробовое молчание МВД РМ -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post346253976/ ]
По форме он было предельно корректным: и ответ мне был дан на русском (согласно Закону, ибо моя Жалоба тоже была на русском), что в нынешней Молдове является редкостью (в прошлый раз мне ответили на молдавском), и заканчивался он фразой – “С уважением”, и подписал его сам Начальник, полковник Л.Паскару, в прошлый раз – его зам…
А по содержанию – отказ от расследования факта массового убийства собак и повторная переадресация моей Жалобы в Муниципальное агентство по безопасности пищевых продуктов для рассмотрения по компетентности….
Однако в отличие от прошлого раза, на этот раз в ответе приводились тексты соответствующих статей из Кодекса РМ о правонарушении – 385 и 414 - из которых явствовало: 1)Полиция, увы, увы, у нас в Молдове, не обязана расследовать факты массового убийства собак, а - 2) согласно статье 414 Кодекса РМ о правонарушении, правонарушения, предусмотренные, в частности, статьями 157 – Жестокое обращение с животными – таки расследуются Муниципальным агентством по безопасности пищевых продуктов;3)Протоколы о правонарушениях передаются для рассмотрения по существу в компетентную судебную инстанцию.
Одновременно к ответу было приложено отношение в Муниципальное агентство по безопасности пищевых продуктов, куда была отправлена моя Жалоба, и предложение Инспекторатом полиции Муниципальному агентству необходимой помощи. Что вполне правильно, ибо установить виновных самостоятельно Агентство не в состоянии – нет соответствующих кадров…
Итак, что мы имеем в сухом остатке: 1)Мне не следовало писать Жалобу в МВД, а - 2)следовало написать Жалобу в Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов на бездействие со стороны Муниципального агентства по безопасности пищевых продуктов, ибо ещё 24 октября 2014 Инспекторат полиции с. Рышкань отправил моё первое Заявление от 22 октября 2014 г.
С тех пор прошло уже два месяца, но ни ответа, ни привета от Муниципального управления не поступило, а главное - виновные в отравление 50-60 собак и щенков не понесли никакого наказания.
А между тем бедные собачки, бедные щенки, умершие в страшных мучениях, требуют отмщения.…
И уверяю Вас, в той или иной форме оно будет.
На следующей неделе я отнесу
Э.В.:Природный гомосексуализм вылечивается в той же степени,что и леворукость...То есть - никак...Специалисты давно установили, что в каждом поколении их доля составляет 3-4 и даже 5 %...
Суд в Китае обязал руководство клиники выплатить денежную компенсацию за моральный и физический ущерб мужчине-гомосексуалисту, обратившегося за медицинской помощью, сообщает ВВС.
По словам пациента, он обратился в клинику для того, чтобы его "вылечили", сделав гетеросексуалом.
Мужчина рассказал, что обратился в клинику из-за того, что его родственники оказали на него давление, узнав о его нетрадиционной ориентации.
Пациента пытались лечить при помощи техники гипноза и электрошока, однако кроме физического и эмоционального вреда мужчина в клинике никакого «лечения» не получил.
Согласно заключению суда, пациента не следовало подвергать подобным процедурам и вообще как-либо влиять на его ориентацию.
Стоит отметить, что в Китае уже более десяти лет назад пришли к выводу о том, что гомосексуализм нельзя считать психическим отклонением.
Э.В.: Россия должна брать пример в данном вопросе с Израиля и принять соответствующий закон...
18 декабря 2014 года прошла ежегодная большая пресс-конференция Владимира Путина. Ксения Собчак, задавая вопрос президенту, заявила о том, что на территории Чечни происходят события, якобы нарушающие российское законодательство и Конституцию. По мнению Собчак, в кавказской республике полным ходом идут настоящие расправы над семьями террористов. Между тем, жесткость властей региона по отношению к бандитам находится в одном ряду с аналогичными мерами в других странах мира.
В мировой практике достаточно широко используется привлечение к ответственности родственников террористов. Подобная мера введена с 2013 года и на законодательном уровне в России - родственники обязаны возмещать ущерб, причиненный действиями их "семейного радикала". Практически во всех цивилизованных странах, так или иначе пострадавших от терактов, есть убеждение, что родственники террористов - это потенциальные соучастники преступлений. Поэтому власти многих государств допускают меры коллективной ответственности - выселение из жилищ, депортацию семей в соседние регионы, высылку из страны, прослушку, лишение социальных льгот, блокировку счетов и даже снос домов.
Израиль
Ликвидация «семейных гнезд» террористов - одна из традиционных мер борьбы с радикалами в Израиле. Снос домов в наказание за причастность их владельцев к терактам Израиль широко практиковал в 2000-е, и возобновил летом этого года. По оценкам правозащитников, с 2001 года по февраль 2005-го было разрушено свыше 660 построек. Кроме этого в Израиле довольно часто практикуется депортация палестинских семей в Сектор Газа, который формально не признается Израилем как отдельное государство.
Великобритания
На Туманном Альбионе родственники и близкие лиц, уличенных в террористической деятельности, в 2006 году полностью лишались всех социальных выплат и социальной поддержки со стороны государства. Власти Манчестера в 2011 году выселили из дома три поколения семьи, один из членов которой был признан виновным в террористической деятельности и сотрудничестве с Аль-Каидой. В Великобритании также действует "закон о терроризме" 2006 года, который разрешает властям полную конфискацию имущества, используемого для целей терроризма, в том числе и
Э.В.: Зарекался,больше не давать материал о курве, о А.Макаревиче, да вот бес, то бишь Ксюша попутала своим вопросом ВВП ....
Скандально известный певец Андрей Макаревич обозвал более чем 84% россиян «опухолью Уракрымнаш» и заявил о том, что не уважает большинство населения своей страны — таким образом он ответил на реплику своего друга Гарика Сукачева о том, что «страшнее всего потерять уважение», когда тот прокоммертировал проукраинские взгляды певца. Тогда артист и музыкант Сукачев подчеркнул, что такая потеря у Макаревича «безусловно, есть» и она необратима».
«Чье уважение, Гарик? Уважение людей, у которых в голове выросла опухоль под названием «уракрымнаш» меня не интересует. Я и сам к ним уважения не испытываю», — написал Макаревич в своем . Он также добавил, что вокруг него люди, «которых эта болезнь, по счастью, не задела» и похвалился, что «уважение этих людей он не потерял». «Мне кажется, в наше собачье время самое главное — не потерять уважение к самому себе», — выпендрился певец.
Стоп-стоп-стоп! То есть, по сути, певец, чья работа зависит от зрителей, от граждан своей страны назвал их «носящими опухоль» и заявил о неуважении к тем, кто ходит на его концерты — если они поддерживают присоединение Крыма? Прекрасно. Что же, как говорят в интернете «еще один расчехлился»! Причем по самой полной программе, присоединившись к сонму оппозиционных лидеров и активистов, с упоением называвших россиян «быдлом», «стадом», «анчоусами», «врагами», призывавших лишить их избирательного права или даже выгнать (большинство населения!) из страны.
Прекрасно. И потом он называет «травлей» то, что от его концертов отказываются уже не только организаторы, но и зрители — не покупая билеты в некоторых городах страны? Ну так это вполне понятно — и, уверены, отказов от концертов, пустых залом и неприглашений на корпоративы будет еще больше. Это же не просто извиняться перед США за «сбитый Боинг», фактически, требовать вернуть Крым и оскорблять страну — Макаревич смачно плюнул в лица большинства ее граждан. А ведь если население плюнет в ответ — Макаревича просто смоет!
Добавим, что Андрей Макаревич попал под общественную обструкцию и остракизм после того, как поддержал Майдан, негодовал присоединением Крыма. Певец также заявил о вине в одесской трагедии «отнявшей полуостров России», а не неонацистов (после чего получил одобрение «Правого сектора», чей лидер Ярош призвал Украину ориентироваться на
Э.В.: Заголовок отражает суть...Александр II сделал много добрых дел,однако продажа Русской Америки за гроши - одна из главных его непростительных ошибок...
В 2014 году исполнилось 230 лет со дня основания в 1784 году купцом-первопроходцем Григорием Шелиховым первого русского постоянного поселения в Северо-Западной Америке на острове Кадьяк. В 1789 году, по приказу Шелихова границы Русской Америки обозначили 15-ю номерными металлическими знаками – мощными литыми досками с надписью «Земля Российского владения», зарытыми в приметных местах. Секретные описания мест закладки хранились в петербургском архиве Российско-Американской компании (РАК). Какие-то доски позже из земли вырыли, а какие-то и сейчас там лежат – из русского металла в бывшей земле российского владения...
Г. Шелихова в Русской Америке сменил Александр Баранов – фигура легендарная. Это он поставил в архипелаге Александра на острове Баранова столицу российских американских владений Ново-Архангельск, названную им в честь своих родных мест - он был родом из Каргополя Архангельской губернии. Ныне это Ситка – бывшая столица штата Аляска.
Тема Русской Америки всплывает то и дело, однако вокруг нее по сей день хватает мифов. Поют, например, что «землицу-Алясочку» продала Екатерина, и что она «была не права». Хотя Екатерина, ее сын Павел и внук Александр Русскую Америку укрепляли.
Уверяют, что эти земли России не очень-то были нужны, да и не очень-то ей принадлежали. Хотя умные люди в России всегда понимали значение Русской Америки.
Заявляют, что сделка по продаже русских североамериканских земель была России выгодна, и что особого возмущения по этому поводу не было. Хотя все честные русские люди были этой сделкой оскорблены до крайности – как, например, известный издатель Андрей Краевский…
Пишут, что деньги, вырученные за «продажу Аляски» были нужны постольку, поскольку якобы пустой русской казне нечем было рассчитываться за займы, сделанные в ходе «освобождения крестьян». Но и это – заблуждение. Мысль о продаже возникла лет за десять до «освобождения»…
Да ведь и само утверждение о том, что 30 марта 1867 года была продана Аляска, исторически неверно!
Начну с того, что в 1867 года за семь миллионов долларов была продана не Аляска, а именно Русская Америка. То есть: огромная материковая зона до почти 140-го меридиана с полуостровами Аляска и Кенайским; остров Кадьяк; важнейшие Алеутские острова; группа островов Прибылова, остров Кунивак, остров св. Матвея, остров св. Лаврентия, острова Тринити (Троицы), протяженная береговая зона между 60° и 55° северной широты, и, наконец, стратегически уникальный архипелаг Александра…
Имея более тысячи островов,
«Абэ усиливает свой контроль над властью, тогда как японцы уклоняются от участия в выборах».
Такой заголовок был опубликован на первой странице газеты Financial Times по поводу победы премьер-министра Синдзо Абэ на состоявшихся в воскресенье выборах.
Абэ — наиболее националистически настроенный лидер в послевоенной истории Японии. Он вновь запускает атомные реакторы, увеличивает численность японских вооруженных сил, настаивает на ее правах в территориальных спорах с Китаем и Кореей. И он входит в состав большой группы лидеров крупных и восходящих держав, которых вполне справедливо можно назвать националистически настроенными сильными личностями.
Си Цзиньпин — один из ее представителей. Он заявляет о претензиях на все острова Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей, перемещает большое количество этнических китайцев хань в Тибет и в Уйгурский регион, чтобы они количественно намного превосходили местные народности, и устраивает чистки среди старых товарищей из-за коррупции — все это говорит о том, что Си является наиболее сильным лидером в Китае за последние несколько десятилетий.
Он восседает верхом, вероятно, на самой большой экономике в мире и объявляет о проведении своей собственной доктрины Монро. К демократическим протестам в Гонконге было проявлено терпимое отношение до тех пор, пока они не надоели Си. После этого участники демонстраций были удалены с улиц.
Назовем это путинизмом. Судя по всему, он находится на подъеме, тогда как Новый мировой порядок Буша I, «глобальная гегемония» неоконов, а также демократические крестовые походы Буша II сегодня, кажется, уже стали вчерашним днем.
Читать далее
Что же общего имеют все эти лидеры?
Все они – сильные личности. Все они – националисты. Почти все склоняются к социальному консерватизму, от которого отворачиваются западные демократии. Почти никто из них не превозносит демократию или демократические ценности так, как это делаем мы. И почти все они отвергают претензии Америки на то, чтобы быть «незаменимой нацией», «исключительной нацией» или сверхдержавой-лидером.
Фарид Закария (Fareed Zakaria) перечисляет «важнейшие элементы путинизма: национализм, религия, социальный консерватизм, государственный капитализм и доминирование государства в средствах массовой информации. Все они в том или ином виде отличаются от современных западных ценностей относительно индивидуальных прав, толерантности, космополитизма и интернационализма, или враждебны по отношению к ним».
Однако не каждый американец наслаждается теми помоями, которые представляет собой наша поп-культура. Не каждый американец верит в то, что мы должны навязывать нашу демократическую идеологию другим нациям. Наши мейнстримовские медиа и Голливуд также не везде пользуются уважением. Патриотизм, религия и социальный консерватизм направляют сегодня жизнь большинства американцев.
Как сообщило агентство Associated Press в конце прошлой недели, путинизм находит отклик по всей Центральной и Западной Европе. Виктор Орбан из Венгрии сказал, что он видит в России образец для его собственного «нелиберального государства».
Национальный фронт Марин Ле Пен хочет сделать Францию частью голлистской Европы, простирающейся «от Атлантики до Урала», и при этом Франция отделится от супергосударства Евросоюза.
«Из 24 популистских партий правого толка, получивших после состоявшихся в мае выборов примерно четверть мест в Европейском парламенте, 15, по мнению исследовательской группы Political Capital, «связывают себя» с Россией. Эти данные приводит агентство AP.
Набирающие силу правые партии являются «партнерами» России и «разделяют с ней ключевые взгляды — защиту традиционных семейных ценностей, веру в авторитарное лидерство, недоверие к Соединенным Штатам и поддержку активных действий, направленных на обеспечение правопорядка».
По мнению Закария, именно финансовый провал заставил Орбана отвернуться от Запада, однако для венгерского премьер-министра либеральные ценности сегодня воплощают «коррупцию, секс и насилие», а Западная Европа, по его словам, стала прибежищем «нахлебников, сидящих на шее у системы социального обеспечения».
Если Америка сегодня лучше, чем она была раньше, то почему тогда так много стран, как на Востоке, так и на Западе, отворачиваются от того, что мы в настоящее время предлагаем?
Патрик Бьюкенен является автором новой книги «Величайшее возвращение: Как Ричард Никсон смог справиться с поражением и создать Новое большинство» ("The Greatest Comeback: How Richard Nixon Rose From Defeat to Create the New Majority).
Как Вы помните, 20 ноября я подал две схожие Жалобы в Генпрокуратуру РМ и МВД РМ, в которых жаловался на Инспекторат полиции сектора Рышкань, отказавшегося от проведения расследования массового убийства собак на территории ГАУМ и у конечной остановки тр. № 29 и просил: „Обязать Инспекторат полиции сектора Рышкань провести расследование массового убийство собак на территории ГАУМ и у конечной остановки тр. № 29, установить заказчика и исполнителя этого правонарушения и привлечь их к ответственности”.
Напоминаю, что 25 сентября на территории ГАУМ и у конечной остановки тр. № 29 было убито путём отравления примерно 50-60 собак, практически все - маленькие дворняги, из них примерно 30-40% - 3-4-5 месячные щенки.В связи с данным вопиющим случаем изуверства я и написал и подал 22 октября заявление в Инспекторат полиции сектора Рышкань.
Однако упомянутый Инспекторат отказался от проведения расследования массового убийства собак на территории ГАУМ и у конечной остановки тр. № 29 и “отфутболил” моё Заявление в Муниципальное агентство по безопасности пищевых продуктов, в чьи обязанности не входит расследование факта массового убийства собак.
В связи с чем – после 3-х недельного ожидания - я и написал Жалобы в Генпрокуратуру РМ и МВД РМ.
[ См. Пост от 20 ноября - Живодеры из Кишинева: Заявления в Генпрокуратуру и МВД РМ -
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post344055761/ ]
Я вновь стал ждать какой-либо реакции из указанных правоохранительных органов.
Из Генпрокуратуры она последовала быстро: уже 21 ноября Генпрокуратура отослало мою Жалобу Прокурору сектора Рышкань Игорю Попа, о чем уведомило меня соответствующим письмом. Однако из МВД, хотя прошло уже .3 недели, никакого ответа я не получил.
На следующей недели поеду в Прокуратуру с.Рышкань и позвоню в МВД, выясню, проведено ли расследование по моему Заявлению и Жалобам.
Следующим шагом, если по моим Жалобам не будет позитивного результата, предполагаю созвать пресс-конференцию, в связи с чем буду просить представителей NGO "ALGA" и Гуманного сообщества в ней принять участие.
А были ли "мальчики"?
То есть, был ли "Сфатул Цэрий" законным парламентом, а "Пакт Молотова-Риббентропа" – беззаконным сговором?
Александру СПЭТАРУ
Есть, есть такой факт в истории: Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, известный также как "пакт Риббентропа-Молотова". Многими проклинаемый. За несколько дней до начала Второй мировой войны две сильнейшие континентальные державы того времени сделали шаг к сближению. Далее были разрыв и схватка друг с другом. СССР в 1945 году вышел победителем в битве со своим "заклятым другом" из Берлина, а еще раньше использовал пакт, чтобы вернуть земли, бывшие до 1917-1918 годов частью государства российского. Одной из таких земель была Бессарабия, захваченная в 1918-м королевской Румынией.
Победителей не судят
Две аксиомы для начала. Первая. Тот, кто кается и посыпает голову пеплом, выглядит круглым дураком. Я падал от смеха с дивана, когда слушал, как жалкие пигмеи, составлявшие руководство СССР во главе с Горбачевым на съезде депутатов в 1989 году, осуждали пакт и рыдали над "сговором двух диктатур". Но хватит о ничтожествах: впавший в политический маразм "творец перестройки" рекламирует пиццу, иногда, как дождевой червяк, выползая из навоза с очередной словесной дурью.
Вторая аксиома: все, что полезно твоей стране для защиты национальных интересов и восстановления справедливости, – допустимо и необходимо. Осуждать это – все равно, что сказать: «Какой ужас! Я договорился с Петей, мы вместе пошли к моему должнику Васе, и он вернул мне тысячу баксов, которую 22 года зажимал! Может, я неправ?! Может, надо покаяться, что я попрессовал Васю?! Как он переживал, возвращая долг!"...
В такой ситуации главное – не с кем ты договорился, чтобы вернуть свое, а восстановил ли ты справедливость. Тем более, что когда, образно говоря, "партнер Петя" стал плохо себя вести, мы разобрались и с ним. И, что самое гениальное, не без помощи "Васи", который переживал "Петину" помощь нам в возвращении украденного. Вот так бы и всегда делать политику!
«Присоединение», которого не было
Итак, размазывание соплей, раскаяния в собственных победах и возврате своего у врага – удел придурков. Мы не такие, так что идем дальше: посмотрим, правомерно ли действовал СССР в 1939-1940 годах, возвращая Бессарабию.
Часть будущей МССР – между Прутом и Днестром – была оккупирована военным путем в начале 1918 года и в два приема ("условно" и "безусловно") присоединена к Румынии. При этом Румыния совершила хуже, чем политическое преступление, – стратегическую ошибку. Даже несколько.
Бухарест для насильственного присоединения Бесарабии воспользовался неким органом под названием "Сфатул Цэрий", выдав его за молдавский парламент. Но "Сфатул Цэрий" им не был, ибо никем и никогда не избирался. Всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право там и не ночевало. А если и ночевало, то с ним там сделали что-то групповое и нехорошее, как пишется в юридических протоколах, «в естественной и извращенной формах». Данный орган был создан так называемым Военно-молдавским съездом. Известно, что его делегаты были специально подобраны. Ни представители от рабочих, ни представители от трудящегося крестьянства в его работе не участвовали. На этом сборище реакционного офицерства и кучки послушных ему солдат была объявлена автономия Бессарабии и принято решение об образовании буржуазно-помещичьего органа "Сфатул Цэрий". Из 120 мест абсолютное большинство в этом самозванном органе занимали контрреволюционные офицеры, буржуазные националисты, помещики, чиновники. По мере того, как состав "Сфатул Цэрий" в результате кооптирования (хорош парламент?) новых членов численно возрастал, его политичеcкая направленность становилась все более антинародной.
В труде фашистской эпохи (Петре Панаитеску, "История румын", 1943) эту ахиллесову пяту попытались скрыть: «Румыны Басарабии образовали Молдавскую республику со своим законодательным органом "Сфатул Цэрий", составленным из избранных на основе свободного волеизъявления населением Бессарабии представителей».
Это вранье. Дата выборов, которых не было, понятно, не указывается, но все же признано: после "просьбы" невыборного органа«26 января 1918 года румынские войска освободили Кишинев и за несколько дней оккупировали (выделено мной. – А. С.) и всю Басcарабию» (там же).
В 1997 году кишиневские авторы
Множество книг и статей обличали советский Мордор, который напал на маленькую Финляндию. Называли совершенно фантастические цифры советских потерь, сообщали о героических финских автоматчиках и снайперах, глупости советских генералов и многое другое. Какие-либо разумные причины действий Кремля напрочь отрицались. Мол, всему виной иррациональная злоба «кровавого диктатора».
Для того, чтобы понять, почему Москва пошла на эту войну, необходимо вспомнить историю Финляндии. Финские племена долгое время находились на периферии русского государства и шведского королевства. Часть из них вошли в состав Руси, стали «русскими». Раздробление и ослабление Руси привело к тому, что финские племена были завоеваны и подчинены Швецией. Шведы проводили колонизационную политику в традициях Запада. Финляндия не имела административной и даже культурной автономии. Официальным языком был шведский, на нём говорили дворяне и весь образованный слой населения.
Россия, отняв Финляндию у Швеции в 1809 году, по сути, дала финнам государственность, позволила создать основные государственные институты, сформировать национальную экономику. Финляндия получила свои собственные органы власти, валюту и даже армию в составе России. При этом финны не платили общие налоги и не воевали за Россию. Финский язык, при сохранении статуса шведского языка, получил положение государственного. Власти Российской империи практически не вмешивались в дела Великого княжества Финляндского. Политика русификации в Финляндии долгое время не проводилась (некоторые элементы появились только в поздний период, но было уже поздно). Переселение русских в Финляндию было фактически запрещено. Более того, проживавшие в Великом княжестве русские были в неравноправном положении по отношению к местным жителям. Кроме того, в 1811 году в состав Великого княжества была передана Выборгская губерния, которая включала в себя земли, которые Россия отбила у Швеции в XVIII столетии. Причём Выборг имел большое военно-стратегическое значение по отношению к столице Российской империи — Петербургу. Таким образом, финнам в российской «тюрьме народов», жилось лучше самих русских, которые несли все тяготы созидания империи и её обороны от многочисленных врагов.
Развал Российской империи дал Финляндии независимость. Финляндия отблагодарила Россию тем, что сначала вступила в союз с кайзеровской Германией, а затем с державами Антанты (
[показать]Мировой Содом против Путина и России
Литовский режиссёр Ярас Валюкенас создал мультфильм для взрослых, высмеивающий президентов США и Литвы Барака Обаму и Далю Грибаускайте, а также официального представителя Госдепа Дженнифер Псаки.
В частности, американский президент заявляет перед толпой баранов, что Россия «вплотную приблизилась к границам НАТО в Прибалтике и на Украине», а президент Владимир Путин должен уйти, т.к. весь цивилизованный мир «обеспокоен» судьбой российского народа, «притесняемого» этим «тираном».
Псаки говорит с трибуны Госдепа, что Россия сбросила на Японию атомные бомбы и напала на Вьетнам, уточняя, что «всё опубликовано в "Фейсбуке" анонимным пользователем: можете сами проверить».
Львиную долю мировых выпусков политических новостей, 80% которых контролируются американцами, занимают исламский терроризм, вирус Эбола и российская агрессия, констатирует автор мультфильма, поэтому и возможна тотальная ложь на планете.
Видеоролик Я. Валюкенаса уже вызвал неоднозначную реакцию литовских национал-патриотов.
Справка «НьюсБалт». Ярас Валюкенас – литовский публицист, режиссёр, автор множества документальных видеороликов, посвященных текущим политическим событиям. Создатель сайта «Вперёд в прошлое» и одноименного документального фильма.
Э.В.: Снятие партии "Patria" с избирательной гонки - как бы при этом не относиться к самой партии и ее лидеру Р.Усатому - свидетельствует, что в Молдове царит правовой беспредел и надругательство над элементарными нормами плюралистической,правовой демократии...
Кампания по парламентским выборам, намеченным на 30 ноября 2014 года, приближается к концу и уже можно сделать первые общие выводы о ней, пишет Tribuna. Для тех, кто более-менее разбирается в политике, ясно, что нынешняя кампания отличается целым рядом особенностей, которые, вероятнее всего, останутся в истории.
Нынешняя кампания парламентских выборов постепенно приобретает антироссийский оттенок, пишут «Молдавские ведомости». Никакой логики в этом нет, потому что именно Россия дает работу подавляющему числу молдаван, которые еще способны работать. Партии, которые изощряются в антироссийской пропаганде, работу у своего народа только отнимают.
В Россию перебралась огромная часть молдавской технической и творческой интеллигенции, потому что там можно работать по профессии, продолжают «Молдавские ведомости». В городе, где укрывались некогда от травли кишиневских коллег и творили Ион Друцэ и Эмиль Лотяну, уже много лет спасается от молдавской безработицы композитор Евгений Дога… И вот Евгений Дога, чью музыку исполняли и исполняют Российский государственный симфонический оркестр кинематографии, Московский камерный оркестр «Времена года», Академический большой хор «Мастера хорового пения», Симфонический оркестр Москвы «Русская филармония», Евгений Дога, чьи юбилейные концерты проходили в 2012 году в Большом зале Московской консерватории, а основные выступления 2014 года — в Томске и Ставрополе, тот самый Дога, который предпочитает жить в Москве… Словом, стопроцентный москвич Дога, приезжая в Кишинев, тут же открещивается от России, говоря в интервью UNIMEDIA буквально следующее: «Какой еще Восток?! Прошу, кончайте с этим. Мы в Европе — или мы на Чукотке? Людей оглупляют. Нельзя жить в Европе, а хотеть в Азию. Вы давно не были в Сибири? Вы хотите туда? Я только что приехал оттуда, давал концерты. Одно дело, когда едешь в Сибирь по своей воле, другое — когда тебя везут в телячьем вагоне… Придет время, когда русские будут у нас просить продать им яблоки и купить их газ. Наши радуются, что заключили контракт с „Газпромом“ и получат более дешевый газ. Он дешевле, потому что в этой сфере у России сложности, потому что цена на нефть падает до минимума, а рубль сильно упал».
В экономике Дога — не композитор. Как все националисты, пишут «Молдавские ведомости». Как влившийся в когорту ненавистников России первый президент Республики Молдова Мирча Иванович Снегур. Человек, по собственной космической глупости потерявший огромный кусок территории своей страны (речь очевидно о Приднестровской Молдавской Республике, которая объявила независимость на год раньше «Республики Молдова» и никогда не была «куском» ее территории — прим. ИА REGNUM), пытается доказать, что население Приднестровья не по своей воле отказалось жить с ним, Снегуром, а по указке России. «Прогнозировать поведение русских очень сложно или почти невозможно, поскольку они не выполняют ни одного своего серьезного обязательства», — вещает Снегур в интервью агентству «Укринформ», имея в виду вывод российских войск и вооружения из Приднестровья (Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо «по согласию сторон», либо «в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон». Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Несмотря на постоянные попытки подвергнуть сомнению и дискредитации мандат России на выполнение миротворческой миссии и требования вывести российские войска из Приднестровья, звучащие на протяжении ряда лет, о своем выходе из Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта Кишинев до сих пор не объявил. Стамбульские обязательства" 1999 года в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в ПМР нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО — прим. ИА REGNUM).
Всю вину за войну на Украине он возлагает на «русских», продолжают «Молдавские ведомости». Проводимая аналогия понятна: Россия сначала отнимает у Снегура Приднестровье, а потом, по тому же сценарию, у Порошенко — Донбасс и Луганскую область… При таком раскладе сам Снегур ни в чем не виноват. «В России божатся и крестятся, что не поддерживают сепаратистов, а весь мир видит, что ежедневно туда поставляется оружие, техника, живая сила, — говорит Снегур. — В этой ситуации я не завидую нынешним властям в Киеве. Потому что я через это прошел».
Через что же прошел президент? — пишут «Молдавские ведомости». Об этом написал в своих мемуарах о событиях 1992 года генерал Ион Косташ. По мнению министра обороны, главнокомандующий, развязавший кровопролитную войну на Днестре, пославший неподготовленных солдат и офицеров на профессионалов из 14-й армии, а потом не знавший, что дальше делать, в панике бухнулся в ноги российскому генералу Руцкому, умоляя о помощи и посредничестве. Руцкой помог, затесался и другой посредник — международный авантюрист Борис Бирштейн, который после этого с подачи Снегура хорошо попасся на наших молдавских полях. И вот сегодня Мирча Иванович, купивший мир ценой нашей крови и наших денег, говорит, что «приднестровский конфликт был бы давно решен, если бы не вмешательство русских».
Женатый на русской женщине бывший секретарь ЦК КПМ уже забыл, как Народный фронт призывал его развестись, продолжают «Молдавские ведомости». Тот ли это Снегур, который, будучи в 1981-1985 годах первым секретарем Единецкого райкома партии, писал 2 октября 1984 года в газете «Ленинец»: «На оккупированной территории Бессарабии не прекращалась борьба против румынских оккупантов за воссоединение с Советской Родиной»? Отметим, что, пока на Днестре лилась кровь, наш президент в разгар событий 1992 года купил за 18 тысяч рублей дачу бывшего первого секретаря ЦК КПМ Семена Гроссу. Пока молдаване гибли на войне, московские газеты писали о том, как дочь Снегура везла чемодан денег…
Увы, корни сегодняшних проблем Молдавии лежат в безответственности и радикальном национализме конца 80-х — начала 90-х, пишут «Молдавские ведомости». Люди, объявлявшие тогда, что за употребление русского языка следует ввести уголовную ответственность, сегодня пытаются вновь влиять на политический процесс — и вновь небескорыстно. Именно они вдохновили Либеральную партию на антироссийские агитационные ролики на тему «Россия — это война, Румыния — это мир». На последнем, самом отвязном, русский солдат бросает голодному молдавскому ребенку пустую банку из-под тушенки. Еще один ролик показывает грязных людей, которые что-то очень неэстетично едят, — это «коммунистическая бедность». Рядом — молдаване, которые едят по-европейски, на чистой скатерти и со столового серебра. Видимо, эти продукты и эту европейскую скатерть-самобранку они купили на свои пенсии и зарплаты.
Румыны избрали президентом этнического немца — не румына, продолжают «Молдавские ведомости». У нас такое невозможно. Наша элита погрязла в средневековой дикости и национализме. Видимо, кому-то опять хочется, чтобы была война. Но сами эти люди воевать не собираются, как не воевали никогда депутаты парламента 1990 года. Они будут стричь купоны. Глупость и невежество — большая проблема наших бывших и настоящих политиков. Думали ли наши националисты и «проевропейцы» когда-нибудь о том, что именно имидж пророссийской партии держит уже много лет ПКРМ во главе рейтинга предпочтений молдавских избирателей? Что рейтинги пророссийских партий Ренато Усатого и Игоря Додона подскочили вверх буквально за считаные месяцы?
В канун выборов 30 ноября Владимир Воронин предусмотрительно называет президента России Владимира Путина великим политиком, пишут «Молдавские ведомости». В эфире телеканала TV7 он заявил, что Путин «обыграл Запад». Воронин прекрасно понимает, что так думает его народ. Тот самый народ, который голосует. А люди, желающие быть в политике маргиналами, пусть ваяют антироссийские ролики. В итоге каждый получит по заслугам.
Возвращаясь к Евгению Доге… В 2008 году президент России Владимир Путин в Екатерининском зале Кремля вручил ему орден «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени, продолжают «Молдавские ведомости». Путин поблагодарил награжденного за труд и энергию созидания, за огромный вклад, который он вносит в укрепление авторитета России. Между тем вот уже много лет, зарабатывая в России, Дога приезжает в Молдавию и плюет в тот колодец, из которого пьет. Композитор публично всячески оскорбляет страну, которая его приютила и которая его кормит, более того, призывает и других молдаван следовать дурному примеру. «Чудачеств» Доги россияне предпочитают не замечать, более того — его музыку использовали в ходе подготовки музыкальных композиций для Олимпиады в Сочи. Поставил олимпийское шоу другой молдаванин — Раду Поклитару.
Тем временем к приезду в Молдавию президентов Украины Петра Порошенко и Польши Бронислава Коморовского в центре Кишинева (напротив морга больницы скорой помощи) в спешке, без согласования с муниципальным советом, установили бюст польского диктатора, маршала Юзефа Пилсудского, пишут «Молдавские ведомости». Закоренелый националист и русофоб, уничтоживший десятки тысяч русских солдат в лагерях, грубо ассимилировавший украинцев, отныне считается их другом. Между тем украинцы, белорусы и русские в Польше того времени массово отправлялись в концлагерь в Березе-Картузской. Именно при Пилсудском появился лозунг «украинцев за Збруч»: предполагалось выселить из Западной Украины коренное население, переселив туда поляков. И этому человеку поклонился Петр Порошенко! (Порошенко, в отличие от Коморовского и Тимофти, не принимал участия в открытии бюста Пилсудского в Кишиневе — прим. ИА REGNUM)
Вдохновленные маршалом, его наследники рассматривали возможность совместного польско-немецкого похода на Москву, продолжают «Молдавские ведомости». Но политика Пилсудского закончилась крахом Польши как государства, чего не желают помнить его последователи-русофобы, в том числе и в Кишиневе, подводит итог издание.
В ближайшее воскресенье граждане Молдавии пойдут на избирательные участки, пишет Noi. В преддверии парламентских выборов в стране сложилась чрезвычайно нервная, наэлектризованная противоречивыми слухами и заявлениями обстановка. Спецслужбы предупреждают о возможных провокациях, органы госбезопасности и охраны правопорядка приведены в состояние повышенной готовности. Этой теме было посвящено специальное заседание Высшего совета безопасности (ВСБ), созванное президентом 24 ноября.
В апреле 2009 г. во время серьезных поствыборных общественных беспорядков были разрушены и разграблены здания главных государственных учреждений, не обошлось без человеческих жертв, продолжает Noi. На протяжении последующих лет в стране периодически проходили масштабные протестные мероприятия, в которых участвовали тысячи манифестантов. О своей готовности вывести людей на улицы после парламентских выборов, при наличии оснований говорить о фальсификации результатов, неоднократно заявляли разные политические игроки. Звучали и призывы насильственного характера.
События на постсоветском пространстве также заставляют власти нервничать, пишет Noi. В Молдавии всерьез опасаются вмешательства внешних сил и развития ситуации по украинскому сценарию. С другой стороны, руководство НАТО не единожды говорило о готовности усилить свое военное присутствие в регионе и направить войска в страны Восточной Европы при угрозе дестабилизации ситуации. В то же время участники избирательной гонки открыто обвиняют друг друга в привлечении экстремистских группировок, подготовке массовых беспорядков и умышленном манипулировании населением.
Накануне заседания Совбеза Служба информации и безопасности (СИБ) распространила заявление об активизации в стране экстремистских группировок и вероятных провокациях как внутреннего, так и внешнего происхождения, призывая граждан быть бдительными и не идти на поводу у подстрекателей, продолжает Noi. В сообщении ведомства говорится, что со стороны СИБ и других органов приняты меры по недопущению дестабилизации общественно-политической обстановки в стране. На прошлой неделе правоохранители отрапортовали о задержании шестерых подозреваемых в намерении организовать провокации в Молдавии накануне выборов, в том числе двух граждан России и трех Украины. Они были высланы из страны. Кроме того, в соцсетях появились два видеоролика о планах экстремистских организаций по дестабилизации поствыборной ситуации.
Как сообщил источник в аппарате президента, на заседании ВСБ была заслушана информация об угрозах для национальной безопасности, связанных с предстоящими парламентскими выборами, а также о мерах, предпринимаемых для их предотвращения, пишет Noi. Все госструктуры, отвечающие за безопасность страны, получили рекомендации действовать, не подогревая панические настроения среди населения. В силовом блоке объявлена готовность № 1, специализированные подразделения готовятся предотвратить попытки организовать украинский сценарий в Молдавии. Не станет сюрпризом и вариант вовлечения населения в протестные выступления с помощью социальных сетей и других веб-ресурсов. Опыт 7 апреля 2009 г. научил, что нельзя недооценивать возможности интернета и электронных коммуникаций. Если кто-то попытается мобилизовать людей таким путем, не исключено, что нас ждет массовая блокировка интернет-ресурсов.
Отдельные распоряжения касаются Пограничной полиции, представители которой должны быть особенно бдительными при проверке тех, кто прибывает в этот период в Молдавию, продолжает Noi. Кроме того, власти усилят охрану государственных учреждений и особо важных объектов. С руководителями образовательных и некоторых других учреждений проведены беседы, чтобы не допустить участия молодых людей в вероятных провокациях.
По итогам заседания ВСБ руководители силовых структур и других госучреждений, вопреки традиции, отказались от публичных комментариев, пишет Noi. К журналистам вышел лишь пресс-секретарь президента Влад Цуркану, по словам которого, «поводов для паники нет», «власти контролируют ситуацию» и «все государственные ведомства объединятся для обеспечения общественного порядка». Особое беспокойство у властей вызывают некоторые политические партии и публичные люди, которые, как отметил Цуркану, «прибегают к недемократическим методам общения с избирателями» и «действуют вопреки интересам РМ, пытаясь дестабилизировать положение в стране». Сославшись на избирательную кампанию, он отказался уточнить, о каких партиях или политиках идет речь.
«Очевидно, что внимание властей и органов госбезопасности сосредоточено на оппозиционных политформированиях, — отмечает один из наших экспертов. — Весь административный ресурс, вся государственная система направлена на то, чтобы не допустить кардинального изменения политической конфигурации после выборов. Скорее всего, у представителей власти действительно есть основания для выводов о действиях, противоречащих интересам Молдавии, и попытках дестабилизировать положение в преддверии парламентских выборов. Но многие из заявлений, озвученных представителями властных структур, носят откровенно политический характер. Критика правительства и его деятельности воспринимается как манипулирование населением и распространение информации, показывающей действительность в стране в искаженном свете. А призывы к изменению внешнеполитического вектора рассматриваются как посягательство на демократические и конституционные ценности… Обратите внимание, что органы национальной безопасности информируют граждан о возможных угрозах, но избегают предоставления более конкретных данных. Предупреждения, конечно, важны, но нужны и разъяснения, о какого характера дестабилизирующих действиях идет речь. Людям должны объяснить, как будет обеспечена государственными ведомствами не только национальная, но и личная безопасность граждан, их семей и имущества, какие для этого предпринимаются меры. Отсутствие информации и неведение граждан вряд ли приведет к повышению уровня их бдительности, к чему призывают силы госбезопасности». (Noi)
Более месяца тому назад - 13 октября - я опубликовал пост -
"Изуверство в Кишиневе: массовое убийство собак ко Дню города", -
в котором писал о массовом убийстве собак на территории Аграрного университета Молдовы ( ГАУМ) и прилегающей к ней конечной остановки троллейбуса № 29. - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post339863343/.
Как и обещал, 22 октября с.г. я подал Заявление в Инспекторат полиции с. Рышкань, в котором изложил обстоятельства этого живодерства, просил найти и привлечь виновних к административной ответственности.
Однако вышепоименованный Инспекторат полиции в нарушении действующего законодательства отказался от проведения расследования массового убийства собак и 24 октября "отфутболил" мое Заявление в Муниципальное агенство по безопасности пишевых продуктов, в чьи обязанности не входит расследование факта массового убийства собак, а, кроме прочего, - ТОЛЬКО соблюдения Правил содержания домашних животных.
Вследствие того, что никакого расследования массового убийства собак проведено не было, сегодня я подал два заявления на имя Министра внутренних дел и Генерального прокурора РМ со схожими, хотя и не идентичными(что вполне понятно) текстами.
Предлагаю Вашему вниманию текст моего Заявления в МВД:
Министру внутренних дел РМ
Генеральному Прокурору РМ
от гражданина РМ Волкова Эдуарда Георгиевича,
проживающего по адресу: ...
мб.т. ...
Жалоба
(На непринятие должных мер, согласно действующему законодательству, Инспекторатом полиции с. Рышкань по факту массового убийства собак на территории Аграрного университета)
22 октября с.г. я подал заявление в Инспекторат полиции с.Рышкань (Копия прилагается), в котором писал, что на территории Аграрного университета (далее - ГАУМ) и прилегающей к ней конечной остановки троллейбуса № 29 25 сентября между 8 и 10 часами утра (уточнённые данные, в Заявление я назвал дату 23 сентября) были убиты посредством отравления примерно 50-60 собак.
Исходя из факта этого изуверства и злодейства и руководствуясь ст. 157 “Жестокое обращение с животными” Кодекса РМ о правонарушениях, я просил: 1)Расследовать факт массового убийства собак на территории ГАУМ и у конечной остановки тр.№ 29; 2) установить, кто распорядился осуществить массовое убийство собак и привлечь виновника к ответственности (я высказал предположение, что это сделано по распоряжению Генпримэрии м. Кишинёва, который таким изуверским способом “чистит” Кишинёв ко Дню города; теперь добавлю, что массовое убийство собак могло быть осуществлено и по звонку из администрации ГАУМ); 3)установить, представители какой организации непосредственно осуществили массовое убийствособак;(Autosalubritate? , хотя руководство этой организации, как правило, отрицают это. Возможен и второй вариант – отравление осуществил сотрудник ГАУМ, а яд предоставило Autosalubritate).
Однако Инспекторат полиции с. Рышкань в нарушении действующего законодательства отказался от проведения расследования
В «МК» опубликовали статью о том, как в Австралии пытались издеваться над Путиным: в аэропорту встретили какие-то клерки, гостиницу дали четырёхзвёздочную, на одной из совместных фотографий поставили с краю и тому подобная ерунда.
С другой стороны, совершенно очевидно наслаждение автора, когда он начинает рассказывать, как, в противовес Путину, встречали Обаму, как все вокруг него суетились, как американский спецназ высаживал (или засаживал?) его из вертолёта и так далее.
Под статьей 25 тысяч лайков — видимо, весь Марш мира сбежался на радостях. Ликование. Маленькое народное ликование.
Мой в прошлом близкий товарищ, любящий всяческую объективность, сетует в своих записях, что ему тоже обидно за президента — всё-таки это и его президент.
Но виноватые быстро находятся — это, конечно же, патриоты, радовавшиеся аннексии Крыма и всем последующим делам. Это из-за них всё, понял мой товарищ. Сразу же было ясно, что дело закончится санкциями и унижением, пишет мой товарищ. Думать надо было, уверяет он. И всячески обзывает этих самых патриотов.
Иначе говоря: не надо было трогать Крым и Донбасс, пусть всё бы шло как шло (то есть, с участием всех желающих, кроме Путина) — и тогда бы Путина не сажали бы за отдельный столик, а пригласили бы за общий, и относились бы к нему так же уважительно, как к главе ЮАР, Польши и Южной Кореи. Был бы большой человек, а не изгой.
Логика!
Философ и художник Максим Кантор очень кстати вспомнил, что когда входил Сталин на подобных встречах — все вставали. Черчиль один раз хотел остаться сидеть, но не смог. Что-то его подняло вверх. В этом, пишет Кантор, разница между гигантом и шпаной.
И, не поверите, пост Кантора лайкает прогрессивная публика.
По-моему, это прелестно.
Путин - сколько там? - 14 лет у власти? У Сталина как раз на четырнадцатом году был 38-й год. Он уже хорошо поработал к тому времени.
То есть, иначе формулируя, для того, чтоб перед Путиным вставали, Путину сначала нужно посадить Кантора, и всех кто там налайкал полную лужу под его постом.
Или, может, пусть лучше не встают?
Мы, впрочем, забыли, что это мистическое вставание перед Сталиным началось ещё позже: когда он попилил и Польшу, и Финляндию, вывез самую беспокойную часть Прибалтики и Западенщины на Колыму, временно переселил крымских татар, поставил на место Японию, и нарисовал карту Европы так, как ему нравилось.
Короче, Путин не будь шпаной. Веди себя прилично. Как Сталин. Прогрессивная общественность просит.
Захар Прилепин: https://www.facebook.com/zaharprilepin?fref=nf
С чем связан досрочный отъезд Путина с саммита G20 в Брисбене? Это — демонстрация силы или слабости, намек на что-то или просто человеческая усталость? Об этом «МК» спросил у ведущих политологов.
Алексей МУХИН, гендиректор Центра политической информации: «Владимир Путин очень занятой человек, и я не думаю, что он готов жертвовать своим временем ради протокола. Он поучаствовал во всех встречах, которые были ему интересны. Понял, что хозяин саммита Тони Эбботт – просто балабол. Он не собирается реализовывать угрозы, которые ранее высказывал в адрес Путина, не стал вступать в обещанный рукопашный бой. Это лишний раз показало, что Запад и дальше будет пугать Россию, психологически давить, но реализовывать свои угрозы не планирует. Все встало на свои места, все точки над i расставлены. После этого Путину стало скучно, захотелось спать, и так далее. Я не стал бы искать в этом глубокого политического подтекста».
Георгий САТАРОВ, президент фонда ИНДЕМ: «Я думаю, что Путин прочитал последние публикации в «МК», где описана атмосфера вокруг него на саммите, очень огорчился и решил не продлевать этого мучения. Если серьезно, то главы государств досрочно прерывают визиты только в случае, если на Родине случилась какая-то беда. Иначе это — явный публичный намек на что-то. Думаю, что в данном случае намек был на то, что Путин планирует вести себя на Украине так, как он считает нужным, а не так, как от него ожидали лидеры двадцатки».
Евгений МИНЧЕНКО, директор Международного института политической экспертизы: «Я думаю, что в досрочном отлете Путина нет никакого особого намека. У него был набор задач: просто показаться на саммите, от которого нас на каком-то этапе хотели отлучить, выказать уважение к хозяевам... Он их выполнил. А тем временем Украина готовится к атаке на ДНР и ЛНР. Наверное, в такой момент лучше не терять время в Австралии, а быть ближе к событиям. Я думаю, что Путину на саммите предложили «слить» эти республики. А он ни психологически, ни политически не может дать ответа на такое предложение».
| [показать]Телеканал "Звезда" |
Молниеносный удар: Москва готова разоружить Вашингтон16 ноября 2014, 12:56 Уже до конца десятилетия Россия получит оружие, способное обеспечить паритет с любым противником. Обладая скоростями в десятки километров в секунду, эти машины смогут за считанные минуты долететь до любой точки мира и гарантированно уничтожить цель. |
«Самоуверенность - не всегда признак правоты», - заметил американский писатель Джим Харрисон. Наши предки придумали более едкую поговорку: «И на старуху бывает проруха», а старухой в нашем случае оказался Самюэль Филлипс Хантингтон - социолог, политолог, интеллектуал, координатор отдела планирования в Совете национальной безопасности США и прочая, прочая, прочая...
Широко известным Хантингтона сделала его книга «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка», написанная в 1996 году и ставшая настольной для многих современных политиков, ученых и даже политических оракулов из окружения Савика Шустера.
Кроме того, в определенных кругах, помимо концепции «столкновения цивилизаций», весьма модной является и концепция «волн демократизации», также предложенная и защищаемая Хантингтоном.
По сути, Хантингтон, коллега Бжезинского, продолжая общее с ним дело окончательного разрушения «советского проекта», делал это не столько научно, сколько, как отметил один из его критиков, «с родовыми признаками публицистики».
Наверное, потому и нелепостей он допускал так много. То Лукашенко у него является «сторонником Жириновского», то Кравчук «пророссийским политиком», то «Хрущев, якобы в честь принятого Хмельницким 300 лет назад решения, передал Крым Украине». Все документы, исключающие это якобы, открыты, тем более для «аппаратчика» Белого дома.
А чего стоит такой ляп доктора Гарварда: «В различные этапы своей истории Украина была независимой...» Создается впечатление, что Хантингтон закончил не только Йельский университет, но еще и современный истфак Житомирского пединститута ...
При этом «сталкивающий цивилизации» политолог прав в главном - «Украина - это расколотая страна с двумя различными культурами. Линия разлома между цивилизациями, отделяющая Запад от православия, проходит прямо по ее центру вот уже несколько столетий. В различные моменты прошлого западная Украина была частью Польши, Литвы и Австро-Венгерской империи. Значительная часть ее населения является приверженцами униатской церкви, которая совершает православные обряды, но признает власть Папы Римского. Исторически западные украинцы говорили по-украински и были весьма националистичны в своих взглядах. Население Восточной Украины, с другой стороны, было в массе своей православным, и значительная его часть говорила по-русски».
Хантингтон подтверждает, что «Крым в подавляющем большинстве населения является русским и был частью Российской Федерации до 1954 года», а «различия между Восточной и Западной Украиной проявляются во взглядах их населения. Это не столько этническая поляризация, сколько различные культуры».
Исходя из собственных выводов, Хантингтон предсказывает три сценария возможного развития ситуации. Первый - межгосударственный вооруженный конфликт, который он считал маловероятным. Больше склонялся ко второму - «Украина останется единой, останется расколотой, останется независимой и в целом будет тесно сотрудничать с Россией», где решение актуальных экономических вопросов «будет отчасти облегчаться общей культурой и тесными личными связями».
Однако так вышло, что стараниями «сталкивателей» цивилизаций через «волны демократизации» на Украине реализовывается третий сценарий Хантингтона - «раскол Украины по линии разлома на две части».
Но политолог допускал ошибку, будучи уверенным в большой «вероятности выхода западной части страны из состава Украины, которая все больше и больше сближалась с Россией». Хантингтон подтверждает свои предсказания даже словами неизвестного до сих пор русского генерала, якобы заявившего: «Западная Украина пусть катится к черту!»
При этом политолог тут же корректирует свое пророчество: «Такой «обрезок» униатской и прозападной Украины может стать жизнеспособным только при активной и серьезной поддержке Запада. Такая поддержка, в свою очередь, может быть оказана только в случае значительного ухудшения отношений между Россией и Западом, вплоть до уровня противостояния времен "холодной войны"». Что, собственно, мы сегодня и наблюдаем.
Ошибка Хантингтона в этом смысле в том, что из