[250x348]
Судьба мира в 1941-1945 гг. решалась на Восточном фронте: цифры и факты
В марте этого года президент РФ Владимир Путин, выступая перед делегатами учредительного съезда Российского военно-исторического общества, отметил, что «главный ресурс мощи России, её будущего – в исторической памяти». Это так. Россияне могут и должны гордиться своей историей. Об этом и хочется поговорить в преддверии 68-й годовщины Великой Победы.
22 июня 1941 года под знаменами гитлеровского рейха на СССР обрушилась военная и экономическая мощь практически всей континентальной Европы. К тому времени Германия контролировала или патронировала территорию в 3 млн. кв. км, на которой проживало около 290 млн. человек. Даже так называемые «нейтральные» Швейцария и Швеция вносили немалую лепту в рост военного могущества фашистской Германии.
К 1941 году Гитлер сумел поставить себе на службу военную промышленность, вооружение и мобилизационные запасы большинства стран Европы. Это позволило ему создать самую мощную в истории человечества военную машину. Она огненным катком прокатилась по просторам нашей Родины...
Первой приняла удар Брестская крепость. Её защитники держали оборону больше месяца. За ними не было заградотрядов, на которые так любят ссылаться некоторые современные «правдоискатели». Защитники крепости сражались до последнего вздоха.
Мне на всю жизнь запомнились слова, выцарапанные на штукатурке одного из подвалов крепости. «Нас было трое. Нам было трудно. Мы умираем, но не сдаемся. 22. 07. 1941».
Не меньшего пиетета заслуживают участники обороны Смоленска, Севастополя, Одессы, Воронежа, Ленинграда, Москвы. Они задержали, потом остановили, а затем погнали вспять нацистскую нечисть.
Причем погнали так, что бывший пресс-секретарь нацистского министра иностранных дел Риббентропа, оберштурмбанфюрер СС (подполковник) Карл Шмидт (писавший под псевдонимом Пауль Карелл) после войны был вынужден признать, что в 1944 году «темпы наступления советских войск превышали темпы продвижения танковых групп Гудериана и Гота по маршруту Брест-Смоленск-Ельня во время «блицкрига» летом 1941 г.».
Напоминаю этот факт для тех российских историков, которые смакуют немецкий «блицкриг», преподнося его как нечто непревзойденное в военном искусстве.
Говоря о победах советского оружия, нельзя умолчать о его творцах, героях тыла, трудом которых оно было создано. После начала войны в считанные месяцы осени и зимы 1941 года советские люди перебросили в восточные районы страны 2593 промышленных предприятия! Помимо этого на Восток было перемещено 2,4 млн. голов крупного рогатого скота, 200 тыс. свиней, 5,1 млн. овец и коз, 800 тыс. лошадей. В тыловые районы было вывезено 10 млн. человек.
Это потребовало невероятного напряжения сил, слаженности и точности в организации железнодорожных перевозок. Объемы этих перевозок потрясают. Только для эвакуации одного завода «Запорожсталь» потребовалось 8000 вагонов. А предприятий такого масштаба была не одна сотня. И все они, почти с колес, стали давать так необходимую фронту продукцию.
Авиаконструктор Александр Сергеевич Яковлев вспоминал, что «эвакуированный из Москвы в Сибирь завод, производивший истребители Як, через три месяца превзошел московский объем выпуска, а через одиннадцать месяцев делал самолетов в одиннадцать раз больше, чем до эвакуации».
В результате уже к концу 1942 года СССР опередил Германию по выпуску танков в 3,9 раза, боевых самолетов — в 1,9 раза, орудий всех видов — в 3,9 раза. Способен ли кто-либо из современных российских «эффективных» менеджеров повторить нечто подобное?
Конечно, нельзя не отметить значение и ленд-лиза (американской военной помощи). Отдавая должное этой помощи, не следует её идеализировать, как некий высоконравственный, бескорыстный поступок администрации и промышленного капитала США.
В основе ленд-лиза лежал сугубо прагматический расчет, суть которого президент США Франклин Делано Рузвельт охарактеризовал так. Он заявил, что «если горит дом соседа, а у тебя есть садовый шланг, одолжи его соседу, пока не загорелся и твой дом».
Более определенно по поводу ленд-лиза высказался американский сенатор Гарри Трумэн (будущий президент США). 24 июня 1941 года он заявил, что если будет выигрывать Германия, помогаем России, а если Россия - то Германии. Но главное, чтобы они как можно больше убивали друг
В начале 90-х я учился в докторантуре(постдокторантуре) Санкт-Петербургского государственного университета на кафедре политологии. По результатам исследования опубликовал 2 монографии под общим названием "МЕТАМОРФОЗЫ И ПАРАДОКСЫ ДЕМОКРАТИИ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА БОЛЬШЕВИЗМА (ИСТОКИ, СУЩНОСТЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, АЛЬТЕРНАТИВЫ: 1903-1929 гг.)".
Разумеется,что электронной версии книг у меня тогда не было. В начале этого года один добрый человек просканировал мне эти книги, после чего я пару месяцев нудно исправлял ошибки сканирования второй из книг. Вчера ,наконец, я закончил эту тягомотину и поместил текст книги второй - Кн. II. Большевистская концепция демократии (1917—1929 гг.). Часть первая. - в Инете на Яндекс.диске... Надеюсь,через пару месяцев справлюсь с ошибками сканирования и первой книги....
Предлагаю Вашему вниманию аннотацию книги и ссылку на нее... Э.Г.Волков.Политическая доктрина большевизма.doc 1,7 МБ http://yadi.sk/d/vqAbyPyw4a0Yw
Волков-Пепоянц Э. Г. МЕТАМОРФОЗЫ И ПАРАДОКСЫ ДЕМОКРАТИИ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА БОЛЬШЕВИЗМА (ИСТОКИ, СУЩНОСТЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, АЛЬТЕРНАТИВЫ: 1903-1929 гг.). В 2-х книгах. Кн. II. Большевистская концепция демократии (1917—1929 гг.). Часть первая.— Кишинев: Editura «Arc», 1995.—XVI+280 с.(В Интернетварианте 221 с.) В монографии предпринята одна из первых попыток исследовать истоки, содержание, эволюцию политической доктрины большевизма как субъективного фактора формирования тоталитарно-демократического политического режима. Рассматриваются вопросы родословной большевистской концепции демократии (о народнических «корнях» В. И. Ленина; был ли вождь большевизма последовательным марксистом?), причастности марксистской доктрины к тоталитаризму, архипелагу ГУЛАГ. Исследуются метаморфозы и противоречия марксистской и большевистской концепций демократии, причины реализации в России политических идей большевизма. Делаются выводы, актуальные для развития демократии в СНГ, высказываются предостережения по поводу опасности необольшевизма. Для научных работников, политиков, преподавателей, студентов и интересующихся проблемами развития демократии.
В Калифорнии одомашненный волк по кличке Уили из центра собак-компаньонов поразил свою дрессировщицу настоящей скорбью по умершему члену семьи. Необычное проявление поистине человеческих эмоций у одомашненного волка засняла его хозяйка и дрессировщица Сара Варли из американского штата Калифорния.
На записи видно, как животное по кличке Уили горько плачет на могиле недавно умершей бабушки Сары, которую девушка описала как "друга Уили". Четвероногий член семьи Варли лежит на могильной плите и тяжело всхлипывает в то время, как хозяйка гладит его по голове и утешает.
- Мы все по ней скучаем, - говорит Сара скорбящему волку. Сразу же после того, как видео было загружено в Сеть, некоторые пользователи усомнились в том, что Уили действительно плачет, а не задыхается.
[показать]- Я не ветеринар, но могу точно сказать, что до того момента, когда мы привели его на кладбище, Уили никогда не делал ничего подобного, равно как и после этого случая, - прокомментировала Варли. - Также уверяю, что он не умирает и находится в прекрасной физической форме. Уили является обученным компаньоном из центра по спасению животных, специализирующегося на волках, - Lockwood Animal Rescue Center (LARC) в графстве Вентура.
Обитатели центра участвуют в программе помощи ветеранам военных действий, которые тяжело адаптируются к новой мирной обстановке.
- Волки помогают справиться героям войны со стрессом. Эти животные сами находятся в неком пограничном состоянии - они и не дикие, но и не собаки в полном смысле этого слова. Это уникальная практика, - рассказали представители LARC.
В последний раз такое было на Земле во времена австралопитеков, то есть 3,2–5 млн лет назад.
Впервые в истории человечества концентрация углекислого газа в атмосфере Северного полушария может превысить 400 частей на миллион. И произойти это может в нынешнем мае, пишет "Компьюлента".
Океанографический институт Скриппса при Калифорнийском университете в Сан-Диего (США) на специальном сайте ежедневно обновляет график Килинга — результат самого длительного наблюдения за парниковыми газами в атмосфере. Измерения проводятся станцией, расположенной на гавайском вулкане Мауна-Лоа. Первые данные были получены в марте 1958 года, когда содержание углекислого газа равнялось всего 316 пропромилле. Между тем за последние 800 тыс. лет этот показатель ни разу не превысил отметку в 300 частей на миллион.
Такими темпами мы доберёмся до 450 пропромилле в считанные десятилетия. По оценкам учёных, в последний раз планка в 400 частей на миллион была превышена в период плиоцена — 3,2–5 млн лет назад, во времена намного более тёплого климата, чем сейчас. К началу эпохи индустриальной революции этот показатель составлял около 280 пропромилле, после чего человечество приступило к сжиганию ископаемого топлива в промышленных масштабах.
Каждый год концентрация двуокиси углерода в окрестностях Мауна-Лоа растёт и падает, а пик неизменно приходится на май. Если высота в 400 частей на миллион не будет взята через месяц, это, скорее всего, произойдёт через год.
15 апреля во время проведения Бостонского марафона прогремели два взрыва, в результате которых погибли три и были ранены более 180 человек. Гибель людей – это всегда трагедия и боль, особенно для родных и близких. Особенно сильна боль утраты тогда, когда происшедшее является не слепой случайностью, а чьим-то дьявольским умыслом, как в данном случае в Бостоне.
То, что произошедшее было терактом – ни у кого не вызывало сомнений с первых же секунд трагедии. Вопрос возник относительно другого – кто реально осуществил данный теракт и кто за ним стоит, т.е. кто реальные, а не назначенные исполнители и заказчики трагедии?
Кто-то, наверняка, возмутится подобным «циничным» подходом к трагедии. Однако именно к такому подходу нас толкает анализ деятельности западных правителей и контролируемых ими мировые СМИ.
Можно вспомнить в этой связи обман западных СМИ во время первой иракской кампании, когда они начали день и ночь тиражировать показания некоей кувейтской девочки о «зверствах» со стороны иракских солдат на территории Кувейта: «якобы они вынесли из родильного отделения пятнадцать новорожденных и положили их умирать на бетонный пол. В течении сорока дней после данных свидетельств Президент США Дж. Буш десять раз обращался к этой теме в своих выступлениях» (http://www.vrazvedka.ru/main/analytical/lekt-01_01.shtml). Впоследствии оказалось, что девочка была дочерью посла Кувейта в США, и ее история не более чем вымысел.
Можно вспомнить постановочные ролики «восставших революционных масс» из Ливии, которые на самом деле снимались в декорациях в Катаре и многое другое. Я уж не говорю о событиях 11.09.2001, послуживших отправной точкой военной экспансии империи зла по всему миру.
Т.е. сама постановка вопроса о возможности использования определенными силами в США и в целом на Западе теракта в Бостоне (очередного театрального «спектакля») вполне рациональна, правдоподобна и подтверждается эмпирическим опытом информационных войн и поведения западных властей и СМИ в ходе их проведения.
Тем более, что многолетняя «подготовка» не прошла даром. Многие эксперты и блогеры после первых двух суток раскрутки данного сюжета и контурного обозначения американскими властями окончательной версии происходящего (согласно которой теракт совершили двое вполне успешных в США чеченцев, один из которых уже получил американское гражданство и учился в элитном колледже, а второй как раз получал гражданство США), серьезно засомневались в той оценке происходящего, которую начали навязывать всему остальному миру власти и СМИ Америки.
Началось все с анализа того, что стало происходить с пострадавшими сразу после совершения теракта, потом - как американские власти вышли на след «террористов», далее последовали непосредственно оценки действий американских силовиков.
Отличный, зачастую покадровый разбор происходящего сделали сразу несколько блогеров.
Отмечу только наиболее яркие и детальные публикации на эту тему:
20 апреля блогер Аrguendi в материале «Бостонская репетиция» (http://arguendi.livejournal.com/393103.html);
21 апреля блогер Patriotka в материале «Чтобы не случилось, шоу должно продолжаться» (http://patriotka.livejournal.com/20756.html);
21 апреля блогер Fralik в статье «Бостонские чаепития или "Весь мир - театр"» (http://frallik.livejournal.com/527617.html);
Наконец, материал, появившийся 21 апреля на сайте «Земля. Хроники жизни» «"Бостонский теракт", это - театральная постановка» (http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631).
Сразу стали всплывать нестыковки официальной версии и фактов.
Во-первых, сопоставление последствий и характера ранений жертв некоторых терактов в России и в Бостоне показало, что озвученные американскими властями параметры взрывного устройства не соответствуют тому, что реально взорвалось.
Во-вторых, почему братья
Э.В.:У меня таких сокровищ официально - 3( Барсик,Ян и Роксана), а еще последние два месяца с моими собаками бегает четвертое - Тузик (на самом деле это девочка).
Она появилась одновременно с Тимошей - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post258664938/ - только в отличие от несчастной Тимоши, - во дворе,была совсем малюсенькой , вначале издали наблюдала за нами,а с февраля стала с радостью встречать моих собак(когда мы возвращались с прогулки), бегать с радостью от одной к другой и навязчиво вылизывать их морды....Так потихоньку-помаленьку влилась в наш маленький коллектив...И сейчас по утрам и вечерам бегает по часу вместе с нами...И по вечерам до утра в последнюю неделю я ее стал забирать к себе домой...Боюсь,что отравят или погибнет под колесами авто...
Замечу также ,что и мои кошечки для меня тоже сокровища...Хотя и иные...Просто собаки и кошки - разные драгоценные камни...
Кроме текста,помещаю также ряд комментов с сайта -" УШИ - ЛАПЫ - ХВОСТ"...
Собаки - исключительно домашние животные. Они ласковые, любят находиться с людьми, играть… А еще они могут принести немалую пользу нашему здоровью.
От них - шерсть в доме, за ними надо убирать, они лают, требуют расходов, а практическая отдача (за исключением овчарок, сторожевых и полицейских собак) - весьма символичная.
Но они радостно встречают вас, когда вы возвращаетесь с работы, всегда готовы поиграть, чувствуют свою пользу, когда приносят вам палку в зубах столько раз, сколько вы ее бросите. Они никогда не убегут из дома и с радостью идут со своим хозяином на прогулку. В 2009 году в Испании было зарегистрировано 4.720.378 собак, согласно данным, предоставленным Национальной ассоциацией производителей кормов для домашних животных.
То есть, приблизительно по одной собаке на каждые 10 жителей. И это, не считая незарегистрированных собак. Так почему же столько людей держат собак? Почему этих животных называют лучшими друзьями людей? Почему для некоторых жизнь без собаки является неполноценной?
«Да потому, что они создают определенное качество жизни во многих смыслах, - поясняет Серхио Техедор (Sergio Tejedor), специалист по обучению и мотивации поведения животных в ветеринарной лечебнице при Автономном университете Барселоны. - Они очень привязаны к человеку и не ставят при этом никаких условий». Самыми ценными качествами собак являются их привязанность и бесконечная преданность. «Что бы ни произошло, твоя собака всегда будет с тобой, - говорит Ева Доменек (Eva Domènec), директор Терапевтического центра с использованием собак (CTAC). - Потому что собаке очень нужен ее хозяин, ведь она получает от него еду, играет с ним… И принимает его таким, какой он есть». Кроме того, собаки лучше чувствуют человека, чем другие домашние животные, в частности - кошки.
Собакам вообще нравится находиться рядом с людьми. «Между собакой и человеком устанавливается тесный контакт, они значительно лучше поддаются тренировке, чем кошки», - добавляет Ева Доменек. И не будем забывать, что собаки очень любят играть. Это то, что нам, людям, следовало бы практиковать гораздо чаще. «Ты можешь поиграть с собакой и отлично провести время, - считает Серхио Техедор, - и это поможет тебе расслабиться и забыть о своих проблемах».
Многочисленные исследования подтверждают ту пользу, которую приносит содержание собаки. Например, они помогают снять стресс и улучшают работу сердечнососудистой системы. И не только потому, что заставляют быть физически активными, но и в результате привязанности, устанавливающейся между человеком и собакой.
Э.В.:Как же ты туда, малыш - красавчик,угодил?...Браво,спасатели!!!
Маленький двухмесячный рыжий котенок был замечен оператором на экране камеры, установленной в автомобильном туннеле Мельбурна.
Инцидент произошел 17 апреля. Котенок метался у дороги, пугаясь машин и прячась в небольшой канавке. Оператор сразу же вызвал техтранспорт и к котенку приехала машина. Люди не сразу поймали детеныша, так как он кинулся от них под их же фургон и им пришлось долго его оттуда вытаскивать.
Процесс поимки котенка засняли на ту же камеру
Котенка отвезли в приют, где ему дали кличку Додж. Скоро ему будут искать хозяев, а на днях котенка привезли показать оператору, который и заметил его на камере. Если бы не этот мужчина, котенок бы возможно вскоре попал под одну из машин и погиб.
[показать]
[показать]
[показать]
Соединенные Штаты и их союзники по НАТО продолжают военные приготовления в непосредственной близости от российских рубежей. Идет одностороннее и неконтролируемое развертывание средств «передового базирования» - ударных противоракетных систем, тактического ядерного оружия, а также различных сил общего назначения.
После чикагского саммита НАТО, прошедшего в мае прошлого года, они объединены в один механизм - с единым управлением и единым применением.
Все это ставит перед Россией совершенно определенную задачу: либо добиваться устранения вызовов нашей безопасности путем политических переговоров, либо реагировать на них адекватными военно-техническими методами противодействия и наращиванием собственного военного потенциала. К сожалению, реальность - если использовать дипломатический язык - такова, что «между заинтересованными сторонами» отсутствуют двусторонние или многосторонние договоренности по всем названным направлениям.
В тупик зашли долгие дискуссии о возможности создания совместной или «кооперативной» системы ПРО между Россией, с одной стороны, и США/НАТО - с другой. Это регулярно и однообразно признает генеральный секретарь блока Андерс Фог Расмуссен. Недавно он в очередной раз подверг сильному сомнению возможность создания единой системы противоракетной обороны под командованием России и альянса. При этом без обиняков указал, что она вряд ли может быть эффективной. О застое в дебатах по этой проблеме, ведущихся уже несколько лет, говорят и высокопоставленные российские представители, непосредственно занимающиеся ее разрешением.
Что касается противоракетной проблематики, то ситуация здесь действительно складывается для нас не лучшим образом.
К 2022 году, то есть, когда закончится пролонгированный на два года план ЕвроПРО Барака Обамы, количество американских ракет-перехватчиков самых последних модификаций превысит количество носителей стратегических наступательных вооружений, максимально определенных Пражским договором СНВ-3 для каждой из сторон в пределах 700 развернутых единиц.
Это превышение составит примерно 200-300 единиц - без учета перехватчиков «Пэтриот».
Произойдет и наращивание элементов ПРО морского базирования. Вашингтон активно сколачивает военно-морские группировки стран НАТО, оснащенные ракетами-перехватчиками. К тому же сам укрепляет морскую составляющую этой разветвленной системы: на нее скоро придется львиная доля от ударных противоракетных средств всех видов базирования, до 95 процентов. Объявленная в середине марта министром обороны США «реструктуризация» американской глобальной системы перехвата баллистических ракет приведет не к ее сокращению, а к усилению. Проекты нынешней американской администрации о развертывании противоракетных комплексов в Румынии и Польше, вопреки ожиданиям многих, остаются без изменений. Напомню еще раз: намеченные к установке там противоракеты смогут уничтожать баллистические ракеты межконтинентальной дальности.
Россию уже давно отстранили от участия в создании «кооперативного» натовского «противоракетного щита». Иначе и быть не могло просто по определению.
Во-первых, Россия не является членом НАТО и не собирается становиться участником этой военной организации, которая не исключает прямого вмешательства во внутренние дела других государств даже без санкции на это Совета Безопасности ООН и не отказывается от применения ядерного оружия в первом ударе. Во-вторых, Москва не участвовала в разработке схемы развертывания ЕвроПРО Барака Обамы, известного как «Европейский поэтапный адаптивный подход», который с помпой был объявлен в 2009 году. Не принимали участия российские представители и в недавней «реструктуризации» этой самой провокационной затеи после окончания Второй мировой войны и ракетно-ядерного противостояния между СССР и США. В-третьих, Россию не привлекали к разработке «Плана действий Североатлантического союза по внедрению инфраструктуры ПРО», утвержденного в 2011 году. И - к подготовке проекта «Правил применения силы», то есть инструкции о порядке использования ударно-боевых противоракетных средств США/НАТО, одобренных в прошлом году.
Не лучше ситуация складывается и с тактическими ядерными вооружениями. С момента создания ядерного оружия в 1945 году международные переговоры об их сокращении вообще никогда не велись никакими государствами.
Вашингтон до сих пор противится вывозу с европейского континента на
[показать]
За два дня трехминутный видеоролик, в котором уместилось три года непрерывной съемки Солнца, собрал свыше 400 тысяч просмотров.
Сотрудники Американского космического агентства опубликовали трехминутный ролик, в котором уместились материалы непрерывной трехлетней съемки Солнца. Камера обсерватории NASA запечатлела все основные события, которые произошли с ближайшей к Земле звездой, начиная с февраля 2010 года.
Выложенный в Сеть ролик "склеен" из тысяч снимков, которые каждые 12 секунд делает камера спутника Обсерватории солнечной динамики (SDO). Этот аппарат был запущен сотрудниками NASA на орбиту высотой 36 000 километров специально для исследования Солнца. Объем данных, которые спутник ежедневно посылает на Землю, составляет около трех терабайт, отмечают "Вести".
При просмотре ролика можно заметить, как сильно за последние три года увеличилась солнечная активность. Время оборота нашего светила вокруг своей оси составляет 25 дней.
Внимательные и просвещенные зрители могут увидеть немало интересного. Так, например, на отметке 1:11 ролика запечатлена самая мощная солнечная вспышка за весь период наблюдений спутника. Она произошла 9 августа 2011 года. Спустя 17 секунд видно, как сквозь корону звезды проходит комета Лавджоя, это случилось 15 декабря 2011 года.
На отметке 1:42 заметен небольшой крен Солнца. Это произошло из-за того, что в тот момент спутник корректировал свою орбиту.
Всего за 2 дня уникальный видеоролик посмотрели на сайте Youtube свыше 400 тысяч раз.
Удивительно, но теракт в Бостоне до сих пор не вызвал волны истеричного сочувствия к его устроителям со стороны русскоязычных правозащитников.
Как там Сергей Ковалев говаривал, председатель «историко-просветительского» общества «Мемориал»: «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко».
Где же сейчас душераздирающие завывания ичкерийского орденоносца Ковалева о необходимости «понять» братиков Царнаевых? Где табун проверенных боевых лошадей Мовлади Удугова в российской прессе? Где либеральные журналистки, в промежутках между изобличениями солдат и офицеров, сражавшихся против террористов, с явным знанием предмета рассказывавшие коллегам об интимных привычках главарей убийц?
Царнаевы – они же такие милые мальчики, да практически дети, а их убили злые спецслужбы Обамы. Почему не заступается за Царнаевых «коллективный Шендерович» и воплощение красоты либеральной идеи Валерия Новодворская?
Да ведь братиков же довели злые силы, они такие ласковые и пушистые. «Доказательства их виновности явно сфабрикованы, ЦРУ и ФБР взрывают Америку» – где до тошноты привычные за последние десятилетия ритуальные заклинания в поддержку убийц?
Нет таких заклинаний, и не будет. Грантососы и грантососки прекрасно знают, что хозяева совершенно лишены чувства юмора, когда террористы убивают не русских, сербов или сирийцев, а их, любимых. Это в Буденновске за спинами рожениц «борцы за свободу» прятались, а в Бостоне действовали подлые убийцы. Да вздумай кто в США про «террористов нужно понять» заикнуться – в порошок сотрут.
Американские грамотеи в приступах воинственности на чехов ополчились (в первую войну наши солдаты чеченцев часто «чехами» звали) – приступы шовинизма с призывами Чехию бомбить никого не возмущают. Напротив, посол Чехии оправдывается – это не мы, ошибка вышла. На всякий случай киргизы заявление сделали – о своей непричастности к произошедшему в Бостоне.
И правильно – кто американцев знает, что им в голову придет? Они сейчас очень злы, увидели поразительную беспомощность своих спецслужб, позволившим двум вооруженным щенкам бесконечное побоище устроить.
Представим себе Бостон, который бы подвергся атаке нескольких сотен вооруженных боевиков с заранее разработанным планом… А по мере приема к себе всевозможных «борцов за свободу» вероятность этого все возрастает.
И американцам сейчас под горячую руку лучше не попадаться с рассуждениями в защиту террористов. До седьмого колена с довольствия снимут, цента ломаного не дадут, да еще и гражданства лишат. И правозащитнички это прекрасно понимают, молчат в тряпочку, команды на «лай» из «обкома» не поступало. В «обкоме» своя нечисть завелась…
Что ни говори, интернет—великая штука! Всего одна не выключенная, несмотря на строгие указания камера, и миллионы людей услышали и увидели тихую ярость президента: «Качество работы ничтожное, все поверхностно… если так будем работать дальше, ни хрена не получится».
Пожалуй, 16 апреля мы впервые услышали столь яркие недвусмысленные эпитеты в адрес самых высоких чиновников, прозвучавшие из его уст на совещании в Элисте. Что же вызвало такой гнев главы государства? Попробуем разобраться.
Еще 17 октября 2012 года, напутствуя Игоря Слюняева — нового министра регионального развития — Владимир Путин просил его обратить особое внимание на проблему расселения ветхого и аварийного жилья:
«Самое главное, чтобы были приняты такие нормы и стандарты и практическая работа была выстроена таким образом, чтобы количество метража ветхого и аварийного жилья снижалось неуклонно, а ни в коем случае не возрастало».
По данным Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, за четыре с половиной года его существования на региональные программы по переселению граждан из аварийного жилья было выделено порядка 140 миллиардов рублей.
При этом число проживающих в ветхом и аварийном жилье не уменьшилось. Наоборот: если по состоянию на 1 января 2007 года таких граждан было около 480 тысяч, то на 1 января 2013 года из ставшего непригодным жилья необходимо переселять уже более 700 тысяч человек. И для решения этой задачи требуется выделить из бюджета уже 350 млрд рублей.
Сегодня все государственные и муниципальные программы, направленные на решение этой острейшей социальной проблемы, имеют один принципиальный недостаток:граждане, проживающие в аварийном жилье или имеющие такое жилье в собственности, никак не вовлечены в разработку и реализацию мероприятий по расселению.
Региональные и местные власти в меру своих умений и бюджетных возможностей пишут программы, вступают в отношения с инвесторами, строят и покупают жилье, а людям остается только ждать. Причем ждать в полном неведении, когда именно и куда именно они смогут переехать. Практически каждый подлежащий сносу дом обрастает конфликтами, слухами, многочисленными упреками в адрес властей.
А ведь решение есть! Положение дел можно и нужно изменить в корне, в кратчайшие сроки, используя те права и возможности, которыми наделяет собственников квартир действующий Жилищный кодекс.
По закону граждане, являющиеся собственниками квартир в многоквартирном доме, владеют не только своими личными квадратными метрами. В общей долевой собственности у них находится и земельный участок, на котором стоит дом, и прилегающая к дому небольшая территория с зелеными насаждениями.
Земля — это ценнейший ресурс. Это капитал, который не обесценивается. Это актив, под который можно брать «длинные» кредиты. Особенно земля в городах, как больших, так и малых.
И очень часто получается, что люди, которые сегодня мучаются в ветхих бараках, являются собственниками актива стоимостью в миллионы рублей, только они об этом не догадываются. А если и знают о принадлежащем им богатстве, то все равно никак не могут им распорядиться.
Местные власти, как правило, заинтересованы только в том, чтобы поскорее, за бюджетные средства, выселить людей из аварийного дома, а освободившимся земельным участком распорядиться по своему усмотрению. Нужно ли говорить, что доходы от продажи таких участков крайне редко доходят до местного бюджета. Поэтому неудивительно, что по всей России только у 15% многоквартирных домов земельные участки, освобождающиеся после сноса аварийного жилья, сформированы и переданы собственникам квартир в общую долевую собственность.
Показательный пример: в центре зеленого и уютного города Пушкино в ближнем Подмосковье стоят шесть ветхих бараков, признанных непригодными для проживания еще в 80-е годы прошлого века. Там нашлись активные граждане, которые изучили Жилищный кодекс и решили не ждать «милостей от государства», а позаботиться о себе самостоятельно.
Они объединились и пришли в местную администрацию с требованием сформировать земельный участок для их дома. Дальше они планировали самостоятельно начать поиски инвестора для строительства современного многоквартирного жилого дома на своем земельном участке. И могли бы его найти: полтора гектара земли в центре Пушкино, которые можно получить под строительство на законных основаниях, не платя миллионных взяток, — весьма привлекательный для инвесторов вариант.
Но ничего пока у этой инициативной группы не вышло. Администрация города Пушкина им отказала,
Первую позицию в рейтинге симпатий мирового бизнеса к политическим и деловым лидерам всех эпох и народов занял британский премьер-министр Уинстон Черчилль.
Таков результат глобального исследования, проведенного одной из ведущих консалтинговых и аудиторских компаний - британской "ПрайсуотерхаусКуперс".
На второй позиции - скончавшийся в 2011 году глава американского электронного гиганта компании "Эппл" Стив Джобс. Первую тройку замыкает лидер движения за независимость Индии Махатма Ганди.
По материалам ИТАР-ТАСС
Отрадно констатировать, что в последнее время черкесская тема стала широко обсуждаться, причем не только на молодежных форумах со свойственной для них непримиримостью и категоричностью в оценках, но и на научных конференциях. Одна из таких конференций под названием «Западный Кавказ: современные проблемы» состоялась недавно в Ростове-на-Дону.
На ней были представлены разные точки зрения, состоялась интересная дискуссия, в результате которой была выработана и принята единогласно общая Итоговая декларация. Участники конференции из КБР и Абхазии высказали в адрес властей России немало критики, а также набор требований и пожеланий правового, финансового, морально-этического и нравственного характера. С частью из этого можно было бы согласиться, если бы предлагалось рассмотреть вопрос комплексно: не только о признании Россией ее исторической вины за те или иные трагические события прошлого, но и возможность аналогичных признаний и покаяния со стороны других субъектов истории: народов, государств и т.п.
Поводов для подобного покаяния мировая история дает в избытке и по большому счету мало что изменилось вплоть до наших дней. Пока нет никаких оснований полагать, что человечество сумеет в обозримом будущем покончить с войнами, убийствами и насилием, а власть имущие начнут вести себя как философы или монахи, но вовсе не как политики, которые добиваются своих целей всеми возможными средствами. Мы продолжаем жить в реальном мире, и об этом не следует забывать.
Исторический подход не может быть черно-белым. К примеру за массовую гибель черкесов в зимних условиях во время их никем не планировавшегося и не ожидавшегося массового и единовременного переселения уже после окончания Кавказской войны несут ответственность не только российские власти, но и турецкие, очень большая доля вины лежит и на черкесских вождях того времени. Именно они в 1864 г. сумели убедить своих соплеменников ехать в Турцию, а затем оказались бессильными хоть как-то организовать и упорядочить это переселение. В результате в условиях холодной зимы произошла массовая гибель людей.
Историческая вина черкесской знати осталась в народной памяти, в том числе в виде народных песен, записанных этнографами и исследователями фольклора с Северного Кавказа в среде потомков мухаджиров в Турции (об этом был специальный доклад на конференции по черкесской проблеме в МГИМО в марте 2011 г.).
И вина в этих песнях-плачах за переселение из родных мест и за гибель черкесов возлагалась не на русских или турок, а в первую очередь на собственных «алчных князей и лживых мулл».
Процесс осмысления собственной истории не может быть легким, помимо желания он требует большого труда и духовных усилий. Куда проще идеализировать свой народ, повторять далекий от реальной истории набор штампов-лозунгов и видеть источник всех проблем не внутри, а снаружи: в «чужих» народах, государствах, политиках.
В условиях «войны этнических историй», принявшей на современном Кавказе особую остроту и размах, деятельность тех ученых и общественных сил, которые стремятся дать объективную трактовку событиям прошлого, заслуживает особого уважения. Большой вклад в осмысление исторического прошлого вносит Международная Черкесская Ассоциация, которая на основе анализа архивных исторических материалов, работ видных российских и зарубежных ученых пришла к выводу, что главной причиной, из-за которой большинство адыгэ-абазэ народов оказалось на чужбине, является кровопролитная Кавказская война, а также:
- колониальная политика Царской России на Кавказе;
- геополитические интересы Османской Империи, Англии в этом регионе и связанные с этим крупномасштабные политические интриги;
- активная деятельность мусульманского духовенства, направленная на переселение адыгов в т.н. «мусульманские» страны;
- несогласованность действий и амбиции многих адыгских и абхазских князей.
Это те составляющие, которые в совокупности привели к великой трагедии адыгского, абхазского и абазинского народов в XIX веке (о позиции МЧА см. подробнее: http://mcha.kbsu.ru/m_Plan.htm.html).
Как видим, современные оценки, если они объективны, могут не противоречить исторической памяти народов.
Много столетий Кавказ опустошала работорговля, которая была
MrVitkin, Shutterstock.com
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-60542/
© Shkolazhizni.ru
Незадолго до пятой годовщины российско-грузинской войны 2008 года и запланированных на эту осень выборов президента Грузии премьер-министр и лидер правящей партии "Грузинская мечта" Бидзина Иванишвили потребовал провести новое расследование событий "пятидневной войны", пишет немецкая Frankfurter Allgemeine. Как известно, в результате конфликта грузинские войска потерпели поражение, а Россия признала независимость неподконтрольных Тбилиси Абхазии и Южной Осетии. Работавшая на месте событий независимая комиссия ЕС через год пришла к выводу, что ответственность за развязывание боевых действий лежит на президенте Саакашвили, отдавшем приказ начать широкомасштабные боевые действия против Цхинвали.
На пресс-конференции в Тбилиси Иванишвили заявил, что грузинский народ "должен узнать правду, которую уже знает Европа". Иванишвили говорит, что тогда руководство страны действовало "неадекватно". "Считаю абсолютно неоправданным, что войска были приведены в боеготовность и начали военные действия прежде, чем Россия перешла наши границы", - заявил премьер. Также Иванишвили считает ошибочным использование регулярной армии для борьбы с "непонятными бандформированиями, обстреливавшими грузинские села". По мнению премьера, правильным ходом была бы эвакуация жителей в безопасные места и приглашение в регион международных наблюдателей. А потому, считает премьер, "не стоит удивляться, если дойдет до судебного дела, в ходе которого будут допрашивать и самого Саакашвили".
Обвинения в потере территорий, втягивании страны в войну, в которой было невозможно победить, и самостоятельном принятии решений грузинская оппозиция предъявляла действующему главе государства и ранее, говорится в статье.
Некоторые эксперты воспринимают требование Иванишвили в качестве политического шага, призванного "окончательно ослабить позиции действующего президента страны Михаила Саакашвили и его партии перед важными выборами, которые пройдут осенью", пишет далее Frankfurter Allgemeine. Так, "Грузинской мечте" уже удалось "продавить" изменения к действующей лишь до осенних выборов старой конституции. Согласно внесенным поправкам, Грузия становится парламентской республикой до принятия новой конституции, а полномочия президента заметно сокращаются.
Переводчик с японского взял себе литературным псевдонимом японское слово «акунин», что значит «негодяй, злодей», в 1998-ом, когда выпускал первую книгу из серии «Приключения Эраста Фандорина».
Что он хотел таким псевдонимом обозначить? Вряд ли свой жизненный идеал, скорее продемонстрировал наличие скрытого хулиганства, такой литературный кукиш в кармане обществу показал.
Полностью законопослушный долгое время, тихий японист родился в 1956 году от отца Шалвы Чхартишвили и матери Берты Бразинской. Окончил школу с упором на английский, потом институт Азии и Африки при МГУ. Ботаником мирно переводил с японского, служил замом главного редактора журнала «Иностранная литература» до самого 2000 года.
Только в серии «Приключения Эраста Фандорина» выпустил 14 романов жанра ретро-детектив, и ещё столько же в других сериях. Развлекательные книги Акунина-Чхартишвили отлично продаются, герой – дореволюционный сыщик, что-то среднее между инспектором Пуаро и второстепенным Шерлоком Холмсом, массовому читателю нравится.
Тихо, и видимо безбедно дожил писатель до 2008 года, то есть до возраста 52 лет. Мы не слышали от него протеста против расстрела парламента Ельциным, промолчал он обе чеченские войны и оба срока Путина. Молчал, как крот.
В 2008-ом случилась короткая война с Грузией. В Российской Федерации власть и полиция отреагировали на короткую войну с Грузией гонениями и притеснениями самых неприкаянных и неустроенных грузин в Москве. Ну, власть и полиция у нас простые, грубые люди, от них можно и худшего ожидать. Сотни грузин были задержаны и затем депортированы. Один, кажется, умер, находясь за решёткой.
Сам Акунин-Чхартишвили, будучи известным писателем и членом российской литературной элиты, не подвергся никаким притеснениям. Однако он вдруг вспомнил, какую фамилию ему дали при рождении, что его отец – грузин. И обиделся, на что имел моральное право. Тогда он впервые, сквозь зубы высказал своё закономерное недовольство российской властью.
Затем он опять замолчал. И сопел себе в две дырки до самых выборов в Государственную Думу. Точнее, до бунта интеллигенции, который разразился после выборов 4 декабря 2011-го. Напомню, уже 5 декабря на Чистых прудах были задержаны около 300 протестующих, 6 декабря на Триумфальной были задержаны уже 569 человек. Протестовали уже многие тысячи.
Именно 6 декабря 2011 года Акунин пишет в своём блоге о выборах: «бесстыдство этого мухляжа сильно пополнило ряды сторонников гражданского общества» . В этом же посте он выступает против Владимира Путина лично. Приведу только одну цитату: «В стране начнётся буза. Уходить по-хорошему вам будет уже поздно, и вы прикажете стрелять, и прольётся кровь, но вас всё равно скинут. Я не желаю вам судьбы Муаммара Каддафи, честное слово. Откосили бы, пока ещё есть время, а? Благовидный предлог всегда сыщется. Проблемы со здоровьем, семейные обстоятельства, явление архангела. Передали бы бразды преемнику (по-другому ведь вы не умеете), а уж он бы позаботился о вашей спокойной старости».
Со своим прогнозом, Акунин, как мы знаем сейчас, пролетел, попал пальцем в небо.
Но с того поста в ЖЖ тихий ботаник-японовед и автор детективов в стиле ретро преображается. Становится болтливым и хвастливым завсегдатаем болотных митингов, высокомерным активистом страннейшей тусовки, вдруг возникшей буквально из щелей общества: буржуазной оппозиции моментального приготовления. А на самом деле, ещё одним дрожащим от алчности оппортунистом в целой команде оппортунистов. Я о них пишу, потому нет нужды их вновь перечислять, повторяясь. Большинство этих людей журналисты, вот на что не обращали внимания.
Телеведущие, сразу полдюжины, Парфёнов, Собчак, Лазарева и Шац, и прочие радиожурналисты: Пархоменко, Быков... На первом этапе присутствовала и пригоршня буржуазных политиков (Немцов, Рыжков...) но они вскоре были отодвинуты из первого ряда напористыми профессионалами пера и микрофона. Уже в январе 2012 все эти деятели, следуя идее Акунина, объединяются в «Лигу Избирателей».
Весь 2012 год они надуваются и делают всё, чтобы задушить энтузиазм рассерженных горожан. Намеренно или от неловкости, ну какая теперь разница, когда протест загублен.
Их общий фотопортрет удручает. Они толстощёки, благополучны и выглядят настолько ухоженными, что посмотрев на этих революционеров – борцов с режимом: благоухающий Парфёнов, жирный Быков, холёный Акунин, разодетая Собчак, рассерженный горожанин, отплёвываясь, пробирается с площади вон.
Акунин потерпел поражение вместе со всеми. Его вина равновелика вине
По преданности и верности с собаками не сравнится, пожалуй, ни одно домашнее животное. Ниже 10 историй, повествующих о верности собак.
1. Пёс, приведший спасателей к месту фатального несчастного случая владельца
Верный пёс вёл спасателей полкилометра по тёмному шоссе Флориды к месту, где произошла фатальная автокатастрофа с участием его владельца. Грегори Тодд Траверс (Gregory Todd Travers), возрастом 41 год, потерял контроль над своим автомобилем на 84-ом шоссе неподалёку от города Дэйви, после чего врезался в опору траверсы и съехал в канаву. Когда на место прибыли спасатели, к ним приковылял пёс.
Саймон, немецкая овчарка, провёл группу спасателей к разбитому автомобилю. Саймон покружился и лизнул Траверса, после чего запрыгнул в автомобиль рядом со своим владельцем и ждал, пока спасатели закончат свою работу. Траверс погиб на месте.
2. Пёс убежал из дома, чтобы найти могилу своего мёртвого хозяина, и провел рядом с ней 6 лет
Верный пёс отказывается покидать могилу своего мёртвого хозяина вот уже шесть лет. Немецкая овчарка Капитан убежал из дома, после того, как её хозяин Мигель Гузман (Miguel Guzman) из Аргентины умер в 2006 году. Через неделю семья Гузмана пришла к могиле Мигеля, где они нашли убитого горем пса, скулящего рядом с местом, где похоронен его хозяин.
С тех пор горюющий пёс редко покидает место на кладбище города Вилья Карлос Пас (Villa Carlos Paz) в центральной Аргентине. Гузман купил Капитана в качестве подарка своему 13-летнему сыну Дамиану в 2005 году.
Хотя пёс часто покидает кладбище, чтобы провести немного времени с семьёй Гузман, он всегда возвращается обратно к могиле до наступления темноты.
3. Пёс 14 часов охранял двухлетнего ребёнка, потерявшегося в австралийском лесу
Потерявшийся ребёнок, который пропал на 14 часов, был найден здоровым и невредимым в лесу – всё это время его охранял верный пёс. Дэшера, немецкую овчарку, нашли рядом с двухлетним Данте Берри (Dante Berry) в лесу, в четырёх километрах от их дома в Милдуре (Mildura), Виктория.
Мать Данте, Бьянка Чапман подняла тревогу после того, как её ребёнок и пёс пропали из садика их дома. Пропажу нашли, когда два полицейских услышали громкий плач из невысокого кустарника в нескольких метрах от тропинки.
4. Собака 12 часов провела рядом со своим владельцем, сбитым автомобилем
Верная собака провела 12 часов рядом со своим владельцем, который был сбит насмерть автомобилем. Мужчину сбил автомобиль ночью на шоссе в Санта-Круз, Калифорния. Он ехал на велосипеде, когда его насмерть сбил автомобиль, а тело пострадавшего лежало на обочине до следующего утра.
Прохожий заметил покорёженный велосипед в канаве на обочине дороги, там же находился труп мужчины и непострадавшая собака. Корзина, которую мужчина прикрепил на свой велосипед для того, чтобы возить с собой собаку, лежала разломанной неподалёку.
Тело мужчины пробыло там от 8 до 12 часов, а его горюющая собачонка, помесь керн-терьера, похожая на Тотошку из Волшебника Изумрудного города, всё это время оставалась рядом с хозяином.
5. Пёс, предотвративший самоубийство хозяина
СМИ опубликовали малоизвестные факты о полете первого человека в космос.
12 апреля исполнилось 52 года со дня первого полета человека в космос. Только сейчас, спустя полвека, становятся известны некоторые засекреченные ранее факты о том грандиозном событии в истории страны и всего человечества.
Лишь недавно выяснилось, что за два дня до полёта в космос Юрий Гагарин написал прощальное письмо супруге на случай, если произойдёт катастрофа. В 1961 году это письмо не потребовалось. Жене Гагарина Валентине Ивановне это письмо передадут после авиакатастрофы 27 марта 1968 года, в которой погиб первый космонавт Земли.
Вот его текст полностью:
"Здравствуйте, мои милые, горячо любимые Валечка, Леночка и Галочка!
Решил вот вам написать несколько строк, чтобы поделиться с вами и разделить вместе те радость и счастье, которые мне выпали сегодня. Сегодня правительственная комиссия решила послать меня в космос первым. Знаешь, дорогая Валюша, как я рад, хочу, чтобы и вы были рады вместе со мной. Простому человеку доверили такую большую государственную задачу - проложить первую дорогу в космос!
Можно ли мечтать о большем? Ведь это - история, это - новая эра! Через день я должен стартовать. Вы в это время будете заниматься своими делами. Очень большая задача легла на мои плечи. Хотелось бы перед этим немного побыть с вами, поговорить с тобой. Но, увы, вы далеко. Тем не менее я всегда чувствую вас рядом с собой.
В технику я верю полностью. Она подвести не должна. Но бывает ведь, что на ровном месте человек падает и ломает себе шею. Здесь тоже может что-нибудь случиться. Но сам я пока в это не верю. Ну а если что случится, то прошу вас и в первую очередь тебя, Валюша, не убиваться с горя. Ведь жизнь есть жизнь, и никто не гарантирован, что его завтра не задавит машина.
Береги, пожалуйста, наших девочек, люби их, как люблю я. Вырасти из них, пожалуйста, не белоручек, не маменькиных дочек, а настоящих людей, которым ухабы жизни были бы не страшны. Вырасти людей, достойных нового общества - коммунизма. В этом тебе поможет государство. Ну а свою личную жизнь устраивай, как подскажет тебе совесть, как посчитаешь нужным. Никаких обязательств я на тебя не накладываю да и не вправе это делать.
Что-то слишком траурное письмо получается. Сам я в это не верю. Надеюсь, что это письмо ты никогда не увидишь, и мне будет стыдно перед самим собой за эту мимолетную слабость. Но если что-то случится, ты должна знать все до конца.
Я пока жил честно, правдиво, с пользой для людей, хотя она была и небольшая. Когда-то, еще в детстве, прочитал слова В. П. Чкалова: "Если быть, то быть первым". Вот я и стараюсь им быть и буду до конца. Хочу, Валечка, посвятить этот полет людям нового общества, коммунизма, в которое мы уже вступаем, нашей великой Родине, нашей науке. Надеюсь, что через несколько дней мы опять будем вместе, будем счастливы.
Валечка, ты, пожалуйста, не забывай моих родителей, если будет возможность, то помоги в чем-нибудь. Передай им от меня большой привет, и пусть простят меня за то, что они об этом ничего не знали, да им не положено было знать. Ну вот, кажется, и все. До свидания, мои родные. Крепко-накрепко вас обнимаю и целую, с приветом, ваш папа и Юра.
10.04.61 г."
Кроме того, мало кто знает, что перед полетом "Востока-1" произошло ЧП, которое грозило сорвать старт корабля, пишет "АиФ": при проверке герметичности датчик на люке не выдал нужный сигнал. Тогда ведущий конструктор «Востока-1» Олег Ивановский с рабочими в считанные минуты отвернув 30 гаек, проверив и поправив датчик и вновь закрыв люк положенным образом. На сей раз проверка герметичности прошла успешно, а старт был осуществлён в запланированное время.
Другой засекреченный факт связан непосредственно с полетом. Во время заключительной стадии Юрий Гагарин произнес фразу, долгое время о которой предпочитали ничего не писать: «Я горю, прощайте, товарищи!».
Как выяснилось, до Гагарина никто не имел чёткого представления о том, как будет выглядеть прохождение космическим кораблём плотных слоёв атмосферы при спуске. Поэтому Гагарин, как всякий лётчик, увидев в иллюминаторе бушующее пламя, предположил, что космический корабль охвачен пожаром и через несколько секунд он погибнет. Это теперь каждый космонавт знает, что трение жаропрочной обшивки космического корабля об атмосферу
Человека с древних времён будоражит мысль о возможности встретиться с представителями других цивилизаций. Существует даже целая субкультура, озабоченная поиском доказательств того, что пришельцы уже посещали нашу планету.
Однако и представителям этой субкультуры, и людям, которым просто нравится идея существования пришельцев, приходится задумываться над очевидным вопросом – если инопланетяне действительно регулярно наведываются на нашу планету, то почему до сих пор нам не удалось с ними пообщаться?
Ответов на этот вопрос предложено несколько. Пять самых популярных и обоснованных мы приводим в этой статье.
1. Если они и существуют, они, скорее всего, чересчур… другие
Наши представления об инопланетной жизни, хотим мы того или нет, связаны с нашим земным опытом. Практически каждая крупная инопланетная раса в мире фэнтези и научной фантастики – гуманоиды. Клингоны из «Звёздного пути», в сущности, злобные пещерные дикари, а Вулканцев вообще сложно отличить от людей. Люк Скайуокер и Хан Соло – инопланетяне, но выглядят совершенно как европейцы-земляне 70-х годов.
Даже Чужие из одноимённого фильма, несмотря на устрашающий вид, достаточно близки к нам, чтобы эти роли могли исполнять люди в соответствующих костюмах.
Все «свидетели», рассказывавшие о своих контактах с пришельцами, описывают гуманоидов, у которых всегда есть головы, руки, ноги и глаза. Короче говоря, опорная точка нашего представления о внеземной разумной жизни – это её непременная «человекообразность». Но кто сказал, что между нами вообще должно найтись что-то общее?
На самом деле мы не имеем ни малейшего представления о том, какая жизнь могла развиться на далёкой планете, обогреваемой неведомой звездой. Доминантная форма инопланетной жизни запросто может представлять собой облака неонового газа или энергетические сгустки, которые общаются при помощи серии атональных свистов, смены температурных режимов или испускания определённых запахов.
Если на Земле углерод – базовый элемент, то совершенно не факт, что на другой планете он вообще существует, да и вообще на Вселенную могут не распространяться многие земные законы. Вполне возможно, что мы до сих пор не встретились с инопланетянами просто потому, что смогли бы их распознать, даже если бы они приземлились в метре от нас.
Но если вероятность того, что внешне они очень похожи на нас – мала, то вероятность, что образ их мышления хоть как-то совпадает с нашим, и того меньше. Мы и друг с другом то далеко не всегда можем договориться, а тут – инопланетное воспитание. Так что для расшифровки одной-единственной фразы пришельца, вероятнее всего, нам бы понадобились дни, месяцы, а то и десятилетия.
2. Не хотят вмешиваться
Допустим, что инопланетяне существуют, что они достаточно похожи на нас, чтобы наше общение теоретически было возможно, и что они не вынашивают коварных планов по завладению нашими полезными ископаемыми и не собираются вселяться в наши тела. Даже в этом случае у представителей внеземного разума может найтись множество причин, чтобы воздержаться от общения с нами.
Если вы смотрели «Звёздный путь», то наверняка помните одно из важнейших правил «Энтерпрайза», согласно которому каждой расе полагается проходить собственный эволюционный путь. Никто не имеет права лезть в чужие миры со своими передовыми технологиями, медициной, культурой и навязывать свои моральные принципы. Вне зависимости от ситуации.
Так вот: похожая гипотеза существует на полном серьёзе. Она называется «Гипотеза зоопарка» и была предложена в 1973 году американским астрономом Джоном Боллом. Согласно этой гипотезе, инопланетный разум давно о нас знает, но предпочитает не вмешиваться в процесс естественного развития, а просто наблюдает за нами со стороны, как за животными в зоопарке. А вот когда мы дорастём до их уровня, тут они и появятся и может даже поделятся с нами секретом путешествия во времени или ещё какими-нибудь сногсшибательными технологиями.
Хорошо это или плохо – большой вопрос. Самые добрые намерения иногда приводят к неожиданным последствиям. Например, как-то был осуществлён масштабный проект, направленный на повышение уровня жизни бедных семей Эфиопии. В ходе этого проекта в эфиопские хижины был проведён водопровод. Прекрасный проект, который действительно существенно облегчил тяжёлую жизнь многих людей. В результате в Эфиопии сократилось количество младенцев, умиравших сразу после рождения. Стало быть, семьи увеличились. А поскольку ни денег, ни работы больше не стало, то эти выжившие дети были
Интервью с российским президентом Владимиром Путиным задумывалось как общественно-правовая демонстрация: серьезный разговор в преддверии визита Путина в Германию. Однако для шеф-редактора WDR оно превратилось в мучительный школьный урок.
Причина: Путин знал, о чем говорит. А Шененборн, как оказалось, нет.
Очевидно, что вопросы для Шененборна подготовила его редакция. Интервью должно было стать непринужденным обзором тем, предстоящих к обсуждению в Ганновере. Но заступник демократии Шененборн потерпел фиаско.
А все потому, что Шененборн вел себя так, как привык вести себя во время вечернего эфира в день выборов. Он озвучивает данные о явке избирателей, отвечает на общие вопросы, которые задают ему его подчиненные, и таким образом производит впечатление компетентного человека.
Но Путин на самом деле человек компетентный. Он не дает загнать себя в угол вопросами, и задает встречные. Он пытается «прощупать» своего собеседника. В случае с Шененборном он сразу понял, с кем имеет дело: Шененборн не смог ответить ни на один его вопрос.
Он начал беседу с обысков фондов политических партий Германии в Москве. Шененборн пытался строить из себя борца за свободу. Это ему не удалось.
Путин заявил, что требования России заключаются лишь в том, чтобы все финансируемые из-за рубежа организации выложили свои карты на стол. И все. В США, по его словам, есть закон, который предусматривает то же самое. Этот закон был принят в 1938 году. Знает ли об этом Шененборн? - поинтересовался президент.
Шеф-редактор WDR этого не знал.
Сколько политических организаций финансирует Москва на Западе? Путин: «Сколько? Вот как вы думаете?»
Шененборн этого не знал.
«Две» , - сказал Путин. Одна в Париже и одна в США. И эти организации должны были заполнить анкеты. Точь в точь как те, что недавно ввели в России. «Вы это знали?».
Шеф-редактор WDR об этих анкетах ничего не знал.
Путин вручил ему американский перечень вопросов.
Шененборн: «Мы ознакомимся с ним…»
В какой-то момент Путин вдруг спросил интервьюера: «А как Вас зовут?» На секунду Шененборна охватил ужас, после чего он ответил: «Йорг Шененборн». Путин: «Ну, хорошо, Йорг. Сейчас я Вам все объясню…»
Вот тут-то, после этого вопроса, весь блеск и пропал. Президент России не знает имени шеф-редактора WDR. Какая подлость! Что же подумают зрители, которые платят налог на телевидение? Мы заслали изобретателя «демократического налога» в берлогу к русскому медведю, а тот прямо перед камерой спросил его: «Как Вас, собственно, зовут?»
Следующая тема – Кипр. Шененборн и понятия не имеет, что происходит на Кипре. Он задает неделикатный вопрос: понимают ли русские, что из-за денег, которые они хранят в кипрских банках, у европейской экономики могли бы возникнуть проблемы.
Путин: «Неужели Вы сами не понимаете всю абсурдность Вашего вопроса?»
Шененборн этого не понимал.
Тогда президент России объяснил ему простыми словами, какое значение для россиян имеет кипрский вопрос: Нельзя заставить платить людей, абсолютно законно вложивших куда-либо свои деньги. Банки столкнулись с кризисом, но российские вкладчики не несут за это никакой ответственности. Существует право и закон. По словам Путина, нужно соблюдать элементарные правила. Нельзя просто так утверждать, что россияне используют кипрские банки для отмывания грязных денег. Сначала это нужно доказать. Ведь «одно из этих элементарных правил называется «презумпция невиновности».
Путин дал понять, что введение принудительного налога на кипрские счета сыграло бы на руку России. «В известной степени, я даже рад этому, потому что это показало всю ненадежность вложений в западные финансовые учреждения».
Но все же Путин не хочет разногласий с Европой: «Мы доверяем экономической политике европейских грантов и прежде всего экономической политике руководства Федеративной Республики Германия».
Так же убедительно звучали аргументы Путина при обсуждении Сирии. Шененборн не задал ни одного встречного вопроса. Он не «пытал» своего собеседника. Не наносил ему ответный удар. Не делал ничего.
Почему же Шененборн был так жалок и почему он провалился? Подобные интервью нельзя назвать работой журналиста. Это охота за трофеем. «Путин наш!» - должно быть, такие возгласы разносилось в коридорах ARD. На этом цель была достигнута. Само интервью было уже делом второстепенным.
Почему же телеканал ARD не отправил