...Однажды мне довелось слышать страшный рассказ седовласого ветерана, воевавшего в разведке, о том, как его отряд занял оставленную фашистами деревню, где все жители были истреблены, а трупиками детей, от подростков до младенцев, были завалены колодцы...
Как тут их не возненавидеть? Русские, конечно, возненавидели, но стали ли мстить, дойдя до Берлина? Для нас странный вопрос, правда? Советского солдата или офицера, убивающего безоружного подростка из гитлерюгенда со словами «это вам за моих жену и сынишку, фашисты проклятые!», представить невозможно. Как, впрочем, и бесчеловечное отношение к пленным немцам – оно в подавляющем большинстве случаев было весьма гуманное.
Есть ли сейчас у нас ненависть к немцам? Дерзну сказать, возможно, не только за себя, хотя и у меня есть погибшие предки, – нисколько. Некоторые скажут: так то были фашисты, а не немцы – и будут, конечно, правы. Но так говорят и считают лишь потому, что мы до сих пор не растеряли до конца своей кротости и незлобия. Если бы этих добродетелей совсем не было, то и разбираться бы не стали: фашисты – не фашисты. В лучшем случае просто ненавидели бы, бледнея от негодования, лишь заслышав немецкую речь, а в худшем еще бы и мстили.
Помните, какая участь постигла террористов, убивших в 1972 году в Мюнхене 11 спортсменов израильской олимпийской сборной? В Моссаде был создан специальный отдел по истреблению преступников, причастных к теракту. Через шесть лет и пять месяцев все бандиты были убиты бандитскими же методами в разных частях земного шара. А девяностолетних нацистских преступников до сих пор отыскивают израильские активисты, посвятившие ненависти и мести всю свою жизнь.
Нелюбовь одних народов к другим – старая песня. Потомки Исаака – евреи – до сих пор ненавидят потомков его брата Измаила – арабов. Англичане и французы исторически взаимно не любят друг друга.
...
А кого ненавидим мы, русские, обычные люди, которых большинство? Сложно ответить. Как-то даже самому не верится, но по сути никого.
Мы – беззлобная нация. Пока еще. Мы не истребляли коренное население Сибири и Дальнего Востока, угощая аборигенов «сахаром» – мышьяком – и обменивая безделушки на драгоценности. У нас фактически не было серьезных завоевательных кампаний (если сравнивать с историей других стран). Мы не сбрасывали ядерные бомбы на мирные города. Да, у нас было крепостное право, но его никак не сравнить с более поздним апартеидом в ЮАР или расовой дискриминацией в США. У нас не было ужасов средневековых религиозных войн и инквизиции как социального явления.
Возможно, именно поэтому мы и обладаем одной шестой всей суши, да еще какой – богатой ресурсами и плодородными землями, без ядовитых гадов, землетрясений и цунами. Размышляя на эту тему, убеждаешься, насколько неложно слово Христа Спасителя в Нагорной проповеди: «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю». Сколько было воинственных народов-завоевателей, но и они не обладали таким богатством, да и просуществовали недолго.
А мы, Бог даст, еще поживем, если будем вдохновляться подвигом наших орденоносных кротких победителей, учась у них этой иррациональной и незамысловатой добродетели, которой, к сожалению, в обществе становится все меньше и меньше.
________________________________________________
Можно ли назвать русских беззлобной нацией?
-
150056%
-
80030%
-
1897%
-
2048%
Всего голосов: 2693
Трудность определения данного понятия объясняется еще тем, что вследствие и наряду с отмеченными причинами, во-первых, в настоящее время имеется множество концепций демократий [элитарная, плюралистическая, плебисцитарная, партиципаторная, сообщественная (консоциальная), коммуникативная (интерсубъективная), К.Поппера, марксистская, большевистская и др.]; во-вторых, в XX в. произошла определенная компрометация самого термина "демократия", вызванная использованием его для обозначения авторитарных режимов, что и послужило основанием для высказывания Ф.А. фон Хайеком в 1968 г. предложения о замене его на термин "демархия" (по аналогии с широко известными терминами "монархия", "олигархия"), который, по его мнению, "помог бы нам сохранить образ идеала в эпоху злоупотреблений понятием демократии"14; в-третьих, существованием разрыва между демократическим идеалом и конкретным институциональным, правовым, реляционным и т.д. воплощением его в политическую жизнь в конкретном культурно-историческом контексте, что и обусловливает существование различных форм, практических моделей демократии в рамках либерально-демократического архетипа политического режима.
Многими западными исследователями принята классификация А.Лейпхарта. Исходя из критериев оценки "разумно-ответственной демократии", предложенных Р.Далем в 1971 г. в работе "Полиархия: участие и оппозиция"15,А.Лейпхарт различает две основные модели западной демократии: "вестминстерскую", и "консенсусную" с их разновидностями16.
Суть первой заключается в правиле большинства. Для нее и ее разновидностей характерны: концентрация исполнительной власти (однопартийный кабинет или кабинет "чистого большинства"); слияние властей; асимметричная двухпалатность парламента; двухпартийная система; однотипные партии; плюралистическая избирательная система; унитаристское и централизованное управление; неписанная конституция и суверенитет парламента; это, наконец, исключительно представительная демократия17. Национальные формы данной модели демократии существуют в Великобритании и Новой Зеландии.
Особенностями второй, "консенсусной модели" являются: разделение властей; сбалансированная двухпалатность с представительством меньшинств; многопартийность; разнотипные партии; пропорциональное представительство.; территориальный и иной федерализм и децентрализация; писаный закон и право вето меньшинства18. Классическими образцами такой модели автор считает Бельгию и Швейцарию.
Большинство же демократий Запада А.Лейпхарт относит к "промежуточным формам" обеих моделей, несущим к тому же и элементы непосредственной демократии.
Имеются и другие типологии, в которых классификация практических моделей демократии осуществляется по иным критериям, в частности по степени реального разделения властей или по характеру структурированности гражданского общества. Согласно последнему критерию, различают "американскую" ("североамериканскую") и "западноевропейскую" ("французскую" - Ги Сорман) модели19.
Вместе с тем в рамках единого архетипа демократии возникла со своими существенными чертами и японская (восточная) модель, которую нельзя назвать в "чистом" виде западной, классической либерально-демократической. Если в последней фиксируется внимание на защите личности от давления общества и государства, то в японской (восточной) делается акцент на ее самоограничении, стремлении контролировать ее порывы, встраивать их в систему общественных и государственных интересов20. В ходе "круглого стола", проведенного в конце 1990 г. журналом "Народы Азии и Африки", указывались такие ее черты, как: а) органически сложившийся симбиоз институтов и норм классической демократии (конституция, парламентаризм, разделение властей, всеобщее избирательное право, многопартийность, гарантия равноправия граждан и т.д.) и традиционных японских структур, внутренне характеризующихся жесткой иерархичностью, четкой системой соподчинения, что отнюдь не ведет к угнетению личности, ибо этим структурам свойствен высокий уровень доверия начальства подчиненным;б) принцип принятия решения "нэмаваси", предполагающий участие в принятии решения и учет мнений практически всех участников процесса, причем движение
6 мая я опубликовал пост
Политическая доктрина большевизма(истоки, сущность, эволюция, альтернативы: 1903—1929 гг.) ,
в которой дал ссылку на Яндекс.диск ( http://yadi.sk/d/vqAbyPyw4a0Yw ), где поместил текст второй книги своей монографии "МЕТАМОРФОЗЫ И ПАРАДОКСЫ ДЕМОКРАТИИ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА БОЛЬШЕВИЗМА (ИСТОКИ, СУЩНОСТЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, АЛЬТЕРНАТИВЫ: 1903-1929 гг.)".
Сейчас я исправляю ошибки сканирования первой книги(она вышла 20 лет тому назад и электронной версии у меня,естественно, нет).
Решил частями - по мере исправления ошибок - начать публиковать ее здесь на ЛиРу, а затем уже целиком помещу там же, на Яндекс.диск.
Учитывая, что монография научная, даю сразу и примечание к соответствующему помещенному тексту.
И последнее - Предисловие написано ровно 20 лет тому назад,кое-какие оценки(перестроечных процессов и характеристики в целом советской истории ) в ней я бы подкорректировал, однако,как Вы знаете,то,что написано пером и т.д....
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ.........................
ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ: Истоки большевизма: состояние разработки проблемы. Авторская гипотеза..
Глава первая. СОДЕРЖАНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ДЕМОКРАТИИ К.МАРКСА И Ф.ЭНГЕЛЬСА
1.1.К вопросу о критериях современной оценки марксизма…
1.2.Концепция демократии марксизма: объективность бытия. Мифы ленинской, советско-официозной интерпретации…
1.3.Марксистская концепция демократии: Методологические аспекты исследования…
1.4.Два основных значения термина "демократия". Многоплановость понятия "политическая демократия” в концепции К.Маркса и Ф.Энгельса
Дорогие друзья, вчера и сегодня я получил около 300 поздравлений в связи с моим очередным Днем рождения...
Мне очень трудно отблагодарить каждого из Вас персональным письмом!
Большое Вам спасибо за внимание и добрые пожелания в мой адрес и позвольте предложить Вам в качестве ответного Дара маленький концерт "молдавского Челентано" - Иона Суручану!
Участвуя в форумах, споря по тем или иным вопросам, заметил,
что есть несколько таких вопросов, на которые либералы (я понимаю под этим
словом сторонников рыночной экономики и частной собственности) не отвечают
вообще или ответить не могут. Это касается истории и экономики СССР.
Захотелось повторить их в теме на форуме. Может быть так я
получу ответ.
-
Одна из самых серьёзных претензий либералов к
СССР и его экономике – это дефицит некоторых видов товаров в госторговле СССР.
Тут и сыры, и мясо, и джинсы. Некоторые либералы даже считают, что одной из
важных причин развала СССР было отсутствие в магазинах туалетной бумаги. Что ж,
такие претензии обоснованы и если не углубляться в значимость того или иного
товара или услуги для жизни человека, то можно их принять. С другой стороны,
господа либералы говорят, что именно сейчас, при капитализме труд человека
превратился из принудительного в свободный. То есть каждый может сам себе
выбрать, где ему работать. Может и не работать при желании. Но господа либералы
постоянно твердят, что человек САМ должен о себе заботиться, то есть как бы
создавать сам для себя рабочее место и не рассчитывать при этом ни на кого. Это
по их мнению и есть высшая форма справедливости. А кто думает по-другому – люди
с иждивенческими настроениями, мечтающие «всё отобрать и поделить». Мне
показалось интересным представить рабочее место как товар или точнее услугу,
которую я покупаю собственным трудом. Это тем более правомерно, что можно оценить
деньгами и стоимость труда, и стоимость рабочего места (те кто берут взятки за
места очень хорошо это умеют делать). Итак, господа либералы, предлагают мне не
плакаться по поводу безработицы, а самому искать себе рабочее место. Проводя
аналогию, предлагаю либералам не плакаться по поводу отсутствия в СССР
туалетной бумаги, а поступить следующим образом, взять старые газеты, размочить
их в ванночке до получения однородной массы, затем добавить химикат для
нейтрализации типографской краски, выложить массу на противень и высушить.
Получается мягкая туалетная бумага. Не подходит? Вот и мне не подходит
создавать рабочее место самому. Это лучше получится у того, кто в государстве
планирует экономику и её развитие. Точно так же как туалетную бумагу лучше
делать на специальном заводе. Далее, либералам в СССР не нравился дефицит
туалетной бумаги и отсутствие выбора. Нынче, когда либералы пришли к власти и
устранили дефицит туалетной бумаги путём изменения системы общественных
отношений, казалось бы всё стало как надо. Ан нет, такого товара как «рабочее
место» стало не хватать, образовался дефицит и отсутствие выбора. Зачастую
инженерам с образованием предлагают торговать или подметать улицы. И говорят
либералы, что это правильно. Странно, с одной стороны государство кричит, что
нужно развивать производство, уходить от сырьевой экономики, с другой стороны
производственникам предлагают стать торгашами или безработными – без выбора.
Нонсенс? Так вот, вопрос либералам, почему они не кричат о дефиците рабочих
мест при капитализме, а о дефиците туалетной бумаги в СССР кричат вовсю? Как то это нелогично смотрится. Сразу
предвижу ответ. Что дефицит рабочих мест, дескать, даёт возможность выбора
рабочей силы для капиталистов из большого числа претендентов. Отвечу,
капиталисты – это элита общества. Их меньшинство. А демократия как известно,
власть большинства, и должна поэтому защищать интересы большинства. Кстати
элита в СССР не имела проблем с дефицитом туалетной бумаги, элита сегодня –
тоже не имеет проблем ни с каким дефицитом. Но когда наёмные работники будут
требовать ликвидации эксплуатации – элита должна прислушиваться к голосу
большинства. Так требует демократия.
Итак, первый вопрос либералам –
почему для них дефицит туалетной бумаги и отсутствие её выбора в СССР –
трагедия вселенского масштаба, а дефицит рабочих мест и отсутствие их выбора
сегодня – нормальное состояние дел?
2. Самое постоянное требование либералов к
государству сегодня – это перестать вмешиваться в дела бизнеса. Идеальный
вариант для либералов – это когда государство вообще не будет вмешиваться в
дела бизнесменов. Вот тогда экономика начнёт расти (по мнению либералов).
Предлагаю тем, кто так думает, провести эксперимент на собственном
огороде, посадить например помидоры и
Э.В.: России периодически надо стукать кулаком по столу...Незамедлительно принимать ответные меры...А не заниматься увещеваниями...И нытьем
 [300x233] |
21 мая 2013, 13::55 Фото: ИТАР-ТАСС |
Миротворцы в Приднестровье подверглись транспортной блокаде со стороны Украины и Молдавии, заявил во вторник помощник министра обороны России генерал-полковник Валерий Евневич на заседании круглого стола в Госдуме по проблемам развития интеграционных связей Приднестровья с соседними странами.
«Мы обеспечиваем стабильность ситуации в Приднестровском регионе и более всего заинтересованы в этом, – сказал Евневич. – Российские миротворцы действуют в условиях транспортной блокады. В последнее время ни один вопрос по перемещению наших грузов через территорию Украины не решается».
«Никакой пролет через воздушное пространство Украины нам не разрешается», – цитирует генерала ИТАР-ТАСС.
По его словам, представители Украины кивают на молдавскую сторону, а представители Молдавии – на Украину. «Никаких доводов нам не высказывается», – подчеркнул Евневич.
«В результате блокировано вещевое и продовольственное снабжение, которое влияет на повседневную деятельность наших подразделений», – сказал генерал. При этом он сослался на опыт своей поездки в регион, когда его машину с дипломатическими номерами не пропустили с территории Украины в Приднестровье.
«Я вынужден был ехать со знакомым мне местным предпринимателем на его машине», – добавил Евневич.
В то же время помощник министра указал на свободное перемещение зарубежных военных.
«В понедельник в черте населенного пункта Колбасная, где наши склады с боеприпасами, мы задержали двух офицеров из Великобритании и Польши, действовавших под прикрытием ОБСЕ в разведывательных целях, – отметил Евневич. – Они нам знакомы, потому что в 2008 году сбежали с территории Грузии в Южную Осетию для сбора военной информации».
Генерал выразил надежду, что проблемы транзита российских военных через Украину в Приднестровье будут подняты в ближайшее время в ходе визита министра обороны Украины в Москву.
В дискуссии приняли участие руководители непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, депутаты Госдумы и парламентарии Украины.
Российские миротворцы были введены в зону приднестровского конфликта в 1992 году, что позволило остановить братоубийственную войну, в ходе которой более тысячи человек погибли, десятки тысяч были ранены и стали беженцами.
С тех пор здесь не зарегистрировано ни одной вспышки насилия. Это дало возможность Кишиневу и Тирасполю договариваться о мирном урегулировании конфликта.
P.S.На сегодняшний день мир в зоне конфликта поддерживают Совместные миротворческие силы, в которые входят 402 российских военнослужащих, 492 — приднестровских, 355 — молдавских и десять военных наблюдателей от Украины. Службу миротворцы несут на 15 стационарных постах и КПП, которые размещены на ключевых участках зоны безопасности. В этом году исполняется 21 год с момента начала миротворческой операции в регионе.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130521/938595832.ht...lue=registration#ixzz2U2SxEbmg
Есть некий Гозман, который решил сравнить СС и СМЕРШ. Нет, не тем, сколько каждый народу угандошил, а тем, что СМЕРШ не менее преступная организация, чем СС.
По каким параметрам Гозман определяет более преступную или менее преступную – одному Яхве известно. Но меня удивило 2 вещи.
Сравнивать несравнимое. Ребяты, СС – военизированные отряды НСДАП, которым дали полномочия охранников и бойцов. Т.е., первична была идеология (Да, даже и для коллаборационистов). Если уж совсем неймётся что-то с чем то сравнить, то к СС больше подходить Шюцкор. Хотя и их тоже сравнивать не корректно.
"Начальник Главного Управления контрразведки НКО ["Смерш"] является заместителем народного комиссара обороны, подчинен непосредственно народному комиссару обороны и выполняет только его распоряжения"
«органы „Смерш“ являются централизованной организацией: на фронтах и округах органы „Смерш“ [Управления „Смерш“ НКО фронтов и отделы „Смерш“ НКО армий, корпусов, дивизий, бригад, военных округов и других соединений и учреждений Красной Армии] подчиняются только своим вышестоящим органам»
«органы „Смерш“ информируют Военные советы и командование соответствующих частей, соединений и учреждений Красной Армии по вопросам своей работы: о результатах борьбы с агентурой противника, о проникших в части армии антисоветских элементах, о результатах борьбы с изменой Родине и предательством, дезертирством, членовредительством»
Решаемые задачи:
«а) борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью иностранных разведок в частях и учреждениях Красной Армии;
б) борьба с антисоветскими элементами, проникшими в части и учреждения Красной Армии;
в) принятие необходимых агентурно-оперативных и иных [через командование] мер к созданию на фронтах условий, исключающих возможность безнаказанного прохода агентуры противника через линию фронта с тем, чтобы сделать линию фронта непроницаемой для шпионских и антисоветских элементов;
г) борьба с предательством и изменой Родине в частях и учреждениях Красной Армии [переход на сторону противника, укрывательство шпионов и вообще содействие работе последних];
д) борьба с дезертирством и членовредительством на фронтах;
е) проверка военнослужащих и других лиц, бывших в плену и окружении противника;
ж) выполнение специальных заданий народного комиссара обороны.
органы „Смерш“ освобождаются от проведения всякой другой работы, не связанной непосредственно с задачами, перечисленными в настоящем разделе»
Органы «Смерш» имеют право:
«а) вести агентурно-осведомительную работу;
б) производить в установленном законом порядке выемки, обыски и аресты военнослужащих Красной Армии, а также связанных с ними лиц из гражданского населения, подозреваемых в преступной деятельности [Порядок производства арестов военнослужащих определен в разделе IV настоящего Приложения];
в)проводить следствие по делам арестованных с последующей передачей дел по согласованию с органами прокуратуры на рассмотрение соответствующих судебных органов или Особого Совещания при Народном комиссариате внутренних дел СССР;
г) применять различные специальные мероприятия, направленные к выявлению преступной деятельности агентуры иностранных разведок и антисоветских элементов;
д) вызывать без предварительного согласования с командованием в случаях оперативной необходимости и для допросов рядовой и командно-начальствующий состав Красной Армии».
"Органы «Смерш» «комплектуются за счет оперативного состава бывшего Управления особых отделов НКВД
Это трогательная история о маленькой собачке, которую спасли вместе с усыновленным ею котенком.
В городе Андерсон, Южная Каролина, инспектор по бродячим животным офицер Мишель Смит обнаружила у насыпи за ручьем необычную парочку. Маленькую собачку, которая вылизывала крошечного котенка и кормила его своим молоком.
Инспектор прибыла по заявке местного жителя, который два дня подряд слышал в этом месте собачий лай. Собаку вместе с котенком доставили в приют для животных и посадили в одну клетку, так как разлучать их всем показалось бесчеловечным. Собака заботилась о малыше как о родном щенке.
Мишель Смит считает, что собака нашла этого котенка у ручья, что она специально спустилась за ним вниз с насыпи, возможно услышав как он мяукает, а выбираться с ним наверх не стала или не смогла. Это объясняет, почему они находились в таком неудобном месте. Котенка же вероятно кто-то просто выкинул или хотел утопить. И может быть собака лаяла как раз для того, чтоб привлечь внимание людей.
Собака не выглядела бродячей, она была упитанной и ухоженной, модно стриженной. Возможно, что она убежала из дома. Сейчас собака в приюте ждет, когда истечет 14-дневный срок, в который должен объявится ее хозяин. Если же никто не придет, собаку и котенка выставят на усыновление в новые семьи.
Документы 1948 – 53 гг. свидетельствуют: американская разведка не располагала источниками информации, близкими к партийным и государственным структурам СССР.
Принципиальные решения по проблемам взаимоотношений с Советским Союзом, в том числе и в военной области, принимались в США наугад, при отсутствии достоверных секретных сведений о лидерах СССР, их планах и намерениях, расстановке сил в советском руководстве и о многом другом, что должна предоставлять разведка в интересах выработки обоснованной внешнеполитической и оборонной стратегии.
Это во многом объясняет неадекватную реакцию США на известие об испытаниях в СССР в 1949 году атомной бомбы и на другие «советские вызовы».
В современную эпоху среди множества факторов, влияющих на формирование внешнеполитического курса правительства любой страны, особая роль принадлежит качеству информации, поступающей от национальных разведывательных органов. От ее полноты, оперативности поступления и достоверности в значительной мере зависят степень обоснованности решений государственных деятелей и дипломатов, реалистичность оценки ими складывающейся в мире и в конкретном регионе ситуации, видение альтернатив и выбор оптимальной политической линии в данный период и на перспективу. Это аксиома.
Если применить ее к начальному периоду «холодной войны», возникает вопрос: не объясняется ли поворот от партнерства к враждебности во взаимоотношениях между СССР и США вскоре после победы над фашистской Германией помимо известных геополитических, экономических, идеологических факторов еще и дефицитом конфиденциальных правдивых сведений о планах и намерениях недавнего союзника? В отношении советской стороны есть серьезные основания утверждать: Сталин имел весьма точные данные о происходившем в Белом Доме, на Капитолийском холме и даже в строжайше засекреченных лабораториях Лос-Аламоса. Достаточно вспомнить, что лондонская резиндетура внешней разведки НКГБ через Кембриджскую группу оперативно добывала и направляла в Москву копии таких документов, которые существовали едва ли не в единственном экземпляре, например, стенограммы англо-американских переговоров по проблемам создания и совершенствования атомного оружия.
Советская разведка, несомненно, работала на пределе возможного и, опираясь на доброжелательство и симпатии к СССР не только со стороны простого народа, но и части интеллектуальной элиты Запада, в тот период снабжала государственное руководство сведениями, вполне достаточными для выработки взвешенного политического курса в отношении Америки. Этим, кстати, можно в значительной мере объяснить тот факт, что Сталин не проявлял видимого беспокойства и сохранял выдержку, когда из Вашингтона зазвучали неприкрытые угрозы применить ядерное оружие. Руководитель СССР решительно отвергал попытки говорить с Советским Союзом с позиции силы и в таких ситуациях даже иногда позволял себе пощекотать самолюбие Г. Трумэна (можно вспомнить, например, заявление кремлевского лидера корреспонденту «Санди таймс» А. Вирту, опубликованное и в «Известиях» в сентябре 1946 года: «Я не считаю атомную бомбу такой серьезной силой, какой ее склонны считать некоторые политические деятели. Атомные бомбы предназначены для устрашения слабонервных, но они не могут решать судьбы войны…»).
Подоплека такого невозмутимого сталинского восприятия американского ядерного шантажа очевидна: ему в деталях было известно об ограниченных возможностях США применить атомную бомбу против СССР, огромных материально-технических трудностях осуществления этого замысла и даже о том, что в администрации президента и в Пентагоне, несмотря на воинственные заявления первых лиц государства шла ожесточенная борьба между «ястребами» и «голубыми» (об одолевавших пентагоновских стратегов небеспочвенных сомнениях в реалистичности ядерного планирования).
Что касается руководителей США, то они подобной степенью информированности ни в коей мере не обладали. Так, всего за 11 месяцев до первого испытания советской атомной бомбы министр обороны США Дж. Форрестол писал в своем дневнике: «У русских в настоящее время, возможно, отсутствуют технологические навыки для производства атомных бомб, и понадобится пять или даже десять лет, прежде чем они наладят их массовое производство. Они вполне могут иметь «бумажные» знания, но не промышленный комплекс, необходимый для превращения этих абстрактных знаний в конкретное оружие».
И это утверждалось в то время,
Э.В.: Если во всем разобраться,то Павлик поступил правильно...
Каждый, кто надевал на свою шею пионерский галстук, знает имя пионера-героя Павлика Морозова. Кто он? Пионер-герой, в юном возрасте проявивший сознательность в классовой борьбе? Предатель? Доносчик? Подонок, продавший своего отца? Существовал ли он вообще? Помню название статьи перестроечных времен «А был ли Павлик?»
В любом случае сегодня имя Павлик Морозов стало нарицательным. И если кого-то так называли, то не с чувством глубокой симпатии.
Обратимся к Википедии.
«Отец Павлика до 1931 года был председателем Герасимовского сельсовета. По воспоминаниям герасимовцев, вскоре после занятия этой должности Трофим Морозов начал пользоваться ей в корыстных целях, о чём подробно упоминается в уголовном деле, возбужденном против него впоследствии. Согласно показаниям свидетелей, Трофим стал присваивать себе вещи, конфискованные у раскулаченных. Кроме того, он спекулировал справками, выдаваемыми спецпоселенцам.
Вскоре отец Павла бросил семью (жену с четырьмя детьми) и стал сожительствовать с женщиной, жившей по соседству — Антониной Амосовой. По воспоминаниям учительницы Павла, отец его регулярно пил и избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи. Дед Павлика сноху также ненавидел за то, что та не захотела жить с ним одним хозяйством, а настояла на разделе. Со слов Алексея (брата Павла), отец «любил одного себя да водку», жену и сыновей своих не жалел, не то что чужих переселенцев, с которых «за бланки с печатями три шкуры драл». Так же к брошенной отцом на произвол судьбы семье относились и родители отца: «Дед с бабкой тоже для нас давно были чужими. Никогда ничем не угостили, не приветили. Внука своего, Данилку, дед в школу не пускал, мы только и слышали: „Без грамоты обойдешься, хозяином будешь, а щенки Татьяны у тебя батраками“».
Оказывается, папаша Павлика – не идейный кулак и честный антисоветский элемент! Он своего рода коррумпированный чиновник! Дальше интереснее.
«В 1931 году отец, уже не занимавший должность, был осуждён на 10 лет за то, что «будучи председателем сельсовета, дружил с кулаками, укрывал их хозяйства от обложения, а по выходе из состава сельсовета способствовал бегству спецпереселенцев путём продажи документов». Ему вменялась выдача поддельных справок раскулаченным об их принадлежности к Герасимовскому сельсовету, что давало им возможность покинуть место ссылки. Трофим Морозов, будучи в заключении, участвовал в строительстве Беломорско-балтийского канала и, отработав три года, вернулся домой с орденом за ударный труд, а затем поселился в Тюмени.»
Отца за такие преступления не расстреляли, а дали десять лет. Через три года выпустили с орденом. Жестокие сталинские времена! Но это же еще не тридцать седьмой!
Но оставим споры об исторической правде и вымыслах агитационной литературы советских, перестроечных и постсоветских времен. Замечу лишь, что статья в Википедии мне показалась интересной. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D
Поддержка, оказываемая молдавскими правительственными структурами тем, кто восхваляет румынских легионеров, вписывается в экспансионистскую политику, продвигаемую властью Румынии.
Об этом агентству OMEGA заявила лидер Международного движения «Мир без нацизма», депутат молдавского парламента Инна Шупак, комментируя объявление о предстоящей презентации издания «Garda de Fier în Basarabia. Documente» (Железная гвардия в Бессарабии. Документы), которая состоится в Центре военной культуры и истории Минобороны.
«Подобное сотрудничество может вызвать только негативную реакцию, поскольку такого рода презентаций до сих пор не было – при поддержке правительственных структур. Те, кто позволяют себе подобные действия, являются частью этой неонацистской группировки. Это та же группировка, которая проводит целую серию акций по уничтожению государственности. В большинстве случаев эта кампания финансируется Правительством Румынии через Департамент румын отовсюду»,- заявила Шупак.
В связи с этим она напомнила как «люди из этой же группировки позволили до этого, в канун 9 Мая, разместить в столице панно с изображением Иона Антонеску; эти же люди позволили несколько лет назад разместить поздравления с Днем Победы на мусорных баках в Кишиневе; это те же люди, которые разрешили организовать в сквере, у памятника Штефану чел Маре, выставку фотографий из концентрационного лагеря в Бухенвальде, представляя их как документальные подтверждения зверств НКВД».
По словам депутата, «то, что запланированная презентация этого издания пройдет именно в указанном месте, только подтверждает тот факт, что этому хаосу следует положить конец и провести досрочные выборы, чтобы эта коричневая чума не заразила молодое поколение».
«В современных учебниках истории румын, официально изданных в 2009 году на деньги Правительства Румынии, Железная гвардия, Корнелиу Зеля-Кодряну, наряду с маршалом Антонеску, представлены героями, и единственное, что им инкриминируют, это антисемитизм, но не объясняется, в чем он проявлялся, не говорится о том, сколько людей было убито, не сообщается о том, что были еврейские погромы. Мы должны называть вещи своими именами, люди должны знать действительную историю»,- подчеркнула Инна Шупак.
В ряде молдавских СМИ появились анонсы о назначенной на 16 мая, в Кишиневе, в Центре военной культуры и истории, презентации сборника архивных документов «Garda de Fier în Basarabia. Documente» » (Железная гвардия в Бессарабии. Документы), авторами которого являются Александр Морару и Бенедикт Чуботару.
«Содержание представленных документов носит сенсационный характер, потому как опровергает все обвинения, выдвинутые легионерскому движению коммунистическим и сионистскими фальсификаторами», - заявил журналистам один из авторов Александру Морару. Он также подчеркнул, что «в этом собрании архивных документов представлены серьезные, неопровержимые аргументы того, что легионерское движение было движением за национальное освобождение от иностранного политического, финансового, дипломатического и экономического ига».
Железная гвардия (Garda de Fier) известна, как фашистская и антисемитская политическая организация в Румынии, члены которой были известны как "легионеры".
Основанная в 1927 году под названием "Легион Архангела Михаила" и организованная в военизированные отряды, "Железная гвардия" вскоре стала массовым политическим движением. В середине 1930-х годов "Железная гвардия" установила связи с нацистским режимом в Германии.
Министерство иностранных дел Румынии призвало власти Молдавии наказать инициаторов состоявшихся в Кишиневе акций, посвященных Дню Победы, в рамках которых использовались "экстремистские и оскорбительные высказывания в адрес румын". В заявлении МИД Румынии, текст которого поступил в редакцию ИА REGNUM, говорится, что использование в ходе ряда акций в Кишиневе "антирумынских лозунгов и изображений" вызвало обеспокоенность Бухареста.
Речь, в частности, идет об одном из установленных в центре Кишинева общественными организациями Молдавии баннеров, посвященных Дню Победы, на котором была изображена военная техника с лозунгом военного времени - "Смерть румынским людоедам!"
В сообщении МИД Румынии отмечается, что румынский министр иностранных дел Титус Корлэцян обсудил данную ситуацию с и.о. премьер-министра Молдавии Юрием Лянкэ, главой МВД Дорином Речаном и мэром Кишинева Дорином Киртоакэ. "Министр передал послание с жестким осуждением появления указанных антирумынских материалов и приветствовал реакцию правительства и властей Кишинева, которые распорядились удалить указанные материалы, расследовать данные события и привлечь к уголовной ответственности зачинщиков. В свою очередь высокопоставленные официальные лица Республики Молдова заверили в том, что все решения будут приняты в строгом соответствии с законом", - заявили в румынском дипломатическом ведомстве.
ИА REGNUM обращает внимание, что за все годы независимости в Молдавии ни один человек не был привлечен к уголовной ответственности по многочисленным зафиксированным фактам публичного разжигания межнациональной розни и ненависти в отношении проживающих в стране русских и русскоязычных жителей. Уголовное дело, заведенное под давлением общественности и СМИ в 2008 году в отношении директора газеты Timpul Константина Тэнасе, заявившего в ходе митинга, что "Молдавия должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских", было закрыто коммунистическими властями в августе 2009 года, накануне передачи власти в Молдавии Альянсу за европейскую интеграцию. Впоследствии Тэнасе неоднократно выдвигался на получение государственной Национальной премии Молдавии, и в 2012 году стал ее лауреатом. А в 2013 году судебные инстанции Молдавии отклонили ряд исков в отношении бельцкого учителя-русофоба Виктора Кравченко, "прославившегося" после публикации в интернете видеозаписи, сделанной на уроке, на котором учитель, используя нецензурную лексику и угрозы физической расправы, оскорбляет русскоязычное население Бельц, представляющее в нем большинство. В более чем двадцатиминутном видеоролике учитель, в частности, произносит следующие фразы: "Русские оккупанты! Нажрали морды на молдавской земле! Выйдет закон, мы вас уничтожим!" Бельцкий суд, отклонивший в начале марта текущего года иск группы жителей Бельц о принесении Виктором Кравченко публичных извинений, аргументировал это тем, что оскорбления "не были нанесены публично". В свою очередь прокуратура попросту прекратила расследование в отношении Кравченко, не найдя в его словах состава правонарушения.
Справка ИА REGNUM: В 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне "Третьего Рейха" и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление
Свыше сорока тысяч зрителей собрал концерт, организованный российским посольством в Молдове в честь Дня Победы. Для участия в нем в республику были приглашены Иосиф Кобзон, Лев Лещенко, Академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД России под управлением генерала Виктора Елисеева и другие звезды российской и молдавской эстрады.
Несмотря на жару, главная площадь Кишинева была заполнена до отказа. «Чувствуется, что люди соскучились по русской песне, мне было очень легко выступать», - поделился народный артист России Лещенко. Он поздравил ветеранов с праздником Победы. «Самое главное, чтобы они были здоровы, благополучны. Не чувствовали себя оторванными от жизни, потому что мы помним их подвиги, чтим и поклоняемся их делам. В этот день хочется еще раз вспомнить тех, кого рядом с нами нет и сказать им слова благодарности за эту счастливую жизнь, которую мы сейчас живем», - сказал он.
Для участия в празднествах в Молдову приехал заместитель председателя правительства России, специальный представитель президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин, который передал жителям республики поздравления от имени президента России Владимира Путина. " Россия любит Молдову. И это чувство ответное. У нас общая история. Слава нашей общей истории, слава Великой Победе, слава нашим старикам, которые вырвали ее у нацистов. Мы этого никогда не забудем», - сказал Рогозин под бурные аплодисменты. Он пожелал каждый год отмечать это праздник с таким размахом.
По словам организаторов, ветеранов, которым позволяет здоровье, привозили в Кишинев из разных районов республики. Для них на центральной площади были оборудованы специальные места, организована полевая кухня и подарки. Тех, кто не смог приехать поздравляли на дому активисты «Лиги русской молодежи», рассказал глава организации Игорь Тулянцев.
Призывы сторонников объединения Молдовы и Румынии сорвать концерт не помешали проведению мероприятия. Несколько сотен человек, скандирующие антироссийские лозунги, были блокированы полицией, которая сегодня была переведена на особый режим работы.
«Новый Регион - Кишинев»
Э.В.: Прошу учесть,что фильм - агитационно-пропагандистский и поэтому не надо искать в нем всей правды о Берлинской операции...О ценен как документ своей эпохи...
Конечно, в нем Вы не найдете, к примеру, фактов о том,что Г.Жуков организовал штурм Зееловских высот не лучшим образом (в чем он сам был вынужден - скрепя сердцем - признать в своих мемуарах), что привело к большим напрасным потерям (мне приходилось об этом писать - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post218896028 etc.
Красная Армия вышла на Одер. Позади четыре года самой страшной, самой кровавой войны в истории войн, что вело человечество. Красная Армия пришла сюда закаленная в боях, сильная, готовая нанести свой последний сокрушительный удар по врагу. Всю ночь на маленьком клочке земли, отвоеванного у немцев, идет накопление военной техники, снарядов, горючего для удара огромной силы. Операция проводится под грифом «Совершенно секретно».
[показать]
Командующий 1-м Белорусским фронтом Маршал Советского Союза Г.К. Жуков и другие представители высшего командования во время штабных учений перед наступательной операцией.
[показать]
Подготовка плана Берлинской операции. Слева направо: К.Ф.Телегин, Г.К. Жуков, М.С. Малинин, И.С. Варенников.
«Готовя наступление, – вспоминал Георгий Жуков, – мы полностью отдавали себе отчёт в том, что немцы ожидают наш удар на Берлин. Поэтому командование фронта во всех деталях продумало, как организовать этот удар наиболее внезапно для противника».
Кропотливая, продуманная операция, ожесточенные бои, мародёрство гражданских немцев, грабивших разрушенные магазины, подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии и другие интересные кадры показаны в фильме.
Гитлер планировал стереть нашу Родину с лица земли. 18 декабря 1940 года он приказал начать подготовку к намеченному на следующее лето блицкригу – «молниеносной войне» против Советского Союза.
«Я вполне искренне говорю, что Берлин сохраняет важное стратегическое значение, – писал 1 апреля Черчилль Рузвельту. – Ничто не доведет все силы немцев, способные к сопротивлению, до такого отчаяния, как падение Берлина. Для немецкого народа это станет важнейшим признаком поражения...
Эта проблема имеет еще один аспект, который нам с Вами следует рассмотреть. Армии русских, несомненно, займут Австрию и вступят в Вену. Если они возьмут также и Берлин, не укрепится ли в их сознании неоправданное представление, что они внесли основной вклад в нашу общую победу? Не породит ли это у них такое настроение, которое создаст серьезные и непреодолимые трудности в будущем?
Я считаю, что ввиду политического значения всего этого мы должны продвинуться в Германии как можно дальше на восток, и, если Берлин окажется в пределах нашей досягаемости, мы, конечно, должны взять его. Такой курс представляется разумным и с военной точки зрения».
Э.В.: Маленькое пояснение для иногородних: по старинке кладбище зовут "Армянское",так как оно когда-то(в 18-19 веке) было местом захоронения армян, но уже многие десятилетия это привилегированное центральное кладбище Кишинева,наподобие Новодевичьего в Москве...
Что же касается сути - то "цензурных слов" у меня нет...
В преддверии Родительского дня, многие жители города Кишинева заранее посещают кладбище, чтобы привести в порядок могилы близких. Именно так, до меня дошли сведения о замеченных актах вандализма на Армянском кладбище.
Обстановка, которая творится на одном из старинных кладбищ Европы, мягко говоря – печальна. На центральной площади муниципального Армянского кладбища все чистенько, красиво и богато, но стоит пройти чуть дальше, то сразу видно, как на самом деле обстоят дела. Более десятка могил времен 19 века и старше, пострадали от рук вандалов, которые никак не уважают память умерших.
В основном были осквернены монументы тех времен, когда Бессарабия входила в состав Российской империи. Пострадали могилы графов, статских советников и дворян. Краска в некоторых местах еще не успела высохнуть, поэтому можно смело предположить, что данное надругательство над могилами наших предков, было совершено недавно. Не является ли это звеном одной цепи с теми волнениями унионистов, которые протестовали против празднования Дня Победы на площади Великого Национально собрания 9 мая, выступая за объединение Молдовы с Румынией? Подобные действия характерны для экстремистов. Хочется отметить, что вандализм – это не лучший метод выразить свою политическую точку зрения, да и к тому же, кому эти варвары что-то доказывают? Могилам? Таким образом, они борются с прошлым, с историческими памятниками, которые, между прочим, должны охраняться государством?!
Кстати, о государстве и обязанностях. Так как кладбище находится в самом сердце столицы, каким же образом Примэрия Кишинева не уберегла ценные артефакты былых времен, или подобная выходка варваров не заслуживает должного внимания? Вместо того, чтобы заниматься благоустройством Кишинева, поддерживать порядок в столице и предотвращать подобные случаи, глава Примэрии Дорин Киртоакэ больше интересуется политикой. А как же функция градоначальника? Вместо обсуждения приезда вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина, можно было уделить немного времени на подготовку кладбища к родительскому кладбище, ведь в понедельник уже Родительский день.
С какой целью был осуществлен этот акт вандализма? Кто за этим стоит? Основываясь лишь на предположении, что за данными могилами никто не ухаживает (так как возможно уже никого не осталось на этом свете), а что касается некоторых могил времен ВОВ, то они в еще более худшем состоянии, администрация кладбища и Примэрия должны заняться этим вопросом, организовать работы по восстановлению исторических памятников.
Нельзя молчать в такой ситуации, ведь рано или поздно, она коснется всех. Увидев как общество никак не реагирует на подобное хамское и грязное отношение к умершим, в скором времени все эти памятники и монументы буду демонтированы. Таким образом, вандалы мстят народу: сегодня взялись за русские могилы, завтра это будут могилы евреев, а послезавтра придет время сровнять с землей и коренных молдаван. Механизм по переписыванию истории запущен.
Семейная пара Джим и Джейми Датчер (Jim and Jamie Dutcher) провела шесть лет, живя в палатке в лесу среди стаи волков в попытке понять образ жизни и сущность этих животных.
Жили они без электричества и водопровода, в самых примитивных, дикарских, условиях, не уходя с места даже зимой, когда в лесах штата Айдахо трещали практически сибирские морозы. Судя по фотографиям, сделанных ими и после опубликованными для своего сайта и сми, им удалось установить с волками очень тесную, почти семейную связь и заглянуть туда, куда мало кому из людей удавалось.
Многих волков стаи Джим и Джейми знали с щенячьего возраста, сами помогали выкармливать и на их глазах те росли и становились могучими матерыми особями, однако помнящими человеческую доброту и хорошее отношение и отвечающие взаимностью.
Супруги были свидетелями сцен смены вожака, продвижения членов стаи по иерархической лестнице, которая в волчьем обществе играет важнейшую роль, а также свидетелями того, как самец волк почти по человечески оплакивал свою погибшую подругу, выражая, как показалось людям, скорбь и печаль от ее утери.
Джим и Джейми старались запечатлеть все, что могло бы показать людям как важно сохранять численность волков и что на самом деле они не такие безжалостные и кровожадные "машины для убийства", какими частенько предстают в народных россказнях.
- Волки на самом деле боятся и сторонятся людей, - рассказывает Джим, - И это очень умные животные. Их очень сложно заснять крупным планом, подобравшись близко, если ты для них чужак. Нам удалось это лишь потому, что волки стали нам доверять после долгого пребывания с ними в их естественной среде. У нас с этими волками возникла такая тесная связь, которая бывает лишь между членами одной стаи. И она останется на всю жизнь.
- Мы действовали, учитывая условия стаи и не подходили к ним, если они нам не показывали, что не против нашего присутствия. Каждое утро мы шли к ним, покидая палатку и они встречали нас, приветствуя, словно членов своей стаи. Они поскуливали и лизали наши лица, как мы пожимаем друг другу руки при встрече, а потом все отправлялись по своим делам.
-Мы никогда не пытались доминировать в стае, а эти волки в свою очередь никогда не пробовали заставить нас признать их доминирование. Так что между нами было все нейтрально.
Правда об Иосифе Сталине до сих пор сокрыта, сам же он стал жертвой хрущевско-перестроечной пропаганды. Об этом написал в майском номере православной газеты "Русь державная" православный священник и публицист Николай Булгаков. "О сталинском периоде нашей истории во всеуслышание никогда не говорилось правды. И не только у нас, но и за границей, в эмигрантской литературе", - приводит портал "Интерфакс-Религия" выдержки из статьи. Николай Булгаков полагает, что архивы, посвященные сталинскому периоду, закрыты, потому что там нет фактов, способствующих "полной и окончательной "десталинизации", иначе бы эти факты давно обнародовали. Значит, делает вывод автор, "легко заключить, там содержатся документы, которые изобличат хрущевско-перестроечную историческую версию". Священник считает, что Господь провидел в Сталине "созидательный талант - и дал ему власть, которая, как известно, от Бога". "Когда видишь, как его политические противники один за другим, только что имея огромную власть в стране, вдруг, как осенние мухи, без особой борьбы выпускают ее из рук и уходят с политической арены, причем почему-то борются друг с другом и по очереди друг друга побеждают, а "коварный и злой" чуть ли не стоит в стороне, едва участвуя в этой схватке, то понимаешь, что произошло именно чудо, что тут все решал Господь", - говорится в статье. Как отметил автор, на XX съезде КПСС 1956 года, где был осужден культ личности, "исторические оценки отмеривались не от интересов всего русского народа, а от интересов верхушки большевиков, причем определенной ее части", и Сталин, потому и оказался "плохим", что пошел против этой верхушки.
ИА REX: Власть Сталина была от Бога, а период его правления оклеветали, считает священник РПЦ. Как вам такая версия истории СССР?
Дмитрий Орлов, политолог, генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад»:
Отец Николай Булгаков не сказал ничего нового. Свое отношение к Иосифу Сталину Русская Православная Церковь обозначила уже давно. Другим оно, собственно, и быть не могло. Потому что именно Сталину РПЦ обязана своим возрождением - после погромов большевиками троцкистского "розлива". Можно вспомнить и величайшего полководца всех времен и народов - Маршала Советского Союза Рокоссовского, который сказал некоему Хрущеву: "Товарищ Сталин для меня - святой". Ну а что касается власти Сталина... Из 2013 года трудно судить о том, что было в то время, но если сталинское наследие на постсоветском пространстве до сих пор не могут пропить, хотя и очень стараются, значит, власть Вождя Всех Народов действительно была от Бога.
Что же касается хрущевско-перестроечной пропаганды, то Хрущеву явно нужно было как-то оправдать совершенный партноменклатурой государственный переворот 26 июня 1953 года. Это тот самый день, когда был убит на месте или арестован (есть и такая версия) реальный преемник Сталина - Лаврентий Берия. Сейчас так называемые "либеральные публицисты" и прочая подобная публика могут говорить и писать что угодно - язык без костей, а бумага все стерпит. Но когда пусть даже и не убивают на месте, а только арестовывают первого вице-премьера правительства (говоря современным языком) и депутата Верховного Совета СССР без санкции прокурора - это называется именно переворотом, и никак иначе.
И вот тут возникает вопрос: случайно ли то, что Берия погиб (был арестован?) в тот самый день, когда - свидетелей полно - должен был потребовать ареста бывшего министра госбезопасности Игнатьева? Не означало ли это, что Игнатьев знал, как умер Сталин на самом деле, и кто именно стоял за его гибелью, и мог всех "сдать"? Однако только "арест" и "разоблачение" Берии могло вызвать в обществе много нехороших вопросов. Видимо, поэтому Хрущев решил действовать по принципу: "Сгорела хата, гори и забор". Поэтому он и придумал сказку о "культе личности" Сталина, которую потом до основания раскрутили уже при Горбачеве. Хотя уже тогда в той же Америке, например, была целая школа исследователей того периода, которые написали, что на самом деле при Сталине все было не так. Их имена мало что скажут широкой публике, но озвучить их стоит: Джон Арч Гетти, Роберта Мэннинг, Роберт Тэрстон, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Шейла Фицпатрик, Гровер Ферр, Линн Виола. Они писали и публиковали свои работы в то время, когда в СССР интеллигенция вовсю зачитывалась Робертом Конквистом, который, как потом выяснилось, служил в британской разведке по линии агитпропа. Не говоря
Мне стыдно, за тех, кто руководит Россией. Мне стыдно, за тех, кто управляет российским телевидением. И мне очень больно за героев, которые победили фашизм.
Итак, 9 Мая во время минуты молчания на всех основных телеканалах России прозвучала фраза в отношении героев-победителей:
ТЫ, ЧЬИ БЛИЗКИЕ И РОДНЫЕ ПРОШЛИ ЧЕРЕЗ СТАЛИНСКИЕ ЛАГЕРЯ, ТЫ ОСВОБОДИЛ ОСВЕНЦИМ, БУХЕНВАЛЬД И ДАХАУ…
Вероятно, авторы этого текста очень близкие родственники печально известного десталинизатора Михаила Федотова, который по чьему-то недоразумению пока еще занимает пост председателя Совета по правам человека.
Ибо даже недоразвитому идиоту известно, что сейчас в России сидит в тюрьмах столько же, сколько сидело при Сталине. А в США еще больше.
Но главное, что из-за этой фразы можно сделать только три вывода:
- Во время войны у каждого солдата, офицера и генерала кто-то сидел. Всего через РККА прошло около 37 миллионов человек. Следовательно, сидело столько же. Но это наглая ложь.
- Фашизм победили не свободные люди и герои, а родственники зэков, для которых страх опасть с лагерь был сильнее страха смерти. Но это наглая ложь.
- Хорошо воевали только те, у кого кто-то сидел. Но это наглая ложь.
Получается, что Победы-то не было... А с фашизмом бились не герои, а рабы, для которых страх попасть в сталинские лагеря был страшнее, чем страх перед смертью.
Гадко. Противно. Мерзко.
Мне очень хочется, чтобы эта статья считалась официальным обращением в СК и Генеральную прокуратуру.
И с огромным удовольствием выпью фронтовые 100 граммов, когда кого-нибудь снимут с работы и осудят за предательство героев своего народа.
Страну и систему, в которой мы до сих пор живем, сделал Сталин.
В эфире телеканала «Комсомольская правда» доктор экономических наук Михаил Делягин объясняет нашему обозревателю Евгению Черныху, как Сталин создавал великую систему управления страной, которая его же потом и сожрала.
Делягин:
- Вся инфраструктура, вся социальная система, основа промышленности – мы живем в том, что или было сделано при Сталине, или в том, что было спланировано при Сталине. Даже Байкало-Амурская магистраль, апофеоз брежневской эпохи, ее начали строить как раз перед войной. Потом разобрали, потому что было не до этого. Та система, в которой мы живем, ее сделал Сталин. Дело вкуса и политических пристрастий. Но после Сталина те люди, которые проходили и даже некоторые длительное время были во власти, они ничего принципиально существенного не сделали. Даже демократия, я понимаю, что для многих это ругательство, ведь конституция 1936 года была действительно самой демократичной конституцией того времени. И одно из объяснений террора 1937 года – чудовищного, многоуровневого – заключалось именно в том, что это было восстание тогдашней партхозноменклатуры против идеи альтернативных выборов, которые товарищ Сталин не просто где-то в дневниковых записях чего-то записывал, а он это провозгласил и пытался это дело внедрить. Другое дело, что на носу была вторая мировая война, в мире пахло порохом, внутри произошел взрыв, в том числе и в виде протеста этой партхозноменклатуры, которая испугалась тупо за свое место и стала зачищать всех конкурентов, хуже, чем «Единая Россия». Но эта идея была.
Когда мы оглядываемся вокруг, то мы видим, что есть проекты воровства, есть проекты уничтожения, есть проекты коррупции. А те проекты созидания, которые есть, они в основном это или то, что было прервано, а начато при Сталине, либо то, что тогда задумывалось, но потом отложили. Можно как угодно, в меру своей необразованности, относиться к этой фигуре, в меру личных трагедий относиться к этой фигуре, но как-то он в какой-то беседе очень доверительной сказал, что я не Сталин. Сталин – это Советский Союз. И в определенной степени это так и было. Произошло растворение личности в государстве.
Я приношу извинение всем, кого покоробит это сравнение. Но две тысячи лет назад один молодой сын плотника был распят. До сих пор огромная часть человечества переживает это событие как свою не то что современность, а повседневность. Ну да, здесь фигура масштабом на несколько порядков ниже, согласен. Но давайте сравним с тем, что было после него. Великолепный гениальный интриган и интуитивист Хрущев. Человек без стратегического проекта, который бодался с партхозноменклатурой, был ею съеден. Судя по всему, он так и не понял, что он борется с классом, который вышел из-под контроля из-за смерти Сталина и в ходе этой смерти. Брежнев, который просто отпустил вожжи и сказал: пилите, Шура, пилите, они внутри золотые! И вошел в историю как человек, при котором было сладко жрать и все остальное, но при котором страна вошла в стадию неконтролируемого распада. Андропов – это эпизод. Черненко – это эпизод. Михаил Сергеевич Горбачев – это катастрофа. Доказательство того, что хороший человек не есть профессия, а есть как бы и похуже. Борис Николаевич Ельцин – это клиника, это распад в клинической форме. Товарищ Путин, который попытался что-то собрать, после чего все задумались, а вообще это того стоит? С другой стороны – зачем?
Когда мне было 22 года, была демократия, как раз первые разоблачения пошли, я написал такую гневную филиппику в адрес Сталина. Попала эта филиппика к очень-очень пожилому дедушке, которого советская система жевала, но не прожевала. Он еще попал в ГУЛАГ заключенным, вышел оттуда офицером ГПУ, который внедрял хозрасчет. И он сказал: знаете, молодой человек, все это понятно, что вы говорите. Но все это ерунда. И начал просто по пунктам разбивать все мои обвинения, нахватанные из публицистики Солженицына. И я в полной невесомости, в полной утрате всех жизненных ориентиров и координат, у моей семьи тоже есть история, я знаю, что Сталин плохой. Но он-то мне показывает, что или это был не он, или он был хороший и по-другому было нельзя. Я в полной прострации говорю уже совсем детсадовскими словами: подождите, так вы хотите сказать, что Сталин был хороший? Он на меня посмотрел глазами такого мудрого человека, который смотрит на шестимесячного щенка, который свой хвост ловит еще. Говорит: нет, молодой человек, Сталин был плохой, но совершенно не потому, о чем вы говорите. Это ерунда. Дальше была чеканная формула: Сталин был
О выборе П.Н. Краснова и А.И. Деникина в годы войны
Мне понятно, как можно не любить политику власти, спорить с принимаемыми законами и обличать чиновников-коррупционеров. Но я никогда не смогу понять, как можно родиться в стране, жить в ней и при этом не любить ее.
Подавляющее большинство моих близких, друзей, знакомых, как и я сам, считали ельцинскую власть преступной и разрушительной для России. Мы с болью в сердце говорили, что Россия сейчас в беде, что патриоты отстранены от принятия решений, что бандиты и олигархи разворовывают то, что когда-то построило не одно поколение советских людей. Но при всей ненависти к власти, никому из нас и в голову не могло прийти изрыгания вроде «рашки» или «эрэфии». Глядя на сегодняшние события, задумался: а как же на самом деле относятся эти люди к своей стране? На чью сторону они встанут, случись завтра война? И вспомнились мне история про двух белогвардейских генералов.
Жили-были два русских генерала Антон Иванович Деникин и Петр Николаевич Краснов. Служили ратными подвигами России, да честь берегли. И вот пришли к власти большевики. Люто генералы их ненавидели и дрались с ними не на жизнь, а насмерть. Дрались, да проиграли. Но ни красная шашка, ни пуля комиссарская генералов не достали. Оба успешно покинули Россию и жили в эмиграции.
Прошло 20 лет. 22 июня 1941 года на ненавидимый ими Советский Союз напала самая сильная армия того времени.
Может, кто-то и мог наивно полагать, что в планах Гитлера было освободить по-быстрому Россию от большевизма, и ничего больше не тронув, вернуться на свою территорию. Но сомневаюсь, что высокообразованные лидеры белогвардейского движения, цвет российской эмиграции, считали, что Адольф затеял благотворительность за счет жизней немецких солдат.
Прекрасно понимали они, что война эта пойдет на уничтожение, а поражение в ней будет означать, что Россия навсегда исчезнет с мировых карт.
И тут пути генералов разошлись. Антон Иванович сумел абстрагироваться от ненависти и в 1939 году, понимая, к чему идет дело, призывал эмигрантов не поддерживать Германию в возможной войне с СССР. После оккупации Франции, в которой он проживал, жестко отверг все предложения немцев о сотрудничестве. А вот Петр Николаевич на следующий же день после начала войны произнес свою знаменитую фразу: «Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Хитлеру!» А в сентябре 1943-го, когда уже у самых наивных людей в мире не было сомнений в массовых зверствах фашистов, генерал Краснов возглавил свой последний поход против России в должности начальника Главного управления казачьих войск Имперского Министерства Восточных оккупированных территорий Германии.
Покинули этот мир генералы в один год. 16 января 1947 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР Петр Краснов был повешен в Лефортовской тюрьме, как человек, воевавший со своим народом. А 7 августа того же года, генерал Деникин скончался от сердечного приступа в больнице Мичиганского университета в Энн-Арборе и был похоронен на кладбище в Детройте с воинскими почестями, как главнокомандующий союзной армии.
Сегодня, 9 мая, мне хотелось бы всем оппозиционерам задать один вопрос: а вам путь какого из генералов ближе? Антона Ивановича или Петра Николаевича?