Э.В.: В.Янукович продолжает оставаться законным президентом Украины...Однако,увы,почти все, что написано о нем - верно...Авторский заголовок, конечно, - мягок...Зигзагообразная, непоследовательная внешняя политика,предательство своего электората по многим позициям, пораженческая политика во времена Майдана,непонимание азбучной истины,что с радикалами,экстремистами компромисс невозможен, что надо было силой разогнать вооруженных бандеровцев, не церемонясь с ними,предательство "Беркута", трусость и т.д.....
Издание законов и их отмена под давлением вооруженной улицы привели к большим жертвам, параличу правоохранительной системы, серьезному противостоянию Западной и Восточной Украины. Как начиналось и чем закончилось правление Виктора Януковича? Эссе участника E-xecutive.ru Марата Бисенгалиева.
Последние украинские события показали – правило «крепости берутся изнутри» незыблемо. Зачем же действующий президент с большими полномочиями, хорошими доходами и вполне себе благополучный все это допустил? Вижу три ответа:
1) Виктор Янукович делал то, что велели некие силы, стоящие над ним.
2) Янукович - активный соучастник революции, поскольку – один из вариантов – под шум и треск увел какие-то активы куда хотел, обеспечил прикрытие реформам, которые приведут к обнищанию населения, уничтожил секретные документы, которые его изобличали, и т.д.
3) Янукович не хотел революции, а так получилось.
Есть смысл рассматривать только третий вариант, но не потому, что он самый вероятный, а потому, что анализ первых двух не прибавит никому никаких знаний и опыта. Итак, допущение первое – Виктор Федорович «хотел как лучше».
На момент начала «революции» – ноябрь 2013 года – позиции Януковича как руководителя страны были вполне прочные. Не залезая в юридические тонкости, напомню, что «пророссийский» Янукович 1 апреля 2010 года раскритиковал дискуссию о возможности создания союза государств Украины, России и Белоруссии и заявил, что стратегическим направлением украинской внешней политики является интеграция в Европейский союз.
27 апреля 2010 года Янукович заявил, что «присоединение Украины к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана сегодня невозможно, поскольку экономические принципы и законы ВТО не позволяют этого». 4 июня 2010 года Виктор Янукович заявил, что Украина не станет признавать независимость Абхазии и Южной Осетии.
С Европой Виктор Федорович был не так суров. Виктор Янукович, вступивший на пост президента Украины в марте 2010 года, продолжил движение Украины в сторону евроинтеграции. Согласно заявлению секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрея Клюева, «стремление к полномасштабному сближению с ЕС остается неизменным стратегическим приоритетом развития Украины и одним из ключевых вопросов национальной безопасности».
На саммите «Украина — ЕС» в ноябре 2010 года был подписан протокол к Соглашению о партнерстве и сотрудничестве по основным принципам участия в программах Евросоюза. Документ предусматривает, что представители Украины смогут принимать участие в статусе наблюдателей в программах ЕС, а также входить в состав руководящих комитетов тех программ, которым Украина будет оказывать финансовую поддержку.
Текст нового документа был окончательно согласован еще в ноябре 2011 года, но в связи с осложнившимися отношениями между Евросоюзом и Украиной его подписание несколько раз откладывалось, при этом Евросоюз выдвинул украинскому руководству ряд предварительных условий. Лишь 30 марта 2012 года главами делегаций Украины и Евросоюза было парафировано Соглашение об ассоциации, 19 июля 2012 года — Соглашение об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли.
В июле 2012 года Украина и ЕС договорились о внесении дополнений в соглашение об упрощении визового режима. В марте-апреле 2013 года Верховная рада Украины и Европарламент ратифицировали эти договоренности. В то же время, по сообщениям украинских СМИ, они не касаются даже 0,5 % населения страны и действуют лишь на бумаге.
Несмотря на критику ситуации в Украине со стороны Евросоюза, 10 декабря 2012 года Совет иностранных дел Евросоюза одобрил заключение относительно Украины, в котором выразил готовность подписать Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе в ноябре 2013 года. Но при условии, что Киев продемонстрирует решительные действия и ощутимый прогресс в
По своей жестокости его можно поставить в один ряд с самыми кровожадными тиранами. Если бы по злой воле судьбы или нелепой случайности Степан Бандера пришел к власти на Украине или не дай Бог после Великой Отечественной войны возымела бы успех подрывная деятельность бандеровских банд, целью которых являлось распространение своего влияния в глубь советских территорий – ведение антисоветской пропаганды и мобилизация в свои ряды недовольного или сагитированного против советской власти населения по заказу западных хозяев и как итог – создание реальной военной силы, способной сокрушить Советский Союз, то реки крови затопили бы весь Евразийский материк
[показать]Степан Бандера родился 1 января 1909 года в селе Угрынив Старый Калушского уезда на Станиславщине (Галиция), входившей в состав Австро-Венгрии (теперь Ивано-Франковская область Украины), в семье греко-католического приходского священника Андрея Бандеры, получившего богословское образование во Львовском университете. Мать его, Мирослава, также была родом из семьи греко-католического священника. Как позднее он писал в автобиографии, «Детские годы я провёл … в доме своих родителей и дедов, вырос в атмосфере украинского патриотизма и живых национально-культурных, политических и общественных интересов. Дома была большая библиотека, часто съезжались активные участники украинской национальной жизни Галичины»…С 1932 года по 1933 год - заместитель начальника краевой экзекутивы (руководства) ОУН. Организовывал ограбления почтовых поездов и отделений связи, а также убийства оппонентов.
С приходом к власти в Германии Гитлера в январе 1934 года берлинская штаб-квартира ОУН на правах особого отдела была зачислена в штаб гестапо. В предместье Берлина - Вильгельмсдорфе - на средства немецкой разведки были также построены казармы, где готовили боевиков ОУН и их офицеров. Тем временем польский министр внутренних дел - генералБронислав Перацкий - выступил с резким осуждением планов Германии по захвату Данцига, который, по условиям Версальского мира, был объявлен «вольным городом» под управлением Лиги наций. Сам Гитлер дал указание Рихарду Ярому, агенту германской разведки, курировавшему ОУН устранить Перацкого. 15 июня 1934 года Перацкий был убит людьми Степана Бандеры, но на этот раз удача им не улыбнулась и националисты были схвачены и осуждены. За убийство Бронислава Перацкого Степан Бандера, Николай Лебедь и Ярослав Карпинец были приговорены Варшавским окружным судом к смертной казни, остальные, в том числе и Роман Шухевич - к 7-15 годам тюремного заключения, но под давлением Германии эта мера наказания была заменена на пожизненное заключение.
[показать]Летом 1936
Э.В.:Надеюсь злобным и тупым последователям С.Бандеры в Киеве хватит ума не совершать агрессию против Крыма...Ибо повторится то, что было в Южной Осетии...С только разницей,что теперь Россия для безопасности Крыма и защиты русских и русскоязычных прихватит весь Юг и Юго-восток Украины, проведет там референдумы и включит соответствующие области в состав России......
Вооруженные силы Украины стянуты в Херсонскую область для возможной операции против Крыма. Об этом сообщил депутат Верховной рады Олег Царев.
"Украинские воинские части сменили место дислокации и сконцентрировались в Херсоне. Все понимают, что это сделано властью для возможных боевых действий в Крыму", — написал он на своей странице в Facebook.
По мнению депутата, Украина еще может сохранить Крым в своем составе. Он также полагает, что Крыму нужно предоставить широкую автономию – вплоть до конфедерации. В то же время Царев отметил, что новые власти Украины заинтересованы в том, чтобы избавиться от Крыма: "это традиционно не их электорат". И не стоит недооценивать ВС Украины.
"К тому же это отличная возможность сделать наконец-то главным врагом Россию. И сместить внимание общества с экономического провала, разрухи, обнищания жителей Украины и коррупции новой "демократической" власти на противостояние с Россией. Тут же под шумок можно заняться и "российскими шпионами", провести аресты и зачистки пророссийских активистов. Примерно так было в Грузии несколько лет назад", — рассуждает депутат.
По его мнению, Украина теперь превратится во врага России и тут же вступит в НАТО. "Ведь российская военная база останется в Крыму, формальных препятствий больше не будет! Украина может стать более антироссийской, чем сегодня страны Прибалтики", — предостерегает Царев.
Напомним, что 6 марта по итогам заседания Верховный Совет АРК решил обратиться к руководству РФ с предложением начать процедуру вхождения Крыма в состав России". На 16 марта назначен общекрымский референдум, на который вынесен в том числе вопрос о передаче Крыма России. Ссылка
Я наблюдал за тем, как старая советская угроза уходила в прошлое в августе 1991 года, когда провалился подготовленный КГБ путч, Коммунистическая партия развалилась на части, и СССР перестал существовать.
Россияне верили, что с их страной по-прежнему будут считаться как с великой державой. Но ничего подобного не случилось.
На обломках продержавшегося 74 года марксизма остался гордый и мужественный народ, уповающий на возрождение своей разорённой земли. Запад мог бы прийти на помощь. Вместо этого он предпочёл поддержать распоясавшийся режим Бориса Ельцина, благодушно взирая, как последний обстреливал свой собственный парламент. Неудивительно, что с появлением Владимира Путина россияне увидели в нём подходящую альтернативу.
У путинского правительства много недостатков, но не настолько масштабных, как, скажем, у Китая, с которым Запад поддерживает хорошие отношения.
Вместо того, чтобы осознать, что холодная война окончена, Запад возобновил её без веских на то причин, подталкивая соседей России к вступлению в Евросоюз или НАТО, как будто Советский Союз всё еще существует.
Последние несколько месяцев ЕС и США стремились к нападению, но боялись нанести удар. Они настойчиво старались оторвать от России Украину и включить её в орбиту влияния Евросоюза, отчётливо осознавая, что это разъярит Москву.
Вместо того, чтобы осознать, что холодная война окончена, Запад возобновил её без веских на то причин, подталкивая соседей России к вступлению в Евросоюз или НАТО
Запад разбудил многовековые страсти этого сурового края, и кто теперь может сказать, что будет дальше?
Высокопоставленные представители Америки, Германии и ЕС побывали в Киеве, подогревая антироссийские настроения. Хотя кому бы понравилось, скажем, появление главы МИД России на собрании Шотландской национальной партии в Эдинбурге в знак поддержки независимости Шотландии?
Крымская затея Путина – это его язвительный ответ: «Нравятся сепаратистские устремления и вмешательство в чужие дела? Пожалуйста!».
Запад разбудил многовековые страсти этого сурового края, вызвав надежды, которые он не в состоянии осуществить, и кто теперь может сказать, куда заведёт такая тщеславная недальновидность?
Украинский спецназ все-таки прорвался в Крым. Это стало ясно из сообщения пресс-службы Минобороны Украины. Официально подтверждено, что разведывательно-диверсионная рота 25-й Днепропетровской воздушно-десантной бригады заблокирована в поселке Перевальное. Здесь, на полпути из Симферополя в Алушту, размещается гарнизон 36-й бригады береговой обороны ВМСУ.
Неизвестно, когда и как днепропетровские десантники появились в Перевальном. Однако куда интересней другое – они прибыли в Крым с полным боекомплектом, готовые к силовому подавлению «сепаратистов».
Есть информация, что за крымский рейд командиры получили отменный гонорар от новоназначенного днепропетровского губернатора-олигарха Игоря Коломойского. Трудно представить, сколько крымчан могла убить одна эта разведывательно-диверсионная рота, сколько объектов уничтожить!..
Естественно, украинские военные вовсе не заморачивались мыслью о том, что два миллиона жителей Тавриды имеют право на собственный выбор. Что их попросту тошнит от Майдана и они уже чисто физиологически не воспринимают перспективу жить в одной стране с бандеровцами.
- У нас достаточно огневых средств и боеприпасов. - грозит офицер 25-й воздушно-десантной бригады подполковник Николай Палас. - Если наше сопротивление будет невозможным, мы взорвем технику, себя и вас!
Насчет «взорвать себя» подполковник явно погорячился. Взрывать он собирался других. А теперь сидит в забаррикадированном гарнизоне Перевального.
Крымским журналистам удалось дозвониться до военнослужащего 36-й бригады береговой охраны: «К обороне мы тоже готовы, но стрелять в русских не хотим… Они у главного входа в часть выставили патруль из двух человек — и все».
Когда готовился этот материал, по всему Крыму начались спонтанные митинги. В Симферополе и Евпатории, Керчи и Феодосии люди выходят на улицы, смеются и спорят, обнимаются и плачут. Тема одна, ожидаемая и невероятная: «Мы идем в Россию!»
У здания горсовета на площади Нахимова собираются севастопольцы. Идут тысячи людей. Они считают своим долгом помочь депутатам принять правильное решение на пользу граждан Севастополя. Экстренная сессия в шесть вечера. Главный вопрос повестки дня - присоединение к крымскому референдуму, назначенному на следующее воскресенье.
Постановление Верховного Совета Крыма можно назвать непоследовательным. Пункт 1: «Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации». Пункт 2: «Назначить на 16 марта 2014 года общекрымский референдум». То есть, решение уже принято, а референдум еще только будет. Используя этот повод, вождь «меджлиса», депутат украинской Рады Рефат Чубаров призывает бросить на крымские берега международный миротворческий контингент сил безопасности ООН. «миротворцев». Открыто грозит конфликтом, который «может привести к массовым жертвам».
И сам вопрос о присоединении к РФ - ведь еще вчера он не стоял. Да, оставаться в составе нынешней Украины крымчане не хотят. Многие были уверены, что речь пойдет о независимом и суверенном Крыме.
Тем временем севастопольский «Беркут» держит крымскую оборону на трех ключевых точках – Чонгарском мосту, у Турецкого вала и завода «Титан». В киевских боях парни потеряли трех человек, еще 52 ранены. Домой пробивались с боями, было несколько прямых огневых контактов. Вместе с ними сотни добровольцев-севостопольцев каждый день уходят на блок-посты. Множество простых горожан помогают обороне.
- Я даю постельное белье, теплую куртку, чтобы помочь нашей самообороне. Выполняю, что решили севастопольцы на митинге. Чем могу, помогаю», - говорит ветеран «Севморзавода».
Вещи, еду и медикаменты приносят в штаб обороны Севастополя. Среди жертвователей – пенсионеры и дети. Главный пункт сбора помощи отрядам самообороны расположен в старом флотском бомбоубежище на площади Александра Суворова.
Предприниматель выгружает упаковки консервов из джипа. Бабушки протягивает килограмм гречки и маленький пакетик риса. Волонтеры не хотят брать, старушка просит, возьмите, пожалуйста. Ученик четвертого класса - мне дали 10 гривен на подарок, я отдаю, только чтобы Севастополь был мирным. Особенно интересно, когда приходит маленькая детвора: «примите, пожалуйста, от
Как известно, международный термин «коллаборационизм» обозначает предательское сотрудничество лиц из местного населения с фашистскими оккупантами в годы Второй мировой войны. Разгром фашизма в победном 1945 году, казалось, положил конец этому уродливому явлению. Однако спустя полвека в некоторых странах, причисляющих себя к Европе, возникли условия, способствующие массированным попыткам реабилитировать коллаборационистов, а затем и героизировать их деятельность. Это имеет прямое отношение к Украине. Нынешний режим президента Ющенко во внутренней идеологии и политике фактически вернулся к воинствующему национализму начала 1990-х годов. В этом ряду — одиозные указы о ликвидации советских памятников, о чествовании коллаборанта Шухевича, о признании вояков УПА, об изъятии из библиотек для уничтожения «коммуно-шовинистической литературы» и др. Все это сопровождается непрестанными попытками обеления «на научном уровне» украинских националистов, вплоть до полного отрицания такого явления, как украинский коллаборационизм, в трудах В.Косика, О.Романива, М.Коваля, В.Сергийчука и др. [1, с. 10, 178; 18, с. 147].
Странно, что приходится напоминать о таких общеизвестных фактах, например, что все главы Провода ОУН — Е.Коновалец, А.Мельник, С.Бандера, Я.Стецько — были агентами немецких спецслужб еще с 1930-х годов. Это подтверждено неоднократно опубликованными показаниями полковника абвера Э.Штольце: «С целью привлечения широких масс для подрывной деятельности против поляков нами был завербован руководитель украинского националистического движения полковник петлюровской армии белоэмигрант КОНОВАЛЕЦ... Вскоре Коновалец был убит. ОУН возглавил Андрей МЕЛЬНИК, которого, как и Коновальца, мы привлекли к сотрудничеству с немецкой разведкой... в конце 1938 или в начале 1939 Лахузену была организована встреча с Мельником, во время которой последний был завербован и получил кличку “Консул”... Германия усиленно готовилась к войне против СССР и поэтому по линии Абвера принимались меры активизации подрывной деятельности, т.к. те мероприятия, которые проводились через Мельника и др. агентуру, казались недостаточными. В этих целях был завербован видный украинский националист БАНДЕРА Степан, который в ходе войны был немцами освобожден из тюрьмы, куда был заключен польскими властями за участие в теракте против руководителей польского правительства» [2].
Почти все командиры так называемой УПА — бывшие офицеры немецких частей. 1939 год: «Украинский легион», он же спецподразделение «Бергбауэрхальфе» (Р.Сушко, И.Корачевский, Е.Лотович), воевавший в составе вермахта против Польши. 1941: спецбатальоны абвера «Роланд» и «Нахтигаль» (гауптштурмфюрер Р.Шухевич, штурмбаннфюрер Е.Побигущий, гауптманы И.Гриньох и В.Сидор, оберст-лейтенанты Ю.Лопатинский и А.Луцкий, лейтенанты абвера Л.Ортынский, М.Андрусяк, П.Мельник) — все они впоследствии перешли в полицейский «шуцманшафтбатальон–201» и УПА. Командир «Буковинского куреня» и военный референт ОУН(М) П.Войновский — штурмбаннфюрер и командир отдельного карательного батальона СС в Киеве. П.Дяченко, В.Герасименко, М.Солтыс — командиры «Украинского легиона самообороны» ОУН(М) на Волыни, он же «шуцманшафтбатальон–31», подавлявший Варшавское восстание в 1944-м. А также Б.Коник (шб–45), И.Кедюмич (шб–303) — палачи Бабьего Яра; К.Смовский (шб–118) — на его совести Хатынь; шб № 3 — Кортелисы. А еще многочисленная «украинская вспомогательная полиция» (К.Зварыч, Г.Захвалинский, Д.Купяк), в 1943-м в полном составе влившаяся в дивизию СС «Галичина». Это не считая разнообразных команд «абверштелле» (М.Костюк, И.Онуфрик, П.Глынь). Нельзя не согласиться с тезисом известного канадского ученого В.В. Полищука, что «ОУН залишалась вірною Великонімеччині до 9 травня 1945. Тільки в ОУН Бандери була невеличка — до 3 місяців — перерва у співдії з окупантами — це коли утворювалися її “власні сили”... (кінець 1942 — початок 1943)» [3].
Вспомним и «Акт відновлення Української держави» от 30.6.1941 с его известным 3-м пунктом, старательно вырезаемым во всех бандеровских «документальных» публикациях. Сам Бандера еще 3 июля 1941 г. на встрече с немецкими чинами (госсекретарь Кундт, судья
Э.В.: Настоятельно рекомендую прочитать гражданам Украины...И извините за мат в одной картинки...Я взял их с коммента одного из читателя - "Феникс" - интернет-издания...
Что нам непрерывно говорят каждый день наши начальники?
Что уже 23 года мы независимые и свободные. Мы не рабы, мы не быдло, мы почти европейцы. Разве это не самое прекрасное, что могло с нами случиться. Мы скинули все оковы, какие только можно скинуть. Мы освободились от кровавых тиранов, от кровавой истории. От всего, что нас связывало с "ними".
По нашей стране уже давно, почти четверть века гуляет такой воздух Свободы, Равенства, Братства, которого нет больше нигде. Разве это не так? Разве мы не должны этим беспрерывно гордиться? Не этого ли мы хотели и не к этому ли мы стремились все эти годы?
Разве не это мы слышим с телевизоров и интернетов каждую минуту?
Мы готовы отдать жизни за эту свободу!!! Это наша высшая ценность. Выше не бывает.
Нет ничего важнее в этом мире, чем наша независимость. Руки прочь от Украины. И так далее и тому подобное…
А от кого мы независимы? Как страна, как народ? На минутку… просто задумайтесь. Кому принадлежит власть? Народу?
Или олигархам? Кто все эти годы богател? Народ или они, эти радетели за народ, кто громче всех кричит о нашем единстве и наших свободах? Чьи каналы и сайты твердят нам про это ежеминутно?
Почему каждый выбранный нами президент, каждый раз обещал нам столько всего..., и почему мы за все это время не получили ничего, кроме этой "свободы" и "независимости", ради которой мы теперь готовы умирать в борьбе со злобным и коварным соседом?
Каждый из нас должен больше 3000 долларов. Каждый, включая грудных детей! Это наш долг всему миру. 140 миллиардов долларов. Где эти деньги? Их нет! А долги есть. И тебе, и мне, и каждому члену наших семей надо их оплачивать.
Вот такая у нас независимость. Может ли должник быть независимым, как нам твердят все это время?
Именно это и есть наша главная ценность? Платить долги? И, кстати, эта ценность с каждым годом растет.
А кому все эти годы наша главная ценность - Независимость служила? Власти, политикам и олигархам? Прикрываясь выборами, нас заставляли выбирать очередных шумных политиков. Которые снова и снова обещали нам процветание. И снова и снова этого не происходило. Вернее процветание случалось у власти, политиков и олигархов. А в этот раз, думаете нам повезет больше?
Так может быть именно для олигархов главной ценностью и является независимость? Независимость от народа. Свобода грабить, воровать, свобода врать и стравливать нас между собой.
Все что нас окружает, что строили наши родители, отцы принадлежит им. Они смогли, гипнотизируя нас словами о свободе, демократии и независимости присвоить себе все! Они набирают кредиты, строят замки, виллы, яхты. У них счета за границей, а их отпрыски учатся в самых престижных и дорогих университетах на Западе. А мы за это платим!
А если ты сомневаешься в ценности такой независимости, то ты предатель, ты продался Москве и лично Путину.
Разве не так?
А может за эти годы мы стали независимы и свободны от своей истории, своего языка, своих корней и предков?
Нас заставили отказаться от своих подвигов, великих подвигов и достижений нашего народа. Нашего Великого Народа.
Почему-то наши герои теперь те, кого наши же предки давили в Великую Войну. Как так случилось, что мы сносим свои же памятники, памятники нашим предкам, отцам и дедам. Это же наша память. Кому так нужно разрушить ее?
Мы как полоумные опять лезем на баррикады. Орем, что уж на этот раз мы точно заживем как в сказке. В который раз это происходит с нами, что это за заколдованный круг. Что за морок?
Мы же скинули коррумпированную власть, снова. В который уже раз. И опять призрак надежды, как мираж манит, нашептывая со всех утюгов, что в этот раз мы уж точно будем процветать и все просто подохнут от зависти.
Э.В.: Просто так взять и уволить профессора за бездарную статью,конечно, нельзя...Есть трудовое право, есть вузовская автономия, есть разного рода свободы ...И т.д. Я сам в свое время пострадал как вузовский преподаватель из-за своих взглядов...Это одна сторона вопроса...
А вот вторая сторона вопроса касается содержания самой статьи....Такое впечатление, что ее написал - по весомости аргументов - шестиклассник...Надо уважаемый профессор все же немного напрягать свои извилины, а не печатать в полудремотном состоянии...
Либеральные интернет-сайты взволнованы информацией об увольнении из МГИМО, ответственного редактора двухтомного издания «История России. XX век», доктора исторических наук, профессора Андрея Зубова.
Считается, что поводом для предложения об уходе послужила статья профессора в газете «Ведомости» под названием «Это уже было».
Господин Зубов выступил с критикой российской политикой в Крыму и на Украине.
Перечитаем статью: «Друзья. Мы на пороге. Мы на пороге не включения нового субъекта в состав РФ. Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними…
Друзья! История повторяется. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Ввод войск иностранного государства на территорию другого государства без его разрешения – это агрессия. Захват парламента лицами в униформе без опознавательных знаков – это произвол. Принятие каких-либо решений парламентом Крыма в таких обстоятельствах – фарс. Сначала парламент захватили, премьера сменили на пророссийского, а потом этот новый премьер попросил у России помощи, когда помощники уже тут, уже день как контролируют полуостров. Как две капли воды похоже на аншлюс 1938 г. И даже референдум-плебисцит через месяц под дружественными штыками. Там – 10 апреля, здесь – 30 марта.
Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Уверен, что нет. Как и Адольф Алоизович в свое время не просчитал. Просчитал бы – не метался по бункеру в апреле 1945 под русскими бомбами, не жрал бы ампулу с ядом».
Одним словом, уважаемый доктор исторических наук проводит аналогию между аншлюсом Австрии Германией и отношениями Крым – Российская Федерация.
В недавнем интервью г. Зубов утверждает, что совершенно не приравнивает В. В. Путина к Гитлеру и объясняет, что, как историк, готов доказать всё.
Нам представляется важным иное. С какой стати был использовано вышеупомянутое сравнение? Казалось бы ученому, следящему за нынешней фазой исторического процесса, в глаза должно было броситься присутствие откровенно фашистской организации «Правый сектор» на Майдане, выдвинувшей территориальные претензии к России.
Историк к тому же обязан знать официальные документы. А здесь… Закон, принятый Радой (после проведенной чистки депутатов) об ущемлении прав русских использовать свой язык остался Зубовым незамеченным. Как и то, что, пришедшие к власти, путем откровенного вооруженного захвата турчаниновы, яценюки тягнибоки, напрочь проигнорировали договоренности, подписанные представителями трех европейских стран. Но вот решения законного крымского парламента (кои никто не разгонял и не чистил) отчего-то профессору кажутся нелегитимными.
Учитывая высокий профессионализм Андрея Зубова, мы можем лишь предположить, что он не имел времени ознакомиться со всеми фактами. Иначе его точка зрения была бы иной.
И еще. При проведении аналогий историк обязан учитывать разные варианты. Тем паче они гораздо лучше соответствуют текущим обстоятельствам на Украине. Сразу же напрашивается: 1654 год – Воссоединение Малороссии и Великороссии (там тоже «цивилизованный мир» грозил России) или мирное поглощение ФРГ ГДР уже в XX веке.
Есть ведь и другие примеры, которые вполне подходят для разрешения «Украинского кризиса». «Бархатный развод» Чехии и Словакии в 1993 году. Надеемся, что профессор Зубов призовет Запад и Юго-Восток Украины пойти этим путем, что позволит сохранить столь любезные интеллигентскому сердцу мир во всем мире.
Нам видится,
СИМФЕРОПОЛЬ, 6 мар — РИА Новости. Парламент Крыма принял решение о вхождении автономии в состав России, говорится в тексте решения.
"Войти в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации", — говорится в тексте решения, которое РИА Новости предоставил депутат ВС Крыма Сергей Шувайников.
Референдум решено провести раньше — не 30 марта, как предполагалось, а 16 марта, сообщил вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев. По его словам, на референдум выносится два вопроса.
"Первый — выступаете ли вы за вхождение Крыма в состав РФ в качестве субъекта Федерации. Второй — выступаете ли вы за восстановление конституции Крыма 1992 года", — сказал Темиргалиев.
Согласно тексту конституции Крыма 1992 года, республика входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе договора и соглашений.
Председатель Верховного совета Крыма Владимир Константинов: "Сегодняшнее решение депутаты приняли как ответственные политики. Они единогласно выступили за воссоединение с Россией, а референдум 16 марта, мы очень надеемся, закрепит наше решение. Мы здесь живем и лучше чувствуем ситуацию".
Президенту России и Федеральному собранию РФ парламент Крыма решил направить обращение о вхождении Крыма в состав России.
В Госдуме заявили, что готовы рассмотреть соответствующий законопроект уже на следующей неделе.
Между тем, запись телефонных переговоров высокопоставленных иностранных дипломатов произвела эффект разорвавшейся бомбы.
Снайперы на Майдане: ВИДЕО анализ стрельбы по безоружным людями
В Интернете накануне было размещено видео длительностью 6,5 минут на котором проводится анализ действий снайперов, расстреливающих безоружных людей на Майдане. По утверждению автора записи, те, кто вёл огонь, и те, кто снимал, находились на одной линии.
В первом эпизоде голос за кадром предупреждает оператора о том, что ему нужно будет снять убитых. После того, как раненые начали падать, в замедленном повторе можно увидеть, что щит пришёл в движение таким образом, как будто нападения ждали с другой стороны. Красная линия указывает, откуда стреляли. По словам автора, снайпер находился в одном из номеров захваченной гостиницы "Украина", откуда также видеоматериалы.
Во второй сцене группа людей с щитами продвигается вперёд. В определённый момент в дерево со стороны камеры попадает пуля. Один из мужчин пытается узнать, кто ведёт стрельбу им в спину. Через некоторое время эти же люди сидят на земле, при этом траектория пули и направление съёмки снова практически совпадают.
Ещё в одном эпизоде человек с щитом продвигается к оператору. После выстрела он упал, однако щит остался не задетым. По мнению автора записи, всех этих людей поджидали именно в этом месте именно в это время и с этой стороны, отмечает Первый канал.
Снайперы в Киеве были наняты лидерами Майдана?
Автор ролика задаёт вопросы, оставляя их без ответа: почему попали именно в тех, в кого попали, а их щиты остались целыми? Кому было выгодно стрелять и снимать смерть сторонников Майдана?
Снайперы на Майдане: разговор Эштон и Паэт
Ранее в Интернете была опубликована запись переговоров высокопоставленных иностранных дипломатов. В разговоре, который произвёл настоящий эффект разорвавшейся бомбы, участвовали верховный представитель Евросоюза по внешней политике Кэтрин Эштон и глава эстонского МИД Урмас Паэт. Запись была сделана 26 февраля после поездки Паэта в Киев.
В своём рассказе дипломат упомянул встречу с некоей Ольгой. Скорее всего, речь идёт о главном враче Майдана Ольге Богомолец, которая отказалась от поста вице-премьера в новом правительстве.
Урмас Паэт: "Ольга, о которой я уже упоминал, сказала мне, что, согласно собранным уликам, убитые на Майдане с обеих сторон, как милиционеры, так и люди на улице, что их убили одни и те же снайперы. Это были одни и те же снайперы, стрелявшие и в тех, и в других".
Кэтрин Эштон: "Да, да".
Урмас Паэт: "Она показала мне фотографии и сказала, что у нее есть медицинские эксперты, которые могут подтвердить, что все эти убийства были совершены одним и тем же почерком и пулями одного и того же калибра. И удручает тот факт, что новая коалиция не хочет расследовать эти убийства, потому что все сильнее и сильнее растет понимание того, что за спиной этих снайперов стоял не Янукович, а кто-то из представителей новой коалиции".
Кэтрин Эштон: "Я слышала, что они хотят провести расследование. Это интересно. Продолжайте..."
Урмас Паэт: "Это крайне раздражающий фактор. Это дискредитирует новую коалицию с самого начала".
Кэтрин Эштон: "Им надо быть очень осторожными. Люди требуют серьезных изменений, но нужно, чтобы механизм функционировал. Им надо одновременно быть активистами, врачами и политиками, это очень сложно. Им нужно продержаться хотя бы несколько недель, потом будут выборы".
Согласно последним данным, жертвами февральских событий в Киеве стали 99 человек. Подлинность переговоров Кэтрин Эштон и Урмаса Паэта уже подтвердили в эстонском МИД.
Переговоры Эштон и Урмаса Паэта отказываются комментировать
Тем не менее, разговор отказались обсуждать как официальные представители Евросоюза, так и министры
[491x397]
МИД РФ разместил данные о
преступлениях украинских националистов в ВОВ
МИД РФ опубликовал рассекреченные материалы, изобличающие сотрудничество украинских националистов с гитлеровцами в период Второй мировой войны.
"На сайте МИД России размещен документальный материал "Деятельность ОУН-УПА"(ссылка на документы Мид России), подготовленный из рассекреченных архивов. В нем можно ознакомиться с информацией о преступлениях украинских националистов в годы Второй мировой войны", — сказано в сообщении, опубликованном ведомством на своей интернет-странице в среду.
Ранее МИД РФ высказывал возмущение заявлением представителя Украины при ООН Юрия Сергеева, который заявлял, что "представленные СССР на Нюрнбергском процессе обвинения украинских националистов были сфальсифицированы".
По мнению российского внешнеполитического ведомства, подобным высказыванием официальный представитель Украины оскорбил память жертв Второй мировой войны, русских, украинцев, евреев, поляков, граждан других национальностей, ставших жертвами зверств, которые чинили пособники фашистов из числа украинских националистов. В МИД РФ также отметили, что готовы ознакомить Сергеева с известными доказательствами их жестоких преступлений.
Опубликованные ведомством документы представляют собой свидетельские показания, в которых идет речь о сотрудничестве членов ОУН (Организации Украинских Националистов) —УПА (Украинская повстанческая армия) с немецко-фашистскими захватчиками, а также об их участии в массовых казнях мирного населения. Документы были рассекречены в 2008 году.
В документах отмечается, что Германия, претендуя на захват богатых украинских земель, была заинтересована в существовании ОУН, предполагая использовать ее борьбу за создание "самостоятельной" Украины в своих интересах. Об этом стало известно из протокола проведенного в феврале 1944 года допроса члена организации Ивана Кутковца.
"Исходя из этого, Германия всемерно содействовала ОУН в ее практической деятельности, предоставляла убежище для националистов эмигрантов и финансировала ОУН", — сказано в его показаниях.
Немецкие оккупанты широко использовали националистов для организации в оккупированных областях УССР, так называемого "нового порядка", отмечается в других документах. Стремясь создать видимость участия самих украинцев в управлении государственным аппаратом, немцы поставили во главе административных и муниципальных органов, организованных на оккупированных территориях патентованных предателей украинского народа.
В материалах также сообщается, что для борьбы с партизанским движением немцами были организованы из украинских националистов карательные отряды.
С февраля месяца 1942 года немцы приступили к формированию "добровольческой украинской национальной армии, отмечается в сообщении начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова заместителю начальника 3 управления НКВД СССР Илюшину от декабря 1942.
"Вербовка "добровольцев" в украинскую армию производилась путем вызова в военный отдел военнообязанных, где им предлагалось "добровольно" вступить в "украинскую национальную" армию и при этом объявлялось, что последняя будет защищать только интересы Украины. Отказавшиеся вступать "добровольно" в армию, немцами
Э.В.: Ну и кампашка....Как говорят, пробы некуда ставить...
Виталий Ярема, как и полагается образцовому украинскому националисту, является выходцем из села. С 1983-го года работал в милиции, где дослужился до начальника Главного управления МВД Украины в Киеве, но в 2010-м ушёл по собственному желанию с должности после назначения Николая Азарова премьер-министром Украины.
Ещё до ухода он начал заниматься политикой: в 2006-м по спискам ющенковской «Нашей Украины» был избран депутатом Киевского городского совета. В 2012-м, уже как представитель «Батькивщины» Тимошенко, был избран народным депутатом Украины.
Однако бывалый милиционер и украинский патриот не показал себя честным налогоплательщиком: в декларации об имуществе, доходах и расходах он указал только скромную квартиру площадью 100 м2, забыв об ещё одной квартире (стоимостью $975 000), большом загородном доме на участке 0.75 га и трёх автомобилях (троица автоиндустрии — Mercedes, Toyota и BMW).
Злые языки поговаривают и о том, что в эпоху «лихих девяностых» Ярема занимался…скажем так, «неофициальной опекой» над предприятиями в сфере торговли. Главным среди них был «Мезокред» (алкоголь, одежда и т.д.), где начальником юридического отдела работал его родственник Виталий Ярема. Дела шли так хорошо, что у «Мезокреда» накопилось множество исков по неуплате налогов на миллионы долларов (из которых фирма выплатила один-единственный штраф в размере $250 тыс.). Директором предприятия был Вячеслав Кредесов, в период президентства Ющенко ставший заместителем министра обороны. Собственно, такие полезные знакомства могли привести к стремительному карьерному росту Яремы. Милиционеру Яреме приписывают и покровительство бизнесу этнической мафии езидов. Например, он послал сотрудников милиции охранять (!) их мебельный магазин 4ROOM, где они погибли «почти при исполнении», когда владельца магазина Алоняна пришли убивать конкуренты. Былые связи и сегодня крепки как никогда: в 2012-м родной брат Яремы Александр, езид Азат Байсаков и Леся Моргун (жена бывшего подчинённого Яремы) зарегистрировали некое ООО «ЛАН-Переяслав». Наверное, будет слишком цинично подозревать их в преступном умысле.
На посту депутата Ярема не добился решительно никаких успехов и даже попался на распространении поддельного отчёта, в котором описывал несуществующие успехи. Да, такой не подведёт молодую украинскую демократию!
Владимир Гройсман, молодая (36 лет) звезда украинской политики, большой опыт работы в бизнесе, был избран городским головой в Виннице в 2006-м (и оказался единственным, за кого проголосовало 80% избирателей), потом стал мэром, кавалер польского креста Ордена заслуг, выступает за федерализацию Украины — казалось бы, налицо настоящий технократ. Или нет?
В 1992-м Гройсман стал слесарем, а через два года, когда ему исполнилось всего 16 лет, внезапно вырос до коммерческого директора малого предприятия «ОКО». Через пару лет он покинул и его, чтобы стать коммерческим директором винницкого рынка «Юность» (который жители почему-то прозвали «стеной плача»), оформленного на отца-депутата Бориса. Дед Владимира и отец Бориса, Боня Гройсман, был пособником «красного террора» в Виннице: выдавал большевистским карателям наиболее богатых жителей города за определённую плату. Но не будем отвлекаться.
В 2007-м два Гройсмана взяли в «Кредитпромбанке» кредит на сумму $10,8 млн. для строительства торгового центра «Магигранд». Центр достроили, но стоил он значительно меньших денег — большую часть денег, судя по всему, обналичили (или вывели). Чтобы не отдавать деньги банку, была инициирована процедура фиктивного банкротства «Юности». Правда, через некоторое время против Гройсманов было заведено уголовное дело о мошенничестве в особо крупных
Заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин резко прокомментировал заявление лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша о том, что "для процветания Украины русские должны быть уничтожены или изгнаны из Крыма".
"На всякую бандеру у нас найдется СМЕРШ", - написал он на своей странице в социальной сети Facebook.
Кроме того, Рогозин предложил председателю Верховной Рады, исполняющему обязанности Президента Украины Александру Турчинову себя самому арестовать.
"Турчинов, касаясь событий в Крыму, заявил, что "любые попытки захватывать административные здания будут расцениваться как преступление против украинского государства со всеми последствиями, которые должны быть". Тогда сам себя и арестуй", - написал российский политик в соцсети.
Ярош объявлен в международный розыск -
http://www.stoletie.ru/print.php?ID=265914
Лидеру ультранационалистической украинской организации «Правый сектор» Дмитрию Ярошу заочно предъявлено обвинение по делу о призывах к терроризму через средства массовой информации. Следственный комитет (СК) России объявил его в международный розыск.
По мнению следствия, в своих выступлениях Дмитрий Ярош призывал антироссийские силы «к осуществлению террористической и экстремистской деятельности» на территории России, за что предусмотрено уголовное наказание согласно части 2 статьи 205.2 УК РФ и части 2 статьи 280 УК РФ.
В СК напоминают, что в соответствии с нормами международного права и российского законодательства, любое лицо, независимо от того, где оно находится и какое гражданство имеет, может быть привлечено к уголовной ответственности за призывы или совершение тяжких преступлений, представляющих опасность для российских граждан и посягающих на конституционные основы России.
«В ближайшее время следствие намерено ходатайствовать о заочном избрании в отношении Яроша меры пресечения в виде заключения под стражу», – говорится в сообщении ведомства. Также в СК подчёркивают, что «будут предприняты все исчерпывающие и законные меры для задержания Яроша и привлечения его к уголовной ответственности по законам Российской Федерации».
На днях появилась информация о том, что Яроша могут причислить к международным террористам. Поводом для этого послужило обращение лидера «Правого сектора» к главарю чеченских террористов Доку Умарову «с оружием в руках поддержать антироссийские силы».
Рамзан Кадыров, глава Чеченской республики, назвал Яроша «сумасшедшим» и заметил, что Доку Умаров «отправился туда, откуда никто ещё не вернулся». «Выпишем туда билет и Ярошу», – заключил Кадыров.
Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров заявил, что это обращение Яроша «ставит "Правый сектор" в один ряд с международными террористическими организациями. Интересно, как теперь поведёт себя Запад, поддержавший новую власть на Украине».
Согласно процедуре объявления в международный розыск, соответствующее поручение передаётся из Генпрокуратуры в национальное бюро Интерпола, откуда оно поступает в штаб квартиру в Лионе (Франция). Генсек Интерпола лично выносит решение об извещении государств-членов организации о розыске конкретного лица.
По материалам СК РФ, ИТАР-ТАСС, РИА Новости Украина, НТВ.
Почти 25 лет назад, в апреле 1989 года, вышел в свет очередной номер журнала "Молодая гвардия". Тогда в обществе кипели страсти, которые выплеснулись на страницы журнала. И все же значительную часть номера заняла беседа с бывшим министром сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктова, которая была записана журналистом и экономистом В. Литовым за девять лет до публикации - в 1980 г. Правда, и в этом материале ее подавляющая часть была посвящена постоянно обсуждавшейся в 1989 году теме "культа личности Сталина и его последствий". Поэтому не все читатели журнала обратили внимание на несколько слов из этой обширной беседы…
В них шла речь о подготовленном И.В. Сталиным решении назначить П.К. Пономаренко главой Советского правительства вместо себя. Бенедиктов говорил: "Документ о назначении П.К. Пономаренко Председателем Совета Министров СССР был завизирован уже несколькими членами Политбюро, и только смерть Сталина помешала выполнению его воли".
Очевидно, что интервьюер не был готов к восприятию этой важной и прежде неизвестной, а, стало быть, сенсационной информации. Поэтому его вопрос после этих слов Бенедиктова звучал так: "А как же все-таки с разоблачением культа личности?" Тем более не было готово к восприятию этих сведений общество весной 1989 г. Тогда в центре внимания были апрельские события в Тбилиси, "дело Гдляна", а также многие вопросы, решение которых связывали с открывавшимся в мае первым Съездом народных депутатов СССР. Хотя П.К. Пономаренко скончался всего за четыре года до выхода в свет журнала, о том, кем был человек, который чуть было не возглавил правительство СССР, уже многие успели забыть.
Как кубанец встал во главе Белоруссии
Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко родился 27 апреля 1902 года в кубанском казачьем хуторе Шелковском Белореченского района. В 16 лет Пономаренко вступил в отряд красных казаков и в 1918 году участвовал в боях за Екатеринодар, затем переименованный в Краснодар.
Восстанавливая Беларусь
В июле 1944 г. после своего возвращения в Минск П.К. Пономаренко был назначен председателем Совета народных комиссаров Белоруссии. Ему предстояло заняться восстановлением разоренной республики. 74% жилого фонда Белоруссии было уничтожено. В сельской местности было сожжено 1 200 тысяч домов, Оккупанты вывезли в Германию или уничтожили сельскохозяйственную технику и 70% поголовья скота. Они убили 2,2 млн жителей и военнопленных. Свыше 380 тысяч людей угнали в Германию.
Уже через год во время беседы со Сталиным во время его поездки через Белоруссию в Потсдам на конференцию, Пономаренко сообщил, что республика восстановила 320 разрушенных машинно-тракторных станции и сумела выполнить план весенних полевых работ на 138%. Обратил внимание Пономаренко и на "восстановление детских домов в условиях, когда в Белоруссии осталось свыше 300 тысяч сирот", на "10 тысяч восстановленных и построенных школ, где уже начались занятия". Хотя из окон сталинского вагона были всюду видны развалины, Пономаренко сообщил, что жилищное строительство развертывается, а "из землянок в новые дома переселилось к настоящему времени около 100 тысяч семей защитников Родины".
Обсудил Пономаренко со Сталиным и будущее белорусской столицы. Сказав, что Минск "разрушен до основания", Пономаренко поставил вопрос: "Таким ли нужно его восстанавливать, каким он был? Можно задаваться любыми нереальными планами, если в Минске и около него не строить несколько крупных промышленных предприятий. Они потянут за собой всё – и жилье и благоустройство. Улицы надо будет делать пошире и попрямее, а в планировку города внести уже другие показатели. Великие усилия восстановления будут иметь великую цель".
Согласился Сталин и с предложением Пономаренко о строительстве в Минске мощного тракторного завода вместо запроектированного до войны авиационного. Так многие черты экономики Белоруссии и облик ее столицы были определены по инициативе Пономаренко.
Примерно за год до этой встречи Пономаренко отстоял границы Белоруссии, сохранившиеся до наших дней. В августе 1944 г. он был вызван в Москву Г.М. Маленковым. Ему было сказано, что принято решение на территории Белоруссии образовать Полоцкую область и передать ее РСФСР.
Пономаренко возражал против этого, но Маленков говорил, что вопрос практически решен. Оказалось, что предложение Маленкова поддержал Сталин. На заседании Политбюро Пономаренко доказывал, что Полоцк "в сознании белорусов, особенно интеллигенции, является центром белорусской культуры". Он упомянул великого белорусского просветителя Франциска Скорину и других деятелей культуры Белоруссии, которые родились в Полоцке или творили в этом городе. Главным же, по мнению Пономаренко, было то обстоятельство, что в ходе войны белорусский народ понес "тяжелейшие жертвы на фронтах, в партизанской и подпольной борьбе... И вот к окончанию войны Белоруссия территориально и по населению сокращается за счет отхода ряда районов к РСФСР". Пономаренко считал, что "это не будет народом понято и многих обидит".
Как вспоминал Пономаренко, "Сталин нахмурился, наступила тягостная пауза, все молчали и ждали его решения. Наконец, он поднялся, медленно прошел туда и обратно вдоль стола, потом остановился и сказал: "Хорошо, покончим с этим вопросом, Полоцкую область надо образовать, но в составе Белоруссии. Народ хороший и обижать его, действительно, не следует".
По словам Пономаренко, "Маленков, главный инициатор проекта, был расстроен и мрачен... Плохо скрывал свою досаду и Н.С. Хрущев".
Несостоявшееся назначение
5 мая 1948 г. опросом членов ЦК Пономаренко был утвержден
секретарем этого высшего органа партии. Ему было поручено контролировать работу государственного планирования, финансов, торговли и транспорта. С 1950 г. Пономаренко стал также министром заготовок. Поэтому значительная часть выступления Пономаренко на XIX съезде КПСС была посвящена вопросам заготовок сельскохозяйственных продуктов, достижениям и недостаткам в этом деле.
К тому времени, несмотря на приток в руководство более образованных и подготовленных людей, в самом высшем органе партии - Политбюро были представлены лишь те, кто стал коммунистом до 1921 г. Лишь один из 11 членов высшего руководства (Г.М. Маленков) имел законченное высшее образование. Члены Политбюро заняли управленческие должности во время или вскоре после Гражданской войны, сохранив тот же уровень подготовки и привычки руководства тех лет.
По настоянию Сталина в состав вновь созданного после XIX съезда Президиума ЦК было избрано 36 членов. Почти все "новички" имели высшее образование. Впервые в истории партии в состав руководства были избраны три доктора наук. Среди новых членов Президиума ЦК был и П.К. Пономаренко.
В своем выступлении на октябрьском пленуме ЦК 1952 г., состоявшемся после завершения съезда, Сталин объявил о том, что он собирается уйти в отставку. К этому времени состояние здоровья Сталина, подорванное напряженной работой в годы войны, сильно ухудшилось. Это отражалось на его работоспособности. По словам Молотова, многие правительственные документы он подолгу не подписывал. Поэтому с февраля 1951 г. три члена Политбюро (Г.М. Маленков, Л.П. Берия, Н.А. Булганин) получили право подписывать различные документы вместо Сталина.
Однако ни одного из этих троих Сталин не собирался выдвигать вместо себя после своей отставки.
Как писал А.И. Лукьянов, который долгое время отвечал за секретный архив ЦК КПСС, в декабре 1952 г. был подготовлен документ, о котором упомянул в своих воспоминаниях И.А. Бенедиктов еще в 1980 г.
По словам А.И. Лукьянова, обычно проекты решений подписывались сначала первыми лицами в руководстве, а затем уже ниже стоявшими. На сей раз первые подписи поставили кандидаты в члены Президиума, а затем полноправные члены этого высшего органа ЦК. Лукьянов подчеркивал: "Под проектом решения не было лишь подписей четырех членов Президиума ЦК: Г.М. Маленкова, Л.П. Берии, Н.А. Булганина и Н.С. Хрущева".
Необычный порядок сбора подписей, вероятно, был вызван желанием Сталина поставить перед совершимся фактом тех, кто считал себя наиболее вероятными преемниками его на руководящих постах. Как свидетельствовал А.И. Микоян, в конце 40-х гг. Сталин, находясь на отдыхе, сказал в присутствии членов Политбюро, что на посту Председателя Совета Министров СССР его мог бы заменить Н.А. Вознесенский, а на посту секретаря ЦК – А.А. Кузнецов. Вскоре против того и другого Сталину были предъявлены компрометирующие материалы, а затем оба руководителя были обвинены в антигосударственном заговоре. Создается впечатление, что Сталин учел этот урок и старался скрыть свое предпочтение к Пономаренко. Он не был предложен Сталиным в состав президиума съезда, а его речь не казалась выступлением претендента на высшую правительственную должность.
Поэтому никто из тех, кто считал себя наиболее вероятными преемниками Сталина, не ожидал, что вместо них предпочтение будет отдано П.К. Пономаренко. К тому же, как следовало из вышеизложенного, у Хрущева, Берии, Маленкова были давние личные обиды на избранника Сталина.
Очевидно, решение о новом Председателе Совета министров СССР должно было быть поставлено в повестку дня сессии Верховного Совета СССР, которая должна была открыться, как это было и раньше, в первую среду марта. В 1953 году такая среда приходилась на 4 марта. За три дня до этого в воскресенье должен был состояться обед на сталинской даче, на которую ее хозяин пригласил руководителей партии, а также своих детей Василия и Светлану. Возможно, во время обеда он собирался поговорить о своем решении, уже одобренном подавляющим большинством членов Президиума ЦК КПСС.
Однако поздно вечером к Сталину на дачу приехали Маленков, Берия, Булганин и Хрущев. Они долго сидели за столом, попивая слабо алкогольное грузинское вино. Разошлись лишь в пятом часу утра 1 марта. Охранники свидетельствовали, что Сталин был в хорошем настроении.
Дальнейшие события известны.
Хотя обнаружить факт насильственной смерти Сталина не удалось, очевидно, что запрещение Г.М. Маленкова, Л.П. Берии, Н.А. Булганина и Н.С. Хрущева вызвать врачей нельзя расценить иначе, как уголовное преступление, связанное с неоказанием помощи тяжело больному человеку.
Со слов охранников они знали, что те перенесли Сталина с пола, где он лежал в бессознательном состоянии. "Не надо паниковать! Сталин спит! – объявили руководители партии охранникам. Врачи прибыли к парализованному Сталину лишь на следующее утро.
Опала Пономаренко
За два часа до смерти Сталина вечером 5 марта руководство партии поспешило принять решение о кадровых изменениях в правительстве и Президиуме ЦК. На деле это означало исключение из состава Президиума практически всех, кто был введен в его состав после XIX съезда. Из состава Президиума был выведен и П.К. Пономаренко.
Через 10 дней после смерти Сталина на сессии Верховного Совета СССР было объявлено о создании никогда прежде не существовавшего в стране министерства культуры. Министром был назначен П.К. Пономаренко. Очевидно, так пытались запутать тех, кто что-то слышал о назначении Пономаренко Председателем Совета Министров.
Не прошло и года, как Пономаренко был направлен в Казахстан на пост первого секретаря ЦК партии в этой республике. Однако и в Алма-Ате он пробыл недолго – до августа 1955 г.
Затем последовали назначения на должности посла в Индии, Непале, Польше, Голландии, МАГАТЭ. Пономаренко не было еще 60 лет, когда его отправили на пенсию.
Тайна же о несостоявшемся назначении Пономаренко оказалась скрытой на долгие годы.
Э.В.: Еще как беспокоят,уважаемый Федор Михайлович!!!
Низкий Вам поклон и благодарность из 2014 года, многоуважаемый Федор Михайлович!!!
<<Хочу сказать одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось сказать. Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!
Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, - эту войну поняли ли, наконец, славяне теперь, как вы думаете?
Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, - признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощью Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их.
Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России.
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против неё.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник
Э.В.: Крым для Украины потерян навечно!!!
Это столь же верно, как то, что после февраля у нас наступает март....Вопрос лишь в том, сколько месяцев или лет он будет независимым и когда вернется в состав России
Какие же Вы все же тупые и злобные,бандеровцы....
[265x190] Киевский телеведущий Данило Яневский в эфире «Общественного телевидения» озвучил знаменитый лозунг украинских националистов 90-х годов: «Крым будет украинским или безлюдным». Об этом сообщает сайт "Навигатор"
Это произошло во время дискуссии в студии Яневского и журналиста Сергея Высоцкого.
«Мы прекрасно понимаем, что Крым мы потеряли», — констатировал Высоцкий.
«Я не согласен. Напомню высказывание Дмитрия Корчинского: Крым будет украинским или безлюдным», — отрезал Яневский.
«Эта земля испокон принадлежит крымским татарам… Эта земля есть, была и будет украинской территорией», — добавил телеведущий.
Яневский и Высоцкий в эфире говорили на русском языке – в рамках объявленной телеканалами акции «Единая страна», которая, по задумке авторов, должна демонстрировать уважение прав жителей Восточной Украины.
«У меня очень строгое указание редактора говорить по-русски», — подтвердил Яневский, обычно ведущий передачи на украинском языке.
Владимир Путин в течение часа отвечал на вопросы журналистов о ситуации на Украине. БГ собрал важные моменты из его выступления
Что это было?
«Оценка может быть только одна — это антиконституционный переворот и вооруженный захват власти. С этим никто и не спорит. Кто с этим спорит?
Вопрос, на который не могу ответить ни я, ни мои коллеги, с которыми, как вы знаете, мы очень много обсуждали ситуацию на Украине по телефону. Вопрос этот такой: «Зачем это сделано?»
О простом украинском мужике
«Революционная ситуация складывалась давно — с первых дней независимости Украины. Простой украинский гражданин, простой украинский мужик, он страдал и при Николае Кровавом, и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. Ничего к лучшему — или почти ничего — не изменилось. Коррупция достигла таких пределов, что нам и не снилось. Обогащение и расслоение общества. И у нас проблем много, но на Украине — там вообще возведено в куб и в квадрат».
О праве на перемены
«Народ, в принципе, хотел перемен. Но нельзя поощрять незаконные перемены. На постсоветском пространстве, где очень хрупкие политические конструкции, очень слабая экономика, нужно действовать исключительно конституционным путем. Кардинальной ошибкой будет всегда выход за конституционное поле.
Я понимаю тех людей на Майдане, которые до сих пор требуют кардинальных перемен. Почему они требуют? Потому что привыкли, что одних жуликов меняют на других жуликов и проходимцев».
«Коррупция достигла таких пределов, что нам и не снилось. Обогащение и расслоение общества. И у нас проблем много, но на Украине — там вообще»
О легитимности Януковича
«Есть юридически только один легитимный президент. Понятно, что у него нет никакой власти. Но я хочу повторить, что чисто юридически им является только Янукович. Есть три способа, в соответствии с законом Украины, отстранения президента от власти: смерть, личное заявление об отказе от власти и импичмент».
О будущем Януковича
«Я думаю, политического будущего у него нет. Я ему об этом сказал. Что значит приняли участие в его судьбе? Мы это сделали из гуманитарных соображений. Я имею в виду, что смерть — это самое простое, что можно сделать, чтобы избавиться от легитимного президента. Вот это бы и произошло. Я думаю, его бы просто убили. Кстати, возникает вопрос, за что?»
О стрельбе на Майдане
«Я знаю только то, что мне Янукович сказал. А он мне сказал, что приказов таких не отдавал (о расстреле демонстрантов — прим. БГ) и более того, дал указание после подписания соответствующего соглашения (с оппозицией — прим. БГ) вывести все подразделения милиции из столицы. И если хотите, я вам скажу даже больше — он мне звонил, и я ему сказал этого не делать (не выводить милицию — прим. БГ). Я ему сказал: «У вас наступит анархия, хаос. Пожалейте людей». Но он все равно это сделал. Он сделал так, что захватили и его офис, и его правительство и начался как раз тот хаос, о котором я его предупреждал и который сейчас продолжается».
О «сапогах всмятку»
«Сегодняшние так называемые власти приняли решение о разгоне Конституционного суда, что вообще не вписывается ни в какие законодательные рамки самой Украины, ни в законодательные рамки самой Европы. И не только разогнали суд неправовым образом, а еще — вдумайтесь в это слово — «дали поручение». Поручение, возбудить уголовные дела против членов Конституционного суда. Это что такое? Это свободное правосудие, называется? Как это можно дать поручение возбудить
Э.В.: Практически по всем пунктам можно согласиться с В.Путиным...А что касается Крыма - то в среднесрочной перспективе он будет присоединен к России...Для этого нужна четка выраженная воля самих крымчан...А на текущий момент - Крым окончательно потерян для Украины...
4 марта президент России Владимир Путин впервые выступил с заявлением по поводу ситуации на Украине: в резиденцию в Ново-Огарево съехались представители всех крупнейших СМИ России.
4 марта президент России Владимир Путин созвал пресс-конференцию, посвященную ситуации на Украине. В начале встречи глава государства собрал вопросы журналистов, после чего начал на них отвечать.
Прямую трансляцию пресс-конференции ведет телеканал «Россия 24».
Беседа проходит в резиденции главы государства в Ново-Огарево. В ней участвуют представители всех крупнейших СМИ России - как электроных, так и пишущей прессы.
Это первое выступление Владимира Путина перед журналистами с момента отстранения президента Украины Виктора Януковича и прихода к власти в Киеве оппозиции.
Путин оценил события на Украине: это военный переворот
Как заявил президент России Владимир Путин, на Украине произошел антиконституционный переворот и вооруженный захват власти.
"Оценка того, что произошло в Киеве, на Украине в целом. Оценка может быть только одна - это антиконституционный переворот и вооруженный захват власти", - цитирует "Интерфакс" слова президента.
"С этим никто и не спорит. Кто с этим спорит? Вопрос для меня есть, на который ни я не могу ответить, ни мои коллеги, с которыми, как вы знаете, я очень много в последнее время обсуждал проблему Украины по телефону. Вопрос такой: зачем это сделано?" - сказал Путин.
Путин напомнил, что президент Янукович подписал с оппозицией соглашение, свою власть уже сдал. Согласился на досрочные выборы парламента, президента, дал указание вывести все милицейские силы из столицы".
"Как только он поехал на мероприятие в Харьков, сразу же захватили и его резиденцию, и здание правительства. Для чего это сделано? Он и так сдал по сути свою власть. У не было шансов переизбраться. Зачем нужно было втаскивать страну в тот хаос, в котором она оказалась. Это глупые абсолютно действия. Добились результата обратного ожидаемого", — считает Путин.
Президент России также заявил, что единственным легитимным главой украинского государства является Виктор Янукович, хотя фактически он утратил реальную власть.
"Ясно, что у него нет никакой власти, но я уже об этом говорил и хочу повторить: этим легитимным президентом юридически, безусловно, является только Янукович", - сказал Путин
Путин: пока вводить в Крым войска необходимости нет
В ходе посвященной событиям на Украине пресс-конференции президент России заявил, что в настоящее время российские войска на территорию Крыма вводиться не будут. «Пока такой необходимости нет», - подчеркнул Путин.
По его словам, учения Западного и Центрального военных округов никак не связаны с Украиной и были запланированы уже давно.
Путин подчеркнул, что ввод войск – это крайняя мера, при этом Россия намерена использовать все легитимные средства для защиты своих граждан. «Мы надеемся, что наши военнослужащие и украинские будут по одну сторону баррикад», - добавил президент.
Россия не будет воевать с украинским народом
"Мы не собираемся воевать с украинским народом", — заявил Путин, отвечая на вопрос ведущей трансляцию "Газеты.Ru", подчеркнув, что будет сделано все для защиты украинских граждан.
Кроме того, Россия не принимала участия в подготовке сил самообороны Крыма, заявил Путин.
"Мы считаем и будем считать, что Украина не только наш близкий сосед, но и братская республика. А наши Вооруженные силы — это товарищи по оружию, друзья, многие из них знают друг друга
Э.В.: Радует, что и среди американской политической элиты есть здравые головы...
Детально анализируя развитие событий на Украине в своем личном блоге, экс-посол США в России приходит к выводу, что нынешнего конфликта можно было бы избежать, если бы украинские политики не выступали с антироссийских позиций, а русскоязычному населению Украины было гарантировано социальное, культурное и языковое равенство. "Украинские националисты с запада страны не проявили желания пойти на обеспечение этих условий, а США своей политикой вдохновили или попустительствовали" нарастанию противоречий с Москвой, утверждает бывший высокопоставленный дипломат.
Кроме того, свою негативную роль сыграло затягивание Украины в НАТО, вопреки мнению большинства украинцев. Именно это, по утверждению Джека Мэтлока, являлось "задачей администрации Буша-Чейни" и данная цель "так не была категорически исключена администрацией Барака Обамы".
В тоже время, "из-за своей истории, географического положения и экономических связей Украина ни в коем случае не может быть процветающей, здравой и единой страной без дружественных (или по самой малой мере не враждебных) отношений с Россией", считает Мэтлок, начинавший свою дипломатическую карьеру в посольстве США в Москве еще в 1960-х годах.
Глава ФМС РФ: Украина близка к гуманитарной катастрофе
Россия готова защищать от расправы русскоязычное население Украины
Валентина Матвиенко: Между Россией и Украиной никогда не будет войныО самой Украине бывший дипломат, считающийся один из самых авторитетных американских специалистов по постсоветским странам, пишет, что это государство, но еще не нация: "за 22 года независимости пока не нашлось лидера, который смог бы объединить граждан вокруг общего понимания украинской идентичности", а нынешний кризис вызван тем, что эта страна "была беспорядочно собрана из ряда не всегда совместимых между собой частей"(Каков молодец!!! - Э.В.).
Что же касается навязчивого желания политиков в Вашингтоне читать другим странам лекции о суверенитете и территориальной целостности, то претензии США можно расценить в качестве заявки на их "особые права, которые не положены другим". "Россия может указать, что США вторглись в Панаму для ареста Норьеги, вторглись на Гренаду, чтобы предотвратить захват в заложники американских граждан (хотя их никто в заложники не захватывал), вторглись в Ирак под выдуманным предлогом, будто у Саддама Хусейна имелось оружие массового уничтожения, что они наносят удары по людям со своих беспилотников в других странах и так далее", - пишет Мэтлок.
Глава МИД России заявил о провокациях против Черноморского флота РФ, готовящихся на территории Украины.
- Поступает информация о подготовке новых провокаций, в том числе против Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, - заявил министр в ходе своего выступления на сессии Совета по правам человека ООН в Женеве.
Лавров заявил, что разрешение Совета Федерации на использование российских войск на Украине обусловлено защитой россиян и "самого главного права человека - права на жизнь".
- Те, кто пытается трактовать ситуацию чуть ли не как некую агрессию, грозят всевозможными санкциями и бойкотами - это те же самые наши партнеры, которые последовательно и настойчиво поощряли близкие им политические силы к ультиматумам, отказу от диалога, к игнорированию озабоченностей юга и востока Украины, и в итоге - к поляризации украинского общества, - отметил министр.
Сергей Лавров призвал международное сообщество ставить превыше всего интересы украинского народа.
Ранее замминистра обороны России Анатолий Антонов заявил, что Российский Черноморский флот не представляет угрозы Украине и занимается боевой подготовкой в рамках российско-украинских соглашений.