 [300x233] |
18 марта 2014, 20::50 Фото: Reuters Текст: Владимир Богун, Киев |
Украинский премьер Арсений Яценюк объяснил, почему страна не торопится подписывать экономическую часть соглашения с ЕС, – и сделал он это теми же аргументами, которыми оперировал Виктор Янукович. Выдвиженец Майдана тоже считает, что ассоциация с ЕС может повредить промышленности страны. Одновременно с этим Яценюк попытался убедить, что русскому языку на Украине ничего не угрожает.
Похоже, до новых властей Украины стало доходить, что процессы последних дней и недель в юго-восточных регионах Украины, получившие название «Русская весна», слишком серьезны и сами по себе не сойдут на нет. И вряд ли случайно глава нового украинского правительства Арсений Яценюк во вторник обратился к юго-востоку Украины на русском языке.
«К глубокому сожалению, Крым не единственный регион единой и неделимой Украины, где внешние силы пытаются дестабилизировать ситуацию, разжечь искусственные конфликты, организовать беспорядки и спровоцировать вооруженную агрессию извне под предлогом якобы защиты прав русскоязычных», – обращается Арсений Яценюк к жителям юго-востока.
«Режиссуру не очень многочисленных, но довольно агрессивных митингов в Харькове, Донецке и Луганске, других городах осуществляют внешние силы. Правоохранительными органами собраны убедительные доказательства причастности российских спецслужб к организации беспорядков на востоке нашей страны. Есть и задержанные диверсанты, – предостерег Яценюк. – Этим поджигателям войны не место на украинской земле».
Оставим на совести Яценюка не соответствующие действительности заявления о малочисленности митингов на юго-востоке. Тем более что любой имеющий доступ к интернету может в этом убедиться и без нашей помощи.
Перейдем к разбору «убедительных доказательств». Да, Служба безопасности Украины чуть ли не ежедневно сообщает о задержанных российских шпионах. Если верить сайту СБУ, они пересекают украинскую границу с оружием в руках, едва не в открытую размахивая удостоверениями разведчиков.
Правда, сам Арсений Петрович благоразумно поостерегся ссылаться на столь топорно сработанные «доказательства», ограничившись обтекаемыми формулировками и пообещав впредь затронуть каждый из волнующих юго-восток вопросов.
«Петух клюет в критические дни»
Начал господин Яценюк с русского языка, сообщив, что принято решение оставить в силе прежний языковой закон. «Этот закон по-прежнему работает, – уверяет украинский премьер. – Русский язык, согласно этому закону, во всех областях, где преобладают русскоязычные, имеет статус де-юре регионального, а фактически официального языка с такими же возможностями и правами, как и у украинского».#{ussr}
Похоже, Арсений Петрович плохо знаком с предметом, о котором говорит с такой категоричностью. Начнем с того, что ни русский язык, ни русскоязычные в этом законе вообще не упоминаются. Речь идет о национальных меньшинствах, язык которых получает региональный статус, если, согласно данным переписи населения, его признают родным более 10% населения той или иной административно-территориальной единицы. В то же время далеко не все украинские эксперты склонны поверить в искренность заявлений о равноправии русского языка на Украине.
«Это привычная тактика украинских националистов любых поколений, – прокомментировал газете ВЗГЛЯД директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов. – Когда петух клюет, они тут же «вдруг» вспоминают русский язык (посмотрите, как Яценюк заговорил на нем!), обещают его защищать и не ущемлять права русского населения. Но как только
19 февраля 1954 г. появился Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из РСФСР в состав Украинской ССР. Некоторые турецкие СМИ отмечали в те дни, что нарушение Россией соответствующих соглашений с Турцией конца XVIII века относительно Крыма создает предпосылки для обсуждения «крымского вопроса» как на двухсторонней основе, так и с привлечением международных юридических структур. Тем более что о передаче Крыма Украине турецкие власти не были проинформированы.
Между тем послесталинское руководство СССР в 50-е годы едва ли не во всем «подыгрывало» Турции. Так, в мае 1953 г. советское руководство официально заявило об отсутствии территориальных претензий к этой стране (напомним, что со второй половины 1940-х СССР настаивал на возвращении Армении и Грузии территорий, оказавшихся в составе Турции в 1918-1921 гг.). Кроме того, резко сократилась поддержка советской стороной партизанского движения турецких курдов и армян в бывшей Западной (восточнотурецкой) Армении.
Во всяком случае, эти и другие факторы (как, например, быстрый рост советско-турецкой торговли) оказались для Анкары в тот период более стратегически важными, чем оспаривание нового статуса Крыма. С этим вопросом в Анкаре решили повременить.
Но затем отношения стали ухудшаться, прежде всего, из-за попыток Турции «подчинить» Сирию в 1957-1958 гг., чему воспрепятствовал СССР. А немного позже – ввиду размещения американских ракет средней дальности в Турции (1961 г.), что привело к небезызвестному Карибскому кризису. Поэтому к середине 60-х снова увеличилась советская помощь курдским и армянским повстанцам в Турции.
В этих условиях турецкая сторона не могла не «вспомнить» о передаче Крыма Украине и стала готовить соответствующий иск-запрос в Международной суд ООН. Тем более что известные события в Чехословакии (август-сентябрь 1968 г.) тоже усложнили советско-турецкие отношения.
И в конце 1968-го «крымский» иск был подан в упомянутый суд. Анкара предлагала обсудить возможность восстановления статуса Крыма в качестве автономии Турции, апеллируя к условиям российско-турецкого Кючук-Кайнарджийского договора (1774 г.), согласно которому Турция признавала над Крымом только российский суверенитет. А его изменение позволяло ей требовать восстановления статуса этого полуострова в качестве турецкой автономии.
Однако Международный суд отклонил в 1969-м иск Турции на том основании, что «...данная передача территории происходила в составе одного государства, юридически представлявшего Россию и, в том числе, СССР в целом».
Потерпев в суде фиаско, Турция перестала в конце 60-х открыто заявлять о своих территориальных претензиях. Скорее всего, на ее позицию повлияли новые «крымские» решения Москвы. А именно: еще 5 сентября 1967 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР (№ 493) «О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму», который фактически позволил крымским татарам, переселенным на Урал и в Среднюю Азию, возвращаться на полуостров. И, по имеющимся данным, если в 1967-м в Крыму официально проживало 23 татарина, то уже в 1968-м – свыше 1400.
Кроме того, СССР вновь резко ослабил поддержку повстанческих движений армян и курдов в Турции. Турецкая же сторона со второй половины 1960-х активно налаживала связи с политическими группами крымских татар в СССР, выступающими за массовое их переселение в Крым. Об этом свидетельствует, в частности, секретная служебная записка ЦК КПСС от 4 октября 1967 г.: «...Нельзя не отметить, что значительная часть татарского населения высказывает желание возвратиться в Крым. В настоящее время массового переселения не предвидится, но не исключено, что, начиная с весны 1968 года, туда могут поехать большие группы татар. Партийным и советским органам Крымской области необходимо иметь это в виду и учитывать в своей повседневной paботе».
В том же документе отмечалось: «...особенно отрицательную позицию по отношению к Указу заняла группа лиц из числа так называемых «автономистов», которая выдвигает требование об организованном переселении в Крым и создании автономии». Кроме того, они «в последнее время меняют тактику, считая необходимым вначале переехать в
На фоне заявлений о введении визового режима с Украиной глава Минобороны России Сергей Шойгу впервые поговорил по телефону со своим визави — исполняющим обязанности министра обороны Игорем Тенюхом. После этого Шойгу обратился к властям Крыма с просьбой отпустить командующего ВМС Украины Сергея Гайдука. Тот был задержан накануне и доставлен на допрос, в Киеве его считают заложником.
Своего рода заложниками стали и остальные 20 тысяч украинских военных, которые остались на полуострове. Власти Украины приняли решение вывести их на материк. Одновременно они настаивают, чтобы и российских войск там не осталось – чтобы Крым на международном уровне был признан демилитаризованной зоной. Последние события в Крыму, в результате которых погиб украинский офицер, обсуждались сегодня в Совете Безопасности ООН.
Киев объявляет масштабную эвакуацию. Кабинет министров Украины должен подготовить все необходимое для передислокации воинских частей и подразделений украинских войск из оккупированной территории Крыма на материк.
Такое заявление сделал председатель совета национальной безопасности Андрей Парубий. Также было принято решение об эвакуации из Крыма украинских граждан, которые не хотят там оставаться.
Глава СНБО также пообещал обеспечить жильем и работой тех, кто остался верен присяге. «По всей Украине достаточно мест, чтобы они чувствовали себя комфортно, - сказал Парубий, - в резерве имеется 25 тысяч мест для того, чтобы эти люди могли разместиться».
Это решение новых киевских властей было ожидаемым. Прежде украинские военные не раз сталкивались с давление со стороны местного населения и солдат без опознавательных знаков. Бойцами «самообороны» за последние дни были взята база в Симферополе и штаб военно-морских сил в Севастополе. При этом украинские военные практически не могли оказывать сопротивление. Несмотря на полученный приказ применять оружие в случае риска для жизни, огонь на поражение солдаты открывать не готовы. Также очевидно, что крымчане (да и Москва) не дадут забрать оружие и боевую технику.
Кроме того есть у Крыма есть и важный заложник: по требованию прокуратуры накануне был задержан командующий военно-морским флотом Украины Сергей Гайдук. Сообщалось, что к нему есть немало вопросов. Наверняка в Киеве сделают многое для его освобождения. Многих удивило, что этого потребовали и в Москве.
По инициативе украинской стороны этой ночью состоялся телефонный разговор министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу с исполняющим обязанности министра обороны Украины Игорем Тенюхом. Главный итог – Шойгу просит Крым отпустить Гайдука, контр-адмирал, по его мнению, должен быть освобожден, поскольку, подчиняясь воинским уставам вооруженных сил Украины, был вынужден выполнять приказы своего руководства. Гайдука обвиняют в том, что он «транслировал в воинские части Украины приказа из Киева применить оружие в отношении мирных граждан».
Ну а за день до этого бойцы «самообороны» захватили также базу в Севастополе. В результате 2 человека были убиты, ещё 2 получили ранения. В Киеве это посчитали провокацией в адрес военных, и даже подняли этот вопрос на заседании Совбеза ООН. Однако в Крыму ответственность возлагают на скрывающегося от следствия снайпера, говорят, что он стрелял и по тем и по другим. Ну а Полпред России в ООН так и вовсе считает, что никакого и штурма базы не было.
Детали того как украинские войска будут покидать полуостров не сообщаются. Но в Киеве хотят добится, чтобы российских войск в Крыму также не осталось. Новые власти хотят обратиться к мировому сообществу с просьбой сделать этот регион демилитаризованной территорией(Хлопцы - в РФ во власти сейчас дурных нема...ЕБН давно помер, а Дима решения не принимает...Стоило ли разбивать яйца, чтобы потом выкидывать их в мусорку...Крым это мощная военно-стратегическая площадка и такой и останется ...Наоборот, там военных дел - непочатый край. - Э.В.).
Современная российская армия уже не та, что показала себя такой слабой в Афганистане(? Почему же слабой? - Э.В.), утверждает в статье для The Washington Post Дэвид Игнатиус. По мнению журналиста, сейчас это - слаженная и дисциплинированная организация, профессионализм которой помог избежать кровопролития в Крыму. [показать]
Судя по фотографиям, запечатлевшим действия бойцов российского спецназа в Крыму, можно сделать следующие выводы, пишет в статье для The Washington Post Дэвид Игнатиус. Они действуют тайно, без опознавательных знаков, и часто прикрывают лица. Они дисциплинированы и решительны.
(Продолжаю публиковать частями свою книгу
2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване” .
Сегодня предлагаю Вашему вниманию вторую часть (их три) параграфа 6.Петр Кириллович сравнивает США и Россию: мерцание русофобии и проблески манихейства)
Первую часть найдете по адресу - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post317724537/
2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване”
6.Петр Кириллович сравнивает США и Россию: мерцание русофобии и проблески манихейства(2)
А мы зададим еще ряд вопросов:кто в том же году, в феврале, начал варварские бомбардировки территории ДРВ (коммунистического северного Вьетнама) и перебросил в Южный Вьетнам 500 тысячную армию?…
Кто, любопытно, осуществил в 1983 году – материализуя доктрину Джонсона - военное вторжение в Гренаду, в ходе которого было свергнуто прокоммунистическое левое правительство, которое взяло курс на активное сотрудничество с социалистическими странами, в первую очередь, с Кубой и СССР?
Полагаю, ответ излишен. Однако просится небольшой комментарий.
Прежде всего, надо отметить, что новый внешнеполитический курс Гренады вызвал значительное беспокойство со стороны США, чьё политическое доминирование в регионе Центральной Америки уже было поставлено под сомнение приходом к власти в Никарагуа сандинистов и действиями левых партизан в Сальвадоре. В апреле 1982 года Рейган на встрече с руководством восточно-карибских государств открыто обвинил правительство Гренады в распространении «вируса марксизма» в других странах.
Кроме того, представители правительства США, стали демагогически утверждать, - не принимая во внимание аргументированное возражение правительства Гренады - что строящийся новый международный аэропорт в Пойнт-Салинасе, с учетом сотрудничества между гренадским, кубинским и советским правительствами будет использован в качестве военно-воздушной базы, способной принимать даже советские стратегические бомбардировщики. Президент США Рональд Рейган также неоднократно заявлял, что «под видом международного аэропорта на Гренаде сооружается стратегическая советско-кубинская военная база, которая несет угрозу безопасности США». (Весьма показательно, что после захвата острова строительство аэропорта было завершено, однако США уже не имели претензий к его функционированию).
Оставалось найти или самим создать повод для вторжения. И он нашелся.К середине 1983 года в правящем движении Гренады «New Jewel Movement» наметился раскол. 13 октября сторонники заместителя премьер-министра Б.Корда совершили переворот. 14 октября был арестован руководитель страны Морис Бишоп. Когда толпа гренадцев освободила его в Маунт-Ройал, охрана открыла огонь, убив десятки мирных жителей. Во избежание дальнейшего кровопролития М.Бишоп сдался и был расстрелян. Британского генерал-губернатора Пола Скуна поместили под домашний арест. Было экстренно сформировано новое военное правительство под предводительством Хадсона Остина, который 19 октября 1983 года для стабилизации обстановки ввёл круглосуточный комендантский час сроком на четверо суток.
После трагедии в Маунт-Ройал 21 октября Организация Восточнокарибских государств обратилась к США с просьбой восстановить на Гренаде стабильность. Шесть из семи членов организации кроме Доминики опасались, что в будущем Фидель Кастро сможет использовать этот остров для расширения своего влияния на другие части архипелага. Как позже выяснилось, это обращение было сделано по просьбе правительства США.
В это время на Гренаде (в университете Сент-Джорджеса, а также в студенческих кампусах «True Blue» и «Grand Anse» в районе аэропорта Перлз) находились около 630 студентов из США, возможность угрозы их безопасности стала официальным поводом правительству США для проведения военной
За месяц добились того, чего ждали двадцать лет. Как и мечтали украинские националисты, Черноморский флот больше не будет базироваться на Украине, теперь у него вполне легальная российская «прописка». Складывается впечатление, что наши спецслужбы провели уникальную операцию, полностью обставив своих заокеанских коллег.
Экспорт хаоса
Американцы давно и успешно используют националистов в своих интересах. Данный инструмент очень удобен с разных точек зрения. Во-первых, национализм практически всегда приводит к дроблению страны и дестабилизации обстановки в обществе, что позволяет НАТО проводить экспансию методом «расширения зоны ответственности». Так, например, было в Косово. Во-вторых, поддержка «нациков», находящихся в оппозиции, позволяет иной раз быстро и не слишком дорого сменить неудобные правительства на карманные. Этот сценарий США успешно разыграли, например, в 2004, когда в Киеве случился первый майдан, и Янукович уступил власть Ющенко. В конце-концов, националистические лозунги отлично подходят, чтоб рассорить союзников или братские народы. Именно это мы наблюдаем сегодня. Сетевые активисты старательно убеждают публику, что во всём виноват Путин, сталкивает, ирод, славян лбами. Вот только эти люди почему-то забывают, что в России видят врагов не в украинцах, а в националистах, в то время как на Украине призывают отправлять в мир иной именно «москалей».
[показать]Украинские националисты протестуют против России и
выступают за освобождение Украины в 1941 году. Город неизвестен.
«Фашики» разного рода кормятся из рук дяди Сэма последние лет 60. Впрочем, в последние два десятилетия их роль заметно изменилась. Колониальную концепцию «разделяй и властвуй» сменила доктрина XXI века - «управляемый хаос». На экспорт теперь отправляется не революция напрямую, а хаос, который к ней приводит. Проще всего смуту в общество внести с помощью раскола. Для этого приходится взращивать всевозможные радикальные группировки. Националисты и религиозные экстремисты на эту роль подходят лучше всего.
[показать]Сторонники оппозиции на баррикаде на улице Институтской в Киеве
На Украине этих молодчиков Вашингтон лелеет уже давненько. С начала девяностых с американской помощью вскармливается культ Бандеры и Шухевича. Правый Сектор и иже с ними – это их детище. Про связь Валентина Наливайченко с ЦРУ здесь уже писали. Глава СБУ активно поддерживает украинских националистов, приложил свою руку он и к подготовке бойцов Правого Сектора. Другую карту американские спецслужбы пытались разыграть в Крыму, нагнетая межэтнические отношения между русскоязычным и татарским населением полуострова. Радикальные исламские группировки, объявившиеся в последнее время в Тавриде, появились не без помощи из вне.
[показать]Город Ялта на черноморском побережье Крымского полуострова.
Образ жизни Крымских татар
Однако, наши «чекисты» тоже не лыком шиты. Очень похоже, что об американских планах по дестабилизации обстановки на Украине и смене правительства тем, кому нужно, было известно давно. Об этом свидетельствует несколько факторов.
Удар рублём
Мы тысячи тратим своих трудодней,
Чтоб нефти побольше продать.
Но евро – почти 48 рублей,
А доллар – почти 35.
Обвал рубля по отношению к мировым валютам заставил многочисленных блогеров кричать и плакать о крахе российской экономики. Четверостишья на тему девальвации тогда не писал только ленивый. Пинали эти авторы, понятно, государственное руководство. Вот только всё ли так однозначно в этой ситуации?
[показать]Курс доллара и евро сильно повышался
Эту историю имеет смысл рассматривать с декабря прошлого года. В конце 2013 российское правительство объявило, что планирует немного девальвировать рубль. В январе 2014 одновременно происходит несколько
Вчера на сайте CNN вышла очередная статья, посвященная вхождению Крыма в состав России. В целом, конечно, никакой ценности у нее нет, за исключением комментариев.
На данный момент пользователи оставили под статьей более 30 тысяч сообщений, и судя по ним, становится ясно, что далеко не все жители за океаном зомбированы западной пропагандой, и простые американцы настроены совсем иначе, нежели политические элиты Запада.
Мы перевели некоторые из комментариев на русский язык. Наслаждайтесь:
DiSQUS
Мастерский шахматный ход Путина .. Сомневаюсь даже, что Обама вообще знает, как играть в шахматы ….
Chris No
Я рад, что русские это сделали. Если бы не сделали,то украинцы бы решали еще десять лет, что делать с Крымом. Россия решила за них. Спасибо Путину..
jikeksi
Кто разрешил Обаме игнорировать демократическое голосование и противопоставить волю людей и потенциально начать войну / конфликт с Россией?? Ротшильд??
Jimmy Russels
Путин является международным героем. Он утер нос американцам. Обама провел линию на песке и осмелился ее пересечь одной ногой. А Путин перепрыгнул через нее обеими ногами и смотрел ему в глаза все время. Обама — только разговоры. Путин является человеком действия. Я приветствую г-на Владимира Путина и его стойкость. Жда следующих разочарований в Обаме.
Ed The Oregonite
Принять Крым от Украины — это как забрать конфету у младенца … Нынешний Киев ничего не может с этим поделать, и Путин знает, что Европа и Америка не будет серьезно этому противиться.
Berlin_aus_der_matrix1988
Теперь надо действовать быстро, Россия: присоединить Крым, построить мост на остров, проложить трубы — таким образом получить независимость от материка. Если Украина попытается шантажировать Крым пищей и электроэнергией — идти на север и взять эти проклятые растения под контроль.Затем обратить все внимание на восточные регионы — Донецкую и др.. Соединить Крым и Приднестровье через сухопутный коридор. А потом обратить свой взор на юго-восток. Северный Казахстан и Байконур должны быть возвращены. Президент Казахстана умирает, страна превращается в тюркско-контролируемую исламскую дыру.
Ed The Oregonite
Смотря на заявление президента Обамы, я не могу избавиться от ощущения, что Путин громко хохочет. Путин просто приложил к России 10000 квадратных миль южной территории, а США говорят о каких-то санкциях и “следят за развитием ситуации”! Президент
Э.В.:Жестковато и резковато, но все - правда....Настоятельно рекомендую прочитать моим украинским друзьям , с Украины....
Вчера купил в магазине бутылку водки «Украинская» и выпил рюмку молча, не чокаясь. Жаль ее, Украину. Кто бы 23 года назад мог предположить, что так все получится…
В принципе, после раздела Союза украинцам отломился один из лучших кусков Российской империи(псевдоимперии.В империях метрополии сосали колонии.В СССР - наоборот. - Э.В.). Какая завидная промышленность ей отошла… от авиазавода «Антонов» и четырех атомных электростанций до винодельческих хозяйств Крыма. А еще 25% мирового чернозема, лучшее сельское хозяйство СССР, уголь, нефть, металлы, мощный военно-промышленный комплекс, 1400 (!) километров черноморского побережья, порты, дороги, курорты, вузы, НИИ, 50 миллионов активного и образованного населения… Не Киргизия, блин!
Украина исторически была самой обжитой и развитой частью империи. Как говорилось в известном фильме, «и кузница, и житница, и здравница». На ее лакомые земли тысячу лет раскатывали губу все возможные и невозможные захватчики: монголо-татары, турки, поляки, литовцы, пруссы, французы, австрийцы, даже шведский король полез в Полтаву воевать (где Швеция, и где — Полтава). Идейный вдохновитель нынешних майдано-бандеровцев — Гитлер, когда речь заходила об Украине, говорят, чмокал языком и сладострастно стонал: «Я-а, я-а-а, дас ист фантастиш!..»
Короче, когда 23 года назад украинцы отломили от СССР лучшую его часть (включая подаренный Крым), все народы бывшей империи с черной завистью подумали: «Вот свезло же хохлам, так свезло!»
А теперь, внимание: годовой ВВП нынешней Украины на душу населения — 3860 долларов. Для сравнения: у нищей Албании — 4000 долларов. Соседние небогатые Польша и Россия обгоняют Украину по ВВП почти в ЧЕТЫРЕ РАЗА — 13 300 и 15 000 долларов соответственно. Вымирающие и разбегающиеся со своей земли латыши имеют на душу 14 900 долларов. И теперь самое обидное для хохлов: у соседей-белорусов (которых щирые и свидомые украинцы считают «тупыми совками») — 7400. В два раза больше. Вот облом-то!
Вы — не быдло, вы — не козлы?
10 лет назад, во время «помаранчевой революции», хитом сезона стала песня украинской рэп-группы «Гринджолы»: «Разом нас богато, нас не подолаты» («Вместе нас много, нас не победить»). На Майдане ее спели 100500 раз. В экстазе люди заходились, головой о землю стучали, сам видел. В той песенке ключевыми словами были: «мы — не быдло, мы — не козлы». Смелое заявление. Хотелось бы доказательств. Фактов каких-то… Хотя бы внятного ответа на сакраментальный вопрос: если ты такой умный, то почему такой бедный? Беднее Албании и ВДВОЕ беднее «тупой совковой» Белоруссии.
А может, все-таки стоит наконец усомниться? Предположить на минуту, что, возможно, вы таки — быдло и таки — козлы? А вдруг? Любую версию полезно рассмотреть с обеих сторон.
Давайте я вам разложу на пальцах. 10 лет назад вы протестовали против «нечестных выборов». Дескать, Янукович, который тогда вас «подолал», — подтасовал результаты. Устроили большую всеукраинскую дискотеку, месяц пели и танцевали на своем Майдане. В результате — повторные выборы и победа прыщавого Ющенко и «женщины с косой». А всего через пять лет вы своего вожделенного Ющенко (за которого пели и плясали месяц на морозе) отправили в помойное ведро навсегда. Извиняюсь спросить: а шо так? Що сталося?
А потом вы выбрали президентом того же самого «отмайданенного» Януковича (уже без подтасовок, под наблюдением мировых экспертов), и песенка «мы — не быдло, мы — не козлы» получила свежий смысл. Улавливаете? В 2004-м вы орали, что «вы не быдло» — и выбрали Ющенко, а в 2010-м — вернулись назад к Януковичу. То есть подумали хорошенько, все взвесили… и признали, что вы таки быдло и козлы... Ржунимагу!
Коричневый майдан
Три месяца назад ваш президент Янукович предпочел российские 15 миллиардов и 30-процентную скидку на газ халявному «договору об ассоциации» с гейропой. На мой практический взгляд — молодец! Умело пудрил мозги гейропейцам, а тем временем
Э.В.: Коли,дурни,Вы требуете компенсацию,то с юридической точки зрения Вы уже признаете, что Крым - часть России, что он потерян безвозвратно......
Киев требует от Москвы компенсацию за потерянный Крым. Под угрозой экспроприации государственные активы на территории Украины стоимостью $2-4 млрд. Реальны риски ареста российского имущества в третьих странах, но потенциальный выигрыш Кремля все равно вдвое больше потерь, подсчитали эксперты.
В ответ на подписание договора о вхождении Крыма в состав России Киев пригрозил компенсировать свои убытки за счет конфискации российского имущества. "Украина оставляет за собой право принимать адекватные меры по компенсации всех убытков за счет имущества, принадлежащего Российской Федерации и находящегося как на территории Украины, так и в других государствах", - заявил министр юстиции Украины Павел Петренко.
Министерство экономики Украины оценило ущерб от потери активов на территории Крыма, заявил РБК глава ведомства Павел Шеремета, но отказался называть конкретные цифры.
Стоимость госактивов Украины в Крыму превышает $1 млрд. Балансовая стоимость одного "Черноморнефтегаза" в 2012г. составляла около $440 млн (выручка $147 млн., прибыль - $5,5 млн), а ее нынешняя рыночная стоимость может превышать $1 млрд, подсчитал Forbes.
Косвенно можно оценить и некоторые другие активы. В 2013г. правительство Украины объявило о планах приватизировать "Сакские тепловые сети", Камыш-Бурунской и Симферопольской ТЭЦ. Госдолю в 37% в них планировалось продать на аукционе одним пакетом за $26 млн.
Ценным активом являются крымские алкогольные компании, национализировать которые крымский парламент обещал в понедельник.
"Само оборудование и здания заводов стоят немного, более ценными могут оказаться запасы предприятия - готовой продукции или виноматериала, а также принадлежащие им виноградники площадью 25,2 тыс. га", - рассказал РБК глава Союза виноградарей и виноделов России Леонид Попович. По его оценке, совокупная стоимость крымских виноградников превышает $250 млн.
Украина может попытаться признать в международном суде национализацию в Крыму незаконной. "Украина, поддерживаемая не признавшими присоединение Крыма государствами, скорее всего, оспорит эти действия в Международном суде ООН. Для такого обращения необязательно даже было признавать присоединение Крыма, как раз наоборот, именно это и будет предметом спора", - считает управляющий партнер "ЮСТ" Евгений Жилин.
Если не получится вернуть активы, компенсацию Киев должен сначала потребовать не от России, а от Крыма, ведь именно он провозгласил себя независимым государством и после этого национализировал украинскую собственность, говорит украинский эксперт проекта "Общественная дума" Екатерина Обуховская. Только получив отказ, можно ставить вопрос о конфискации российского имущества для возмещения убытков.
Стоимость российских объектов на территории Украины украинское правительство не оценивало, сообщил РБК Шеремета. В Росимуществе оценок стоимости имущества России на территории соседнего государства тоже нет, сообщили РБК в ведомстве.
Стоимость понятна лишь у собственности, находящейся в рыночном обороте, а такой немного, пояснил представитель Росимущества: "Если речь зайдет об изъятии конкретных объектов, тогда и можно будет их оценить. В каждом конкретном случае надо смотреть, кому эти объекты принадлежат, какой у них износ".
Екатерина Обуховская оценивает минимальную стоимость российского имущества на Украине в $2-4 млрд. Его конфискация компенсирует убытки страны от потери Крыма частично, считает она. ВРП Крыма в 2013г. составил $4,3 млрд (3% ВВП Украины).
Кроме того, на черноморском шельфе есть запасы нефти и газа, добыча которых может приносить в бюджет как минимум $2-3 млрд в год, причем со временем сумма будет расти. Общие убытки Киева Обуховская оценивает в $6-8 млрд в год. Это же - потенциальный выигрыш России.
Но Россия может столкнуться с проблемами в третьих странах. Украинский Минюст заявил, что оставляет за собой право по суду претендовать на российскую собственность за рубежом. У Москвы уже есть опыт подобных разбирательств. В 1990-х годах швейцарская компания Noga, осуществлявшая поставки продовольствия в Россию под гарантии государства, после просрочки платежей выиграла дело против России в Стокгольмском арбитраже.
После этого она добилась ареста истребителей, прибывших на французскую выставку в Ле-Бурже, и парусника
Э.В.: Такой вот политико-сатирический стеб...Забавно...
Ах вы ж мужественные защитники «Батькивщины» в лице Турчинова, Яценюка и того же Парубия! Готовы немедленно идти в бой, потому что Вона в опасности. Сразу хочу всех успокоить: войны не будет. Тарута (как бы губернатор Донецка) на днях сообщил, что вместе с братом все выходные рыл траншею. Метра четыре шириной, два – глубиной. Или наоборот. Вырыли. Теперь российские армады танков превратились в груду бесполезного железа. Они ж ломанутся, а там траншея. Причем с говном, которое успели навалить строители. Единственный свободный путь – по дороге. Но! Там стоит гаишник с полосатой палкой, поэтому полный облом. В общем, рубежи нашей родины защищены полностью. Единственная оставшаяся проблема – самолеты. Выход есть. Надо натянуть между столбами сетку, и ни одна вражеская машина не прошмыгнет. Потом насыпать корма для собак, чтобы привлечь ворон. Всем известно, что ворона, попав в реактивный движок, выносит его на хер. Поэтому войны не будет.
Теперь разберемся с «частичной мобилизацией» и «военным положением». Запомните, дети: частичной мобилизации, как и частичной беременности, не бывает. И потом, она (мобилизация) была, но никто не пришел, поскольку все занимались повышением боеготовности, а солярки, сука, нет. Но! Выход есть: пошли СМС на короткий номер и помоги армии заправить танк, застрявший в боксе номер 5. Опять же есть меценаты, которые готовы за скромные преференции в будущем поставлять украинской армии соляру и предметы личной гигиены. Главный вопрос: для чего режиму ТУЯ (Турчинов–Яценюк) понадобилась мобилизация? Точно не для войны с Россией, поскольку даже они понимают, что народное ополчение, необученное, но расово правильное, способно изобразить только трогательную телекартинку для репортажа о зверствах российской армии. Подписав указ о мобилизации, режим временного ТУЯ преследовал две основные цели.
Первая: как-то построить отряды «самообороны», «Правого сектора», воинов Нарнии, хоббитов и гоблинов, занятых в настоящее время разбоем и бандитизмом, в две шеренги и отправить их куда подальше. Власть же ничего сделать с ними не может. Но подозревает, что в один прекрасный момент на майдане опять соберется толпа некиевлян, которая отправит их всех на хер. Арестовать «героев» власть не может, поскольку они все пользуются «революционным иммунитетом».
Причем с каждым днем «сотен», проливавших свою кровь и «коктейли Молотова» за свободу и демократию, становится все больше. Они по-прежнему занимают здания мэрии, филармонии, Главпочтамта и «Украинского дома».
Они хотят «революции» в чистом виде с расстрелами у сгоревшего Дома профсоюзов, публичными казнями врагов Украины и раздачей трофеев. Каждый расово правильный герой должен получить квартиру в Киеве, пенсию, право на ношение автомата в любое время суток и пожизненную лицензию на отстрел всех врагов нации. Вы, наверное, обратили внимание, что на майдане в настоящее время работают аж три пункта психологической помощи. Это не случайно, поскольку в центре Киева сегодня пребывают люди, мягко говоря, с неадекватной психикой. Именно данный фактор больше всего напрягает временную власть, которая уже столкнулась со злобной волной отторжения. Назревает контрреволюция, поскольку новая власть не оправдала «надии майдану». Боевики провозгласили себя самостоятельной силой, способной взять в свои руки власть в Киеве, чтобы наконец-то построить государство для высшей расы. Поэтому нужна война с Россией для переключения внимания. Понятное дело, никто воевать не собирается, зато у боевиков появится объект, на который они смогут переключить внимание. Под фишку частичной мобилизации делается попытка их всех
Прокурор Крыма Наталья Поклонская прокомментировала расследование инцидента, произошедшего в Симферополе вечером 18 марта. На одной из улиц города неизвестный снайпер убил двух человек — бойца крымской самообороны и украинского военнослужащего.
19 марта 2014, 16:39
Прокурор Крыма Наталья Поклонская прокомментировала расследование преступления, совершенного в Симферополе вечером 18 марта.
«Есть высокая степень совпадения с действиями снайперов на Майдане, действовавших в феврале», - заявила прокурор Крыма Наталья Поклонская. По факту возбуждено уголовное дело по статье «убийство». Никто пока не задержан. На месте преступления изъяты гильзы. По ее словам, пока правоохранительные органы не могут сказать сколько было злоумышленников.
Поклонская отметила, что безопасность в Крыму обеспечивается. И призвала не поддаваться на провокации. «Не поддаваться на провокации. Силовые ведомства работают, и наши граждане в полной безопасности», - отметила она.
Неизвестный снайпер открыл стрельбу. В результате погибли два человека — боец крымской самообороны и украинский военнослужащий, еще двое — боец самообороны и украинский военный были ранены. По данным МВД, стрельба велась из одной точки.
Правоохранительные органы предположили возможную провокацию, цель которой — дестабилизация обстановки в городе в день, когда был подписан договор о воссоединении Крыма с Россией.
(Продолжаю публиковать частями свою книгу
2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване” .
Сегодня предлагаю Вашему вниманию первую часть(их три) параграфа 6.Петр Кириллович сравнивает и Россию: мерцание русофобии и проблески манихейства)
2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване”
6.Петр Кириллович сравнивает США и Россию: мерцание русофобии и проблески манихейства(1)
Петр Кириллович вразрез со своим собственным, совершенно правильным, пониманием социума как многоцветного, а не черно-белого, в ряде случаев демонстрирует чистейшей воды манихейское восприятие истории и современности…
Соглашаясь с мнением (спорным) Алексиса де Токвиля, что “в мире существуют лишь два народа, обладающие историческим призванием: англосаксы и славяне”, которые, “хотя и по разным причинам, озабочены идеей мирового господства”, Петр Лучинский дальше делает в духе черно-белого восприятия действительности ошибочный,клеветнический по отношению к русским, вывод: “Однако делалось это разными средствами: американцы, - навязывая свои стандарты демократии и свободы (в том числе военными действиями, как, например, в Ираке), а русские - путем порабощения и принуждения“. (Там же. С.32).
Признаюсь, первый раз прочитав сей пассаж, я, в буквальным смысле, а не образно, оторопел, не поверил своим глазам. Подумалось, что я, наверно, был не внимателен при чтении, отвлекся от хода мыслей ПК и поэтому неправильно понял написанное.
Решил перечитать еще раз, потом еще.…Увы, изначальный смысл прочитанного не был поколеблен...
Как подобное путанное, логически противоречивое, по сути русофобское, и в высшей степени исторически недостоверное суждение мог высказать историк по образованию, прожженный до мозга костей политик, экс-президент страны (а не какого-нибудь банка), бывший Секретарь ЦК КПСС и бывший Посол РМ в России – уму непостижимо?По крайней мере, – моему…
Или бес попутал бывшего товарища, а ныне господина П.Лучински, или редактор с переводчиком постарались…
Многие читатели противники резких оценок.…Но в данном случае без них не обойтись…
Посудите сами.
Начну с того, что никак нельзя отождествлять политику России (СССР) как государства и поведение русских как этноса…
Точно так же, как нельзя одной меркой подходить к правящему классу русских и к русским, многочисленным простым работягам – рабочим, инженерам, учителям, врачам, служащим etc.,переселившихся на присоединенные (“оккупированные”) территории, пустивших здесь свои корни и внесших значительный вклад в подъем того или иного края…
К обвинениям в адрес народа в целом, этноса как такого, прибегали и прибегают шовинисты, ксенофобы, нацисты, но никак не те, которые рядятся в тогу демократов…
Разве об этом не знает Петр Кириллович?
Не хотелось бы подобного рода ярлыки приклеивать ко второму Президенту РМ.
Все же мы немного знаем его социально-политические воззрения…
Конечно же, он не шовинист, не нацист, не ксенофоб.…В этом мы нисколько не сомневаемся. А по поводу процитированного пассажа, я думаю, П.Лучински надо будет разбираться с редактором Л.Латьевой и переводчиком с китайского на тайваньский Б.Марианом…
Посмотрите, уважаемый читатель, как строит свою фигуру противопоставления Петр Лучински…
США(у ПК – “американцы”)стремятся к мировому господству повсюду, по его мнению, насаждая „стандарты демократии и свободы”, а Россия (СССР)(у ПК, напоминаю, - „русские”), мол, - к неприкрытому “порабощению и принуждению”…
Получается, по ПК, у США – благородная цель облагораживания человечества, прямо-таки – ангельская миссия, а у России – низменная, по сути - сатанинская…
Какую личную обиду от русских, Москвы
Э.В.: Основной посыл - верный.Но есть и весьма спорные суждения.
ПОЧЁМ БОРЬБА С ФАШИЗМОМ
Во время Великой Отечественной войны одна деревенская бабушка продала дом, чтобы на эти деньги купить самолет. Денег не хватило, тогда она продала корову. Снова не хватило. Тогда ей помогли сельчане, скинулись, кто сколько мог, купили самолет для летчиков.
Что же писали домой с фронта фашисты? Сколько ковров они отослали семье, сколько костюмов, которые отобрали у русских, сколько бочонков меда, бутылок вина…
15 марта в программе «Неделя» Марианна Максимовская озаботилась вопросом, сколько заплатят жители России за присоединение Крыма. Какой-то юноша с гадливым лицом сообщал, во сколько миллиардов долларов обойдутся поставка воды, повышение пенсий и зарплат для выравнивания, сколько отнимут санкции… Получалось, что нет выгоды. Один убыток получится от борьбы с фашизмом.
Но Максимовская не будь дура, показала в программе еще и такого выдающегося деятеля искусств, как Макаревича. Любимец публики заявил: «Какие бандеровцы. Где увидели бандеровцев. Их нет. У меня друзья на майдане.»
Стало быть, духовный пастырь молодежи, Андрей Макаревич, не видел, как в «Беркут» бросали коктейли Молотова, как горели вооруженные щитами и бесполезными дубинками беркутовцы. Это даже Венедиктов видел – Макаревич не видел. Не видел Макаревич и ночные факельные шествия, и километровые демонстрации с портретами Бандеры и Шухевича. Весь мир видел – он нет.
В Чернигове избивают только за то, что люди говорят по мобильному телефону на русском. О малом бизнесе и речи нет, грабят магазины, ларьки русских, их владельцев и работников избивают, прочих – не трогают.
Турчинов и Яценюк отдали приказ для подавления народных выступлений на Юго-Востоке Украины поднять войска. Янукович этого не посмел сделать. Бандеровцы вошли во власть, в первую очередь, в МВД страны, власти производят кадровые назначения в регионах, и на выборные должности тоже. Депутатов парламента принуждали к голосованию за нужные бандеровцам законы под угрозой оружия или физической расправы, захватывали в заложники членов их семей. Унижали, издевались на губернаторами, заставляя встать их на колени.
«Вечером 6 марта по приказу из Киева захвачен и вывезен в неизвестном направлении лидер донецких народных протестов Павел Губарев. Распоряжением Арсения Яценюка уволены со своих должностей военные, отказавшиеся признать армейскими незаконные вооружённые формирования «Правого сектора». После задержания сотрудниками Голосеевского РОВД Киева автомобиля, перевозившего автоматическое оружие и патроны к нему, «самооборона Майдана» угрозами расправы вынудила милиционеров выпустить преступников, а в отместку был расстрелян экипаж ГАИ. Город-спутник столицы Бровары объявлен собственной территорией банды полевого командира Майдана Кальверы, требующего с жителей продукты и деньги «на революцию». 6 марта на Майдане был захвачен «мирными демонстрантами», приведшими Турчинова и Яценюка к власти, журналист Сергей Рулёв. Его ограбили, несколько часов избивали и подвергали пыткам за журналистскую деятельность.»
Обнародована звукозапись разговора «министра иностранных дел ЕС» Кэтрин Эштон с её эстонским коллегой Урмасом Паэтом с информацией об организации расстрела снайперами боевиков с Майдана одним из руководителей майданного протеста.
5 марта эстонский МИД подтвердил достоверность аудиозаписи из которой следует, что Евросоюз знал, что стрельбы с крыш велась боевиками и скорее всего это была часть реализации евросоюзнического плана.
5 марта в Киеве Керри публично, под камеры обнимал Тягнибока и благодарил его за содеянное. Главный лозунг Тягнибока, который он выкрикивал на весь майдан: «Жидов и москалей на ножи!»
Это слышал весь мир. Но ничего не слышал Макаревич. Может, у него нет слуха?
Жителей Украины избивают, убивают на каждом шагу, сжигают автобусы с
При составлении этого материала Forbes не учитывал крупных внешних игроков, влияющих на развитие крымского кризиса, — прежде всего, Владимира Путина и Барака Обаму. В список вошли политики, бизнесмены и военные, находящиеся непосредственно в Крыму, либо имеющие на полуострове крупные активы. Именно они остаются основными действующими лицами в автономии.
Позиция и действия спикера крымского парламента для многих в автономии и за ее пределами стали подлинным откровением: в предыдущие четыре года работы Константинов никак не проявлял свои политические амбиции, оставаясь в тени Совета министров Крыма, состоящего из «македонцев» — так на полуострове прозвали выходцев из города Макеевка Донецкой области.
Как выяснилось, Константинов просто ждал удобного момента, чтобы исправить сложившуюся несправедливость (автономная республика формально является парламентской, и теперь ВС Крыма вновь играет «первую скрипку» в местной политике). Кризис, собственно, и начался с сессии парламента автономии, на которой было отправлено в отставку правительство и объявлено о проведении референдума о статусе полуострова.
О мотивах, которые двигали Константиновым, можно только догадываться. Одна из версий — деловое прошлое спикера. До прихода в политику он возглавлял крупную строительную компанию «Консоль», которая оказалась на грани банкротства. Усевшись в кресло главы ВС Крыма, Константинов принялся уверять, что порвал с бизнесом. Именно с долгами «Консоли» политические оппоненты спикера связывают его желание оторвать автономию от Украины и присоединить ее к России.
По словам народного депутата Украины, и.о. заместителя главы администрации президента Андрея Сенченко, стремление Константинова перейти под юрисдикцию России может быть продиктовано и нежеланием отбывать уголовное наказание в своей стране: ряд последних заявлений политика в Киеве интерпретировали как сепаратистские, и генпрокуратура возбудила в отношении него дело за «посягательство на территориальную целостность».
Лидер небольшой партии «Русское единство» в одночасье прославился на весь мир. До начала крымского кризиса эта политическая сила имела в своем активе лишь три из ста депутатских мест в ВС Крыма, а также разветвленную сеть партийных ячеек по всему полуострову. При этом «Русское единство» фактически являлось сателлитом украинской партии власти — Партии регионов.
В этих условиях возглавить правительство Крыма Сергей Аксенов мог только в мечтах. Да и его биография не способствовала получению высоких должностей: по данным народного депутата Украины, и.о. заместителя главы администрации президента Андрея Сенченко, Аксенов в 90-х годах был связан с криминальным миром.
Но мечты имеют обыкновение иногда сбываться. «Звездный час» Аксенова настал 27 февраля, когда ВС Крыма неожиданно проголосовал за его назначение на должность председателя Совета министров автономии. В Киеве законность данного решения ставится под сомнение: по мнению украинских властей, в день голосования в крымском парламенте не было кворума.
Тем не менее, Аксенов с воодушевлением взял на себя властные полномочия и объявил себя главнокомандующим вооруженными силами Крыма, процесс формирования которых уже начался.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...kh-politikov-avtonomii/photo/2
- 18/03/2014Путин признал независимость Крыма ("Foreign Policy", США)
- 17/03/2014Почему Америка не понимает Путина ("The Washington Post", США)
- 15/03/2014Путину нужна независимость, а не присоединение Крыма ("Atlantico", Франция)
- 14/03/2014Путин действует, Запад болтает ("The Wall Street Journal", США)
- 14/03/2014Ненависть и бессилие Запада ("Газета Хуаньцю шибао", Китай)
- 13/03/2014Возможно, Путин одерживает пиррову победу ("The Washington Post", США)
- 13/03/2014Путин ставит под сомнение ядерный порядок ("Le Monde", Франция)
18/03/2014
Похоже, что Владимир Путин утратил связь с реальностью, заявила Ангела Меркель Бараку Обаме после разговора с российским президентом. Он «живет в другом мире». «Я согласна с тем, что сказала Ангела Меркель ... что он живет в другом мире», — сказала Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright). Свой вклад в теорию путинского сумасшествия внес и Джон Керри, дав понять, что Путин чем-то смахивает на Наполеона: «Нельзя в 21-м веке вести себя как в 19-м, вторгаясь в другую страну под абсолютно надуманным предлогом».
Теперь, когда Путин взял Крым без единого выстрела, а 95 процентов крымского электората проголосовало в воскресенье за воссоединение с Россией, его решения все равно кажутся неразумными? Разве непонятно было, что Россия, являющаяся великой державой и наблюдающая за тем, как в результате киевского переворота при поддержке США ее соседка уходит с российской орбиты, будет отстаивать свои стратегические позиции на Черном море, которые она удерживала на протяжении двух столетий? Збигнев Бжезинский полагает, что Путин решил возродить царскую империю. Другие говорят, что Путин хочет воссоздать Советский Союз и советскую империю.
Но зачем России, которая сегодня страдает от сепаратистских войн, развязанных исламскими террористами на Северном Кавказе в Чечне, Дагестане и Ингушетии, вторгаться и присоединять к себе гигантский Казахстан или любую другую мусульманскую республику из состава бывшего СССР? Ведь это неминуемо повлечет за собой интервенцию джихадистов и бесконечную войну. Если мы, американцы, хотим уйти из Афганистана, то зачем Путину возвращаться в Узбекистан? Зачем ему аннексировать западную Украину,
18 марта президент Путин выступил перед Федеральным собранием: "Разговаривать на Украине не с кем".
Обращение президента по Крыму и Севастополю 18 марта
18 марта в Георгиевском зале Кремля президент России Владимир Путин выступил с посланием к обеим палатам Федерального собрания в связи с обращением крымского парламента с просьбой о принятии республики в состав Российской Федерации на правах субъекта, пишет РБК.
Путин, выступление 18 марта 2014 онлайн (ВИДЕО)
Выступление президента началось с бурных и продолжительных аплодисментов, скандирования "Россия" и поднятия в зале флагов Крыма и Севастополя.
Владимир Путин сразу сказал, что референдум в Крыму прошел в полном соответствии с демократическими процедурами и отметил, что 96% крымчан проголосовали за воссоединение. "Цифры предельно убедительные", - добавил он.
Путин вспомнил и о древнем Херсонесе, где принял крещение князь Владимир. "В Крыму могилы русских солдат. Крым – Севастополь. Город-легенда. Родина Черноморского флота. "Крым – Балакалава и Керчь. Малахов курган и Сапун-гора. Крым – сплав народов и этим он похож на большую Россию, где не растворился ни один этнос".
Президент отметил, что к крымским татарам в свое время была проявлена жестокая несправедливость. Но от репрессий пострадали и русские люди. "Крымские татары вернулись на свою землю. Нужны решения, которые завершат реабилитацию крымско-татарского народа", - подчеркнул Путин. "Будет правильно, если в Крыму будет три равноправных государственных языка – русский, украинский и крымско-татарский".
Путин назвал Крым частью России
"В сердце людей Крым всегда был неотъемлемой частью России. Перед этой правдой были бессильны обстоятельства и перемены, которые наша страна переживала в XX веке. Большевики- бог им судья – включили в состав Украины русские земли, которые теперь являются юго-востоком Украины. В 1954 году УССР передали Крым и Севастополь. Это решение было принято с нарушением конституционных норм. Вопрос решили кулуарно. В условиях тоталитарного государства жителей Крыма и Севастополя ни о чем не спрашивали. Это решение воспринималось как формальность, потому что территории передавались в рамках одной страны", - напомнил Путин.
Президент напомнил, что в 1991 году людям обещали общую валюту и общее экономическое пространство. "И когда Крым вдруг оказался в другом государстве, Россия поняла, что ее не просто обокрали, ее ограбили", - уверен он.
Россия опустила голову и смирилась, проглотила обиду, заявил президент. "Но все эти годы граждане неоднократно говорили, что Крым – исконно русская земля, а Севастополь – русский город. Но надо было исходить из новых реалий и строить отношения с братским украинским народом. А эти отношения для нас ключевые". – подчеркнул Путин.
Путин рассказал о новых властях Украины
"Разговаривать на Украине не с кем. Даже попасть на прием к министру возможно лишь с разрешения "боевиков Майдана". А первым угрожать репрессиями начали Крыму. Его жители обратились за помощью. Мы не могли оставить Крым в беде, иначе это было бы просто предательство", - сказал Путин.
После этого он вернулся к вопросу Крыма. "Назначая референдум, Верховный Совет Крыма сослался на устав ООН. Кроме того, крымские власти опирались и на Косовский прецедент", - цитирует Путина "Комсомольская правда".
"Почему то, что разрешено албанцам в Кососо, запрещено украинцам, русским и крымским татарам? Это даже уже не двойные стандарты, это какой-то удивительный прямолинейный цинизм. В Крыму не произошло ни одного вооруженного столкновения и не было человеческих жертв? Почему? Потому что воевать против народа и его воли практически невозможно. Я хочу поблагодарить военнослужащих, которые не пошли на конфликт и не запятнали себя кровью", - отметил глава России.
Путин не против НАТО и за дружбу с Украиной
Путин заявил, что Россия всегда
Э.В.: Конечно, не надо всю интеллигенцию одним миром мазать......Есть и патриотическая интеллигенция, есть и пятая колонна,предатели , есть и просто шизанутые, вроде Бабы Леры, которую можно только пожалеть......
Но в отношении тех,кто поименован - все верно...
А вообще-то - конструктивно критиковать и сомневаться - это удел мыслящих людей...Но когда Отечество - в беде или в ситуации ЧП - на первый план должны выходить не публичная критика - а единение вокруг власти...
Наше противостояние с Западом вышло из скрытой, латентной формы и приняло очертания самые что ни наесть зримые. Собственно, противостояние России и Запада – это явление вечное, геополитическое, оно было сколько есть на земле Россия и Запад, но иногда оно тлеет, словно торф под болотистой почвой, а иногда – огонь вырывается на поверхность. И, знаете, при всей тревожности обстановки, испытываешь определённое облегчение: вещи названы своими именами, и не надо больше делать вид, что волк перевоспитался и стал травоядным другом барашка.
«ОТЕЧЕСТВО МЫСЛИ И ВООБРАЖЕНИЯ»
Опасностей для нашего народа вокруг – немеряно. Включённость наша в мировую экономическую и прежде всего в американскую финансовую систему и следствие этого – деиндустриализация и упадок сельского хозяйства; одновременно и в связи с тем - падение боеспособности армии, кадровый упадок во всех отраслях. Всё это так. Но всё-таки, представляется мне, эти трудности и опасности – поверхностные. Опасности эти велики, но они – внешние по отношению к народному организму. Если приняться за дело всем миром, любые руины можно разгрести и на их месте построить то, что требуется - от заводов и ферм до армии и школы.
Отстраиваться после разрухи нашему народу приходилось. Моя свекровь вспоминает: конце 44-го девочкой вернулась с родителями в освобождённое от немцев Запорожье из Челябинска, куда вывозили домну с Запорожстали, где отец её работал мастером. Вернулись – на развалины. А через пять лет семья переехала в благоустроенную квартиру. Это при том, что первой восстанавливалась промышленность, а потом уж строилось жильё. Так что внешние разрушения – не такая беда, когда люди действуют дружно и им указан верный путь.
Мне кажется, что у нашего народа есть более серьёзная – менее заметная - опасность.
Опасность эта – традиционное западничество интеллигенции.
Наше умственное сословие, названное у нас интеллигенцией, - очень легко превращается в пятую колонну Запада. Это что-то вроде аутоимунной болезни – когда организм не распознаёт вовсе или ложно распознаёт опасность. Западничество интеллигенции – это болезнь народного духа. И она может сыграть свою разрушительную роль. Да играет уже…
В интернете есть сайт predatel.ru (http://predatel.net/ - Э.В.), куда собраны высказывания либерально-креативной публики по текущим событиям. Вот Новодворская солирует: «Сегодня каждый порядочный россиянин должен желать поражения своему Отечеству… Мы всецело на стороне Украины, мы солидарны с её новой демократической властью и уверены, что российская агрессия встретит должный вооружённый отпор». Для людей старшего поколения, помнящих историю КПСС, здесь заметна реминисценция из большевистских прокламаций столетней давности: те тоже желали поражения своему правительству (заметьте: всё-таки правительству, а Новодворская – уж сразу Отечеству, чтоб не мелочиться). Это не удивительно: в большевистской психологии и идеологии был очень силён интеллигенский западнический элемент, поскольку их идеологи интеллигентами и были.
«Так стыдно не было с 68-го года», - подпевает Новодворской Леонид Гозман. Ну да, 68-й год, ввод войск в Чехословакию. Каждый интеллигент обязан стыдиться. А чего именно стыдиться? Того, что наша страна отстояла зону своих интересов, завоёванную кровью, между прочим. А как следовало бы поступить правильно? Вероятно, сдать её геополитическому противнику. НАТО сдать. Что и произошло по прошествии двадцати лет.
«Танк горит на перекрёстке улиц,/ Хорошо, что этот танк горит» , - написал по поводу этих событий бард Городницкий. Вдумаемся: поэт радуется, что горит танк ЕГО
Э.В.:Есть кое-какие спорные нюансы, но в целом все верно!!!
[700x466] На территории Украины полным ходом идет самая масштабная за годы независимости информационная война. Обычно этот тезис используют для того, чтобы склонять по матери редакционную политику «Первого канала» и прочих российских СМИ, которые-де развернули в Украине сепаратистскую пропаганду. Не будем о российских коллегах, давайте лучше посмотрим на технологические потуги триумфаторов майдановских событий, у которых сегодня с трудом получается подбирать спасательные аргументы даже для своих верных сторонников. Манипуляции становятся все прямолинейней и примитивней.
Попав в западню русских, новое украинское правительство реально впало в ступор. Активных действий, направленных на созидание – ноль, зато с каждым днем набирает обороты пропаганда, бесцеремонности и агрессивности которой, думаю, позавидовал бы даже доктор Геббельс. В ход идет все – от стандартной практики двойных стандартов до апелляции к самым низменным чувствам недалекого люмпена. Так временно удается поддерживать миф о коренном переломе в истории Украины, коим должен величаться Майдан и оправдывать ежедневные имиджевые эпик фейлы. Сегодня пройдемся по пятерке самых кричащих мифов.
«Русские оккупировали Крым, посягнув на нашу независимость»
Скажу сразу – тема больная, ибо бьет по самой тонкой струне большинства населения в виде элементарной гордости, вызывая стандартный набор аргументов а-ля «Да кто они такие», «Сами разберемся» и ставшее уже легендарным «Не нужно меня защищать». Полуправда всегда страшнее лжи.
Русские действительно нарушили государственные границы и под видом «зеленых человечком» вошли в Крым. Да, с этим глупо спорить. Но! О какой оккупации может идти речь, если подавляющее большинство местного населения поддерживает действия Кремля? Не за деньги и абсолютно искренне. Я понимаю, что у Галичины и Волыни разрыв шаблона, но это факт. Военные части, напомню, комплектуются далеко не только из числа крымчан (точнее – не столько из крымчан), поэтому говорить о врьезном местном сопротивлении неуместно. Назвать русских врагами язык там не повернется ни у кого. Почему? Об этом ниже. Сейчас важно понять причину подобных маневров.
Победа Майдана – триумф Запада. В первую очередь США, олицетворяющих собой современную политику западного мира в отношении постсоветских стран. США=НАТО. И глупо думать, что новое правительство не разменяет кредиты МВФ на политическую лояльность своим кредитором, в том числе, и этого одиозному военному блоку, который является главным врагом России на мировой арене. Граница натовского влияния, таким образом, могла приблизиться аккурат к границам нашего северного соседа. Воспользовавшись постпереворотной смутой, Путин решил сыграть на опережение. И понятие «независимость» при таком раскладе как-то выбивается из колеи, как для страны, в которой совершился переворот, появились свои Лжедмитрии, стоящие с протянутой рукой. Или мне одному так кажется?
И самое главное, о чем мало кто говорит. События в Крыму – это прямое следствие той трехмесячной лихорадки, которую затеяли прежние оппозиционеры. И именно они несут за это ответственность.
«Крым и Восток – предатели, не патриоты и «овощи», сдавшие родину»
Да, приходится слышать и такое. Сепаратистами сегодня называют всех, кто рискует хотя бы усомниться в полномочиях киевской власти, а штурмующих обладминистрации в восточных регионах объявляются «русскими фашистами». Хотя абсолютно очевидно, что их большинство составляют местные жители Юго-Востока, и я все никак не пойму, чем они хуже тех, кто коктейлями Молотова штурмовал эти же администрацией буквально несколько недель назад.
Оппозиционеров губит паталогическое неприятие какой-либо другой точки зрения. Георгиевская ленточка – зло, флаг УПА – добро. Вот оно полярное мышление во всей красе. Одни герои, вторые –
МОСКВА, 17 мар — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал указ "О признании Республики Крым", в соответствии с которым она признана независимым государством, сообщили в пресс-службе президента России.
"Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 года, признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства <…> Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания", — говорится в тексте указа.
Путин во вторник в 15.00 выступит в Кремле перед депутатами Госдумы, членами Совета Федерации, руководителями регионов РФ и представителями гражданского общества в связи с обращением республики Крым и города Севастополь о приеме в состав Российской Федерации.
Ранее спикер Госдумы Сергей Нарышкин рассказал о том, как будет действовать Российская Федерация в случае положительного решения о присоединении к ней Крыма по результатам референдума. По его словам, согласно закону о порядке принятия и образования новых субъектов РФ, иностранное государство обращается к РФ с просьбой о вхождении в состав РФ и о заключении соответствующего международного договора. Президент РФ информирует об этом обе палаты российского парламента и правительство РФ, и при необходимости проводит консультации. Потом глава государства обращается в Конституционный суд с просьбой дать оценку соответствия договора конституции страны и в случае, если суд даст положительную оценку, то международный договор вносится на ратификацию в Госдуму вместе с проектом федерального конституционного закона, в котором определяется название, статус и границы субъекта. Если два этих документа поддерживаются палатами, то вносятся изменения в Конституцию РФ, куда дополняется название одного или нескольких субъектов.