“Горькой” моя победа является потому, что она касается не главного вопроса моих Жалоб - хода расследования (точнее, саботажа) массового убийства собак на территории Аграрного университета, а нарушения лингвистического законодательства РМ при написании мне ответов из разных инстанций, о чем я писал в своём посте от 5 мая 2015 г.(№ 20).
Первую мою Жалобу по данному поводу от 31 марта 2015 г. Генпрокуратура РМ проигнорировала, в нарушение закона не дала вообще никакого ответа.
В связи с этим у меня были два варианта действий – 1)подать в Административный суд на Генпрокуратуру в связи с нарушением Закона о подачи петиций, или 2)написать повторную Жалобу.
Я избрал 2-ой вариант: написал и подал 14 мая повторную Жалобу в Генпрокуратуру, присовокупив наглый отказ Нацагентства по безопасности продуктов питания РМ выполнять лингвистический закон, и попросил приёма у Замгенпрокурора, как по главному вопросу, так и по лингвистическому.
Параллельно нарушило лингвистическое законодательство и Прокуратура с.Рышкань в своём Ответе от 27 апреля 2015 г.
Вот на это нарушение я и подал Жалобу 5 мая на имя Прокурора с.Рышкань, в которой писал:
<<Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 и 27 Закона о функционировании языков на территории РМ, ст.12 Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам и ст. 351 (“Несоблюдение Закона о функционировании языков на территории РМ”) Кодекса РМ о правонарушениях,
ПРОШУ ВАС:
1)Обязать Прокурора в Прокуратуре с.Рышкань Викторию Паскалов дать мне Ответ на мою Жалобу от 8 апреля 2015 г. на русском языке.
2)Привлечь Прокурора в Прокуратуре с.Рышкань Викторию Паскалов, нарушившую ст.6 Закона о функционировании языков на территории РМ, к дисциплинарной ответственности (напоминаю, что нарушители Закона о функционировании языков на территории РМ, могут быть привлечены судебным порядком к административной ответственности согласно ст.351 Кодекса РМ о правонарушениях)>>.
14 мая из Прокуратуры с.Рышкань мне был дан Ответ, состоящий как бы из двух частей: а) Копия на русском языке того Ответа, который был мне дан на молдавском языке из Прокуратуры с.Рышкань от 27 апреля 2015 г. за подписью Виктории Паскалов; б) Ответ на молдавском и на русском языках, за подписью Заместителя Прокурора с.Рышкань Михаила Паскала.
И хотя ответ мне был дан на русском языке, и, казалось бы, я добился того, чего желал, но при этом в своём Ответе зам. прокурора допускает неверную интерпретацию лингвистического Закона и уводит В.Паскалову от ответственности. По его мнению, В.Паскалова не нарушала закона, ибо я не просил представить мне ответ на русском языке.
Однако, если Вы, уважаемый читатель, сами прочтёте соответствующие статьи и одного, и другого закона, то увидите, что действующее в РМ законодательство не предусматривает никаких дополнительных просьб. Законы действуют безусловно: на каком языке - молдавском или русском - Вы написали Жалобу, на таком Вам и обязаны дать ответ:
Статья 6 Закона о функционировании языков на территории РМ гласит, что “язык устного и письменного общения – молдавский или русский – ВЫБИРАЕТ ГРАЖДАНИН”.
Ещё в более ясной форме порядок общения гражданина с официальными институтами установлен в пункте (1) ст. 12 Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам: “Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и ПОЛУЧАТЬ ОТВЕТ НА ЯЗЫКЕ ОБРАЩЕНИЯ”.
Как видите, здесь нигде не говорится, что гражданин для реализации своего права на выбор языка общения должен написать ещё какое-то дополнительное заявление.
А маленькой и локальной моя победа является потому, что она касается только Прокуратуры с.Рышкань. Большой она станет лишь тогда, когда меня поддержит в данном вопросе Генпрокуратура РМ и отправит Представление в адрес Нацагентства по безопасности продуктов питания РМ.
Всем русскоязычным гражданам РМ рекомендую брать пример по данному вопросу, извините за нескромность, с меня, и не позволять властям Молдовы нарушать наши лингвистические права.
Предыдущие посты(22):
1) От 13 октября 2014 г.- "Изуверство в Кишиневе: массовое убийство собак ко Дню города" -
Дорогие друзья,не ожидал такого большого количества поздравлений в постах на ЛиРу, в открытках, в Скайпе и на Фейсбуке в связи с 66 Днем рождения...
Очень тронут Вашим вниманием...
К сожалению,не могу отблагодарить каждого персонально.
Поэтому позвольте всем Вам в качестве ответного Подарка презентовать концерт из песен и стихов Б.Окуджавы, А.Галича и Ю.Визбора......
Это цитата сообщения Astrav08 Оригинальное сообщение
Э.В.: Сострадание и отсутствие жестокости к живым существам - чувство нормальных людей.К огорчению,среди нас живут люди,и их много,которые лишены сострадания,зато переполнены садистской жестокостью к сестрам и братьям нашим меньшим. Это - нелюди. Желаю им умирать в тех же мучениях,которые пережили несчастные собаки.Необходимо довести расследование этого изуверства до конца. УКРАИНА. ТРЕБЕМ НАЙТИ И НАКАЗАТЬ ВИНОВНЫХ В ПОДЖОГЕ ПРИЮТА, ГДЕ ПОГИБЛО 70 СОБАК!
УКРАИНСКОЙ ЗООЗАЩИТЕ НУЖНА НАША ПОМОЩЬ!!!
Я очень прошу всех подписать петиции, пожалуйста не проходите мимо!!!
13 апреля, под Киевом догхантеры сожгли приют для животных...
СГОРЕЛО ЗАЖИВО БОЛЕЕ 70 ни в чем неповинных собак.
Как я и обещал в предыдущем посте от 11 мая 2015 г., сегодня записался на приём, подав соответствующее заявление, к Зам. Генерального прокурора РМ, курирующего гражданские дела и административные правонарушения, а также подал Жалобу на отсутствие реакции-ответа на мою жалобу от 31 марта на нарушение Национальным агентством по безопасности продуктов питания РМ Закона РМ “О функционировании языков на территории РМ” и Закона РМ “О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам”, а также повторное наглое нарушение упомянутым Нацагентством Закона РМ “О функционировании языков на территории РМ”.
Остальное Вы прочтёте в упомянутых Заявлении и Жалобе.
Тем, кто из чрезмерной занятости не сможет этого сделать, приведу только одну фразу из сегодняшней Жалобы в адрес Генпрокурора Республики:
<<Откровенно говоря, это (отсутствие реакции со стороны Генпрокуратуры на нарушении Закона) меня уже не удивляет. У меня, как у политолога и Председателя Межэтнического культурного и правозащитного общества РМ, сформировалось стойкое убеждение, что в РМ законы соблюдаются избирательно и система прокуратуры в стране начинает выполнять свои конституционные обязанности по защите правопорядка в стране лишь по команде тех, кто находится у власти.
Буду очень рад, если Вы своими действиями переубедите меня и выяснится, что я ошибался>>.
Меня, как патриота Р. Молдова удручает, что наши публичные власти, включая правоохранительные и правоприменительные органы, что особенно пагубно, часто, очень часто действуют не по закону, а по понятиям.
По понятиям политической целесообразности, выгоды, кумэтризма,нанашизма, круговой поруки etc.
Вместо того чтобы неукоснительно соблюдать закон и неотвратимо привлекать к наказанию нарушителей закона…
Генеральному Прокурору РМ
от Волкова Эдуарда Георгиевича,
гр. Р. Молдова,
проживающего по адресу:
[…]
Жалоба
(На отсутствие реакции-ответа на мою жалобу от 31 марта на нарушение Национальным агентством по безопасности продуктов питания РМ Закона РМ “О функционировании языков на территории РМ” и Закона РМ “О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам”, а также повторное наглое нарушение упомянутым Нацагентством Закона РМ “О функционировании языков на территории РМ”)
Уважаемый Господин Генеральный Прокурор РМ!
31 марта с.г. я подал на Ваше имя Жалобу, в которой писал о грубом нарушении Национальным агентством по безопасности продуктов питания РМ Закона РМ “О функционировании языков на территории РМ” и Закона РМ “О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам”, и просил:
1)Направить на имя Гендиректора Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ Ю. Карп Представление о несоблюдении Национальным агентством по безопасности продуктов питания РМ ст.ст. 6 и 27 Закона о функционировании языков на территории РМ.
2)Обязать Национальное агентство по безопасности продуктов питания РМ дать мне ответ на мою Жалобу от 27 февраля на русском языке.
3)Привлечь сотрудника Национальное агентство по безопасности продуктов питания РМ М.П.Цымпэу, нарушившего ст.6 Закона о функционировании языков на территории РМ, к административной ответственности согласно ст.351 Кодекса РМ о правонарушениях.
4)Обязать Национальное агентство по безопасности продуктов питания РМ исполнить свои официальные бланки на молдавском и русском языках.
Однако несмотря на то, что с момента подачи моей Жалобы прошло 1,5 месяца, и нарушение указанных законов очевидно, никакой реакции со стороны Генпрокуратуры РМ не последовало.
Откровенно говоря, это меня уже не удивляет. У меня как у политолога и Председателя Межэтнического культурного и правозащитного общества РМ сформировалось стойкое убеждение, что в РМ законы соблюдаются избирательно и система прокуратуры в стране начинает выполнять свои конституционные обязанности по защите правопорядка в стране лишь по команде тех, кто находится у власти.
Буду очень рад, если Вы своими действиями переубедите меня и выяснится, что я ошибался.
Что же касается рассматриваемого Нацагентства, то оно
В первых числах мая 1945 года древняя столица Чехии Прага стала «проходным двором» для отступающих на запад немецких войск. В пригородах этого города расположились воинские подразделения армии Власова. Судя по многочисленным фотографиям, сделанным ими в эти дни, они чувствовали себя здесь в полной безопасности, и даже развлекали местную детвору русскими плясками.
После разгрома немцев на берлинском направлении единственной силой, способной оказать серьезное сопротивление нашим войскам, в начале мая 1945 года, оставались группа армий «Центр» и часть группы армий «Австрия», сосредоточенные на территории Чехословакии. Они насчитывали 900 тысяч солдат и офицеров, почти 10 тысяч орудий и минометов, около 2 тысяч танков и штурмовых орудий и тысячу боевых самолетов.
«Пражская весна» 1945 года
В ночь на 5 мая в Праге стало известно о взятии Советской армией Берлина, а утром по пражскому радио прозвучал призыв к всеобщему восстанию. Германским воинским частям было предложено капитулировать, а чешским войскам и полиции встать на сторону восставших. Многие чехи начали срывать немецкие надписи и вывешивать на улицах чехословацкие флаги.
В ответ германская полиция открыла огонь, а чешские полицейские и жандармы, которых поддержали бойцы Сопротивления и добровольцы, начали стрелять в своих прежних коллег. Повстанцы захватили почтамт, центральный телеграф, электроцентраль, мосты через Влтаву, железнодорожные вокзалы со стоящими там эшелонами, включая германские бронепоезда, ряд крупных заводов и германский штаб ПВО.
Командующий группой армий «Центр» фельдмаршал Шернер приказал подавить восстание, которое перерезало основной путь намеченного отхода немецких войск на запад. 6 мая немцы, применив против восставших танковые части и авиацию, снова овладели частью города. Восставшие, понеся большие потери, обратились по радио «ко всем, кто их слышит» за помощью.
«Смерть Гитлеру!», «Смерть Сталину!»
Не оправдал моих надежд и Юрие Карп, у которого я был на приёме, которому я вручил одну из своих Жалоб на Муниципальное управление по безопасности продуктов питания Кишинэу (Ветслужба муниципия), с которым была весьма конструктивная, как мне показалась, беседа, и который обещал во всем разобраться и наказать виновных.
И он “разобрался”:7 мая за его подписью я получил повторно не просто отписку, а, по сути, наглую и издевательскую отписку. Хотя по форме в ней оскорблений и нет.
Кто не знает: Юрий Карп– это новый (после формирования Правительства Габурича) Гендиректор Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ.
Именно Нацагентству подчиняется Муниципальное управление по безопасности продуктов питания Кишинэу, которое является констатирующим субъектом по статье 157 “Жестокое обращение с животными”.
Напоминаю (чтобы Вам стали понятны мои эпитеты “наглая” и “издевательская”), что после того, как я обнаружил, что Муниципальное управление в течение почти 3-х месяцев не выполняет свои обязанности по расследованию массового убийства собак на территории Аграрного университета и после того, как я исчерпал почти все возможности, чтобы побудить Ветслужбу муниципия опросить всех указанных мною свидетелей и возбудить дело об административном правонарушении, я написал и подал в Нацагентство Жалобу на Муниципальное управление (см. пост № 9 - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post354858929/ ). Письменную свою Жалобу я подкрепил посещением Нацагентства и беседой с двумя её ключевыми по данному вопросу сотрудниками (см. пост № 13 - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post356168420/ ).
Когда же обнаружилось, что беседы мои оказались тщетными, и я в ответ получил Отписку, которая полностью проигнорировала все мои доводы, я написал и подал Жалобу в Генпрокуратуру (см. пост № 16 - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post358025582/ ), в которой по пунктам и с аргументами показал, что Нацагентство взяло под защиту грубых нарушителей из Ветслужбы муниципия, а, значит, само стало на путь грубого нарушения.
Копию этой Жалобы я отнёс новому Гендиректору Нацагентства. Учитывая, что его не было на месте, а мне хотелось лично изложить ему все аргументы, доказывающие саботаж Ветслужбы муниципия, я попросил секретаря, записать меня на приём. Она, посмотрев на календарь, назвала дату и время.
Беседа состоялась, и я остался ею доволен, о чем и написал в своём очередном посте (см. пост № 17 - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post359130446/ ). Чтобы закрепить результаты беседы, я по её итогам не поленился и написал ещё одну Жалобу на имя Ю.Карпа (см. там же, пост № 17), и отнёс её 10 апреля в Нацагентство.
И вот 7 мая я получил ответ из Нацагентства от 28.04.15 за номером01-6/704. Окинул его взглядом и сразу расстроился, а когда прочитал, то был просто взбешён, ибо были полностью проигнорированы все мои доводы, и обещание Юрие Карпа во всем разобраться.
Отписка по смыслу состоит из двух частей.
Настоящая статья представляет собой попытку осветить один из самых больших идеологических секретов современности, потери Германии в развязанной ею второй мировой войне. Для достижения необходимой надёжности оценок сделаем это несколькими способами. При этом расчёты по одному способу могут подтвердить или опровергнуть результаты предыдущих расчётов или уточнить исходные данные для них. В последнем случае расчёты придётся повторить. Разумеется, я постараюсь подробно осветить ход своих рассуждений и вычислений.
Содержание:
- Оценка немецких потерь по данным немецкого военного учёта.
- Оценка немецких потерь по официальным заявлениям немецкой стороны времён войны, военным и послевоенным немецким документам.
- Оценка немецких потерь по дневнику Гальдера.
- Оценка немецких потерь по данным немецкой статистики.
- Оценка немецких потерь по данным советского военного учёта и военного учёта союзников СССР.
- Оценка немецких потерь прямым подсчётом.
- Оценка немецких потерь по женскому перевесу.
- Оценка немецких потерь балансовым методом.
- Оценка потерь немецкой армии по структуре пленных.
- Оценка потерь немецкой армии по таблице ротации соединений.
- Выводы.
- Литература.
Критические замечания посетителей сайта и ответы на них.
Ссылки на интернетресурсы.
Файлы для скачивания.
Статьи для обсуждения к третьей редакции сайта:
Прошу прочитать эти статьи и выслать в адрес почты сайта свои замечания. Эти замечания будут учтены при подготовке третьей редакции сайта.
Один из самых распространённых на сегодня чёрных мифов о нашей истории — это миф о якобы непомерной цене Победы. Дескать, немцев трупами завалили — так и победили. Спроси практически любого — и в ответ услышишь дежурные штампы о том, что на одного убитого немца десятеро наших приходится, о том, что людей не жалели, о том, что бездарное и подлое руководство компенсировало свою неумелость солдатскими жертвами.
Так вот, любезный мой читатель — это враньё. Прискорбно, что до сих пор эти враки смущают умы людей. Дошло до того, что периодически всплывают нелепые заявления о якобы сорока или даже шестидесяти миллионах наших погибших в войну — вот и кинорежиссёр Станислав Говорухин публично озвучил сию цифирь. Это вообще полный бред — и бред этот, как и положено бреду, порождён не знанием, а проблемами в мозгу бредящего.
На сегодня наиболее полным исследованием по статистике наших потерь является работа группы военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева, доступная в настоящее время и широкому читателю [1]. Почему этой работе можно доверять? Во-первых, это признанная в среде историков работа, научный труд — в отличие от откровений Говорухина и прочих антисоветчиков. Во-вторых, в этой работе изложены методики подсчёта — так что можно понять происхождение сведений и оценить возможные неточности или упущения, а также произвести перекрёстную проверку данных и результатов — демографическую, а также по потерям в рамках отдельных операций.
Кстати, о методиках. Это первое, с чем надо разбираться при изучении подобных вопросов, потому что, как правило, наши представления о методиках учёта военных потерь совершенно не соответствуют действительности, что и служит почвой для сомнений и нелепых спекуляций вокруг вопроса о потерях. Так уж устроен человеческий мозг, что даже если он не знаком подробно с каким-либо вопросом, то и тогда на основании жизненного опыта, ряда услышанных терминов и неких своих модельных представлений человек всё равно имеет определённое суждение по данному вопросу. Это суждение интуитивное, приводящее к искажённому восприятию — в то время как сам человек при том плохо отдаёт себе отчёт, что реально он слишком мало знает об этом, чтобы судить. То есть проблема в том, что человек слишком часто не задумывается о том, что он знает недостаточно — тогда как имеющиеся в его голове разрозненные сведения создают иллюзию знаний.
Именно оттого получается, что когда речь заходит о подсчётах потерь, неискушённый человек, никогда не задумывавшийся на эту тему, обычно представляет себе, что каждый найденный поисковиками погибший солдат добавляется к числу погибших, и растёт это число год от года. На самом деле это не так. Такой солдат уже учтён как погибший или как пропавший без вести — поскольку подсчёт ведётся не на основе числа захоронений или найденных медальонов, а на основе данных по списочному составу подразделений. А иногда и напрямую по сводкам командиров о потерях в своих подразделениях, иногда расчётным методом в условиях, когда подобные сводки составлять не было возможности.
Полученные данные подвергается всесторонней перекрёстной проверке — например, проверке по запросам родственников в военкоматы и демографической проверке. Также используются сведения противника. И проблемой здесь является не установление абсолютного числа безвозвратных потерь, которое известно с достаточной степенью точности — а точное установление судьбы тех, кто записан в пропавшие без вести, а также тех, кто учтён дважды или более раз. Ведь человек мог попасть с частью в окружение, быть записанным в пропавшие без вести — и мог там и погибнуть, а мог и вырваться из котла или бежать из плена и снова воевать, и погибнуть уже в другом месте, или быть комиссованным.
Так что абсолютно достоверно узнать число погибших невозможно — оно всё равно будет неточным из-за подобных неоднозначностей. Однако для того, чтобы оценить характер боевых потерь, такой точности с лихвой хватает. Кроме того, такой метод учёта потерь общепринят, поэтому при сравнительном анализе потерь, когда важно оценить, выше эти потери или ниже, чем в армиях других стран, одинаковость методики позволяет проводить эти
«Против нас воевала вся Европа, и не только она»
По своему национальному составу вермахт напоминал интернационал
Собрал всех оставшихся в одну статью, так как остались в основном маленькие страны и народы. Добавил и не европейские. О том, как они сражались за фашизм тоже следует знать и помнить.
Как видно из цикла, практически вся тогдашняя Европа воевала против СССР и поддерживала Гитлера, как словом, так и делом. Это факт. Наша страна воевала с единой Европой, которая поддерживала фашизм. Стоит ли удивляться, что они не хотят приезжать на наш Парад Победы над ними?
Кто-то может сказать, что союзники не особо помогли Гитлеру.
Но возможности у всех разные и каждый помогал, как мог. В конце концов, помогал, как мог Германии, а не СССР…
Словакия
Словакия приняла участие в войне против СССР в рамках «общеевропейского похода против большевизма». Территориальных претензий к СССР не имела. На войну против СССР было отправлено 2 словацкие дивизии.
Одна дивизия, численностью 8 тысяч человек в 1941 воевала на Украине, в 1942 году на Кубани, в 1943-1944 выполняла полицейско-охранные функции в Крыму.
Другая дивизия (также 8 тысяч человек) в 1941-1942 выполняла «охранные функции» на Украине, в 1943-1944 – в Белоруссии.
Французы по разные стороны фронта
Слава «Нормандии-Неман» против бесславия эсэсовской дивизии «Шарлемань»
Сейчас, когда разговор заходит о Франции во Второй Мировой войне, мы обычно вспоминаем (или нам напоминают) про оккупацию и героическое подполье…
Но никто никогда не говорит о французах именно в Великой Отечественной войне, которые сражались вовсе не за СССР…
Это здесь ещё про Виши не написали…
Статья:
Нас чуть ли не с детских лет приучили к мысли о том, что Франция была жертвой Германии во Второй мировой войне, что она героически сражалась с нацистами с 1939 года, что лучшие сыны французского народа ушли в партизаны и в подполье. Опять-таки можно вспомнить «Сражающуюся Францию» генерала де Голля и легендарный авиаполк «Нормандия-Неман»...
Шарль де Голль (ookaboo.com)
Польские удары в спину Красной Армии
Польские удары в спину Красной Армии
30 сентября 1939 года, когда в оккупированной Польше еще не затихли последние бои, во французском Анжере было провозглашено создание польского эмигрантского правительства. Возглавил его генерал Владислав Сикорский, который в довоенные годы считался находящимся в оппозиции правящему в Польше режиму. На практике его оппозиционность проявилась весьма своеобразно. Если те же Рыдз-Смиглы и Бек, при всех их русофобских и антисоветских комплексах, все же не осмелились объявить войну СССР после занятия Красной армией Западной Украины и Западной Белоруссии, то теперь это сделало эмигрантское правительство Сикорского. Так что поляки могут гордиться тем, что начали войну с Советским Союзом более чем на полтора года раньше Гитлера.
Владислав Сикорский - глава правительства Польши в изгнании (zgapa.pl)
Основным инструментом этой «войны» польского эмигрантского правительства против СССР стал т. н. Союз Вооруженной борьбы (прообраз будущей Армии Крайовой) – подпольная армия эмигрантского правительства на территории бывшей 2-й Речи Посполитой. Причем если на оккупированной немцами территории польские «сопротивленцы», опасаясь репрессий, вели себя достаточно скромно, то на «восточных кресах», как поляки называли украинские и белорусские земли, они развернули широкомасштабную диверсионно-террористическую деятельность. Впрочем, и НКВД тоже не зря ел свой хлеб, и
Германия-Польша: вам – Вильнюс, нам – Клайпеда
Польша?!? Как же так, ведь все знают, что данная страна воевала против Германии и была ей оккупирована. Это так, но и до и после этого поляки вели двойную игру, и не «кидани», как бы сейчас сказали, их Германия, вполне могли бы стать достойными союзниками Рейха.
Хочется напомнить, что именно Польша стала местом съезда тех лидеров, которые не поедут в Москву на День Победы.
Германия-Польша: вам – Вильнюс, нам – Клайпеда.
В традиционной историографии, посвященной Второй мировой войне, Польша обычно именуется «первой жертвой военной агрессии нацистской Германии». Более того, в последние годы и на Западе, и в самой Польше, и среди либеральных российских публицистов вообще вошло в обиход утверждение, что Польша стала жертвой аж двойной агрессии и сразу двух тоталитарных режимов –Третьего рейха Гитлера и сталинского СССР.
На самом же деле именно Польша до определенного момента являлась чуть ли не главным партнером Германии в ее агрессивных действиях против соседей, и только чрезмерная польская амбициозность подставила в конечном счете Польшу под германский удар.
Польский военный плакат (memory.loc.gov/service/pnp/cph)
Читать полностью:
Э.В.:Позорный для России парадокс: Уже многие десятилетия к мнению тех - фронтовиков, к большинству из них - кто добыл своим мужеством,кровью и потом Великую Победу и просит вернуть городу на Волге имя Верховного Главнокомандующего, вывешивать в Дни Победы его Портреты,ставить ему Памятники - советские,а потом российские власти не прислушиваются,игнорируют.
А мнение "Мемориала",который к Победе практически не имеет никакого отношения и состоит в большинстве своем из родственников репрессированных(многие - но не все - из которых были репрессированны обоснованно и законнно) принимается Кремлем во внимание!
Стыдобище и позор!!!
Что же касается текста А.Евдокимова, то с выводами его я согласен,хотя аргументацию,конечно,можно было бы и усилить.
Как бы это ни пытались оспорить, триумф советского народа 9 мая 1945 году - в немалой степени заслуга его руководителя.
Приближается День Победы, святой и священный день для каждого, кто считает Россию своей Родиной, для каждого, кто не забыл подвига своих предков, кто гордится величием сотворенного ими чуда. Достигли его миллионы советских бойцов на фронте, сотни тысяч партизан в немецком тылу, многие десятки миллионов женщин, стариков и подростков, стоявших день и ночь у станков, выковывая грозное оружие. Но ничего не смогли бы добиться первые, не выстояли бы вторые и ничего не получилось бы у третьих, если бы не было единого руководства. У нашей страны такой лидер был - Сталин.
За годы так называемой гласности и последовавшего затем либерального лихолетья российскому народу пытались и порою продолжают внушать мысль, что война с фашизмом была выиграна как-то само собой, без какого-либо управления или даже вопреки ему. Сотни статей, десятки книг и фильмов должны были убедить миллионы людей, что народ сам смог справиться с гитлеровской военной машиной. Собственно, это главная пропагандистская сказка о Великой Отечественной войне. В канун 70-летия Великой Победы пора признать очевидное, что у народа и армии, десятков прославленных полководцев, сотен директоров оборонных предприятий и плеяды конструкторов боевой техники был Главнокомандующий, который сумел наладить сложнейший государственный механизм на отпор лютому врагу. И замены ему не было, в чем мы и попробуем убедиться.
Альтернативные фантазии
Итальянцы в России: трусы и мародеры
О том, что Гитлер начинает войну против Советского Союза, итальянский дуче Бенито Муссолини был извещен только в ночь на 22 июня 1941 года. Он тут же поручил министру иностранных дел (и, по совместительству, зятю) Чиано Галеаццо сообщить советскому посланнику, что Италия, в соответствии с имеющимся у нее с Германией «Стальным пактом» (германо-итальянским Договором о союзе и дружбе, подписанном в мае 1939 года. – Прим. ред.), объявляет войну СССР. Письмо фюреру с предложением послать итальянские войска на Восточный фронт Муссолини написал сам.
Бенито Муссолини (ookaboo.com)
«Крестовый поход против коммунизма» был давней мечтой дуче. В журнале «Вита итальяна» – официальном рупоре пропаганды – сразу после вступления Италии в войну появилась короткая заметка: «В войне против СССР – войне, которую ведет «Ось», – Италия стоит на первой линии плечом к плечу с Рейхом. Отправка итальянского экспедиционного корпуса на русский фронт символизирует
Свои Жалобы в различные инстанции в связи с массовым убийством собак на территории Аграрного университета я писал, и буду писать на русском языке.
Все ответы, которые я получил, за исключением тех двух, что написал подполковник Ю.Стынка(за что ему спасибо,хотя он просто выполнял закон), были написаны на молдавском языке, что является грубым нарушением лингвистического законодательства РМ.
На каком языке написано заявление или жалоба, - на молдавском или русском – на таком и должны сотрудники государственных учреждений отвечать (ссылки на статьи законов я приведу ниже).
Мало кто знает, что у нас довольно таки либеральное лингвистическое законодательство, намного лучше, чем, к примеру, в странах Балтии, в ряде стран Средней Азии или Закавказья. Конечно, с точки зрения этнических меньшинств Молдовы оно не совершенное, в нем имеются пробелы, его надо улучшать (на это счёт у меня есть свой Проект, который опубликован, но сейчас не о нем), но, тем не менее, для рядового гражданина оно более или менее сносное.
Однако главная беда состоит в том, что наше в целом неплохое языковое законодательство сплошь и рядом не выполняется. В подавляющем большинстве русскоязычные граждане среднего или старшего возраста пишут свои заявления или жалобы на русском языке, а получают ответ на молдавском. И уже смирились с этим. Что является ошибкой.
Я, как правило, когда сталкиваюсь с нарушением нашего языкового законодательства, требую его соблюдать. При этом сразу же оговорюсь, что знаю молдавский разговорный язык с детства, ибо 13 лет прожил в молдавском селе Забричаны, что на севере Молдовы (моя мама в нем работала главврачам, а папа фельдшером). Но не всем так повезло в этом отношении, как мне.
Первоначально, когда я стал получать первые ответы на свои заявления по поводу массового убийства собак на территории Аграрного университета, я не обращал внимания на нарушения языкового законодательства. Худо- бедно, но текст я понимал, и для меня было главным, чтобы Муниципальное управление по безопасности продуктов питания Кишинэу и полиция начали, наконец, проводить расследование массового живодёрства и изуверства.
Но когда пошли отписки, а затем и наглые – по сути, хотя по форме все было в порядке – отписки, то я решил опустить кое-кого из наглецов на грешную землю.
Предлагаю Вашему вниманию две свои Жалобы на этот счёт.
И призываю всех русскоязычных пожилого или среднего возраста не мириться с массовым нарушением языкового законодательства и(простите за нескромность) брать пример с меня, писать Жалобы.
Одновременно советую молодым людям из числа этнических меньшинств овладеть молдавским языком.
Жалоба № 1(от 31 марта 2015 г.)
Генеральному Прокурору РМ
Копия: Гендиректору Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ
от Волкова Эдуарда Георгиевича,
гр. Р. Молдова,
проживающего по адресу:
г. Кишинёв […]
Жалоба
На нарушение Национальным агентством по безопасности продуктов питания РМ Закона РМ “О функционировании языков на территории РМ” и Закона РМ “О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам”
Господин Генеральный Прокурор РМ!
27 февраля 2015 г. я подал на русском языке Жалобу в Национальное агентство по безопасности продуктов питания РМ (На грубое нарушение Кодекса РМ о правонарушениях со стороны Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ, не отреагировавшего адекватным образом на грубое нарушение Кодекса РМ о правонарушениях со стороны Муниципального управления по безопасности пищевых продуктов Кишинэу в качестве констатирующего субъекта по статье 157 “Жестокое обращение с животными”).
Ответ Национального агентства по безопасности продуктов РМ от 12 марта на мою Жалобу, исполненный М.П.Цымпэу и подписанный Гендиректором Ю. Карп, был дан мне на молдавском языке, что нарушает статью 6 Закона о функционировании языков на территории РМ, согласно которой установлен порядок лингвистического отношения гражданина с органами государственной власти,государственного управленияи согласно которой “язык устного и письменного общения
Э.В.: Разделяю позицию автора: "Сегодня много говорят о провальной политике России на Украине, даже требуют, наконец, сменить посла (бизнес-партнера Порошенко) Зурабова. Наверное, заодно надо сменить и всех российских консулов. А еще, наконец, вспомнить, что соотечественники – это не только потомки белоэмигрантов или имеющие русские корни граждане Австралии, США, Латинской Америки или Евросоюза, но и жители Украины. Но все же, думается, о провальности российской политики на Украине говорить не приходится, потому что не было вообще никакой реальной политики, а всего лишь ситуативное поведение, можно сказать, рефлексии..."
До 2 мая прошлого года никто и предположить не мог, что в Одессе, этом городе юмора и национального согласия, может произойти такая трагедия. Сначала сограждане будут стрелять и убивать друг друга в самом центре города - на исторических улицах Дерибасовской и Греческой, потом с садистским наслаждением станут сжигать заживо своих политических оппонентов, а желающих спастись из горящего Дома профсоюзов добивать битами, камнями, дубинами…
Украинцы всегда считались миролюбивым народом земледельце, а совсем - не бандитов. Что произошло с ними за последние годы? Или мы просто плохо знаем их? Или это были вовсе не украинцы? Такие вопросы возникают, как только пытаешься осознать, понять, тем более - проанализировать причины того кровавого события. А ведь потом началась гражданская война на Донбассе, которую на Украине упорно именуют «антитеррористической операцией»…
Очевидно, истоки нынешних зверств украинских военных, которые мы с ужасом наблюдаем в Новороссии, находятся там, в майской Одессе 2014-го. Это – точка отсчета. Если не точка невозврата.
Сегодня представляется наиболее важным задуматься над тем, как это стало возможным.
Одесситы, увы, поверили украинской пропаганде, вопиющей на весь мир о «российской угрозе» и искренне надеялись на то, что «русские своих не бросают». Пример Крыма был более чем заразителен. Тогда, год тому назад, казалось, что вот он и пришел, этот час освобождения от украинской «нэзалэжности». Вернее, наконец, пришел конец вороватой, прогнившей от коррупции и непопулярной власти. Но пришла другая власть, еще хуже прежней – у той хоть руки не были в крови.
Сегодня много говорят о провальной политике России на Украине, даже требуют, наконец, сменить посла (бизнес-партнера Порошенко) Зурабова. Наверное, заодно надо сменить и всех российских консулов. А еще, наконец, вспомнить, что соотечественники – это не только потомки белоэмигрантов или имеющие русские корни граждане Австралии, США, Латинской Америки или Евросоюза, но и жители Украины. Но все же, думается, о провальности российской политики на Украине говорить не приходится, потому что не было вообще никакой реальной политики, а всего лишь ситуативное поведение, можно сказать, рефлексии... Однако вернемся в Одессу.
США надеялись на удар Испании по СССР
Каудильо (предводитель) Испании, генералиссимус Франсиско Франко, все советское не любил, пожалуй, даже больше, чем его «коллеги» по идеологическому фронту Адольф Гитлер и Бенито Муссолини. Еще до Второй мировой войны Франко довелось повоевать с СССР, оказывавшим военную и политическую помощь испанским республиканцам в ходе гражданской войны 1936-1939 гг. Испанские националисты во главе с Франко победили в той войне, однако победа стала пирровой. «Испания испытывает самый настоящий голод и в военном отношении совершенно не подготовлена», – именно так отреагировал Франко на первые намеки Гитлера относительно возможного участия испанцев в военных действиях на Восточном фронте.
Эмблема испанских пехотинцев из «Голубой дивизии», отправляющихся на Восточный фронт(wapedia.mobi)
Впрочем, открыто отказать Гитлеру и Муссолини он не мог: победа Франко в гражданской войне во многом стала возможной благодаря финансовой и военной поддержке Италии и Германии. И каудильо пошел на хитрость. При личной встрече он клятвенно заверил Гитлера, что готов бороться против «безбожного и коммунистического СССР» всеми доступными способами, однако подчеркнул: лучший способ поддержки Испанией Германии – это нейтральная Испания. Дескать, снабжение «стран Оси» всеми необходимыми товарами (речь в основном шла
В своём последнем, восемнадцатом по счёту посте от 28 апреля – “Массовое убийство собак: 3 этапа саботажа Прокуратуры РМ. Стыд и позор!” - я обещал подать Жалобу в Генпрокуратуру РМ в связи отказом конкретных сотрудников Генпрокуратуры РМ, Прокуратуры м.Кишинэу и Прокуратуры с. Буюкань отреагировать должным образом на грубое нарушение законности со стороны Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ, о котором я аргументированно написал в своей Жалобе в Прокуратуру от 31 марта 2015 г.
Предлагаю Вашему вниманию текст своей Жалобы от 4 мая 2015 г., которую я сегодня подал в Генпрокуратуру РМ. Кроме того, в связи с вышеизложенным, намереваюсь записаться на приём к Заместителю Генерального Прокурора РМ.
Генеральному прокурору РМ
от Волкова Эдуарда Георгиевича,
гр. Р. Молдова,
проживающего по адресу:
г. Кишинэу,[…]
Жалоба
(На саботаж по моей Жалобе на имя Генпрокурора РМ от 31 марта со стороны работников Прокуратуры РМ: Кристины Коржу – Генпрокуратура РМ; Андрея Мацко – Прокуратура м.Кишинэу; Эдуарда Машник – Прокуратура с. Буюкань)
Господин Генеральный Прокурор РМ!
31 марта с.г. я подал Жалобу на Ваше имя всвязи с грубым нарушением Кодекса РМ о правонарушениях со стороны Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ, проигнорировавшего грубое нарушение Кодекса РМ о правонарушениях со стороны Муниципального управления по безопасности пищевых продуктов Кишинэу в качестве констатирующего субъекта по статье 157 КоП “Жестокое обращение с животными”.
В своей Жалобе от 31 марта, после детального изложения всех обстоятельств и руководствуясь ст. 124 Конституции РМ, ст.ст.157, 388, 414, 425,426,440 Кодекса Республики Молдова о Правонарушениях я просил Вас о следующем:
1.Послать в адрес Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ Представление, в котором потребовать соблюдать действующее законодательство – Кодекс РМ о правонарушениях – и обязать его потребовать от Муниципального управления по безопасности продуктов питания Кишинэу по факту массового убийства собак на территории Аграрного университета выполнить в полной мере свои обязанности констатирующего субъекта по статье 157 КоП: составить Протокол о событии правонарушении - массовом убийстве собак 25 сентября 2014 г. на территории Аграрного университета и конечной остановки тр.29 и с помощью органов внутренних дел – Протокол о правонарушении.
2.Обязать Муниципальное управление по безопасности продуктов питания Кишинэу впредь во всех аналогичных случаях оперативно, добросовестно и в полной мере выполнять свои обязанности в качестве констатирующего субъекта по статье 157 Кодекса РМ о Правонарушениях.
3.Привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудника упомянутого Муниципального управления В.А.Орлова, который в течение 3 месяцев (с 29 октября 2014 г., дня получения моего первого заявления по 23 января 2015 г., дня отправления Отношения в Инспекторат полиции с.Рышкань) АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕДПРИНЯЛ НИ ОДНОГО ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ для составления Протокола о правонарушении. А то, что он делал – это ни к чему и никого не обязывающая ИМИТАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. А после отправления Отношения в Инспекторат полиции с.Рышкань вновь отказывается исполнять свои обязанности с благословения руководства Муниципального управления.
4.Привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудника Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ М.П.Цымпэу, который ради отмазки грубого нарушителя КоП В.А.Орлова и Муниципального управления по безопасности продуктов питания в целом, сам пошёл на грубое нарушение Кодекса о правонарушениях.
8 апреля я получил ответ из Генпрокуратуры РМ на свою Жалобу, поданную 31 марта.
Ответ является копией сопроводиловки при переадресации моей Жалобы от 31марта из Генпрокуратуры РМ в Прокуратуру м.Кишинэу “согласно
Финские планы: Карелию захватить, Ленинград ликвидировать
«Президент Финляндии Саули Ниинисте отказался посетить праздничные мероприятия в Москве, посвященные 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.»
Ну а как можно праздновать победу над собой?
Так как нападение Финляндии на СССР в 1941 на стороне Рейха кто-то пытается оправдать Советско-финской
Венгерские вояки: «Счастливы, что уничтожаем славянскую заразу»
Каждая страна сама решает с кем ей союзничать, но помнить следует обо всём. Поддерживать некоторые режимы нельзя никому.
22 июня, получив извещение о том, что германские войска начали вторжение в СССР, регент Венгерского королевства адмирал Миклош Хорти приказал телеграфировать в Берлин: «22 года я ждал этого дня. Я счастлив!» (в 1919 году Хорти фактически стал главой Венгрии, вступив в Будапешт на белом коне. Отсюда – и 22 года его «ожидания. – Прим. ред.). Венгрия к этому времени уже не раз успела проявить себя как надежный помощник Третьего рейха во всех его агрессивных акциях, начиная с соучастия в разделе Чехословакии в 1938 году.
Миклош Хорти - регент Венгерского королевства в 1920—1944 годах(megabook.ru)
Всю весну 1941 года начальник венгерского генштаба Хенрик Верт требовал и от Хорти, и от главы правительства Бардоши, чтобы они поставили вопрос перед Гитлером о непременном участии венгерских войск в походе на