Начнём с почти детективной истории, имевшей место в Симферополе 26-27 февраля. В тот момент о воссоединении Крыма с Россией речи ещё не было. Крым и Севастополь находились в полной неопределённости, ожидали атаки боевиков из «Правого сектора» и отчаянными усилиями с нуля создавали свои силы самообороны.
И вот, 26 февраля в Симферополе начались столкновения. У стен Верховного совета Крыма было два митинга – русскоязычных жителей Симферополя в 5 тысяч человек, выступавших за отставку контролируемого Партией Регионов премьер-министра Крыма Могилёва, и крымских татар, выступавших за безоговорочное подчинение Крыма путчистам, захватившим власть в Киеве. Заметим, что крымские татары отличались большей организованностью и готовностью к активным действиям. Татары составляют всего 13% населения Крыма и 7% населения Симферополя, но вывели на митинг больше людей, чем русскоязычные 93%. Начались столкновения, в которых вооружённые непонятно (точнее, понятно) откуда взявшимися солидными запасами слезоточивого газа, татары одержали определённую победу. Запуганный татарами Верховный совет Крыма так и не открыл пленарное заседание по вопросу отставки Могилёва.
Происходящее вызывало немалый страх. Отличавшиеся не только большей организованностью, но и готовностью к насильственным действиям, крымские татары вполне могли сыграть в Крыму ту же роль, что и «Правый сектор» в Киеве, и, угрожая вооружённой расправой, заставить крымских депутатов проголосовать за любые решения киевских путчистов, и силой разогнать безоружные пророссийские митинги. А дальше, в награду за это, киевские власти превратили бы Крым в крымскотатарскую национальную автономию, и в Крыму была бы создана «бандитская» республика, которую попытаемся описать чуть ниже.
Но в ночь на 27 февраля здание Верховного совета Крыма захватили «вежливые люди» (скорее всего, это был переброшенный из Севастополя «Беркут»). И вот тут-то началась детективная история. Вместо попыток выкурить «Беркут» из здания за счёт имевшегося у татар оружия и подавляющего численного превосходства, татары практически полностью свернули всю свою активность. Перед Верховным советом они по-прежнему митинговали, но их было меньше тысячи человек, никаких насильственных действий они не предпринимали, и символики Меджлиса у них не имелось – была только символика «Хизб ут-Тахрира». Отметим это, как важный факт: не Меджлис, а «Хизб ут-Тахрир». В последующие дни никакой активности со стороны крымских татар вообще не было.
Лидер Меджлиса Рефат Чубаров заявил, что с захватившими здание «вежливыми людьми» пусть правоохранительные органы разбираются, что означало полное самоустранение от участия в этих событиях.
Что произошло дальше – мы знаем. Верховный совет отправил в отставку Могилёва, потом принял решение о вхождении в состав России, и воссоединение Крыма с Россией прошло мирно, без каких-либо столкновений.
Так что же произошло 27 февраля? Чтобы понять это, расскажем немного о крымскотатарской общине и её организациях в целом.
После того, как депортированные крымские татары начали возвращаться на полуостров, основным их требованием стало превращение Крыма в крымскотатарскую национальную автономию. Это было бы грубейшим нарушением любых демократических принципов – власть меньшинства в 13%, полностью игнорирующая права остальных 87%. В головах части националистически настроенной крымскотатарской молодёжи, распалённой русофобской пропагандой и надрывными воспоминаниями о депортации(не депортации, а высылки.Депортация - это когда из одной страны выдворяют в другую. - Э.В.) в 1944 году, носился идеал своего рода «бандитской» республики, в которой весь административный аппарат и силовые структуры будут контролироваться крымскотатарским меньшинством. Крымские татары будут совершенно безнаказанно грабить славянское большинство населения, отнимать бизнес и квартиры, а милиция будет полностью игнорировать заявления от славян, но беспощадно подавлять любые попытки отпора с их стороны. В результате крымскотатарская община захватит все земли, отрейдирует в свою пользу весь бизнес, станет в Крыму самой богатой частью населения и правящей элитой, а славянское население будет совершенно
Э.В.: Есть,конечно, и спорные суждения, но в целом - в отношении ВВП - правильно...
Путин знает, что не может играть роль вежливого демократа. Запад заблуждается на его счет: он не собирается возрождать империю, он всего лишь хочет восстановить то, что Россия потеряла. У него появилась возможность забрать назад Крым, и он это сделал, но не он все это начал
От нашего парижского корреспондента — «Я знаю, что мое мнение выбивается из общего хора», — говорит Элен д’Анкосс, сидящая в гостинной с видом на Французскую академию, пожизненным секретарем которой она является. Она родилась в Париже в 1929 году в семье грузинских эмигрантов Зурабишвили. Среди ее предков есть российские аристократы, что предопределило ее интерес к истории. Она первой предсказала распад СССР уже в 1978 году в своей изданной в Италии книге «Расколовшаяся империя». Ее авторитет как ученого неоспорим. Ее суждения, оправдывающие путинскую Россию, «не совпадают с доминирующим мнением», как говорит она сама.
Corriere della Sera: Вам не кажется, что Путин становится все большим радикалом?
Элен д’Анкосс: Нет. Путин — прагматик, который умеет пользоваться моментом. У него появилась возможность забрать Крым, и он это сделал, но не он все это начал. Мы во многом ошибаемся: прежде всего, Путин не собирается возрождать империю, он всего лишь хочет восстановить кое-что из того, что Россия потеряла.
— Киев обвиняет Путина в желании развязать третью мировую войну.
— Путин гораздо осторожнее, чем кажется. Конечно, не он развязал события на Украине. Демонстрации на Майдане в Киеве начались спонтанно, а восточная Украина действительно настроена пророссийски. После Крыма Путин стоит перед искушением захватить Донецкий коридор ради географического единства, но, мне кажется, что он на это не пойдет. Европа должна вести переговоры с Киевом и Москвой, не позволяя США и НАТО оказывать чрезмерное влияние на свои решения.
— В Париже достаточно жестко критикуют Кремль...
— Это на словах. Франция умеет проводить тонкую политику. К примеру, договор о поставке Москве двух военных кораблей класса «Мистраль» не был расторгнут, рассмотрение вопроса было отложено до октября. Европа делится на страны, основавшие Европейский Союз (они проводят более взвешенную политику), и такие проамерикански и антироссийски настроенные государства, как Польша и прибалтийские республики, недавно вошедшие в ЕС и требующие, чтобы Брюссель занял более жесткую позицию.
— Вы считаете Россию демократией?
— Российское правительство авторитарно. Путин знает, что размеры, историческое прошлое страны и ужасающая коррупция требуют авторитарности. По мнению Путина, такая большая страна, как Россия, может найти свой национальный вариант демократии, опираясь на традиции.
— Что вы думаете по поводу знаменитой фразы о том, что распад СССР представлял собой «самую большую геополитическую катастрофу XX века».
— Конечно, удобно интерпретировать ее как выражение сожаления, но это означает полное непонимание. Это чувство нельзя понять, если вы не читали Солженицына, если знаете, что писал Ключевский о Петре Великом. Правда в том, что конец империи — это всегда катастрофа, это землетрясение.
— Вы встречались с Путиным? Ему известно нелестное мнение о нем Запада?
— Я впервые встретилась с ним в 2000 году в Кремле по его приглашению. (Элен Каррер д’Анкосс показывает фотографию). Что касается его имиджа, то, по-видимому, у него плохие советники, выросшие в советскую эпоху. Вероятно, они помогли ему создать образ бесстрашного лидера, который ловит рыбу с обнаженным торсом.
— Этот культ личности шокирует европейцев.
— Говорят, Путин восхищается личностью Петра Великого, который никогда не демонстрировал мускулов. На него скорее в некотором смысле влияет Сильвио Берлускони, к которому он испытывает искренние дружеские чувства. Путин уверен в том, что он не может себе позволить поведение вежливого демократа, так
Э.В.: Весьма информативный текст...Настоятельно рекомендую...
Американские усилия по свержению иностранных правительств делают мир более опасным, менее справедливым и убивают надежду. Вскоре после американского переворота на Гаити в 2004 году, когда был свергнут президент этой страны Жан-Бертран Аристид (Jean-Bertrand Aristide), я услышал выступление адвоката Аристида Айры Курзбан (Ira Kurzban) в Майами. Свою речь он начал с загадки: «Почему никогда не бывает переворотов в Вашингтоне?» И тут же дал разгадку: «Потому что в Вашингтоне нет посольства США».
Эту вступительную часть речи адвоката бурными аплодисментами встретили слушатели, среди которых большинство составляли американские гаитяне, очень хорошо понимавшие, о чем говорит Курзбан. Бывший шеф безопасности Украины Александр Якименко сообщил, что организаторы заговора, свергшие избранное правительство этой страны, «буквально жили в американском посольстве. Они бывали там каждый день». Из материалов российского перехвата, ставших достоянием гласности, мы также знаем, что эти люди находились в тесном контакте с послом Пайеттом и отвечавшими за переворот высокопоставленными американскими руководителями, среди которых была бывшая помощница Дика Чейни Виктория Нуланд, официально занимающая должность заместителя госсекретаря по европейским и евразийским делам. Мы можем предположить, что многие из тех дней, что эти люди провели в посольстве, были посвящены занятиям по стратегии и тактике, которые с ними проводили личные кураторы из ЦРУ. Поставив переворот на Украине в рамки исторического контекста, мы обнаружим, что Соединенные Штаты с 1953 года как минимум 80 раз организовывали успешные или неудачные перевороты в зарубежных странах.
Все началось как раз тогда, когда президент Эйзенхауэр обнаружил на примере Ирана, что ЦРУ может свергать избранные правительства, которые отказываются жертвовать будущим своего народа в угоду коммерческим и геополитическим интересам Запада. Большинство американских переворотов привело к жестоким репрессиям, похищениям людей, казням без суда и следствия, пыткам, коррупции, страшной бедности и неравенству, а также к многолетнему краху демократических устремлений народов, пострадавших от таких переворотов стран.
Плутократический и ультраконсервативный характер тех сил, которые пришли к власти на Украине при поддержке США, вряд ли станут исключением. Ноам Хомский называет «самой лучшей книгой на эту тему» классическую работу Уильяма Блума (William Blum) «Убийство надежды: интервенции американских военных и ЦРУ после Второй мировой войны» (Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II). Если вам нужен исторический контекст для того, что вы читаете или смотрите по телевидению про Украину, то «Убийство надежды» даст вам его. Этот заголовок как никогда уместен сегодня, когда мы наблюдаем, как надежды людей всех регионов Украины приносятся в жертву тем же целям, из-за которых пострадали народы Ирана (1953), Гватемалы (1954), Таиланда (1957), Лаоса (1958-1960), Конго (1960), Турции (1960, 1971, 1980), Эквадора (1961 и 1963), Южного Вьетнама (1963), Бразилии (1964), Доминиканской Республики (1963), Аргентины (1963), Гондураса (1963 и 2009), Ирака (1963 и 2003), Боливии (1964, 1971 и 1980), Индонезии (1965), Ганы (1966), Греции (1967), Панамы (1968 и 1989), Камбоджи (1970), Чили (1973), Бангладеш (1975), Пакистана (1977), Гренады (1983), Мавритании (1984), Гвинеи (1984), Буркина-Фасо (1987), Парагвая (1989), Гаити (1991 и 2004), России (1993), Уганды (1996) и Ливии (2011).
В этот список не включено примерно такое же количество неудачных переворотов, а также переворотов в Африке и других местах, где причастность США не доказана, хотя такие подозрения есть. Тревожная реальность мира, в котором мы живем, заключается в том, что американские усилия по уничтожению демократии, в то время как США делают вид, будто защищают ее, делают мир более опасным, менее справедливым, и убивают надежду.
Когда писатель Гарольд Пинтер (Harold Pinter) в 2005 году получил Нобелевскую премию по литературе (а было это на пике жестокой американской войны в Ираке), большую
К началу войны высокое звание получили 626 человек. Подавляющее число Героев Советского Союза появилось в период Великой Отечественной войны - 11 тысяч 657 человек (из них 3051 посмертно), в том числе дважды Героев 107 (из них 7 посмертно).
Это были представители разных народов многонационального Советского Союза: русские — 8160; украинцы — 2069; белорусы — 309; татары — 161; евреи — 131; азербайджанцы — 97; казахи — 96; грузины — 90; армяне — 145; узбеки — 69; мордвины — 61; дагестанцы — 57; чуваши — 44; башкиры — 39; осетины — 37; марийцы — 18, туркмены — 18; литовцы — 15; таджики — 14; латыши — 13; киргизы — 12; удмурты — 10; карелы — 9; эстонцы — 8; турки-месхетинцы — 8; калмыки — 8; буряты — 8; кабардинцы — 7; чеченцы — 7; кумыки — 6; адыгейцы — 6; крымские татары — 6; абхазцы — 5; якуты — 3; молдаване — 2; тувинцы — 1.
Всего за время существования СССР звания Героя Советского Союза были удостоены 12 776 человек (без учёта 72 лишённых звания за порочащие поступки и 13 отменённых Указов как необоснованных), в том числе дважды — 154 (9 посмертно), трижды — 3 (первым стал легендарный летчик-истребитель А.И. Покрышкин) и четырежды — 2. В общем числе Героев Советского Союза 95 женщин. Среди Героев Советского Союза 44 человека — граждане зарубежных государств.
Первыми Героями Советского Союза стали полярные лётчики Анатолий Ляпидевский (медаль № 1), Сигизмунд Леваневский, Василий Молоков, Николай Каманин, Маврикий Слепнёв, Михаил Водопьянов, Иван Доронин за спасение терпящих бедствие пассажиров и членов экипажа парохода «Челюскин».
Все вышеперечисленные сведения я твёрдо помню со школьной скамьи.
Нас учителя так воспитывали, что звание Герой Советского Союза было для всех чем-то запредельным.
Звание Героя Социалистического Труда тоже, конечно внушало, почтение. Но всё же не такое. Хотя и было мне уже известно, что «медаль за бой, медаль за труд из одного металла льют». Возможно, и потому, что в нашем селе Дорошовке, что на Виннитчине, жил Герой Соцтруда – комбайнёр Иван Гнидюк. Со временем его фамилия даже как-то нивелировалась, и люди просто говорили: Иван Герой. С его братом, тоже комбайнёром Феодосием, мы были соседями. И я даже знал, что младший тоже хотел стать Героем, но пришлось ему довольствоваться в итоге только орденом Ленина. А ещё в нашем Ямпольском районе трудилась свекловодом Герой Социалистического Труда Екатерина Захарчук. Этим обстоятельством я уже откровенно гордился и даже привирал пацанам, что нахожусь с героиней в дальней родственной связи. Хотя, если копнуть, то, возможно, так оно и было.
В те далёкие годы моего детства Герои Советского Союза появлялись в стране не часто. Но ежели всё же появлялись, то это всякий раз случалось событием из ряда вон выходящим. Скажем, полёт Юрия Алексеевича Гагарина. Или старты других космонавтов: Германа Титова, Андрияна Николаева, Павла Поповича, Валентины Терешковой, Валерия Быковского радостно и празднично прибавляли стране героев. И нашу великую радость по такому поводу возбуждали. Каждый космический полёт тогда становился общедержавным праздником. Помню и другие свои детские изумления, связанные с этим высоким званием. Так, в начале 1960 года военнослужащие Советской Армии Зиганшин, Поплавский, Федотов и Крючковский 49 дней провели в открытом океане на утлой барже. Сначала они съели ремень, порезав его мелко в лапшу. Затем сварили ремешок от рации. Потом варили на океанской воде кирзовые сапоги, теряли почти по килограмму в весе каждый день. Зиганшин, весивший 70 килограммов, похудел до 40!
В этих запредельно экстремальных условия советские солдаты смогли не только выжить, но и сохранить человеческое достоинство. Чем потом сильно американцы, спасшие наших солдат, восхищались.
Они, наверное, думали, что в подобных ситуациях люди должны есть друг друга, что ли? Наши газеты и радио каждодневно называли ребят героями, но высокого звания им так и не присвоили. Было не понятно: почему? И никто этого мне тогда не объяснил. Зато через четыре года вдруг Героем Советского Союза стал президент Египта Гамаль Абдель
С громким пением десятки тысяч людей, держа в руках одноцветные знамена и дубинки, маршировали колоннами по улицам столичного города. Окружив здание высшего законодательного органа страны до начала его заседания, они встречали одних парламентариев приветственными криками, других же - оскорблениями, а порой и тумаками. А вечером эти же люди двинулась к жилым кварталам города, творя, при попустительстве сил правопорядка, погромы и поджоги зданий. В считанные часы столица страны погрузилась в хаос. Эти события разыгрались не в ходе "оранжевой" революции или подобных потрясений начала XXI века, а почти 234 года назад в Лондоне.
По словам английского историка Р. Блэка, в июне 1780 года "Лондон сошел с ума". Описывая эти события, английский историк Х. Баттерфилд писал: "Многие люди не представляют себе", что в период от 1780 года и вплоть "до войны, начавшейся в 1939 году, трудно найти пример европейской столицы, в которой совершались бы подобные сцены".
Но удивительным образом об этих событиях, которые потрясли Англию и весь мир в 1780 году, вспоминают крайне редко. В трудах отечественных советских и постсоветских ученых по всеобщей истории и в энциклопедических справках по истории Великобритании, а также в материалах, выложенных в Интернете, можно обнаружить лишь скудные сведения о тех бурных днях. Мало говорят о том, что случилось тогда в столице Британской империи даже в английской исторической литературе.
Если бы не высокий авторитет, талант и природная любознательность Чарльза Диккенса, который осветил этот забытый историками эпизод в одной из своих художественных книг, он, вероятно, был бы вычеркнут из истории.
Поэтому те немногие английские историки, которые все же писали об этих событиях, непременно напоминали о романе Диккенса "Барнеби Радж".
К тому же существенным недостатком публикаций является то, что в них зачастую не прослеживается связь между событиями в Лондоне и происходившей в то время войной за независимость североамериканских колоний.
Революция по сценарию Бомарше
На протяжении пяти лет до июня 1780 г. бурные события, которые волновали Англию, совершались далеко за ее пределами - в ее североамериканских колониях, где вооруженные стычки местного населения с английскими войсками переросли в восстание.
Сначала английская колониальная армия, в рядах которой было 20 тысяч солдат и офицеров, наносила поражения повстанцам. Англичанам помогали индейцы, которых уже на протяжении полутора столетий беспощадно уничтожали американские колонисты. По подсчетам американских историков, около 13 тысяч индейцев сражались на стороне англичан.
Первоначально в повстанческих отрядах, которые возглавил богатый плантатор Джордж Вашингтон, состояло около 5 тысяч человек из 2,5 миллионов американцев (то есть в них было около 0,2% населения колоний). Американские историки С. Морисон и Г. Коммаджер писали: "Постоянная, плохо оплачиваемая служба в плохо одетой и плохо накормленной армии Вашингтона вызывала отвращение. И хотя средний американец в принципе желал победы для своей стороны, он не видел необходимости в продолжении боевых действий. Руководителям революции приходилось считаться с американским индивидуализмом, враждебным дисциплине регулярной армии, и очень слабой готовности народа в целом терпеть лишения или приносить жертвы... Революционная война не вызывала энтузиазма в пользу какой-либо из сражавшихся сторон... В этом отношении не было ничего похожего на гражданскую войну в России 1917 года или даже гражданскую войну в США 1861 года". Помощник Джорджа Вашингтона и будущий министр финансов США Александр Гамильтон писал в раздражении из штаба повстанцев: "Наши соотечественники проявляют глупость осла и пассивность овцы... Они не готовы стать свободными... Если мы будем спасены, то нас спасут Франция и Испания".
Действительно, ситуация стала меняться после того, как повстанцы получили помощь извне. Ее инициатором стал Пьер Огюстен Карон де Бомарше. Этот талантливый писатель, разведчик, карточный шулер и работорговец, сыграл в рождении американской нации немалую роль. Находясь в Лондоне в качестве тайного агента французского короля, Бомарше узнал от английского министра иностранных дел Рошфора о восстании в
26.04.2014 был проведен очередной запуск межконтинентальной ракеты РС-24 ЯРС с полигона "Капустин Яр" в рамках боевых учений РВСН.
должна была преодолеть расстояние в 9 000 км менее чем за 2 часа. Ракета справилась со своей целью прекрасно, но официально произошёл сбой курса полёта ракеты, ракета двинулась в сторону континента Северной Америки, цель - США.
Как заявили в Пентагоне: Россия пыталась спровоцировать штаты на силовые действия которые привели бы к непоправимому.
ПВО США не смогли взять РС-24 на цель даже когда ракета была на расстоянии от страны менее 2000 км. Когда ракета приблизилась на расстояние около 500 км она поменяла курс и полетела в сторону Аргентины.
Минобороны России прокомментировали эту ситуацию, как "Небольшой сбой курса полёта ракеты, к тому же она была абсолютно безопасна и не содержала взрывной основы".
Пентагон назвал действия России провокационными и напомнил, что российские ракеты не давали подобных сбоев никогда, не учитывая ракету "Булава", и, что в случайность всего этого они не верят.
Напомним, что это не первый раз когда США не в силах обеспечить свою безопасность, в частности недавний случай в Чёрном море, когда российский бомбардировщик Су-24 с поддержкой системы радио-электронной борьбы противостоял американскому ракетному эсминцу "Дональд Кук".
Су-24 при помощи системы РЭБ создал неотразимые помехи радарам и системе наведения эсминца после чего на протяжении более часа имитировал боевую атаку, приближаясь к эсминцу на 100 метров.
Мировая гонка вооружения всегда останется за нами, сказал Чак Хейгл, но сегодня мы видим другое. США начали показывать свою слабость и беспомощность.
http://ruskline.ru/politnews/2014/04/28/minoborony..._pvo_ssha_ne_smogli_vzyat_cel/
Э.В.: Я так понимаю,что консультанты,диверсанты и прочие спецназовцы из России,узнав о таком сверхмощном подкреплении ВС незалежной, дали деру с Юго-Востока...Это подкрепление посильнее будет всяких там морских котиков из США...
На сервисе видеохостинга Youtube появились записи, озаглавленные автором как «Вынужденный бунт». Сообщается, что события происходят в 93-й отдельной моторизованной бригаде, которая размещается в населённом пункте Черкасское (Днепропетровская область). На сегодняшний день на базе 93 бригады сформированы подразделения из резервистов. Именно резервисты, мобилизованные на основании решений самопровозглашённых киевских властей, и выразили протест в отношении командования воинского подразделения.
[800x602]
Украинская армия пополнилась добровольцем из РФ, Теперь она непобедима!
Коллаж http://www.yaplakal.com
Министерство обороны Украины, поняв, что кадры недовольства резервистов в одной из воинских частей под Днепропетровском не добавляют армии и избранникам майдана рейтинга, решило переиначить ситуацию, распространив просто потрясающее по своей «тонкости» объяснение случившегося. По представленной украинским главным военным ведомством информации, резервисты вовсе не бунтовали, а якобы участвовали в специализированных учениях: делали вид, что поднимается бунт, чтобы кадровые военнослужащие имели возможность отработать тактику и стратегию действий на случай реального бунта. Что ж… Если так, то спецучения прошли столь натурально, что стало понятно: в украинских военных и резервистах сидит явно не реализованный до сей поры актёрский талант. С такой-то естественностью и экспрессией им нужно не в армии служить, а, минимум, в театре Романа Виктюка. А сотрудникам главного «офиса» Минобороны незалежной - срочно переквалифицироваться в сценаристы. Талант не должен пропасть даром...
Комментарии наших читателей:
Егоза
Невский_ЗУ
Ё-моё
http://topwar.ru/45494-itogi-nedeli.html
[показать] shotto long 1216
ВОТ ОРУЖИЕ БЕНДЕРОФФФФФ:
Но такое сочетание собственного Дня рождения и Нового года мало кому нравится, не нравилось оно и Брежневу, и его дата рождения плавно перетекла с 19 декабря по старому стилю, в 19 декабря по стилю новому. Точно также как потом плавно перетекла из «украинец» в «русский», и национальность Леонида Ильича.
Во всех заполняемых довоенных партийных анкетах, в документах, заполненных в годы войны, и сразу после войны, в графе «национальность» Брежнев уверенно, гордо и упрямо выводил «украинец». Более того, вступая в партию в 1929 году, в графе анкеты «родной язык» молодой Лёня сначала написал «украинский». Но потом, видимо, решил, что нехорошо обманывать родную партию, зачеркнул и переписал на «русский».
Сейчас в России бытует мнение, что Брежнев, украинского языка вообще не знал, за исключением песен и нескольких бытовых фраз. Но не мог он получить высшее образование, не зная языка в те годы, когда в Украине еще не закончилась украинизация.
Украинским языком, Леонид Ильич, конечно же, когда-то владел. В 1933 году он одно время совмещал учебу в институте с работой директором Каменского вечернего металлургического рабфака (который потом был преобразован в техникум). И когда в 1976 году СССР готовился отметить семидесятилетие генсека, корреспондента журнала «Комсомольская жизнь» был откомандировали в Днепродзержинск, где тот поднял «Книгу приказов по личному составу» рабфака за 1933 год (см. книгу Млечина «Брежнев»).
В ней, на сравнительно грамотном украинском языке каллиграфическим почерком Леонида Ильича были выведены приказы, передающие дух того времени:
- «19 травня 1933 року. Студентку 5-ї групи Хрен О. Є., як доньку куркуля, розкулаченого та позбавленого права голосу, із складу студентів виключити як чуждий елемент»;
- «19 червня 1933 року. Студента 9-ї групи Мухіна Олексія виключити із складу студентів як сина куркуля, який приховав своє соціальне походження при вступленії на рабфак» , и т.п.
Стоит «украинец» в графе «национальность у Брежнева, и в большинстве документов, заполненных в годы войны. Они находятся в личном деле генерал-лейтенанта Л.И.Брежнева, которое когда-то хранилось в сейфе начальника Главного политического управления Советской Армии генерала Епишева. Он показывал ту брежневскую папку лишь особо доверенным знакомцам.
Получая паспорт в 1947 году, Брежнев всё еще оставался «украинцем» (в те годы он был первым секретарем Запорожского, а затем Днепропетровского обкомов партии). Но перебравшись в 1952 году в Москву, во всех анкетах в графе «национальность» Леонид Ильич тут же стал писать «русский».
Конечно же, никаким украинцем Брежнев
Позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы настолько откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире, что я счёл своим долгом опубликовать эту корреспонденцию.
***
«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).
Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?
Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?
Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.
Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?
Проф.: Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.
Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?
Проф.: Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговый ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.
Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадёт ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.
Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации - этому просто нет альтернативы?
Проф.: Совершенно верно - вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.
Ред.: Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?
Проф.: Было
Советская денежная система выдержала испытание войной. Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии – в 10 раз; в Японии – в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3,8 раза.
Однако Великая Отечественная война породила ряд отрицательных явлений, которые необходимо было устранить. Во-первых, появилось несоответствие между количеством денег и потребностями товарооборота. Существовал излишек денег. Во-вторых, появилось несколько родов цен – пайковые, коммерческие и рыночные. Это подрывало значение денежной зарплаты и денежных доходов колхозников по трудодням. В-третьих, крупные денежные суммы осели у спекулянтов. Причём разница в ценах по-прежнему давала им возможность обогащаться за счёт населения. Это подрывало социальную справедливость в стране.
Государство сразу после завершения войны провело ряд мероприятий направленных на укрепление денежной системы и рост благосостояния населения. Покупательный спрос населения увеличивался путём увеличения фондов заработной платы и снижением платежей в финансовую систему. Так, с августа 1945 года начали отменять военный налог с рабочих и служащих. Окончательно налог отменили в начале 1946 года. Не проводили больше денежно-вещевые лотереи и снизили размер подписки на новый государственный заем. Весной 1946 года сберкассы начали выплачивать рабочим и служащим компенсацию за неиспользованные во время войны отпуска. Началась послевоенная перестройка промышленности. Произошёл некоторый рост товарного фонда за счёт перестройки промышленности и за счёт сокращения потребления вооруженных сил и реализации трофеев. Для изъятия денег из обращения продолжали развертывание коммерческой торговли. В 1946 году коммерческая торговля приобрела довольно широкий размах: была создана широкая сеть магазинов и ресторанов, расширен ассортимент товаров и снижена их цена. Завершение войны привело к падению цен на колхозных рынках (более чем на треть).
[показать]Однако к концу 1946 года отрицательные явления не были полностью устранены. Поэтому курс на денежную реформу сохранили. К тому же выпуск новых денег и обмен старых денег на новые был необходим для того, чтобы ликвидировать деньги, которые попали за рубеж и улучшить качество денежных знаков.
По свидетельству наркома финансов СССР Арсения Зверева (управлял финансами СССР с 1938 года) впервые Сталин поинтересовался о возможности денежной реформы в конце декабря 1942 года и потребовал представить первые расчёты в начале 1943 года. Поначалу денежную реформу планировали провести в 1946 году. Однако из-за голода, который был вызван засухой и неурожаем в целом ряде советских регионов, начало реформы пришлось отложить. Только 3 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об отмене карточной системы и начале денежной реформы.
Условия денежной реформы были определены в Постановлении Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года. Обмен денег проводился по всей территории Советского Союза с 16 по 22 декабря 1947 года, а в отдаленных районах завершился 29 декабря. При перерасчете заработной платы деньги обменивались так, что зарплата оставалась без изменения. Разменная монета размену не подлежала и оставалась в обращении по номиналу. По денежным вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей также подлежали обмену один к одному; по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей сокращение накоплений произвели на одну треть суммы; по вкладам более 10 тыс. рублей изъятию подлежало две трети суммы. Те граждане, которые хранили крупные суммы денег дома, могли обменять по курсу 1 новый рубль к 10 старым. Относительно льготные условия обмена денежных накоплений были установлены для держателей облигаций государственных займов: облигации займа 1947 года переоценке не подлежали; облигации массовых займов меняли на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 года обменивали в соотношении 5:1. Денежные средства, которые находились на расчётных и текущих счетах кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчёта 5 старых рублей на 4 новых.
Одновременно правительство отменило карточную систему (раньше других государств-победителей), высокие цены в коммерческой торговле и ввело единые пониженные государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары. Так, на хлеб и муку цены были снижены в среднем
Армянская диаспора в Турции расценила соболезнования премьера страны Реджепа Тайипа Эрдогана потомкам геноцида как важный шаг Турции к примирению. Об этом сообщает worldbulletin.net.
Армяне предложили выдвинуть Эрдогана номинантом на Нобелевскую премию мира. Как заявил представитель армянской общины в Турции Бедрос Шириноглу, турецкий премьер первым из политиков выступил с подобным заявлением, и армянам стоит ответить тем же.
«Если данные шаги к примирению станут тенденцией и процесс закончится тем, что двое старых друзей помирятся, это действительно будет заслуживать Нобелевской премии», — уверен Шириноглу.
Глава Палестинской национальной администрации, лидер правящего движения ФАТХ Махмуд Аббас признал холокост. Об этом сообщает AFP.
Политик заявил, что холокост стал самым отвратительным преступлением против человечества современной эры.
Аббас также выразил соболезнования семьям погибших в заявлении на английском языке.
Отмечается, что его заявление стало первым официальным признанием холокоста, который ранее Палестинская автономия отрицала.
Как стало известно ранее, палестинские движения ФАТХ и ХАМАС пришли к договоренности о формировании общего правительства. Аббас же заявил, что он готов продолжить мирные переговоры с Израилем.
Первый заместитель главы Службы безопасности Украины, руководитель Антитеррористического центра при СБУ, генерал-лейтенант Василий Крутов (которого взяли в плен, но отпустили жители Краматорска) заявил, что участникам антитеррористической операции в Славянске приходится работать в нестандартных условиях, с которыми не сталкивались спецслужбы мира: "Мы столкнулись с чрезвычайным феноменом: такое количество нестандартных условий, с которыми не сталкивались спецслужбы мира... Это и завербованные, и внедренные сотрудники, и сочувствующие, но делающие не меньше вреда общему делу". Под "общим делом" он понимает подавление протеста на Юго-Востоке.
А еще ранее все укроСМИ тяжко стенали, что "русские диверсанты" прикрываются мирным населением, которое с голыми руками идет на танки.
[показать]
Действительно - идёт. Идёт и останавливает. И солдаты сдают оружие, сдаются сами. Или уходят. И не дай бог какой-нибудь сильно мотивированный застрелит вставших на пути брони - свои же товарищи по взводу удавят. Поэтому и тяжко генералу. А еще потому, что бандеровцы - НЕ русские. Они - НЕРУСЬ. НЕ Русь. Потому что русский не национальность - это состояние души.
О чем прекрасно знали, прочувствовав на себе все прелести русского гостеприимства, абсолютно все европейские нации, регулярно совершавшие набеги на Русь, бравшие Москву, а потом бежавшие до своих европейских столиц и накрывавших столы для победоносных русских.
Бандеровцы добровольно, сами, давным-давно отказались от своих русских корней. Предали их ради миски похлебки и должности холуя при европейском хозяине. Они служили всем - австрийцам, венграм, немцам, полякам. Сотня лет услужения под чужим господством напрочь вытравила из украинских националистов всё русское. Они даже веру свою сменили, пойдя под руку Ватикана. Утратили Веру. И поэтому они обречены.
Поэтому и воспринимают произошедшее на Юго-Востоке, как "феномен". Это не феномен, убогие. Вы просто столкнулись с русскими. С теми, кем вы отказались быть и кем никогда не станете.
У вас есть танки и самолеты, есть деньги и жажда власти. За вашей спиной вся мощь Соединенных Штатов, НАТО и ЕС. Но вы уже трусите и бежите, ищете оправдания своим неудачам в каких-то "феноменах". Нет никакого "феномена" - есть РУССКИЕ, защищающие свой дом.
Именно поэтому вы обречены.
Э.В.: По сути - все верно, но можно было вполне обойтись и без cистемно-векторной психологии Юрия Бурлана....И факторов Победы,конечно, больше,чем указано в этой статье...
События Великой Отечественной войны, как и вся история Советского Союза, многие годы не дают покоя фальсификаторам разных мастей...
Фальсификация истории - это разновидность захватнической войны...
Фальсификация истории Великой Отечественной войны. Ложь на уничтожение
Чем больше ложь, тем скорее в неё поверят...
Й. Геббельс.
Искажение истории — основная тема в современной информационной войне. Накануне празднования 68-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне вновь набирает обороты оголтелая ложь, цель которой свести на нет беспримерный подвиг наших воинов. Попытки пересмотра итогов Второй мировой войны проводятся на самом высоком уровне. 3 июля 2009 года Европарламент принял резолюцию«О воссоединении разделенной Европы», по которой 23 августа, день подписания договора о ненападении между и Германией (пакта Молотова-Риббентропа), предлагается считать днём памяти «жертв нацизма и сталинизма».
Фальсификация истории Великой Отечественной войны - это ложь на уничтожение
Будто и не было попыток СССР вступить в союз с Великобританией и Францией, от которого те отказались, подталкивая Гитлера к агрессии на Восток. Будто не получила Россия в результате пакта время для подготовки к войне и дополнительное пространство в 300 км от переноса государственной границы.
Цель их одна: заполнить головы плохо информированных людей эрзац-трухой о том, как Сталин готовил нападение на Германию, да ничего у него не вышло, оттого он и на лихом коне по Красной площади не скакал, а посыпал голову пеплом на трибуне мавзолея, пока американцы успешно решали в Европе свои геополитические задачи.
"СВЯТЕЕ ПАПЫ РИМСКОГО"
Удивительно, но подобный бред распространяется не только западными "историками" и их подпевалами из беглых. Более того, если западные "историки" пытаются только разделить ответственность за развязывание Второй мировой войны между Германией и Россией, то наши ангажированные "специалисты" идут ещё дальше, обвиняя в начале войны исключительно Россию.
О "так называемой великой отечественной войне" много пишет человек-"ледокол" В. Резун, бывший чекист-перебежчик. Вторят ему другие — Г. Попов, К. Александров, Б. Соколов, И. Чубайс, Д. Винтер и пр. Ссылаясь на "ряд учёных", а по сути, вторя "гению" фашистской пропаганды Геббельсу, обвиняют СССР в подготовке нападения на Германию, пытаются умалить значение советско-германского фронта в разгроме фашизма.
ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ
Трактовка исторических событий всегда зависит от точки зрения. Жонглировать фактами и цифрами можно долго. Несостоятельность потуг фальсификаторов истории Великой Отечественной войны становится очевидной, если рассматривать исторические события в контексте свойств психического бессознательного. Системно-векторная
Каждую неделю TJournal приглашает к себе в гости интересных деятелей интернета. На этот раз мы поговорили с блогером и переводчиком Дмитрием «Гоблином» Пучковым о запрете мата, регистрации блогеров, пиратстве, легализации марихуаны и ситуации на Украине.
Какие проекты по переводу планируются в ближайшее время? Интересно продолжать этим заниматься?
Схема изготовления правильного перевода непроста. Для начала надо подыскать фильм. В целях розыска посещаю кинофестивали и кинорынки, как в России, так и за рубежом. Когда фильм найден, надо провести переговоры с правообладателем, договориться о показах «в переводе Гоблина». Потом уже перевести, озвучить и прокатать. На каждом этапе — масса разнообразных проблем, в том числе и неожиданных. Анонсировать свежий релиз могу не ранее чем за три недели, когда подписаны все документы и технологическая часть завершена. Поэтому конкретно сейчас, увы, ничего сказать не могу — идут процессы.
Известных переводчиков в России, наверное, можно пересчитать по пальцам: Володарский, Кураж-Бамбей, студии «Лостфильм» и «Кубик в кубе». Как относитесь к коллегам?
Никак не отношусь. Названия и фамилии знаю, чем и как занимаются — мне неведомо. Если знаешь язык, нет нужды пользоваться переводами. Тем более что большинство оных ничего кроме оторопи да безумного веселья не вызывает. В общем, если знаешь оригинал — смотри оригинал.
Сейчас вообще наибольшим спросом пользуются именно сериалы. Почему вы остановились на South Park, «Робоцыпе» и «Поллитровой мыши»?
Дело в моих физических способностях — как и у всех, они у меня ограничены. Невозможно изготавливать переводы по фильму в день плюс пяток мультиков. Ну, то есть, масса граждан, пытающихся «проникнуть в бизнес» и организующих разнообразные «студии», работает именно так, с нечеловеческой производительностью. И, как нетрудно догадаться, выдают при этом продукт известного качества, говоря попроще — откровенную дрянь.
Мне никуда «проникать» не надо, потому что давно уже проник повсюду. Переводить стараюсь только то, что лично мне нравится. Поэтому больше одного фильма в месяц не делаю. Мультиков, кстати, перевёл много больше — «Папский городок», «Том идёт к мэру», «Безнадзорные». Но в последнее время не успеваю, пока что не до них.
Из популярных драм была, вроде, только «Семья Сопрано». Разве её где-то транслировали по ТВ? А как же мат?
Конечно, была — переводил по заказу ТВ3. Переводить сериалы самостоятельно, на голом энтузиазме, невозможно физически. Каждая серия по объёму текста — практически полноценный художественный фильм. А это целый рабочий день, плюс потом надо наговорить, что тоже требует времени. Ну а поскольку у нас показывают по четыре эпизода в неделю, то работать надо не покладая рук, отбросив всё остальное. Если за это не платят денег, заниматься подобным невозможно.
С «Сопрано» получилось очень удачно. Переводил я его значительно раньше, чем в родной стране появился интерес к сериалам. Кстати, на НТВ «Клан Сопрано» благодаря тамошнему переводу оглушительно провалился, несмотря на рекламу в программе «Намедни». А в моём переводе прошёл более чем успешно, ибо у меня получается вовсе не «семейная драма из жизни гангстеров», а нормальный сериал про итальянских бандитов — как в оригинале.
Что же до нецензурной брани — для ТВ все нехорошие слова «запикали». Однако сколько ты не «пикай», любой русскоговорящий гражданин по структуре фразы прекрасно понимает, кого куда послали и зачем. Ну и «запикано» под моим руководством было настолько мастерски, что многие зрители кричали от восторга.
Некоторые клеймят независимых переводчиков за то, что они способствуют распространению пиратства. Это так? Как относитесь к пиратству? А к антипиратскому закону?
Распространению пиратства способствуют те, кто ворует контент, выкладывает в сеть, печатает и продаёт DVD. Способствуют распространению пиратства интернет-провайдеры и органы внутренних дел, которые не пресекают распространение нелегальных продуктов. А переводчики в этом деле хоть и участвуют, но на ролях малозаметных винтиков.
Причина пиратства — отсутствие легальной альтернативы. Вместо того, чтобы «искать виноватых», надо стремительно создавать легальные ресурсы, на которых граждане могут легально смотреть то, что им хочется. Нет легальной альтернативы —
Выборная система США ещё в XIX веке породила явление «избирательной географии», или «нарезки» границ округов, в результате которой итоги голосования варьируются в угоду той или иной политической партии. Такой приём называется джерримендеринг. Этот не совсем законный приём до сих пор существует в правовой системе страны, широко применяется американскими политиками и позволяет серьёзно влиять на результаты выборов. В соседней Канаде приёмы борьбы с джерримендерингом придумали ещё в середине XX века.
Термин «джерримендеринг» (gerrymandering) родился в 1812 году и получил название в честь губернатора штата Массачусетс Элбриджа Томаса Джерри, который ради победы своей партии просто «вырезал» необходимый избирательный округ на севере Бостона в виде серпа, или саламандры (salamander), как его изобразили современники на карикатуре. Юмористы из Массачусетсва слили вместе слова «Джерри» и «саламандра» и назвали округ странной формы «Джерримандрой». Процесс нарезания таких округов назвали «джерримандерингом» или «джерримендерингом».
С тех пор джерримендеринг стал весьма распространённым явлением в США — политики периодически подгоняли границы округов под необходимое количество голосов, создавали округа с неравным числом избирателей и округа причудливой территориальной формы. Это вызывало скандалы, но несмотря на это практика продолжала существовать во многих штатах.
Жёсткий контроль со стороны правительства и общества начал осуществляться лишь в 1980-е, однако, при наличии качественной статистики по общественной географии и сегодня можно легко манипулировать нарезкой округов, даже соблюдая формальные правила — что показали выборы в США 2012 года. Практика джерримендеринга возмущает СМИ и общественность, так как в этом случае не граждане выбирают политиков, а сами политики выбирают своих избирателей и их количество.
Как пишет издание Vox, за наглядным примером американским гражданам далеко ходить не надо — в соседней Канаде джерримендеринг цвёл пышным цветом вплоть до 1955 года, когда руководство провинции Манитоба решило в качестве эксперимента учредить независимую комиссию, следящую за «избирательной географией». Уже через 10 лет комиссии были утверждены законодательно со стороны двух основных канадских политических партий и сегодня следят за процессом выборов в каждой провинции.
Почему же США до сих пор не пошли на этот простой и справедливый по отношению к избирателям шаг? Во-первых, по мнению журналиста Vox, определение округов в США находится в руках самих штатов, в отличие от Канады, где этим занимается национальный парламент. Закон о создании независимых комиссий, следящих за границами округов в каждом штате, пошёл бы не только против положения о независимости штатов, но и, возможно, против конституции страны.
Во-вторых, даже при создании комиссий и определении порядка их работы огромную роль играют малейшие политические нюансы. В шести американских штатах сегодня действуют подобные комиссии, однако их члены не всегда беспристрастны — если в Канаде ими становятся люди незаинтересованные, то в США большинство мест в комиссиях заранее зарезервировано за членами политических партий. По мнению политологов, абсолютно независимых и непредвзятых комиссий в США пока нет.
Независимое исследование международной организации-консультанта по выборным вопросам показало, что из 60 стран мира, где так или иначе используется джерримендеринг, 43 доверили урегулирование процесса формирования границ округов независимым комиссиям, 14 — в их числе США, Франция, Италия, Корея — позволяют политикам и властям играть главенствующую роль в выборном процессе.
Источник: russian.rt.com.
Нота Правительства СССР, врученная послу Польши 17 сентября 1939 года:
Господин Посол! Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава, как столица Польши, не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, Советское правительство не может больше нейтрально относиться к этим фактам.
Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, оставались беззащитными.
Ввиду такой обстановки Советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Одновременно Советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.
Примите, Господин Посол, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный Комиссар Иностранных Дел СССР В. Молотов
PS. Всякие параллели с текущим состоянием дел на Украине - случайны.
В ФРГ вышла книга "Солдаты" ("Soldaten") - документальное исследование, посвященное военнослужащим вермахта. Уникальной особенностью книги является то, что она построена на откровениях немецких солдат, которыми они делились друг с другом в лагерях для военнопленных, не подозревая, что союзники их прослушивают и фиксируют разговоры на пленку. Словом, в книгу вошла вся подноготная, все то, о чем гитлеровцы избегали писать в письмах с фронта и упоминать в мемуарах.
Как отмечает журнал Spiegel, "Солдаты" окончательно похоронили миф о незапятнанном вермахте ("Мы исполняли приказ. Жгли СС - мы воевали".) Отсюда и подзаголовок: "О том, как сражались, убивали и умирали" ("Protokollen vom Kaempfen, Toeten und Sterben"). Оказалось, что бессмысленные убийства, пытки, изнасилования, издевательства не были прерогативой айнзацгрупп, а являлись обыденностью для немецкой армии. Военнопленные вермахта вспоминали о совершенных преступлениях как о чем-то само собой разумеющемся, более того, многие бравировали военными "подвигами", а уж раскаянием и угрызениями совести никто особенно и не мучился.
|
[показать] |
| Обложка книги "Солдаты". Изображение с сайта amazon.de |
Как часто бывает, книга появилась благодаря сенсационной находке: немецкий историк Зенке Найтцель (Soenke Neitzel), работая в британских и американских архивах над исследованием, посвященном Битве за Атлантику, наткнулся в 2001 году на стенограмму прослушки, в которой пленный немецкий офицер-подводник с непривычной откровенностью рассказывал о своих военных буднях. В ходе дальнейших изысканий было обнаружено в общей сложности 150 тысяч страниц подобных стенограмм, которые Найтцель обработал вместе с социопсихологом Харальдом Вельцером (Harald Welzer).
За время войны в британский и американский плен попали около миллиона военнослужащих вермахта и войск СС. Из них 13 тысяч были помещены под особое наблюдение в специально оборудованных местах: сначала в лагере Трент Парк (Trent Park) севернее Лондона и в Латимер Хаус (Latimer House) в Бакингемшире, а с лета 1942 года также на территории США в форте Хант, штат Вирджиния. Камеры были напичканы жучками, кроме того, среди военнопленных были шпионы, которые при необходимости направляли разговор в нужное русло. Союзники, таким образом, пытались выведать военные секреты.
Если англичане прослушивали офицеров и высший командный состав, то в США пристальное внимание обращали на рядовых. Половину военнопленных форта Хант составляли нижние чины, даже унтер-офицеров было не больше трети, а офицеров - одна шестая часть. Англичане сформировали 17500 досье, причем почти каждое из них насчитывает более 20 листов. Еще несколько тысяч досье было заведено американцами. Стенограммы содержат откровенные свидетельства представителей всех родов войск. Большинство военнопленных были захвачены в Северной Африке и на Западном фронте, однако многие из них успели побывать и на востоке, на территории СССР, где война была существенно иной.
Если во время войны союзников интересовали военные секреты, то современного исследователя и читателя, скорее, заинтересует возможность увидеть войну изнутри, глазами обыкновенного немецкого солдата. На один из главных вопросов: как быстро нормальный человек превращается в машину для убийства, - исследование Найтцеля и Вельцера, дает, как отмечает Spiegel, неутешительный ответ: чрезвычайно быстро. Возможность осуществить неприкрытое насилие является будоражащим экспериментом, и человек подвержен этому искушению гораздо сильнее, чем может показаться. Для многих немецких солдат "период адаптации" длился всего несколько дней.
В книге приводится стенограмма беседы между пилотом люфтваффе и разведчиком. Летчик отмечает, что на второй день польской
Источник: vz Автор: Марина Балтачева, Денис Тельманов
Два бывших руководителя Генштаба Вооруженных сил России поделились своими соображениями о возможной миротворческой операции российских войск на Украине. Ряд других отставных военных полагает, что украинская армия не окажет серьезного сопротивления, однако Россия все равно не должна вмешиваться в происходящее.
Экс-начальник разведки группировки Минобороны в Чечне, генерал-майор в отставке Сергей Канчуков пояснил что для блокировки Донбасса от нападения боевиков потребуется всего четыре соединения: две–три бригады специального назначения (спецназ ГРУ, «вежливые люди») для блокирования наступления киевских сил и одна–две мотострелковых бригады для создания охраняемого периметра вокруг защищаемых областей.
«Мы не подразумеваем ведение боевых действий, а только миротворческую операцию. Поэтому там достаточно будет сил специальных операций – бригад специального назначения. Это люди на тех же «Тиграх» и приданные им мотострелковые соединения на БТР или воздушно-десантные войска. Плюс потребуется поддержка с воздуха на вертолетах, средства Пограничной службы ФБС для контроля административной границы, внутренние войска для поддержания безопасности на территории. А местные силы самообороны совместно с местным МВД, народным ополчением Донбасса и другими силовыми структурами Донецкой и Луганской областей должны разоружить «Правый сектор» и всех остальных боевиков», – пояснил бывший начальник разведки.
По его словам, все перечисленные части готовы в течение часа после приказа приступить к выполнению боевой задачи, а уже через несколько часов – завершить ее. «За несколько часов можно все блокировать – вертолетами высаживается десант, перекрывает все основные направления блокпостами. После этого подходит пехота. Разоружение осуществляется силами народного ополчения. Достаточно выставить блокпосты, а потом они действуют при поддержке российских войск – то есть ополченцы осуществляют, а российские войска только прикрывают и поддерживают», – обрисовал Канчуков возможный сценарий ввода войск.
Он также выразил уверенность в том, что украинские части в случае такого развития событий не будут оказывать сопротивления и даже перейдут на их сторону. «Вооруженные силы Украины сдадутся в местах постоянной дислокации и не окажут сопротивления миротворческим силам. В случае оказания сопротивления принимаются адекватные меры», – предположил генерал-майор.
«За два–три дня армия сможет дойти до Киева»
Вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга запаса Константин Сивков также заявил, что сильного сопротивления российским войскам на Украине никто оказывать не будет.
«Для этого нужны люди, готовые воевать, а не несколько человек, которые постреляли и убежали. Если и будет оказано сопротивление, я не думаю, что оно будет очень сильным. Возможно, что проблемы будут при преодолении каналов и рвов, которые там понакопали, но и то, я думаю, их просто обойдут. Поэтому за сутки–двое, максимум за два–три дня российская армия сможет дойти до Киева», – рассказал Сивков.
Он пояснил, что отсутствие масштабных военных действий с использованием регулярных частей доказывает, что на Украине нет военных, которые согласны стрелять в своих сограждан и умирать ради политических амбиций киевских политиков.
«Если бы такие люди были, они бы давно ликвидировали все блокпосты в Славянске. Это не Грозный, в котором была создана очень мощная система заграждений и где применялось огромное количество оружия. В Славянске ничего такого нет, одни баррикады. Если танк или машина разграждения поедет на такую баррикаду, они ее снесут и даже не заметят. Так что украинские военные, имея танки, могли бы спокойно войти в город, занять административные здания. Но они этого не делают! А почему? Боятся России? Нет, они ведь бронетехнику уже направляли на Славянск. Но эти бронемашины перешли на сторону восставших. Так что получается только один вывод: войска встать в оцепление могут, но идти воевать они не хотят. К тому же (украинские военные) там без еды сидят, их «ополченцы» подкармливают», – пояснил Сивков.
Он добавил, что для освобождения Юго-Востока российской армии не придется использовать «самые современные виды оружия», нужно лишь «просто туда въехать». «Это же наши люди и