мой бывший - я еще не успела даже привыкнуть называть его "бывшим" - уже на ком-то женится. Он снова счастлив и снова считает, что нашел именно то, что было ему нужно. Отсюда вопрос - зачем я так долго отказывала себе в праве на жизнь ради его комфорта?
Еще в августе это было: "я уеду в Курск и стану бомжом и умру под забором", в сентябре: "моя жизнь закончилась" и "давай ты сделаешь для меня секс, может моя психика успокоится", в октябре: "я не смогу присутствовать при твоем переезде и помогать тебе не буду, тащи все сама, а моя жизнь закончилась, я пойду страдать", уже на следующий день после моего отъезда: "алло, в холодильнике моя курица, скажи маме, что я буду есть ее сам", в ноябре: "я не могу платить пеню за развод, потому что разрывать все своими руками...", в декабре: "мы начнем все сначала, я буду ухаживать за тобой и ты вернешься", а в марте: "я меняю номера телефонов и женюсь".
Так проходит слава мира )))
я живу в необычном для себя месте и необычном мире, в коммуналке, одно нахождение в которой говорит о стесненных обстоятельствах живущих тут. Это нижний предел цены за что-то чуть более чем комнату. А ведь мои соседи живут в комнатушке по 3-5 человек, с детьми и братьями-сестрами. Я чувствую себя тут как (еще раз) залетевшая и заигравшаяся дочка миллионера, которая просто притворяется бедной, и понимаю, что могу вынырнуть, а вот они - нет, наверно нет. Наверно им некуда и не на что пойти.
На самом деле у меня долг по квартире около 10 тыс (уже вот-вот попытаются ее забрать), еще надо платить за эту, я содержу 2 человек и 4 собаки, еще нужно выживать самой, а скоро надо будет платить за аспирантуру, и зарплаты нет, и неизвестно когда. И планы на следующие полгода более чем не определены. И будь я лет на 15 моложе и см на 40 выше и не обременена ВО... иногда я готова пойти на панель, пусть меня научат ) Я встаю в 7-8, а ложусь около 2-3, все остальное время я работаю. У меня есть официальная работа, девочки на которой все время чего-то от меня хотят, но всё это глупо и бессмысленно и нелепо, есть неофициальная главная и еще сменяющие друг друга 2 другие неофициальные. Иногда я понимаю, что это не совсем правильный стиль жизни. Но лучше, когда работа есть, чем когда ее нет. Когда ее нет, даже скучно.
Иногда я очень злюсь, что он бросил меня во все это. И, когда в очередной раз он пытается вызвать у меня чувство вины (я обещала всё, я обещала навсегда, я обещала пожизненно - и вдруг всё забрала) - я напоминаю себе, что ведь и мне кое-что обещали. И, кажется, обещание было нарушено первый раз в мае 2006, а затем нарушалось еще и еще.
Хотя мне до сих пор сложно понять, как мы, которым было дано столь многое, сумели всё это испоганить.
п.с. ))) единственное что - я очень обижаюсь, когда меня обзывают работоголиком (а я бы посмотрела на вас в такой ситуации) или попрекают бездетностью (а вот это уже совсем ниже пояса)
В их школе (католическая школа в Лилле) дети делятся на:
1.крутых - это те, кто по какой-либо причине, самостоятельно или благодаря родителям, стали известны - их обожают и ими восхищаются
2.умных - они не могут не учиться потому что это составляет их суть - их уважают
3.ботанов - учатся, чтоб понравиться учителям - их не уважают
4.инь-ян (к ним она относит себя) - то учатся, то нет, по настроению
5.бандитов - эти влипают в истории, носят необычную одежду, часто черного цвета
Умные иногда становятся крутыми в силу собственных заслуг, но, чтоб это произошло, нужно чтоб рядом находился болтливый, который расскажет об уме умного другому болтливому, а тот третьему, и так об этом узнает вся школа, т.к. сами по себе умные много о себе не говорят, и учатся не всегда хорошо.
И вот какой я из всего этого делаю вывод: моя племянница пошла в меня не только телосложением, характером и обаянием. Через 20-25 лет она станет писателем.
Меня - в числе многих прочих - издали тут http://книгомет.рф/goods/knigastihov-2?mod_id=85000039
заслуги в этом, правда, никакой нет, потому что для этого мне не пришлось ни убивать драконов, ни танцевать стриптиз, ни даже платить. Считайте, им нужно было раскрутиться, и попутно они сделали нам, авторам, подарок.
Однако же - мелочь, а приятно )
и в отличие от прошлых раз, мне даже прислали свой личный экземпляр, так что я даже в курсе что именно они напечатали ))
"Когда ты говорила, что тебя нужно слушать, я не слушал, потому что моя мать манипулятор, и это твоя вина, что ты не объяснила так, чтоб я понял, что тебе плохо, потому что я не слушаю"
Собрались родители куда-то пойти, оставили дома ребенка в манежике, а чтоб не баловался, поставили ему пластинку со сказками. Возвращаются через несколько часов - в доме подозрительно тихо. Пластинка уже должна была закончиться и ребенок должен был шуметь, ан нет. Они напугано забегают в комнату и слышат, что пластинка заела и повторяет по кругу: "Хочешь, я расскажу тебе сказку... Хочешь, я расскажу тебе сказку..." - А ребенок топчется в манежике и пищит: "Хочу-хочу-хочу-хочу..."
п.с.: эта картинка совсем не страшная. Она год провисела у меня над кроватью в Америке и поэтому просто дорога как память. Ну, пугались люди... но люди всегда чего-то боятся )))
в жизни каждого человека однажды наступает момент, когда на него сваливаются приключения и начинают приключаться и приключаться ))
и тезисно - темы, обсуждавшиеся работниками ВО под 2 бутылки красного:
1. Стране и народу нужно потрясение, чтоб он воспрянул и изменился - ага, сейчас у нас не потрясение.
2. ВО нужно менять в сторону недоступности. Ведь правда ВО всем не нужно? Читать и писать их и родители научат. А мы станем элитой. Потому что такие умные. - это я еще 10 лет назад первый раз услышала от весьма уважаемой дамы, и, честно говоря, охренела. Они все лезут в элиту, как только, так сразу, забывая, что социальные лифты, которые дали им возможность чуть-чуть приподнять голову, как только будут перекрыты, обратно не вернутся, и даже их детям уже не будут доступны.
3. До сих пор в нашей элите были воры, а благодаря реформам ВО, талантливые люди тоже пробьются - см.п.2.
4. Поездки по Европе - где, что, почем. Сколько стоит где отдохнуть. Покупки.
когда я хочу оказаться в другой стране или другом времени, другом мире и другой жизни - я просто пишу об этом. И это самое простое, что можно сделать, потому что еще никто не написал той книжки, которая была бы абсолютно вашей
Эта тема опять всплыла в связи с новый рабочим предложением. И, конечно, как бы то ни было, я не могу устоять перед таким соблазном: это, во-первых, прямая тема диссера, во-вторых ужасно любопытно. В прошлый раз мне удалось накопать очень интересные закономерности.
Хитрость этого приема в том, что он объединяет в себе одновременно прямую речь (диалог - то, с чем у меня проблемы) и нормальное повествование. И вам придется убеждать читателя в том, что он действительно верит в то, что читает письмо - т.е. краткое, ломаное, написанное с разрывами и для одного читателя, который заполняет пустоты знанием о друге - и вдруг перейти в нормальное повествование, понятное всем. И так сдвигаться туда-сюда при необходимости, гипнотизируя читателя.
И, кстати, о притворстве.
Как интроверты работают с людьми ( а я знаю таких)? - очень просто - они притворяются в этот момент актерами, играющими экстравертов.
В том, чтобы писать, самое сложное - это писать.
И самое важное - это писать.
И самое увлекательное - это писать.
И, в общем, кроме этого, в нём ничего больше и нет ))
|
живое
|
эмоции - отношения
|
музыка - танец
|
литература - наука
|
живопись
(искусства по степени влияния/важности - как мне кажется)
И вот не надо говорить мне, что искусство бесформенно (в смысле - бестелесно, нефизично), и живопись не близка к архитектуре. Читать далее
ps.
да, о другом аспекте не/материальности - социально-экономическом: довод о том, что само по себе искусство не является полезным объектом и не имеет стоимости -
нам, людям, всегда нужен некий эквивалент стоимости, мера вещей, будь то ракушки, беличьи хвостики, слитки или бумажки - это могут быть картины, это может быть даже нематериальный чих, это может быть что угодно. Поэтому стоимость картины не является доводом ни за ни против ее материальности. Любая стоимость любого предмета в наши дни определяется, в основном, рекламной кампанией, поэтому ни Ван Гог не лучше Малевича с Дали, ни наоборот - мы можем рассуждать об объективном качестве и субъективном восприятии, но стоимость давайте убирать за скобки, дабы она не вводила нас в заблуждение.
Материальность любого предмета относительна. Паровоз так же материален и физичен, как и гроб - но вы чувствуете разницу, да?
По-настоящему вечно и ценно то, что нефизично, но оно-то как раз уже выходит за рамки всего обсуждаемого.
Мы имеем дело с подменой понятий - искусство никогда не входило и не входит в круг того, что является т.зв. "духовной жизнью". В лучшем случае - душевной жизнью, а так - эмоциональной. Духовная жизнь - это немного другое.
теперь, кажется, всё ))
история кристаллизуется - я уже знаю всех главных персонажей и большинство второстепенных, они уже сообщили свои имена и обозначили цели и роли. Я пока не знаю только как именно они пересекутся, но знаю кто останется в конце. И изо всех сил запихиваю их назад, чтоб не допустить прорыва в реальный мир.
Когда я буду писать диссертацию? )))
"я Саша и жена моя Саша. Мы родим троих детей и назовем их Саша, Сашенька и Серёжа. Серёжу будем почему-то недолюбливать."
когда внешние говорят мне о фанатизме - обычно с нотками осуждения - я хихикаю )
тут мне опять придется сослаться на мэтра - это хорошо проговорено у Кураева, и я повторюсь: когда вы любите кого-то, вы хотите быть рядом - каждую минуту, постоянно, вы хотите общения, близости, обмена, соприкосновения. Если вы любите, но можете находиться на расстоянии, и вам достаточно "редких и приятных встреч", то это не называется любовью, а как-то иначе. Т.к. отношения человека и Бога - это отношения любви (в идеале), то они и характеризуются этим комплексом желаний взаимопроникновения.
В стандартном понимании "фанатизм" ассоциируется с ИГИЛ и перерезанием шей. Но опять-таки, мы теперь уже знаем откуда произрастают корни ИГИЛ и др. подобных организаций (есть такой шикарный сборник - В.Семеко: "На обрыве времен"), и каковы отношения между человеком и Богом в представлении этих организаций (очень часто, вообще никаких, в лучшем случае - подобный католицизму формализм и юридизм).
далее обычно речь переходит на обсуждение "если очень хочется, то можно" и "супчиков" - т.е. прикладных аспектов аскетики и ее места в духовных практиках - тут я переориентирую всех желающих на Шлахтера и Гоблина - как два крутых и настоящих мужика, они объяснят это быстрее, доходчивей и убедительнее ))
ну и потом, ребята, нам с вами даже и не снилась норма. То, что называют фанатизмом - это даже не приближение к ней, это топтание на задворках. То, что здраво, светло, радостно и нормально, уже мало где встречается в этом мире. А мы живем в больном окружении и считаем, что оно и есть нормально.
не буду расписываться за всю мировую литературу, но тут у нас я подозреваю в этом "В гостях у сказки" - около половины репертуара рассказывало о том, как классно похитить принцессу (мальчикам) и отбиваться от папиков (девочкам). Такой себе бдсм для мелких ))