Давно хотела написать о бизнесе, но сложно подобраться. Начиная формулировать, натыкаюсь на тысячу тем и подтем, которые, все вместе, создают целостное представление о том феномене, который, собственно, я хочу определить - это "мы и они". Но, чтоб сформулировать, надо хотя бы начать, тут оказывается, что тема слишком обширна, глаза разбегаются, и я уже не знаю, что, собственно, писать.

Поэтому начну издаля, и к "мы и они", даст Бог, приду где-то потом. Тем более, что это даже не про Киев и Украину, мне кажется - это универсально.

Пока что только о бизнесе.

С Мишей и Машей (имена выдуманы) я познакомилась в конце 15го. Я как раз сбежала от мужа, оставив ему свою квартиру во временное пользование (пока не найдет работу и не переедет), снимала жилье, была относительно свободной женщиной. С Мишей мы познакомились в сети, где, конечно, он пытался найти ту самую идеальную, которая полюбит его таким, какой он есть, и будет нянчиться  с его тараканами. Но на стадии "чем увлекаешься" речь зашла о литературе, я дала ему ссылку на стихиру, он почитал, а потом написал, что надо встретиться, мол, деловой вопрос обсудить. Мне стало любопытно, и мы встретились на Подоле возле памятника Сковороде. Мы пошли в столовку Могилянки, где он огорошил меня тематикой бета-ридерства, о которой до того я не знала вообще ничего. 

Бета-ридер - это такой человек, который читает первым работу автора, дает ему волшебные пендели и следит за тем, чтоб автор вообще хоть как-то работал. Не его задача исправлять ошибки и править запятые. Его задача - быть автору нянькой, родной матерью и страшной учительницей с розгами. На эту роль он попросил меня. Мы попробовали, и получилось. Тут же проблема в чем - большинство окружающих автора людей считают само дело писателя блажью и чушью, и после показывания им черновиков, автору остается только сигануть с моста. Или же они восторженно "за все хорошее", но неспособны отличить хорошее от плохого, не имеют ни вкуса, ни чутья. И даже если повезло и с тем, и с другим, авторы - существа ранимые, преподнести правду им нужно в такой форме, чтоб им не захотелось сигать с моста и травиться, не поссориться, не побить горшки, но доказать, что вот тут ты, мил друг, порешь чушь, потому... потому... и вот поэтому. А это - классно, да. Очень мало кто может с этим справиться, а у меня получалось.

Через несколько встреч он поднял другой вопрос. Сейчас это очевидно, а тогда я не присматривалась и  пропустила тенденцию, когда библиотеки стали вдруг платными. И, когда Миша говорил, что уже очень-очень скоро все авторы уйдут в онлайн и станут зарабатывать самиздатом, я фыркала. А он сказал - а давай сделаем это сами. Организуем фирму, ты будешь бетой, займемся сопровождением авторов, потом создадим свою библиотеку. Я обещала подумать.

Думала долго. Но тут меня начала задалбывать работа. Т.е. работа научного сотрудника - это серпентарий всегда и везде, хорошего там мало (а ведь я так идеализировала! я так верила, что ученые - это люди особенные, чистые, светлые... ну... ага, щасс и два раза), но Гринченко (еще одна подтема) - место, в некотором роде, переплюнувшее все, что я могла и не могла придумать плохого о женских коллективах и научных работниках. И еду я как-то домой, злая особенно, и звонит мне пьяный Миша и начинает жаловаться и спрашивать "ты меня уважаешь" "ты со мной по любви или за деньги" "ты правда считаешь меня талантливым, или просто успокаиваешь по работе?" Но он и правда был хорош. Как писатель, я имею в виду. Имея множество тараканов и первое медицинское, второе психиатрическое, бекграунд в богатой профессорской семье с присущими таким семьям проблемами, организатор одного из успешных современных пси-центров, в прошлом участник не вполне законных и нравственных схем, о чем меня предупреждали, пишет он сильно, жестко, зло, безжалостно. Только очень редко и мало. А с литературой у нас, вообще на всем русскоязычном пространстве, сейчас довольно печально. У нас есть несколько признанных гениев-бытописателей, есть пара десятков талантливых очень фантастов, несколько десятков фантастов совсем не талантливых, есть либеральная тусовка детей-мажоров с проблемами, непонятными другим людям, но нет литературы, как таковой. Вся литература, по сути, делится на 2 большие группы. Если это мальчик, то он пишет РПГ (или хорошую фантастику, если талантлив) "О том, как я попал в другую Вселенную и почти совсем ее спас на своем боевом драконе, но тут мама позвала чистить картошку". Если это девочка, то она пишет стопицоттысячную историю о Золушке-попаданке. Ну, и кое-кто еще пишет детективы. Миша писал не детективы и не РПГ, а о живых людях. И вот еду я задолбанная сотрудницами, говорю с Мишей, и становится мне так противно от этого скучного наукотворчества, что говорю - да, Миш, давай отожгем и разбогатеем.

продолжение следует,

Читать далее...

"Расцвела черемуха под моим окном" - в этом случае буквально-дословно. Она растет у меня за окном и заканчивается как раз чуть ниже этажа. И она цветет. И это абсолютно, совершенно, ужасно неправильно.

Правильный порядок вещей таков:

Новый год, туда-сюда, все устали, хотим весны, весны нет. 

А вот и февраль. Холода -20 (тут это считается холодно), к счастью, обычно не больше 2 недель. И, собственно, куча снега. Куча снега бывает не каждый год, обычно начинаясь в первых числах января или перед самым НГ, или уже в феврале. Потом стоят кучи, кучи, кучи, редко - в 1-1,5 моих роста, иногда до пояса, но обычно так, пониже. Хотим весны, ужас.

Мы устали и уже не можем хотеть весны. Мы падаем и из последних... вернее без никаких сил превращаемся в тяжелые неповоротливые танки, и уже на грани впадения в депрессию, начинаем смотреть на небо. Света становится вдруг больше. Но зима.

Потом появляются первые признаки будущих ручьев - маленькие, в 0.5 см, пробелы между льдом и асфальтом. Вот-вот побегут ручьи. Да где же они, гады? Мы впадаем в депрессии, начинаются болезни.

Первый предвестник весны - в воздухе отмирают запахи. Воздух становится уже почти живым, но еще не живым. Наконец, ручьи, ура. Медленно стаивает снег, чернеет асфальт, но кучи, собранные дворниками, остаются даже когда все растаяло. И, по слухам, где-то в городе появилась мимоза. Еще чуть позже - подснежники.

Зацветают сады - это условное обозначение этого периода. Цветут вишни, абрикосы и яблони, одни белым, другие розовым, одни с листьями, другие без, одни раньше, другие позже. Но я никогда не помню какие из них какие. И в это время снова холодает, и идет снег. И вот где-то тут обычно зацветает черемуха. Но это еще не весна, это нас совсем не интересует. Еще надо долго ждать. Полмесяца, месяц - вербная неделя, собственно, появляются котики. Снова похолодание, может быть и снег, но редко. Потом вдруг вспышка, буйство - листья, аааа! Листья возникают внезапно и захватывают все за считанные дни. Наступает мой любимый период - когда деревья еще будто прозрачные. Тяжесть придет позже, а этот момент не повторится еще год. Потом появляются цветы на клумбах - нарциссы, тюльпаны, на рынках - ландыши, на газонах - царство всепобеждающих одуванчиков. Все сразу становится желтым, а потом - белым. Где-то в эти же дни в батсаду, сначала в малом, цветет магнолия. Потом в большом батсаду появляется сирень и половина Киева совершает паломничество на склоны, чтоб посниматься на ее фоне. А уже потом другие разные цветы, ирисы, пионы - и бац - мой ДР. Примерно в это время +/-, обычно все-таки раньше, в апреле, цветут каштаны. Сначала белые, потом розовые. К окончанию цветения очень скоро их листья начинают окрашиваться первой ржавчиной. И цветут тополя. Пух летит по всему городу, и наступает момент, когда он застилает все, как снег, ложится сугробами на асфальт, забивается в дома.

Перелом лета - окончание цветения каштанов и пух. Шиповник. Появление цветов лип - но эти всегда скромно, где-то на заднем плане. Однажды наступает день, когда из нор выползают огромные муравьиные королевы. Они живут всего один день, и их всегда жалко. Этот день - переломный. После него начинается неизбежное движение к концу, к осени, к новой зиме и новому умиранию. Вокруг ползают маленькие кирпичные, пахнущие клопами, вонючки-псевдотараканы. Они будут до самой осени. Зацветает жасмин. Акация - значит, уже август. Созревают каштаны. Листья уже на треть-половину ржавые. Начинаются ливневые дожди, внезапные и беспощадные, и романтические августовские грозы. Если в первой части лета было холодно, то наступает дикая жара (для нас это +30+35) и от нее все устают уже через неделю так, словно и не было зимы и не мечтали о лете.

Сентябрь. Все понимают, что скоро конец. Надо успеть нагуляться и наблядовать напоследок, все кидаются в крайности. Скоро женщины наденут многослойную защиту, и все станет унылым и тоскливым. Но пока еще тепло. Подростки щеголяют обнаженкой до последнего. Кто недокупался, докупываются. Подкрадывается октябрь. Но все еще светло и тепло, только тепло становится прозрачным, не греющим. 

Дожди. "Всё!" - думают все. Но нет, это еще не всё. Это пока только шутка. Наступает Бабье лето, которое длится около 10 дней, и это совершенно особый период. Красные клены, желтоватые всякие другие уже пооблетали, но все еще зеленые высоченные тополя, на их фоне горят особенно ярким желтым березы, и все это - на фоне лазурного, прозрачного, высокого ясного неба.

И вот уже все. Ноябрь. Дожди. Листья втаптываются в асфальт и превращаются в отпечатки себя же. Запах мокрых преющих листьев. Их спешно зачем-то убирают. Затем много холода и дождя. Потом, однажды переводят часы, и наступает темнота. Город впадает в ночь уже в 4. И всё.

Дальше только зима, холод, зима, зима, зима...

 

Так вот, во

Читать далее...

Вряд ли сейчас уже можно говорить именно о Стокгольмском.
Он был тут в середине 90х-середине 00х, на крайняк, до 10-12.
Мне сейчас придется написать фразу, очень похожую на определения из учебников общей психологии ("Восприятие - это процесс и результат...")
Стокгольмский синдром - это феномен и механизм одновременно. Феномен в том смысле, что мы и не думали, а тут глядь - он, родимый, уже в наличии. Процесс/механизм - в том смысле, что он описывает "как конкретно" это произошло и почему (опять же, в меру нашего понимания и доверия теоретикам психоанализа). Но с тех пор, как этот механизм был запущен, почти прошла жизнь целого поколения. Активная часть жизни прошла.
Когда в начале-середине 90х крушили заводы и институты наших родителей и ценное оборудование выбрасывали на улицы прямо через окна, вместе с мебелью и книгами, когда зарплату выплатили аж после 3 лет задержки, по улицам ходили забуревшие от безнаказанности националисты, и в воздухе висело ожидание, что вот-вот в подворотнях начнут резать за русский язык. Такое было, но потом чуть поутихло. Вот тогда огромные массы народа чувствовали себя изнасилованными.

Но потом кто-то нашел себя в другом деле, кто-то просто состарился. Кто-то влился в новый мир. Их дети, мое поколение, запомнило этот страх. Вот тогда это был период созревания Стокгольмского синдрома. Но с тех пор прошло около 20 лет. Механизм перестал быть процессом, он стал тем самым - "опа, а вот и явлением". То, что было 20 лет назад страхом, вошло в структуру личности, переформатировало ее и стало верой. Т.е. если представить себе песчаные дюны со своими рисунками, над которыми стоит дамба. Дамбу прорвало, поток ринулся вниз (механизм) - поток весь ушел - остался тот же песок, но теперь с новыми рисунками, мокрый и закаменевший в новом состоянии (явление).

Медленное и упорное социальное давление 00х. Потом вспышка 2004. Уже шло активное выдавливание инакомыслящих со всех руководящих позиций и со всех должностей, где они могли иметь влияние. СМИ, профессура, все, кто имел доступ к публике. И можно легко представить, как даже нейтральный и здравомыслящий человек в какой-то момент говорит себе: "а не пошло ли все это на ...! Тут нас гонят, а туда зовут. Я что, тупее всех, что ли? Мне оно больше всех надо? Связываться, что-то доказывать! А так ли уж неправы наши теоретики? - по крайней мере, вот конкретные примеры обустроенности Западного Пути и нашего призвания, и вот примеры неустроенности Восточного Пути. За что жопу-то рвать?" - и становится вполне верноподанным украинцем.
Каждый, кто хотел развиваться, делать карьеру, просто реализовать свой талант и навыки хоть в какой-то сфере оказывался перед ситуацией - с одной стороны спор о неактуальных исторических реалиях. Если ты хочешь что-то доказывать, ты должен в свое свободное от работы и семьи время перелопатить тонны источников, написать десятки конспектов, зазубрить сотни фактов и потом охренело спорить и спорить и спорить, причем не с теми, кто будет апеллировать к фактам, а с теми, кто будет брызгать слюной и стараться перегрызть тебе горло - все ради какой-то неконкретной "исторической правды", которую переписывают раз в 5 лет. С другой стороны - все друзья, сотрудники, начальство, родственники, просто приятные люди, с которыми я общаюсь, пью пиво, дружу. И я либо теряю друзей и работу, возможно навсегда, либо я такой же приятный человек, как все. Я либо принимаю точку зрения на мир мужа/жены, либо должен развестись и потерять семью и детей, дом. Либо соглашаюсь с родителями, братьями, сестрами, детьми, либо ссорюсь с ними. Чего ради? Какой-то прародины, которая нас изгнала и оставила наедине с боевиками-западенцами? Так мы ей и сами не нужны.
Все это на бессознательном уровне. Описанный выше абзац очень редко кем вообще осознавался и выводился на поверхность. У вас, кстати, ситуация такая же, если вы присмотритесь к кружкам либералов-радикалов-радикальных верующих. В любой субгруппе человек стоит перед выбором: быть милым и приятным человеком, таким же, как члены его субгруппы, или оказаться снаружи и чужим. И Макаревич и Ахиджакова вполне могут понимать, что их политические взгляды стали немодными, и больше они не попадают в резонанс с тем же народом, который еще вчера за те же ровно слова носил их на руках, но как они могут сейчас выйти и говорить что-то противоположное тому, чему были отданы годы почти религиозного поклонения? Как может состарившийся оккультист признать астрологию шарлатанством?

Если же говорить о Западной Украине, то там не было и такого ментального слома. Они уже не в первом поколении украинцы или привыкли быть украинцами, им и ломать психику было не нужно. Они действительно верят в то, что говорит СМИ. Да и в центре верят. И на Востоке такие есть. Если хотите знать, какими именно понятиями оперирует мышление украинцев, вам надо зайти понаблюдать в чаты. Не форумы, где основная задача - устроить скандал о политике, не читать умные статьи и комментарии, а походить по сайтам знакомств, а лучше - Читать далее...

«…Ноты отвечают друг другу, ведя постоянную беседу, рисуя новую обонятельную карту на коже, внутренней стороне кашемировой куртки или даже прямо там, рядом с кнопками на рукавах, на запястье. Если бы его можно было суммировать в одно изображение, то это был бы компас: север для пряной живости мандарина, на что юг отвечал бы вечным цветением и, чтобы подчеркнуть эту обонятельную рамку, плотность замшевых нот на западе сбалансировала бы тонкую и деликатную флористику фиалки на востоке…»

И это не бред сумасшедшего. Это фрагмент рекламного проспекта туалетной воды. Мужской, насколько я понимаю. Нет более манерного существа в мире, чем педик, который думает, что он говорит с женщинами на женском языке. Как сказал Х.Форд в «Деловой девушке»: «Наконец-то я вижу женщину, которая одета как женщина, а не как мужчина, который думает, что оделся, как женщина».
Меня, как женщину, в ароматах интересует 2 конкретных вопроса: 1. Нота начала-середины-окончания. 2.Сколько стоит. Ну, и дополнительный вопрос – а на хрена оно мне надо, куда использовать, на ком и зачем. Может быть, в мире есть такие женщины, которых хлебом не корми, только расскажи, как разговаривают между собой ноты. Но я не думаю, что их количество будет выше 1%. Втюхать продукт, о котором известно, что в нем разговаривают ноты, а конкретную информацию о ТО приходится добывать, как ценную руду, со дна карьера, может только один педик другому.
Но, т.к. из моих однокурсниц в фб у меня как минимум две лесбиняки, я не могу написать публично слово «педик». Бо буде горе.

Первый раз я столкнулась с этим, поступая в аспирантуру, уже в наши дни, 2013 г. Помнится, сижу я такая в актовом зале ИП, в полутемном проходе, повторив стопицоттысячный раз шпаргалки по вопросам, в ожидании своей очереди на экзамен, и вдруг обнаруживаю, что именно сейчас, так что прям все - мешает кусочек ногтя на пальце. Достаю ножницы и срезаю, а мимо проходит глава комиссии. Потом я иду сдавать ей экзамен, не помню в каком контексте, но попадается мне когнитивщик Хомски, и в качестве дополнительного вопроса, спрашивает она меня: "А чем еще был известен Хомски". И я, ничтоже сумняшеся, говорю о его левых взглядах. И чувствую себя такой революционеркой-социалисткой начала 20в - и ногти-то она чистит под кабинетом на экзамен (это типа все ей пофиг, и ваш экзамен тоже), и про левого Хомского она знает...
Позднее у этой главы комиссии я и писала диссер (это тоже длинная скучная история). И ощущала себя этакой экстремисткой каждый раз, заходя в лабу на их заседания или по делам - как будто у нас с завлабой была одна общая тайна, заключавшаяся в следующем: дух левизма, экстремизма и религиозного изма еще не умер, но мы с вами никому об этом не скажем.

И вот, второй раз я ощутила это сегодня. Один товарищ (еще одна скучная история) попросил меня написать список литературы по методам влияния. Пишу. Отсылаю. А весь он такой, вроде и просвещенный, но зачем-то упорно пишет и говорит на украинском, который пользует значительно лучше меня, но непонятно зачем.
Отсылаю. И сижу и думаю. А ведь он может и стукнуть. И сижу и перебираю, за какую конкретно фразу или какого автора и на сколько это может потянуть.

За те -цать лет, что прошли со времен моего детства, когда никто не падал в обморок от словосочетаний "плановая экономика", "равные права", наш мирок так сильно ушел вправо, но мы не замечаем этого, живя в течении событий. И лишь сегодня это резануло. То, что было естественным, нормальным, ожидаемым и единственно возможным, сегодня - чуть ли не подрыв устоев. То, что было ленивой позицией "как все" тогда, сегодня - невообразимая левизна.

Жил-был мальчик. Он подавал огромные надежды, закончил универ с красным дипломом и все вокруг говорили, что он самый крутой на потоке. Но сразу после универа он стал журналистом и уже 20 лет пишет заказную ерунду о том, в чем так и не удостоил разобраться за 20 лет. Он не примкнул к сиреневым и не стал востребованным среди фиолетовых, его даже не купили в грантоеды и не удостоили считать своим врагом ни те, ни другие. Так и пишет то, в чем не разбирается.
Жил-был мальчик. Он подавал огромные надежды и закончил универ с красным дипломом, его носили на руках и наперегонки в разных институтах. Но потом он потратил 20 лет на ничто, разрушил две свои семьи и в 50 спохватился, что хочет стать миллионером. Отсюда вопрос: кто начинает становиться миллионером в 50, потратив предыдущие 40 лет на науку?
Жил-был мальчик. Он вообще ничего никогда не сделал. Когда-то давно он был айтишником, но вовремя понял, что не имеет ни необходимого ума, ни способности уживаться с людьми. Он продал квартиру бабушки и переехал в деревню, где от него убежала сначала первая жена, потом вторая, сейчас его не любит третья. За 20 лет он даже не пристроил к своему дому туалет и не провел водопровод, и не работает. В свободное от грядок время он развлекается тем, что учит всех, как правильно жить и грубит всем отказывающим ему женщинам. Учитывая, что ему 50 и он женат, отказывают ему все. Но это потому что они дуры, феминистки и расчетливые уродины, да.

 

И что самое смешное, когда ты становишься за 40 и обрастаешь соцсвязами в соцсетях, ты не можешь себе позволить даже написать это в тех соцсетях, где вы все друг друга знаете. Потому что имидж и т.д.

Выложила на литнет новую книгу: "Все, что ты хотел спросить о сексе у женщины, но не успел, потому что был послан". Написано с использованием матиралов чатов и соцсетей.
Как мне казалось - злободневно. Но литнет считает иначе )

Это не прочтет ни один адресат, потому что они сюда просто не заглядывают. Поэтому - на правах выпуска пара ))

Небольшой пост в защиту переводчиков и большое фе работодателям. Фрилансам посвящается.

Я в профессии уже 5 лет, время осмотреться. И, ребята, это каторжный труд. Переводчик -фриланс, как правило, работает по ночам - потому что днем у него дом, семья, мужья, дети, готовка, телевизор и прочие блага счастливой жизни. Переводчик фриланс (пф) обычно работает за копейки, потому что его нанимают именно для того, чтоб не платить штатнику полную ставку. Не знаю, сколько получает порядочный штатник в конторе, в лучшем случае ставка пф - 60 грн/стр, но в основном - 35-40 грн/стр, в профсоюзы он не входит, кзотом не защищается, отчислений в пенсионный фонд не делается. Все зависит исключительно от порядочности работодателя. К слову о порядочности: кидки в стиле "вы сделайте, а мы посмотрим" - очень часты на стадии собеседования. Я сталкивалась с мудрецами, которые так перевели целую книжку на 100 стр. - они давали каждому новому переводчику по 1-1,5 стр. на пробу, только пробная страница все время сдвигалась вперед. Занижение ставки до "у нас большой заказ, поэтому снизим ставку до 25-20 грн" - как будто оттого, что книжка большая, переводчику придется работать меньше, последующие придирки с целью впаять штраф на 10-25-50% заработка даже при такой, заниженной ставке. Сами придирки, особенно необоснованные, всегда сильно выбивают из колеи.

Работа переводчика - это нечто сродни постоянной аналитике. Ни один научник в НИИ не задействует аналитику и комбинаторику так, как переводчик. Потому что язык - это каркас из готовых формальных структур, в которые вы подставляете различные элементы методом перебора, и, затем, отмотав назад, меняете все, если один камешек пазла не сошелся. И так постоянно. Для работы переводчику нужна свежая голова. А откуда ее взять тому, кто работает по ночам, а потом наслаждается жизнью и семьей днем? Иногда сидеть приходятся до 4-5 утра, а бывают авралы, при которых сидишь сутки-двое, вставая только чтоб зайти в туалет и на кухню - быстро что-то проглотить. Но если ты работаешь сутки, на восстановление нужно 2-3. А их нет. Иногда конторы, которым отправляешь текст в 5 утра, перезванивают уже в 8, чтоб спросить, а не согласишься ли ты спасти их вот прямо сейчас срочненько - и приходится придумывать, почему ты сейчас не дома. Затекает спина, ноги, закрываются глаза, голова перестает понимать даже то, что говорят родственники. Нет сил даже чтоб воспринимать и реагировать на самых близких - ты понимаешь, что вот тут надо уделить каплю внимания и заботы - но тебе просто нечем. И сверху на это капает рассказ о том, какой ты плохой-плохой-плохой, потому что пропустил пару запятых, и как это ужасно-ужасно-ужасно.

А выходные. Вы знаете что такое выходные? Я - нет. За прошлый год не уверена, набралось ли хотя бы 10 дней, в которые бы я не работала. В этом году я работала даже 31.12 и 01.1, ну и 8.03, конечно. Это постоянная монотонная тележка, потому что ты прикован к столу, как раб к галерам. Ты не теряешь время и силы на дорогу  да, это плюс. Но ты не видишь никакого мира вокруг, потому что не выходишь на улицу. Что такое общение, люди? А, да, в интернете такие бывают. Иногда. Где-то. Но если у тебя, паче чаяния, вдруг заводится "друг", то, как правило, лишь для того чтоб возникать в моменты авралов и бессонных ночей с безумно важными вопросами, которые нужно решить прямо сейчас, и только сейчас. Ну, такое - что-то в стиле "она опять меня бросила" или "почему меня любят только за деньги" или "а одолжи на игру".

Так вот что я хочу сказать вам, работодатели. На своем веку я видела несколько контор, которые прогорели из-за жлобства. Экономя на зп работников, рекламе, усилиях, связях, они теряли конкурентные преимущества и уничтожались. Когда вы нанимаете штатника, вы имеете человека, который сначала тратит 1-2 часа на дорогу, приехав, приходит в себя и раскачивается час-два, узнает сплетни, пьет кофе, плодотворно работает страниц 5, снова пьет кофе, сплетничает, интригует, работает еще страницы 4-5 и едет домой. Нанимая фриланса, вы имеете человека, который делает в день до 20-30 страниц (а бывало, в качестве подвига - и 100), и платите ему в 2 раза меньше за работу, вдвое большую. Т.е. имеете 4-кратный доход с одного человека. Именно эта низкая ставка заставляет пф набирать так много работы и не отдыхать - если бы вы платили нормальную цену, у него не было бы необходимости загонять себя до полусмерти. Он бы мог платить счета и покупать еду и делая 10-15 страниц в день, и даже имея выходные. Вы его этого лишили. Ну так хоть в этом будьте порядочными - придерживайте своих шавок и не позволяйте им выливать помои на работника в качестве средства самоутверждения. Работа редактора - не найти, за что можно отнять у переводчика деньги, а пройти еще раз по тексту и свежим взглядом

Читать далее...

там, где кончается вера в человечество, начинается любовь к людям )

Первый раз я попала в него курсе то ли на втором, то ли на третьем, на курсы символдрамы. Помнится, тогда курс доллара был ниже 2, и уже через несколько занятий он подскочил, и бедные неопределившиеся студенты были этим срезаны.  Уже тогда он поразил меня нелепостью и неудобством - полурассыпавшаяся развалюха, созданная, словно особняк дореволюционного богача, который так и не удалось переделать в  общественное помещение.

На четвертом курсе мы проходили там практику. Т.е. мы сделали конвеер и за 3 часа разгребли шкафы со старыми журналами, которые копились годами. Тогда же я впервые увидела АА, будущую Белочку. Тогда она была просто АА.

Еще пара курсов. Я бросила их, когда поняла, что любое движение в практике построено по принципу пирамиды - ты ходишь и платишь и платишь, чтоб потом другие платили тебе. А, главное, обладание методиками не делает этих женщин ни сильными, ни мудрыми, и я не доверю им даже себя, а не то что стану учиться работе с другими...

Но, наверно, тогда я им уже заразилась. После выпуска мне казалось, что я потерялась в мире, в котором университетский диплом звучит как приговор, что-то вроде: "ТЫ!!!" и полную невозможность найти работу. В голову мою пришла блажь о том, чтоб стать второй АА, ходить бледной немочью вдоль стеночки, и я потратила полгода на попытки устроиться туда. Я приходила к директору (все тот же М.), ждала 2-3 часа в приемной, выслушивала "приходите через неделю", и приходила через неделю.

Через полгода у меня была другая работа. Еще через полгода  - вторая, в аналогичном заведении в помещении школы на Героев Днепра. С удивлением наблюдая сложные интриги и подсечки ближним, я, тем не менее, не сделала выводы об атмосфере академического мира и отнесла это за счет низкого качества того института. Еще через полгода я сказала: "баста", и улетела в США.

Там тоже были свои интриги... но не такие заметные.

Одна из афер, связанная, кстати, с ИП, заключалась в попытке двух нашенских профов (оба из ИП, один даже читал нам лекции) использовать меня в добыче денег (современным языком, гранта) на бредовую идею, которую они даже не сумели ни описать, ни документально оформить. Я была юна и наивна, и не сумела отказаться, результат закономерен.

Потом я вернулась, поработала в киске с - уже - Белочкой. С удивлением наблюдая сложные и необъяснимые логикой интриги, подлянки и подножки, без которых всем было бы легче, но почему-то без которых ничего не бывало. Поучаствовала в некоторых сама.

Все это время мне рассказывали, что "вот вы же без кандидатской, а вот если б у вас была кандидатская..."

И вот, я пошла добывать эту кандидатскую. Все шло удивительно легко. Экзамены - да за нефиг. Диссер - это после 50 курсовиков за весну 7 лет подряд? Как два пальца об асфальт. Потом случилась революция с предсказуемым результатом. Большая часть моих сотрудников по ИП сильно обиделись на меня, узнав мое мнение... впрочем, они потом потеряли работу. Некоторые не разговаривают со мной до сих пор. Потом мой муж окончательно сошел с ума. Я проработала в еще одном институте - не совсем на Героев Днепра, но рядом. Снова наблюдая странные и необъяснимые логикой интриги, подсидки и подножки.

В какой-то момент озарение коснулось меня - подсидки, подлянки, подножки и интрижки - не атрибут института А или Б, поняла я. Это неотъемлемая часть образа жизни научных работников.

А сегодня я узнала, сколько будет стоить защита.(2/3 этой суммы пойдет все тому же М., в чьей приемной я проторчала полгода. И за что? А ни за что. Просто так).

И составила простое уравнение:

1. треть моей зп. за весь следующий год (если не половина) при условии, что она будет очень, очень большой

2. за бумажку, которую можно использовать только для того, чтоб работать преподом в ВУЗе

3. т.е. за зп. 2-4 тыс.

4. за которую можно работать, только если у тебя есть богатый муж (и если ты не расходишься в идеологических позициях с генеральной линией партии)

5. мужья ненадежны. сегодня они есть, завтра их нет. к тому же я уже не в том возрасте, когда находятся именно богатые, но в том, в котором именно богатые убегают к другим

6. т.е. работать в ВУЗе я не буду. никогда-никогда

7. Таким образом, "за" защиту: гордость и тщеславие, которые говорят, что нельзя бежать с поля боя, сдаваться, признавать себя побежденным и делать то, что когда-то сделали мой бывший муж и отец. "Против" - 50-60 тыс. (без учета инфляции)

Вопрос: стоит ли гордость 60 тысяч?

Что остается в осадке? Мечта выпускницы об ИП.

Все так просто. Плата за мечту, которая не имеет никакого смысла - это съеденная жизнь моей семьи, некупленная еда, неоплаченная квартира и т.д. - т.е. те самые книги, что стоят непрочитанными за моей спиной.

 

http://tanja-tank.livejournal.com/806.html

http://tanja-tank.livejournal.com/2853.html

ааааа! мне б эту книжку лет 8 назад!

други мои, ну почему у нас никто не пишет нормальных книг для родственников психов? только учебники по психиатрии которые  к реальной жизни хрен пришьешь

у меня уже были бы взрослые дети....

 

http://starkov.su/o-pogranichnom-rasstroystve-lichnosti/

Мало найдется тем смешнее и сложнее для рассказа, чем производственные отношения, в его частном проявлении - бабские терки (или даже мужские). Вроде бы смешного там очень много, но начинаешь излагать - и получается нелепая банальщина. Кому, кроме участников событий, интересно, что сказала Таня Мане, а та Анне?

Итак, Читать далее

Это было несколько недель назад. Проходил некий семинар-лекция приезжей барышни из аж Израиля (тема сама по себе интересная в разрезе геополитики, но у меня пока мало информации) и т.к. подавался он как научный, а отказать было слишком невежливо, сидели и слушали все сотрудники лабы + несколько приглашенных. И сначала это выглядело научным. Несколько звонков, которые прозвенели при первых шагах (как она вошла, как выглядела, как сидела, как начала разминку) - все уже говорило, но я делала скидку на иностранность. Далее, как обычно, это оказался оккультизм, причем еще более бездоказательный, чем обычно.

Но история не о ней )

Нас было пятнадцать, сидящих в круге. Восемь нас и чужие. Я смотрела на лица сидящих напротив. И вдруг увидела в лице одной из женщин, что она жертва. Это было так явно написано на ней, будто на лбу ее висела вывеска. И совершенно очевидно, какого рода насилие - психологическое подавление дома, возможно, не физическое, но извращение ее природы, ее свободы и желаний.  Я посмотрела на других. У всех в большей или меньшей степени были те же признаки. Сферы насилия были разные - дом, работа, карьера, страх перед людьми или жизнью, у большинства слабее. Была лишь одна женщина с хищной природой, способная противостоять и навязывать свою волю, но насколько она пользовалась этой своей способностью? - было непонятно.

Все остальные были ПИЩЕЙ. Не для меня. Не здесь. Не сейчас. Но для кого-то - да, были.

...

и тогда я перевела взгляд на наших девочек. ) И странная вещь привиделась мне: они  тратят столько же сил, чтоб выглядеть умными, сколько трачу я, чтоб выглядеть сексуальной. Хотя нет, наверно даже больше ) Я не трачу даже время на макияж, им же приходится надевать эти яркие узкие платья, делать прически и надевать очки... и именно поэтому они не могут отбиться от оккультизма - у них нет границы, которую они могут провести между наукой и не-наукой.

Есть один презабавный секрет, который мы, девочки, не понимаем, пока не станем слишком старыми взрослыми (и он не станет ненужным) - обо всех этих "юношах бледных, жарко хамящих в сети".

Первый уровень понимания прост, и до него рано или поздно добирается каждая девочка (только ей от этого вовсе не легче переносить хамство) - "он хамит мне потому что я ему не дам, и он это знает". И дальше она либо озлобляется, либо искренне недоумевает и даже пытается узнать - ведь если б он не хамил, был милым, внимательным, интересовался мной, то его шансы бы резко возросли и вероятность того, что я бы ему дала, уже составляла бы 90%. А если б он был последователен и упорен, и доказал мне свою способность к концентрации на одном объекте более семи дней, шанс бы равнялся почти 100% (внесем поправку на неизбежное противодействие обстоятельств). "Ну и кто же виноват в том, что он так слаб и туп?" - думает она. "Неужели я должна рисковать жизнью, здоровьем и разрушением будущего и разбавлять свою кровь в потомстве, смешивая ее с кровью слабого и глупого неудачника? И все зачем? Чтоб слабый больной человек не мог меня упрекнуть в том, что я не рада такому насилию над собой и здравым смыслом?" - И далее она озлобляется.

Если у нее низкая самооценка, схема дефективности или она пожизненно всем должна, она периодически делает попытки вырвать кого-то из этой толпы, что-то объяснить и хотя бы перед собой отчитаться в том, что она сделала такую попытку - ради кого-то.

Но секрет немножко глубже.

Мальчик проиграл до того, как подошел к ней. И проиграл он не ей. И не ее отказ он предвидит и этим озлоблен заранее настолько сильно, что превентивно мстит за свою боль. И не ее он уже ненавидит (еще подходя к ней). Он проиграл другому мальчику - более сильному, более умному, более властному. Проиграл давно. И проигрывает каждый день, смирившись со своей второсортностью. Тому, кому - он знает - она бы дала, и дали бы тысячи других. И вот за того, другого самца он ей мстит.

И я не знаю способа сделать слабого сильным, пока он не захочет этого сам.

И каждый раз, когда вы наблюдаете треугольник (от сериала до жизни) - вам врут, говоря об - ах, такой необыкновенной любви! Все споры в треугольниках и многоугольниках заключаются не в жажде секса/обладания личностью/телом конкретной женщины, а необходимостью победить соперника (реального или воображаемого). Это всегда только спор между самцами, девочки, Это никогда не о нас. )

 

Сегодня я получила письмо вот такого содержания:

Шановні колеги!

несколько цитат за сегодня )))

 "поставлю вам прикольну музычку яку грають чуваки з закарпаття які грають на чистокльових духових інструментах. музика для йогов" 

"в нормальных странах, где есть демократия, у всех есть купа прав, и каждый, даже если он ничего не может и не умеет, и вообще ничего собой не представляет, защищен и может получить работу на 1-2 тысячи канадских долларов. Но такую демократию нужно начинать строить на местах. А там есть недемократичные люди с неправильными советскими взглядами, их надо оттуда удалить"

)))))

п.с.

ведь в чем дело - этим пронизана вся атмосфера нашего "научно"-"интеллигентского" мирка. Начиная от почтенных ученых/бизнес-мужей (О., я не про Вас, я знавала и других )) ) и до студиоусов, моих бывших и нынешних коллег с интеллектом и без. Я писала когда-то, когда еще думала, что это на что-то может повлиять, о хилиазме и ожидании мошиаха как движущих силах политических процессов последних лет. Но даже в такой форме это - слишком сложно, чтоб объяснить хоть кому-то из моих текущих и бывших коллег, типа специалистов по социальным процессам.

Первый звонок был лет 7 назад, когда на примере одного из мальчиков-студентов (тот еще манипулятор) отследила тенденцию к продажности. В какой-то момент я, с испугом, обнаружила, что уже не только девочки, но и мальчики мечтают о выгодном браке, как единственном способе пробиться. Учитывая клановость и кастовость общества, это можно им простить. Но это показатель. Сколько я ни пыталась объяснить им, что в рыночных браках мордашки ничего не стоят, и менять на деньги нужно несколько более весомые величины, дети не хотели этого понимать. Все дальнейшее - просто логическое развитие этой всеобщей распространенной продажности.

Старые дядьки, далеко за 60 все еще пишут статьи о том, как процветает Сингапур исключительно благодаря демократии и уму правителей, и впадают в истерику, если сказать, что в целостной мировой структуре демократия и ум правителей весят меньше, чем договора кланов и интересы корпораций. Мой новый сотрудник (на которого разменяли Н.) пишет статейки о мудрости и успешности Саакашвили - канд.социологических наук - что одно является показателем отсутствия квалификации или лизоблюдства. Моя, теперь уже скоро бывшая родственница, доктор социологии, пишет учебники и книги, и статьи по политическим процессам, опираясь исключительно на внутренние украинские источники для анализа. Это уровень современной науки. И это - место, которое заняла интеллигенция. Как и сто лет назад, когда призванный ею и выпущенный из бутылки джинн будет ее резать, она возопит о своей невинности.

В наших кругах есть темы, признанные априори, спорить с которыми нельзя под угрозой увольнения (не сразу и не явно). И когда об одной из них я мельком сказала волку, он был шокирован - а я удивилась тому, что в мире все еще есть люди, которых это шокирует. )

все о грустном )

на днях все-таки выберу час и расскажу историю о тортике, она того стоит )

меня номинировали на поэта года на стихире )

правда сама победа упирается в деньги - это чем-то напоминает схему из "Маятника Фуко" - нужно сначала издаться, а потом... ну, вы помните )

но стихира есть стихира - со всеми ее недостатками и достоинствами )