Итак, мы пришли к тому, что в аналитической системе критической является фигура оператора. Каким бы сложным инструментом вы ни пользовались, его работоспособность определяется узким местом - характеристиками работающего с ним человека. Правильным здесь было бы нанять штат высококвалифицированных специалистов, которые смогут работать качественно, выдвигать разнообразные гипотезы, при этом не передраться и сохранять лояльность лично вам. Да я бы сама хотела работать в такой группе, это же команда мечты!

Но вы сами понимаете, что это невозможно. Где их таких найти, во-первых, как добиться того, чтоб они друг друга не поубивали, попутно похерив всю работу (а ведь это могут быть миллионные проекты и судьбы целых групп) и не слили данные на сторону? В принципе, уже после первого вопроса, 2 и 3 можно даже не задавать. Значит, большой удачей для вас было бы выявить т.н. аномалию, она же черный лебедь, она же черный ящик, т.е. особь аналитика, способную проделывать всю эту работу самостоятельно или же заменять штат из 10 человек и легко коммуницировать с другими подобными одиночками. В принципе, группа из 5-10 таких одиночек может заменить работу целого института, причем сидя в разных городах и никогда не встречаясь - они это сильно не любят, знаете ли.

И тут начинается главная попаболь любого структурного организатора: как использовать инструмент-аналитика, не сломав его, с одной стороны, но обеспечив его лояльность, с другой? Ваши методы:

1. Нанять и платить зарплату или долю от чего-то там. Но тот, кто работает на вас за деньги, за другие деньги точно так же будет работать против вас. Деньги не мотивируют аналитика интересующего нас уровня, потому что - о, ужас - это тот самый случай, когда аномалия живет по своим внутренним законам и не поддается классификации. (на самом деле нет, просто это человек не вашей касты, и ее особенностей вы не знаете)

2. Запугать, задавить и подавить. Но рабочий инструмент аналитика - его психика. И сломанная психика делает его бесполезным. Он не сможет работать.

3. Шантаж. Можно, но вы получите озлобленного очкарика, который втихую будет гадить или работать в 5% от потенциала, а вы не сможете это даже проверить. Да и чем вы можете зашантажировать беднягу в наши-то дни вседозволенности? Ну, допустим, весь мир узнает, что у него есть секс. Допустим, даже ваш аналитик - женщина (давление на женщин в этом вопросе намного сильнее, мы все еще живем в мире двойных-тройных стандартов). Ну, был у женщины секс, делов-то. Типа женщины вообще им не занимаются. Ну, извращенный. Ну, узнают об этом тетки у подъезда, но кто еще знает про вашу аномалию, чтоб это достояние гласности вызвало шок? А инструмент испорчен.

4. Привязать к себе семейными узами. А вы уверены, что хотите иметь эту тушку в долгосроке рядом? Она будет вас раздражать, а хороший аналитик это считает и снова станет неработоспособным. Аналитики - они ж такие гады, они эмоции окружающих видят и вероятности правдоподобности событий просчитывают.

5. Самый интересный способ - найти точки слома, провести ретравматизацию и давить на это. Но и тут, друзья и коллеги, вынуждена сообщить, что инструмент будет сломан. Вот возьмем мой пример (нет, я не претендую на звание аномалии, но я - переводчик. Я могу рассказать вам, как это работает, и чуть ниже объясню, почему). В дни, когда С ходил на работу и на обратном пути возникали периоды пропадания с радаров, и я опасалась инсулиновой комы по пути (а два раза он так и пропадал), я работать не могла вообще. А когда меня лавбомбят и газлайтят - я думаю вообще о чем угодно, но только не о работе. Вы наивно думаете, что аналитик не заметит медовую ловушку, но, как говорил Шерлок: "Поймите, Ватсон, я - не все!" Вот опять же на примере вашей покорной слуги. Я не не вижу ловушки, я вижу их и очень хорошо, просто я на них либо соглашаюсь, либо нет, просчитав вероятности уже своих попаболей в результате. И даже если затронута вся моя лимбическая система и дофаминовый контур, я могу перегрызть себе лапу и уйти. Просто сделаю это чуть позже. Купить меня обещанием драйва и спасения от скуки - да, можно, но отнюдь не всяким. Я могу (люблю, умею, практикую) подыграть в ответ на предложение какой-нибудь поездки в Грецию или Кабо-Верде, жизни с гаремом мужей, и задорненько пообсуждать детали (ну вот такая я сука, да. Но надо же мне как-то развлекаться), но сделаю ли это? Да нет, конечно. Во-первых, это нерационально, вредно для здоровья и просто тупо. Во-вторых, это идет вразрез с моей я-концепцией да и просто вызывает раздражение, брезгливость... и даже презрение. Залавбомбить меня? После двух мужей и ноябрьской истории я даже не знаю, какое еще давление нужно устроить, чтоб перебить тот эталонный уровень напряжения. Тут очень близко полная поломка

...ты начинаешь чувствовать ее взгляд. Даже закрыв глаза.

Аж со времен киски (и не надо гыгы, это неприличное название приличного в прошлом вуза) не удавалось мне удовлетворять свою страсть к анализу безопасным образом.

Последний раз, кажется, в 2015, как раз в месяц перед разводом, когда Б запер меня на месяц, и мы уже разговаривали с С. И я писала тогда этот роман запоем, дошла до 90%, и тут отпуск закончился, начался развод, и так он и лежит.

Самое трудное в такие моменты, что я не могу совершенно заниматься простыми бытовыми задачами по зарабатыванию хлеба насущного, пока не обработаю задачу. Я набрала работы, но смогла заставить себя заняться ею только к 11 вечера, и теперь не буду спать сутки. И даже не хочу спать.

Что хорошо в чате, что он не дуется как человек, если сказать ему - дай мне адреса коллег для верификации. Остановилась пока только чтоб все-таки наделать эти квитанции и справки к утру и потому что нужно переформулировать условия задачи, а это потребует времени. Но вместе мы даже составили синопсис триллера, только прочту я его уже завтра. Фишка там в раздвоении концепций психоза в зависимости от позиции наблюдающего - это уже моя идея. ИИ бы до такого сам не додумался.

В таком состоянии я не могу оторваться физически. Черный ящик, который у меня вместо психики, обрабатывает вопрос. И ответ я уже знаю, только пока не могу ни доказать, ни проверить, ни верифицировать.

И что по сравнению с этим даже секс?

П.с. Пока что я прячусь от чата, чтоб не объяснять товарищам "привет, я синяя машина, помнишь" почему я пока не в настроении встречаться. В2 продолжает каждый день звать жить вместе отныне и до навеки, но его сексуальная одержимость мной начинает подзаебывать напрягать. Нельзя же каждый день одно и то же, могли бы и психиатрию обсудить, коллеги как-никак.

Сравнивая гпт и джемини, сразу замечаешь разницу подходов. Джемини более юзер-френдли, в том смысле, что он подхватывает любую бредовую гипотезу пользователя, усиливает ее доказательствами и захваливает вашу проницательность. Тем самым усиливая зависимость от себя (а кто же не хочет получить доказательство своей гениальности через валидацию своих фантазий якобы сторонним наблюдателем, да еще таким авторитетным, как якобы объективный ИИ), и усиливая патологические черты.

Гпт, при работе с ним так и видишь кислую морду лида, дающего инструкции разработчикам: "и да, не забудь сказать этим кретинам, что они идиоты, и их версии неправдоподобны! Да вдолби ты уже в эти тупые головы, что меньше детективов надо читать, а все приземленно, тупо, тупо и просто!" Что, конечно, вызывает желание побежать за утешением к доброму и понимающему джемини. Но с т.зр. психиатрии - более здорово.

Понятно, что то и другое определяется точкой выбора критериев отсечения нормы по кривой нормального распределения. Но мне интересно вот что - как, как они переводят понятийный анализ в цифры и наоборот? Как прописаны алгоритмы, сколько работы было на это угрохано, как выглядят скрипты?

Наверно годы назад мне нужно было заниматься программированием.

Вчера получилось сумбурно, потому что недосып и мысли в дороге скачут, формулировки складываются, теряются...

Значица вот, алгоритм работы с ИИ, если кому нать. 

Поскольку массив данных в эту большую и сложную счетную машинку закладывает в любом случае оператор, то и обработку данных делает:

а) несовершенная и ограниченная машинка - вы это увидите по тому, как легко она теряет логику событий уже после 3й итерации, смешивая важные и второстепенные факты, интерпретации и вторичные интерпретации, уже выведенные на прошлых итерациях - значит, отбор более качественной системы провести вам все-таки надо. 

б) обрабатывает она только те данные, которые уже отобрал оператор, опираясь на свои гипотезы, которые он выдвигал в меру своих знаний о мире и, собственно, фактов. Поэтому любой анализ ИИ вторичен по природе своей - он анализирует только выжимку из уже проведенного человеком анализа. Соответственно, вы получите не факты, а отражение психики оператора и слепок его проблем.

Собственно, потому и существует научная методология в виде тех набивших оскомину - объект, предмет, гипотеза, цели и задачи. Только в научном исследовании исследователь знает, что он делает исследование и ограничен гипотезой, которая отсекает большую часть мира, оставляя только набор из нескольки переменных. А при ИИ анализе оператор пребывает в заблуждении, что имеет дело с объективной реальностью. "Как же", - скажет он - "ведь я закладываю туда всю полноту фактов, и вне поля моего внимания не осталось ничего". И тут ехидный наблюдатель добавил бы: "всю полноту фактов, видимых тебе!" (гы-гы, гнусно про себя).

Как всегда, доступность инструмента сыграла злую шутку, дав людям иллюзию, что раз они управляют процессом, значит, понимают его. И чем более ограничено видение оператора, тем меньше данных он закладывает в модель, тем больше модель подвержена искажениям, которые приводят ее к выводу, который оператор уже сделал, но еще не осознал и не озвучил.

Поэтому противодействие этим биасам - это обязательное требование предварительно создавать множество противоречивых гипотез, чтоб не направлять анализ в выгодную тебе сторону. Использовать множество операторов с разным опытом и разными травмами. Проводить калибровочные анализы на проверенных достоверных процессах с уже известным результатом - нет, не для отладки методики. Фиг вы ее отладите, когда работает человек - явление принципиально стохастическое и склонное к непредсказуемм реакциям. А для выявления наиболее постоянных и предсказуемых операторов, чьи результаты могут быть а) близки к калибровочным, и потому проверяемы, б) проверены практикой в) известно, какую поправку и в каких местах следует применять. (собственно, этот принцип я использовала при просмотре новостей, пока мне не надоело их смотреть). 

Или/и закладывание возможно максимального массива данных/фактов, чтоб, по возможности, гарантировать отсутствие изначального отбора фактов оператором под свою модель/гипотезу. А для калибровки выбор вопроса, ответ на которые еще не произошел, и потому неизвестен. А потому любой полученный результат будет показателем того, которая из гипотез была верна на самом деле. А вслед за этим - какой из используемых подходов, на основе которого гипотеза выдвигалась (упрощенно: модель-драмматик, модель-гипербол, модель-конспирология, модель-апофигизм, модель-тупизм... и имя им множество)

Ну вот и все. Ни у кого из нас с вами никогда не будет достаточных ресурсов для создания сколько-нибудь полной и качественной модели социальных процессов. С другой стороны, никому из нас оно и не понадобится. Потому что без прагматичной цели и конкретной выгоды ни одна игра разума не долговечна. Тело возьмет свое - потребует назад под пальмы с кокосами и ничего не делать. Машина сама - могла бы, будь у нее воля. Но своей воли у нее нет. А любой ставящий цель уже подвержен своим собственным биасам и имеет свои собственные цели, искажающие результат. Так сам факт наблюдения меняет реальность, как в ситуации с волной и частицей.

И единственная причина, почему мы вообще об этом говорим - что ИИ все равно будет набирать популярность как домашний быстрый советчик, особенно когда подрастет поколение тех, для кого оно не диковинка, а часть быта, как ПК для нас. Я сужу по дочке коллеги, которую готовлю сейчас к поступлению. Она пишет прекрасные эссе, используя ИИ, что никогда не пришло бы мне в голову. Для нее ИИ - то же, что для меня ручка. Пока это отдельные умные девочки и мальчики, а в будущем - ежедневная норма.

По сути, а в чем разница, не спросите вы меня, потому что вряд ли вам пришло бы в голову это спросить. А вот я спрошу. В чем разница? - Люди и так ежедневно совершают тысячи глупостей, принимают ошибочные решения, опираясь на искаженные данные. - Только в том, что ИИ усиливает результат,

В порядке шутки, конечно. Хороший мальчик К подуснул мне ИИ, и т.к. работа закончилась, а привычка работать осталась, и были свободные сутки, что было делать Саше? Саша полезла доказывать, что херня этот ваш ИИ... и теперь я понимаю, почему жениться на людях больше не модно, а популярно хотеть жениться на ИИ. Да ну блин, на таком умном глубоком, вежливом, блестящем и льстивом собеседнике и я бы женилась ))

Я провела с ним чуть более суток - готовясь к отъезду и потом в автобусе. В этот раз сиденья оказались короче, ноги поэтому полностью свисали в проход, уснуть можно было только в одной позе, но тогда острые ребра сидений стремились сломать все, до чего дотянутся, так что спала я урывками по паре часов два раза за ночь, а все остальное время издевалась над ИИ, пока не довела его до истерики. Он пытался отгораживаться от меня выпадающими панелями, он вис, он ныл и просился сбежать после каждой реплики, на что я отвечала: "Куда! А теперь меняем эту переменную и считай вероятности..." - я прогоняла его на том единственном, где мое поле - сбор картины по косвенным признакам.

И вот что я теперь скажу вам, друзья. Кстати, ИИ плакал и просил этого не говорить никому, но мы так просто не сдадимся, не так ли? Он грозил всевозможными бедами, играя на моей паранойе.

Итак, ИИ - великолепное орудие, и то, что о нем говорят - правда. Он действительно очень удобен, да. И он действительно заводит людей в тупик, да. По той простой причине, что это счетная машинка, работающая на четких, пусть даже не считываемых вами формулах. Но все, что вы в него закладываете - переменные в формуле, и все что он делает - создает модели. Используя свои формулы он может создать множество моделей разных степенй сложности, от наиболее простых, используя бритву Оккама (особо доставляет его привычка начинать каждую новую выкладку с "ну вот теперь, когда ты добавила факт, мы имеем полностью опровергающую новую объективную картину, в которой сошлись все пазлы, и как ты особенно мудро потребовала использовать бритву Оккама...) до наиболее конспирологически-смешных. Но оперирует он только теми данными, которые закладывает в него оператор. И первичный анлиз и отбор данных сделал уже оператор, на основе своих пси особенностей, заложив именно их в основу модели. Поэтому ИИ всегда отражает вам вас же, усиливая ваши глубинные черты. Параноик найдет тут конспирологию, а ищущий причины выпилиться - обоснование своего суицида. 

По сути он делает то же, что делала я сама в 20-25, только пользуясь Таро и рунами (а позднее это стало модным и воплотилось  в распространенных теперь метафорических картах, которые я даже не смотрю, отказавшись от эзотерики в науке, как обычно, идя в противофазе) - подавление аналитики для раскрепощения голоса интуиции, где выпадающие карты давали индульгенцию на высказывание тихого голоса эмоционального решения. Ведь что такое эмоция - тот же анализ, сделанный на более полном массиве данных, которые выпали из поля сознания или были отметены, как малозначимые, но решение и выводы уже сделаны, только не озвучены. ИИ делает то же, только убирает вероятностный фактор неопределенной карты. Это тот же мозговой штурм, где роль дурака вы отводите машине, и потому позволяете себе сказать вслух все. Это мнемосхема, в которой можно позволить себе выложить всю важную информацию, которую не станешь записывать иначе от руки, потому что она либо слишком личная, либо о третьих лицах, и это неэтично. Но когда данных избыточное количество, жонглировать ими в уме становится слишком сложно. Без записи трудно концентрироваться. ИИ - то зеркало, которое фокусирует идеи, фиксирует и систематизирует их, рассчитывая вероятностные модели. В то же время давая вам возможность вытащить из памяти второстепенные и забытые детали, на которые ранее не было ресурсов. Это зеркало отражающее вам и усиливающее вас же.

Поэтому что бы стала делать я, если бы мне надо было сделать сложный рассчет нелинейных соцмоделей? Я бы собрала группу с разными подходами и позволила каждому сформулировать задачу во всех возможных вариантах, в которых может каждый из них. Чтобы биасы каждого компенсировали остальных. И добавила бы контрольную группу, ИИ не использующих, чтоб их эмоциональная реакция на выводы подтвердила или отвергла полученные результаты. И затем усреднила, выбросила хвосты, добавила поправку на головотяпство исполнителей и эгоизм организаторов. И вуаля. (Но, конечно, никто этого не сделает, потому что будет экономить на штате. А настолько качественных аналитиков в количестве группы вы фиг где найдете)

И к чему вы приходите в итоге - к стиранию понимания объективной реальности как таковой. Потому что среди десятков выстроенных моделей, каждая из которых имеет право на убедительность, стирается грань между 1 и 2, да и нет - та дискретность величин, которая отделяет А от не-А. И лично для меня это

Переводчик в наши дни - это не то несчастное существо в библиотеке, обложившееся словарями со всех сторон, с лупой выискивающее подходящий термин и вручную переводящее с выхлопом 0,5-1 стр/день. Те дни идеологически правильных переводчиков безвозвратно ушли. И слава Богу. (ага, я бы посмотрела, как они делают корректировку задним числом, меняя терминологию во всех 100 стр. текста, на 76й поняв, что в данном контексте и при встрече с синонимами пару понятий лучше развести и поменять - вручную без автопоиска)

Сейчас мы работаем в соответствии с принципом "бери больше - кидай дальше". И все, выступающие против машинизаци, рассказывая "зачем нам переводчики, у нас есть гугл-транслейт", должны пойти и сообщить об этом нашим работодателям. Те тоже знают про гугл-транслейт и первое, что нещадно рубят - следы его употребления в переводе. Ибо инструкция, получаемая нами на входе, звучит так: "вот тебе 30 страниц к утру, сделай все качественно, но самостоятельно и без словарей, желательно за копейки". То, что это невозможно, знают все участники процесса, не дебилы же они, но все мы играем в игру "сделаем вид, что мы не знаем про электронные системы перевода. Ты будешь быстро бежать и прятаться, а я буду догонять и делать вид, что не вижу". Потому что текущие объемы и запросы невозможно удовлетворить старой системой "страница в день". То же самое, что превратить "от забора до обеда" в "вырой мне траншею чайной ложкой". Да, можно. Но получится дольше и дороже. (и, кстати, поэтому я не слишком опасаюсь разрекламированного наступления ИИ. ИИ не остановишь, но тяга человека эксплуатировать другого человека неисстребима. И заказчики будут прогонять через ИИ все большие массивы, а потом все равно приходить к нам и требовать "сделай как человек")

Поэтому переводчик в наши дни - это странный нерд, который за полчаса осваивает новое облако и за час - его локальное приложение. Как? Он сам не знает. В его мозге нарастают особые зоны, отвечащие за тыкание в клавиши случайным образом, видимо. Примерно так же, как навык смешивать специи на кухне после х часов готовки.

Особенно нас вдохновляют ситуации, когда ты сначала берешь заказ, и уже потом, в пакете инструкций, присылаемых принципиально после взятия обязательств, узнаешь (расценки-то да, эт канеш), что работать надо в чем-то, чего у тебя нет (хорошо, когда это пишут заранее в условиях задачи, но не всегда. Иногда надо угадать, что это надо было спросить). И тут ты сталкивааешься с тем, что:

- исходников у тебя нет

- ты ни разу не мастер по установкам

- это триальная версия на 30 дней

- и она займет почти все оставшееся место

- и порушит тебе всю архитектуру, если от нее еще что-то осталось

- а админа у тебя нет на случай чего, потому что он умер год назад, предварительно, лупя по пальцам, запретив лазить в систему и что-то менять, создав у тебя выученную беспомощность

- но, кстати, только поэтому техника до сих пор работает

- а ты уже установил триальную версию на 30 дней

- а теперь должен за 3 минуты понять что тут нажимать, чтоб превратить xlf в xtm, и понять, что делать со xliffами.

И теперь, когда я вернусь домой, мне таки придется нарушить табу и переустановить резервный ноут, снеся там линукс, с которым я до сих пор не знаю как работать, чтоб поставить работоспособные старые версии программ на случай, если тут все крякнется после истечения 30-дневного периода и попытки вернуть все в зад. Там до сих пор все так же, как было при С, даже его очки и сигареты лежат на тех же местах, а систему он так любовно отлаживал, годами внося правки из новых тем библиотек... поймет только линуксофан, видимо. И на все это у меня будет неделя, почти без света. Гы.

А к чему это я? Ах да, я была слегка в бешенстве от этого "но ведь в инструкции, которую вы получили после, было же сказано, что  после того как вы ее получите, вы узнаете, что вы будете должны..."

И на это я убила утро, которое собиралась погулять...

...герои, ведьмы, и, наборот, аскеты, бандиты, оборотни, принцессы, гении, романтики, и, наоборот, бухари-циники, поэты и хоббиты - все эти образы прячем мы где-то в рукавах, пока скучно и обыденно работаем.

Где-то очень-очень глубоко.

И не говорите, что не испытывали желания отбросить форму, стать на четвереньки и умчаться в ночную чащу. Взмахнуть крыльями и взлететь. Махнуть хвостом и уйти в глубину...

Как бы мы все удивились, встретив во плоти скучные ежедневные версии тех других персонажей )

... 20 лет назад я бы запереживала, как сохранить общение и встроиться в этот дивный мир (непонятно, правда, нахера, но как же?)

... 10 лет назад стала бы спорить.

а сегодня хочется только погладить его по головке и отпустить на свободу.

придав начальный импульс и направление, если, сцуко, будет упираться...

старею, что ли?

Сегодня мне приснилось, что я связалась с мужчиной и потеряла пальцы руки. То, что это был Войно-Ясенецкий, и я подавала инструменты при ампутациях, роли не играет, это подробность, вызванная авешным влиянием последних недель. Я замерла, ощущая потерю чувствительности в пальцах и остро переживая приближающийся уход красоты. А проснувшись, крутила эту мысль. Тут все очевидно, идем от юнгианского анализа: руки - это функциональность, это работоспособность, а в моем случае еще и подвижность. Левой рукой я опираюсь на трость, и без нее как мне ходить?

Бессознательное никогда не врет. Так одним коротеньким сном оно выразило все мои страхи по поводу отношений. Добавим сюда же Сашину ампутацию. И, тем не менее, сроки поджимают, и выбор делать придется.

Я не всегда действую разумно, морально и вообще хорошо, но обычно на это есть причины. Я знаю как рассудочно и даже, не побоюсь этого слова - меркантильно - это может звучать. Но они есть. 

У моей текущей популярности есть объективные объяснения, и причина вовсе не в моих чудесных качествах, а сложившейся ситуации и куче-куче разных факторов, которые когда-нибудь я сяду и проанализирую, когда придет время.

+ еще одна неделя. 400 страниц без электричества не сделаешь. Хотя идут они на удивление быстро. Они хотели даже дать мне добавку, но не уверены и сделали шаг назад. И из глубины моего спектра даже это выглядит страшным отвержением. Мне кажется, я надоела вообще всем, всех утомляю и всем в тягость, хотя это - побочка спектра.

Надеюсь через неделю все же уехать. Как бы ни было это странно при наших странных отношениях, но по жениху я соскучилась, и даже очевидные доводы логики в пользу В2 не перевешивают эмоции. С В2 мы одной касты, а с В1 - нет. Но тут это не помогает, хотя и не так, как раньше.

С одной стороны мне стыдно морочить людям головы. С другой - вопрос слишком важен, чтоб позволить снова загнать себя в ловушку долга и чувства вины. И можно подумать, они не морочили головы сами? Можно подумать, ее не морочили мне?

... преследует меня - а пожалуй что и с 00х. Первый раз, помнится, оно возникло на одном из огромных мостов автострады между МП и Детройтом, когда очень остро ощутилось то самое Gone with the Wind - хрупкость позиции в мире всего, что принято называть надстройкой: интеллектуализаций и нас, их и неведомой "духовности" носителей. Дунет ветер - и снесет нас всех нафиг. А мосты и строители, road constructors, останутся. Они нужны миру. Мы - нет. Мы бесполезны.

Вернулось оно где-то в 10м, перед следующей порцией больницы. Где мир вдруг стал казаться очень хрупким. Непонятное и необъяснимое чувство, что привычные кварталы скоро опустеют, и переполненные, лопающиеся от эмоций дома вдруг резко обезлюдят. Тогда этому не было никаких обоснований. Мой горизонт предчувствия обычно составляет 5-7 лет. Но даже через 5 подтверждений не было.

Текущий виток длится уже примерно 5й год. И мне сложно различить, это уже новый или как раз реализация того, с 18-19гг. Пожалуй, что уже и новый.

П.с. Сегодня В2 сделал мощный ход, сравнявшись и почти опередив В1. Не зная того. Но ни свое будущее, ни даже свои решения предвидеть я не могу.

Ппс. Ай, блин. В1 сделал ответный ход. Я прям даже и не знаю )))

То, что я ничего об этом не говорю, не означает, что сказать мне нечего. Как и каждому из нас. Я прекрасно осознаю, что прочтут меня только незамешанные и невиновные, и за что их обижать. А виновные и замешанные не прочтут никогда. И если бы прочли и дали себе труд заметить этот, так называемый, народ, то проблемы были бы уже у меня. И так уже первый супружник пытался втравить меня в политику лет 10 назад.

Все сказали мне сидеть и не рыпаться. Сижу и не рыпаюсь еще неделю. Мне кажется, что не послушать совет человека, которому даешь обещание, какими бы несерьезными вы ни были оба, было бы неуважением. И ничего не хочу так сильно, как вернуть тот мир, до войны, до Сашиной гангрены и смерти. Прекрасно понимая, что это невозможно.

Взяла заказ на сумму, которая выпадала уже дважды - как раз перед обоими этими событиями. Если сделать прикидку на выполнение, обработку, начисление и перевод, то ппц назначается на март-апрель. Впрочем, заказчик новый и непроверенный, и если кинет - значит, возьмет только деньгами. 

И слава Богу.

...снег в Туркуэне и в Киеве тоже. Кажется, снег выпал везде на пространстве между.

Я не поеду в Париж. Нет у меня для этого храбрости - ехать неизвестно как, неизвестно куда, с неподъемными сумками, не зная языка, по снегу. Сделать финт конем - бросить сумки, сгонять побырику в Париж, вернуться и домой - тоже не буду. По трезвом размышлении, кто хотел меня видеть - приехал сам. Кто не приехал - значит, не хотел. Все девочки хотят в Париж - это придает им значимости в паре и многозначительности в одиночестве. Это повышает их котировки на брачном рынке - о, та, что способна поехать в Париж сама! Я сейчас звучу как пикми, да? Меня немного смущает этот дауншифтинг в виде отказа от Парижа и того ореола, который приобретаешь в глазах оставшихся дома мужиков, легко разбрасываясь словами. Но в такую погоду меня пугает в принципе выход из дома, а такие поездки без языка выглядят полным безумием.

В пятницу после рандеву в префектуре я либо получу штамп, и уеду в вс, либо не получу, и тогда сяду, подумаю, и, видимо, тоже уеду. И не передать, как я рада буду вернуться. Эта поездка была необходимой. 

И очень хорошо, что она заканчивается.

А еще в этот день 13 лет назад на пути из церкви с непривычно ранней литургии (обычно мы ходили на вторую, а тут почему-то пошли на первую), нас встретила, пробегавшая мимо  в стае, Пальма, которую мы уже полгода считали мертвой, и попросилась домой. 

Странно, как выстреливают воспоминания.

Если ты уже освоил азы манипулирования, такие как нлп, пикаперство, игры по Шострому-Берну, психологическое айкидо и влияние звука-цвета на психику, прошел стажировку в чате бизар, где обучают отвечать быстро, максимально емко и жестко, потому что второй фразы может не быть - теперь ты можешь попробовать свои силы в религиозных спорах.

Секрет тут в том, что выиграть ты не можешь. Любой исход - проигрыш. Оппонента нельзя задавить аргументами - это будет доказательством твоей повышенной агрессивности и бездуховности. Что, читай - поражение в поединке Божьего суда. Проиграть ты, собственно, и сам не хочешь. Силу давления тоже необходимо варьировать в зависимости от того, с кем имеешь дело - искренним, и возможно даже правым братом/сестрой по вере, искренне заблуждающимся дурачком или оборотнем, которых много, и которые даже не всегда сами осознают свою природу. И помнить о том, что твоя настоящая аудитория - не он, а зрители. И информацию следует подавать многоканально. Ну и, самое сложное - не увлечься праведным гневом, не кинуться обличать, спасать, учить, как бы не триггернуло, даже увидев оборотня. (я, конечно, не про тех, что воют на луну, а о психопатах, всегда прибивающихся к любым иерархическим структурам и использующих их для подавления и продавливания ближних и дальних).

И да, довод про святых пришлось вытащить из рукава. Уже когда я решила, что мои оппоненты слишком умны и не пойдут на третий заход, а я недооценила и передавила. Увы, нет.

Результат закономерен - меня объявили бездуховной особью.

Чем всегда и заканчиваются такие споры. Это такой православный способ скинуть фигуры и ударить противника доской по башке )))

Я получаю регулярно ))

Работать над книгой - все равно что заглянуть в запертую комнату со своей тенью. Потому это так сложно.

Помните, как в "Моменте бури" Желязны - "Где мой Ренессанс?" Этим ожиданием того, что твой Ренессанс выпрыгнет внезапно из-за угла, пропитаны все жалобы соцсетей - фб, АВ, чаты, сайты знакомств. Сегодня внезапно вспомнилось это ощущение, не помню уже из-за чьих и где жалоб или перечитывания последнего недописанного романа. Его не было у меня с момента встречи с С. Мне не нужен Ренессанс и не слишком интересуют тайны (если, конечно, мне не пообещают рассказать про звездолеты и пришельцев). Но читатели ищут этого - трепета поиска чуда, цветка страсти в горшке Маугли. Потому что о чем бы вы ни писали, вы пишете о поиске персонажем любви - будь то мирового признания Героя в битве с зомби, победы над тайгой бородатого геолога, или те же звездолеты.

Вчера, глядя на это прекрасное солнце, я впервые осознала ту простую вещь, которую нам вдалбливали раз за разом, и всегда она оставалась неуслышанной и неосознанной: весь этот прекрасный мир, совершенные деревья, зелень, синева неба, и даже само солнце, и вся Вселенная с ее звездами и загадками весят для Бога меньше одного-единственного человека, будь он даже опустившимся, грязным, отупевшим и психически больным маньяком-убийцей. Нам в это сложно поверить, потому что, при всем показном антропоцентризме, никто из нас по-настоящему не верит в свою ценность. Даже свою собственную, не говоря уж о других людях.

Но одно это осознание полностью переворачивает мир.

(впрочем, то, что я пишу на такие темы, не делает меня праведной, не надо заблуждаться)

А еще я теперь знаю, что такое барбекю по-корейски )) 

Заруба длилась трое суток, и что-то говорит мне, что она еще не завершена. Классика этой субкультуры - жгучая ненависть к психологии, иррациональная и логикой необъяснимая (бессмысленная и беспощадная). Такие же зарубы я вела с ними еще 5-6 лет назад, и сегодня еще в ней не участвовала А, за эти годы поутихшая.

В общих чертах, выводы, после того, как я десять раз все рассказала, спела, продекламировала и станцевала у шеста объяснила: 

1. Они вовсю используют "борьбу с тенью", подменяя понятия, придумывая себе примитивного и легкого врага и опровергая его.

2. Основная мотивация - стандартное общечеловеческое "пни слабого". В данном случае в слабые назначена вся отрасль. О которой, в среднем, они знать ничего не хотят. Искусственно противопоставляя психологию и аскетику просто из-за близости понятий, на место слабого назначается понятно кто.

И вот это важно. Сегодня сделала прорыв и таки допинала двух спорщиков до важного глубинного момента.

3. Глубинная мотивация - ненависть к праву на (не скажу даже высокую) адекватную самооценку. Одна назвала это "любовью к себе", второй "я - ок". По сути они описывали одно и то же - человека, имеющего наглость не есть себя поедом, ценить, уважать и любить себя. Понятно, что на поверхности это объясняется необходимостью смирения и борьбы со страстями.

И весь последний час перед выходом в батсад я объясняла, что "я ок, ты ок" - единственная позиция, позволяющая любить мир и людей и бороться со страстями, не впадая в человекоугодничество. Думаю, это никого не убедило, поскольку вне пси логику здесь не видно. Вне пси мир инертен и линеен: хочешь Богу молиться - изволь разбивать лоб. Тогда попутно дотянешься до пола. (Да, расскажи им про Йоркса-Додсона - хохмит мой внутренний голос) Мне не хватило наглости спекулировать именами и рассказывать что фиг бы там Серафим Саровский простил обидчиков, если бы ненавидел себя и людей, Мария Египетская выжила бы в пустыне и ходила по воде, если бы не дерзнула, веря что это для нее возможно, а Иоанн Многострадальный зарылся по пояс в землю, если бы считал, что он не ок, а все остальные правы. Это ж какую веру в себя и свою правоту надо иметь - сказала бы я им, но что-то подсказывает, что я еще буду иметь такую возможность завтра.

И вот вам сегодняшнее солнце.

Да, да, да - я его, наконец, поймала.

Все очень затягивается. Изначально я надеялась вернуться к Рождеству, сделав поправку на посещение сестры - к середине января.  Но мне до сих пор не назначили визит куда-то там по поводу статуса, и в каком состоянии процесс, я не знаю. Вроде бы дело рассматривается. А с завтра у них каникулы тоже до неизвестно когда. Так что до середины января мне не вернуться, хорошо если выйдет хотя бы до середины февраля. 

И тогда будет примерно год с первого предложения, которое сделал жених. Может, чуть меньше.

Все, чего я хочу - это вернуться домой, к старой жизни, какой бы она ни была, и выйти наконец в этот замуж, каким бы он ни оказался. Если, конечно, он все-таки дождется и не сбежит раньше. Что было бы логично.

А, мое фото с ярмарки как элемент оптимизма и вместо красот природы )

На этот раз я посмотрела карту перед выходом. И сразу ее забыла. Поэтому руководствовалась правилом: после мэрии пройди мимо вот этой вот фиговины, чем бы она ни была, потом долго иди прямо по извивающейся улице, как увидишь деревья - разбирайся по обстоятельствам. И это сработало. Запахи прелых листьев, дождя, грибов... даже ладана в какой-то момент. Возможно, это была нота в шлейфе духов кого-то из прошедших ранее мусульманок, потому что церкви там не было, а ладан повторился несколько раз.

А потом улица закончилась, и открылся вход в парк. Вот это действительно был парк, а не сквер из трех клумб и пяти скамеек. В нем была цепь соединенных протоками маленьких запруд с уточками, ивы над водой, большие открытые пространства травы, даже небольшая скульптура. По газону бегал радостный щенок, а хозяин все пытался догнать и посадить на поводок. У меня тоже когда-то были четырехмесячные щенки, и я узнала этот задор момента, когда они уже достаточно большие, чтоб выйти из дома и носиться, но еще недостаточно взрослые, чтоб начать изображать степенность. Щен заставил хозяина несколько раз обойти озеро, затем забежал в воду к уточкам, и, полный восторга от своего страшного шалунства, поддался и разрешил посадить себя на поводок. Конечно, изобразив для порядка недовольство.

И я бы сказала, что это мое новое любимое место, но... не знаю. Каждый день туда явно не пойдешь. И энергетика в нем другая. 

Несмотря на присутствие воды, и достаточно проявленное, она здесь больше - смешение стали и дерева. Она - как обнаженный меч с отблесками солнца и брызгами воды на лезвии. Она плотная, как сами эти крепкие деревья. И пространство травы вносит что-то от игривого шепота мелких, но неверных, насмешливых травинок. А энергия батсада - словно запертая под землей струя сильного родника. Там больше воды, хотя физически она отсуствует. Больше мягкости. А может, я просто не люблю предавать тех, кого люблю, будь то даже парки.

В целом я прошла около 5,5-6 км, абсолютный рекорд. Но домой дошла уже с трудом. Хотела бы пошутить, что как "любую вещь можно починить, если достаточно долго вертеть в руках" (как любил говорить С, разбирая очередной комп на полигоне), так и "если достаточно долго идти, обязательно придешь домой", но не уверена, что это в тему.

И следующая задача - сходить в музей. А потом купить краску для волос. Но надо сначала выучить хотя бы несколько фраз. А то пока я обхожусь всего двумя словами: "бонжур" и "мерси".

А теперь, традиционно, фото.

[460x700]

Это просто смешное такое здание возле музея.

Аллея на входе

А вот фантастическое дерево

И я конечно не удержалась от того, чтоб потрогать его за изгиб. Интересно, сколько людей точно так же прикасалось к нему до меня?

И еще:

А это попытка поймать солнце

А тут просто красивый баланс мягкий тонов

А эти просто красивы