Это цитата сообщения Юлия_Ж Оригинальное сообщение
"Вяжем крючком №10\2014". Журнал по вязанию.
Вещи связанные крючком отличаются от поточных, своей неповторимостью узоров, красок, они придают владелице свой, индивидуальный стиль. Свяжите для себя шапочку по представленному мастер классу, с диагональным узором или если не хотите с диагональным, выберите любой другой узор из представленных ниже, а также не надо забывать и про наряды.
В мире множество пирамид, это - одна из самых устойчивых моделей, но такая пирамида оставила в моей душе неизгладимый след. Хорошо было бы продолжить этот проект и у нас.
Суть проекта такова:
Это цитата сообщения КРАСОТА_ЗДОРОВЬЯ Оригинальное сообщение
[317x300]Чтобы не стареть и не гнуться под болезнями, надо не дать процессам распада (старения) опередить процессы синтеза. Организм может каждые 11 месяцев менять отжившие клетки на новые, но увы… Люди в большинстве своем не пользуются этим удивительным свойством организма: позволяя распаду опережать синтез.Чтобы обновление клеток шло быстрее, чем их распад, надо периодически предпринимать физиологически полезный голод. В период голодной аскезы организм переходит на резервное питание: беря в пищу только больные клетки. Они поступают с током крови в желудок: где их “съедает” желудочный сок, являясь главным утилизатором всего, что мешает организму работать.
Однако большинству легче умереть, чем ограничить себя в еде. Остальные лечащие меры, будь то бег, водные процедуры, эмбриональное дыхание и другие, такого эффекта не дают. Каждая в отдельности мера способна замедлить распад, но не более: продлив жизнь на 20-30 лет. Однако и эти меры применяют немногие. Исключение составляют банные процедуры. Русские издавна любят попариться. На эту лечащую меру и надо ориентировать людей: думая о массовом оздоровлении нации. Так вот банные процедуры разгоняют кровь не хуже бега. Когда кровь имеет сильный ток, она лечит больные ткани. Банный жар эффективен даже против рака: угнетая раковые клетки.
В чем же лечащее таинство банных процедур?
Это цитата сообщения olganorway Оригинальное сообщение
Несколько идей для любителей фриформа: подушки.
Это цитата сообщения YaromilaVolkova Оригинальное сообщение
|
|
|
|
Платье с веерным узором
 [x130]
Модель платья взята из журнала Сабрина №6/2012 г. Платье связано крючком №3.5. Описание для размеров 42-44,46-48,52-54. Пряжа:500/600/700 ...
|
Платье с американской проймой
[x130]
Модель платья взята их журнала Вяжем крючком №5/2012 г. Платье с американской проймой связано крючком №2. Описание для размеров ...
|
|
Ажурное платье
[x130]
Модель платья взята из журнала Сюзанна. Ажурное платье связано крючком №3. Описание для размера 44. Пряжа: 300 г зеленой MONDIAL ...
|
Это цитата сообщения YaromilaVolkova Оригинальное сообщение
|
|
|
|
Носки крючком
[x130]
Модель из журнала "Вязание ваше хобби" №10/2012 г. Жаккардовые носки в стиле этно связаны крючком №2,5 из пряжи Supersocke Silk (55% овечьей шерсти, 20% шелка, 25% полиамида, 200 м/50 г). ...
|
Носки на двух спицах
[x130]
Эти носочки связаны на 2 спицах №2 из 100 грамм шерстяной пряжи. Как связать носки на двух спицах ...
|
Уже давно лопочет наш Богатырь: мама, папа, баба, да, ки (киса), ги (голуби), ням - ням, а-а (в туалет сходил, или хочет), ф - ф - ф (ежик), бау (это я так и не поняла что означает, может, баю-бай?). Повторяет как может звуки животных. Надо будет еще прислушаться, может еще что говорит, а я не замечаю...
P.S. ва - ва - ва - это ругается на что-то, выражает недовольство
Это цитата сообщения ЛЮДМИЛА_МЕРКУЛОВА Оригинальное сообщение
История одного обмана - фильм аналогов которого нет в мире!!!
"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего"
Это цитата сообщения Wild_Katze Оригинальное сообщение
Источник http://fraudcatalog.com/?p=2521
Капля воды на раскаленный камень
Прошло несколько месяцев с того момента, как были обнародованы результаты исследования влияния генномодифицированных кормов на хомячков, выполненные в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ) РАН в период 2008—2009 гг. по заказу и при финансировании Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ). «Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, — говорит Александр Баранов. — Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом». От таких выводов из уст заказчика независимого исследования действительно становится не по себе. Заявленные на пресс-конференции подобные утверждения немедленно выплеснулись на страницы СМИ, где подняли цунами взволнованных заголовков, вроде «ГМО убивают». Однако до сих пор реакции внятной научной общественности не последовало, и не удивительно. Первые скептические замечания появились со стороны биотехнологической индустрии, на сайте Черноморской биотехнологической ассоциации. Там же впервые можно было ознакомиться со сканами различных документов, сопровождавших исследование, что, по идее, должно добавить результатам ясности, а выводам — убедительности. Но, согласно этим документам, получалось, что дело еще запутаннее, чем представлялось вначале.
Выводы промышленных биотехнологов сформулированы в кратких тезисах и опубликованы в журнале „Molecular Plant Breeding”. Буквально первый пункт гласит: «Было бы преждевременно делать какие-либо научные выводы о якобы проведенном «исследовании» до тех пор, пока исследование не рецензировано и опубликовано в заслуживающем доверия научном журнале. Только в этом случае исследование будет открытым для научной дискуссии. Научные выводы должны быть проверены и приняты консенсусом научного сообщества до того, как будут освещены в печати».
Это не демонстративная поза научного общества, это текущий базовый принцип научной дискуссии. Фактически для научного сообщества эти результаты как бы не существуют. И позволю себе предположить, что не для него предназначены. Исследователи аппелируют прежде всего к общественности. Но общественные знания формируются научной средой, и как быть, когда от ее имени уже выплеснули в общество сомнительные результаты, вызвавшие грандиозный общественный резонанс? Демонстративное игнорирование может сыграть злую шутку в и без того непростых взаимоотношениях науки и общества.
Хомячки под микроскопом. Первое Независимое. Или не первое?
Из СМИ: «Исследование, проведенное Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН в 2008—2010 годах, стало фактически первым независимым опытом изучения влияния ГМО на млекопитающих в России».
Прежде чем рассмотреть результаты Первого Независимого, авторства сотрудников ИПЭЭ РАН -д.биол.н. Н.Ю. Феоктистовой, к.биол.н. М.В. Ушаковой, А.В. Гуреевой под руководством д.биол.н. А.В. Сурова, стоит взглянуть на результаты Самого Первого Независимого. Незадолго до этих волнующих событий, в журнале «Академия Тринитаризма» вышла статья д.биол.н. Ариадны Назаровой и д.биол.н. Ирины Ермаковой, вовсе не замеченная общественностью. Речь шла кроме крыс о тех же хомячках Кэмпбелла, которых кормили трансгенной соей и почти с теми же выводами. Что характерно, исследование проведено Ариадной Назаровой в том же ИПЭЭ РАН, а Ирина Ермакова выступала от Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, хотя мы также помним ее деятельность на посту вице-президента ОАГБ. Допустим, общественность проморгала такие важные результаты, но почему их не заметили в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова? В новом исследовании они никак не упоминаются и не дискутируются, хотя могли бы добавить убедительности Новым Независимым. Все-таки два похожих исследования с похожим результатом — это лучше, чем одно, не так ли? Еще больше запутывает ситуацию тот факт, что исследования проводились фактически одновременно — в 2008 г. То ли экспериментаторы проводили исследования втайне друг от дружки, то ли явился демон научной конкурентной борьбы и ученые кормили хомячков ГМО, соревнуясь, кто первым закормит хомячков насмерть. Однако пристальный анализ экспериментального дизайна напоминает списывание контрольной двух нерадивых школьников: дизайн идентичен и ошибки идентичны, а Ирина Ермакова рассыпается в
Это цитата сообщения GMO_and_SAFETY Оригинальное сообщение
Оценка влияния ГМО растительного происхождения на развитие потомства крыс в трех поколениях
(Assessment of the impact of GMO of plant origin on rat progeny development in 3 generations)
Н.В. Тышко, В.М. Жминченко, В.А. Пашорина, К.Е. Селяскин, В.П. Сапрыкин, Н.Т. Утембаева, В.А. Тутельян
N.V. Tyshko, V.M. Zhminchenko, V.A. Pashorina, K.E. Selyaskin, V.P. Saprykin, N.T. Utembaeva, V.A. Tutelyan
НИИ питания РАМН, Москва
Institute of Nutrition of Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
Для корреспонденции
Тышко Надежда Валерьевна - кандидат медицинских наук, старший научный сотрудни лаборатории по изучению новых и генетически модифицированных источников пищи НИИ питания РАМН. Адрес: 109240, г Москва, Устьинский проезд, д. 2/14 Телефон: (495) 698-53-64
The publication presents the results of assessment of impact of genetically modified (GM) maize Liberty Link® on prenat al and post natal development of progeny of 3 generations oj Wist a r rats. A total of 630 adult animals and 2837pups were used in the experiment. The animals were divided into 5 groups which got. the diets with inclusion of maize: the animals of the experimental group got: the diet with the GM-maize, animals of the control group - with near isogenic conventional analogue of the GM-maize, animals of the 1, 2 and 3 reference groups - conventional varieties of maize «ROSS 144 MV», «ROSS 197MV», «Dokuchayevskaya 250 MV» respectively. The maize was included in the diet at maximum possible level not: isolating the balance of basic nutrients. Analysis oj the data obtained during the study did not reveal any impact of GM-maize on rat progeny development.Key words: reproductive function, genetically modified (GM) foods. GM-maize, the progeny development of rats
Оценено влияние генетически модифицированной (ГМ) кукурузы Либерти Линк® на пре- и постнаталыюе развитие потомства 3 поколений крыс Вистар. В эксперименте, использованы 630 взрослых .животных и 2837 крысят. Животные были разделены на 5 групп, получавших рационы с включением, кукурузы: ГМ-кукурузы опытная группа, традиционного аналога исследуемой ГМ-кукурузы контрольная группа и 3 традиционных сорта кукурузы -«РОСС 144 MB», «РОСС 197 МБ» и «Докучаевская 250 МВ» (1-я, 2-я и 3-я рефереисные группы). Кукурузу включали в рацион в максимально возможном количестве, не нарушавшем баланс основных пищевых веществ. Анализ полученных данных не выявил какого-либо влияния ГМ-кукурузы на развитие потомства крыс.
Ключевые слова: репродуктивная функция, генетически модифицированные (ГМ) пищевые продукты, ТМ-кукуруза, развитие потомства крыс
Ссылка на саму статью: Оценка влияния ГМО растительного происхождения на развитие потомства крыс в трех поколениях.
Это цитата сообщения Wes_nik Оригинальное сообщение
Плохо, когда в доме нет никакой энергии, но когда он наполнен отрицательной энергетикой – ещё хуже. Это приносит не только усталость и раздражительность, ссоры и утечку денег, но и болезни и даже разрушение семьи. Вот почему дом необходимо время от времени очищать.
Как понять, что ваше жилище накопило отрицательную энергию и нуждается в "лечении"? Об этом вам скажут следующие признаки:
Это цитата сообщения Miss_SV Оригинальное сообщение
Нажми на картинку
 [показать] |
 [показать] |
|---|---|
 [показать] |
 [показать] |
 [показать] |
 [показать] |
 [300x450] |
 [300x452] |
Костюмы, юбки крючком. Подборка 85
Это цитата сообщения Казачанка Оригинальное сообщение
|
Это цитата сообщения Моя-копилочка Оригинальное сообщение
Материалы:
Пряжа Alize Softy белого цвета (либо Lanoso puf).
Синтепух.
Бусины для глазок или стеклянные глазки для мишек тедди.
Набор шплинтовых соединений для сборки мишек тедди (6 дисков диаметром 20 мм, и 4 диска диаметром 15 мм).
Нити для утяжки.
Ткань, ленты и пуговки для оформления.
Пастель или акрил для тонировки.
