[800x450]
Памятник благодарности Красной армии в Щецине

Как известно, маркером слабости современной России является большая дельта между качеством внешней и внутренней политики государства. Успехи на международной арене обнуляются за счет либерального курса во внутренней политике. Констатация этого факта основывается на информации с разных участков фронта неклассических войн. В частности, наткнулся я на новость, которая попадает в категорию "Историческое достоинство":

Российское Министерство иностранных дел выразило решительный протест в отношении недавнего акта осквернения памятника благодарности Красной армии в Щецине. В ночь с четверга на пятницу неизвестные повредили монумент.

МИД РФ в заявлении назвал этот инцидент «циничным актом вандализма». Кремль подчеркивает, что похожие происшествия за последние месяцы в Щецине уже случались. Так, в сентябре прошлого года преступники украли звезды с нескольких могил солдат Красной армии на Щецинском кладбище.

По мнению россиян, польские власти ничего не делают для защиты памятников от вандалов и тем самым нарушают международный договор об охране могил и мест памяти павших граждан обеих стран, отмечает портал.

«Частота, с которой совершаются акты вандализма, и их циничный характер, а также то, что они происходят при попустительстве и даже прямом подстрекательстве польских властей, дают основания говорить о том, что мы имеем дело с государственной политикой, основанной на историческом ревизионизме. Заявляем польской стороне решительный протест», – так звучит комментарий МИД РФ.

«Требуем найти и наказать виновных, восстановить первоначальный облик мемориала, а также принять исчерпывающие меры для недопущения подобных инцидентов в будущем», – написал российский МИД.

Отметим защиту исторического достоинства, памяти предков, а по сути и защиту национального суверенитета со стороны российского МИДа. Нужные правовые действия в отношении потерявших человеческий облик поляков совершены. Но повисает огромный знак вопроса.

Господа власти предержащие, а почему подобного не происходит здесь, на земле, обильно политой кровью предков? Господа десоветизаторы, десталинизаторы, деленинизаторы "без страха и упрека" отплясывают на нашей Истории. Налицо какой-то непонятный разрыв в понимании происходящего. Раз есть реакция в принципе - значит, есть и понимание того, что совершенный акт вандализма в Польше - это не отдельный факт, а посягательство на суверенитет страны. Получается этакая ресоветизация на экспорт. А во внутренней политике выдерживается чистота демократии под либеральным соусом.

Сколько предлагается терпеть постоянные призывы вынести Ленина из Мавзолея, переименовать советские названия улиц, станций метро, которые почему-то уже вдруг перестали считаться историческими? Либероиды ведь не дремлют и в своих дельфиньих грёзах, лишенные всяческих рамок в осуждении Истории России, уже продумают планы постпутинских люстраций. И не надо быть оракулом, чтобы предугадать, что "отлюстрируют" большинство граждан России, как потомков "просталинских ватников". Для реализации либероидной мечты осталось два варианта - либо "табакерка" для Путина, либо сталкивание России в поле делегитимации. Оба варианта прорабатываются. Ползучая десоветизация при попустительстве власти - это как раз о втором варианте. И беда для нынешней власти в том, что ситуационно отреагировать на Нюрнберг-2 для России, как закономерного итога десоветизации, уже не получится.

Судя по всему, ждать от власти каких бы то ни было шагов по пресечению посягательств на нашу

[показать]

Борьба с советскими названиями, то затихая, то опять набирая силу, идет в нашей стране начиная с распада СССР. Сейчас мы переживаем очередной период обострения: десоветизация снова в тренде. В Москве, например, осенью минувшего года пытались переименовать станцию метро «Войковская».

В поддержку инициативы развернули целую медийную кампанию, причем с подключением такой «тяжелой артиллерии» как Дмитрий Киселев, ведущий передачи «Вести недели». Последний, в одном из выпусков программы, устроил настоящую атаку на эмоции зрителей: смакуя кровавые подробности, описывал преступления, к которым, якобы, причастен Войков (опираясь при этом на более чем сомнительные источники). Однако все усилия пошли прахом: горожане, на специально организованном мэрией столицы интернет-голосовании, высказались резко против переименования, и станция осталась с прежним названием.

Может быть, исходя из печального московского опыта, или по какой-то другой причине, но в Новосибирске похожую инициативу решили провести «по тихому». 31 декабря 2015 года на сайте мэрии появился интернет-опрос, в котором, среди 20 вопросов о переименовании остановок, садовых товариществ и тому подобного оказался и вопрос о переименовании одной из центральных городских площадей — площади Свердлова. Ее предлагают назвать в честь архитектора Крячкова, который много работал в Сибири и, в том числе, в Новосибирске. В частности, на площади Свердлова расположено четыре здания, построенных по его проектам. С предложением о переименовании выступила неназванная группа «архитектурной общественности Новосибирска».

Естественно, что в праздники этот опрос никто не заметил, поэтому подавляющее большинство горожан оказались в неведении относительно планов переименовать площадь. В крупных городских СМИ (кстати, не во всех) информация появилась только после новогодних «каникул», и то, как обычная проходная новость, на которую большинство, скорее всего, не обратило внимание.

Между тем, 18 января опрос уже заканчивается, то есть, горожане узнали о нем буквально за несколько дней до завершения. Достаточно сказать, что на 13 января проголосовало немногим больше двух тысяч человек — на полуторомиллионный город. Такая вот демократия по-новосибирски, когда 0,15% решают за всех.

В свете всего сказанного выше возникает ряд вопросов к городским властям.

Первое. Как такая инициатива вообще оказалась вынесена на голосование? Согласно пункту 3.2, самой же мэрией утвержденному регламенту:

3.2. Изменение наименований производится в следующих случаях:

восстановление исторически сложившихся наименований;

изменение функционального назначения элемента улично-дорожной сети, элемента планировочной структуры в соответствии с документацией по планировке территории города Новосибирска;

в целях обеспечения соответствия наименования требованиям, установленным пунктом 2.9 Порядка.

Пункт 2.9 содержит следующие требования к названию:

1) наименование должно:

излагаться на русском языке и отвечать его словообразовательным, фонетическим и стилистическим нормам;

соответствовать общепринятым морально-этическим нормам и правилам;

быть благозвучным, кратким и легко запоминающимся;

соответствовать историческим, географическим, природным, градостроительным особенностям города Новосибирска;

вписываться в существующую систему наименований;

2) наименование не должно быть двусмысленным, противоречить имеющимся наименованиям и дублировать их;

3) при присвоении наименования в честь выдающегося государственного или общественного деятеля его имя должно быть максимально связано с историей и культурой России, Новосибирской области, города Новосибирска;

4) предложение о присвоении наименования с целью увековечения памяти выдающегося государственного или общественного деятеля не может быть согласовано ранее пяти