Сажи Умалатова требует отставки Горбачёва (1990 год)
05-03-2013 19:51
Иосиф Сталин
05-03-2013 16:37
Печальный день нашей Советской истории. 5 марта 1953 года умер глава нашего Советского государства Иосиф Сталин.
[показать]
Печальный день нашей Советской истории. 5 марта 1953 года умер глава нашего Советского государства Иосиф Сталин.
[показать]
Сванидзе сам себе поверил?
05-03-2013 16:22
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Лишнее подтверждение тому, что политическая журналистика в России убита. После того как «Суть времени» Сергея Кургиняна создала 9 февраля на Съезде родителей организацию «Родительское Всероссийское Сопротивление», после того как на съезде выступили президент и руководитель его администрации, после того как съезд был показан по всем официальным телеканалам, либероиды и их левацкий хвост долго выли на старые темы: «Суть времени – проект Кремля!», «Кургинян – больной, псих, маньяк!», «Охлос наступает!», «Быдло в резервацию!»
Трогательный репортаж сделал корреспондент «Дождя»: он не стал показывать зрителю съезд, его участников и даже его высокостатусных гостей. Он показал себя. Спрятавшись за колонну (каковых в Колонном зале было предостаточно), он долго кривлялся перед камерой и пытался выдавить из себя какую-нибудь шутку. Корреспондент ехидно отметил, что на съезде много мужчин с бородами. Очевидно, для зрителей «Дождя» слово «борода» всё равно что для зрителей «Аншлага» и «Кривого зеркала» слово «тёща». Оператору не хватило профессионализма даже подобрать место с приличным освещением. Это великолепная самопародия: вместо образа политического события в размытом кадре появляется юноша, который, затаившись от «бородатой общественности», показывает своим зрителям фигу из кармана. Я посоветовал бы «Дождю» не тратиться на репортажи: фигушки на слова «Россия», «Семья», «Церковь», «Государство», «Патриотизм» можно показывать прямо из студии. Впрочем, именно этим обычно и занимается «Дождь».
На «Эхе Москвы» в этот день выступал Марат Гельман. Услышав в новостях про Кургиняна и «Суть времени», он снова стал излагать свою душераздирающую историю: дескать, после Поклонной Кургинян получил финансирование – и теперь во всех городах его ребята протестуют против выставок Гельмана. В этот раз он добавил, что в каждом городе у «Сути времени» имеется бывший преподаватель истории КПСС, который может связно излагать советские пропагандистские штампы. Гельман! очнитесь наконец: Вы совсем заврались! И выходите уже на открытую дискуссию, где Вы сможете предъявить в живой, заинтересованной аудитории свою концепцию культурной политики в регионах. Жалко выглядят Ваши навязчивые фантазии, пора Вам встретиться с реальностью.
Но с реальностью встретиться тяжело. Жалкие фантазмы вперемежку с фиглярством заполняют эфиры «Эха Москвы». Александр Минкин в «Московском Комсомольце» от 13 февраля пишет уникальную по разнузданности статью: «… российская власть в лице Кургиняна начинает борьбу с российской властью в лице Фурсенко (или кто там ему наследовал)». Минкин сочинил бред и призвал читателя ужаснуться тому, какой же это бред! Дальше идёт неприличная ругань (как поют кумиры минкиных и гельманов, «срань господня»): «Вы хотели бы, чтобы человек, который выглядит и говорит, как Кургинян, вас лечил? Вы хотели бы, чтобы псих учил ваших детей?» Такое чувство, что Минкин три дня сряду слушал «Эхо Москвы», чтобы потом сблевать в «Московский комсомолец» свой изящный текст.
В чем причина этого благородного лая? В неготовности встретиться с реальностью. С тем, что в российском обществе уже существуют сплоченные гражданские группы, с которыми власти приходится время от времени считаться. Ведь раньше-то власть встречалась только с Гельманом, Венедиктовым и прочими друзьями русского народа. А тут – кошмар какой-то! Путин пришёл на съезд Кургиняна! Либеральная шиза разработала сразу два «концептуальных» удара по Съезду РВС: (1) Кургинян - проект ужасного Путина, (2) Кургинян ужасен, поэтому многоуважаемому Владимиру Владимировичу не следует слушать этого нехорошего дядю.
За несколько дней до съезда Кургинян давал интервью в программе «Чужой» Тима Кирби. Интервью он давал, используя три иностранных языка, цитируя поэтические тексты, обсуждая историософские концепции и детали американской внутренней политики. Сравните этот эфир с эфирами «Эха Москвы». Сравните с вялым блеянием Гельмана и бешеным лаем Минкина. Угадайте, кому скорее доверится большинство – Гельману или Кургиняну?
Итак, что проявилось в нашей «четвертой власти» после съезда РВС? Полная неготовность к встрече с реальностью. Полная неспособность к конструктивному обсуждению. Полная неготовность к интеллектуальной критике.
Наша медиакратия рычала, охала, мычала, фантазировала, хамила. В таком состоянии встретила она новость о готовящемся 2 марта Марше в защиту детей. Здесь-то и началось самое смешное. Поскольку их (американских пропагандистов) глубоко травмировал закон, запрещающий продажу русских детей в Америку, весть о массовом марше в поддержку этого закона – прямо после помутившего их коллективный разум съезда Кургиняна – окончательно отключила мозг коллективному Сванидзе. Коллективный Сванидзе уже видел, что теперь всё «русское зло» – православные, власть, патриотическая общественность – выйдет на антиамериканский марш
Трогательный репортаж сделал корреспондент «Дождя»: он не стал показывать зрителю съезд, его участников и даже его высокостатусных гостей. Он показал себя. Спрятавшись за колонну (каковых в Колонном зале было предостаточно), он долго кривлялся перед камерой и пытался выдавить из себя какую-нибудь шутку. Корреспондент ехидно отметил, что на съезде много мужчин с бородами. Очевидно, для зрителей «Дождя» слово «борода» всё равно что для зрителей «Аншлага» и «Кривого зеркала» слово «тёща». Оператору не хватило профессионализма даже подобрать место с приличным освещением. Это великолепная самопародия: вместо образа политического события в размытом кадре появляется юноша, который, затаившись от «бородатой общественности», показывает своим зрителям фигу из кармана. Я посоветовал бы «Дождю» не тратиться на репортажи: фигушки на слова «Россия», «Семья», «Церковь», «Государство», «Патриотизм» можно показывать прямо из студии. Впрочем, именно этим обычно и занимается «Дождь».
На «Эхе Москвы» в этот день выступал Марат Гельман. Услышав в новостях про Кургиняна и «Суть времени», он снова стал излагать свою душераздирающую историю: дескать, после Поклонной Кургинян получил финансирование – и теперь во всех городах его ребята протестуют против выставок Гельмана. В этот раз он добавил, что в каждом городе у «Сути времени» имеется бывший преподаватель истории КПСС, который может связно излагать советские пропагандистские штампы. Гельман! очнитесь наконец: Вы совсем заврались! И выходите уже на открытую дискуссию, где Вы сможете предъявить в живой, заинтересованной аудитории свою концепцию культурной политики в регионах. Жалко выглядят Ваши навязчивые фантазии, пора Вам встретиться с реальностью.
Но с реальностью встретиться тяжело. Жалкие фантазмы вперемежку с фиглярством заполняют эфиры «Эха Москвы». Александр Минкин в «Московском Комсомольце» от 13 февраля пишет уникальную по разнузданности статью: «… российская власть в лице Кургиняна начинает борьбу с российской властью в лице Фурсенко (или кто там ему наследовал)». Минкин сочинил бред и призвал читателя ужаснуться тому, какой же это бред! Дальше идёт неприличная ругань (как поют кумиры минкиных и гельманов, «срань господня»): «Вы хотели бы, чтобы человек, который выглядит и говорит, как Кургинян, вас лечил? Вы хотели бы, чтобы псих учил ваших детей?» Такое чувство, что Минкин три дня сряду слушал «Эхо Москвы», чтобы потом сблевать в «Московский комсомолец» свой изящный текст.
В чем причина этого благородного лая? В неготовности встретиться с реальностью. С тем, что в российском обществе уже существуют сплоченные гражданские группы, с которыми власти приходится время от времени считаться. Ведь раньше-то власть встречалась только с Гельманом, Венедиктовым и прочими друзьями русского народа. А тут – кошмар какой-то! Путин пришёл на съезд Кургиняна! Либеральная шиза разработала сразу два «концептуальных» удара по Съезду РВС: (1) Кургинян - проект ужасного Путина, (2) Кургинян ужасен, поэтому многоуважаемому Владимиру Владимировичу не следует слушать этого нехорошего дядю.
За несколько дней до съезда Кургинян давал интервью в программе «Чужой» Тима Кирби. Интервью он давал, используя три иностранных языка, цитируя поэтические тексты, обсуждая историософские концепции и детали американской внутренней политики. Сравните этот эфир с эфирами «Эха Москвы». Сравните с вялым блеянием Гельмана и бешеным лаем Минкина. Угадайте, кому скорее доверится большинство – Гельману или Кургиняну?
Итак, что проявилось в нашей «четвертой власти» после съезда РВС? Полная неготовность к встрече с реальностью. Полная неспособность к конструктивному обсуждению. Полная неготовность к интеллектуальной критике.
Наша медиакратия рычала, охала, мычала, фантазировала, хамила. В таком состоянии встретила она новость о готовящемся 2 марта Марше в защиту детей. Здесь-то и началось самое смешное. Поскольку их (американских пропагандистов) глубоко травмировал закон, запрещающий продажу русских детей в Америку, весть о массовом марше в поддержку этого закона – прямо после помутившего их коллективный разум съезда Кургиняна – окончательно отключила мозг коллективному Сванидзе. Коллективный Сванидзе уже видел, что теперь всё «русское зло» – православные, власть, патриотическая общественность – выйдет на антиамериканский марш
Зачем Гудков на самом деле полетел в США
05-03-2013 15:19
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Оригинал взят у
Только вчера смотрел на Ютубе новую программу «Железные леди», где Маргарита Симоньян и Тина Канделаки разделали под орех семью Гудковых. Су ть программы следуюшая. Накануне провалившегося марша оппозиционных сил, Гудков-младший был замечен на входе в американское посольство. Как он признался сам — был на приёме у Макфола. Сразу после этого он отчалил в США.
В эфире по телемосту из Нью-Йорка он называл две причины: «Объехать всех детей. Ну почти всех. Из 60.000 принятых под опеку за 20 лет». И борьба с коррупцией — поддержка закона Путина о запрете на чиновничье имущество за рубежом. Последний пункт возражений не вызывал ни у кого — пусть эсеры грызутся с единороссами по поводу недвижимости в Майми. В этом и задумка самоочистки т.н. «элит». Вопрос, конечно, был в другом — он посетит максимум пару детей. И Макфол порекомендует ему самые глянцевые семьи, вне сомнений.
Больше причин своей спешной поездки в США Гудков-младший, а также прикрывающий его коммерсант-в-законе Гудков-старший не назвали. Но мои читатели оказались более прозорливыми, чем я мог надеяться. И вот вам реальная причина поездки Гудкова в США. Все остальное — только лишь прикрытие.
Гудков поехал выступать на црушном форуме по развалу России!
Официальная страница мероприятия на сайте Фридом Хауз:
http://www.freedomhouse.org/event/upcoming-event-n...fter-putin%E2%80%99s-crackdown
Название всей этой мышиной возни переводится так:
«Новый подход или бизнес по-старому? США-ЕС-Россия после карания Путина»
Обратите внимание на слово «бизнес». Экспорт детей в США — это выгодный «бизнес» для негодяев.
Всё точь в точь, как говорит Евгений Фёдоров — карательная операция, с целью удержать созданную американцами систему управления российской государственностью на плаву.
И Дима Гудков едет исполнять долг перед своими кураторами из Империи Добра, чтобы выступить после Людмилы Алексеевой и жулика Миши 2% Касьянова, который в свою бытность премьер-министром «терял» транши от МВФ по $4 млрд.
Куратор секции — Дэвид Крамер.
До секции с Гудковым-младшим — конгрессмены, после — сенаторы. А завершает этот шабаш — сын кровавого убийцы и вора Ходорковского! Который так, напомню, в 2003 году собирался продать весь «честно нажитый» ЮКОС американской Exxon Mobil за $40 млрд., а на вырученные деньги купить всю Думу и взять власть в стране.
Тогда же на него работал ещё один ныне эсер — Илья Пономарёв.
Так кто же такой Дэвид Крамер? Это бывший заместитель экс-госсекретаря в администрации Джорджа Буша Кондолизы Райс. Бывший сотрудник Госдепа (Гудков же говорил, что он никаких связей не имеет с ним, да?). Определённо, сотрудник ЦРУ, курирующий нашу оппозицию.
Помните, как осенью 2011 в одном из нью-йорских кафе Борис Немцов и Евгения Чирикова встречались с ним и с ещё одним юкосовцем — Павлов Ивлевым?
Хочу задать Дмитрию тот же вопрос, который задала Маргарита Симоньян, — когда он перестанет врать?
А вот и сам эфир упомянутой передачи:
Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или
Пикет в поддержку Сирии 03.03.2013
04-03-2013 22:04
Новая фото-фальшивка от Новой газеты
04-03-2013 18:25
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Оригинал взят у
Новая нетленка от Новой газеты. Муртазин завывает о депортации крымских татар. И приводит фото:
[показать]
На самом деле, на снимке - депортация евреев из гетто города Лодзь в лагерь смерти Кульмхоф:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/lodzpic.html
Даже нашитые шестиконечные звезды видны.
Рассказать Муртазину и Новой газете какие они тупорылые бараны, можно тут:
http://novayagazeta.livejournal.com/1004242.html
http://irek-murtazin.livejournal.com/900017.html
[показать]На самом деле, на снимке - депортация евреев из гетто города Лодзь в лагерь смерти Кульмхоф:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/lodzpic.html
Даже нашитые шестиконечные звезды видны.
Рассказать Муртазину и Новой газете какие они тупорылые бараны, можно тут:
http://novayagazeta.livejournal.com/1004242.html
http://irek-murtazin.livejournal.com/900017.html
Не надо брать на слабо!
04-03-2013 11:54
Я знала, что либеральное меньшинство у нас имеет проблемы с головой и страдает клинической потерей связи с реальностью, но что степень этого столь велика, поверьте, для меня сие стало действительно откровением.
То, что эта братия лжет, как дышит, а Кургиняна с его, как они называют «кургинятником», сломавшего им двадцатилетний кайф, ненавидит ЛЮТО - не знает только тот, кто просидел все эти годы в Богом забытой таёжной избушке.
Но я сейчас не об этом.
Обломавшись по поводу Мартовского марша и так и не увидев на нем Суть времени с ее лидером, они перешли к откровенному шантажу. Теперь эти, так называемые «любители» детей, проливавшие крокодиловы слезы по поводу их судеб, перешли к откровенному шантажу членов Сути и ее лидеров.
Могу сказать, как психолог и педагог со стажем, брать “на слабо” свойственно юнцам, которые в силу не сформировавшейся психики и ее подростковой неустойчивости, пытаются самоутвердится, таким образом, попадаясь на провокативные, не адекватные действия своих сверстников. Часто все это заканчивается весьма печально, если не трагично.
Такие же провокативные технологии либеральные идиоты сейчас используют и в отношении членов Сути времени. Убедиться в этом можно прослушав эфир передачи Педагогический форум РСН с председателем Родительского Сопротивления (РВС) М.Р. Мамиконян.
Не буду приводить дословно, но суть провокаций, чуть ли не в ультимативной форме брошенной гостье, такова — а слабо, Вам и членам Сути времени взять детей из интерната, раз вы выступаете против их заграничного усыновления?
Абсурдность такой постановки вопроса выявляет клиническое недоразвитие, ставящих его подобным образом... Господа-а-а, взрослеть, пора взрослеть! Брать на слабо - это заторможенность развития и я настоятельно рекомендую вам посетить вашего психотерапевта. Это первое.
Второе, я обращаюсь к членам движения Суть времени, а также к членам ЛЮБЫХ родительских организаций— товарищи, не поддавайтесь на подобные провокации, коих будет в ваш адрес великое множество.
Усыновление это очень ответственный шаг и с кондачка, а тем более под давлением слаборазвитых идиотов, совершаться не должен категорически.
НЕ НУЖНО демонизировать интернаты, профессиональных педагогов и воспитателей, работающих в них, отдающих кусочек самое себя каждому ребенку, а также условий содержания этих детей-сирот.
Да, условия в них могут и должны быть лучше.
Да, нужно делать все, чтобы сократить количество сирот, в том числе и за счет категорического запрета на внедрение западных ювенальных технологий, которые лишь увеличат их количество катастрофически.
Да, мы должны вернуть советские технологии заботы о детях, оставшихся без родителей.
Да, мы обязаны на государственном уровне помогать семьям и в том случае, когда родители опустились на самое дно нашего общества и оказались выкинутыми на обочину бытия, раздавленные бессмысленным своим существованием.
Однако, мы не имеем морального права обвинять ТОЛЬКО этих людей в том, кто и что они есть сейчас и теперь.
Когда болит почка или печень глупо обвинять эти органы в том, что они больны. Болен весь организм в целом, больно ВСЕ общество.
Странно требовать от этих людей быть иными, если все эти постперестроечные годы их опускали ниже плинтуса, тотально расчеловечивая и растлевая. Все эти годы их страстно убеждали, что они быдло, мухи и анчоусы, люди, которые не вписались в рынок и посему они есть отбросы этого самого рынка.
Как можно требовать от этих людей рабочей занятости, если безработица в России узаконена? Ну, давайте прекратим врать-то друг другу. Капитализм предполагает безработицу и это его неотменяемое свойство. А вот социализм такой проблемы не знал и не будет знать.
Это в СССР могли привлечь за тунеядство, потому что каждый, я повторяю КАЖДЫЙ, был обеспечен работой, причем с избытком, так что человек имел выбор.
Это в СССР участковый милиционер, как отец родной, трудоустраивал нерадивого папашу и в обязательном порядке, контролировал исправительный процесс, а в случае хронического пьянства помещал в лечебно-трудовые профилактории, которые были действенным механизмом возвращения человека к нормальной жизни.
Не менее эффективным средством были и коллективные шефства, помогавшие человеку исправляться и восходить.
Ничего подобного капитализм не знал, не знает и не будет знать!
И не нужно себя обманывать.
Странно требовать полноценного золотого колоса из зернышка, лежащего в гнилом темном капиталистическом подвале. Только добрая почва, благодатный дождь и живительные лучи солнца могут наполнить зерно жизнью, силой и весом.
Советские смыслы, советские стандарты бытия, советское отношение к человеку и его восхождению, равные возможности для всех и каждого — только так может и будет решена проблема каждой семьи и детей, как самой дорогой ее части!
Галина Романовская
[показать] Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я знала, что либеральное меньшинство у нас имеет проблемы с головой и страдает клинической потерей связи с реальностью, но что степень этого столь велика, поверьте, для меня сие стало действительно откровением.
То, что эта братия лжет, как дышит, а Кургиняна с его, как они называют «кургинятником», сломавшего им двадцатилетний кайф, ненавидит ЛЮТО - не знает только тот, кто просидел все эти годы в Богом забытой таёжной избушке.
Но я сейчас не об этом.
Обломавшись по поводу Мартовского марша и так и не увидев на нем Суть времени с ее лидером, они перешли к откровенному шантажу. Теперь эти, так называемые «любители» детей, проливавшие крокодиловы слезы по поводу их судеб, перешли к откровенному шантажу членов Сути и ее лидеров.
Могу сказать, как психолог и педагог со стажем, брать “на слабо” свойственно юнцам, которые в силу не сформировавшейся психики и ее подростковой неустойчивости, пытаются самоутвердится, таким образом, попадаясь на провокативные, не адекватные действия своих сверстников. Часто все это заканчивается весьма печально, если не трагично.
Такие же провокативные технологии либеральные идиоты сейчас используют и в отношении членов Сути времени. Убедиться в этом можно прослушав эфир передачи Педагогический форум РСН с председателем Родительского Сопротивления (РВС) М.Р. Мамиконян.
Не буду приводить дословно, но суть провокаций, чуть ли не в ультимативной форме брошенной гостье, такова — а слабо, Вам и членам Сути времени взять детей из интерната, раз вы выступаете против их заграничного усыновления?
Абсурдность такой постановки вопроса выявляет клиническое недоразвитие, ставящих его подобным образом... Господа-а-а, взрослеть, пора взрослеть! Брать на слабо - это заторможенность развития и я настоятельно рекомендую вам посетить вашего психотерапевта. Это первое.
Второе, я обращаюсь к членам движения Суть времени, а также к членам ЛЮБЫХ родительских организаций— товарищи, не поддавайтесь на подобные провокации, коих будет в ваш адрес великое множество.
Усыновление это очень ответственный шаг и с кондачка, а тем более под давлением слаборазвитых идиотов, совершаться не должен категорически.
НЕ НУЖНО демонизировать интернаты, профессиональных педагогов и воспитателей, работающих в них, отдающих кусочек самое себя каждому ребенку, а также условий содержания этих детей-сирот.
Да, условия в них могут и должны быть лучше.
Да, нужно делать все, чтобы сократить количество сирот, в том числе и за счет категорического запрета на внедрение западных ювенальных технологий, которые лишь увеличат их количество катастрофически.
Да, мы должны вернуть советские технологии заботы о детях, оставшихся без родителей.
Да, мы обязаны на государственном уровне помогать семьям и в том случае, когда родители опустились на самое дно нашего общества и оказались выкинутыми на обочину бытия, раздавленные бессмысленным своим существованием.
Однако, мы не имеем морального права обвинять ТОЛЬКО этих людей в том, кто и что они есть сейчас и теперь.
Когда болит почка или печень глупо обвинять эти органы в том, что они больны. Болен весь организм в целом, больно ВСЕ общество.
Странно требовать от этих людей быть иными, если все эти постперестроечные годы их опускали ниже плинтуса, тотально расчеловечивая и растлевая. Все эти годы их страстно убеждали, что они быдло, мухи и анчоусы, люди, которые не вписались в рынок и посему они есть отбросы этого самого рынка.
Как можно требовать от этих людей рабочей занятости, если безработица в России узаконена? Ну, давайте прекратим врать-то друг другу. Капитализм предполагает безработицу и это его неотменяемое свойство. А вот социализм такой проблемы не знал и не будет знать.
Это в СССР могли привлечь за тунеядство, потому что каждый, я повторяю КАЖДЫЙ, был обеспечен работой, причем с избытком, так что человек имел выбор.
Это в СССР участковый милиционер, как отец родной, трудоустраивал нерадивого папашу и в обязательном порядке, контролировал исправительный процесс, а в случае хронического пьянства помещал в лечебно-трудовые профилактории, которые были действенным механизмом возвращения человека к нормальной жизни.
Не менее эффективным средством были и коллективные шефства, помогавшие человеку исправляться и восходить.
Ничего подобного капитализм не знал, не знает и не будет знать!
И не нужно себя обманывать.
Странно требовать полноценного золотого колоса из зернышка, лежащего в гнилом темном капиталистическом подвале. Только добрая почва, благодатный дождь и живительные лучи солнца могут наполнить зерно жизнью, силой и весом.
Советские смыслы, советские стандарты бытия, советское отношение к человеку и его восхождению, равные возможности для всех и каждого — только так может и будет решена проблема каждой семьи и детей, как самой дорогой ее части!
Галина Романовская
[показать]
Чернила для 5-го класса - Хочу в СССР
03-03-2013 17:01
Хорошую библиотеку каждому советскому селу
03-03-2013 10:21
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Эпоха Сталина. Выпуск 7. Депортация крымских татар
03-03-2013 09:57
Предыдущие выпуски:
О масштабах сталинских репрессий выпуск 1
http://www.youtube.com/watch?v=BmOohAhvros&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=1
О количестве заключенных до и после войны выпуск 2
http://www.youtube.com/watch?v=AnQWhDUPTus&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=2
О раскулачивании в 30е годы выпуск 3
http://www.youtube.com/watch?v=-_AkJmMwigU&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=3
Масштабы раскулачивания в 20-30е годы выпуск 4
http://www.youtube.com/watch?v=OpcRbYjoJPE&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=4
Закон о трех колосках выпуск 5
http://www.youtube.com/watch?v=u8TjwnDGe74&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=6
О депортации народов выпуск 6
http://www.youtube.com/watch?v=2hVJfr7s-6U&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=5
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Предыдущие выпуски:
О масштабах сталинских репрессий выпуск 1
http://www.youtube.com/watch?v=BmOohAhvros&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=1
О количестве заключенных до и после войны выпуск 2
http://www.youtube.com/watch?v=AnQWhDUPTus&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=2
О раскулачивании в 30е годы выпуск 3
http://www.youtube.com/watch?v=-_AkJmMwigU&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=3
Масштабы раскулачивания в 20-30е годы выпуск 4
http://www.youtube.com/watch?v=OpcRbYjoJPE&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=4
Закон о трех колосках выпуск 5
http://www.youtube.com/watch?v=u8TjwnDGe74&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=6
О депортации народов выпуск 6
http://www.youtube.com/watch?v=2hVJfr7s-6U&list=PL...6EXbkKJoBtdwMhYGrIyvG1&index=5
Проблемы с таблицей умножения
03-03-2013 09:38
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Делягин и Калашников делают очередное :
ДЕЛЯГИН: «Человек, который может пользоваться хотя бы таблицей умножения, он не может быть сектой.»
Запомним.
ДЕЛЯГИН: «Я объясню, что такое член секты, правильный член секты. Мы смотрим вместе с одним моим знакомым телевизор, он из секты Кургиняна. И телевизор показывает митинг на Поклонной. И вот Сергей Ервандович кричит: "Люди, которые кричат, что вас здесь привезли на автобусах, они лгут, они лжецы, они негодяи". Камера чуть-чуть поворачивает вбок...»
КАЛАШНИКОВ: «И мы видим колонны автобусов.»
ДЕЛЯГИН: «И мы видим колонны автобусов.»
Куда могла "чуть-чуть повернуть вбок" камера, чтобы стало видно "автобусы"?
[267x150]
Вместимость междугороднего автобуса 40-60 человек.
На антиоранжевом митинге на Поклонной горе было 140 тысяч человек:
[450x286]
Чтобы свести их нужно как минимум 2400 автобусов.
Длина 1 автобуса 10-12 метров.
Если поставить в ряд 2400 автобусов, то протяженность такой колонны составит 26400 метров или 26,4 километра. Для сравнения, протяженность Садового кольца – 15,6 км.
Своей ложью про “своз автобусами” Делягин и Калашников демонстрируют сектантское мышление (и неумение пользоваться таблицей умножения) или сознательно лгут людям?
ОПРОС:
P.S. Этих людей "свозили вагонами метро"?
[450x233]
[450x299]
ДЕЛЯГИН: «Человек, который может пользоваться хотя бы таблицей умножения, он не может быть сектой.»
Запомним.
ДЕЛЯГИН: «Я объясню, что такое член секты, правильный член секты. Мы смотрим вместе с одним моим знакомым телевизор, он из секты Кургиняна. И телевизор показывает митинг на Поклонной. И вот Сергей Ервандович кричит: "Люди, которые кричат, что вас здесь привезли на автобусах, они лгут, они лжецы, они негодяи". Камера чуть-чуть поворачивает вбок...»
КАЛАШНИКОВ: «И мы видим колонны автобусов.»
ДЕЛЯГИН: «И мы видим колонны автобусов.»
Куда могла "чуть-чуть повернуть вбок" камера, чтобы стало видно "автобусы"?
[267x150]Вместимость междугороднего автобуса 40-60 человек.
На антиоранжевом митинге на Поклонной горе было 140 тысяч человек:
[450x286]Чтобы свести их нужно как минимум 2400 автобусов.
Длина 1 автобуса 10-12 метров.
Если поставить в ряд 2400 автобусов, то протяженность такой колонны составит 26400 метров или 26,4 километра. Для сравнения, протяженность Садового кольца – 15,6 км.
Своей ложью про “своз автобусами” Делягин и Калашников демонстрируют сектантское мышление (и неумение пользоваться таблицей умножения) или сознательно лгут людям?
ОПРОС:
P.S. Этих людей "свозили вагонами метро"?
[450x233] [450x299]
РВС не участвует в марше 2 марта
01-03-2013 19:19
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[300x424]C 26 февраля по 1 марта по всей Москве проходят одиночные пикеты, которые проводят представители Родительского Всероссийского Сопротивления. Наша задача состоит в том, чтобы рассказать согражданам о позиции нашей организации по отношению к действиям власти. Мы безусловно поддерживаем те действия, которые считаем верными, например принятие "закона Димы Яковлева", слова президента по ювенальным вопросам. Но мы не считаем, что этого достаточно. Мы не хотим от власти полумер, мы требуем конкретного политического поворота. Краткий перечень наших требований указан на тех листовках, которые мы раздаём (макет приведён выше). Главный лозунг РВС "Необходимо, но не достаточно", в нём полностью отражена наша позиция. Потому наша организация не поддерживает марш "В защиту детей" 2 марта, который поддержали некоторые наши союзники по борьбе с ювенальными технологиями.
Кроме того на пикетах мы собираем подписи под резолюцией нашего съезда.
Ячейка ВАО города Москвы активно участвует в пикетах, наши товарищи стоят около многих станций. Вот например на Преображенской площади:
[600x]
Вот на Подбельского
Вот на Академической:
Вот товарищи из других ячеек. Метро Профсоюзная
[600x]
Ленинский проспект
[600x]
Шаболовская
[600x]
Я сам стоял на Пушкинской, около выхода к магазину Л'Этуаль. Запомнился один интересный случай. Дал листовку пожилой женщине, она спросила: "Ювенальная юстиция? Вы за?". "Конечно против, как раз мы собрали сотни тысяч подписей против этой опасности", - ответил я. Женщина горячо поблагодарила меня и всё наше движение за большую проведённую работу. Вот пожалуй такие моменты и есть для нас самая лучшая награда.
Впрочем некоторые либеральные и не только деятели уже завыли про "500 рублевых терпил у метро". Чтож, нам не привыкать к грязи. Эти деятели не понимают, что такими визгами больше говорят о себе, а не о нас. Одна особо одарённая особа даже нафантазировала прячущийся автобус с ОМОНом, который охранял пикетирующего, этот бред даже комментировать глупо. Запомните, все что делается "Сутью времени" и "Родительским Всероссийским сопротивлением", делается бескорыстно и от всего сердца, на этом основана наша организация, благодаря этому существует и добивается успеха. В воскресенье около входа в парк Сокольники наша ячейка снова проводит пикет, на котором также будем собирать подписи и рассказывать о нашей организации. Приходите, ждём всех.
«Шаги истории» 4 - 10 марта
01-03-2013 19:01
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Пятый выпуск стенгазеты «Шаги истории»:
По вопросам распространения пишите по адресу shagi@osutivremeni.ru.
Предыдущий выпуск размещён в 34 школах и учебных центрах Новосибирска и Краснообска, а также распространяется силами 46 региональных отделений «Сути времени» в России и ближнем зарубежье.
[600x450]
Саратов, МОУ "Средняя образовательная школа №24"
Предыдущие выпуски стенгазеты: 4, 3, 2, 1.
Коммерсантъ заврался до бесстыдства
01-03-2013 16:54
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Коммерсантъ докатился до публикации прямой и откровенной лжи.
Полюбуйтесь-ка на статью "Москва готовится к маршам"! На главной странице - фотография Сергея Кургиняна.
Прямым текстом утверждается, что движение "Суть времени" не просто участвует, но чуть ли не является организатором "Марша в защиту детей" 2 марта 2013 г.
[595x607]
Коммерсантъ не мог не знать единственного официального сайта "Суть времени" на котором было еще неделю назад опубликовано решение не принимать участия в марше 2 марта: http://eot.su/node/14780
Коммерсантъ с каждой подобной публикацией все увереннее подтверждает свою репутацию лживой желтой газетенки, которой доверять совершенно нельзя.
Автор статьи Григорий Туманов должен быть наказан по закону за столь откровенную ложь.
Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Полюбуйтесь-ка на статью "Москва готовится к маршам"! На главной странице - фотография Сергея Кургиняна.
Прямым текстом утверждается, что движение "Суть времени" не просто участвует, но чуть ли не является организатором "Марша в защиту детей" 2 марта 2013 г.
[595x607]Коммерсантъ не мог не знать единственного официального сайта "Суть времени" на котором было еще неделю назад опубликовано решение не принимать участия в марше 2 марта: http://eot.su/node/14780
Коммерсантъ с каждой подобной публикацией все увереннее подтверждает свою репутацию лживой желтой газетенки, которой доверять совершенно нельзя.
Автор статьи Григорий Туманов должен быть наказан по закону за столь откровенную ложь.
Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
...
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Статья 59. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации
...
Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статей 50 и 51 настоящего Закона, либо несоблюдение обязанностей журналиста, - влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пал миф о Маннергейме - "спасителе Ленинграда"
01-03-2013 14:36
[показать]
Беседовал Алексей ЕРОФЕЕВ, соб. корр. Санкт-Петербург.
В последнее время главнокомандующего армией Финляндии во время Второй мировой войны Карла Густава Маннергейма в России стали представлять едва ли не героем. По крайней мере "спасителем Ленинграда" иногда называют. Петербургский ученый Николай Барышников, основываясь на документах, обнаруженных в финских архивах, сделал попытку развеять активно внедряемый миф "о генной памяти" Маннергейма, якобы не пожелавшего входить в Ленинград, город, в котором он получил военное образование. Его исследования изложены в книге "Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941-1944", выпущенной в Финляндии.
Наш корреспондент встретился с профессором Барышниковым и финским издателем Йоханом Бекманом.
- Николай Иванович, вы давно занимаетесь исследованием советско-финляндских отношений. Почему только сейчас, когда в нашей стране появился устойчивый миф о Маннергейме - спасителе Ленинграда, вы решили рассказать, что это не так?
- Дело в том, что с довоенных времен до последних лет мы не могли прикоснуться к финским архивам. Советские люди были лишены возможности работать в них. Когда я выражал свое удивление нарушением прав человека, поскольку к архивам допускались ученые других стран, мне отвечали, что финских специалистов не допускают к советским историческим источникам. К счастью, эта ситуация разрешилась. Я работал в четырех финских архивах и открыл немало неизвестных прежде документов.
- Вы сказали, что только советских ученых не пускали, а почему другие не обнаружили того, что нашли вы?
- Возможно, находили, но не придавали широкой огласке, потому что эти документы представляют опасность для тех, кто не хочет смотреть правде в глаза и увидеть действительную позицию финского руководства относительно будущего Ленинграда. Ведь в Финляндии было принято говорить, да и сейчас нередко можно услышать о том, что война против Советского Союза, которую страна вела вместе с Германией, была оборонительной и имела целью только возвращение границ 1939 года по реке Сестре. Реальность же ситуации прояснилась за день до объявления Финляндией войны СССР. На заседании парламента 25 июня 1941 года было заявлено о том, что Финляндия будет вести вместе с Германией войну за уничтожение большевизма.
- То есть финны не намеревались останавливаться на старой границе?
- Нет, конечно, и тому есть достоверные доказательства. Когда финские войска, перейдя Сестру, стали продвигаться в глубь советской территории, американский президент Франклин Рузвельт 11 ноября 1941 года прислал ноту с требованием немедленно прекратить наступление. Вот ответ на ноту финского президента Рюти: "Финляндия стремится обезвредить и занять наступательные позиции противника, в том числе лежащие далее границ 1939 года. Было бы настоятельно необходимо для Финляндии и в интересах действенности ее обороны предпринять такие меры уже в 1939 году во время первой фазы войны, если бы только силы были для этого достаточны".
2 декабря 1941-го Маннергейм писал премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю в ответ на требование остановить атакующие действия: "Я не могу приостановить проведение наших военных операций, прежде чем наши войска достигнут тех позиций, которые, по существующему у нас мнению, обеспечивают необходимую безопасность". Финское правительство добавило вслед: "Вооруженные силы Финляндии будут добиваться своих стратегических целей".
- Тем не менее перед зимней войной Маннергейм был одним из немногих людей в финском руководстве, кто понимал необходимость передачи части Карельского перешейка Советскому Союзу в обмен на часть территории советской Карелии. Как это согласуется с его позицией во время войны Финляндии против СССР в 1941-1944 годах?
- Маршал был очень здравомыслящим человеком и понимал многое, чего не могли понять другие политики. Поведение Маннергейма на разных этапах, естественно, менялось. Надо просто заглянуть в предысторию планирования захвата Ленинграда. Еще в сентябре 1940-го от Геринга в Финляндию был направлен эмиссар Вельтинс, который должен был договориться относительно ввода немецких войск в страну. И он был направлен к Маннергейму. Затем последовали следующие этапы - подготовка оперативных планов финского и германского командования и переговоры с немецким командованием в Зальцбурге. Все шло по заранее выработанному плану. После начала войны и взятия фашистами Пскова началось наступление финских войск на Ленинград. Но они наткнулись на Карельский укрепрайон.
Что касается поведения маршала, который чутко реагировал на ситуацию, то 20 января 1942 года, по свидетельству немецкого генерала Эрфурта, Маннергейм впал в "характерный для него глубокий пессимизм". 21 января финский президент Рюти констатировал: "Маршал весьма пессимистичен относительно положения немцев в России. Считает, что оно довольно тревожное и ведет даже к катастрофе".Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Беседовал Алексей ЕРОФЕЕВ, соб. корр. Санкт-Петербург.
В последнее время главнокомандующего армией Финляндии во время Второй мировой войны Карла Густава Маннергейма в России стали представлять едва ли не героем. По крайней мере "спасителем Ленинграда" иногда называют. Петербургский ученый Николай Барышников, основываясь на документах, обнаруженных в финских архивах, сделал попытку развеять активно внедряемый миф "о генной памяти" Маннергейма, якобы не пожелавшего входить в Ленинград, город, в котором он получил военное образование. Его исследования изложены в книге "Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941-1944", выпущенной в Финляндии.
Наш корреспондент встретился с профессором Барышниковым и финским издателем Йоханом Бекманом.
- Николай Иванович, вы давно занимаетесь исследованием советско-финляндских отношений. Почему только сейчас, когда в нашей стране появился устойчивый миф о Маннергейме - спасителе Ленинграда, вы решили рассказать, что это не так?
- Дело в том, что с довоенных времен до последних лет мы не могли прикоснуться к финским архивам. Советские люди были лишены возможности работать в них. Когда я выражал свое удивление нарушением прав человека, поскольку к архивам допускались ученые других стран, мне отвечали, что финских специалистов не допускают к советским историческим источникам. К счастью, эта ситуация разрешилась. Я работал в четырех финских архивах и открыл немало неизвестных прежде документов.
- Вы сказали, что только советских ученых не пускали, а почему другие не обнаружили того, что нашли вы?
- Возможно, находили, но не придавали широкой огласке, потому что эти документы представляют опасность для тех, кто не хочет смотреть правде в глаза и увидеть действительную позицию финского руководства относительно будущего Ленинграда. Ведь в Финляндии было принято говорить, да и сейчас нередко можно услышать о том, что война против Советского Союза, которую страна вела вместе с Германией, была оборонительной и имела целью только возвращение границ 1939 года по реке Сестре. Реальность же ситуации прояснилась за день до объявления Финляндией войны СССР. На заседании парламента 25 июня 1941 года было заявлено о том, что Финляндия будет вести вместе с Германией войну за уничтожение большевизма.
- То есть финны не намеревались останавливаться на старой границе?
- Нет, конечно, и тому есть достоверные доказательства. Когда финские войска, перейдя Сестру, стали продвигаться в глубь советской территории, американский президент Франклин Рузвельт 11 ноября 1941 года прислал ноту с требованием немедленно прекратить наступление. Вот ответ на ноту финского президента Рюти: "Финляндия стремится обезвредить и занять наступательные позиции противника, в том числе лежащие далее границ 1939 года. Было бы настоятельно необходимо для Финляндии и в интересах действенности ее обороны предпринять такие меры уже в 1939 году во время первой фазы войны, если бы только силы были для этого достаточны".
2 декабря 1941-го Маннергейм писал премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю в ответ на требование остановить атакующие действия: "Я не могу приостановить проведение наших военных операций, прежде чем наши войска достигнут тех позиций, которые, по существующему у нас мнению, обеспечивают необходимую безопасность". Финское правительство добавило вслед: "Вооруженные силы Финляндии будут добиваться своих стратегических целей".
- Тем не менее перед зимней войной Маннергейм был одним из немногих людей в финском руководстве, кто понимал необходимость передачи части Карельского перешейка Советскому Союзу в обмен на часть территории советской Карелии. Как это согласуется с его позицией во время войны Финляндии против СССР в 1941-1944 годах?
- Маршал был очень здравомыслящим человеком и понимал многое, чего не могли понять другие политики. Поведение Маннергейма на разных этапах, естественно, менялось. Надо просто заглянуть в предысторию планирования захвата Ленинграда. Еще в сентябре 1940-го от Геринга в Финляндию был направлен эмиссар Вельтинс, который должен был договориться относительно ввода немецких войск в страну. И он был направлен к Маннергейму. Затем последовали следующие этапы - подготовка оперативных планов финского и германского командования и переговоры с немецким командованием в Зальцбурге. Все шло по заранее выработанному плану. После начала войны и взятия фашистами Пскова началось наступление финских войск на Ленинград. Но они наткнулись на Карельский укрепрайон.
Что касается поведения маршала, который чутко реагировал на ситуацию, то 20 января 1942 года, по свидетельству немецкого генерала Эрфурта, Маннергейм впал в "характерный для него глубокий пессимизм". 21 января финский президент Рюти констатировал: "Маршал весьма пессимистичен относительно положения немцев в России. Считает, что оно довольно тревожное и ведет даже к катастрофе".
ПАВЕЛ МИКОВ ПРОТИВ ДИМЫ ЯКОВЛЕВА
01-03-2013 13:40
Комментарии к заявлениям уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае
Интересную официальную статистику на 18 декабря 2012 года приводит Американский Департамент образования: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн. человек. Один МИЛЛИОН бездомных детей…
Или вот что пишут некоторые СМИ США:
Заголовок: «Трагедия наркотического опьянения приемных детей — они используются в качестве медицинских морских свинок?» Система данных Техаса о приёмных семьях: «Больше половины приемных детей в возрасте от 6 до 12 лет , 67% — детей от 12 до 17 лет посажены на психотропные препараты, чтобы улучшить комфорт родителей и чтобы решить проблему депрессии. 12% малышей, до 5 лет, тоже кормят транквилизаторами и психотропными препаратами»
Воистину — «благословенная страна»… Ну и чем же она лучше нашей страны? Которая является для наших детей Родиной.
Что же можно сказать, если опираться на озвученную информацию:
1) Утверждение, что «наши дети нам не нужны» – это прямая ложь. Иностранные усыновления вовсе не лидируют в статистике устройства детей в семьи. За пять лет иностранцы усыновили всего 3-5% детей от общего числа детей, которые были устроены в семьи. За десять лет – всего 6%.
2) Иностранные усыновления отнюдь не лидируют в устройстве детей-инвалидов в семьи. Например, за 2011 год иностранцами было усыновлено всего около 10% таких детей (213). Именно гражданами США было усыновлено 4,5 % (97 детей) от общего числа детей-инвалидов, которые были устроены в семьи в 2011 году.
Соответственно, утверждение Павла Микова о том, что с принятием «закона Димы Яковлева» «возможности устроить детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (особенно это касается детей с неизлечимыми заболеваниями), не просто ограничиваются, а практически сводятся к нулю» не соответствует истине.
3) Утверждения о том, что в нашей стране якобы процветает насилие по отношению к детям – так же не являются правдой. Насилие в США по отношению к детям совершается гораздо больше и совершается оно гораздо чаще.
4) По непонятным причинам, в США за убийство русских детей виновным крайне редко выносится какое-либо наказание, адекватное их преступлению. Бывает, они вообще избегают наказания. В то время как за аналогичные преступления против американских детей, виновные часто получают пожизненное заключение.
5) США не идут нашему государству навстречу в том, что касается контроля над жизнью ребёнка в США и над его усыновителями. Когда ребёнок попадает в США, нет практически никакой возможности осуществить соблюдение его прав. Что происходит с нашими детьми в США и как складывается их жизнь – узнать это практически невозможно.
На данный момент, в условиях, когда наши дети, будучи усыновлёнными американцами, отправляются в эту страшную неизвестность, самое правильное решение – это запрет в усыновлении наших детей гражданами США. Это понимает любой нормальный человек, ознакомившийся с изложенной информацией.
Павел Миков говорит о том, что «когда же дело касается интересов детей, мы должны смотреть не с точки зрения интересов государства, а с точки зрения интересов и прав ребёнка». Это, безусловно, так. И в сложившейся ситуации нужно смотреть, прежде всего, с точки зрения права ребёнка на жизнь и безопасность! А когда постоянно возникают очень серьёзные сомнения в том, что его жизни в США ничего не будет угрожать – нельзя отправлять туда наших детей, никак нельзя!
[показать]
Читать статью полностью
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Комментарии к заявлениям уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае
Интересную официальную статистику на 18 декабря 2012 года приводит Американский Департамент образования: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн. человек. Один МИЛЛИОН бездомных детей…
Или вот что пишут некоторые СМИ США:
Заголовок: «Трагедия наркотического опьянения приемных детей — они используются в качестве медицинских морских свинок?» Система данных Техаса о приёмных семьях: «Больше половины приемных детей в возрасте от 6 до 12 лет , 67% — детей от 12 до 17 лет посажены на психотропные препараты, чтобы улучшить комфорт родителей и чтобы решить проблему депрессии. 12% малышей, до 5 лет, тоже кормят транквилизаторами и психотропными препаратами»
Воистину — «благословенная страна»… Ну и чем же она лучше нашей страны? Которая является для наших детей Родиной.
Что же можно сказать, если опираться на озвученную информацию:
1) Утверждение, что «наши дети нам не нужны» – это прямая ложь. Иностранные усыновления вовсе не лидируют в статистике устройства детей в семьи. За пять лет иностранцы усыновили всего 3-5% детей от общего числа детей, которые были устроены в семьи. За десять лет – всего 6%.
2) Иностранные усыновления отнюдь не лидируют в устройстве детей-инвалидов в семьи. Например, за 2011 год иностранцами было усыновлено всего около 10% таких детей (213). Именно гражданами США было усыновлено 4,5 % (97 детей) от общего числа детей-инвалидов, которые были устроены в семьи в 2011 году.
Соответственно, утверждение Павла Микова о том, что с принятием «закона Димы Яковлева» «возможности устроить детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (особенно это касается детей с неизлечимыми заболеваниями), не просто ограничиваются, а практически сводятся к нулю» не соответствует истине.
3) Утверждения о том, что в нашей стране якобы процветает насилие по отношению к детям – так же не являются правдой. Насилие в США по отношению к детям совершается гораздо больше и совершается оно гораздо чаще.
4) По непонятным причинам, в США за убийство русских детей виновным крайне редко выносится какое-либо наказание, адекватное их преступлению. Бывает, они вообще избегают наказания. В то время как за аналогичные преступления против американских детей, виновные часто получают пожизненное заключение.
5) США не идут нашему государству навстречу в том, что касается контроля над жизнью ребёнка в США и над его усыновителями. Когда ребёнок попадает в США, нет практически никакой возможности осуществить соблюдение его прав. Что происходит с нашими детьми в США и как складывается их жизнь – узнать это практически невозможно.
На данный момент, в условиях, когда наши дети, будучи усыновлёнными американцами, отправляются в эту страшную неизвестность, самое правильное решение – это запрет в усыновлении наших детей гражданами США. Это понимает любой нормальный человек, ознакомившийся с изложенной информацией.
Павел Миков говорит о том, что «когда же дело касается интересов детей, мы должны смотреть не с точки зрения интересов государства, а с точки зрения интересов и прав ребёнка». Это, безусловно, так. И в сложившейся ситуации нужно смотреть, прежде всего, с точки зрения права ребёнка на жизнь и безопасность! А когда постоянно возникают очень серьёзные сомнения в том, что его жизни в США ничего не будет угрожать – нельзя отправлять туда наших детей, никак нельзя!
[показать]Читать статью полностью
Сергей Глазьев и ученые РАН советуют отменить приватизацию
01-03-2013 11:19
Группа советника президента предлагает кардинально поменять экономическую политику России за счет усиления госсектора.
Научный совет РАН по проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию, который возглавляет советник президента России Сергей Глазьев, подготовил для администрации президента и правительства рекомендации. Глазьев сейчас активизировался, замечает высокопоставленный федеральный чиновник, он один из кандидатов на пост председателя ЦБ.
В марте предложения будут направлены в правительство, обещает бизнесмен и член-корреспондент РАН Глеб Фетисов.
Усилить государство
Президентский курс на модернизацию тормозится из-за действий правительства, говорится в рекомендациях группы Глазьева: мешают приватизация и выведение чиновников из органов госкорпораций. «Эта линия не имеет ни научного, ни методологического обоснования и реализуется, судя по риторике, исходя из догматического представления о безусловных преимуществах частной собственности над государственной», — пишут ученые, а это не так: преодолеть экономический кризис можно, только если сменить технологический уклад. Сейчас, в момент депрессии и финансовой турбулентности, рыночные механизмы дают сбой и государство вынуждено выступать основным субъектом развития.
Многие государства прибегают к прямому управлению ключевыми для модернизации субъектами хозяйства, национализируя их, и вводят механизмы планирования, указывает группа Глазьева: так было во всех капиталистических странах в 1930-1950-х гг., во всех новых индустриальных странах после войны.
Форму государственного воздействия не нужно копировать — нужно создавать ее на сугубо прагматичной основе, советуют ученые. Чтобы выращивать новый технологический уклад, государственные банки должны кредитовать государственные же предприятия, продолжают они, а приватизацию можно будет возобновить, когда сформируется соответствующая технологическая траектория и созданные при поддержке государства хозяйствующие субъекты перейдут в режим расширенного воспроизводства. Но сейчас усиление роли государства объективно необходимо, убеждают ученые.
Не вписывается в госполитику модернизации и замена чиновников в советах директоров госкорпораций на независимых директоров, пишет группа Глазьева: многие независимые директора заняты коммерческой деятельностью, это уводит управление госкорпораций от государственных целей и подчиняет интересам частных лиц.
Неправильная приватизация
Приватизация вредна, из-за нее невозможно формировать конкурентоспособное корпоративное ядро российской экономики, пишет группа Глазьева: в нем должны преобладать крупные компании, сопоставимые с мировыми, а сейчас даже крупный бизнес мелок, от него не стоит ждать перехода на инновационную модель развития.
Исправить ситуацию можно, но нужно в разы, если не на порядки укрупнить отечественные корпорации, пишут академики: частная инициатива слишком слаба.
Российский ЦБ тоже ведет себя неправильно: он продолжает сдержанную денежную политику, ограничиваясь краткосрочным и сравнительно дорогим рефинансированием коммерческих банков, сетует группа Глазьева, а денежные власти стран — эмитентов мировых валют прибегают к безграничной денежной эмиссии, предоставляя своим банкам долгосрочные и фактически бесплатные кредиты.
В России приватизация неправильная — в пользу иностранных инвесторов. Но и когда в приватизации участвуют российские компании, получается плохо: либо растет внешний долг, либо уменьшаются вложения в развитие производства.
В качестве примера группа Глазьева приводит продажу 7,58% акций Сбербанка — как раз в тот момент, когда ФРС США и ЕЦБ приняли решение об очередной масштабной денежной эмиссии. Целесообразность этой сделки для государства сомнительна, пишут ученые, а организаторы сделки получили многомиллионные бонусы за государственный счет. Теперь государство вынуждено делить контроль за Сбербанком с иностранными агентами, а это политические и управленческие риски, предупреждают они.
Звонок из прошлого
Если государство не развернет экономическую стратегию, то вслед за сокращением госсектора произойдет дальнейшее ослабление доверия к институтам власти, предсказывают ученые. «Лежащая в основе правительственной линии на окончательную приватизацию мифология есть отражение относительно непродолжительного периода стабильного развития западного капитализма на основе роста предыдущего технологического уклада и при подпитке ресурсами рухнувшей мировой социалистической системы. Этот период закончился», — итожат они.
Нужно использовать естественную и единственную основу — госсектор, уверена группа Глазьева: срочно сформировать систему управления им, а значит, изменять законы и взаимоотношения власти и госкорпораций. Ученые предлагают создать рабочую группу, которая этим займется, а пока ввести мораторий наЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Группа советника президента предлагает кардинально поменять экономическую политику России за счет усиления госсектора.
Научный совет РАН по проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию, который возглавляет советник президента России Сергей Глазьев, подготовил для администрации президента и правительства рекомендации. Глазьев сейчас активизировался, замечает высокопоставленный федеральный чиновник, он один из кандидатов на пост председателя ЦБ.
В марте предложения будут направлены в правительство, обещает бизнесмен и член-корреспондент РАН Глеб Фетисов.
Усилить государство
Президентский курс на модернизацию тормозится из-за действий правительства, говорится в рекомендациях группы Глазьева: мешают приватизация и выведение чиновников из органов госкорпораций. «Эта линия не имеет ни научного, ни методологического обоснования и реализуется, судя по риторике, исходя из догматического представления о безусловных преимуществах частной собственности над государственной», — пишут ученые, а это не так: преодолеть экономический кризис можно, только если сменить технологический уклад. Сейчас, в момент депрессии и финансовой турбулентности, рыночные механизмы дают сбой и государство вынуждено выступать основным субъектом развития.
Многие государства прибегают к прямому управлению ключевыми для модернизации субъектами хозяйства, национализируя их, и вводят механизмы планирования, указывает группа Глазьева: так было во всех капиталистических странах в 1930-1950-х гг., во всех новых индустриальных странах после войны.
Форму государственного воздействия не нужно копировать — нужно создавать ее на сугубо прагматичной основе, советуют ученые. Чтобы выращивать новый технологический уклад, государственные банки должны кредитовать государственные же предприятия, продолжают они, а приватизацию можно будет возобновить, когда сформируется соответствующая технологическая траектория и созданные при поддержке государства хозяйствующие субъекты перейдут в режим расширенного воспроизводства. Но сейчас усиление роли государства объективно необходимо, убеждают ученые.
Не вписывается в госполитику модернизации и замена чиновников в советах директоров госкорпораций на независимых директоров, пишет группа Глазьева: многие независимые директора заняты коммерческой деятельностью, это уводит управление госкорпораций от государственных целей и подчиняет интересам частных лиц.
Неправильная приватизация
Приватизация вредна, из-за нее невозможно формировать конкурентоспособное корпоративное ядро российской экономики, пишет группа Глазьева: в нем должны преобладать крупные компании, сопоставимые с мировыми, а сейчас даже крупный бизнес мелок, от него не стоит ждать перехода на инновационную модель развития.
Исправить ситуацию можно, но нужно в разы, если не на порядки укрупнить отечественные корпорации, пишут академики: частная инициатива слишком слаба.
Российский ЦБ тоже ведет себя неправильно: он продолжает сдержанную денежную политику, ограничиваясь краткосрочным и сравнительно дорогим рефинансированием коммерческих банков, сетует группа Глазьева, а денежные власти стран — эмитентов мировых валют прибегают к безграничной денежной эмиссии, предоставляя своим банкам долгосрочные и фактически бесплатные кредиты.
В России приватизация неправильная — в пользу иностранных инвесторов. Но и когда в приватизации участвуют российские компании, получается плохо: либо растет внешний долг, либо уменьшаются вложения в развитие производства.
В качестве примера группа Глазьева приводит продажу 7,58% акций Сбербанка — как раз в тот момент, когда ФРС США и ЕЦБ приняли решение об очередной масштабной денежной эмиссии. Целесообразность этой сделки для государства сомнительна, пишут ученые, а организаторы сделки получили многомиллионные бонусы за государственный счет. Теперь государство вынуждено делить контроль за Сбербанком с иностранными агентами, а это политические и управленческие риски, предупреждают они.
Звонок из прошлого
Если государство не развернет экономическую стратегию, то вслед за сокращением госсектора произойдет дальнейшее ослабление доверия к институтам власти, предсказывают ученые. «Лежащая в основе правительственной линии на окончательную приватизацию мифология есть отражение относительно непродолжительного периода стабильного развития западного капитализма на основе роста предыдущего технологического уклада и при подпитке ресурсами рухнувшей мировой социалистической системы. Этот период закончился», — итожат они.
Нужно использовать естественную и единственную основу — госсектор, уверена группа Глазьева: срочно сформировать систему управления им, а значит, изменять законы и взаимоотношения власти и госкорпораций. Ученые предлагают создать рабочую группу, которая этим займется, а пока ввести мораторий на
Весенний хоровод - ансамбль Прялица
01-03-2013 11:08
C первым днем весны, товарищи!
01-03-2013 11:05
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии