Выпуск 1 Баир Иринчеев: "Блокадный Ленинград"



Выпуск 2 Игорь Пыхалов: "Довоенный СССР".

Еще одна весточка от братьев, в этот раз хорошая.)

Товарищи из Киевской Сути Времени, из КПУ, и из ЛКСМУ к юбилею Красной Армии провели блистательную операцию в тылу врага.

Смотрите видео, там, разумеется, в основном говорят на украинской мове, но все очевидно.

Коротко, суть такова:
Бандеровцы организовали акцию "Кровавые Советы", и выложили на youtube ролик, где показали Красную Армию, как армию "насильников, мародеров, вандалов и быдла".
Активисты КПУ, ЛКСМУ, и СВ-Киев пришли к ним задать правильные вопросы.
В ходе дискуссии выясняется, что у юноши, поносившего память Красной Армии, отец и дед были коммунистами, причем его дед воевал в Красной Армии во время Великой Отечественной войны.
В итоге убедительной победы Здравого смысла, националист принес публичные извинения за содержание ролика и удалил его с ютуба. "

С победой, товарищи!
Максим Цуканов

Когда об этом впервые сказал Кургинян и разобрал подробно всю эту схему все недоумевали, либо молчали, либо смеялись. Сейчас мы видим, что все стали слово в слово повторять все о чем говорил Сергей Ервандовича. Не прошло и года)))

Как лопухнулись "свободные" "российские" СМИ

[показать]

В недавнем своем выступлении на телеканале День ТВ господин Делягин решил поведать миру о таком явлении как сектантство. И что де, мол, оно и есть некая форма самоорганизации современного российского общества.

Замечу, что если рассматривать самоорганизацию в нашем обществе в группы, движения и даже партии (к примеру, Партия пива) то она была присуща ему уже давно. Но, господин Делягин тогда (в те, не столь давние времена) не усматривал в этом ничего предосудительного и не называл эти организации сектантскими.

Что случилось? В чем же отличие и суть нынешней ситуации? Какой, как сейчас модно выражаться, message посылает обществу и в первую очередь тем, кого он анализирует, этот господин, сектантам, у кого напрочь отсутствует критическое воспритиятие. Интересно, что здесь, могу заметить, Делягин использует классические приемы манипуляции сознанием людей.

Слово «секта» с ярко негативной, отталкивающей окраской. И выбрано оно не зря. Это слово некий камертон в руках манипулятора, чтобы человек не дай Бог ушел в другом направлении от желаемого.
Что мы наблюдаем в этом монологе, сначала Делягин рассуждает о том, что все общество, наше общество, сектантское. Оно де группируется в некие сообщества имени Мавроди, имени Федорова, имени Навального и...вы не поверите, но вот именно ради этого «И» и была затеяна вся эта лабуда c сектантством и т. д. Кургинян и Поклонная — вот ради чего и было затеяно все это. И это по-настоящему смешно.

Господин Делягин напоминает мне ребенка, который получил по розовой попке шлепок и вот теперь сидит такой толстун в углу песочницы и дует губки, как так - его обидели? Как посмели-то? Ну, что тут можно сказать, дорогой Мишенька, а не нужно было лазать в чужую песочницу!

О чем то бишь я? Да все о том же. Господин Делягин по неразумению или недомыслию, или еще, по каким своим тайным мотивам ломанулся на Болотную. Вот чего он там забыл тогда, с кем и что хотел перетереть, обсудить, среди ярких представителей тех, о ком до Болотной он говорил, что они плохие ребята, непонятно. Но то, что эту коровью лепешку он не пропустил это факт.

[показать]

Естественно, что такое событие и оценка ситуации не могла миновать аналитической разборки в программах Кургиняна, что жутко не понравилось мальчику Мише. И если птица говорун из «Тайны Третьей планеты» отличается умом и сообразительностью, то Мишенька Делягин отличается у нас мстительностью и полным отсутствием восприятия критики (кажется именно это, он выдвигает как некое свойство сектантства?).

Занятно, что затем Делягин отпрыгнул от белоленточников и даже стал их поругивать. Но Кургиняна и Поклонную мочит особенно неистово, варьируя формы и методы, с завидным постоянством.

У секты имени Делягина есть даже свои члены. К примеру, господин Калашников. Этот беспринципный чел, кажется, успел всюду. Как говорится на Руси «наш пострел везде поспел». Он и Болотные с Сахаровыми не пропустил и у Кургиняна на ВДНХ на альтернативном митинге нарисовался, а позже с такой же непоследовательностью в обнимку с Делягиным перед теликом смаковал тему Поклонной и злосчастных автобусов. Из траектории движения сего субъекта могу сделать вывод, что он точно флюгер, куда ветер дует, туда и поворачивается. Иными словами живет по бабскому принципу «девочки, против кого дружим сегодня».

[275x183]
Максим Калашников на марше белоленточников

Но вернемся все же к нашим баранам, то бишь к автобусам, которые стали для Делягина ft. Калашников маркерами сектантства.
Что мы видим из их беседы на троих (не забываем про сектанта, которого добрые дядьки вразумляют).

Итак, по тексту: «Камера чуть-чуть поворачивает вбок...»
КАЛАШНИКОВ:«И мы видим колонны автобусов.»
ДЕЛЯГИН:«И мы видим колонны автобусов».»

О, ужОс, заговор раскрыт. И это сидят люди вроде как в политике или все же околополитики?))) Они словно сегодня появились на свет и узнали, что СМИ манипулируют сознанием людей на раз? Что одну и ту же картинку можно показать так, как нужно и требует заказчик? И они не знают, кто заказывал эту музыку? Или все же прикидываются? Или им так выгодно? Или эта та самая неспособность к аналитике и критическому мышлению?

[показать]

Эти два околополитика хотят убедить нас, что автобусы может нанимать только администрация и вероятно, не ниже президента страны? Смешно, чес слово.

Кажется в году 1994 мы, простые люди, включая автора Читать далее...

Оригинал взят у в Пикет РВС 3 марта на Театральной площади. Мы за смену стратегического курса!

Ведическая магия, предназначенная для управления реальностью, основана на знании истинных значений слов так же, как математика и физика основаны на знании того, какие значения необходимо подставлять в ту или иную формулу, для получения необходимого результата. Примером может служить навязанное русскоязычным людям определение «собака», по отношению к знаку «@», который применяется в адресе электронной почты после имени. Имя, хотя и условное, всё-таки имя, так как человек начинает отождествлять себя с ним. Например: «Vasya@narod.ru» читается как «Вася-СОБАКА-народ.ру». А что вы скажете о человеке, который каждый раз, представляясь другим людям, называет себя собакой? Вот здесь и происходит незаметное, но планомерное уничижение человеческого достоинства, превращая его в послушную куклу (зомби). Можно только представлять себе масштабы и результаты этого магического ритуала для растущего поколения. Тот, кто придумал термин «собака», несомненно, был знаком с магическим воздействием слова, применённого в нужном месте. Ведь что такое человек-собака? Это человек-угодник, человек-слуга, человек-подлиза, готовый за подачку лизать не только руки, но и ноги хозяину. Многие, прочитав эти строки, могут ответить известной пословицей: «Ну и что, да хоть горшком назови, только в печь не ставь». Это не так. Если кто-то с помощью специальных команд способен программировать компьютер, то этот кто-то с помощью слов может так же кодировать и программировать человеческое сознание. И тогда верна будет другая пословица: «Назвался груздем, полезай в кузов».
А ведь нет ничего хитрого в том, чтобы придумать правильное и образное название символу «@». Для этого достаточно внимательно посмотреть на его написание. Представляет же он собой букву «а», заключённую внутри буквы «С», а называться может «А-В-эС» = «АВЕС». Это слово можно даже интерпретировать в образно-смысловую форму. А – «аз» - начало, основа. Вес – сокращение от «весть» - сообщение, извещение, письмо. Таким образом «АВЕС» должно восприниматься как «основа вестей», а это и есть предназначение этого знака. Можно предложить и другое название этого знака символа. «@» - В эС А = В еС тА = ВЕСТА.

Из книги Родные боги

[показать]

Никто не спорит, что к введению новых политических терминов надо подходить очень осторожно. Не является исключением и термин «фашизм на экспорт», впервые употребленный в статье заслуженного работника культуры РСФСР Бориса Лаврентьевича Фетисова в газете «Народная правда» за 2006 год. Поэтому можно понять авторов Заявления ЦК РКСМ(б) «По поводу выступления Попова М.В. о "Родительском съезде"», которые, спустя 7 лет, сочли этот термин «спорным». Неплохо было бы устроить дискуссию в форме, скажем, «круглого стола»: вспомнить определение фашизма, подумать, отличается ли современная внешняя политика империалистических государств от таковой сто лет тому назад, и если отличается — то чем.

Но сколько-нибудь серьезной дискуссии в указанном Заявлении нет. И, в то же время, ряд его моментов вызывает серьезные опасения.

Во-первых, это тезис о "фашизации Российского государства". Можно понять, когда об этом вопят "правозащитники" во главе с гражданкой США Алексеевой. Для них, ставящих знак равенства между свастикой и пятиконечной звездой, фашизмом являются и реабилитация Сталина, и усложнение деятельности "некоммерческих" (!!!) организаций, существующих на западные гранты, и запрет высшим государственным деятелям иметь счета в иностранных банках и недвижимость за границей. А в чем увидели "фашизацию" люди, которым полагается стоять на марксистских, научных позициях? В том, что у подельницы Сердюкова Васильевой арестовали имущество, а на саму ее одели электронный браслет? Ах, ее давно надо было арестовать, как и самого Сердюкова, нанесшего колоссальный вред безопасности России… Да, то, что Сердюков, Чубайс, разрушители отечественного образования пока на свободе, а не на виселице — это неправильно. Но это все-таки никак не «фашизация».

Во-вторых — упорно пролезающая "болотовщина". Вспоминаются летние митинги за сохранение отечественного производства у проходных заводов. Немного там было активистов РКСМ(б), пожалуй, меньше, чем на болотных митингах. Ведь на "болоте" — "революционный народ", который надо агитировать, просвещать, "уводить от либералов". А здесь какие-то рабочие, озабоченные своей зарплатой да условиями труда. Интересно, а всерьез устанавливать Советскую власть, строить коммунизм товарищи собираются с рабочими или с мелкобуржуазными "революционерами"? Или же они надеются, что пришедшие к власти либералы милостиво приоткроют им дверь к власти за услуги?

Ведь создание рабочих профсоюзов, рабочей партии, привнесение научного социализма в рабочее движение (для чего необходимо, в первую очередь, упорно учиться самому), ведение классовой борьбы — не в виде хождения на демонстрации, а когда ты отнимаешь деньги себе на зарплату у весьма "серьезных людей" — дело очень трудное. И быстрого результата здесь ждать не приходится. А вариант со "свержением Путина", "переходом полиции на сторону народа" и т.п., учитывая фактически неограниченные финансовые возможности зарубежных покровителей "болотных революционеров", кое-кому может видеться более вероятным.

И третье — это не впервые высказываемая мысль, которую можно кратко сформулировать "чем хуже — тем лучше". Дескать, с ухудшением положения трудящихся их "революционность" повысится, произойдет некий "социальный взрыв", после которого, если и не установится Советская власть, то будут созданы более благоприятные условия для ее вызревания. Иногда приводятся параллели с февралем 1917 года. Но нельзя не видеть принципиальной разницы между низвержением самодержавия и установлением буржуазного государства, ведущего войну и потому заинтересованного в развитии, по крайней мере, военного производства и низвержением буржуазного российского государства с установлением власти откровенных ставленников Запада по примеру всех "бархатных", "розовых", "оранжевых" и тому подобных переворотов, называемых, по недомыслию или для обмана простаков, "революциями". В случае победы "болотных" деградация всех сторон общественной жизни, в первую очередь, производства, превзойдет то, что наблюдалось в период гайдаровской "шоковой терапии". А ожидать активности рабочего класса на уничтожаемых предприятиях не приходится.

Основой марксизма-ленинизма, дающего верные ответы на самые сложные вопросы общественной жизни, является гегелевская диалектика, которую классики марксизма знали очень глубоко. Без владения диалектикой человек, прочитавший те или иные положения классиков марксизма, будет использовать их вульгарно, начетнически. Не будет у него и искреннего, живого интереса к изучению произведений классиков — как может быть интересным то, что не вполне понимаешь? Отсутствие интереса к учебе и, соответственно, к применению полученных знаний в практической борьбе, неумение научно мыслить, формулировать, уход от острых дискуссий — все это, представляет, пожалуй, наибольшую опасность в коммунистическом движении.

И.Герасимов,
вице-президент Фонда Рабочей Академии,член Читать далее...

«Я познал лучшие стороны народа, из которого я вышел. В течение трех лет вместе с ним я прошел тысячи километров дорог, спал под одной шинелью и ел из одного солдатского котелка.

Я впервые понял, что за люди идут во главе народа. И понял, что это такие же люди, как и все, но это лучшие сыновья и дочери народа...

Любимый руководитель дальневосточных партизан Сергей Лазо был схвачен японцами и заживо сожжен в топке паровоза. Вместе с ним был схвачен и сожжен мой старший двоюродный брат Всеволод Сибирцев. Это была моя «путевка в жизнь», как гласит название одного из ранних советских кинофильмов.

Я понял значение партии для судьбы народа и горжусь, что был принят в ее среду».
(Александр Фадеев большевик, советский писатель и общественный деятель)

[показать]