Со времён митингов на Болотной площади прошло уже больше года. Но вопрос «Почему креакл вышел на болотную?» не теряет своей актуальности. Что его туда толкнуло, что вызвало такой жгучий энтузиазм? Если вдуматься, это совсем не праздный вопрос. И теперь мы можем обернуться назад и попробовать дать на него ответ. Ведь причина должна быть веской. Что изменилось, например, с 2008 года? Не было ни острого экономического кризиса, ни социальной катастрофы, ни войны. Другими словами, очевидной причины нет (причины, а не повода!). Значит, излилось нечто подспудно зреющее в обществе. Накопленные противоречия перешагнули некий уровень и произошел взрыв. Эта версия логична. Но почему именно креаклы? Спору нет: потенциал противоречий, социального напряжения в обществе высок и продолжает расти. Но это больше касается других слоёв населения. Креаклы же, наоборот, находятся в привилегированном положении по сравнению с народным большинством.
Получается, требуется некое исследование мотивации представителей креативного класса.
Здесь нужно сделать небольшое отступление. Дело в том, что на днях совершенно неожиданно выяснилось, что креативного класса не существует. Многие вдруг стали открещиваться от принадлежности к нему. Это порождает проблему. Раньше можно было сказать, что креакл — это тот, кто сам себя считает креаклом. И получалась как раз та группа, которую мы хотим исследовать. Теперь же придётся дать определение креативного класса.
Сразу следует оговориться: креативный класс по-русски — это совершенно не то, что имел ввиду автор термина, канадский социолог Ричард Флорида. У нас это нечто гораздо более размытое, но интуитивно очень понятное. Поэтому строгое определение дать сложно. А на интуитивном уровне восприятия содержание термина хорошо раскрывают интернет-мемы «рассерженные горожане», «глобики», «хипстеры, геи и демократические журналисты».
Остановимся на этом, потому что для более строгого определения потребуется длинный рассказ о месте креативного класса в постиндустриальном обществе и о соответствующих философских концепциях, которые лихорадочно разрабатываются по всему миру.
Очертив интересующий нас предмет, приступим к его изучению. Двигаться в нашем исследовании нужно с самого начала. То есть с момента рождения креаклов — с перестройки и
Социальное мировоззрение креакла того времени довольно просто. Есть такие активные, эффективные люди, которые «крутятся». Они мобильны, знают английский. Они РАБОТАЮТ. И на всё смотрят свежим взглядом. Они сразу берутся за любое дело, всегда готовы принять радикальное решение, обо всём имеют мнение и готовы жёстко его отстаивать.
Кроме них есть совки. Они же совкодрочеры и тому подобное. С этими все наоборот. Ни активности, ни мобильности, ни знания английского. РАБОТАТЬ не умеют. Ходят каждый день на свой завод, даже если зарплату уже не платят. Когда его закроют — не знают что делать и впадают в ступор. Консервативны. В голове таскают массу тараканов: разных табу, замшелых представлений, неуместных ценностей. Любят считать чужие деньги и презирают тех, кто умеет их зарабатывать много. Постоянно ноют, считая, что им кто-то должен. Сами в большинстве своём — нищеброды, которые в жизни ничего не добились. Впрочем, и поделом: совок сам во всём виноват.
Необходимо отметить, что слово «работа» у креаклов имеет кардинально иной смысл по сравнению с общепринятым. Глагол «работать» в речи интонационно выделяется и произносится обычно с многозначительным видом. Получается: РАБОТАТЬ. Например — РАБОТАТЬ надо, а не ныть о закрытых заводах. Так мы и будем писать, чтобы различать вкладываемый смысл.
После перестройки перед сообществом креаклов открылись блестящие перспективы. Нужно было срочно делать массу всего, что совершенно не умели совки, но могли креаклы. Нужно было считать, крутить, вкладывать и прятать деньги. Нужно было искать дыры
[показать]Первую часть читайте тут.
Неожиданно для всех наши спортсмены на студенческих соревнованиях в Казани бьют абсолютный рекорд Игр и оставляют далеко позади всех соперников. На данный момент Россия на первом месте и располагает огромным количеством медалей. Всего у нас 216 медалей, из них 108 золотых.
Результат, конечно же, внушительный. Есть чем гордиться. Но, как известно, оппозицию не могут радовать успехи России. Только неудачи вызывают у них воодушевление (падение «Протон-М», например). Поэтому представители гиперактивного меньшинства начинают искать аргументы, чтобы вылить очередную порцию грязи на победы РФ.
Вот подозреваемый в педофилии Рустем Адагамов просто не может поверить в наши результаты на Универсиаде. И даже сомневается в честности.
[400x358]
Ему вторит подсудимый Алексей Навальный:
[400x139]
По традиции к этой феерии подключается «Эхо Москвы». Оппозиционный журналист Бабченко в блоге на сайте этой радиостанции выдал заметку . Её краткое содержание – «Да, мы первые. Но все равно все плохо». Опус быстро подхватили и распространили (в том числе и главный редактор «Эха» Венедиктов).
[400x166]
[400x244]
Дальше подключаются колумнисты «Lenta.ru» . Один из них объясняет, что внушительные победы произошли из-за того, что только у нас профессиональные спортсмены, а остальные страны посылают на Универсиаду лишь новичков. Уже знакомый нам Адагамов помогает распространить эту статью
[400x163]
Другой комичный типичный «несогласный» Вера Кичанова придерживается такого же мнения, что и колумнист выше :
«В иностранных командах не встретишь даже олимпийских призеров. Неудивительно, что Россия лидирует с таким внушительным отрывом: за пять первых дней наши «студенты» завоевали больше







[показать]
[показать]