[показать]
Давайте произнесем слово «репрессии»… Произнесем и вслушаемся. Репрессии… Страшно!.. Черный воронок, человек с усами в военном кителе, застенки НКВД, мандельштамовское «мы живем, под собою не чуя страны»… Что еще в этом ассоциативном ряду? Гулаг, переселенные народы, штрафбаты… Сплошной ужас и образ страны концлагеря. И называется все это «эпохой Большого террора» и венчает всю эту схему легенда о миллионах невинных жертв. В этой схеме напрочь отсутствуют лучезарные улыбки молодых и брызжущих энтузиазмом строителей Днепрогэса, Турксиба и Магнитки (какие же улыбки в концлагере?), счастливый смех советских детишек в бесплатном роскошном черноморском пионерлагере «Артек», отсутствуют огни ярко освещенных дворцов спорта, дворцов культуры, библиотек, школ, консерваторий, концертных залов и институтов, заполненных народом. Много чего отсутствует.
А почему, скажите мне, отсутствует смех и радость в схеме под названием «эпоха Большого террора»?
Причина – в репрессиях. Вот оно, это страшное пугало жутких сталинских времен. Репрессии! О как! Сказал слово – и вроде все ясно. Ну как же, вы не знали? Так все же знают! А вы не знаете… Стыдно не знать. Тем более стыдно не признавать, раз все вокруг признают. Не могут же все ошибаться. Вот и по телевизору рассказывают. И показывают. Такие ужасы показывают, миллионы безвинно расстрелянных, невинно переселенных. А виноват в репрессиях кто? Да все он – Сталин, кровавый диктатор.
Немного остановимся и передохнем. Разберемся с некоторыми простейшими вещами. Например, со словом «репрессии». Это, во-первых. После того как разберемся со словом «репрессии», двинемся дальше – к тому, что вообще следует понимать под словом «история».
Итак, репрессии. Словарь утверждает, что «репрессии – это карательная мера, наказание, чаще применяемое государством». С этим трудно не согласиться. Может ли вообще государство обходиться без наказания? Очевидно, что нет. В любом государстве найдется определенное количество людей, представляющих социальную угрозу. В отношении таких людей применяется репрессивная функция государства. Может ли государство применять такую свою функцию по политическому признаку? Безусловно. Может и всегда применяло, с античных времен. Персонаж, заявляющий о своем несогласии с государственным строем, неизбежно привлечет к себе внимание соответствующих органов. Так было, так будет.
Читатель спросит – зачем писать о таких самоочевидных вещах? Это и ребенку ясно – любое государство себя защищает. Но тут мой воображаемый читатель оппонент наверняка скажет: «Так ведь все дело в мере репрессий, так сказать, в тяжести карательного удара! Количество наказанных в сталинскую эпоху несоизмеримо велико! К тому же многие вообще безвинно пострадали! Ни за что ни про что!» И вот тут настало время произнести главное слово в противовес слову «репрессии». Слово это «фальсификация», попросту «фальшивка».
Но прежде чем перейти к фальшивкам, давайте все же закончим с репрессиями. Так вот, что можно считать репрессиями, а что нельзя? Можно ли считать репрессией казнь английского короля Карла I в 1649 году по настоянию Кромвеля? Ведь даже его противники в парламенте считали, что состоявшийся поспешный суд и последующая казнь были незаконными.
А казнь французского короля Людовика XVI в 1793 году по решению революционного Конвента? Кстати, за полгода до этого в ходе так называемого «сентябрьского убийства» в тюрьмах Парижа было убито более 5 тысяч арестованных аристократов и королевских гвардейцев. Я уж не говорю про Вандейский мятеж, когда восставших крестьян во французской провинции Вандея при подавлении мятежа так называемые «адские колонны генерала Тюрро» убивали без всякого суда тысячами вместе с женщинами и детьми. Это репрессии или толерантный разговор с собственным народом?
Таких примеров в истории – сотни и сотни. Вспомните знаменитое «огораживание», про которое написано в любом учебнике по английской истории. Не помните? Это когда мирных крестьян зарождающиеся английские буржуа сгоняли силой с их земель с целью организовать пастбища для овец для получения шерсти. Это период так называемого первоначального накопления капитала. Крестьяне обрекались на бродяжничество и голодную смерть. Сотни тысяч нищих людей брели по дорогам Англии, а их еще арестовывали и сажали в тюрьмы за бродяжничество. Это репрессии или нет?
А вы говорите – Сталин…
А малоизвестные трудовые лагеря времен Великой депрессии в США в конце 20х – начале 30х годов XX века при правлении Рузвельта – аналог нашего Гулага? Не слышали о таких лагерях? Поинтересуйтесь, узнаете много любопытного.
Теперь о главном – о фальшивках. Фальшь – это вообще большая пакость, даже если речь идет о частных отношениях между людьми. А уж если идет речь об отношениях между государствами, да еще если в это дело впутывают молодежь, да если к тому же все это замешано на крови, на якобы тысячах невинно расстрелянных… Ну знаете
Читать далее...