Из заявления В.И. Варенникова в ходе следствия по делу ГКЧП

"Мне предъявлено обвинение в измене Родине с целью захвата власти, умышленном нанесении ущерба государственной безопасности и обороноспособности страны.

В связи с этим я уже сейчас могу заявить моим обвинителям следующее. Да, я выступил против мрака и позора, которые обрушились на нашу Державу. Но разве можно было дальше смотреть, как разваливается страна, ее оборона, нищает народ, рассыпается экономика, льется кровь в межнациональных конфликтах, расцветает преступность? Разве можно было дальше терпеть унижение нашей страны, холуйство и пресмыкание перед Западом?

Судите меня - я против всего этого! Против разложения и унижения своего народа! Против падения нашего Отечества! Найдите самую суровую статью за спасение человеческой души. Я. только буду гордиться этим!"

Валентин Иванович Варенников - советский военачальник и российский политик, генерал армии (1978). Участник Великой Отечественной войны. Герой Советского Союза (1988). Единственный, кто отказался от амнистии по делу ГКЧП и был полностью оправдан.

[показать]

Это цитата сообщения Julia_Ma Оригинальное сообщение

"Прогрессивная" детская литература "по сексуальному образованию" и проблема детской жестокости

Предисловие, добавленное в августе 2013 г. 

Эта заметка была написана в 2012 году. Но к сожалению обсуждаемая здесь тема не перестала быть актуальной. Кроме того, невольно напрашивается вопрос о связи этой темы с недавно произошедшим диким случаем  сексуального насилия по отношению к маленькой школьнице со стороны сверстников в детском лагере "Прометей" в Анапе (http://www.ntv.ru/novosti/641956/?fb_action_ids=4977814014234&fb_action_types=video.watches&fb_source=other). 

---------------------------

 Осенью 2012 года в России разразился громкий скандал в связи с обнаружением родителями на Урале развратных детских «энциклопедий» (см. здесь: http://lifenews.ru/news/101206), предназначенных для «сексуального просвещения» детей, начиная с 8 – 10 лет. Скандал докатился даже до президентского окружения. В результате издательство «Астрель» извинилось и обещало прекратить выпуск  одной из одиозных книг, написанных московским автором Валерией Фадеевой. Также обещали изъять эти  книги из всех магазинов России (1, 2).

[показать]       [показать]

ДАЛЕЕ

Оригинал взят у в О Сталине и КургинянеЧитать далее...

Человек всё реже сам заглядывает в будущее. А зачем? Вступив в мировое общество потребления, мы быстро привыкли потреблять не только товары, но и мечты. Каково же будущее, предлагаемое нам в современных бестселлерах и блокбастерах?

Кажется, что выбор готовых грёз огромен. Но, отбросив в сторону пёстрое великолепие спецэффектов и компьютерной графики, можно убедиться – в будущем нас ждут лишь мрачные постапокалиптические миры киберпанка, разнообразные по дизайну, но по сути одинаковые. Или вот ещё популярный сюжет – наша планета захвачена инопланетянами, а землянам, превратившимся по неволе в супергероев, предстоит тяжёлая борьба с поработителями. (Отличия – лишь в размере, цвете и степени коварства инопланетян, но не в сюжете.)

«Ужасы, фантастика, боевик» – мрачной эстетикой этих жанров и заманивают потенциального мечтателя-потребителя. Деньги диктуют: для получения большей прибыли необходимо использовать наиболее эффектные способы зацепить эмоции любителя попкорна. А поскольку человека легче напугать, чем заставить задуматься, то и получаем…

В общем, апокалипсисы в ассортименте. И всё. Неужели других вариантов будущего человечество не предвидит? Ну уж нет. В России нашлись несогласные с навязчивым ассортиментом и в 2010 году запустили необычный художественный проект, назвали который «СССР-2061». Почему 2061? Да ведь как раз в том году исполнится сто лет со дня полёта Гагарина в космос.

Несколько энтузиастов предложили художникам-иллюстраторам заглянуть в непопулярное сегодня для большинства людей светлое будущее. Сами организаторы объясняют: «Проект назван «СССР-2061» не только потому, что до сих пор живём за счёт достижений СССР, и не потому, что СССР, как ни крути, был проектом уникальным, заточенным именно под прорыв в будущее. Главное – потому, что другой не заимствованной визуальной эстетики, кроме советской, в нашей стране просто нет».

О будущем можно и нужно мечтать. Самим. И оно может быть светлым.
Читать далее>>>
[показать]

Налицо поразительная асимметрия — огромное количество людей, уже принявших Сталина в качестве абсолютного позитивного героя своего, так сказать, политического романа, крайне негативно относится к Ленину.

Можно предложить этим людям колоссальное количество фактов, опровергающих расхожие мифы о «негодяйстве» Ленина, погрузить их в живую воду этих исторических фактов и уповать на то, что такое погружение будет содействовать демифологизации их сознания. Но мне кажется, что хотя подобным погружением можно и должно заниматься, его эффект ни в коем случае нельзя преувеличивать.

Логически же миф о «негодяйстве» Ленина ничего не стоит демонтировать, коль скоро речь идет о сознании, в котором Сталин выступает в качестве абсолютного положительного героя. Для этого не нужно тысяч страниц документально обоснованных опровержений мифов о Ленине. Для этого нужно просто спросить обладателя исторического самосознания, в котором Сталин — величайший положительный герой, а Ленин — негодяй: «А почему Сталин повел себя с Лениным именно так, а никак иначе? Почему он никогда ни одним словом не посягнул на авторитет Ленина? Почему он не воспрепятствовал помещению Ленина в мавзолей, то есть превращению его в сакрального «отца-основателя»? Почему он назвал правящую партию «партией Ленина-Сталина»? Почему он непрерывно апеллировал к авторитету Ленина, тысячекратно называл себя учеником Ленина?»

Объяснения, согласно которым Сталин все время должен был вести мудрую двойную игру, сдабривая реальный антиленинизм славословиями в адрес Ленина, не выдерживают никакой критики. Почему это он должен был вести подобную мудрую двойную игру? Французский постреволюционный диктатор, Наполеон Бонапарт, не вел такую игру. Очень многие справедливо называют Сталина Наполеоном большевистской революции. Кто тогда Ленин? Ну, скажем, Жан-Поль Марат, главная культовая фигура этой революции… И что? Реальный Наполеон не называл себя любимым учеником Жана-Поля Марата. Он не строил в сердце страны мавзолей Марата и не проводил все идеологические праздники на трибуне этого мавзолея. Он не короновался, образно говоря, в «церкви Марата», черпая легитимность из бессмертного учения великого якобинца. Наполеон Папу Римского для своей коронации — и легитимации — приволок, не так ли? Ну, оставил он какие-то революционные атрибуты — «Марсельезу», титул императора Французской республики. Ну, боролся он с роялистами — со временем все более и более сдержанно. И все. А постреволюционный английский аналог Сталина и Бонапарта, генерал Монк, так и вообще вернул Стюартов на трон.

Слишком уж очевидно, что линия Сталина была кардинально иной. Фундаментально иной. И что не неумолимый политический рок диктовал Сталину эту линию, а нечто совсем другое. Очень близкое к БЕСКОНЕЧНОМУ ПОЧИТАНИЮ личности усопшего вождя. И как же возможно подобное почитание, коль скоро почитающий — велик, мудр и благ, а почитаемый — негодяй? Тут — или-или, не правда ли?

Заложником правящей партии Сталин не был уже к концу 30-х годов. Даже Горбачев не был заложником правящей партии, после двух-трех мягких чисток оной. А уж Сталин, после нескольких жестких чисток, — помилуйте!
Значит, у Сталина были фундаментальные основания для особого почитания Ленина. И если Сталин был мудр (а уж политическим недоумком его не может называть никто, даже самый оголтелый антисталинист), то эти основания были более чем серьезными.

Что же это за основания? Об этом можно говорить или очень развернуто, или совсем сжато.

Когда один высокопоставленный сегодняшний функционер, ранее являвшийся партийным и комсомольским работником, вдруг с ума великого заявил, что в мавзолее лежит смутьян, мне, вступившему в КПСС тогда, когда из нее опрометью бежали конформисты и ренегаты, пришлось выступать по Первому каналу и напоминать данному функционеру и ему подобным: «В мавзолее лежит не смутьян, а основатель советского государства, правопреемником которого является нынешняя Россия».

Сталин боготворил государство. И понимал, что значит построить государство из ничего. Он знал, что Ленин построил государство из ничего. Или, точнее, из той пыли, в которую превратил государство поздний царизм и, главное, февральские импотенты.

Ленин строил заново государство в условиях абсолютной неопределенности. Сталин действовал уже в условиях относительной определенности. К услугам Сталина была им создаваемая (кто тут может отвергать его заслуги!) государственная мощь. К услугам Ленина была только государственная немощь. Немощь — почти абсолютная. Чем компенсировал ее Ленин? Идеологической накаленной новизной. Советская Россия при Ленине была аутсайдером во всем, что касалось доминирования, но она была очевидным и непререкаемым смысловым лидером.

Это лидерство пугало доминирующие державы, истерзанные Первой мировой войной. Они реально боялись всемирной коммунистической революции. Ленин, держа в руках факел этой революции, предложил доминирующим державам, правящим западным элитам альтернативу: или он кинет этот факел в их Читать далее...

[показать]

Уважаемые товарищи и соратники, мы начинаем новую глобальную акцию. Как стало известно, некое издательство «Алгоритм» начало продажи серии книг «Проза Великих», в которую попала книга Пауля Йозефа Геббельса «Михаэль» которая является не биографией или автобиографией, а прозаическим романом.

Тут надо дать небольшое пояснение, мы, как разумные люди, не выступаем против продажи биографий и автобиографий кого угодно, так как по этим книгам, мы изучаем историю, в том числе историю своих противников. Биографии этих людей, являются важными историческими документами, в которых фигурирует множество важнейших фактов. Эти книги нужны, для того чтобы лучше понимать исторический процесс и суть происходивших исторических событий.

Но биографии Геббельса, Гитлера, Муссолини, Франко и т.д. не издаются в рамках какой-либо серии «История Великих Людей». В нашей стране, их никто не называет «Великими», так как эти люди несут прямую ответственность за смерть 26 миллионов наших сограждан во время Великой Отечественной Войны, в том числе около 16 миллионов мирного населения которое не принимало прямого участия в военных действиях. Они являются нашими врагами, которые вели с нами, с нашей родной страной, с нашим народом войну на тотальное уничтожение.

Мы считаем, что в России абсолютно недопустимо даже намекать на «Великость» этих людей, потому что это является кощунством по отношению к нашим отцам и дедам, которые отдавали свои жизни ради будущего своей страны, ради того, чтобы мы с вами могли жить здесь и сейчас. Эти люди являются нашими врагами навсегда и отношение к ним должно быть абсолютно соответствующее — как к врагам. По этому, недопустимо издавать, не то что прозаические романы но и биографии, на обложке, в серии или в предисловии к которым создавался бы положительный образ наших врагов.

Геббельс, в свою очередь, был министром пропаганды третьего рейха, который оправдывал убийство наших сограждан и призывал к убийству наших соотечествеников вооруженные силы третьего рейха. Геббельс сочинил множество мифов относительно нашей Родины и её руководства в период Великой Отечественной войны. Несмотря на его смерть, его пропагандистское дело живёт и многие выдуманные им мифы, до сих пор живы, в том числе в головах наших соотечественников, не говоря уже о Европейских странах и Америке, в которых эти мифы смогли не только выжить, но и укоренится.

Мы хотим отметить, что издание прозаического романа Геббельса «Михаэль» может стать плохим прецедентом для нашей издательской отрасли. Так как тоже произведение Гитлера «Майн Кампф» также можно считать «прозаическим произведением» и мы боимся, что вслед за Геббельсом, будут изданы «прозаические произведения» Гитлера или Муссолини, или любых других врагов нашего Отечества. Ведь, как и роман Геббельса «Михаэль», так и произведение Гитлера «Майн Кампф», были написаны до того, как они пришли к власти в Германии в середине 20ого века и впоследствии совершили свои преступления, осужденные не только в нашей стране, но и во всём мире.

В связи с этим мы просим вас дорогие соратники сделать следующее:читать далее>>>

По настоянию гей активистов, американский певец Donnie McClurkin был снят с концерта (на котором должен был выступать) за то, что певец не разделяет гомосексуальных взглядов, активно насаждаемых в Америке. Фраза певца - "Бог избавил меня стать геем" - оказалось решающей!!!)))

«Чем больше нынешняя элита нации будет вещать о том, что великие свершения при Сталине были достигнуты ценой принесения в жертву тогдашней элиты нации, тем больше народ будет убеждаться в том, что не принеся в жертву нынешнюю элиту нации великих свершений не добиться».

Анатолий Вассерман

[показать]

"Ленинская тема – это не только сам Ленин. Он был народный вождь, вождь революции, которая изменила не только нашу страну, но и мир. Без этого Ленина не понять (как, наверное, и революцию без Ленина).
Вот называют нередко памятник на Октябрьской площади в Москве памятником В.И.Ленину. А ведь там большая многофигурная композиция, изображены типичные представители революционного народа. Ленин понятен именно с ними, как и они – с Лениным. Ленин и народ неразрывны, и потому никому не дано убить народную память о Ленине. И в произведениях искусства жив этот дух революции, вождем которой был Ленин. И в людях более поздней поры – тот же дух"

Советский скульптор Лев Ефимович Кербель

[показать]
Памятник Ленину на Калужской площади в Москве. Скульптор Лев Кербель

Оригинал взят у в Почувствуйте разницуЧитать далее...