Российская семейная традиция против западной ювенальной технологизации
22-09-2013 10:45
Оригинал взят у
[350x232] Прошел ровно год с того момента, когда на шествии и митинге в Москве родительская общественность отстояла своемнение о непринятии ювенальных норм. Переданные в Государственную Думу и аппарат Президента Российской Федерации 135 000 живых подписей — выполнили свою задачу: федеральный закон о социальном патронате был снят с повестки.
Но ювенальное лобби никуда не исчезло. Сегодня оно активно действует на уровне регионов. Благо почва подготовлена давно.
С уверенностью можно сказать, что пул ювенальных лоббистов начал формироваться в России с 1999 года, когда
американское агентство по международному развитию (USAID) начало создавать инфраструктуру для осуществления ювенальных проектов в рамках программы «Assistance to Russian Orphans-ARO» («Помощь детям-сиротам России»).
За более чем 10 лет ее выполнения, были созданы сотни организаций, тысячи специалистов прошли обучение и
десятки программ в различных регионах нашей страны начали свою разрушительную работу. И хотя официально программой «ARO» занимался российский «Национальный фонд защиты детей от жесткого обращения», сомневаться, изучая его отчеты, не приходиться — «защита от жестокого обращения» в фонде понимается как отказ от традиционных способов воспитания. Что неудивительно, так как финансовые доходы фонда, согласно отчетам, более чем наполовину состоят из средств, перечисляемых американским «Международным советом по научным исследованиям и обменам» IREX, который в свою очередь финансируется все тем же «Агентством по международному развитию США» USAID.
Сегодня уже многим, если не всем, знакомо понятие «социальной услуги», понятие «технологии раннего выявления социального неблагополучия», известен смысл «детских телефонов доверия» и значение различного рода «центров социальной помощи».
И хуже всего то, что за все эти ювенальные «удовольствия» расплачиваемся мы с вами. В буквальном смысле. Западные лоббисты сумели заложить реализацию ювенальных механизмов в бюджеты
различных уровней. Только из федерального бюджета с помощью субсидий с 2009 по 2012 год «Фонду поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» было выделено почти 4 000 000 000 рублей. Фонд, казалось бы учрежден отечественным Министерством здравоохранения и соцразвития. Но почему же тогда мы снова видим в его докладах знакомые программы — «Новая семья», «Лига помощи», «Дружественное детям правосудие»? Откуда взялись все эти «технологии раннего выявления», «технологии домашнего визитирования» и прочие десятки тысяч «социальных услуг»? Откуда стремление технологизировать человеческие отношения? Технологизировать важную для общества функцию социальной опеки?
Ответ мы нашли, изучая отчет «II Российско-Американского форума по защите детства», прошедшего в американском городе Чикаго с 27 по 30 июняЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[350x232] Прошел ровно год с того момента, когда на шествии и митинге в Москве родительская общественность отстояла своемнение о непринятии ювенальных норм. Переданные в Государственную Думу и аппарат Президента Российской Федерации 135 000 живых подписей — выполнили свою задачу: федеральный закон о социальном патронате был снят с повестки.Но ювенальное лобби никуда не исчезло. Сегодня оно активно действует на уровне регионов. Благо почва подготовлена давно.
С уверенностью можно сказать, что пул ювенальных лоббистов начал формироваться в России с 1999 года, когда
американское агентство по международному развитию (USAID) начало создавать инфраструктуру для осуществления ювенальных проектов в рамках программы «Assistance to Russian Orphans-ARO» («Помощь детям-сиротам России»).За более чем 10 лет ее выполнения, были созданы сотни организаций, тысячи специалистов прошли обучение и
десятки программ в различных регионах нашей страны начали свою разрушительную работу. И хотя официально программой «ARO» занимался российский «Национальный фонд защиты детей от жесткого обращения», сомневаться, изучая его отчеты, не приходиться — «защита от жестокого обращения» в фонде понимается как отказ от традиционных способов воспитания. Что неудивительно, так как финансовые доходы фонда, согласно отчетам, более чем наполовину состоят из средств, перечисляемых американским «Международным советом по научным исследованиям и обменам» IREX, который в свою очередь финансируется все тем же «Агентством по международному развитию США» USAID.Сегодня уже многим, если не всем, знакомо понятие «социальной услуги», понятие «технологии раннего выявления социального неблагополучия», известен смысл «детских телефонов доверия» и значение различного рода «центров социальной помощи».
И хуже всего то, что за все эти ювенальные «удовольствия» расплачиваемся мы с вами. В буквальном смысле. Западные лоббисты сумели заложить реализацию ювенальных механизмов в бюджеты
различных уровней. Только из федерального бюджета с помощью субсидий с 2009 по 2012 год «Фонду поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» было выделено почти 4 000 000 000 рублей. Фонд, казалось бы учрежден отечественным Министерством здравоохранения и соцразвития. Но почему же тогда мы снова видим в его докладах знакомые программы — «Новая семья», «Лига помощи», «Дружественное детям правосудие»? Откуда взялись все эти «технологии раннего выявления», «технологии домашнего визитирования» и прочие десятки тысяч «социальных услуг»? Откуда стремление технологизировать человеческие отношения? Технологизировать важную для общества функцию социальной опеки?Ответ мы нашли, изучая отчет «II Российско-Американского форума по защите детства», прошедшего в американском городе Чикаго с 27 по 30 июня
Семейное поздравление.
21-09-2013 16:06
Оригинал взят у
Третьей Армянской Республике исполнилось 22 года. Говорить, что Армения завоевала независимость, наверное, все-таки не совсем правомерно. Те, кто жил в СССР, не могут не понимать, что, если бы он не рухнул, Армения недолго бы оставалась независимой. (Достаточно вспомнить Венгрию 1956 года или Чехословакию 1968 года.) Потому правильнее было бы говорить, что на Армению, как и на все остальные республики СССР, независимость нагрянула. А вместе с ней на смену зависимости властей Армении от центральных властей Советского Союза пришла зависимость армянского народа от многочисленных западных благодетелей, защитников не совсем понятных армянам ценностей.
СЛОЖНО ЗАПОДОЗРИТЬ КАТОЛИКОСА ВСЕХ АРМЯН ВАЗГЕНА ПЕРВОГО в верноподданническом отношении к коммунистам: уж он-то знал и о преступлениях Советской власти, и о репрессиях, и о гонениях на Церковь. Но вот что мы читаем у него: "В новейшей истории Армении дата 28 мая 1918 года – судьбоносная веха, рожденная в кровопролитной национально-освободительной борьбе, в трагических и опаснейших условиях. В последующие два года трагизм и опасность лишь нарастали. От полного истребления армян спас счастливый поворот событий: установление советских порядков привело наш народ и страну к берегам спасения и безопасности. Без создания Советской Армении, без даты 29 ноября, 28 мая осталось бы всего лишь датой на надгробии Армении". Армения не только выжила, но (нравится это кому-то или нет) те семьдесят лет, что предшествовали развалу Советского Союза, были наиболее благоприятными для развития и процветания армянского народа. Вот и сверкал наш народ своими гениями. Во всех сферах.
При том что мы жили в тоталитарном государстве и были зажаты в тисках цензуры, в запертой за железным занавесом стране происходили события, которые, по логике вещей, никогда не могли там произойти. Возможно, эти события происходили не благодаря, а вопреки системе. Но мы судим по результатам. И элементарная трезвость и объективность, да и статистические данные наводят на мысль, что страна, в которой мы жили,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Поздравляю армян с Праздником Независимости Армении!
С тем, что Бюраканская обсерватория последний раз сделала что-то значимое в 1987 году и что средняя зарплата не сбежавших в Россию независимых сотрудников обсерватории в 2008 году составляла 20 долларов США, сейчас, наверное уже аж 30!
С тем, что постепенно все памятники архитектуры, которые под тоталитарным игом коммунистов построили наши деды, независимое армянское правительство продаёт независимым армянским олигархам (независимо окончившим 3 класса начальной школы), чтобы те независимо эти памятники архитектуры превратили в надгробные памятники архитектуре Армении.
С тем, что с площади Ленина убрали статую Ленина, чтоб она не мешала спокойно и независимо от мнения народа распродавать
здания площади, включая здание независимого армянского МИД-а, под независимые гостиничные комплексы и магазины. И совершенно не важно, что независимый народ (где-то процентов 90) никогда в жизни не сможет себе позволить даже съесть мороженое в гостиничном кафе. Свобода требует жертв!
С тем, что эмиграция независимых армян уже напоминает массовый исход и потери в демографии Армении со дня независимости больше, чем в Великую Отечественную Войну.
С тем, что наши славные американские армяне наконец получили возможность обучать азам американского секспросвета армянских детей, так же, как они обучают детей французских.
С тем, что парк Комайги в центре города Еревана (бывший парк им. 26 Комиссаров) превращен в место, где совершенно независимо
можно познакомиться (и не только) с самыми гендероразными проститутками (хотя преобладают лица гендеротранссексуальной ориентации).
С тем, что наконец и остальных армян независимый армянский парламент одним нажатием кнопки превратил в независимых существ,
имеющих право независимо выбирать себе социальный пол (гендер).
Это поздравление от меня лично, читать замечательное поздравление от моей тёти и сестры моего отца - Каринэ Саакянц можно тут:
Третьей Армянской Республике исполнилось 22 года. Говорить, что Армения завоевала независимость, наверное, все-таки не совсем правомерно. Те, кто жил в СССР, не могут не понимать, что, если бы он не рухнул, Армения недолго бы оставалась независимой. (Достаточно вспомнить Венгрию 1956 года или Чехословакию 1968 года.) Потому правильнее было бы говорить, что на Армению, как и на все остальные республики СССР, независимость нагрянула. А вместе с ней на смену зависимости властей Армении от центральных властей Советского Союза пришла зависимость армянского народа от многочисленных западных благодетелей, защитников не совсем понятных армянам ценностей.
СЛОЖНО ЗАПОДОЗРИТЬ КАТОЛИКОСА ВСЕХ АРМЯН ВАЗГЕНА ПЕРВОГО в верноподданническом отношении к коммунистам: уж он-то знал и о преступлениях Советской власти, и о репрессиях, и о гонениях на Церковь. Но вот что мы читаем у него: "В новейшей истории Армении дата 28 мая 1918 года – судьбоносная веха, рожденная в кровопролитной национально-освободительной борьбе, в трагических и опаснейших условиях. В последующие два года трагизм и опасность лишь нарастали. От полного истребления армян спас счастливый поворот событий: установление советских порядков привело наш народ и страну к берегам спасения и безопасности. Без создания Советской Армении, без даты 29 ноября, 28 мая осталось бы всего лишь датой на надгробии Армении". Армения не только выжила, но (нравится это кому-то или нет) те семьдесят лет, что предшествовали развалу Советского Союза, были наиболее благоприятными для развития и процветания армянского народа. Вот и сверкал наш народ своими гениями. Во всех сферах.
При том что мы жили в тоталитарном государстве и были зажаты в тисках цензуры, в запертой за железным занавесом стране происходили события, которые, по логике вещей, никогда не могли там произойти. Возможно, эти события происходили не благодаря, а вопреки системе. Но мы судим по результатам. И элементарная трезвость и объективность, да и статистические данные наводят на мысль, что страна, в которой мы жили,
Сбор средств на восстановление музея в Саблино (отчет за третий день)
21-09-2013 13:34
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
За третий день, на восстановление сгоревшего музея в Саблино, удалось собрать в общей сложности 9 793 р.
На Яндекс-кошелек 9 793 р.
[600x260]
На Киви-кошелек поступлений не было.
Итого, за три дня удалось собрать 20 362 р.
Отчет за первый день
Отчет за второй день
Сбор средств продолжается. Желающие могут перевести деньги электронным платежом на:
Яндекс-кошелек - 410011610970405
Киви-кошелек - 9648489083
Всем огромное человеческое спасибо за оказанную помощь.
Демократия или дешевый политический перфоманс?
21-09-2013 10:03
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Мои знакомые россияне, придерживающиеся либеральных взглядов, часто говорят мне, что у нас в Украине все замечательно. Плевать на то, что Украина и украинцы еле сводят концы с концами, но зато у нас есть демократия. Вынужден их (и нас) расстроить. Демократии у нас нет и в помине. Это наглядно показала реакция власти на инициативу Компартии Украины о проведении референдума о вступлении Украины в Таможенный Союз.
16 августа КПУ подала в ЦИК уведомление о проведении собрания по поводу всеукраинского референдума по народной инициативе о вступлении Украины в ТС. На собрании должны были быть утверждены постановка вопроса, а также инициативная группа по сбору подписей (по закону для проведения референдума было необходимо собрать 3 миллиона подписей за 40 дней). Сбор подписей предполагалось начать с понедельника 9 сентября.
Однако этим планам не суждено было сбыться. 29го августа европейская партия (ничем доселе не известная) о запрете проведения собрания по референдуму. Дескать, согласно закону «Об основах внутренней и внешней политики» приоритетным направлением внешней политики Украины является евро-интеграция (подробнее см. в заявлении по ссылке выше). Следовательно, никакого референдума не то что не может быть, любые движения в сторону его проведения противоправны.
Данная аргументация много кому покажется смешной, но только не Высшему окружному суду города Киева. Который, в качестве обеспечения иска КПУ собирать граждан касательно проведения референдума, а также присылать ЦИКу своего представителя на собрание.
Однако, собрание состоялось. После чего в ЦИК были поданы списки ответственных за сбор подписей и формулировка вопроса референдума. Точку в данном вопросе ЦИК поставил 17 сентября, отказав в регистрации инициативной группы.
Получается, что граждане Украины не имеют возможность влиять на сверхважное решение о выборе вектора внешней интеграции. Вы скажете что можно на что повлиять проголосовав за ту или иную политическую силу на выборах? Отнюдь, то что из парламентских фракций, только КПУ против евро-интеграции, выяснилось уже после выборов. На выборах ПР шла совсем с другими обещаниями. При этом даже намек на референдум, где граждане смогут высказаться, оказался недопустимым. Это демократия? Если да, то как гражданин Украины может реализовать свободу выбора направления интеграции?
Для сравнения расскажу другую историю. В 2012 году в России определенные властные круги стали активно проталкивать т.н. ювенальную юстицию. В каком именно виде ювеналка проталкивалась в России очень подробно описано здесь. В полицейской России у граждан нашелся способ повлиять на ситуацию.
Перед президентскими выборами 2012 года Путин пообещал, что любая общественная инициатива набравшая на специальной площадке более 100 тысяч голосов будет публично обсуждаться. Этим обещанием воспользовались активисты движения "Суть Времени" и сочувствующие. Было собрано 140 тысяч реальных (на бумажном бланке, а не в интернете) подписей. Власть, конечно же, старалась избегать публичного обсуждения ювеналки (в отличии от украинских коллег властные круги России заботятся о своем рейтинге). Сбор подписей был продолжен. И в результате, когда число собранных подписей перевалило за 250 тысяч, Суть Времени и сочувствующие организации провели Всероссийский родительский съезд. Где было учреждено РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление) для борьбы с последствиями введения ювеналки. Но важно и другое. На съезде неожиданно появился Путин (появился именно неожиданно, что видно по лицу ведущего съезд С.Е.Кургиняна на видео-записи съезда по ссылке). После чего т.н. ювенальное лобби серьезно сбавило обороты. На данный момент основной ювенальный закон (о социальном патронате) не принят.
Я далек от того, чтобы идеализировать В.В.Путина. В России тоже далеко не все так замечательно.
16 августа КПУ подала в ЦИК уведомление о проведении собрания по поводу всеукраинского референдума по народной инициативе о вступлении Украины в ТС. На собрании должны были быть утверждены постановка вопроса, а также инициативная группа по сбору подписей (по закону для проведения референдума было необходимо собрать 3 миллиона подписей за 40 дней). Сбор подписей предполагалось начать с понедельника 9 сентября.
Однако этим планам не суждено было сбыться. 29го августа европейская партия (ничем доселе не известная) о запрете проведения собрания по референдуму. Дескать, согласно закону «Об основах внутренней и внешней политики» приоритетным направлением внешней политики Украины является евро-интеграция (подробнее см. в заявлении по ссылке выше). Следовательно, никакого референдума не то что не может быть, любые движения в сторону его проведения противоправны.
Данная аргументация много кому покажется смешной, но только не Высшему окружному суду города Киева. Который, в качестве обеспечения иска КПУ собирать граждан касательно проведения референдума, а также присылать ЦИКу своего представителя на собрание.
Однако, собрание состоялось. После чего в ЦИК были поданы списки ответственных за сбор подписей и формулировка вопроса референдума. Точку в данном вопросе ЦИК поставил 17 сентября, отказав в регистрации инициативной группы.
Получается, что граждане Украины не имеют возможность влиять на сверхважное решение о выборе вектора внешней интеграции. Вы скажете что можно на что повлиять проголосовав за ту или иную политическую силу на выборах? Отнюдь, то что из парламентских фракций, только КПУ против евро-интеграции, выяснилось уже после выборов. На выборах ПР шла совсем с другими обещаниями. При этом даже намек на референдум, где граждане смогут высказаться, оказался недопустимым. Это демократия? Если да, то как гражданин Украины может реализовать свободу выбора направления интеграции?
Для сравнения расскажу другую историю. В 2012 году в России определенные властные круги стали активно проталкивать т.н. ювенальную юстицию. В каком именно виде ювеналка проталкивалась в России очень подробно описано здесь. В полицейской России у граждан нашелся способ повлиять на ситуацию.
Перед президентскими выборами 2012 года Путин пообещал, что любая общественная инициатива набравшая на специальной площадке более 100 тысяч голосов будет публично обсуждаться. Этим обещанием воспользовались активисты движения "Суть Времени" и сочувствующие. Было собрано 140 тысяч реальных (на бумажном бланке, а не в интернете) подписей. Власть, конечно же, старалась избегать публичного обсуждения ювеналки (в отличии от украинских коллег властные круги России заботятся о своем рейтинге). Сбор подписей был продолжен. И в результате, когда число собранных подписей перевалило за 250 тысяч, Суть Времени и сочувствующие организации провели Всероссийский родительский съезд. Где было учреждено РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление) для борьбы с последствиями введения ювеналки. Но важно и другое. На съезде неожиданно появился Путин (появился именно неожиданно, что видно по лицу ведущего съезд С.Е.Кургиняна на видео-записи съезда по ссылке). После чего т.н. ювенальное лобби серьезно сбавило обороты. На данный момент основной ювенальный закон (о социальном патронате) не принят.
Я далек от того, чтобы идеализировать В.В.Путина. В России тоже далеко не все так замечательно.
Либерал + пи....аст = Либераст... Или кому нужна гей революция?
21-09-2013 09:34
Расчеловечивание человека в современном мире идет полным ходом! Война против человека ведётся по многим фронтам, это превращение культуры в массовый ширпотреб, скатывание ее в постмодерн. Это и ювенальная юстиция как атака на семью, это и убийство традиционных религий, как атака на духовные скрепы. Но особое место в этом процессе занимают так называемые лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией. И тот кто скажет, что все эти процесс происходят сами собой, тот либо лжет либо на самом деле не понимает что происходит, ибо нет неуправляемых процессов в обществе. Сегодня хотел бы остановиться на проблеме именно пропаганды нетрадиционных отношений. Кто и зачем именно сейчас вытащил на повестку дня эту тему? Как говорилось в известной притче, ищете тех, кому это выгодно! Давайте попробуем разобраться.
Сейчас очень ярко прослеживается следующий тренд, связка гомосексуализма и либерализма. Очень это хорошо видно было в рекламном ролики Алексея Навального, когда нидерландские геи призывали голосовать за данного кандидата в мэры Москвы. Казалось бы зачем, Москва не Амстердам? И почему либеральные политики во всем мире подняли радужные флаги и машут ими, раздражая обывателей?
Либерализм пришел к нам как борьба за свободу Liberté, egalité, fraternité ,Свобода, равенство и Братство. Это был лозунг Великой французской революции. Теперь либерализм стал словом ругательным, он стал накрепко связан с теми извращениями, которыми больно современное западное общество. То есть в сознание обывателя между гомосексуализмом и либерализмом поставлен знак равенства. И лозунг французской революции плавно трансформировался в лозунг Свобода от Равенства и Братства. Свобода для,, стала свободой от. И в пределе либерализм стал символом освобождения человека от его человечности, действуя по принципу, раз животным можно то чем мы хуже? Но это какой то постмодернистский либерализм, Робеспьер и Дантон в гробу бы перевернулись от такого понимания свободы, за которую они боролись. Поэтому современных либералов совершенно правильно стали называть Либероидами или Либерастами. Ведь надо как то провести водораздел между Робеспьером, боровшимся за свободу быть человеком и европейским геем, борющимся за свободу не быть человеком.
Но зачем это все делается, возникает вопрос? Я могу только высказать свое предположение. Создается некий субъект, эдакое коллективное зло, против которого будет направлен впоследствии праведный гнев обывателя. Чтобы было понятней, что я имею ввиду, то приведу пример. Евреи, лет сто назад, сыграли роль коллективного зла. Вокруг ненависти к евреям были объединены массы населения. Сделать подобный маневр сейчас сложно, есть Израиль, он не никогда больше позволит сжигать евреев в печах. У Израиля есть Массад, который за любые поползновения в эту сторону может оторвать не только уши.. А коллективный враг нужен, ибо без врага нет нации, как говаривал один неглупый человек. Вот этого коллективного врага и создают. И в этом смысле геи самая подходящая кандидатура на роль “красной” тряпки, а кто тот “бык”, перед чьим носом этой тряпкой будут махать, покажут ближайшее годы.
Рассмотрим теперь историю “голубого” вопроса. Подобные люди были всегда, во все времена. Разные культуры, по-разному относились к подобным вещам. В древней Греции это было чуть ли не нормой, об этом много писали древние писатели и философы. Но в основном во всех здоровых обществах проявления подобной любви считалось извращение и отходом от природы человека. Вообще в истории вспышки подобного разврата предшествовали краху империй. Самый наглядный пример Рим, погрязший в разврате. Поздний Рим пал под напором варваров, и не потому что варвары были сильны, а потому что общество Рима сгнило изнутри. Не сумей император Константин собрать, на тот момент самые здоровые группы в обществе, христианские, и сделать на них свою опору построив Восточную Римскую империю, она же Византия, никто не знает, в каком бы мы сейчас мире жили.. Константин ввел смертную казнь за разного вида извращенные формы любви между мужчинами. Он прекрасно понимал, что разврат это как смертельный вирус уничтожающий Дух общества, а общество, лишенное Духа, само рухнет, его даже завоевывать не придётся.
С момента утверждения христианства в Римской империи и вплоть до ХIХ века мужеложство на Западе рассматривалось как противоестественное извращение и блуд. Соответственно, гражданское право квалифицировало его как преступление и подвергало уголовному наказанию. В конце ХIХ в. отношение к этому извращению смягчилось, из разряда порока и наказуемого деяния оно перешло в разряд психического заболевания. Радикально же ситуация изменилась с началом «сексуальной революции» 60-х годов ХХ века, главным результатом которой стало формирование «ЛГБТ-сообщества» (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры), заявившего о себе как о носителе особого самосознания и представителя новой субкультуры. Под его давлением в 1973 г. АмериканскаяЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Расчеловечивание человека в современном мире идет полным ходом! Война против человека ведётся по многим фронтам, это превращение культуры в массовый ширпотреб, скатывание ее в постмодерн. Это и ювенальная юстиция как атака на семью, это и убийство традиционных религий, как атака на духовные скрепы. Но особое место в этом процессе занимают так называемые лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией. И тот кто скажет, что все эти процесс происходят сами собой, тот либо лжет либо на самом деле не понимает что происходит, ибо нет неуправляемых процессов в обществе. Сегодня хотел бы остановиться на проблеме именно пропаганды нетрадиционных отношений. Кто и зачем именно сейчас вытащил на повестку дня эту тему? Как говорилось в известной притче, ищете тех, кому это выгодно! Давайте попробуем разобраться.
Сейчас очень ярко прослеживается следующий тренд, связка гомосексуализма и либерализма. Очень это хорошо видно было в рекламном ролики Алексея Навального, когда нидерландские геи призывали голосовать за данного кандидата в мэры Москвы. Казалось бы зачем, Москва не Амстердам? И почему либеральные политики во всем мире подняли радужные флаги и машут ими, раздражая обывателей?
Либерализм пришел к нам как борьба за свободу Liberté, egalité, fraternité ,Свобода, равенство и Братство. Это был лозунг Великой французской революции. Теперь либерализм стал словом ругательным, он стал накрепко связан с теми извращениями, которыми больно современное западное общество. То есть в сознание обывателя между гомосексуализмом и либерализмом поставлен знак равенства. И лозунг французской революции плавно трансформировался в лозунг Свобода от Равенства и Братства. Свобода для,, стала свободой от. И в пределе либерализм стал символом освобождения человека от его человечности, действуя по принципу, раз животным можно то чем мы хуже? Но это какой то постмодернистский либерализм, Робеспьер и Дантон в гробу бы перевернулись от такого понимания свободы, за которую они боролись. Поэтому современных либералов совершенно правильно стали называть Либероидами или Либерастами. Ведь надо как то провести водораздел между Робеспьером, боровшимся за свободу быть человеком и европейским геем, борющимся за свободу не быть человеком.
Но зачем это все делается, возникает вопрос? Я могу только высказать свое предположение. Создается некий субъект, эдакое коллективное зло, против которого будет направлен впоследствии праведный гнев обывателя. Чтобы было понятней, что я имею ввиду, то приведу пример. Евреи, лет сто назад, сыграли роль коллективного зла. Вокруг ненависти к евреям были объединены массы населения. Сделать подобный маневр сейчас сложно, есть Израиль, он не никогда больше позволит сжигать евреев в печах. У Израиля есть Массад, который за любые поползновения в эту сторону может оторвать не только уши.. А коллективный враг нужен, ибо без врага нет нации, как говаривал один неглупый человек. Вот этого коллективного врага и создают. И в этом смысле геи самая подходящая кандидатура на роль “красной” тряпки, а кто тот “бык”, перед чьим носом этой тряпкой будут махать, покажут ближайшее годы.
Рассмотрим теперь историю “голубого” вопроса. Подобные люди были всегда, во все времена. Разные культуры, по-разному относились к подобным вещам. В древней Греции это было чуть ли не нормой, об этом много писали древние писатели и философы. Но в основном во всех здоровых обществах проявления подобной любви считалось извращение и отходом от природы человека. Вообще в истории вспышки подобного разврата предшествовали краху империй. Самый наглядный пример Рим, погрязший в разврате. Поздний Рим пал под напором варваров, и не потому что варвары были сильны, а потому что общество Рима сгнило изнутри. Не сумей император Константин собрать, на тот момент самые здоровые группы в обществе, христианские, и сделать на них свою опору построив Восточную Римскую империю, она же Византия, никто не знает, в каком бы мы сейчас мире жили.. Константин ввел смертную казнь за разного вида извращенные формы любви между мужчинами. Он прекрасно понимал, что разврат это как смертельный вирус уничтожающий Дух общества, а общество, лишенное Духа, само рухнет, его даже завоевывать не придётся.
С момента утверждения христианства в Римской империи и вплоть до ХIХ века мужеложство на Западе рассматривалось как противоестественное извращение и блуд. Соответственно, гражданское право квалифицировало его как преступление и подвергало уголовному наказанию. В конце ХIХ в. отношение к этому извращению смягчилось, из разряда порока и наказуемого деяния оно перешло в разряд психического заболевания. Радикально же ситуация изменилась с началом «сексуальной революции» 60-х годов ХХ века, главным результатом которой стало формирование «ЛГБТ-сообщества» (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры), заявившего о себе как о носителе особого самосознания и представителя новой субкультуры. Под его давлением в 1973 г. Американская
Американцы «спасут демократию» в русских семьях
21-09-2013 09:17
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
23-24 сентября 2013 года в г. Ханты-Мансийске состоится III Российско-американский форум по защите детства по теме «Защита детей от насилия и жестокости: возможности семьи, общества и государства». Форум посетит представительная американская делегация, сплошь и рядом состоящая из защитников прав человека и ревнителей демократии, - в заокеанском, разумеется, смысле.
Почему американцев обеспокоило вдруг положение наших детей? С чего это их вообще интересуют чужие дети? Как с этим вяжется, например, заявление госсекретаря США об убийстве американскими военными полумиллиона детей в Ираке? Официальная позиция американских властей по отношению к детям, и правда, убийственно ясна.
Так какое именно насилие над детьми в Ханты-Мансийске столь обеспокоило американских господ? И почему его не тревожит насилие над родителями, например?
Почему американцев обеспокоило вдруг положение наших детей? С чего это их вообще интересуют чужие дети? Как с этим вяжется, например, заявление госсекретаря США об убийстве американскими военными полумиллиона детей в Ираке? Официальная позиция американских властей по отношению к детям, и правда, убийственно ясна.
Так какое именно насилие над детьми в Ханты-Мансийске столь обеспокоило американских господ? И почему его не тревожит насилие над родителями, например?
Понятие «насилие над детьми» стало настоящей страшилкой, которой кормят общество. Это миф, раздуваемый людьми, давно и упорно продвигающими в нашей стране ювенальную юстицию. Они навязывают обществу мысль о том, что чаще всего насилие над детьми совершается близкими родственниками (читай, родителями). Согласно же статистическим данным, это утверждение - фальшивка. По данным МВД, из всего насилия, совершаемого над детьми, только 8% совершается именно в семьях, а 92% случаев – вне пределов близкого круга. Но все «защитники» детей почему-то настойчиво говорят как раз о семейном насилии. Нет никаких сомнений в том, что на данном форуме вопрос будет обсуждаться именно в ювенальном ключе, где главными врагами детей вновь объявят родителей. Достаточно посмотреть на список участников, в который входит большая часть старой ювенальной гвардии мифотворцев, живущих на западные гранты; список увенчан американцами – источниками вдохновения в долларовом эквиваленте.
Понятие «насилие над детьми» стало ровно такой же имитацией и циничным перевертышем, каким являются любимые слова американского официоза о «нарушении прав человека». Если политические элиты США говорят о нарушении прав человека в какой-либо стране – это означает, что страну будут бомбить. Убивать без сожаления мирных жителей, включая детей, руководствуясь, по словам Мадлен Олбрайт, тем, что «это оправдано».
Америка заговорила о защите русских детей? Значит, детям несдобровать.
Гомофашизм в Фейсбуке 3.
21-09-2013 09:09
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Фейсбук опять меня заблокировал за "гомофобию".
А конкретно, видимо, из-за жалоб тех, кому я вчера, под картинкой с угрозами и обзывательствами в свой адрес, посвятила следующий текст :
Итак. Мне моя деятельность нравится всё больше. )
Помимо того, что меня записал в собственные личные враги главный сатанист и содомит Армении, теперь ещё и оказалось, что армянские лесбиянки во Франции собирают подписи под письмом в Евросоюз, где требуют не пускать во Францию меня и моего мужа.
Причины следующие: я гомофоб, активно выступаю против гендерного закона, ничего не понимаю в высоком порнографическом искусстве и не люблю бомбить Сирию. Одна из них также сокрушается, что такое страшное существо, как я, оказалась дочерью Роберта Саакянца.
Пункт первый:
"Фо́бия (от греч. φόβος — «страх») — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх"
Граждане сатанисты, извращенцы и ваххабиты!
Зарубите себе на какой-нибудь части тела (всё равно вы свои части тела используете не по назначению, так что это - на выбор) - людей, которым глубоко наплевать, что вы вытворяете со своими пупульками, называть "гомофобами" как минимум ненаучно.
Пункт второй:
занимайтесь законами своей Франции, например законом, разрешающим гомосексуальные браки. Усовершенствуйте его, у вас всё ещё впереди. Дальше - браки с собачками, трупами и микроволновкой.
Пункт третий:
Я вас сильно разочарую: если бы Роб был жив, он поотрывал бы ноги и вам, и тем, кто пропихивает в Армении всю эту гендерную мерзость. Так что это у нас генетическое.
Удачи в сборе подписей!
[286x300]
Кстати, мне интересно, почему профили педерастов, белоленточников и прочих бареволюционеров так похожи, независимо от национальности?
У них у всех список врагов одинаковый: Всеармянский родительский комитет (если Армения), Родительское всероссийское сопротивление (если Россия), Католикос (если Армения), Патриарх (если Россия), Серж Саргсян, особенно Роберт Кочарян (если Армения), ну и СССР, Россия и Путин - это железно, независимо от национальности.
P.S. Просто, из принципа и шоб побаловаться - попрошу друзей опубликовать этот пост и на моей стене, и в группе, которая активно противостоит всем этим гендерлогам))))))))
Телеканал «Еврокино» получил желтую карточку от Роскомнадзора
20-09-2013 21:20
Уверена, мы переживем потерю этой части кинематографа легко. Оноре, ты только не волнуйся за нас, а то твое гейское либидо снизится вдруг)))
_____________________________________________________________________________________________
Роскомнадзор сделал предупреждение российскому телеканалу «Еврокино» за трансляцию французского фильма «Все песни только о любви», так как в нем показаны нетрадиционные сексуальные отношения, сообщает сайт France 24.
Режиссер фильма Кристоф Оноре назвал это предупреждение «нелепым». «Я изумлен нелепой новостью, что мой фильм запрещен цензурой. Меня беспокоит атмосфера гомофобии, которая царит сейчас в России», - приводит слова режиссера France 24.
В фильме «Все песни только о любви» рассказывается история любви втроем. С тех пор как в России в июне был принят антигейский закон, это первый раз, когда российский телеканал получает предупреждение за трансляцию фильма об однополых отношениях, отмечает французский сайт.
«Боюсь, что если российское правительство удалит с экранов все фильмы, в которых показаны нетрадиционные сексуальные отношения, то российские зрители лишатся части мирового кинематографа», - цитирует Кристофа Оноре France 24.
В России царят гомофобные настроения, пишет France 24. За «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» полагается штраф в размере 4000-5000 рублей, отмечает сайт. За распространение пропаганды в интернете грозят более суровые меры.
В России гомосексуализм считался преступлением до 1993 года и психическим заболеванием до 1999 года, напоминает France 24.
Источник
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Уверена, мы переживем потерю этой части кинематографа легко. Оноре, ты только не волнуйся за нас, а то твое гейское либидо снизится вдруг)))
_____________________________________________________________________________________________
Роскомнадзор сделал предупреждение российскому телеканалу «Еврокино» за трансляцию французского фильма «Все песни только о любви», так как в нем показаны нетрадиционные сексуальные отношения, сообщает сайт France 24.
Режиссер фильма Кристоф Оноре назвал это предупреждение «нелепым». «Я изумлен нелепой новостью, что мой фильм запрещен цензурой. Меня беспокоит атмосфера гомофобии, которая царит сейчас в России», - приводит слова режиссера France 24.
В фильме «Все песни только о любви» рассказывается история любви втроем. С тех пор как в России в июне был принят антигейский закон, это первый раз, когда российский телеканал получает предупреждение за трансляцию фильма об однополых отношениях, отмечает французский сайт.
«Боюсь, что если российское правительство удалит с экранов все фильмы, в которых показаны нетрадиционные сексуальные отношения, то российские зрители лишатся части мирового кинематографа», - цитирует Кристофа Оноре France 24.
В России царят гомофобные настроения, пишет France 24. За «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» полагается штраф в размере 4000-5000 рублей, отмечает сайт. За распространение пропаганды в интернете грозят более суровые меры.
В России гомосексуализм считался преступлением до 1993 года и психическим заболеванием до 1999 года, напоминает France 24.
Источник
Битва за семью
20-09-2013 17:42
[показать]
В вопросах защиты детства Россию заставляют выбирать западный путь. О противодействии насаждаемым ювенальным технологиям рассказывает председатель "Родительского всероссийского сопротивления" (РВС) Мария Мамиконян.
— Мария Рачиевна, на первом съезде "Родительского всероссийского сопротивления" в феврале 2013 года, как мы помним, присутствовал президент России Владимир Путин. А сейчас сотрудничает ли власть с вашей организацией? Какую работу сегодня проводит РВС? Каковы приоритетные задачи у вас на данный момент?
— Движение "Родительское всероссийское сопротивление" работает само по себе с самого начала, то есть с мая 2012 года, никак не связывая свою работу с пожеланиями власти. Это общественное движение родителей, обеспокоенных происходящими переменами, которые опасны для подавляющего большинства семей. Отнюдь не только для тех, кого реально нужно ставить под контроль, так называемые "маргинальные" семьи. Опасные для детей семьи есть, этого мы не отрицаем, но идущая сейчас атака на суверенитет семьи касается не только их, и даже в первую очередь не их. Поэтому родители страшно обеспокоены.
Наше движение абсолютно "низовое", оно возникло в ответ на попытку провести законы о соцпатронате, приостановленную в 2012 году совместно с другими родительскими организациями сбором подписей, серией митингов и крупных манифестаций. Во всех регионах нашей страны было собрано тогда огромное количество "живых" подписей, подчеркиваю, не электронных, и без какого либо присутствия того, что называется "административным ресурсом".
Мы собрали действительно много подписей — около четверти миллиона. Первые 140 тысяч были осенью 2012 года переданы в приемную президента России. В ответ была получена… представьте, формальная чиновничья отписка. Но не такого же результата ждали люди, доверившие нам свои голоса! И вот тогда мы решили провести Родительский съезд, и не где-нибудь, а в Колонном зале — потому что Колонный зал не заметить невозможно. Наша же цель была в том, чтобы голос народа был услышан властью.
И действительно, на съезд пришел президент. Честно скажу, вот этого мы не ожидали. Не стану лукавить, были рады, так как, увидев решительный настрой зала, Путин сказал, что мнение родителей по вопросу о патронате не будет проигнорировано. Что ж, это обещание отчасти выполнено. Патронат пока не введен. Подчеркиваю — пока, потому что проводники идеи патроната и вообще "ювенальных" нововведений, на время притормозив, сейчас снова идут в наступление. Причем очень решительное.
Ну, а если вернуться к вашему вопросу о взаимодействии с властью, знаете, жизнь показала, что этот визит президента, кроме пересудов, которые сразу начались в СМИ, все же дал и определенную отмашку на внимание к движению со стороны региональных начальников. Членам РВС "на местах" (а таких мест, то есть региональных отделений, у нас более шестидесяти), подчас бывало непросто вести диалог с чиновничеством. Теперь в чем-то стало легче. Ну, а в чем-то — нет.
Однако дело не только в благоволении или неблаговолении властей. Намного серьезнее то, что общество у нас не до конца сознает происходящее и легко, не слишком вдумываясь, прельщается уже готовыми, разработанными на Западе ювенальными технологиями — их пропагандируют проювенальные фонды и ведомства, в частности опека. Обработка голов в нужном лоббистам ювенальной юстиции направлении ведется повсеместно. И это именно обработка. Вот, скажем, ими утверждается, что у нас в России критически много насилия в семье и якобы оно растет. Это абсолютная неправда. Если сравнить нашу статистику и американскую, то окажется совсем наоборот. У нас насилия над детьми в семье не много по сравнению с Западом. Да, оно существует, кто ж спорит. Но в целом семейное насилие для нашего чадолюбивого народа не характерно.
Сравним, на Западе по официальным данным Совета Европы насилию именно в семье подвергается каждый пятый ребёнок, 20%. У нас – менее 10%. Остальные 90% случаев насилия над несовершеннолетними происходят в среде сверстников, на улице и т.д. – это не родители вовсе. Так почему ювенальная юстиция ставит под подозрение именно родителей, зачем эта постоянная "промывка мозгов"? Причем надо сразу отметить – вот эта цифра, порядка 8% в семье, – это ведь не процент от количества российских детей, как большинство думает! Это процент от количества детей, подвергшихся насилию. А от общего количества российских детей это менее 0,1%. Понимаете, не "каждый пятый", как нам хотят внушить, и не каждый десятый — это качественно иная ситуация! Не хочу сказать, что такая цифра должна успокаивать. Надо сокращать и ее. Хочу лишь подчеркнуть, что она свидетельствует об отнюдь не западном уровне неблагополучия наших детско-родительских отношений. В семье у нас традиционно трепетное отношение к детям — их любят. Ну, а какие-то аномалии, естественно, всегда были, есть и сейчас. И бороться с ними следует. Однако почемуЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]В вопросах защиты детства Россию заставляют выбирать западный путь. О противодействии насаждаемым ювенальным технологиям рассказывает председатель "Родительского всероссийского сопротивления" (РВС) Мария Мамиконян.
— Мария Рачиевна, на первом съезде "Родительского всероссийского сопротивления" в феврале 2013 года, как мы помним, присутствовал президент России Владимир Путин. А сейчас сотрудничает ли власть с вашей организацией? Какую работу сегодня проводит РВС? Каковы приоритетные задачи у вас на данный момент?
— Движение "Родительское всероссийское сопротивление" работает само по себе с самого начала, то есть с мая 2012 года, никак не связывая свою работу с пожеланиями власти. Это общественное движение родителей, обеспокоенных происходящими переменами, которые опасны для подавляющего большинства семей. Отнюдь не только для тех, кого реально нужно ставить под контроль, так называемые "маргинальные" семьи. Опасные для детей семьи есть, этого мы не отрицаем, но идущая сейчас атака на суверенитет семьи касается не только их, и даже в первую очередь не их. Поэтому родители страшно обеспокоены.
Наше движение абсолютно "низовое", оно возникло в ответ на попытку провести законы о соцпатронате, приостановленную в 2012 году совместно с другими родительскими организациями сбором подписей, серией митингов и крупных манифестаций. Во всех регионах нашей страны было собрано тогда огромное количество "живых" подписей, подчеркиваю, не электронных, и без какого либо присутствия того, что называется "административным ресурсом".
Мы собрали действительно много подписей — около четверти миллиона. Первые 140 тысяч были осенью 2012 года переданы в приемную президента России. В ответ была получена… представьте, формальная чиновничья отписка. Но не такого же результата ждали люди, доверившие нам свои голоса! И вот тогда мы решили провести Родительский съезд, и не где-нибудь, а в Колонном зале — потому что Колонный зал не заметить невозможно. Наша же цель была в том, чтобы голос народа был услышан властью.
И действительно, на съезд пришел президент. Честно скажу, вот этого мы не ожидали. Не стану лукавить, были рады, так как, увидев решительный настрой зала, Путин сказал, что мнение родителей по вопросу о патронате не будет проигнорировано. Что ж, это обещание отчасти выполнено. Патронат пока не введен. Подчеркиваю — пока, потому что проводники идеи патроната и вообще "ювенальных" нововведений, на время притормозив, сейчас снова идут в наступление. Причем очень решительное.
Ну, а если вернуться к вашему вопросу о взаимодействии с властью, знаете, жизнь показала, что этот визит президента, кроме пересудов, которые сразу начались в СМИ, все же дал и определенную отмашку на внимание к движению со стороны региональных начальников. Членам РВС "на местах" (а таких мест, то есть региональных отделений, у нас более шестидесяти), подчас бывало непросто вести диалог с чиновничеством. Теперь в чем-то стало легче. Ну, а в чем-то — нет.
Однако дело не только в благоволении или неблаговолении властей. Намного серьезнее то, что общество у нас не до конца сознает происходящее и легко, не слишком вдумываясь, прельщается уже готовыми, разработанными на Западе ювенальными технологиями — их пропагандируют проювенальные фонды и ведомства, в частности опека. Обработка голов в нужном лоббистам ювенальной юстиции направлении ведется повсеместно. И это именно обработка. Вот, скажем, ими утверждается, что у нас в России критически много насилия в семье и якобы оно растет. Это абсолютная неправда. Если сравнить нашу статистику и американскую, то окажется совсем наоборот. У нас насилия над детьми в семье не много по сравнению с Западом. Да, оно существует, кто ж спорит. Но в целом семейное насилие для нашего чадолюбивого народа не характерно.
Сравним, на Западе по официальным данным Совета Европы насилию именно в семье подвергается каждый пятый ребёнок, 20%. У нас – менее 10%. Остальные 90% случаев насилия над несовершеннолетними происходят в среде сверстников, на улице и т.д. – это не родители вовсе. Так почему ювенальная юстиция ставит под подозрение именно родителей, зачем эта постоянная "промывка мозгов"? Причем надо сразу отметить – вот эта цифра, порядка 8% в семье, – это ведь не процент от количества российских детей, как большинство думает! Это процент от количества детей, подвергшихся насилию. А от общего количества российских детей это менее 0,1%. Понимаете, не "каждый пятый", как нам хотят внушить, и не каждый десятый — это качественно иная ситуация! Не хочу сказать, что такая цифра должна успокаивать. Надо сокращать и ее. Хочу лишь подчеркнуть, что она свидетельствует об отнюдь не западном уровне неблагополучия наших детско-родительских отношений. В семье у нас традиционно трепетное отношение к детям — их любят. Ну, а какие-то аномалии, естественно, всегда были, есть и сейчас. И бороться с ними следует. Однако почему
Сбор средств на восстановление музея в Саблино (отчет за второй день)
20-09-2013 11:45
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
За второй день, на восстановление сгоревшего музея в Саблино, удалось собрать в общей сложности 6 294 р.
На Яндекс-кошелек 3 124 р.
[600x238]
На Киви-кошелек 3 170 р.
[600x360]
Итого, за два дня удалось собрать 10 569 р.
С отчетом за первый день можно ознакомиться здесь.
Сбор средств продолжается. Желающие могут перевести деньги электронным платежом на:
Яндекс-кошелек - 410011610970405
Киви-кошелек - 9648489083
Всем огромное человеческое спасибо за оказанную помощь.
Как влияет телевидение на ребёнка
19-09-2013 18:35
Сын Каддафи вряд ли может ждать справедливого суда в Ливии
19-09-2013 15:43
Обращение Фонда Рабочей Академии к трудящимся России
19-09-2013 15:19
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
К новым креативным брендам российской армии: это измена
19-09-2013 15:06
В Культурном центре Вооружённых Сил РФ прошло заседание Общественного совета при Минобороны. Деятели культуры и шоу-бизнеса с увлечением примеряли военную форму и готовились обсудить с Сергеем Шойгу насущные вопросы строительства Вооружённых Сил, доступные творческой интеллигенции.
[показать]
Одним из таких вопросов стал проект новых опознавательных знаков для отечественной военной техники — и о них я хочу поговорить отдельно и эмоционально.
Авторами данных шедевров творческой мысли являются деятели агентства «Военинформ». Организация эта государственная. И как написано в её представлении на сайте МО: «Все средства, получаемые от реализации нашей продукции, идут исключительно на новые рекламные проекты только в интересах Вооружённых Сил России». А что вдохновило авторов на этот творческий подвиг, становится понятно из представленной картинки. Ниже черты — варианты, предложенные «дизайнерами» из военного рекламного агентства. Выше, справа налево: эмблема американской армии, эмблема телешоу, пробка от пива, знак американских ВВС.
Теперь Министерству обороны, видимо, придётся выбирать между плагиатом американской военной символики и пробкой от пива. Представление о предмете у создателя этого — где-то на уровне зрительной памяти, оставшейся после голливудских боевиков.
Кстати, из всей «прогрессивной общественности» только у Сергея Мазаева вызвало недоумение сходство с символикой наших заклятых друзей. Остальные деятели культуры, видимо, имеют слабое представление о предмете, несмотря на членство в Общественном совете военного ведомства, и увиденное не вызвало у них вопросов.
В данном контексте особенно хочется поддержать инициативу Сергея Шойгу об учебнике по краткой истории российской армии, который скоро будет выпущен для военнослужащих. Только вручить этот учебник надо не одним лишь военнослужащим, но и членам Общественного совета, а также деятелям из военного рекламного агентства. А то уж больно их творчество похоже на издевательство над нашей военной историей и здравым смыслом.
Видимо, деятели этого же творческого цеха трудились над не менее креативной рекламой контрактной службы «Стань одним из нас!». Сейчас я уже сомневаюсь — это просто глупость автора или его креативная издёвка над предметом порученной работы?
Ещё одним «шедевром» на моей памяти стала так называемая инсталляция, которая появилась возле Центрального музея Вооружённых Сил в Москве ко Дню Победы. Нечто похожее на деревья было сделано из пробитых солдатских касок и раскрашено голубой и розовой краской. И этот инфантильный плевок в память — скорее всего не был несанкционированным.
…Что хочется сказать в связи с вышеизложенным. Если почти у всех членов Общественной палаты при МО предложенный креатив не вызвал протеста, то у самих военнослужащих реакция на американо-пивную символику будет. Им наносить «это» на свою боевую технику.
А большинство тех, кто сознательно связал свою судьбу со службой Родине, — прекрасно разбираются и в символике, и в её истории. У меня вообще складывается впечатление, что так называемое «гражданское общество» всё дальше и дальше отдаляется от понимания своих же вооружённых сил и тех, кто поколениями служит Родине.
Но тогда какой смысл по вопросам, связанным со служением Родине, советоваться с этой «гражданской частью»? Им же даже самим неинтересно.
Источник
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В Культурном центре Вооружённых Сил РФ прошло заседание Общественного совета при Минобороны. Деятели культуры и шоу-бизнеса с увлечением примеряли военную форму и готовились обсудить с Сергеем Шойгу насущные вопросы строительства Вооружённых Сил, доступные творческой интеллигенции.
[показать]Одним из таких вопросов стал проект новых опознавательных знаков для отечественной военной техники — и о них я хочу поговорить отдельно и эмоционально.
Авторами данных шедевров творческой мысли являются деятели агентства «Военинформ». Организация эта государственная. И как написано в её представлении на сайте МО: «Все средства, получаемые от реализации нашей продукции, идут исключительно на новые рекламные проекты только в интересах Вооружённых Сил России». А что вдохновило авторов на этот творческий подвиг, становится понятно из представленной картинки. Ниже черты — варианты, предложенные «дизайнерами» из военного рекламного агентства. Выше, справа налево: эмблема американской армии, эмблема телешоу, пробка от пива, знак американских ВВС.
Теперь Министерству обороны, видимо, придётся выбирать между плагиатом американской военной символики и пробкой от пива. Представление о предмете у создателя этого — где-то на уровне зрительной памяти, оставшейся после голливудских боевиков.
Кстати, из всей «прогрессивной общественности» только у Сергея Мазаева вызвало недоумение сходство с символикой наших заклятых друзей. Остальные деятели культуры, видимо, имеют слабое представление о предмете, несмотря на членство в Общественном совете военного ведомства, и увиденное не вызвало у них вопросов.
В данном контексте особенно хочется поддержать инициативу Сергея Шойгу об учебнике по краткой истории российской армии, который скоро будет выпущен для военнослужащих. Только вручить этот учебник надо не одним лишь военнослужащим, но и членам Общественного совета, а также деятелям из военного рекламного агентства. А то уж больно их творчество похоже на издевательство над нашей военной историей и здравым смыслом.
Видимо, деятели этого же творческого цеха трудились над не менее креативной рекламой контрактной службы «Стань одним из нас!». Сейчас я уже сомневаюсь — это просто глупость автора или его креативная издёвка над предметом порученной работы?
Ещё одним «шедевром» на моей памяти стала так называемая инсталляция, которая появилась возле Центрального музея Вооружённых Сил в Москве ко Дню Победы. Нечто похожее на деревья было сделано из пробитых солдатских касок и раскрашено голубой и розовой краской. И этот инфантильный плевок в память — скорее всего не был несанкционированным.
…Что хочется сказать в связи с вышеизложенным. Если почти у всех членов Общественной палаты при МО предложенный креатив не вызвал протеста, то у самих военнослужащих реакция на американо-пивную символику будет. Им наносить «это» на свою боевую технику.
А большинство тех, кто сознательно связал свою судьбу со службой Родине, — прекрасно разбираются и в символике, и в её истории. У меня вообще складывается впечатление, что так называемое «гражданское общество» всё дальше и дальше отдаляется от понимания своих же вооружённых сил и тех, кто поколениями служит Родине.
Но тогда какой смысл по вопросам, связанным со служением Родине, советоваться с этой «гражданской частью»? Им же даже самим неинтересно.
Источник
Социальное сиротство: американские рецепты раннего выявления обсудят в Ханты-Мансийске
17-09-2013 20:47
Оригинал взят у
Известно, что своим восхождением на олимп борьбы с "жестоким обращением" фонд обязан учредителю - «Национальному обществу защиты детей от жестого обращения» (уж не взято ли название с его британской версии?) и своим американским партнерам, любезно включившим фонд в программу «Помощь детям-сиротам в России» ARO-3. В финальном отчете той программы не без гордости констатируется:
[показать]
Отчет фонда за 2007 год дает нам более полное представление того, из чего складывалось его содержание:
[показать]
В 2008-2009 году содержание фонда выросло за счет взносов государственных ведомств и благотворительных организаций:
[показать]
За 2010-2011 год фонд предпочел не раскрывать подробно свои источники финансирования:
[показать]
Сумма содержания Национального фонда, как видим, росла год от года. В 2007 году 90% доходов фонда - это деньги международных организаций, и прежде всего «Совета по международным исследованиям и обменам IREX», спонсируемого Госдепартаментом США. В 2008-2009 году доля иностранных спонсоров снизилась до 60% - но американский IREX по прежнему оставался самым крупным из всех. Вряд ли что то коренным образом изменилось в этих соотношениях и в последующие годы.
Интересный момент здесь также в том, что дружба фонда и администрации ХМАО длится не первый год - в 2008 году округ был самым крупным спонсором из государственных ведомств. Видимо, поэтому, Ханты-Мансийск и был выбран местом проведения очередного Российско-американского форума.
Миссия выполнима?
Официально, миссия фонда заключается в «защите прав детей через повышение качества помощи детям и семьям, обеспечение условий нормального развития для каждого ребенка. Приоритет Фонда – содействие государственным органамЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Неожиданно. С чего бы это в нашу таежную столицу вместо нефтяных генералов, да бородатых геологов решили пожаловать американские защитники детей?
В последнее время, когда о «защите детей» не говорит только ленивый, меня постоянно терзает один вопрос ― а от кого собственно их предлагают защищать? И как?
Отсутствие в СМИ хоть какой то информации, проливающей свет на программу форума, несколько тревожит. Поэтому, чтобы быть хотя бы немного в курсе того, что происходит в светлых умах защитников детей, проанализируем информацию, находящуюся на сайте одного из организаторов предстоящего форума ― «Национального фонда защиты детей от жесткого обращения».
Известно, что своим восхождением на олимп борьбы с "жестоким обращением" фонд обязан учредителю - «Национальному обществу защиты детей от жестого обращения» (уж не взято ли название с его британской версии?) и своим американским партнерам, любезно включившим фонд в программу «Помощь детям-сиротам в России» ARO-3. В финальном отчете той программы не без гордости констатируется:
[показать]Отчет фонда за 2007 год дает нам более полное представление того, из чего складывалось его содержание:
[показать]В 2008-2009 году содержание фонда выросло за счет взносов государственных ведомств и благотворительных организаций:
[показать]За 2010-2011 год фонд предпочел не раскрывать подробно свои источники финансирования:
[показать]Сумма содержания Национального фонда, как видим, росла год от года. В 2007 году 90% доходов фонда - это деньги международных организаций, и прежде всего «Совета по международным исследованиям и обменам IREX», спонсируемого Госдепартаментом США. В 2008-2009 году доля иностранных спонсоров снизилась до 60% - но американский IREX по прежнему оставался самым крупным из всех. Вряд ли что то коренным образом изменилось в этих соотношениях и в последующие годы.
Интересный момент здесь также в том, что дружба фонда и администрации ХМАО длится не первый год - в 2008 году округ был самым крупным спонсором из государственных ведомств. Видимо, поэтому, Ханты-Мансийск и был выбран местом проведения очередного Российско-американского форума.
Миссия выполнима?
Официально, миссия фонда заключается в «защите прав детей через повышение качества помощи детям и семьям, обеспечение условий нормального развития для каждого ребенка. Приоритет Фонда – содействие государственным органам
Уничтожение образования. Программа Реплика ГТРК-Алания
16-09-2013 14:30
Поджог музея Ульяновых-Елизаровых в пос. Ульяновка
15-09-2013 23:11