Черный Октябрь 1993
04-10-2013 11:36
В эти дни Черного Октября Ельцинского фашизма либесральные каналы отплясали с нескрываемым энтузиазмом свой дьявольский танец на костях. Они снова и смачно врали с упоением и даже страстью. Я всегда думаю, неужели им не страшен суд истории? Неужели не страшно остаться в истории вот с таким шлейфом преступлений? Вот в таком виде? Вижу, не страшно! И снова врут и врут, и врут!!!
Смотреть на это без тошноты невозможно.
Они пудрят людям мозги так, что многие так до сих пор не поняли, а что же тогда было.
Поэтому, я хочу дать некую ретроспективу фильмов, которые в совокупности, на мой взгляд, могут ликвидировать этот пробел в сознании народа. На сознание наших либесральных элит даже не надеюсь, да мне на них плевать.
Суд времени - 1993 год
1993. Осень
Чёрный октябрь Белого Дома. 1993 г
"Черные тени у Белого дома" - 3 Октября 1993
Эволюция подлости. Расстрел Конституции 1993
Черный Октябрь 1993
В эти дни Черного Октября Ельцинского фашизма либесральные каналы отплясали с нескрываемым энтузиазмом свой дьявольский танец на костях. Они снова и смачно врали с упоением и даже страстью. Я всегда думаю, неужели им не страшен суд истории? Неужели не страшно остаться в истории вот с таким шлейфом преступлений? Вот в таком виде? Вижу, не страшно! И снова врут и врут, и врут!!!
Смотреть на это без тошноты невозможно.
Они пудрят людям мозги так, что многие так до сих пор не поняли, а что же тогда было.
Поэтому, я хочу дать некую ретроспективу фильмов, которые в совокупности, на мой взгляд, могут ликвидировать этот пробел в сознании народа. На сознание наших либесральных элит даже не надеюсь, да мне на них плевать.
Суд времени - 1993 год
1993. Осень
Чёрный октябрь Белого Дома. 1993 г
"Черные тени у Белого дома" - 3 Октября 1993
Эволюция подлости. Расстрел Конституции 1993
Черный Октябрь 1993
Медведев разрешил закрывать предприятия
04-10-2013 11:17
«Медведев разрешил». К началу массовой остановки промышленных предприятий в России
Дмитрий Медведев в своей недавней статье анонсировал «непростые времена» и «уход от политики сохранения занятости любой ценой». Уже сегодня эти слова наполняются тревожной конкретикой — останавливаются крупнейшие предприятия страны, а их бывшие работники остаются на улице с неясными перспективами. Внезапно открывается, что создавать новые рабочие места гораздо сложнее, чем ликвидировать старые. Почему так происходит и чего ждать людям — разбираем ниже.
Остановка БЦБК
На днях в Иркутск пикетировать здание правительства области приехали работники Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК). На этот раз это была не акция в защиту экологии Байкала, а фактически крик отчаяния. Планы по закрытию комбината, одобренные Правительством РФ, поставили сотни его бывших работников в очень простую ситуацию — 1) другой работы в маленьком Байкальске нет, 2) денег на переезд из Байкальска нет, 3) как жить дальше, никто не знает.
Это уже не первая акция работников БЦБК подобного рода, но внятного ответа относительно их будущего они так и не получили, потому, видимо, и не последняя.
Мы уже разбирали в подробностях проблему БЦБК и указывали на то, что закрытие столь крупного предприятия под давлением экологов и ЮНЕСКО обернётся ещё большими проблемами и первыми о них заговорят сами работники. Беда не в том, что комбинат, который действительно физически устарел, ликвидируют, а в том, что за десятилетия угасания его не смогли ни модернизировать, ни создать альтернативные рабочие места для жителей города.
Напомним: когда в Правительстве окончательно определились с решением закрыть комбинат, его работникам было обещано обеспечить занятость. Обещания эти были столь многообразны, привлекательны и раздавались столь уважаемыми чиновниками, что даже усомниться в них было как-то неудобно.
Во-первых, на территории БЦБК должен был быть создан новейший индустриальный парк, который просто обязан был привлечь широкий круг инвесторов, особенно в сфере деревообработки.
Во-вторых, если инвестор по каким-то причинам счёл бы такое предложение непривлекательным, существовал запасной вариант — разбить на берегах Байкала шикарную рекреационную зону. Высказывалась мысль, что работники комбината смогут найти своё призвание в обслуживании орды туристов, которая хлынет в Байкальск.
Правда, на осуществление этих планов нужно было изыскать десятки миллиардов, равно как и на остановку и расчистку накопившихся отходов деятельности комбината (более 6 млн тонн никому теперь не нужного сырья), но внимание на этих сопутствующих проблемах тогда особо не акцентировали.
Прошло короткое время — и жители Байкальска стали подозревать, что им чего-то недоговаривают. Так как сокращения уже проводятся, а новых рабочих мест что-то не видно. Нет даже никакой конкретики, кроме расплывчатых и противоречивых обещаний.
Однако теперь местные власти высказывают недоумение высокими запросами заводчан — ведь вариантов трудоустройства им предложено масса. Более ста вакансий в городской службе занятости (это, уважаемые читатели, значит махать никому не нужными мётлами за официальную минималку, чтоб руководство отчиталось о трудоустройстве), да ещё и работа вахтовым методом — с зарплатой даже больше, чем была на комбинате. Однако почему-то эти предложения не вызывают у людей интереса:
«Кто меня где ждёт? Так же, как и остальных? — говорит один из сотрудников БЦБК. — Денег на то, чтобы купить квартиру, у меня нет. Снимать? Так это то же самое выходит. Тысяч двадцать отдавать за квартиру — это сколько надо зарабатывать? А с моей специальностью обжигальщика… Это на какое-то предприятие устраиваться и уезжать хотя бы на год одному, чтобы обустроиться. Не хочу я семью бросать и один ехать».
«25 сентября нам выдали уведомления о сокращении. Но и до этого, летом, мы знали, что комбинат точно перестанет работать, — рассказывает ещё одна сотрудница комбината. — По образованию я инженер-строитель, но опыта по профессии нет. А к переезду я не готова — мне уже 40 с лишним лет, у меня своя семья, дети учатся. Поэтому лучше всего найти работу в родном Байкальске. При этом вакансий на весь Слюдянский район чуть больше ста».
Нерешённой остаётся и проблема связанной с комбинатом ТЭЦ, а значит и прохождения зимнего сезона:
«При том износе котлов и недостатке деталей не знаю, как мы проработаем, — поясняет работник ТЭЦ БЦБК. — Сейчас из четырёх котлов теплится один. Остальные три либо сломаны, либо разобраны. А с мая, если сократят и нас, что мы будем делать»?
…Думал ли текущий премьер, например, обо всех этих нюансах, принимая волевое решение о ликвидации БЦБК?
Крах алюминиевой империи
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Медведев разрешил». К началу массовой остановки промышленных предприятий в России
Дмитрий Медведев в своей недавней статье анонсировал «непростые времена» и «уход от политики сохранения занятости любой ценой». Уже сегодня эти слова наполняются тревожной конкретикой — останавливаются крупнейшие предприятия страны, а их бывшие работники остаются на улице с неясными перспективами. Внезапно открывается, что создавать новые рабочие места гораздо сложнее, чем ликвидировать старые. Почему так происходит и чего ждать людям — разбираем ниже.
Остановка БЦБК
На днях в Иркутск пикетировать здание правительства области приехали работники Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК). На этот раз это была не акция в защиту экологии Байкала, а фактически крик отчаяния. Планы по закрытию комбината, одобренные Правительством РФ, поставили сотни его бывших работников в очень простую ситуацию — 1) другой работы в маленьком Байкальске нет, 2) денег на переезд из Байкальска нет, 3) как жить дальше, никто не знает.
Это уже не первая акция работников БЦБК подобного рода, но внятного ответа относительно их будущего они так и не получили, потому, видимо, и не последняя.
Мы уже разбирали в подробностях проблему БЦБК и указывали на то, что закрытие столь крупного предприятия под давлением экологов и ЮНЕСКО обернётся ещё большими проблемами и первыми о них заговорят сами работники. Беда не в том, что комбинат, который действительно физически устарел, ликвидируют, а в том, что за десятилетия угасания его не смогли ни модернизировать, ни создать альтернативные рабочие места для жителей города.
Напомним: когда в Правительстве окончательно определились с решением закрыть комбинат, его работникам было обещано обеспечить занятость. Обещания эти были столь многообразны, привлекательны и раздавались столь уважаемыми чиновниками, что даже усомниться в них было как-то неудобно.
Во-первых, на территории БЦБК должен был быть создан новейший индустриальный парк, который просто обязан был привлечь широкий круг инвесторов, особенно в сфере деревообработки.
Во-вторых, если инвестор по каким-то причинам счёл бы такое предложение непривлекательным, существовал запасной вариант — разбить на берегах Байкала шикарную рекреационную зону. Высказывалась мысль, что работники комбината смогут найти своё призвание в обслуживании орды туристов, которая хлынет в Байкальск.
Правда, на осуществление этих планов нужно было изыскать десятки миллиардов, равно как и на остановку и расчистку накопившихся отходов деятельности комбината (более 6 млн тонн никому теперь не нужного сырья), но внимание на этих сопутствующих проблемах тогда особо не акцентировали.
Прошло короткое время — и жители Байкальска стали подозревать, что им чего-то недоговаривают. Так как сокращения уже проводятся, а новых рабочих мест что-то не видно. Нет даже никакой конкретики, кроме расплывчатых и противоречивых обещаний.
Однако теперь местные власти высказывают недоумение высокими запросами заводчан — ведь вариантов трудоустройства им предложено масса. Более ста вакансий в городской службе занятости (это, уважаемые читатели, значит махать никому не нужными мётлами за официальную минималку, чтоб руководство отчиталось о трудоустройстве), да ещё и работа вахтовым методом — с зарплатой даже больше, чем была на комбинате. Однако почему-то эти предложения не вызывают у людей интереса:
«Кто меня где ждёт? Так же, как и остальных? — говорит один из сотрудников БЦБК. — Денег на то, чтобы купить квартиру, у меня нет. Снимать? Так это то же самое выходит. Тысяч двадцать отдавать за квартиру — это сколько надо зарабатывать? А с моей специальностью обжигальщика… Это на какое-то предприятие устраиваться и уезжать хотя бы на год одному, чтобы обустроиться. Не хочу я семью бросать и один ехать».
«25 сентября нам выдали уведомления о сокращении. Но и до этого, летом, мы знали, что комбинат точно перестанет работать, — рассказывает ещё одна сотрудница комбината. — По образованию я инженер-строитель, но опыта по профессии нет. А к переезду я не готова — мне уже 40 с лишним лет, у меня своя семья, дети учатся. Поэтому лучше всего найти работу в родном Байкальске. При этом вакансий на весь Слюдянский район чуть больше ста».
Нерешённой остаётся и проблема связанной с комбинатом ТЭЦ, а значит и прохождения зимнего сезона:
«При том износе котлов и недостатке деталей не знаю, как мы проработаем, — поясняет работник ТЭЦ БЦБК. — Сейчас из четырёх котлов теплится один. Остальные три либо сломаны, либо разобраны. А с мая, если сократят и нас, что мы будем делать»?
…Думал ли текущий премьер, например, обо всех этих нюансах, принимая волевое решение о ликвидации БЦБК?
Крах алюминиевой империи
Блуд на крови
03-10-2013 19:12
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
4 октября 1993 года по приказу Ельцина из танков был расстрелян законный парламент России – Верховный Совет.
[537x304]
Дом Советов пришли защищать граждане, они имели очень разные ценности, могли не разбираться в тонкостях происходящего, но у них был гражданский долг перед Родиной и они отдали его сполна. Расстреливая под улюлюканья толпы защитников Дома Советов стреляли по гражданскому обществу. Под вопли о «демократии» в России убили демократию навсегда, и когда любая сволочь, приветствовавшая убийц в 1993 году, начинает возмущаться тому, что в нашей стране демократию считают дерьмократией, то этой сволочи следует посмотреть на себя в зеркало и сказать «вы и убили-с».
20 лет прошло после черного октября.
20 лет те, кто из пушек СМИ расстрелял парламент, учат нас демократии.
20 лет те, кто приветствовал или потворствовал расстрелу парламента являются политиками первой величины и учат нас всему, от либерализма до патриотизма и коммунизма.
И ведь все это говорит не только о сущности этих субъектов, но и еще об очень многом, правда?
Начавшийся 20 лет назад блуд на крови продолжается по сей день, причем не только в либероидных медиа (что вполне ожидаемо), но в совсем, казалось бы, далеких от них местах.
Например, дьякон Кураев в большой статье, посвященной черного октябрю, следующий вывод: «Для меня отсюда следует, по крайней мере, один вывод: Церковь не может быть независимой без успеха экономических реформ в обществе. Пока экономика продолжает оставаться государственной, пока основная масса денег и ценностей продолжает оставаться в одних руках - Церковь неизбежно будет воспринимать государство как своего генерального спонсора. Ответное восприятие будет соответствующим...»
Фактически
В правительственной Российской газете главный научный сотрудник Института российской истории Владимир Лавров* : «В 1917 году победила Октябрьская социалистическая революция, и она же потерпела историческое поражение в августе 1991-го и октябре 1993 года. Произошедшее в 1991-1993 годах можно назвать контрреволюцией по отношению к Октябрю 1917 года. В 1993-м президент Борис Ельцин не имел права проиграть. Точно так же, как не имели права проиграть болтунам из Временного правительства император Николай II или большевикам - Колчак с Деникиным. Но они проиграли, а Ельцин победил. Все познается в сравнении. Демократы во главе с Ельциным в немалой степени добились того, за что сражались белые армии.
Ельцин стал президентом России, возвращающейся на естественный исторический путь развития - к рыночно-буржуазной экономике, частной собственности и демократии, парламентаризму и многопартийности, политическим свободам».
И все это сегодня, в день 20-летия трагедии, публикует официальная газета правительства. Никого из настоящих белых патриотов не смущает, что Ельцина навязывают им в качестве их лидера – победно сражавшегося за белую мечту?
* Это тот самый Владимир Лавров, который обратился в Следственный комитет, Генпрокуратуру, Минюст и МВД с требованием проверить труды Ленина на «экстремизм».
Сегодня уже невозможно убедить народ в том, что Ельцин был прав в 1993, подавляющее большинство сегодня на стороне Верховного Совета. И правду о тех событиях уже не возможно замолчать:
http://youtu.be/eqK1Zco9Cs8
Видя все это, те кто соорудил октябрь 1993, сегодня будут лить по нему крокодиловы слезы, чтобы в очередной раз оседлав народную энергию, добить Россию окончательно. Выглядеть все это может так:
«Ужасные негодяи расстреляли Верховный совет – давайте проведем новую волну приватизации!»
«Сейчас у власти наследники ужасных негодяев, расстрелявших Верховный совет – вся власть нелегитимна, даешь честные выборы под руководством Медведева!»
и т.д.
Но страна уже не та, что в 1993, люди другие. В 2013, в эпоху интернета, у них уже нет монополии в медиа, как это было в 1993. Сегодня, как и в 1993 году, судьба страны зависит от ее граждан. И мы еще повоюем.
[537x304]Дом Советов пришли защищать граждане, они имели очень разные ценности, могли не разбираться в тонкостях происходящего, но у них был гражданский долг перед Родиной и они отдали его сполна. Расстреливая под улюлюканья толпы защитников Дома Советов стреляли по гражданскому обществу. Под вопли о «демократии» в России убили демократию навсегда, и когда любая сволочь, приветствовавшая убийц в 1993 году, начинает возмущаться тому, что в нашей стране демократию считают дерьмократией, то этой сволочи следует посмотреть на себя в зеркало и сказать «вы и убили-с».
20 лет прошло после черного октября.
20 лет те, кто из пушек СМИ расстрелял парламент, учат нас демократии.
20 лет те, кто приветствовал или потворствовал расстрелу парламента являются политиками первой величины и учат нас всему, от либерализма до патриотизма и коммунизма.
И ведь все это говорит не только о сущности этих субъектов, но и еще об очень многом, правда?
Начавшийся 20 лет назад блуд на крови продолжается по сей день, причем не только в либероидных медиа (что вполне ожидаемо), но в совсем, казалось бы, далеких от них местах.
Например, дьякон Кураев в большой статье, посвященной черного октябрю, следующий вывод: «Для меня отсюда следует, по крайней мере, один вывод: Церковь не может быть независимой без успеха экономических реформ в обществе. Пока экономика продолжает оставаться государственной, пока основная масса денег и ценностей продолжает оставаться в одних руках - Церковь неизбежно будет воспринимать государство как своего генерального спонсора. Ответное восприятие будет соответствующим...»
Фактически
В правительственной Российской газете главный научный сотрудник Института российской истории Владимир Лавров* : «В 1917 году победила Октябрьская социалистическая революция, и она же потерпела историческое поражение в августе 1991-го и октябре 1993 года. Произошедшее в 1991-1993 годах можно назвать контрреволюцией по отношению к Октябрю 1917 года. В 1993-м президент Борис Ельцин не имел права проиграть. Точно так же, как не имели права проиграть болтунам из Временного правительства император Николай II или большевикам - Колчак с Деникиным. Но они проиграли, а Ельцин победил. Все познается в сравнении. Демократы во главе с Ельциным в немалой степени добились того, за что сражались белые армии.
Ельцин стал президентом России, возвращающейся на естественный исторический путь развития - к рыночно-буржуазной экономике, частной собственности и демократии, парламентаризму и многопартийности, политическим свободам».
И все это сегодня, в день 20-летия трагедии, публикует официальная газета правительства. Никого из настоящих белых патриотов не смущает, что Ельцина навязывают им в качестве их лидера – победно сражавшегося за белую мечту?
* Это тот самый Владимир Лавров, который обратился в Следственный комитет, Генпрокуратуру, Минюст и МВД с требованием проверить труды Ленина на «экстремизм».
Сегодня уже невозможно убедить народ в том, что Ельцин был прав в 1993, подавляющее большинство сегодня на стороне Верховного Совета. И правду о тех событиях уже не возможно замолчать:
http://youtu.be/eqK1Zco9Cs8
Видя все это, те кто соорудил октябрь 1993, сегодня будут лить по нему крокодиловы слезы, чтобы в очередной раз оседлав народную энергию, добить Россию окончательно. Выглядеть все это может так:
«Ужасные негодяи расстреляли Верховный совет – давайте проведем новую волну приватизации!»
«Сейчас у власти наследники ужасных негодяев, расстрелявших Верховный совет – вся власть нелегитимна, даешь честные выборы под руководством Медведева!»
и т.д.
Но страна уже не та, что в 1993, люди другие. В 2013, в эпоху интернета, у них уже нет монополии в медиа, как это было в 1993. Сегодня, как и в 1993 году, судьба страны зависит от ее граждан. И мы еще повоюем.
2013 Детские книги о СЕКСЕ шокировали учителей...
03-10-2013 16:35
Катастрофа: печальные последствия прошлогоднего набора в МГУ
03-10-2013 16:24
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Из беседы с преподавателем университета: «100 баллов за ЕГЭ — это «через чюр»
- Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
- У вас, правда, был такой слабый набор?
— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
- В чем ее причина?
— В какой-то степени в «олбанском» интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.
- Многих можете потерять?
— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.
Как разрушают язык
Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это средство выражения национального мышления. За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в русской речи, которая является переносчиком русской идентичности. Убивая русскую речь, нынешние «расейские элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк – «российский язык».
Следующая ступень деградации русского языка и превращение его в «россиянскую мову» – насыщение уголовными словечками. Теперь ими сыплют даже высшие чиновники триколорного
- Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
- У вас, правда, был такой слабый набор?
— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
- В чем ее причина?
— В какой-то степени в «олбанском» интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.
- Многих можете потерять?
— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.
Как разрушают язык
Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это средство выражения национального мышления. За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в русской речи, которая является переносчиком русской идентичности. Убивая русскую речь, нынешние «расейские элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк – «российский язык».
Следующая ступень деградации русского языка и превращение его в «россиянскую мову» – насыщение уголовными словечками. Теперь ими сыплют даже высшие чиновники триколорного
Кто тянет учёных к перестройке-2
03-10-2013 16:16
Оригинал взят у
Вчера пришло неожиданное известие. Московское правительство отозвало своё разрешение о проведении Народного собрания 6 октября. Но это не единственная новость вчерашнего дня касающаяся этого мероприятия. Так Общество научных работников выпустило резкий текст по его поводу:
"Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей"
Достаточно странное заявление. Во-первых, обозначена полная невозможность сотрудничества с С.Е.Кургиняном. Во-вторых, звучит призыв к научному сообществу не участвовать в этом мероприятии. В-третьих, прозвучало заявление о маргинальности С.Е.Кургиняна, а значит и движения "Суть времени". Уже в комментариях под этим заявлением читатели высказали своё удивление по поводу общего тона документа. Почему невозможно сотрудничество? С чем это связано? Так ОНР считает для себя возможным сотрудничество с КПРФ. Не чурается оно и представителей оппозиции с противоположного фланга протеста. Так 21 августа прошла встреча научных работников с Алексеем Навальным, кандидатом в мэры Москвы. После неё один из основателей ОНР Борис Штерн так высказался в своей статье:
"Значит, пора и нам заняться, если не политикой, то хотя бы политиками — чтобы их следующее поколение более уважительно относилось к науке в частности и к здравому смыслу вообще. Алексей Навальный, безусловно, перспективный политик, благодаря своему мужеству, упорству, энергии и растущей популярности. Этого не отрицают и его противники. Даже если его перспектива окажется не самой ближней, он один из тех, за кем может оказаться будущее"
Значит сотрудничество с КПРФ для ОНР возможно, с лидером белоленточного протеста Алексеем Навальным возможно, а с "Сутью Времени" это сотрудничество невозможно ни в какой форме! Даже более того, именно Алексей Навальный назван перспективным политиком "за кем может оказаться будущее". В конце концов хотелось бы понять, почему лидер коммунопатриотического движения "Суть времени" С.Е. Кургинян, который говорит только о законных методах борьбы, маргинален. А лидер белоленточного протеста, включающего по большей части наиболее радикальные круги либерального, левого и правого сегментов, не маргинален. Почему митинги "Сути времени", проходящие на высочайшем организационном уровне, маргинальны, а митинги белоленточные, с беспорядками и драками с ОМОНом, не маргинальны.
Таким образом в этом обращении мы видим больше вопросов чем ответов. Но давайте попробуем разобраться что представляет из себя данное Общество. Появилось оно 24 февраля 2012 года, в самый разгар протестных акций либеральной оппозиции. Своей целью оно ставит привлечение научного сообщества к активной общественной деятельности. В декларации о своём создании ОНР говорит о своих целях следующее:
"Создавая Общество, мы намерены добиваться установления стандартов и принципов, благодаря которым процветает современная мировая наука. Это уважение к знаниям, открытая конкурентная среда и академические свободы, это высокий статус и самостоятельность ведущих исследователей, это разнообразные возможности получения финансовой поддержки исследований при прозрачной научной экспертизе, в том числе и международной"
Как тут не вспомнить о предложении Андрея Гейма, о том что РАН может спасти только международный аудит, который и должен определить кто является настоящим учёным, а кто нет. К слову Михаил Гельфанд, один из инициаторов новой реформы РАН, поддержал это предложение:
"Читать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Вчера пришло неожиданное известие. Московское правительство отозвало своё разрешение о проведении Народного собрания 6 октября. Но это не единственная новость вчерашнего дня касающаяся этого мероприятия. Так Общество научных работников выпустило резкий текст по его поводу:
"Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей"
Достаточно странное заявление. Во-первых, обозначена полная невозможность сотрудничества с С.Е.Кургиняном. Во-вторых, звучит призыв к научному сообществу не участвовать в этом мероприятии. В-третьих, прозвучало заявление о маргинальности С.Е.Кургиняна, а значит и движения "Суть времени". Уже в комментариях под этим заявлением читатели высказали своё удивление по поводу общего тона документа. Почему невозможно сотрудничество? С чем это связано? Так ОНР считает для себя возможным сотрудничество с КПРФ. Не чурается оно и представителей оппозиции с противоположного фланга протеста. Так 21 августа прошла встреча научных работников с Алексеем Навальным, кандидатом в мэры Москвы. После неё один из основателей ОНР Борис Штерн так высказался в своей статье:
"Значит, пора и нам заняться, если не политикой, то хотя бы политиками — чтобы их следующее поколение более уважительно относилось к науке в частности и к здравому смыслу вообще. Алексей Навальный, безусловно, перспективный политик, благодаря своему мужеству, упорству, энергии и растущей популярности. Этого не отрицают и его противники. Даже если его перспектива окажется не самой ближней, он один из тех, за кем может оказаться будущее"
Значит сотрудничество с КПРФ для ОНР возможно, с лидером белоленточного протеста Алексеем Навальным возможно, а с "Сутью Времени" это сотрудничество невозможно ни в какой форме! Даже более того, именно Алексей Навальный назван перспективным политиком "за кем может оказаться будущее". В конце концов хотелось бы понять, почему лидер коммунопатриотического движения "Суть времени" С.Е. Кургинян, который говорит только о законных методах борьбы, маргинален. А лидер белоленточного протеста, включающего по большей части наиболее радикальные круги либерального, левого и правого сегментов, не маргинален. Почему митинги "Сути времени", проходящие на высочайшем организационном уровне, маргинальны, а митинги белоленточные, с беспорядками и драками с ОМОНом, не маргинальны.
Таким образом в этом обращении мы видим больше вопросов чем ответов. Но давайте попробуем разобраться что представляет из себя данное Общество. Появилось оно 24 февраля 2012 года, в самый разгар протестных акций либеральной оппозиции. Своей целью оно ставит привлечение научного сообщества к активной общественной деятельности. В декларации о своём создании ОНР говорит о своих целях следующее:
"Создавая Общество, мы намерены добиваться установления стандартов и принципов, благодаря которым процветает современная мировая наука. Это уважение к знаниям, открытая конкурентная среда и академические свободы, это высокий статус и самостоятельность ведущих исследователей, это разнообразные возможности получения финансовой поддержки исследований при прозрачной научной экспертизе, в том числе и международной"
Как тут не вспомнить о предложении Андрея Гейма, о том что РАН может спасти только международный аудит, который и должен определить кто является настоящим учёным, а кто нет. К слову Михаил Гельфанд, один из инициаторов новой реформы РАН, поддержал это предложение:
"
Мероприятия в память о погибших при расстреле Верховного Совета
02-10-2013 14:08
3 октября 2013 года «Комитет Памяти Жертв трагических событий в городе Москве в сентябре-октябре 1993 года» проводит панихиду у мемориального креста перед зданием АСК – 3, в связи с 20-й годовщиной массовой гибели людей 3 октября 1993 года у телецентра «Останкино».
Сбор участников: в 12.00 на тротуаре перед зданием АСК – 3 (ул. Академика Королева) напротив мемориального креста.
В пятницу, 4 октября 2013 года на Площади 1905 года «Комитет Памяти Жертв трагических событий в городе Москве в сентябре-октябре 1993 года», фракция Коммунистической партии Российской Федерации, Московская городская организация КПРФ, «Союз Советских офицеров», а также группа родственников погибших 3-4 октября 1993 года проводят траурный митинг, траурное шествие с портретами погибших и Православную панихиду у места массовой гибели людей на Дружинниковской улице, посвященные 20-ой годовщине трагических событий в городе Москве.
Сбор участников: в 16.30 на Площади 1905 года.
Начало митинга: в 17.00 час.
Подробнее
1993. Осень
3 октября 2013 года «Комитет Памяти Жертв трагических событий в городе Москве в сентябре-октябре 1993 года» проводит панихиду у мемориального креста перед зданием АСК – 3, в связи с 20-й годовщиной массовой гибели людей 3 октября 1993 года у телецентра «Останкино».
Сбор участников: в 12.00 на тротуаре перед зданием АСК – 3 (ул. Академика Королева) напротив мемориального креста.
В пятницу, 4 октября 2013 года на Площади 1905 года «Комитет Памяти Жертв трагических событий в городе Москве в сентябре-октябре 1993 года», фракция Коммунистической партии Российской Федерации, Московская городская организация КПРФ, «Союз Советских офицеров», а также группа родственников погибших 3-4 октября 1993 года проводят траурный митинг, траурное шествие с портретами погибших и Православную панихиду у места массовой гибели людей на Дружинниковской улице, посвященные 20-ой годовщине трагических событий в городе Москве.
Сбор участников: в 16.30 на Площади 1905 года.
Начало митинга: в 17.00 час.
Подробнее
1993. Осень
2 октября 1993 блокада Верховного Совета фашистским режимом Ельцина
02-10-2013 13:49
21 сентября – президент Ельцин подписал указ № 1400 о роспуске Верховного Совета. Конституционный суд признает его незаконным, трактует его как государственный переворот. Так же понимаем его и мы. К Белому дому стихийно стягиваются люди – независимо от политических и религиозных предпочтений.
27 сентября – Белый дом блокируется сотрудниками милиции. Он опоясан запрещенной во всем мире «спиралью Бруно». К 29 сентября весь центр Москвы перекрывается баррикадами.
2 октября – от Белого дома отключают электричество
3 октября – прорыв блокады Белого дома. Защитники Верховного Совета берут штурмом мэрию и, требуя возможность выступить в эфире, направляются к «Останкино».
4 октября – начался обстрел Белого дома. В центре некогда спокойной столице стреляют танки. Пролита кровь.
5 октября – захват Белого дома. Погибло до 1200 защитников Верховного Совета. Это был самый кровопролитный конфликт в современной России.
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
21 сентября – президент Ельцин подписал указ № 1400 о роспуске Верховного Совета. Конституционный суд признает его незаконным, трактует его как государственный переворот. Так же понимаем его и мы. К Белому дому стихийно стягиваются люди – независимо от политических и религиозных предпочтений.
27 сентября – Белый дом блокируется сотрудниками милиции. Он опоясан запрещенной во всем мире «спиралью Бруно». К 29 сентября весь центр Москвы перекрывается баррикадами.
2 октября – от Белого дома отключают электричество
3 октября – прорыв блокады Белого дома. Защитники Верховного Совета берут штурмом мэрию и, требуя возможность выступить в эфире, направляются к «Останкино».
4 октября – начался обстрел Белого дома. В центре некогда спокойной столице стреляют танки. Пролита кровь.
5 октября – захват Белого дома. Погибло до 1200 защитников Верховного Совета. Это был самый кровопролитный конфликт в современной России.
[показать]
Народное собрание в защиту науки 6 октября 2013 \ "Суть времени
01-10-2013 16:51
Другая Америка: голод, нищета и безработица
01-10-2013 16:21
Останови разграбление нашей науки
01-10-2013 13:01
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Обращение С.Кургиняна о митинге в поддержку РАН 6 октября 2013
01-10-2013 12:56
Программа Розенберга по оболваниванию людей в действии
30-09-2013 22:03
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Дети и информационные технологии. Программа Реплика ГТРК Алания
30-09-2013 21:26
Живая мысль советского архитектурного наследия
30-09-2013 13:13
Материал из газеты «Суть Времени - Свердловск», №5
Эта статья призвана напомнить читателю о высоком подъеме архитектурной мысли, ставшей великим пластом советского и мирового культурного наследия. Речь идет о конструктивизме – новом для своего времени течении в архитектуре, черпающем пламенную страсть из мощного творческого порыва русского авангарда.
Мощное влияние русского авангарда можно увидеть в одном из символов Свердловска, памятнике труда и воинской доблести, Краснознаменной группе Ордена В.И. Ленина. На примере этой вдохновляющей
работы, этого «красного цветка», можно увидеть и почувствовать новаторский дух, побуждавший художников, архитекторов, скульпторов к творческому поиску нового стиля в искусстве.
[показать]
Чем же является русский авангард? Читаем далее>>>
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Материал из газеты «Суть Времени - Свердловск», №5
Эта статья призвана напомнить читателю о высоком подъеме архитектурной мысли, ставшей великим пластом советского и мирового культурного наследия. Речь идет о конструктивизме – новом для своего времени течении в архитектуре, черпающем пламенную страсть из мощного творческого порыва русского авангарда.
Мощное влияние русского авангарда можно увидеть в одном из символов Свердловска, памятнике труда и воинской доблести, Краснознаменной группе Ордена В.И. Ленина. На примере этой вдохновляющей
работы, этого «красного цветка», можно увидеть и почувствовать новаторский дух, побуждавший художников, архитекторов, скульпторов к творческому поиску нового стиля в искусстве.
[показать]Чем же является русский авангард? Читаем далее>>>
Ложь под названием Украина
30-09-2013 12:48
Оригинал взят у
Основой государства является суверенитет. Суверенитет - это возможность государства принимать и воплощать в жизнь решения, независимо от внешних сил. Для обеспечения такой возможности, в первую очередь, нужна боеспособная армия. Основой любой армии являются солдаты - здоровые и достаточно образованные для эксплуатации сложного современного оружия. Чтобы вырастить таких солдат, нужны, как минимум, эффективные общедоступные системы образования и здравоохранения.
Всё современное вооружение содержит электронику. Не секрет, что в микросхемы, как правило, встраиваются закладки, при помощи которых оружие можно легко вывести из строя. Значит, суверенное государство должно укомплектовывать армию оружием собственного производства. Для этого нужна промышленность, конструкторские школы и многое другое.В конечном итоге, суверенному государству требуются люди, в качестве солдат, врачей, инженеров, учителей, рабочих и т.д. Результатом их усилий является развитие, цель которого - выполнение исторического предназначения народа. Обеспечить развитие страны - единственная задача суверенного государства.
[360x480]
Если суверенитет призван обеспечить развитие, то каков смысл украинской «незалежности»? В своё время, его сформулировал Л. Д. Кучма в названии книги «Украина - не Россия».
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Молодое государство «Украина» образовалось чуть более двадцати лет назад. С момента провозглашения «незалежности» Украина гниёт и разлагается.
В 2004 году состоялся очевидный раскол страны. Украинская реальность превратилась в карнавал, пронизанный ощущением надвигающейся беды. В 2012-м году, в украинский парламент триумфально вошли нацисты, лишив надежды на мирное урегулирование противоречий между частями страны. В условиях надвигающегося распада Украины я считаю необходимым восстановить понимание происходящего. Для этого следует обнаружить и вскрыть ложь, определяющую украинскую судьбу.
Основой государства является суверенитет. Суверенитет - это возможность государства принимать и воплощать в жизнь решения, независимо от внешних сил. Для обеспечения такой возможности, в первую очередь, нужна боеспособная армия. Основой любой армии являются солдаты - здоровые и достаточно образованные для эксплуатации сложного современного оружия. Чтобы вырастить таких солдат, нужны, как минимум, эффективные общедоступные системы образования и здравоохранения.
Всё современное вооружение содержит электронику. Не секрет, что в микросхемы, как правило, встраиваются закладки, при помощи которых оружие можно легко вывести из строя. Значит, суверенное государство должно укомплектовывать армию оружием собственного производства. Для этого нужна промышленность, конструкторские школы и многое другое.В конечном итоге, суверенному государству требуются люди, в качестве солдат, врачей, инженеров, учителей, рабочих и т.д. Результатом их усилий является развитие, цель которого - выполнение исторического предназначения народа. Обеспечить развитие страны - единственная задача суверенного государства.
[360x480]Если суверенитет призван обеспечить развитие, то каков смысл украинской «незалежности»? В своё время, его сформулировал Л. Д. Кучма в названии книги «Украина - не Россия».
Данный лозунг говорит о том, что задача «незалежного» украинского государства состоит в отчуждении Украины от остальной России. Отчуждения от России можно достичь либо благодаря созидательному началу, то есть, пойдя по собственному пути развития, либо через разрушительное начало, путём разжигания ненависти к России и русским.
Украина веками успешно развивалась в рамках России: Имперской, а затем Советской. Малороссы, позже переименованные в украинцев, достигали невероятных высот во всех сферах жизни нашей общей страны. Вспомним имена Паскевича и Разумовского, Гоголя и Котляревского, Кожедуба и Ковпака, Патона и Королёва.
К моменту развала Советского Союза идея «незалежности» не основывалась на понимании собственного пути развития, да и развал СССР не был результатом борьбы народа Украины за развитие вне Союза. Провозглашение украинской «незалежности» сопровождалось нагнетанием русофобии, а также байками о том, что обособившись от России, Украина через десять лет станет второй Францией.
Это очень показательный лозунг. Во-первых, он апеллирует не к высокому чувству, не к созиданию и новизне, а к обычной жадности. Вспомним «руховские» листовки, в которых сравнивалось, какое
Что делать? Россия второй раз за год понизила прогноз по экономическому росту
29-09-2013 12:41
Сорокин у нас уже проснется или так и будет в коматозе??? Какой бизнес, кому верить? Люди человеки, да, проснитесь уже наконец - нет никакого бизнеса малого, среднего и нет и не может быть никакой конкуренции в мире, где власть монополий всепоглощающая и абсолютная. Вы с кем собрались конкурировать? С Ротшильдами? С Рокфеллерами? С кем? С теми, у кого только в год от одной фармацевтики 550 миллиардов? Кто может конкурировать с этими монстрами? С теми, кто держит все и вся Сорокин у нас уже проснется или так и будет в коматозе??? Какой бизнес, кому верить? Люди человеки, да, проснитесь уже наконец - нет никакого бизнеса малого, среднего и нет и не может быть никакой конкуренции в мире, где власть монополий всепоглощающая и абсолютная. Вы с кем собрались конкурировать? С Ротшильдами? С Рокфеллерами? С кем? С теми, у кого только в год от одной фармацевтики 550 миллиардов? Кто может конкурировать с этими монстрами? С теми, кто держит все и вся в одних руках? Мы к ним на съедение выпустим Иван Петровича с его тремя козами? И пусть он построит свой успешный бизнес в этих условиях???
Ну, сколько можно уже слушать изо дня в день этот бред о каких-то там условиях для каких-то там бизнесменов? Мы с вами живем в условиях неконкурентного (ну, нет у них конкурентов и не может быть, почему и грохнули они самого конкурентного и опасного для них игрока) СУПЕРмонополистического империализма, где не могут и не должны выживать иные, кроме тех, кто самые самые и их горстка. И делиться с кем-то еще они не собираются.
Ну, это же просто умопомрачение какое-то, когда мы слышим из уст наших власть предержащих, что экономика сама загнала себя, в силу того, что она, видите ли, сырьевая (смотри выступление Медведева)? Простите, а не вы ли либералы и власть – сами, добровольно посадили себя на продажу сырья, не вы ли убили нашу промышленность? Не вы ли сделали из России один гигантский супермаркет, где торгуют те же Ротшильды, Рокфеллеры и прочая и прочая.
Мы по какому поводу слезы льем? Это ваш итог, это тот результат, которого хотели и добивались либесралы, разве нет??? Если нет, то это странно весьма. Убить всю высокотехнологичную советскую промышленность. Открыть ворота для акул бизнеса. Принять их правила игры, положив свою башку добровольно, еще раз подчеркиваю добровольно, на плаху мирового господства и потом удивляться, почему ваша башка покатилась с эшафота…. господа, в своем ли вы уме, болезные? Здоровы ли вы? Видно, что нет!!!
Сорокин у нас уже проснется или так и будет в коматозе??? Какой бизнес, кому верить? Люди человеки, да, проснитесь уже наконец - нет никакого бизнеса малого, среднего и нет и не может быть никакой конкуренции в мире, где власть монополий всепоглощающая и абсолютная. Вы с кем собрались конкурировать? С Ротшильдами? С Рокфеллерами? С кем? С теми, у кого только в год от одной фармацевтики 550 миллиардов? Кто может конкурировать с этими монстрами? С теми, кто держит все и вся Сорокин у нас уже проснется или так и будет в коматозе??? Какой бизнес, кому верить? Люди человеки, да, проснитесь уже наконец - нет никакого бизнеса малого, среднего и нет и не может быть никакой конкуренции в мире, где власть монополий всепоглощающая и абсолютная. Вы с кем собрались конкурировать? С Ротшильдами? С Рокфеллерами? С кем? С теми, у кого только в год от одной фармацевтики 550 миллиардов? Кто может конкурировать с этими монстрами? С теми, кто держит все и вся в одних руках? Мы к ним на съедение выпустим Иван Петровича с его тремя козами? И пусть он построит свой успешный бизнес в этих условиях???
Ну, сколько можно уже слушать изо дня в день этот бред о каких-то там условиях для каких-то там бизнесменов? Мы с вами живем в условиях неконкурентного (ну, нет у них конкурентов и не может быть, почему и грохнули они самого конкурентного и опасного для них игрока) СУПЕРмонополистического империализма, где не могут и не должны выживать иные, кроме тех, кто самые самые и их горстка. И делиться с кем-то еще они не собираются.
Ну, это же просто умопомрачение какое-то, когда мы слышим из уст наших власть предержащих, что экономика сама загнала себя, в силу того, что она, видите ли, сырьевая (смотри выступление Медведева)? Простите, а не вы ли либералы и власть – сами, добровольно посадили себя на продажу сырья, не вы ли убили нашу промышленность? Не вы ли сделали из России один гигантский супермаркет, где торгуют те же Ротшильды, Рокфеллеры и прочая и прочая.
Мы по какому поводу слезы льем? Это ваш итог, это тот результат, которого хотели и добивались либесралы, разве нет??? Если нет, то это странно весьма. Убить всю высокотехнологичную советскую промышленность. Открыть ворота для акул бизнеса. Принять их правила игры, положив свою башку добровольно, еще раз подчеркиваю добровольно, на плаху мирового господства и потом удивляться, почему ваша башка покатилась с эшафота…. господа, в своем ли вы уме, болезные? Здоровы ли вы? Видно, что нет!!!
Маленький остров. Большая истерика
27-09-2013 20:29
Дэвид Кэмерон: Британия освободила Европу от фашизма!
"Но давайте будем честны друг с другом. Гордый Сталин с самого начала войны смиренно просил идеологических противников о помощи. 18 июля 1941 года он писал Черчиллю: «Военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на западе (Северная Франция) и на севере (Артика)». И после постоянно просил открыть второй фронт. Но второй фронт не был открыт в 1941 году, когда СССР был на грани катастрофы. И в 1942 году, когда Советы были в очень тяжёлой ситуации. И в 1943 году, когда чаши весов в войне ещё колебались, наши друзья не сразу открыли второй фронт. Только 10 июля 1943 года союзники высадились на Сицилии.
А полномасштабные боевые действия были начаты ещё позже. 6 июня 1944 года американские, британские и канадские войска наконец-то высадились в Северной Франции. Сделали то, о чём просил Сталин в 1941 году. Но тогда, в 1941 году, были сомнения в том, что «Советы выстоят». А в 1944 году исход войны был предрешён. После Сталинградской битвы, после Курской дуги, у вермахта не оставалось шансов повернуть историю вспять. Военная мощь Германии и её сателлитов была сломлена. И кстати, 27 марта 1944 года, за два с лишним месяца до высадки союзников, советские войска перешли границу СССР и вступили в Румынию. То есть красные были уже в Европе.
Извините, пожалуйста, наши дорогие союзники и друзья, но открытие полномасштабных боевых действий в Европе именно в июне 1944 года, а не раньше, наводит нас на мысли, что это была не столько помощь в борьбе с фашизмом, сколько начало «капиталистическо-социалистического соревнования», кто успеет больше стран и территорий «освободить», а значит, поставить под свой контроль. Проще говоря, наши союзники опасались, что Советы сами освободят всю Европу и сразу сделают её коммунистической. Опасались не зря, потому что СССР именно так и поступил, создав восточно-европейский социалистический блок стран там, где встал сапог русского солдата".
Читаем далее >>>>
Дэвид Кэмерон: Британия освободила Европу от фашизма!
"Но давайте будем честны друг с другом. Гордый Сталин с самого начала войны смиренно просил идеологических противников о помощи. 18 июля 1941 года он писал Черчиллю: «Военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на западе (Северная Франция) и на севере (Артика)». И после постоянно просил открыть второй фронт. Но второй фронт не был открыт в 1941 году, когда СССР был на грани катастрофы. И в 1942 году, когда Советы были в очень тяжёлой ситуации. И в 1943 году, когда чаши весов в войне ещё колебались, наши друзья не сразу открыли второй фронт. Только 10 июля 1943 года союзники высадились на Сицилии.
А полномасштабные боевые действия были начаты ещё позже. 6 июня 1944 года американские, британские и канадские войска наконец-то высадились в Северной Франции. Сделали то, о чём просил Сталин в 1941 году. Но тогда, в 1941 году, были сомнения в том, что «Советы выстоят». А в 1944 году исход войны был предрешён. После Сталинградской битвы, после Курской дуги, у вермахта не оставалось шансов повернуть историю вспять. Военная мощь Германии и её сателлитов была сломлена. И кстати, 27 марта 1944 года, за два с лишним месяца до высадки союзников, советские войска перешли границу СССР и вступили в Румынию. То есть красные были уже в Европе.
Извините, пожалуйста, наши дорогие союзники и друзья, но открытие полномасштабных боевых действий в Европе именно в июне 1944 года, а не раньше, наводит нас на мысли, что это была не столько помощь в борьбе с фашизмом, сколько начало «капиталистическо-социалистического соревнования», кто успеет больше стран и территорий «освободить», а значит, поставить под свой контроль. Проще говоря, наши союзники опасались, что Советы сами освободят всю Европу и сразу сделают её коммунистической. Опасались не зря, потому что СССР именно так и поступил, создав восточно-европейский социалистический блок стран там, где встал сапог русского солдата".
Читаем далее >>>>
Ползучая десоветизация
27-09-2013 14:36
Переименование ул. Окулова: отношение пермяков - резко отрицательное
Переименование ул. Окулова: отношение пермяков - резко отрицательное