Права Человека
30-11-2013 19:46
Оригинал взят у
Сегодня хотелось бы поговорить об этих самых правах человека. Например, о приобретенном в новой России праве Киприана Шахбазяна читать Геббельса, Муссолини и Гитлера. Ничего удивительного, ведь это – одно из основных завоеваний современной России. Хоть и не такое востребованное по массовости как отдых в Турции или обилие сортов туалетной бумаги на прилавках, но, как говорится, suum cuique!
И так ли уж важно, что именно это право было оплачено разрушением страны и миллионами жизней наших сограждан? Великое завоевание – великие жертвы! Зато оставшиеся в живых имеют право читать Геббельса. Тем более, что право это не с неба свалилось - оно завоевано в борьбе! Киприан Шахбазян боролся за свое право читать Геббельса, а также «Майн кампф» и творения Муссолини. Он также не отказался бы побороться за право прочесть творение Чикатило (а может, и за мемуары члена зондеркоманды Освенцима или за поваренную книгу каннибала?). Он победил и – vae victis!
[показать]
[показать]
Теперь можно совершенно безболезненно, ничем не рискуя (отрисковали свое!), через губу поучать побежденное быдло, что здесь вам не вонючий совок, чтобы составлять списки запрещенной к распространению экстремистской литературы. Здесь если чем и должно пахнуть, то – серой. Потому что в нынешнем социальном аду Киприан Шахбазян – уважаемый и успешный человек. Правда, в этом аду существуют также гельманы и багдасаровы и временами от них, бесенят, немного некомфортно. Но ведь их можно и не замечать, не так ли? Или, если уж очень сильно достанут, переложить эту заботу на кого-нибудь другого. Не самому же ручки марать? К тому же и не безопасное это занятие, знаете ли.
Да и как вообще можно с таких позиций осуждать, к примеру, Гельмана? Ибо здесь и сейчас неотчуждаемое право человека Шахбазяна читать Геббельса и право Гельмана творить могут существовать только в качестве единого целого – туда, где читают Геббельса, приходят гельманы, а туда, где сегодня «творят»Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
«Мы с вами живем в особое время и в особую эпоху, которую переживает наше Отечество. Которое переживают совместно все народы, все религии, все добрые силы. Так сложилось по воле Божьей. И само по себе это не должно нас пугать, страшить: веяние времени всегда приносило перемены. А когда оно было бурным — страшные перемены. Катаклизмы учинялись, как, скажем, 1917 год, или еще в глубину веков заглянуть, или Великая Отечественная война. Но в XXI веке все это выражается с огромной человеческой кровью, жертвами на земном шаре. С огромными внутренними энергетическими человеческими затратами. Эта борьба стала очень острой и очень актуальной.
И в свою сферу втягивает эта борьба добра и зла практически всех жителей земного шара. Мы не можем быть равнодушны ко всему тому, что происходит на нашей планете с очень ответственными нравственными установками рода человеческого, которые оформились, сформировались и в Священном писании Ветхого, Нового Завета, и в писании других конфессий и религий, народов России, Земли.
И вот, наконец, мы встали лицом к лицу с самым страшным злом. Это или принятие, рабски склонив голову, конца света, прекращения жизни на Земле, продолжения пустыни до сотворения или же жизнь во всех своих особенностях будет торжествовать.
Я говорю о самом главном. Кто является хранителем и носителем жизни? Это новые и новые поколения младенцев, человечков и человечищ. Которые есть интеллектуальный кладезь будущего, кладезь памяти прошлого и опыт настоящего.
Во все времена, независимо от религий, от политических установок, люди бережно относились к новым поколениям, понимая всю ответственность того, что предстоит переживать Земле. И кто все эти переживания должен и успокаивать, и принимать, и совершенствовать. Мы сейчас сталкиваемся, говоря буквально, свежими словами главы нашего государства Владимира Владимировича Путина, с поклонением сатане и Богу, с поклонением злу и добру.
Появляются новые идеологии, новые взгляды. Вырабатываются особые новые права и обязанности человека, которые поколениям XX, XIX и других веков показались бы изуверским, бесчеловечным, неприемлемым. И которые мы, рожденные в XX (и в XXI продолжаем пока жить до своего часа), так же внимательно рассматриваем и, не лишенные интеллекта, понимаем всю угрозу происходящего безумия в отношении жизни. Сохранения жизни на Земле.»
И в свою сферу втягивает эта борьба добра и зла практически всех жителей земного шара. Мы не можем быть равнодушны ко всему тому, что происходит на нашей планете с очень ответственными нравственными установками рода человеческого, которые оформились, сформировались и в Священном писании Ветхого, Нового Завета, и в писании других конфессий и религий, народов России, Земли.
И вот, наконец, мы встали лицом к лицу с самым страшным злом. Это или принятие, рабски склонив голову, конца света, прекращения жизни на Земле, продолжения пустыни до сотворения или же жизнь во всех своих особенностях будет торжествовать.
Я говорю о самом главном. Кто является хранителем и носителем жизни? Это новые и новые поколения младенцев, человечков и человечищ. Которые есть интеллектуальный кладезь будущего, кладезь памяти прошлого и опыт настоящего.
Во все времена, независимо от религий, от политических установок, люди бережно относились к новым поколениям, понимая всю ответственность того, что предстоит переживать Земле. И кто все эти переживания должен и успокаивать, и принимать, и совершенствовать. Мы сейчас сталкиваемся, говоря буквально, свежими словами главы нашего государства Владимира Владимировича Путина, с поклонением сатане и Богу, с поклонением злу и добру.
Появляются новые идеологии, новые взгляды. Вырабатываются особые новые права и обязанности человека, которые поколениям XX, XIX и других веков показались бы изуверским, бесчеловечным, неприемлемым. И которые мы, рожденные в XX (и в XXI продолжаем пока жить до своего часа), так же внимательно рассматриваем и, не лишенные интеллекта, понимаем всю угрозу происходящего безумия в отношении жизни. Сохранения жизни на Земле.»
Митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон
Сегодня хотелось бы поговорить об этих самых правах человека. Например, о приобретенном в новой России праве Киприана Шахбазяна читать Геббельса, Муссолини и Гитлера. Ничего удивительного, ведь это – одно из основных завоеваний современной России. Хоть и не такое востребованное по массовости как отдых в Турции или обилие сортов туалетной бумаги на прилавках, но, как говорится, suum cuique!
И так ли уж важно, что именно это право было оплачено разрушением страны и миллионами жизней наших сограждан? Великое завоевание – великие жертвы! Зато оставшиеся в живых имеют право читать Геббельса. Тем более, что право это не с неба свалилось - оно завоевано в борьбе! Киприан Шахбазян боролся за свое право читать Геббельса, а также «Майн кампф» и творения Муссолини. Он также не отказался бы побороться за право прочесть творение Чикатило (а может, и за мемуары члена зондеркоманды Освенцима или за поваренную книгу каннибала?). Он победил и – vae victis!
[показать] [показать]Теперь можно совершенно безболезненно, ничем не рискуя (отрисковали свое!), через губу поучать побежденное быдло, что здесь вам не вонючий совок, чтобы составлять списки запрещенной к распространению экстремистской литературы. Здесь если чем и должно пахнуть, то – серой. Потому что в нынешнем социальном аду Киприан Шахбазян – уважаемый и успешный человек. Правда, в этом аду существуют также гельманы и багдасаровы и временами от них, бесенят, немного некомфортно. Но ведь их можно и не замечать, не так ли? Или, если уж очень сильно достанут, переложить эту заботу на кого-нибудь другого. Не самому же ручки марать? К тому же и не безопасное это занятие, знаете ли.
Да и как вообще можно с таких позиций осуждать, к примеру, Гельмана? Ибо здесь и сейчас неотчуждаемое право человека Шахбазяна читать Геббельса и право Гельмана творить могут существовать только в качестве единого целого – туда, где читают Геббельса, приходят гельманы, а туда, где сегодня «творят»
Цензура или дурь?
30-11-2013 19:41
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
По каким критериям аналитические статьи попадают в "Жыр", а разговоры о порнухе–расчленека–«человек сгорел в олимпийском огне» спокойно висят в ТОПе ЖЖ?
Сегодня пост «Право на оскотинивание» дважды (!) попал в категорию "Жыр", т.е. был вручную исключен из ТОПа ЖЖ.
Первый раз это можно еще хоть как-то объяснить за уши притянутой причиной острого начала поста (которое видно на главной странице ЖЖ) – мы процитировали новость о каннибализме на шведском ТВ. Но это была новость (!) и на наш ее пересказ, а цитата (!).
То второй раз вообще никакой внятной причина для фактического бана аналитической статьи (подкрепленной характеризующими ее фактами) быть не может, убедитесь сами – http://businessmsk.livejournal.com/641375.html.
В связи с этим у нас вопрос к модераторам ЖЖ, по каким критериям допустимы проститутка, музей порно и расчлененка:
[1012x422]
+ по виду какие-то секс-рассказы:
[940x110]
А аналитическая статья, подкрепленная фактами со ссылками на источники, нет?
P.S. Интересно узнать мнение
Сегодня пост «Право на оскотинивание» дважды (!) попал в категорию "Жыр", т.е. был вручную исключен из ТОПа ЖЖ.
Первый раз это можно еще хоть как-то объяснить за уши притянутой причиной острого начала поста (которое видно на главной странице ЖЖ) – мы процитировали новость о каннибализме на шведском ТВ. Но это была новость (!) и на наш ее пересказ, а цитата (!).
То второй раз вообще никакой внятной причина для фактического бана аналитической статьи (подкрепленной характеризующими ее фактами) быть не может, убедитесь сами – http://businessmsk.livejournal.com/641375.html.
В связи с этим у нас вопрос к модераторам ЖЖ, по каким критериям допустимы проститутка, музей порно и расчлененка:
[1012x422]+ по виду какие-то секс-рассказы:
[940x110]А аналитическая статья, подкрепленная фактами со ссылками на источники, нет?
P.S. Интересно узнать мнение
Право на оскотинивание
30-11-2013 19:38
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Гомосексуализм уже навязан в качестве "нормы", на пороге признания стоят инцест и педофилия. А что дальше? Каннибализм, его уже рекламируют на ТВ:
Хаммар уложил своего коллегу по передаче на разделочный стол и нарисовал фломастером на его ягодицах небольшой круг. Затем ведущий сделал обезболивание и вырезал из зада Викингссона часть плоти. После этого "жертва" съела часть собственной задницы. – это описание эфира популярного шведского шоу. Аналогичная история произошла в Голландии.
Все это делается под флагом толерантности, вот как охарактеризовал свой поступок шведский ведущий, съевший кусок собственной задницы: «Отличный вкус. Немного напоминает суши (после этого "гурман" пошутил, что если его партнер по передаче преждевременно скончается, то он с удовольствием поджарит и съест его руку). Действительно, мы в своей программе показываем то, что до нас никому не приходило в голову, но наш принцип прост: «Пока наши действия никому не вредят и все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?» Точно этими словами не так давно легитимировали гомосексуализм, но ведь его не просто признали "нормой", правда? Его сделали особо охраняемой нормой для многих стран Запада, где за "гомофобию" наказывают вплоть до посадок в тюрьму.
Легализация всех извращений (в том числе, инцеста и педофилии) идет под тем же лозунгом: «по обоюдному согласию, почему бы и нет?».
Но ведь даже крайние сексуальные извращения не являются конечной остановкой, мы видим, как постепенно в качестве нормы (это уже допустимо на западном ТВ, в качестве эксцентричного поступка) вводят каннибализм.
Как окончательное оскотинивание (расчеловечивание) человека стало возможным под формально благим лозунгом толерантности? Об этом в статье «Новый наряд короля», или О специфической пользе размытости понятия «толерантность»:
[509x350]Как-то не столь давно привелось мне поговорить о толерантности с одной известной интеллигентной и насквозь либеральной дамой. Случилось это после телепередачи, где мы, вопреки какой-либо логике и политической предопределенности, почему-то оказались на одной стороне. То есть защищали одну и ту же «сторону», потерпевшую от беспредела органов опеки. Конкретный случай тут неважен — не о нем речь. То, что мы с этой известной дамой, феминисткой и жуткой «западницей», оказались по одну сторону баррикад — более интересно, но тоже не столь важно. Видимо, она, не очень разобравшись, что речь о пришествии к нам западной ювенальной юстиции, просто искренне возмутилась, что у беззащитного бедного человека — молодой матери — отняли ребенка. В роддоме. Фактически похитили и в приемную семью отдали. Так сейчас бывает.
Ну, в общем, этот возмутительный случай по-человечески возмутил известную феминистку, мы выступили заедино. А потом разговорились. И как-то разговор коснулся ЛГБТ. То есть «святого». И я, увы мне, на святое мимоходом грубо посягнула. Феменистка, только было увидевшая во мне интеллигентного человека, страшно расстроилась: «Как? Вы — против голубых?? Но почему???» Дабы не увязать в этой безнадежной теме, а отделаться побыстрее, я сказала, что-то, типа «так ведь содомия же». Но именно это было ошибкой. Дама сначала не на шутку растерялась: «Так это когда было? Это где сказано — в Библии?!», — и тут же схватилась за «спасительную» догадку: «А… Вы православная, да?». Чем поставила в тупик уже меня — ведь совершенно не обязательно быть воцерковленным человеком, чтоб понимать смысл и силу религиозного запрета, давно являющегося общекультурным, да и возникшего задолго до православия.
Сообщив мне, что сама исповедует буддизм, активистка борьбы за женские права и вообще общечеловеческие (в данном контексте «обще» не должно смущать, речь идет только о «меньшинских» правах, ибо — если вы не в курсе — только меньшинство является носителем «человеческого»), она попыталась объяснить мне, почему так важно поддерживать меньшинства. Но не преуспела. Как, собственно, и я. Я тоже не смогла объяснить, почему это в корне не так. Ну, а уж вскользь брошенные слова насчет неомальтузианской подоплеки всех этих продвижений ЛГБТ как высокой моды и новой нормы — вообще повергли даму в шок. «Это конспирология!» — воскликнула она, и мы обе, поняв, что всяко останемся при своих, оставили «радужную» тематику.
Как ни
Хаммар уложил своего коллегу по передаче на разделочный стол и нарисовал фломастером на его ягодицах небольшой круг. Затем ведущий сделал обезболивание и вырезал из зада Викингссона часть плоти. После этого "жертва" съела часть собственной задницы. – это описание эфира популярного шведского шоу. Аналогичная история произошла в Голландии.
Все это делается под флагом толерантности, вот как охарактеризовал свой поступок шведский ведущий, съевший кусок собственной задницы: «Отличный вкус. Немного напоминает суши (после этого "гурман" пошутил, что если его партнер по передаче преждевременно скончается, то он с удовольствием поджарит и съест его руку). Действительно, мы в своей программе показываем то, что до нас никому не приходило в голову, но наш принцип прост: «Пока наши действия никому не вредят и все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?» Точно этими словами не так давно легитимировали гомосексуализм, но ведь его не просто признали "нормой", правда? Его сделали особо охраняемой нормой для многих стран Запада, где за "гомофобию" наказывают вплоть до посадок в тюрьму.
Легализация всех извращений (в том числе, инцеста и педофилии) идет под тем же лозунгом: «по обоюдному согласию, почему бы и нет?».
Но ведь даже крайние сексуальные извращения не являются конечной остановкой, мы видим, как постепенно в качестве нормы (это уже допустимо на западном ТВ, в качестве эксцентричного поступка) вводят каннибализм.
Как окончательное оскотинивание (расчеловечивание) человека стало возможным под формально благим лозунгом толерантности? Об этом в статье «Новый наряд короля», или О специфической пользе размытости понятия «толерантность»:
[509x350]Как-то не столь давно привелось мне поговорить о толерантности с одной известной интеллигентной и насквозь либеральной дамой. Случилось это после телепередачи, где мы, вопреки какой-либо логике и политической предопределенности, почему-то оказались на одной стороне. То есть защищали одну и ту же «сторону», потерпевшую от беспредела органов опеки. Конкретный случай тут неважен — не о нем речь. То, что мы с этой известной дамой, феминисткой и жуткой «западницей», оказались по одну сторону баррикад — более интересно, но тоже не столь важно. Видимо, она, не очень разобравшись, что речь о пришествии к нам западной ювенальной юстиции, просто искренне возмутилась, что у беззащитного бедного человека — молодой матери — отняли ребенка. В роддоме. Фактически похитили и в приемную семью отдали. Так сейчас бывает.Ну, в общем, этот возмутительный случай по-человечески возмутил известную феминистку, мы выступили заедино. А потом разговорились. И как-то разговор коснулся ЛГБТ. То есть «святого». И я, увы мне, на святое мимоходом грубо посягнула. Феменистка, только было увидевшая во мне интеллигентного человека, страшно расстроилась: «Как? Вы — против голубых?? Но почему???» Дабы не увязать в этой безнадежной теме, а отделаться побыстрее, я сказала, что-то, типа «так ведь содомия же». Но именно это было ошибкой. Дама сначала не на шутку растерялась: «Так это когда было? Это где сказано — в Библии?!», — и тут же схватилась за «спасительную» догадку: «А… Вы православная, да?». Чем поставила в тупик уже меня — ведь совершенно не обязательно быть воцерковленным человеком, чтоб понимать смысл и силу религиозного запрета, давно являющегося общекультурным, да и возникшего задолго до православия.
Сообщив мне, что сама исповедует буддизм, активистка борьбы за женские права и вообще общечеловеческие (в данном контексте «обще» не должно смущать, речь идет только о «меньшинских» правах, ибо — если вы не в курсе — только меньшинство является носителем «человеческого»), она попыталась объяснить мне, почему так важно поддерживать меньшинства. Но не преуспела. Как, собственно, и я. Я тоже не смогла объяснить, почему это в корне не так. Ну, а уж вскользь брошенные слова насчет неомальтузианской подоплеки всех этих продвижений ЛГБТ как высокой моды и новой нормы — вообще повергли даму в шок. «Это конспирология!» — воскликнула она, и мы обе, поняв, что всяко останемся при своих, оставили «радужную» тематику.
Как ни
Что есть такое Дискуссионный клуб "Россия". Интервью С.Кургиняна
30-11-2013 11:15
Кургинян против И. Чубайса (прямая трансляция )
29-11-2013 17:40
Начало: 29.11.2013 18:00
Окончание: 29.11.2013 20:00
Часовой пояс:Европа/Москва
Тема дискуссии — "Историческая Россия и СССР: непрерывность отечественной истории или разрыв во времени. И. Чубайс против С. Кургиняна"
Заседание — 29 ноября в 18:00 в помещении Московского института психоанализа, Кутузовский проспект, д. 34, стр. 14. Станция метро "Кутузовская". Тема дискуссии — "Историческая Россия и СССР: непрерывность отечественной истории или разрыв во времени. И. Чубайс против С. Кургиняна".
Вход свободный. Подробности по телефонам 8-495-225-53-48 и 8-495-933-26-83.
Резервный канал трансляции, на случай сбоев у ustream
Прямая трансляция http://eot.su/node/16359
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Начало: 29.11.2013 18:00
Окончание: 29.11.2013 20:00
Часовой пояс:Европа/Москва
Тема дискуссии — "Историческая Россия и СССР: непрерывность отечественной истории или разрыв во времени. И. Чубайс против С. Кургиняна"
Заседание — 29 ноября в 18:00 в помещении Московского института психоанализа, Кутузовский проспект, д. 34, стр. 14. Станция метро "Кутузовская". Тема дискуссии — "Историческая Россия и СССР: непрерывность отечественной истории или разрыв во времени. И. Чубайс против С. Кургиняна".
Вход свободный. Подробности по телефонам 8-495-225-53-48 и 8-495-933-26-83.
Резервный канал трансляции, на случай сбоев у ustream
Прямая трансляция http://eot.su/node/16359
Сказки про иностранные инвестиции
29-11-2013 15:15
Нелегкая судьба легкой промышленности
28-11-2013 12:10
Гендерлоги вышли на тропу войны
28-11-2013 11:26
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[340x600] Ереванский офис ООН, посольство США и делегация ЕС в Армении, а также представительства ОБСЕ и СЕ в Ереване приветствуют заявление женского совета при премьер-министре Армении, которое подтверждает приверженность правительства Армении обеспечению гендерного равенства.
В заявлении, распространенном по этому поводу, в частности отмечается:
«Мы приветствуем решительность Совета по вопросам женщин оставаться приверженными международным обязательствам Армении по вопросам гендерного равенства, включая конвенцию ООН «Об исключении всех форм дискриминации женщин», к которой Армения присоединилась еще в 1993 году. Мы поощряем также подписание Арменией Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием.
Кроме того, мы поддерживаем призыв Совета гарантировать эффективное применение закона «Об обеспечении равных прав и равных возможностей для мужчин и женщин».
Мы также поддерживаем призыв к правоохранительным органам предпринять все возможные меры для предотвращения и призвания к ответственности за угрозы в адрес организаций и частных лиц, занимающихся вопросами гендерного равенства и правами женщин.
Мы высоко ценим усилия правительства по приведению законодательства в соответствие с международными стандартами и реализации своих обязательств, предусмотренных положениями международных документов, к которым присоединилась Армения.
Гендерное равенство является краеугольным камнем стабильного развития и демократического управления. Мы в очередной раз заявляем нашу готовность и решительность оказать содействие правительству Армении в вопросе последующего применения законодательства, направленного против дискриминации и обеспечивающего равные права и возможности для мужчин и женщин».
Короче говоря - евро-омерико-комиссары предлагают сажать всех несогласных с их точкой зрения по вопросам педерастии. Демократично, цивилизованно и выражает высшие духовные ценности человечества.
Гомофашизм наступает уже совершенно оголтело, не разбирая дороги.....
Ну а "Стоп Гендер - Армения" будет всю эту толерсастию радостно награждать, я думаю, ребята не устанут.
Объединение больниц в Москве. Снова вопросы.
28-11-2013 11:23
Оригинал взят у
Читать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[263x145]Сегодня случайно узнал такую новость, названную в Известиях "Московские больницы объединят", и, как обычно, с громким заголовком в каком-нибудь Слоне "Остаться в живых: количество больниц в Москве сократится в два раза".В I квартале 2014 года должна быть завершена реорганизация столичных больниц. Как рассказал «Известиям» заместитель мэра по вопросам социального развития Леонид Печатников, 65 городских стационаров, которые работают в системе ОМС, превратятся в 34–35 юридических лиц. Столичные власти рассчитывают, что это позволит сократить административный аппарат, оставить в стационарах «лучшие силы», а часть врачей и медсестер перевести из больниц, где их необоснованно много, в поликлиники.
— Сейчас в системе ОМС работают 65 больниц. Они объединятся, мы думаем, что в результате останется 34 или 35. Это будут многопрофильные высокотехнологичные стационары, — сказал Печатников.
По его словам, объединенные учреждения должны стать более эффективными.
— Например, из десяти хирургических отделений будет создано пять, но они будут состоять из мастеров своего дела, — сообщил чиновник.
На заседании комиссий Мосгордумы по здравоохранению и по социальной политике, которое состоялось 18 ноября, вице-мэр пояснил, что, поскольку сейчас в больницах наблюдается переизбыток врачей ряда специальностей и медсестер, главные врачи смогут выбрать из них лучших, а остальным придется перейти на другую работу. Так как нагрузку со стационаров планируется перенести на поликлиники, которые для этого получили высокотехнологичное оборудование, потребности больниц в кадрах расти не будут.
По словам чиновника, в дальнейшем объединения могут получить «специализацию в каких-то областях». Предполагается, что скорая помощь повезет человека, которому нужно сделать сложную операцию, не в любую больницу с хирургическим отделением, а в ту, где хирурги специализируются именно на таких операциях. Чиновник добавил, что городским властям станет легче управлять системой здравоохранения, если в ней сократится административный аппарат.
Сейчас, по мнению Печатникова, руководители медицинских учреждений нередко ищут пути обхода тех требований, которые устанавливают власти.
— Мы ограничили зарплату главного врача тремя средними зарплатами по больнице, но нам не пришло в голову, что нужно ограничить и зарплату его заместителей, — привел пример чиновник. — И вот в одной больнице мы обнаружили, что у главного врача скромнейшая зарплата и при этом у него 10 заместителей с зарплатой по 500 тыс. рублей.
По его словам, «доктора и сестринский персонал, которые высвобождаются в процессе реорганизации, могут занять вакансии в поликлиниках, где не хватает врачей». При этом врачи, которые считаются плохими в стационаре, могут вполне справляться с обязанностями врача поликлиники.
— Поставить диагноз и сделать какие-то несложные манипуляции эти люди с опытом работы в стационаре, конечно, смогут, — сказал вице-мэр.
По мнению директора Института экономики здравоохранения ВШЭ Ларисы Попович, у главного врача, который будет решать, какие кадры оставить, может быть совершенно субъективный подход.
— Объективные индикаторы того, насколько хорошо работает врач, у нас не разработаны, — пояснила она.
Как отметила Попович, в поликлинике, даже если она хорошо оснащена, у врачей гораздо меньше возможностей для профессионального роста.
— Поликлиника в основном должна выполнять профилактическую работу и снижать нагрузку на стационар, — сказала эксперт. — А стационар как раз берет самые тяжелые случаи, которые позволяют врачам накапливать опыт.
Директор Центра социальной экономики Давид Мелик-Гусейнов считает, что стоит поставить вопрос не только об объединении больниц и поликлиник, но и
Ювенальная юстиция в Брянских детсадах или что такое жестокое обращение с детьми
28-11-2013 11:19
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Если у вас есть дети и вы надеетесь, что ювенальная юстиция обойдёт Брянск стороной — напрасно. Ювенальная юстиция уже в Брянске и открыто заявляет о себе. Вот познакомьтесь с некоторыми замечательными документами.
На сайте детского сада №155 "Светлячок" опубликовано описание основных форм жестокого обращения с детьми, из которого родители могут узнать, что к жестокому обращению относится эмоциональное насилие, включающее (примерьте на себя — вы никогда такого не делали?!):
- «замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребёнка»
«Петя, не будь свиньёй! Вылези из лужи!» — насилие! - «преднамеренная физическая или социальная изоляция ребёнка»
«Маша, пока не сделаешь уроки гулять не пойдёшь!» — насилие! - «невыполнение взрослыми своих обещаний»
Пообещали вы ребёнку игрушку купить, и не купили. Насилие!
Другая форма жестокого обращения - пренебрежение нуждами ребёнка, в т.ч. «отсутствие адекватных возрасту и потребностям ребёнка питания, одежды, жилья, образования...». У вашего ребёнка есть отдельная комната? Нет?! Вы пренебрегаете его потребностями?! Это же жестокое обращение!
Документ под громким названием «Это важно помнить родителям!» призывает доносить на соседей: «Если вы знаете, что ребёнок соседей подвергается насилию… немедленно сообщите об этом в милицию!». Никто не будет спорить с тем, что если ребёнок в опасности то нужно вмешиваться и его защищать. Но с такой трактовкой “насилия” это превращается в призыв к доносам. Кстати, у вас с соседями хорошие отношения?
Сайт детского сада №14 "Зайчонок" перечисляет те же формы жестокого обращения, и добавляет, что «жестокое обращение с детьми (несовершеннолетними гражданами, от рождения до 18 лет) включает в себя любую форму плохого обращения, допускаемого родителями (другими членами семьи)...»*, в том числе недостаток со стороны родителей уважения, внимания, ласки, тепла. Вот как измеряется жестокое обращение в форме недостатка родительского тепла - в джоулях?
Между прочим, на сайте Администрации опубликована статья, в которой сказано что “жестокое обращение с детьми — это не только побои,… но и пренебрежение его нуждами», которое «проявляется в недостатке со стороны родителей уважения, внимания, ласки, тепла».Брянское Родительское Сопротивление уже отправило запрос в прокуратуру — попросили просветить в каком же это законе написано про жестокое обращение в форме недостатка тепла.
Вам смешно? Это смех сквозь слёзы. В реальной жизни ювенальная юстиция работает страшно. Вот очередной случай в Чите - подросток украл у мамы деньги, мама отшлёпала его и вывела за ухо из школы. На маму завели уголовное дело (!) и ей грозит до 8 лет тюрьмы. Думаете, с Вами поступили бы иначе, окажись Вы на её месте?
Родители, просыпайтесь!
Ювенальный враг стоит у Вас на пороге.
Вступайте в Родительское Всероссийское Сопротивление!
Телефон Брянского отделения — +7 (950) 691-04-24
http://vk.com/antiuu
Снос "Ордена Ленина" как симптом политической комы
28-11-2013 11:16
Оригинал взят у
Благодарю читателей за отклики и распространение информации про подлое уничтожение памятного знака "Орден Ленина" в Перми. Очень важно было привлечь к этой ситуации максимальное внимание по всей стране. Ведь подлый снос символа награды за труды наших предков - это плевок в нашу историю и вызов обществу, на который необходимо реагировать. Перефразировав слова Дантона, можно сказать, что нет ничего хуже, чем отказ от борьбы за сохранение исторической памяти, когда эта борьба необходима. И борьба за возвращение памятного знака "Орден Ленина" будет продолжаться до тех пор, пока он не будет возвращен на свое историческое место.
Вчера мне пришел ответ из администрации города Перми на письмо, в котором я потребовал возвращения снесенного памятного знака «Орден Ленина». Чиновники прислали копию протокола заседания Совета по топонимики, на котором обсуждалось будущее снесенного памятного знака. По итогам заседания, состоявшегося 18 ноября, совет рекомендовал администрации города Перми перевести памятный знак в муниципальную собственность, принять меры к восстановлению «Ордена Ленина», подготовить предложения по эскизным проектам (до 02.12.2013), а также рекомендовал Пермской городской Думе предусмотреть в бюджете города денежные средства на восстановление памятного знака.
На прошлой неделе Депутаты городской думы определили на восстановление памятного знака 2,5 млн. рублей. Представители администрации Ленинского района начали процедуры оформления «Ордена Ленина» в муниципальную собственность. Т.е. халатность представителей администрации, которые за три месяца с момента первой попытки сноса не поставили памятный знак на государственный баланс, развязала собственникам отеля руки для его уничтожения. Теперь чиновники пытаются свалить все на собственника-вандала, которому сами же по заниженной стоимости продали землю без каких-либо обременительных обязательств по содержанию «Ордена Ленина». Собственники отеля «Прикамье» в ситуации со сносом поступили в высшей мере аморально, но в этой аморальности они прикрываются юридическими моментами, которые обеспечили им сами чиновники. Почему власти бездействовали три месяца и позволили собственнику уничтожать принадлежащий всему городу символ награды за трудовые достижения пермяков? Почему до сих пор ни один чиновник не понес ответственность за утрату исторического символа?
Страусинная позиция администрации по вопросу сохранения памятного знака уже привела к его сносу и тотальной дискредитации городских властей. Все эти громкие заявления чиновников и реакция на снос на фоне трехмесячного бездействия властей превращаются в очередной политический фарс. Чиновники продолжают прятаться от ответственности и недоговаривать, демонстрируя свое бессилие и бездействие, вместо того чтобы разобраться в причинах возникшей ситуации и принять внятные и жесткие решения (подтвердив свой статус «власти»). В этом контексте, снос памятника – это уже не только прецедент, который может стать сигналом для других собственников, а еще и симптом политической комы, выражающейся в отсутствии каких-либо защитных и ответных реакций на удары, плевки и пощечины со стороны собственников. Исторический опыт говорит, что если чиновники не могут и не хотят защищать историю страны, память предков и интересы общества, то это чревато очень серьезными социальными потрясениями.Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Пермские чиновники
Благодарю читателей за отклики и распространение информации про подлое уничтожение памятного знака "Орден Ленина" в Перми. Очень важно было привлечь к этой ситуации максимальное внимание по всей стране. Ведь подлый снос символа награды за труды наших предков - это плевок в нашу историю и вызов обществу, на который необходимо реагировать. Перефразировав слова Дантона, можно сказать, что нет ничего хуже, чем отказ от борьбы за сохранение исторической памяти, когда эта борьба необходима. И борьба за возвращение памятного знака "Орден Ленина" будет продолжаться до тех пор, пока он не будет возвращен на свое историческое место.
Вчера мне пришел ответ из администрации города Перми на письмо, в котором я потребовал возвращения снесенного памятного знака «Орден Ленина». Чиновники прислали копию протокола заседания Совета по топонимики, на котором обсуждалось будущее снесенного памятного знака. По итогам заседания, состоявшегося 18 ноября, совет рекомендовал администрации города Перми перевести памятный знак в муниципальную собственность, принять меры к восстановлению «Ордена Ленина», подготовить предложения по эскизным проектам (до 02.12.2013), а также рекомендовал Пермской городской Думе предусмотреть в бюджете города денежные средства на восстановление памятного знака.
На прошлой неделе Депутаты городской думы определили на восстановление памятного знака 2,5 млн. рублей. Представители администрации Ленинского района начали процедуры оформления «Ордена Ленина» в муниципальную собственность. Т.е. халатность представителей администрации, которые за три месяца с момента первой попытки сноса не поставили памятный знак на государственный баланс, развязала собственникам отеля руки для его уничтожения. Теперь чиновники пытаются свалить все на собственника-вандала, которому сами же по заниженной стоимости продали землю без каких-либо обременительных обязательств по содержанию «Ордена Ленина». Собственники отеля «Прикамье» в ситуации со сносом поступили в высшей мере аморально, но в этой аморальности они прикрываются юридическими моментами, которые обеспечили им сами чиновники. Почему власти бездействовали три месяца и позволили собственнику уничтожать принадлежащий всему городу символ награды за трудовые достижения пермяков? Почему до сих пор ни один чиновник не понес ответственность за утрату исторического символа?
Страусинная позиция администрации по вопросу сохранения памятного знака уже привела к его сносу и тотальной дискредитации городских властей. Все эти громкие заявления чиновников и реакция на снос на фоне трехмесячного бездействия властей превращаются в очередной политический фарс. Чиновники продолжают прятаться от ответственности и недоговаривать, демонстрируя свое бессилие и бездействие, вместо того чтобы разобраться в причинах возникшей ситуации и принять внятные и жесткие решения (подтвердив свой статус «власти»). В этом контексте, снос памятника – это уже не только прецедент, который может стать сигналом для других собственников, а еще и симптом политической комы, выражающейся в отсутствии каких-либо защитных и ответных реакций на удары, плевки и пощечины со стороны собственников. Исторический опыт говорит, что если чиновники не могут и не хотят защищать историю страны, память предков и интересы общества, то это чревато очень серьезными социальными потрясениями.
О Любви
28-11-2013 11:14
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
… Называлось это "Дебаты". И явило миру исключительно цельный, не лишённый гротеска, но сильный, образ "поравалитика".
Густопопсовый, эгоцентричный, настоянный на Айн Рэнд, капризный и лопающийся от самодовольства. Образ топтался на правде и патриотизме, лоснящуюся щёчку румянило возбуждение, а лакированный башмачок расковыривал и давил простые и честные мысли о Родине и о долге. Всему на свете своя цена, а греховное действие это родило мысль… о Любви.
В духе времени, мысль положено разобрать на мемы и запулить в умы по параллельным каналам. Да только распылённая мысль не строит людей. Как и слишком яркий негативный образ. А живая, цельная, структурированная – строит и формируют человека.
Густопопсовый, эгоцентричный, настоянный на Айн Рэнд, капризный и лопающийся от самодовольства. Образ топтался на правде и патриотизме, лоснящуюся щёчку румянило возбуждение, а лакированный башмачок расковыривал и давил простые и честные мысли о Родине и о долге. Всему на свете своя цена, а греховное действие это родило мысль… о Любви.
| [800x] У меня есть мама. Она меня родила, растила, выхаживала, когда я болела, следила за тем, как и чем я занимаюсь, учила меня тому, «что такое хорошо, и что такое плохо», иногда наказывала… Она вкладывала в меня средства, силы и, главное, душу. Сейчас я выросла, а моя мама - уже довольно пожилая, не очень здоровая и, иногда, сварливая женщина. И теперь ей нужна моя поддержка, забота и… душа. И я подумываю… Не поменять ли мне её на более молодую, здоровую, готовую отдавать мне ещё и ещё, а не требовать что-либо от меня? У меня есть дочь. В детстве она очень болела. И сейчас не все проблемы со здоровьем решены и часто требуют внимания, времени и денег. Она симпатичная и неглупая, но я точно знаю, что есть девочки красивее, а есть – умнее. Такие, которые смогут хорошо устроиться и много зарабатывать, чтобы обеспечить мне достойную старость. Наверное, надо её поменять на какую-нибудь такую – более успешную – девочку. «А где же здесь обещанная «Любовь»?», - спросите вы. И будете правы. Нет здесь никакой любви. Даже к самой себе – и то нет, потому что нет любви ни к корням, ни к плодам. А без Любви нет человека, есть только животный организм и некая социальная функция. Функция, а не Личность. В юности девочки очень увлекаются «любовью». Каких только цитат мы с подружками не переписывали из умных книжек и друг у друга. Но все эти мысли казались какими-то однобокими, несмотря на их правильность и внешнюю красоту. И только пару лет назад я наткнулась на мысль, которую приняла для себя безоговорочно: «Любовь – это радость, терпение и самопожертвование». И тут я поняла, что эта фраза описывает для меня всю и всяческую Любовь: к мужчине, к детям, к родителям, к друзьям… Я их люблю не потому, что они лучшие, а потому, что они «мои» и потому, что они есть. Это огромная радость и, для того, чтобы её сохранять и поддерживать, иногда приходится многое терпеть, а иногда и чем-то жертвовать. Самое удивительное, что чем больше энергии и времени я трачу на «объект любви», тем крепче становится связь. Любовь питает Любовь. А ещё у меня есть страна, в которой я родилась и живу. Родина – и родитель, вырастивший меня, и ребёнок, за которого я несу ответственность. Пока я росла, она, вернее, её история и её дух, живущий в людях, лепили меня, совершенствуя форму, заложенную родителями. Где-то сглаживая, а где-то – добавляя. Где-то украшая, а где-то, может быть, и ломая. И вот я стала такой, какая есть: взрослой и сильной. И мне хочется верить, что теперь я могу что-то сделать для своей страны, для людей, для поддержания того духа, который когда-то наполнил меня. Моя страна болеет. Не в моих силах вылечить её, но, может быть, нужная точка окажется рядом со мной именно тогда, когда в моих руках будет шприц. Или хотя бы рецепт. Или я просто буду рядом: ну, вдруг понадоблюсь? Нельзя же оставить больного… А, если оставить, то… кто же я?! Кто я без корней и плодов? Иссохшее дерево. Я никогда и никуда отсюда не уеду. Не потому что здесь «самое лучшее место». И не потому, что у меня «не хватает мужества круто изменить свою жизнь». И даже не потому, что я не хочу быть «богатой и здоровой». Очень даже хочу! Просто это - Любовь. |
«Новый наряд короля», или О продвижении толерантности в массы
28-11-2013 10:01
Не так давно довелось узнать от обеспокоенных ульяновских соратников, что шагает по нашей стране одно очень «прогрессивное» культурно-идеологическое начинание. Широко так шагает. Из региона в регион. И в каждом регионе закрепляется на самом что ни есть солидном, респектабельном уровне. То есть при поддержке и непосредственном участии высшей региональной власти — губернаторов и министров культуры — и не где-нибудь, а в центральных областных научных библиотеках. (Что и логично, поскольку библиотека, как все понимают, именно очаг культуры. Ну и двигатель прогресса, конечно.) Зовется сие прогрессивное начинание «Центрами толерантности», и развернулось оно уже в двенадцати российских регионах: Саратове, Курске, Кемерово и так далее, в Ульяновске — вот только что. А продвигает эту самую толерантность по российским просторам «Институт толерантности». Есть такой благотворительный фонд, если кто не в курсе. Находится он в Москве, в Библиотеке иностранной литературы им. М.Рудомино, руководим, как и сама библиотека, г-жой Гениевой Екатериной Юрьевной и произошел он не из «ниоткуда», а непосредственно из Фонда Сороса. Из того самого Института «Открытое общество», который вроде бы прекратил свою деятельность в России в 2003 г. Но, прекратив, передал самое сокровенное из рук в руки г-же Гениевой — даме, известной своими наилиберальнейшими убеждениями. Согласитесь, это тоже логично. Кому же еще и передавать-то?
Читать далее
[показать]
Гениева Екатерина Юрьевна - агент Сороса
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Не так давно довелось узнать от обеспокоенных ульяновских соратников, что шагает по нашей стране одно очень «прогрессивное» культурно-идеологическое начинание. Широко так шагает. Из региона в регион. И в каждом регионе закрепляется на самом что ни есть солидном, респектабельном уровне. То есть при поддержке и непосредственном участии высшей региональной власти — губернаторов и министров культуры — и не где-нибудь, а в центральных областных научных библиотеках. (Что и логично, поскольку библиотека, как все понимают, именно очаг культуры. Ну и двигатель прогресса, конечно.) Зовется сие прогрессивное начинание «Центрами толерантности», и развернулось оно уже в двенадцати российских регионах: Саратове, Курске, Кемерово и так далее, в Ульяновске — вот только что. А продвигает эту самую толерантность по российским просторам «Институт толерантности». Есть такой благотворительный фонд, если кто не в курсе. Находится он в Москве, в Библиотеке иностранной литературы им. М.Рудомино, руководим, как и сама библиотека, г-жой Гениевой Екатериной Юрьевной и произошел он не из «ниоткуда», а непосредственно из Фонда Сороса. Из того самого Института «Открытое общество», который вроде бы прекратил свою деятельность в России в 2003 г. Но, прекратив, передал самое сокровенное из рук в руки г-же Гениевой — даме, известной своими наилиберальнейшими убеждениями. Согласитесь, это тоже логично. Кому же еще и передавать-то?
Читать далее
[показать]Гениева Екатерина Юрьевна - агент Сороса
Шут Е.Федоров - Сказал почему голосует за антинародные законы
27-11-2013 23:39
Остров смерти Мудьюг - Английский концлагерь под Архангельском
27-11-2013 20:50
Оригинал взят у
Записки заключенного
П. Рассказов http://lib.ru/HISTORY/ARHANGELSK/niterventy.txt
За время хозяйничания в Архангельске русской белогвардейщины и ее
заморских покровителей мне пришлось быть невольным обитателем наиболее
важных мест заключения, и цель моих записок не разбираться в причинах
и следствиях иностранного вмешательства, а лишь поведать, как страдали
и умирали сотни и тысячи жертв белого террора в тех средневековых
застенках, которые были воздвигнуты варварами двадцатого века.
Мне неизвестно, что происходило в Архангельске после того, как мы
вынуждены были его покинуть, но уже только за время со 2 августа 1918
года по 25 сентября 1919 года из трехсот тысяч населения на
территории, занятой "союзниками", 28847 человек, т.е. 10 процентов
всего населения, прошли через одну лишь Архангельскую губернскую
тюрьму, посидели в ее застенках, побывали в ее казематах, около 4000
человек расстреляно по приговорам так называемых "военно-полевых"
судов. 310 человек умерло в заключении от голодного режима, вызвавшего
заболевания цингой и эпидемию тифа, и более 600 человек приговорено к
каторжным работам.
[показать]
Фотографии большого размера откроются по клику на превью.
Музей "острова смерти"
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
Читать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[показать]Записки заключенного
П. Рассказов http://lib.ru/HISTORY/ARHANGELSK/niterventy.txt
За время хозяйничания в Архангельске русской белогвардейщины и ее
заморских покровителей мне пришлось быть невольным обитателем наиболее
важных мест заключения, и цель моих записок не разбираться в причинах
и следствиях иностранного вмешательства, а лишь поведать, как страдали
и умирали сотни и тысячи жертв белого террора в тех средневековых
застенках, которые были воздвигнуты варварами двадцатого века.
Мне неизвестно, что происходило в Архангельске после того, как мы
вынуждены были его покинуть, но уже только за время со 2 августа 1918
года по 25 сентября 1919 года из трехсот тысяч населения на
территории, занятой "союзниками", 28847 человек, т.е. 10 процентов
всего населения, прошли через одну лишь Архангельскую губернскую
тюрьму, посидели в ее застенках, побывали в ее казематах, около 4000
человек расстреляно по приговорам так называемых "военно-полевых"
судов. 310 человек умерло в заключении от голодного режима, вызвавшего
заболевания цингой и эпидемию тифа, и более 600 человек приговорено к
каторжным работам.
[показать]Фотографии большого размера откроются по клику на превью.
Музей "острова смерти"
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
Дитя психоза
27-11-2013 17:31
Оригинал взят у
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Украинское общество в очередной раз зачав от неуровновешенной оппозиции готово разрешиться от бремени. Это уже третье дитя коллективного психоза. Старший сын был рожден в истерии 1991 года под песни о безбедной жизни после развода с СССР. Оранжевый переворот — средний сын 2004 года рождения — результат манипуляций оппозиции с численностью митингующих. Не похоже, что младшему евро-дитяти будет сопутствовать сказочная удача, хотя дурачок получается тот еще.
Нагнетая истерию вокруг евроинтеграции нас пытаются лишить возможности хотя бы на минимальном уровне осмыслить происходящее. Опьяненный эмоциями человек неспособен принимать взвешенные решения. Пользуясь этим, евроинтеграторы работают в известном стиле.
Для затуманивания мозгов активно используются телевидение, СМИ, митинговая деятельность. В результате часть граждан действительно считает, что нужно евроинтегрироваться:
При этом полностью игнорируются факты воплощения мечты о европейской жизни образца 1991 года.
- Чтобы ничего не досталось клятым москалям: выколю себе глаз пусть у тещи будет зять кривой;
- Потому что украинцы сами неспособны изменить свою жизнь: командуйте генералы мы все ваши;
- Чтобы одним ударом разрешить все проблемы социальной неустроенности и обрести беззаботную европейскую жизнь.
При этом полностью игнорируются факты воплощения мечты о европейской жизни образца 1991 года.
На фоне истерии евроинтеграторами замалчивается, что не все граждане Украины грезят о дружной европейской семье. Например, активисты Сути Времени собрали более 18 тысяч подписей граждан за вступление в ТС и передали их Президенту Украины. КПУ собрала 3,5 миллиона подписей за проведение референдума о присоединении Украины к Таможенному союзу. Тем не менее нам продолжают объяснять, что только ЕС нас всех спасет. Только не договаривают от чего. Наверное от всего.
Если вопрос о евроитеграции носит такой судьбоносный характер, то решение по нему должно приниматься не на фоне коллективного психоза, а в ходе открытых общественных обсуждений с последующим референдумом, на котором каждый гражданин Украины сможет изъявить свою волю. Необходимо отложить в сторону эмоции и ответить прежде всего самому себе:
- С какими ценностями жила Украина последние 20-ть лет?
- Что из себя представляют европейские ценности?
- Так ли они нам близки, как это пытаются преподнести?
Почему вместо этого мы должны плясать политический гопак, переходящий в пляску смерти, под чужую дудку?
Открытое письмо летчиков-испытателей президенту Путину
27-11-2013 17:27
Уважаемый Владимир Владимирович!
В аэропорту города Казани произошла очередная авиакатастрофа с большим числом человеческих жертв. При посадке разбился бывший в употреблении самолёт американского производства. Это заставляет вновь обратиться к Вам как гаранту конституционных прав граждан Российской Федерации. В частности – права на жизнь. Уже много лет оно очевидным образом игнорируется высокопоставленными государственными служащими, чья прямая обязанность – обеспечение российских авиакомпаний надёжными новыми самолётами отечественного производства.
Для этого, в частности, были созданы Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК) и ОАО «Ильюшин Финанс Ко.». В первую вошло большинство авиационных конструкторских бюро и авиазаводов. В уставе второго прописано, что оно создаётся для помощи в производстве и внедрении российских гражданских авиалайнеров.
К сожалению, ОАК, руководимая Погосяном М.А., не только не наладила производство гражданских авиалайнеров. Его усилиями было преступно сорвано производство ближне-среднемагистрального самолётаТу-334, получившего ещё в 2005 году все необходимые документы на его эксплуатацию. Им было проигнорировано распоряжение правительства и лично Ваше на начало серийного производства. Вместо этого, по разным оценкам, были потрачены многие десятки миллиардов рублей для проектирования и производства самолёта «Сухой Суперджет 100». Он так и не нашёл себе места в российском небе в силу известных специалистам недостатков. Один «Суперджет» разбился в Индонезии с иностранными заказчиками на борту. Ещё один лежал разрушенный около ВПП аэропорта Рейкьявик (Исландия), словно надгробный памятник.
Тем временем, помимо Ту-334, готового к лётной эксплуатации вот уже 10 лет, только что получил все сертификаты лётной годности среднемагистральный самолёт Ту-204 СМ. О его надёжности говорит тот факт, что самолёты такого типа используются в президентском лётном отряде и в интересах МО РФ. Но и этот самолёт, к серийному производству которого готов Ульяновский авиазавод «Авиастар», усилиями Погосяна остаётся недоступным российским авиакомпаниям. Руководимая им ОАК накручивает 30%-ную наценку. Чего не скажешь о самолётах иностранного производства, в том числе лётном хламе, каким был потерпевший катастрофу в Казани «Боинг-737».
Несколько слов о ЗАО «Ильюшин Финанс». Характеризует его такой красноречивый факт. В начале текущего года руководство «Ильюшин Финанс» принудили заключить в Канаде контракт на покупку и эксплуатацию в России 32 канадских самолётов «Бомбардье» CS300, хотя они не проходили даже лётных испытаний. Сделка прошла в присутствии министра промышленности и торговли Д. Мантурова.
На таком фоне в гражданском авиастроении Российской Федерации продолжает развиваться тяжелейший кризис. Его главная причина в том, что управляют отраслью люди, либо имеющие очевидно преступные намерения, либо не понимающие ничего в предмете. К примеру, руководитель ОАК М. Погосян прежде занимался только военной авиацией. Гражданские авиалайнеры оказались ему явно не по силам. Им была создана почти семейная структура «Гражданские самолёты Сухого» (ГСС), которая безрезультатно освоила сотни миллиардов рублей. При этом знаменитые на весь мир конструкторские бюро Туполева и Ильюшина, выпустившие в небо сотни и тысячи гражданских самолётов, были попросту унижены, если не уничтожены.Не помогли обращения к Вам и президента Татарстана Рустама Минниханова, чей сын Ирек погиб в этой ужасной катастрофе. Как и его предшественник Минтимер Шаймиев, он настаивал на серийном производстве новых гражданских самолётов «Ту» на простаивающих мощностях Казанского авиазавода.
Таким образом, катастрофы в Казани и ранее в Перми того же типа американского самолёта могло не быть. Достаточно было ещё 10 лет назад запустить в серийное производство новые отечественные лайнеры. Этого так и не произошло. В российском небе сегодня летает до 750 бывших в употреблении самолётов иностранного производства, и число их продолжает расти. При этом известно, что прямо с американских и европейских конвейеров к нам не доходит почти ничего. То же самое касается и запасных частей. Часто это восстановленные детали. О масштабах говорит такой факт. Для поддержания лётной годности этих самолётов российские авиакомпании тратят в месяц около 200 миллионов долларов. Поэтому и цена на авиабилеты в России самая высокая в мире.
К сожалению, будучи уже премьер-министром, и Д.А. Медведев не сумел разобраться с реальным положением вещей в гражданском авиастроении. Господа Погосян и Мантуров получили его подпись под программой развития гражданского авиастроения, которая не учитывает ничего, что могло бы ещё спасти и отрасль, и тысячи человеческих жизней. В ней не нашлось места ни КБ им. Туполева, ни КБ им. Ильюшина. Только фантомам, более чем наполовину состоящим из иностранных комплектующих, как тот же «Суперджет».
Уважаемый Владимир Владимирович! У нас ещё есть время всё исправить. Достаточно прислушаться к экспертному мнению, котороеЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Уважаемый Владимир Владимирович!
В аэропорту города Казани произошла очередная авиакатастрофа с большим числом человеческих жертв. При посадке разбился бывший в употреблении самолёт американского производства. Это заставляет вновь обратиться к Вам как гаранту конституционных прав граждан Российской Федерации. В частности – права на жизнь. Уже много лет оно очевидным образом игнорируется высокопоставленными государственными служащими, чья прямая обязанность – обеспечение российских авиакомпаний надёжными новыми самолётами отечественного производства.
Для этого, в частности, были созданы Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК) и ОАО «Ильюшин Финанс Ко.». В первую вошло большинство авиационных конструкторских бюро и авиазаводов. В уставе второго прописано, что оно создаётся для помощи в производстве и внедрении российских гражданских авиалайнеров.
К сожалению, ОАК, руководимая Погосяном М.А., не только не наладила производство гражданских авиалайнеров. Его усилиями было преступно сорвано производство ближне-среднемагистрального самолётаТу-334, получившего ещё в 2005 году все необходимые документы на его эксплуатацию. Им было проигнорировано распоряжение правительства и лично Ваше на начало серийного производства. Вместо этого, по разным оценкам, были потрачены многие десятки миллиардов рублей для проектирования и производства самолёта «Сухой Суперджет 100». Он так и не нашёл себе места в российском небе в силу известных специалистам недостатков. Один «Суперджет» разбился в Индонезии с иностранными заказчиками на борту. Ещё один лежал разрушенный около ВПП аэропорта Рейкьявик (Исландия), словно надгробный памятник.
Тем временем, помимо Ту-334, готового к лётной эксплуатации вот уже 10 лет, только что получил все сертификаты лётной годности среднемагистральный самолёт Ту-204 СМ. О его надёжности говорит тот факт, что самолёты такого типа используются в президентском лётном отряде и в интересах МО РФ. Но и этот самолёт, к серийному производству которого готов Ульяновский авиазавод «Авиастар», усилиями Погосяна остаётся недоступным российским авиакомпаниям. Руководимая им ОАК накручивает 30%-ную наценку. Чего не скажешь о самолётах иностранного производства, в том числе лётном хламе, каким был потерпевший катастрофу в Казани «Боинг-737».
Несколько слов о ЗАО «Ильюшин Финанс». Характеризует его такой красноречивый факт. В начале текущего года руководство «Ильюшин Финанс» принудили заключить в Канаде контракт на покупку и эксплуатацию в России 32 канадских самолётов «Бомбардье» CS300, хотя они не проходили даже лётных испытаний. Сделка прошла в присутствии министра промышленности и торговли Д. Мантурова.
На таком фоне в гражданском авиастроении Российской Федерации продолжает развиваться тяжелейший кризис. Его главная причина в том, что управляют отраслью люди, либо имеющие очевидно преступные намерения, либо не понимающие ничего в предмете. К примеру, руководитель ОАК М. Погосян прежде занимался только военной авиацией. Гражданские авиалайнеры оказались ему явно не по силам. Им была создана почти семейная структура «Гражданские самолёты Сухого» (ГСС), которая безрезультатно освоила сотни миллиардов рублей. При этом знаменитые на весь мир конструкторские бюро Туполева и Ильюшина, выпустившие в небо сотни и тысячи гражданских самолётов, были попросту унижены, если не уничтожены.Не помогли обращения к Вам и президента Татарстана Рустама Минниханова, чей сын Ирек погиб в этой ужасной катастрофе. Как и его предшественник Минтимер Шаймиев, он настаивал на серийном производстве новых гражданских самолётов «Ту» на простаивающих мощностях Казанского авиазавода.
Таким образом, катастрофы в Казани и ранее в Перми того же типа американского самолёта могло не быть. Достаточно было ещё 10 лет назад запустить в серийное производство новые отечественные лайнеры. Этого так и не произошло. В российском небе сегодня летает до 750 бывших в употреблении самолётов иностранного производства, и число их продолжает расти. При этом известно, что прямо с американских и европейских конвейеров к нам не доходит почти ничего. То же самое касается и запасных частей. Часто это восстановленные детали. О масштабах говорит такой факт. Для поддержания лётной годности этих самолётов российские авиакомпании тратят в месяц около 200 миллионов долларов. Поэтому и цена на авиабилеты в России самая высокая в мире.
К сожалению, будучи уже премьер-министром, и Д.А. Медведев не сумел разобраться с реальным положением вещей в гражданском авиастроении. Господа Погосян и Мантуров получили его подпись под программой развития гражданского авиастроения, которая не учитывает ничего, что могло бы ещё спасти и отрасль, и тысячи человеческих жизней. В ней не нашлось места ни КБ им. Туполева, ни КБ им. Ильюшина. Только фантомам, более чем наполовину состоящим из иностранных комплектующих, как тот же «Суперджет».
Уважаемый Владимир Владимирович! У нас ещё есть время всё исправить. Достаточно прислушаться к экспертному мнению, которое
Обращение к трудящимся России!
27-11-2013 12:40
ВНИМАНИЕ!!! ВНИМАНИЕ!!!
Буржуазные холуи совершили преступление - они в звериной злобе подожгли дом музей Ленина в Ульяновке. Товарищи, Мы должны восстановить музей!!!
Обращение к трудящимся России! Сбор средств на восстановление Дома-музея Ленина в Ульяновке Ленинградской области
Дорогие товарищи!
Личные и коллективные пожертвования на восстановление после пожара Дома-музея Ленина в Ульяновке Ленинградской области просьба направлять:
1) почтовые переводы — ответственной за сбор средств Станиглаз Татьяне Владимировне по адресу: 195253, Санкт-Петербург, ул. маршала Тухачевского, д. 5, кв. 17, тел. дом. (812) 225-89-54, тел. моб. 8-911-141-78-46;
2) средства в электронной форме — на яндекс-кошелек 410011973635999 , ответственный — проректор "Красного университета Фонда Рабочей Академии" по учебной работе Мордовин Валерий Александрович, тел. моб. 8-904-600-60-57.
Сохранение памяти о Ленине, изучение и распространение ленинской науки борьбы за дело рабочего класса — наш ответ злопыхателям и врагам трудового народа!
М.В. Попов,
Президент Фонда Рабочей Академии (Фонда содействия обучению рабочих),
доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права.
[показать]
Каждую субботу проходят субботники по восстановлению дома музея. Все желающие и ответственные граждане для которых Советский период самый великий период нашей истории могут и должны присоединиться к нему. Новости о времени и месте сбора смотрим здесь>>>
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ВНИМАНИЕ!!! ВНИМАНИЕ!!!
Буржуазные холуи совершили преступление - они в звериной злобе подожгли дом музей Ленина в Ульяновке. Товарищи, Мы должны восстановить музей!!!
Обращение к трудящимся России! Сбор средств на восстановление Дома-музея Ленина в Ульяновке Ленинградской области
Дорогие товарищи!
Личные и коллективные пожертвования на восстановление после пожара Дома-музея Ленина в Ульяновке Ленинградской области просьба направлять:
1) почтовые переводы — ответственной за сбор средств Станиглаз Татьяне Владимировне по адресу: 195253, Санкт-Петербург, ул. маршала Тухачевского, д. 5, кв. 17, тел. дом. (812) 225-89-54, тел. моб. 8-911-141-78-46;
2) средства в электронной форме — на яндекс-кошелек 410011973635999 , ответственный — проректор "Красного университета Фонда Рабочей Академии" по учебной работе Мордовин Валерий Александрович, тел. моб. 8-904-600-60-57.
Сохранение памяти о Ленине, изучение и распространение ленинской науки борьбы за дело рабочего класса — наш ответ злопыхателям и врагам трудового народа!
М.В. Попов,
Президент Фонда Рабочей Академии (Фонда содействия обучению рабочих),
доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права.
[показать]Каждую субботу проходят субботники по восстановлению дома музея. Все желающие и ответственные граждане для которых Советский период самый великий период нашей истории могут и должны присоединиться к нему. Новости о времени и месте сбора смотрим здесь>>>
Храм потребительства на Красной площади
27-11-2013 12:12
Оригинал взят у
[показать]
На Красной площади водрузили огромный макет луивиттоновского сундука. Это выразитель современной эпохи – предмет для поклонения потребительского общества, призванный символически заменить Мавзолей Ленина, Храм Василия Блаженного и Кремль?
Фото из блога
[показать]
Такое ощущение, что этот ублюдок по высоте примерно на уровне стен Кремля или даже выше, кто его видел вживую (ракус фото не позволяет объективно оценить высоту), напишите, какова высота этого ужаса?
[показать]
Есть что-то очень пугающее в этой толпе, спокойно обтекающей урода, выросшего на сакральном месте русской истории.
[показать]
Автоматически прочитали указатель, как «Музеи современного искусства».
[показать]
Самое плохое в такихнеадекватах любителях оригинального фото, что поставь на Красной площади огромный фаллоимитатор, они бы и на его фоне в этом духе радостно фотографировались.
[показать]
Нам это напоминает концовку фильма Абуладзе «Покаяние», герои которого выкапывали из могилы тело отца, выбрасывали его на помойку, «каялись» и в финале приходили в храм в виде лоснящегося, жирного торта. Наше общество пришло туда же?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[показать]На Красной площади водрузили огромный макет луивиттоновского сундука. Это выразитель современной эпохи – предмет для поклонения потребительского общества, призванный символически заменить Мавзолей Ленина, Храм Василия Блаженного и Кремль?
Фото из блога
[показать]Такое ощущение, что этот ублюдок по высоте примерно на уровне стен Кремля или даже выше, кто его видел вживую (ракус фото не позволяет объективно оценить высоту), напишите, какова высота этого ужаса?
[показать]Есть что-то очень пугающее в этой толпе, спокойно обтекающей урода, выросшего на сакральном месте русской истории.
[показать]Автоматически прочитали указатель, как «Музеи современного искусства».
[показать]Самое плохое в таких
[показать]Нам это напоминает концовку фильма Абуладзе «Покаяние», герои которого выкапывали из могилы тело отца, выбрасывали его на помойку, «каялись» и в финале приходили в храм в виде лоснящегося, жирного торта. Наше общество пришло туда же?
Введение в операцию “Гладио” (А и Б)
27-11-2013 12:10
Оригинал взят у
Оригинал взят у
Эбби Мартин, Джеймс Корбетт (по материалам сайта http://www.corbettreport.com, перевод СВ-СЗАО)
Эбби Мартин (Э.М.): ... Мы немного коснулись некоторых сомнительных приёмов, которые применялись правительством с целью обеспечения общественной поддержки военных действий. Одна из таких программ была осуществлена США во время Холодной Войны и под названием операция “Гладио”.
Целью операции было создание и поддержание в Восточном блоке военизированных организаций, работающих на дестабилизацию региональной источников власти. Существование программы было официально признано в 2006 г. Утверждалось, что операция завершена, но есть мнение, что эта программа никогда не была по-настоящему свёрнута, а вместо этого тайные организации были преобразованы в форму, более подходящую для "Войны с Терроризмом".
Поможет нам разобраться с этим крайне важным, но, одновременно, очень запутанным вопросом независимый журналист и ведущий программы "Corbett undercover report" Джеймс Корбетт. Спасибо что пришли, Джеймс!
Джеймс Корбетт (Д.К.): Спасибо что пригласили, Эбби!
Э.М.: Итак, из чего состояла "операция “Гладио”", и каков был её масштаб?
Д.К: У вас недавно была программа о пяти крупнейших теориях заговора, оказавшихся верными. Я думаю, операция “Гладио” вполне может занять место в их ряду.
"“Гладио”" - кодовое название тайной программы, осуществлённой НАТО в сотрудничестве с ЦРУ после Второй Мировой Войны, в начальный период становления Холодной Войны. Официальной легендой программы было скрытое посредничество в финансировании, обучении, вооружении и прочей поддержке военизированных групп, которые могли бы немедленно развернуть сопротивление в Европе в случае вторжения Советских войск, пока НАТО подготавливает военный ответ.
Это официальное прикрытие. По факту получилось так, что в течение пяти десятилетий Холодной Войны выделяемые на операцию средства и оружие попадали в руки военизированных ультранационалистических группировок, фактически - наиболее радикальных антикоммунистов. За счёт этого было организовано большое количество акций, происшествий, и злодейств, вину на которые возлагали на коммунистов, с тем чтобы максимально обездвижить левые политические движения в Европе.
Наиболее известным из этих терактов был взрыв в Болонье в 1980 г. Погибло 85 человек и было ранено ещё двести. Это событие напрямую связано с операцией “Гладио”. В начале 90-х это дело попало на рассмотрение парламенту Италии, и вызвало серьёзный общественный резонанс. Скандал должен был стать основанием для расследования Европарламента, но его не случилось.
В англоязычных СМИ сейчас превалирует точка зрения, что фокус деятельности в операции “Гладио” находился в Европе, и что она началась и закончилась с Холодной Войной. Но по мере раскрытия информации, мы видим, что поле охвата операции “Гладио” фактически глобальное и она продолжается до сих пор.
Э.М.: Давайте поподробнее обсудим эту трансформацию. Я в шоке. Я не понимала масштаба этой операции, пока не посмотрела Вашу многосерийную программу - рекомендую всем с ней ознакомиться - очень подробный [документальный] сериал, определённо дающий представление и всех аспектах этой операции. По вашим словам, операция длится десятилетия и состоит из подставных террористических атак, убийств, финансирования националистических групп с целью разжигания терроризма.
Давайте поговорим о трансформации в "“Гладио” Б". По Вашим словам, есть доказательства того, что она все еще идёт, превратившись в что-то совсем другое. Во что, и на чём вы основываете свои выводы?
Д.К: Совершенно верно, я действительно сделал серию передач, совместно с разоблачительницей из ФБР Сибилл Эдмондс. Как возможно знают наши зрители, в ACLU и других организациях её называют "самой затыкаемой женщиной в США" потому что её постоянно связывают законом оЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Пронырнул Смысл Игры №47. Примерно на 50-й минуте "зацепился за камушек" по имени Сибель Эдмондс. Предлагаю вашему вниманю небольшое введение в тему.
Оригинал взят у
[600x375]Эбби Мартин, Джеймс Корбетт (по материалам сайта http://www.corbettreport.com, перевод СВ-СЗАО)
Эбби Мартин (Э.М.): ... Мы немного коснулись некоторых сомнительных приёмов, которые применялись правительством с целью обеспечения общественной поддержки военных действий. Одна из таких программ была осуществлена США во время Холодной Войны и под названием операция “Гладио”.
Целью операции было создание и поддержание в Восточном блоке военизированных организаций, работающих на дестабилизацию региональной источников власти. Существование программы было официально признано в 2006 г. Утверждалось, что операция завершена, но есть мнение, что эта программа никогда не была по-настоящему свёрнута, а вместо этого тайные организации были преобразованы в форму, более подходящую для "Войны с Терроризмом".
Поможет нам разобраться с этим крайне важным, но, одновременно, очень запутанным вопросом независимый журналист и ведущий программы "Corbett undercover report" Джеймс Корбетт. Спасибо что пришли, Джеймс!
Джеймс Корбетт (Д.К.): Спасибо что пригласили, Эбби!
Э.М.: Итак, из чего состояла "операция “Гладио”", и каков был её масштаб?
Д.К: У вас недавно была программа о пяти крупнейших теориях заговора, оказавшихся верными. Я думаю, операция “Гладио” вполне может занять место в их ряду.
"“Гладио”" - кодовое название тайной программы, осуществлённой НАТО в сотрудничестве с ЦРУ после Второй Мировой Войны, в начальный период становления Холодной Войны. Официальной легендой программы было скрытое посредничество в финансировании, обучении, вооружении и прочей поддержке военизированных групп, которые могли бы немедленно развернуть сопротивление в Европе в случае вторжения Советских войск, пока НАТО подготавливает военный ответ.
Это официальное прикрытие. По факту получилось так, что в течение пяти десятилетий Холодной Войны выделяемые на операцию средства и оружие попадали в руки военизированных ультранационалистических группировок, фактически - наиболее радикальных антикоммунистов. За счёт этого было организовано большое количество акций, происшествий, и злодейств, вину на которые возлагали на коммунистов, с тем чтобы максимально обездвижить левые политические движения в Европе.
Наиболее известным из этих терактов был взрыв в Болонье в 1980 г. Погибло 85 человек и было ранено ещё двести. Это событие напрямую связано с операцией “Гладио”. В начале 90-х это дело попало на рассмотрение парламенту Италии, и вызвало серьёзный общественный резонанс. Скандал должен был стать основанием для расследования Европарламента, но его не случилось.
В англоязычных СМИ сейчас превалирует точка зрения, что фокус деятельности в операции “Гладио” находился в Европе, и что она началась и закончилась с Холодной Войной. Но по мере раскрытия информации, мы видим, что поле охвата операции “Гладио” фактически глобальное и она продолжается до сих пор.
Э.М.: Давайте поподробнее обсудим эту трансформацию. Я в шоке. Я не понимала масштаба этой операции, пока не посмотрела Вашу многосерийную программу - рекомендую всем с ней ознакомиться - очень подробный [документальный] сериал, определённо дающий представление и всех аспектах этой операции. По вашим словам, операция длится десятилетия и состоит из подставных террористических атак, убийств, финансирования националистических групп с целью разжигания терроризма.
Давайте поговорим о трансформации в "“Гладио” Б". По Вашим словам, есть доказательства того, что она все еще идёт, превратившись в что-то совсем другое. Во что, и на чём вы основываете свои выводы?
Д.К: Совершенно верно, я действительно сделал серию передач, совместно с разоблачительницей из ФБР Сибилл Эдмондс. Как возможно знают наши зрители, в ACLU и других организациях её называют "самой затыкаемой женщиной в США" потому что её постоянно связывают законом о