Пикет активистов «Сути времени» против «Музея ГУЛАГа»
14-02-2015 16:05
Ленин, Цеткин и женское движение
14-02-2015 11:19
В прошлой статье я остановилась на том, как выкристаллизовывался в условиях социального освобожденного общества вопрос пола и брака и отношение к нему Владимира Ильича и Клары Цеткин.
Сейчас мне хочется более детально рассмотреть еще один вопрос, связанный с Кларой – вопрос женского движения.
Замечу еще и еще раз, что я настоятельно рекомендую не перекладывать тупо события тех дней на канву нашей бытийности. Вы ровным счетом не сможете ничего понять, если будете действовать подобным образом. Женское движение нашего времени и времени Социалистической революции и ее кануна это, простите, ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Это, если хотите, небо и земля. К примеру, сейчас, в сухом остатке, не вдаваясь в подробности, женщина, как бы так помягче сказать, борется за право стать «мужчиной», больше, чем сам мужчина. А вот мужчины, как раз напротив, превращаются в «женщин», со всеми вытекающими из этого последствиями. Фактически женщины сейчас отстаивают право быть бесполыми, бездетными и свободными от какой-либо ответственности вообще, включая семью. В пределе – агрессивными, циничными и расчетливыми. К чему это приводит самих женщин и делает ли их счастливыми поиск ТАКОГО счастья, это тема другой статьи.
Одно можно сказать точно, что такие вопросы перед Цеткин и Ильичом даже не стояли.
Тогда, что волновало женщин той эпохи?
Рассмотрим один эпизод описанный биографом Клары Цеткин Ганной Ильберг. Она рассказывает о поездке Цеткин на Советский Кавказ и ее воспоминаниях о встречах с женщинами Кавказа. Ильберг пишет: “Когда Клара через переводчицу попросила собравшихся в клубе женщин рассказать о своей прошлой жизни, одна из мусульманок горячо воскликнула:
- Какова была наша жизнь до революции? Отец продавал нас, словно молодых ягнят, едва мы достигали десяти, двенадцати лет, а то и раньше. Муж избивал нас палкой или кнутом, когда ему вздумается…. Ему хотелось морить нас голодом - и мы голодали. Он отнимал у нас возлюбленнейшую дочь, которая была утешением наших взоров и поддержкой для наших слабеющих рук. Он продавал ее, как покупал нас самих… У какого судьи мы могли искать правосудия? Но как изменилось все теперь! Как благодатная гроза, пришла революция! Советская власть издала новые законы. В них записано, что мы являемся такими же людьми, как и мужчины, и что мы также свободны и обладаем всеми правами, как и они”.
[показать]
Таким образом, мы видим, что женщин времени Октябрьской революции и ее кануна волновали совсем иные вопросы. Их и их дочерей продавали как скот. Мужчины не считались с их мнением и правами. Женщина-рабыня во всех смыслах этого слова – вот что такое она была. И именно революция принесла женщине освобождение от этого ужаса тотального бесправия.
Так что, как говориться, почувствуй разницу.
Как относились Ильич и Цеткин к вопросу эмансипации и созданию отдельных внепартийных женских организаций. Цеткин пишет в своей книге “О Ленине. Сборник статей и воспоминаний”, Истпарт, 1933 г. следующее:
“Я сказала Ленину, что его рассуждения для меня ценная поддержка. Многие товарищи, очень хорошие товарищи, решительнейшим образом боролись против того, чтобы партия создавала особые органы для планомерной работы среди широких женских масс. Они объявляли это возвратом к социал-демократическим традициям, к пресловутой ≪эмансипации женщины≫. Они доказывали, что коммунистические партии, раз они принципиально и полностью признают равноправие, должны вести работу среди трудящихся масс без каких-либо разделений. Подход к женщинам должен быть тот же, что и к мужчинам”.
Действительно, Ленин категорически выступал против отдельных женских организаций вне партии. Цеткин цитирует Владимира Ильича:
“Никаких отдельных организаций коммунисток. Коммунистка— такой же член партии, как и коммунист, с теми же обязанностями и правами. В этом не может быть никаких расхождений”.
Таким образом, пресловутая эмансипация это не путь коммуниста. Эта некая утешительная буржуазная игрушка, суррогат, который кидают женщинам по принципу “чем бы дитя не тешилось ”. Идите, кричите, “боритесь” и не мешайте серьезным дядям делать свой грязный бизнес.
Цеткин подчеркивает, что Ленин указывал, что псевдоопека вредит женскому движению:
Женское движение не должно иметь “ничего общего с реформистским жульничеством. Наши требования только практически вытекают из факта жгучей нужды и постыдных унижений, которые переносит слабая и бесправная при буржуазном строе женщина. Мы свидетельствуем этим, что знаем эти нужды, чувствуем и угнетение женщины, чувствуем привилегированное положение мужчин, и ненавидим,— да, ненавидим и хотим устранить, все то, что гнетет и мучит работницу, жену рабочего, крестьянку, жену маленького человека и даже, во многихЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В прошлой статье я остановилась на том, как выкристаллизовывался в условиях социального освобожденного общества вопрос пола и брака и отношение к нему Владимира Ильича и Клары Цеткин.
Сейчас мне хочется более детально рассмотреть еще один вопрос, связанный с Кларой – вопрос женского движения.
Замечу еще и еще раз, что я настоятельно рекомендую не перекладывать тупо события тех дней на канву нашей бытийности. Вы ровным счетом не сможете ничего понять, если будете действовать подобным образом. Женское движение нашего времени и времени Социалистической революции и ее кануна это, простите, ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Это, если хотите, небо и земля. К примеру, сейчас, в сухом остатке, не вдаваясь в подробности, женщина, как бы так помягче сказать, борется за право стать «мужчиной», больше, чем сам мужчина. А вот мужчины, как раз напротив, превращаются в «женщин», со всеми вытекающими из этого последствиями. Фактически женщины сейчас отстаивают право быть бесполыми, бездетными и свободными от какой-либо ответственности вообще, включая семью. В пределе – агрессивными, циничными и расчетливыми. К чему это приводит самих женщин и делает ли их счастливыми поиск ТАКОГО счастья, это тема другой статьи.
Одно можно сказать точно, что такие вопросы перед Цеткин и Ильичом даже не стояли.
Тогда, что волновало женщин той эпохи?
Рассмотрим один эпизод описанный биографом Клары Цеткин Ганной Ильберг. Она рассказывает о поездке Цеткин на Советский Кавказ и ее воспоминаниях о встречах с женщинами Кавказа. Ильберг пишет: “Когда Клара через переводчицу попросила собравшихся в клубе женщин рассказать о своей прошлой жизни, одна из мусульманок горячо воскликнула:
- Какова была наша жизнь до революции? Отец продавал нас, словно молодых ягнят, едва мы достигали десяти, двенадцати лет, а то и раньше. Муж избивал нас палкой или кнутом, когда ему вздумается…. Ему хотелось морить нас голодом - и мы голодали. Он отнимал у нас возлюбленнейшую дочь, которая была утешением наших взоров и поддержкой для наших слабеющих рук. Он продавал ее, как покупал нас самих… У какого судьи мы могли искать правосудия? Но как изменилось все теперь! Как благодатная гроза, пришла революция! Советская власть издала новые законы. В них записано, что мы являемся такими же людьми, как и мужчины, и что мы также свободны и обладаем всеми правами, как и они”.
[показать]Таким образом, мы видим, что женщин времени Октябрьской революции и ее кануна волновали совсем иные вопросы. Их и их дочерей продавали как скот. Мужчины не считались с их мнением и правами. Женщина-рабыня во всех смыслах этого слова – вот что такое она была. И именно революция принесла женщине освобождение от этого ужаса тотального бесправия.
Так что, как говориться, почувствуй разницу.
Как относились Ильич и Цеткин к вопросу эмансипации и созданию отдельных внепартийных женских организаций. Цеткин пишет в своей книге “О Ленине. Сборник статей и воспоминаний”, Истпарт, 1933 г. следующее:
“Я сказала Ленину, что его рассуждения для меня ценная поддержка. Многие товарищи, очень хорошие товарищи, решительнейшим образом боролись против того, чтобы партия создавала особые органы для планомерной работы среди широких женских масс. Они объявляли это возвратом к социал-демократическим традициям, к пресловутой ≪эмансипации женщины≫. Они доказывали, что коммунистические партии, раз они принципиально и полностью признают равноправие, должны вести работу среди трудящихся масс без каких-либо разделений. Подход к женщинам должен быть тот же, что и к мужчинам”.
Действительно, Ленин категорически выступал против отдельных женских организаций вне партии. Цеткин цитирует Владимира Ильича:
“Никаких отдельных организаций коммунисток. Коммунистка— такой же член партии, как и коммунист, с теми же обязанностями и правами. В этом не может быть никаких расхождений”.
Таким образом, пресловутая эмансипация это не путь коммуниста. Эта некая утешительная буржуазная игрушка, суррогат, который кидают женщинам по принципу “чем бы дитя не тешилось ”. Идите, кричите, “боритесь” и не мешайте серьезным дядям делать свой грязный бизнес.
Цеткин подчеркивает, что Ленин указывал, что псевдоопека вредит женскому движению:
Женское движение не должно иметь “ничего общего с реформистским жульничеством. Наши требования только практически вытекают из факта жгучей нужды и постыдных унижений, которые переносит слабая и бесправная при буржуазном строе женщина. Мы свидетельствуем этим, что знаем эти нужды, чувствуем и угнетение женщины, чувствуем привилегированное положение мужчин, и ненавидим,— да, ненавидим и хотим устранить, все то, что гнетет и мучит работницу, жену рабочего, крестьянку, жену маленького человека и даже, во многих
Перенести парад победы в Лондон или Варшаву?
14-02-2015 10:27
Перенести парад победы в Лондон или Варшаву?
Вы действительно этого хотите?
Перенести парад победы в Лондон или Варшаву?
Вы действительно этого хотите?
НЕ КОРМИ ФИНАНСОВЫЕ ЭЛИТЫ ЗАПАДА
14-02-2015 09:38
Нелиберальный мятеж силовиков
11-02-2015 11:50
Оригинал взят у
Может ли генерал ФСБ защищать конституционный строй России от агрессии США, будучи лично укорененным в этих самых США? Такой нетривиальный вопрос поставил перед нами украинский процесс. Все-таки трудно противостоять американскому империализму, если ты сам на протяжении десятков лет выстраивал с ним теснейшие связи.
Сразу оговорим, что мы хотим обсудить крупный вопрос: Элита на протяжении десятков лет стремится ввести Россию в Европу. Под это отказались от предложенной миру мессианской цели (коммунизма), под это разрушали СССР (Перестройка), под это выстраивали постсоветское бытие РФ: экономику, армию, социальную сферу... и, разумеется, элиту. Об этом убедительно говорит Сергей Кургинян и неубедительно повторяет Игорь Стрелков:
Война в Донбассе с беспощадной окончательностью показала, что вхождения России в Европу не будет, что Россия приговорена Западом на полное уничтожение. Уже даже на официальном уровне, в частности, министр иностранных дел России Сергей Лавров, говорят о том, что Запад развязал беспрецедентную холодную войну против России. В США элита стала уже совсем откровенна. Так, основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor Джордж Фридман по итогам своего визита в Москву заявил, что «нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его».
Всю глубину этой трагедии для наших нелиберальных элитариев демонстрирует история генерал-майора ФСБ в отставке Геннадия Казанцева (настоящая фамилия Тендетник), в ЖЖ он пишет под ником
Геннадий Казанцев (Тендетник) служил в Пятом управлении КГБ, впоследствии переименованном в управление «З» (Защита конституционного строя).
[показать]
19 декабря 2014 года в интервью «Независимой Газете» Казанцев (Тендетник) следующим образом описал технологию развала СССР:
«Во времена СССР мы всегда отслеживали умных, талантливых людей и всегда с ними в той или иной мере устанавливали контакт. В обязательном порядке. Причем на компромате и на деньгах у нас вербовок почти не было. 98% вербовались, как тогда было принято говорить, на «морально-патриотической» основе. Когда я уезжал из Новосибирска, у меня было почти 30 агентов, и это были очень значимые и достойные люди. Я должен был с ними со всеми проститься. Я был навеселе 30 дней подряд. Потом многие из них в Москву ко мне приезжали с семьями.
Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% – действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. – «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством».
Комментарии нужны?
Далее мы переходим к постсоветскому периоду нашей истории, а пытливых читателей, интересующихся ролью элиты и, в частности, руководства КГБ в развале СССР, адресуем к книге С.Е. Кургиняна «Красная весна».
После развала СССР Геннадий Тендетник продолжает служить в ФСБ, по всему тому же политическому направлению. Одним из результатов деятельности Тендетника является приход Игоря Всеволодовича Гиркина (будущего Игоря Ивановича Стрелкова) на службу в ФСБ в середине 90-х. Тендетник в интервью «Независимой Газете» (НГ) рассказывает о том, что Гиркин оказался фигурантом группового дела оперучета ФСБ, но выделившись «умом и сообразительностью», из фигуранта дела преобразился в сотрудника ФСБ:
«Игоря взяли случайно. У московского управления ФСБ было какое-то дело на группу, кажется, монархистов. Когда монархисты сидят где-нибудь у себя на кухне и беседуют на тему: «Мы царя приведем, за оружие возьмемся», то, естественно, у спецслужб возникает вопрос, насколько велика вероятность, что они и вправду возьмутся за оружие. Поэтому за ними наблюдали. Но все без толку. Они только трындят: «За веру, царя и отечество», «Честь имею», «Ваше благородие» – но не более того. К реальным действиям не переходят. А Игорь среди них выделялся умом и сообразительностью. Плюс он уже прошел две войны, и к нему был определенный пиетет. Точно такой же пиетет зародился уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[показать]Может ли генерал ФСБ защищать конституционный строй России от агрессии США, будучи лично укорененным в этих самых США? Такой нетривиальный вопрос поставил перед нами украинский процесс. Все-таки трудно противостоять американскому империализму, если ты сам на протяжении десятков лет выстраивал с ним теснейшие связи.
Сразу оговорим, что мы хотим обсудить крупный вопрос: Элита на протяжении десятков лет стремится ввести Россию в Европу. Под это отказались от предложенной миру мессианской цели (коммунизма), под это разрушали СССР (Перестройка), под это выстраивали постсоветское бытие РФ: экономику, армию, социальную сферу... и, разумеется, элиту. Об этом убедительно говорит Сергей Кургинян и неубедительно повторяет Игорь Стрелков:
Война в Донбассе с беспощадной окончательностью показала, что вхождения России в Европу не будет, что Россия приговорена Западом на полное уничтожение. Уже даже на официальном уровне, в частности, министр иностранных дел России Сергей Лавров, говорят о том, что Запад развязал беспрецедентную холодную войну против России. В США элита стала уже совсем откровенна. Так, основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor Джордж Фридман по итогам своего визита в Москву заявил, что «нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его».
Всю глубину этой трагедии для наших нелиберальных элитариев демонстрирует история генерал-майора ФСБ в отставке Геннадия Казанцева (настоящая фамилия Тендетник), в ЖЖ он пишет под ником
Геннадий Казанцев (Тендетник) служил в Пятом управлении КГБ, впоследствии переименованном в управление «З» (Защита конституционного строя).
[показать]19 декабря 2014 года в интервью «Независимой Газете» Казанцев (Тендетник) следующим образом описал технологию развала СССР:
«Во времена СССР мы всегда отслеживали умных, талантливых людей и всегда с ними в той или иной мере устанавливали контакт. В обязательном порядке. Причем на компромате и на деньгах у нас вербовок почти не было. 98% вербовались, как тогда было принято говорить, на «морально-патриотической» основе. Когда я уезжал из Новосибирска, у меня было почти 30 агентов, и это были очень значимые и достойные люди. Я должен был с ними со всеми проститься. Я был навеселе 30 дней подряд. Потом многие из них в Москву ко мне приезжали с семьями.
Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% – действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. – «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством».
Комментарии нужны?
Далее мы переходим к постсоветскому периоду нашей истории, а пытливых читателей, интересующихся ролью элиты и, в частности, руководства КГБ в развале СССР, адресуем к книге С.Е. Кургиняна «Красная весна».
После развала СССР Геннадий Тендетник продолжает служить в ФСБ, по всему тому же политическому направлению. Одним из результатов деятельности Тендетника является приход Игоря Всеволодовича Гиркина (будущего Игоря Ивановича Стрелкова) на службу в ФСБ в середине 90-х. Тендетник в интервью «Независимой Газете» (НГ) рассказывает о том, что Гиркин оказался фигурантом группового дела оперучета ФСБ, но выделившись «умом и сообразительностью», из фигуранта дела преобразился в сотрудника ФСБ:
«Игоря взяли случайно. У московского управления ФСБ было какое-то дело на группу, кажется, монархистов. Когда монархисты сидят где-нибудь у себя на кухне и беседуют на тему: «Мы царя приведем, за оружие возьмемся», то, естественно, у спецслужб возникает вопрос, насколько велика вероятность, что они и вправду возьмутся за оружие. Поэтому за ними наблюдали. Но все без толку. Они только трындят: «За веру, царя и отечество», «Честь имею», «Ваше благородие» – но не более того. К реальным действиям не переходят. А Игорь среди них выделялся умом и сообразительностью. Плюс он уже прошел две войны, и к нему был определенный пиетет. Точно такой же пиетет зародился у
Понять, чтобы убить
11-02-2015 11:17
Оригинал взят у
На днях Москву посетил реальный американский элитарий. Не чиновник, не стареющая звезда шоу-бизнеса, а серьезный представитель американской элиты. У нас любят кричать про «жидомасонов», а визит человека, который будучи частным лицом делает ту самую теневую политику, как-то пропустили.
Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс. См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/article/bolshoe-soprotivlenie [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста]
По итогам визита в Россию Фридман написал статью «Viewing Russia From the Inside» – http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-inside
Перевод – http://www.business-gazeta.ru/article/121822/
Мы процитируем наиболее важную часть текста (это большая часть статьи Фридмана).
«Я считал, что именно экономические проблемы России будут занимать головы моих собеседников. Обвал рубля, понижение цен на нефть, общее замедление в экономике и эффект западных санкций — все это на Западе воспринимается как тяжелые удары по российской экономике. Однако вовсе не это было темой моих разговоров. Снижение рубля повлияло на планы поездок за границу, но общество только недавно начало ощущать настоящие последствия этих факторов, в особенности посредством инфляции.
Но была и другая причина, которую приводили для объяснения относительного спокойствия по поводу финансовой ситуации, и высказывалась она не только официальными, но также и частными лицами, а к этому следует отнестись очень серьезно. Русские указывали на то, что экономические неурядицы были нормой России, а процветание — исключением.
Русские ужасно страдали в 90-е годы во время президентства Бориса Ельцина, но так же было и при предыдущих правительствах, вплоть до царских. Несмотря на это, некоторые подчеркивали, что они выиграли войны, которые нужно было выиграть, и сумели прожить достойные жизни. Золотой век предыдущего десятилетия подходит к концу, этого ожидали, и это вполне можно вытерпеть. Официальные лица преподали эти слова в качестве предупреждения, и я не думаю, что они блефовали. Разговор вращался вокруг санкций, и мне пытались показать, что они не заставят Россию изменить свою политику в отношении Украины.
Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации. Также подчеркивалась склонность поддерживать правительство безотносительно его компетентности в том случае, если Россия ощущает угрозу. Поэтому, утверждали русские, никто не может ожидать, что санкции, какими бы жесткими они ни были, могли бы склонить Москву к сдаче. Вместо этого русские ответят своими собственными санкциями, которые хотя и не оговорены конкретно, но, как я предполагаю, охватят вложения западных компаний в Россию и сокращение сельскохозяйственного импорта из Европы. Однако разговоров о сокращении поставок природного газа в Европу не было.
Если ситуация действительно такова, то американцы и европейцы пребывают в собственных иллюзиях касательно санкционного эффекта. Вообще же, лично я слабо верю в пользу санкций. Однако русские позволили мне посмотреть на эту проблему и под другим углом. Санкции отражают болевой порог американцев и европейцев. Они созданы для того, чтобы вызывать боль, перед которой Запад не смог бы выстоять. Применительно к другим эффект может разниться.
Согласно моему пониманию, русские говорили об этом серьезно. Это бы объяснило, почему возросшие санкции, понижение цены на нефть, спад экономики и все остальное не привели к тому разрушению уверенности, которое можно было бы ожидать. Достоверные результаты социологических опросов показывают, что президент Владимир Путин до сих пор чрезвычайно популярен. Сохранится ли его популярность по мере усугубления кризиса и увеличения финансовых потерь элит — другой вопрос. Но для меня наиболее важным уроком, который я, вероятно, получил в России («вероятно» — очень важный термин), явилось то, что русские реагируют на экономическое давление не так, как на Западе, и что идея, ставшая популярной в одном из президентских слоганов — «Это экономика, глупый» — в России, возможно, работает не совсем так».
Оставим в стороне рассужденияЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[900x]На днях Москву посетил реальный американский элитарий. Не чиновник, не стареющая звезда шоу-бизнеса, а серьезный представитель американской элиты. У нас любят кричать про «жидомасонов», а визит человека, который будучи частным лицом делает ту самую теневую политику, как-то пропустили.
Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс. См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/article/bolshoe-soprotivlenie [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста]
По итогам визита в Россию Фридман написал статью «Viewing Russia From the Inside» – http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-inside
Перевод – http://www.business-gazeta.ru/article/121822/
Мы процитируем наиболее важную часть текста (это большая часть статьи Фридмана).
«Я считал, что именно экономические проблемы России будут занимать головы моих собеседников. Обвал рубля, понижение цен на нефть, общее замедление в экономике и эффект западных санкций — все это на Западе воспринимается как тяжелые удары по российской экономике. Однако вовсе не это было темой моих разговоров. Снижение рубля повлияло на планы поездок за границу, но общество только недавно начало ощущать настоящие последствия этих факторов, в особенности посредством инфляции.
Но была и другая причина, которую приводили для объяснения относительного спокойствия по поводу финансовой ситуации, и высказывалась она не только официальными, но также и частными лицами, а к этому следует отнестись очень серьезно. Русские указывали на то, что экономические неурядицы были нормой России, а процветание — исключением.
Русские ужасно страдали в 90-е годы во время президентства Бориса Ельцина, но так же было и при предыдущих правительствах, вплоть до царских. Несмотря на это, некоторые подчеркивали, что они выиграли войны, которые нужно было выиграть, и сумели прожить достойные жизни. Золотой век предыдущего десятилетия подходит к концу, этого ожидали, и это вполне можно вытерпеть. Официальные лица преподали эти слова в качестве предупреждения, и я не думаю, что они блефовали. Разговор вращался вокруг санкций, и мне пытались показать, что они не заставят Россию изменить свою политику в отношении Украины.
Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации. Также подчеркивалась склонность поддерживать правительство безотносительно его компетентности в том случае, если Россия ощущает угрозу. Поэтому, утверждали русские, никто не может ожидать, что санкции, какими бы жесткими они ни были, могли бы склонить Москву к сдаче. Вместо этого русские ответят своими собственными санкциями, которые хотя и не оговорены конкретно, но, как я предполагаю, охватят вложения западных компаний в Россию и сокращение сельскохозяйственного импорта из Европы. Однако разговоров о сокращении поставок природного газа в Европу не было.
Если ситуация действительно такова, то американцы и европейцы пребывают в собственных иллюзиях касательно санкционного эффекта. Вообще же, лично я слабо верю в пользу санкций. Однако русские позволили мне посмотреть на эту проблему и под другим углом. Санкции отражают болевой порог американцев и европейцев. Они созданы для того, чтобы вызывать боль, перед которой Запад не смог бы выстоять. Применительно к другим эффект может разниться.
Согласно моему пониманию, русские говорили об этом серьезно. Это бы объяснило, почему возросшие санкции, понижение цены на нефть, спад экономики и все остальное не привели к тому разрушению уверенности, которое можно было бы ожидать. Достоверные результаты социологических опросов показывают, что президент Владимир Путин до сих пор чрезвычайно популярен. Сохранится ли его популярность по мере усугубления кризиса и увеличения финансовых потерь элит — другой вопрос. Но для меня наиболее важным уроком, который я, вероятно, получил в России («вероятно» — очень важный термин), явилось то, что русские реагируют на экономическое давление не так, как на Западе, и что идея, ставшая популярной в одном из президентских слоганов — «Это экономика, глупый» — в России, возможно, работает не совсем так».
Оставим в стороне рассуждения
Соболев Андрей ответил Макаревичу
09-02-2015 21:33
Соболев Андрей.
Сенатор от Севастополя и известный в Крыму бард Андрей Соболев ответил лидеру группы «Машина времени» Андрею Макаревичу, раскритиковавшему присоединение Крыма к России.
Соболев Андрей.
Сенатор от Севастополя и известный в Крыму бард Андрей Соболев ответил лидеру группы «Машина времени» Андрею Макаревичу, раскритиковавшему присоединение Крыма к России.
Какие-то поляки пытаются отнять у России Победу
09-02-2015 09:08
Оригинал взят у
Я вот думаю: когда Путин вставал на колени в Катыни, он отдавал себе отчет, к чему это приведет? Если он думает, что для всех в мире не существует ни идеологии, ни истории, ни морали, что у всех всё это заменяют деньги - он сильно ошибается.
Прошло несколько лет и вот результат: польский президент нахально предлагает устроить альтернативный московскому праздник Победы во Второй Мировой войне. И его собачонка Схетына подгавкивает. Почему это происходит?
1. Потому что они увидели российского лидера на коленях перед их святыней, которую они заставили считать таковой Россию. Потому что вина России в расстреле далеко не является доказанным фактом. Россия в лице Путина им фактически поклонилась, встала перед ними на колени. Такого не было с 1612 года.
2. Потому что они не раз и не два предпринимали мелкие демарши против России и убедились, что им это безнаказанно сходит с рук. И ощутили, что можно начать играть по-крупному.
Если теперь Россия снова утрется - это будет равносильно повторному становлению на колени. А это еще большая потеря лица, чем в предыдущий раз.
Причем в этот раз на Вестерплятте наверняка поедут многие. И пригласят российского представителя. Чтобы его там публично унизить.
Каков же ответ России? Она не может запретить им там встречаться. На мой взгляд Россия должна:
1. Не закрывать Мавзолей!
2.Поднять Красные Знамена!
3.Нанести на тезнику Красные звезды!
4.При прохождении Парада петь Советские песни. Такие, как Марш Артиллеристов!
5. Установить транспоранты с изображаниями, как минимум, Сталина и полководцев Великой Отечественной войны: Жукова, Рокоссовского. Конева и так далее. А лучше и Ленина!
Путину стоять в военной форме. Желательно на трибуне Мавзолея. Сколько можно стоять даже не у его порога, а даже делать вид, что его нет?
Сказать настоящее Слово людям! Отдавать честь Параду! И не так
[600x]
А в форме! И под Красным Знаменем!
Должен же Главнокомандующий когда-то соответствовать по внешнему виду тому, что ему положено по закону? 70 лет Великой Победы - это более чем повод. Ему надо исправить то, что он натворил в Катыни. И если он поступит так, как написано выше, мы ему простим тот, позорный, поступок.
И тогда Схетыны перестанут заявлять претензии на нашу Победу. А если не поймут с первого намека, есть много возможностей убедить поляков и прочих немцев в том, что Россия не шутит! Не раз в истории Россия это делала. Сделает еще раз.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[600x]Я вот думаю: когда Путин вставал на колени в Катыни, он отдавал себе отчет, к чему это приведет? Если он думает, что для всех в мире не существует ни идеологии, ни истории, ни морали, что у всех всё это заменяют деньги - он сильно ошибается.
Прошло несколько лет и вот результат: польский президент нахально предлагает устроить альтернативный московскому праздник Победы во Второй Мировой войне. И его собачонка Схетына подгавкивает. Почему это происходит?
1. Потому что они увидели российского лидера на коленях перед их святыней, которую они заставили считать таковой Россию. Потому что вина России в расстреле далеко не является доказанным фактом. Россия в лице Путина им фактически поклонилась, встала перед ними на колени. Такого не было с 1612 года.
2. Потому что они не раз и не два предпринимали мелкие демарши против России и убедились, что им это безнаказанно сходит с рук. И ощутили, что можно начать играть по-крупному.
Если теперь Россия снова утрется - это будет равносильно повторному становлению на колени. А это еще большая потеря лица, чем в предыдущий раз.
Причем в этот раз на Вестерплятте наверняка поедут многие. И пригласят российского представителя. Чтобы его там публично унизить.
Каков же ответ России? Она не может запретить им там встречаться. На мой взгляд Россия должна:
1. Не закрывать Мавзолей!
2.Поднять Красные Знамена!
3.Нанести на тезнику Красные звезды!
4.При прохождении Парада петь Советские песни. Такие, как Марш Артиллеристов!
5. Установить транспоранты с изображаниями, как минимум, Сталина и полководцев Великой Отечественной войны: Жукова, Рокоссовского. Конева и так далее. А лучше и Ленина!
Путину стоять в военной форме. Желательно на трибуне Мавзолея. Сколько можно стоять даже не у его порога, а даже делать вид, что его нет?
Сказать настоящее Слово людям! Отдавать честь Параду! И не так
[600x]А в форме! И под Красным Знаменем!
Должен же Главнокомандующий когда-то соответствовать по внешнему виду тому, что ему положено по закону? 70 лет Великой Победы - это более чем повод. Ему надо исправить то, что он натворил в Катыни. И если он поступит так, как написано выше, мы ему простим тот, позорный, поступок.
И тогда Схетыны перестанут заявлять претензии на нашу Победу. А если не поймут с первого намека, есть много возможностей убедить поляков и прочих немцев в том, что Россия не шутит! Не раз в истории Россия это делала. Сделает еще раз.
Дегуманизация или распад личности
08-02-2015 21:29
Где-то больше полугода назад я наткнулась на видео из Украины. На котором, среди очередной нацистской тусни, женщина потеряла сознание. Она лежала прямо на асфальте, а вокруг нее стояли люди, равнодушно взирая на ее падение. Вдруг к ней подошли две женщины. Я наивно полагала, что они попытаются оказать бесчувственной даме помощь, вызовут «скорую». Но к моему удивлению, эти “помощницы” помогли ей весьма своеобразно. Они сорвали с нее золотые цепочки и быстро удалились, оставив ее на том же месте асфальтового пятачка.
Если сказать, что меня это ошеломило, то не сказать ничего. Что это, задавала себе я вопрос. Как же нужно оскотиниться, чтобы дойти до такого?
Потом, позже, мне снова и снова приходилось наблюдать за не менее показательными видео-выкладками, которые меня потрясали одно за другим.
Вот стоят солдатские матери и возмущаются тем, что они-де недовольны тем, что их сыновей посылают в зону АТО. Но не потому, что они вынуждены убивать тех, кто был некогда их согражданами, а потому, что платят мало. Надо полагать, что если бы платили больше, то иные вопросы, включая нравственный, для них бы не стоял вовсе.
Так что же произошло с нашими соотечественниками, что случилось с ними, гордыми украми, для которых “Україна понад усе!”?
Чтобы понять природу этого явления, нужно обратиться к ближайшему подобному опыту того, что они сами так тщательно копируют, а именно опыту фашистской Германии.
Психологические трансформации нацистского общества исследовал ученый, психоаналитик и узник нацистских концлагерей Бруно Беттельхейм. По этому поводу он написал гениальную книгу, назвав ее “Просвещенное сердце”.
Беттельхейм очень тщательно изучил то, как нацистское государство превращало немецкий народ в послушную биомассу, не могущую не только ни на что повлиять, но не имеющую право иметь даже собственное, отличное мнение.
[показать]
Табу на личное мнение заставляло людей сливаться с преступным государством, становясь его бездушными винтиками.
Признаться самим себе, что государство преступно они не могли, так как это понижало их самооценку и они принимали модель поведения ребенка – ничего не вижу, ничего не слышу, не понимаю, не предвижу, это меня не касается. Такое поведение, как утверждает Беттельхейм, приводит к распаду личности, к ее деградации. Причем личность разрушается настолько, что человек перестает воспринимать действительность и не в состоянии отличить реальный факт от убеждения.
Разве не это мы сейчас наблюдаем на Украине? Побег от реальности в мир навязанных иллюзий и преступных убеждений, которые травмируют собственную совесть.
Беттельхейм описывает удивительные трансформации немецкого социума.
Все знали о строительстве концлагерей, нацисты, не стесняясь, рекламировали свои цели по их использованию. Народ видел дымящие крематории и чувствовал запах горящей плоти, но продолжал успокаивать себя, что все нормально, все правильно, так и должно быть, это нас не касается. Покой и успокоенность усыпляли, не давая им осознать, что это покой смерти. Я бы назвала таких людей - ужаленные смертью.
Такие люди не только оправдывали действия нацистской машины, но и относились весьма агрессивно к тем, кто пытается ей сопротивляться.
Но был ли иной путь в таком дегуманизированном обществе? Да. Был. Это путь сопротивления. Конечно, по такому пути не могли пойти ужаленные смертью. Они покорно ждали своей участи, движимые инстинктом смерти. По пути сопротивления шли цельные личности, сильные духом. И что интересно – те, кто уходил в подполье и боролся с фашизмом, как правило, выживали. А вот ужаленные смертью закончили свою жизнь в газовых камерах Освенцима, Дахау, Майданека, ища смерти как избавления от личностной расщепленности.
Стоит с сожалением отметить, что Украинское общество тупо сняло кальку с нацистских технологий расчеловечивания Третьего рейха. И это само собой не могло не сказаться на качестве личности. И не нужны тут лучи Васильевой, достаточно пойти на сделку со своей совестью, достаточно перестать сопротивляться – и дальше вирус смерти начнет действовать быстро и непреложно.
Падать вниз, расчеловечиваться, куда легче, чем восходить. Вот уже и люди Донбасса стали subhuman и их можно убивать, требуя более высокую зарплату за это нехитрое занятие. А эта упавшая женщина уже вроде и не женщина, с нее можно легко и непринужденно содрать цепочки даже не заморачиваясь на тему, а что с ней – она вообще жива? А про эту можно написать в сети “самка колорада, у которой оторвало лапки”. Можно зиговать, носить свастику, держать портрет Гитлера, позируя перед фотокамерами и при этом говорить, что ФАШИСТОВНАУКРАИНЕНЕТ.
[показать] Читать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Где-то больше полугода назад я наткнулась на видео из Украины. На котором, среди очередной нацистской тусни, женщина потеряла сознание. Она лежала прямо на асфальте, а вокруг нее стояли люди, равнодушно взирая на ее падение. Вдруг к ней подошли две женщины. Я наивно полагала, что они попытаются оказать бесчувственной даме помощь, вызовут «скорую». Но к моему удивлению, эти “помощницы” помогли ей весьма своеобразно. Они сорвали с нее золотые цепочки и быстро удалились, оставив ее на том же месте асфальтового пятачка.
Если сказать, что меня это ошеломило, то не сказать ничего. Что это, задавала себе я вопрос. Как же нужно оскотиниться, чтобы дойти до такого?
Потом, позже, мне снова и снова приходилось наблюдать за не менее показательными видео-выкладками, которые меня потрясали одно за другим.
Вот стоят солдатские матери и возмущаются тем, что они-де недовольны тем, что их сыновей посылают в зону АТО. Но не потому, что они вынуждены убивать тех, кто был некогда их согражданами, а потому, что платят мало. Надо полагать, что если бы платили больше, то иные вопросы, включая нравственный, для них бы не стоял вовсе.
Так что же произошло с нашими соотечественниками, что случилось с ними, гордыми украми, для которых “Україна понад усе!”?
Чтобы понять природу этого явления, нужно обратиться к ближайшему подобному опыту того, что они сами так тщательно копируют, а именно опыту фашистской Германии.
Психологические трансформации нацистского общества исследовал ученый, психоаналитик и узник нацистских концлагерей Бруно Беттельхейм. По этому поводу он написал гениальную книгу, назвав ее “Просвещенное сердце”.
Беттельхейм очень тщательно изучил то, как нацистское государство превращало немецкий народ в послушную биомассу, не могущую не только ни на что повлиять, но не имеющую право иметь даже собственное, отличное мнение.
[показать]Табу на личное мнение заставляло людей сливаться с преступным государством, становясь его бездушными винтиками.
Признаться самим себе, что государство преступно они не могли, так как это понижало их самооценку и они принимали модель поведения ребенка – ничего не вижу, ничего не слышу, не понимаю, не предвижу, это меня не касается. Такое поведение, как утверждает Беттельхейм, приводит к распаду личности, к ее деградации. Причем личность разрушается настолько, что человек перестает воспринимать действительность и не в состоянии отличить реальный факт от убеждения.
Разве не это мы сейчас наблюдаем на Украине? Побег от реальности в мир навязанных иллюзий и преступных убеждений, которые травмируют собственную совесть.
Беттельхейм описывает удивительные трансформации немецкого социума.
Все знали о строительстве концлагерей, нацисты, не стесняясь, рекламировали свои цели по их использованию. Народ видел дымящие крематории и чувствовал запах горящей плоти, но продолжал успокаивать себя, что все нормально, все правильно, так и должно быть, это нас не касается. Покой и успокоенность усыпляли, не давая им осознать, что это покой смерти. Я бы назвала таких людей - ужаленные смертью.
Такие люди не только оправдывали действия нацистской машины, но и относились весьма агрессивно к тем, кто пытается ей сопротивляться.
Но был ли иной путь в таком дегуманизированном обществе? Да. Был. Это путь сопротивления. Конечно, по такому пути не могли пойти ужаленные смертью. Они покорно ждали своей участи, движимые инстинктом смерти. По пути сопротивления шли цельные личности, сильные духом. И что интересно – те, кто уходил в подполье и боролся с фашизмом, как правило, выживали. А вот ужаленные смертью закончили свою жизнь в газовых камерах Освенцима, Дахау, Майданека, ища смерти как избавления от личностной расщепленности.
Стоит с сожалением отметить, что Украинское общество тупо сняло кальку с нацистских технологий расчеловечивания Третьего рейха. И это само собой не могло не сказаться на качестве личности. И не нужны тут лучи Васильевой, достаточно пойти на сделку со своей совестью, достаточно перестать сопротивляться – и дальше вирус смерти начнет действовать быстро и непреложно.
Падать вниз, расчеловечиваться, куда легче, чем восходить. Вот уже и люди Донбасса стали subhuman и их можно убивать, требуя более высокую зарплату за это нехитрое занятие. А эта упавшая женщина уже вроде и не женщина, с нее можно легко и непринужденно содрать цепочки даже не заморачиваясь на тему, а что с ней – она вообще жива? А про эту можно написать в сети “самка колорада, у которой оторвало лапки”. Можно зиговать, носить свастику, держать портрет Гитлера, позируя перед фотокамерами и при этом говорить, что ФАШИСТОВНАУКРАИНЕНЕТ.
[показать]
Борись! Никогда не сдавайся! Даже, если кажется, что сделать это уже невозможно!
08-02-2015 13:23
Витренко: На Украине введена смертная казнь. Под патронатом США и ЕС
07-02-2015 19:24
Работа под артобстрелами. ТВ СВ-ДНР Выпуск 346
07-02-2015 18:57
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Неважно кто победил Гитлера» или парад победы в Варшаве
07-02-2015 17:39
Оригинал взят у
Пересмотр итогов Второй мировой войны (а значит и основ ялтинского мира) на высшем европейском уровне стал продолжением Евромайдана в Киеве. Это не случайное совпадение, а цельное действо.
Шаг №1. Бандеровцы, при тотальной поддержке Запада (огромную роль здесь сыграла Польша) совершают госпереворот на Украине. То есть бандеровцы признаются легитимным международным субъектом. И никто (никто!) из западной элиты всерьез не протестует против этого. Например, поляки ради этой легитимации фашизма забывают о волынской резне.
Шаг №2. Начинается тотальный пересмотр итогов Второй мировой войны на высшем официальном (!) европейском уровне. Причем огромную роль в этом опять же играет Польша. Сначала глава МИДа Польши заявил, что Освенцим освободили украинцы, а теперь президент Польши сделал следующее заявление:
"Я хочу уйти от дискуссии — кто выиграл, кто победил Гитлера. Что нам даст этот спор? Нам нужна рефлексия, что означал конец войны для Польши и для Европы", — сказал Коморовский в субботу в эфире телеканала TVN24.
По его словам, нервная реакция Москвы на инициативу Варшавы была излишней. Президент добавил, что именно Польша была единственной страной, которая участвовала во Второй мировой войне от начала и до конца.
"Другие сотрудничали, как Сталин с Гитлером. Мы имеем особое моральное право, чтобы говорить о последствиях окончания военной драмы", — сказал Коморовский.
Реакция Москвы на предложение Польши отметить 70-ю годовщину окончания в Европе Второй мировой войны 8 мая на Вестерплатте была излишней, считает президент Польши Бронислав Коморовский.
Коморовский планирует отметить годовщину окончания в Европе Второй мировой войны, пригласив европейских лидеров 8 мая на мероприятия в Польшу на Вестерплатте, где 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война.
Ранее глава администрации Кремля Сергей Иванов подчеркнул, что Россия переживет, если кто-то не приедет на торжества в Москву. По его словам, приезд на мероприятия в честь 70-летия Победы уже подтвердили главы 22 мировых государств. В основном это лидеры стран СНГ и азиатских государств, а также Израиля. Лидеры европейских государств пока не приглашение не ответили.
http://ria.ru/world/20150207/1046445407.html
Президент Польши заявляет следующие тезисы:
1) Кто победил нацистскую Германию – это вопрос дискуссионный.
2) Но даже и вести дискуссию по этому поводу не стоит.
3) Польша является 100% пострадавшей стороной в войне (в отличие от других, которые сотрудничали с Гитлером).
4) Парад победы должен пройти в Варшаве.
Поляки несут откровенную ахинею, и про «украинцев, освободивших Освенцим», и про «не сотрудничавшую с Гитлером Польшу» (которая в реальности вместе с Гитлером рвала на части Чехословакию – в рамках Мюнхенского сговора). Эта ахинея не осуждена никем из официальных лиц ЕС (как впрочем и всего Запада в целом). То есть это курс, которым готов пойти весь Запад.
Пересмотр итогов Второй мировой войны (перестройка мира) начинается с опорой на связку Украина-Польша. Вслед за которой последуют и более серьезные игроки.
Мы помним, кто победил нацистскую Германию.
Мы видим, что тот же враг, разгромленный в 1945 году, вновь поднял свою голову, в этот раз на Украине, и смотрит нам в глаза.
Мы должны ответить на этот вызов, не посрамив память дедов.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[900x]Пересмотр итогов Второй мировой войны (а значит и основ ялтинского мира) на высшем европейском уровне стал продолжением Евромайдана в Киеве. Это не случайное совпадение, а цельное действо.
Шаг №1. Бандеровцы, при тотальной поддержке Запада (огромную роль здесь сыграла Польша) совершают госпереворот на Украине. То есть бандеровцы признаются легитимным международным субъектом. И никто (никто!) из западной элиты всерьез не протестует против этого. Например, поляки ради этой легитимации фашизма забывают о волынской резне.
Шаг №2. Начинается тотальный пересмотр итогов Второй мировой войны на высшем официальном (!) европейском уровне. Причем огромную роль в этом опять же играет Польша. Сначала глава МИДа Польши заявил, что Освенцим освободили украинцы, а теперь президент Польши сделал следующее заявление:
"Я хочу уйти от дискуссии — кто выиграл, кто победил Гитлера. Что нам даст этот спор? Нам нужна рефлексия, что означал конец войны для Польши и для Европы", — сказал Коморовский в субботу в эфире телеканала TVN24.
По его словам, нервная реакция Москвы на инициативу Варшавы была излишней. Президент добавил, что именно Польша была единственной страной, которая участвовала во Второй мировой войне от начала и до конца.
"Другие сотрудничали, как Сталин с Гитлером. Мы имеем особое моральное право, чтобы говорить о последствиях окончания военной драмы", — сказал Коморовский.
Реакция Москвы на предложение Польши отметить 70-ю годовщину окончания в Европе Второй мировой войны 8 мая на Вестерплатте была излишней, считает президент Польши Бронислав Коморовский.
Коморовский планирует отметить годовщину окончания в Европе Второй мировой войны, пригласив европейских лидеров 8 мая на мероприятия в Польшу на Вестерплатте, где 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война.
Ранее глава администрации Кремля Сергей Иванов подчеркнул, что Россия переживет, если кто-то не приедет на торжества в Москву. По его словам, приезд на мероприятия в честь 70-летия Победы уже подтвердили главы 22 мировых государств. В основном это лидеры стран СНГ и азиатских государств, а также Израиля. Лидеры европейских государств пока не приглашение не ответили.
http://ria.ru/world/20150207/1046445407.html
Президент Польши заявляет следующие тезисы:
1) Кто победил нацистскую Германию – это вопрос дискуссионный.
2) Но даже и вести дискуссию по этому поводу не стоит.
3) Польша является 100% пострадавшей стороной в войне (в отличие от других, которые сотрудничали с Гитлером).
4) Парад победы должен пройти в Варшаве.
Поляки несут откровенную ахинею, и про «украинцев, освободивших Освенцим», и про «не сотрудничавшую с Гитлером Польшу» (которая в реальности вместе с Гитлером рвала на части Чехословакию – в рамках Мюнхенского сговора). Эта ахинея не осуждена никем из официальных лиц ЕС (как впрочем и всего Запада в целом). То есть это курс, которым готов пойти весь Запад.
Пересмотр итогов Второй мировой войны (перестройка мира) начинается с опорой на связку Украина-Польша. Вслед за которой последуют и более серьезные игроки.
Мы помним, кто победил нацистскую Германию.
Мы видим, что тот же враг, разгромленный в 1945 году, вновь поднял свою голову, в этот раз на Украине, и смотрит нам в глаза.
Мы должны ответить на этот вызов, не посрамив память дедов.
Акция протеста против политики НАТО — прямая трансляция
07-02-2015 16:52
Акция протеста против политики НАТО — прямая трансляция
Сегодня в Мюнхене проходит протестная акция против политики НАТО. Её участники выступают против проведения конференции по безопасности, многие недовольны политикой стран НАТО, направленной на эскалацию конфликта на востоке Украины.
Акция протеста против политики НАТО — прямая трансляция
Сегодня в Мюнхене проходит протестная акция против политики НАТО. Её участники выступают против проведения конференции по безопасности, многие недовольны политикой стран НАТО, направленной на эскалацию конфликта на востоке Украины.
Константин Сёмин. Агитпроп от 7 февраля 2015 года
07-02-2015 16:10
Витренко: Украинская власть создает гестапо
04-02-2015 23:54
Движение «Суть времени» продолжает пикеты у здания Министерства культуры
03-02-2015 18:18
У здания Министерства культуры третий день продолжается серия пикетов против нецензурной брани в кино.
Активисты движения «Суть времени» настаивают на сохранении культурного кода страны и вообще культуры как системы ограничений как таковой, требуя от чиновников признать матерную брань элементом девиантного поведения и расчеловечивания. От оценки матершины как средства художественного самовыражения активисты требуют отказаться.
http://www.ridus.ru/news/177401
[показать]
[показать]
[показать]
[показать] ext="jpg">
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
У здания Министерства культуры третий день продолжается серия пикетов против нецензурной брани в кино.
Активисты движения «Суть времени» настаивают на сохранении культурного кода страны и вообще культуры как системы ограничений как таковой, требуя от чиновников признать матерную брань элементом девиантного поведения и расчеловечивания. От оценки матершины как средства художественного самовыражения активисты требуют отказаться.
http://www.ridus.ru/news/177401
[показать] [показать] [показать] [показать]
Цех по ремонту трофейной техники. Донецк. ТВ СВ-ДНР Выпуск 339
03-02-2015 15:30
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ЛЮБОВЬ К ОТЕЧЕСТВУ
03-02-2015 12:49
"Мы всегда говорили, - и революции это подтверждают, - что, когда дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до их собственности, дающей в их распоряжение труд десятков миллионов рабочих и крестьян, дающей возможность наживаться помещикам и капиталистам, - когда, повторяю, дело доходит до частной собственности капиталистов и помещиков, они забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости,
Мы прекрасно знаем, что кадеты, правые эсеры и меньшевики по части союза с империалистскими державами, по части заключения грабительских договоров, по части предания родины англо-французскому империализму побили рекорд. Пример - Украина и Тифлис".
В.И. Ленин "РЕЧЬ НА ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦИК 29 ИЮЛЯ 1918 г." ПСС 37, СТР 11
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Мы всегда говорили, - и революции это подтверждают, - что, когда дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до их собственности, дающей в их распоряжение труд десятков миллионов рабочих и крестьян, дающей возможность наживаться помещикам и капиталистам, - когда, повторяю, дело доходит до частной собственности капиталистов и помещиков, они забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости,
Мы прекрасно знаем, что кадеты, правые эсеры и меньшевики по части союза с империалистскими державами, по части заключения грабительских договоров, по части предания родины англо-французскому империализму побили рекорд. Пример - Украина и Тифлис".
В.И. Ленин "РЕЧЬ НА ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦИК 29 ИЮЛЯ 1918 г." ПСС 37, СТР 11
[показать]