Витренко: «70-летие Победы: правда против лжи»
08-05-2015 22:33
ПРАВДА на ОТР. Память о Великой Отечественной (05.05.2015)
07-05-2015 18:51
Зачем Венедиктов позорит собственных дедов?
06-05-2015 17:53
Оригинал взят у
Юрий Шакиров — кандидат исторических наук, доцент Новомосковского Института РХТУ им. Д. И. Менделеева, координатор Новомосковской ячейки движения «Суть времени», опубликовал на своей страничке в социальной сети вКонтакте архивные материалы о наградах дедов господина Венидиктого — того самого с «Эха Москвы» — коими последний то и дело хвастает.
Оба деда Венедиктова Владимир Абрамович Дыховичный и Николай Андрианович Венедиктов действительно участвовали в Великой Отечественной войне, мужественно сражались в рядах Красной Армии с немецко-фашистскими захватчиками, были награждены. Не под стать внуку, каждый из этих людей как мог защищал своё Отечество, внёс посильный вклад в общую Победу над фашизмом. Почёт им и уважение.
Что же касается внука, господина Венедиктова, — главного редактора и ведущего радиостанции «Эхо Москвы», одного из самых что ни на есть «неполживых» наших журналистов, то вот он память о своих предках, сражавшихся в годы Великой Отечественной, позорит. И позорит их не тем, что является рупором «пятой колонны», кстати дед Венедиктова по отцу Николай Андрианович — член коллегии Военного трибунала Первого Украинского фронта — таких беспощадно расстреливал, а позорит их приписыванием им незаслуженных наград!
За неделю до этого, Венедиктов сообщил «Аргументам и фактам» про «ПЯТЬ орденов Красного Знамени на двух дедов». Тоже он говорит и в программе «Структура момента» от 3 февраля 2015 г. на 41 мин. 01 сек.
Но ещё раньше, в мае 2010 года, Венедиктов в программе «Свобода мысли» на 5 канале утверждает на 4 мин. 50 сек., что у его деда ЧЕТЫРЕ ордена Боевого Красного Знамени.
Так что же в действительности?
Дед по матери Дыховичный Владимир Абрамович, как артист агитбригады, был награжден орденом Красной Звезды в 1943-м. И — всё!
Более наград этот артист, а также автор героической поэмы «Линия Сталина» за время Великой Отечественной войны не имел.
Дед по отцу Венедиктов Николай Андрианович также имел всего один орден Красной Звезды. И — всё!
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Юрий Шакиров — кандидат исторических наук, доцент Новомосковского Института РХТУ им. Д. И. Менделеева, координатор Новомосковской ячейки движения «Суть времени», опубликовал на своей страничке в социальной сети вКонтакте архивные материалы о наградах дедов господина Венидиктого — того самого с «Эха Москвы» — коими последний то и дело хвастает.
Оба деда Венедиктова Владимир Абрамович Дыховичный и Николай Андрианович Венедиктов действительно участвовали в Великой Отечественной войне, мужественно сражались в рядах Красной Армии с немецко-фашистскими захватчиками, были награждены. Не под стать внуку, каждый из этих людей как мог защищал своё Отечество, внёс посильный вклад в общую Победу над фашизмом. Почёт им и уважение.
Что же касается внука, господина Венедиктова, — главного редактора и ведущего радиостанции «Эхо Москвы», одного из самых что ни на есть «неполживых» наших журналистов, то вот он память о своих предках, сражавшихся в годы Великой Отечественной, позорит. И позорит их не тем, что является рупором «пятой колонны», кстати дед Венедиктова по отцу Николай Андрианович — член коллегии Военного трибунала Первого Украинского фронта — таких беспощадно расстреливал, а позорит их приписыванием им незаслуженных наград!
Вот, например, 29 апреля в передаче «Политика с Петром Толстым» на 5 мин. 54 сек. господин Венедиктов сообщает телезрителям, что у его деда ТРИ ордена Боевого Красного Знамени. В той же передаче на 7 мин. 09 сек. неполживый оратор говорит уже о СЕМИ боевых орденах Красного Знамени на двоих.
За неделю до этого, Венедиктов сообщил «Аргументам и фактам» про «ПЯТЬ орденов Красного Знамени на двух дедов». Тоже он говорит и в программе «Структура момента» от 3 февраля 2015 г. на 41 мин. 01 сек.
Но ещё раньше, в мае 2010 года, Венедиктов в программе «Свобода мысли» на 5 канале утверждает на 4 мин. 50 сек., что у его деда ЧЕТЫРЕ ордена Боевого Красного Знамени.
Так что же в действительности?
Реально, у двоих дедов Венедиктова по ОДНОМУ ордену КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ. Орденами БОЕВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ его деды не награждались вообще.
Дед по матери Дыховичный Владимир Абрамович, как артист агитбригады, был награжден орденом Красной Звезды в 1943-м. И — всё!
Более наград этот артист, а также автор героической поэмы «Линия Сталина» за время Великой Отечественной войны не имел.
Дед по отцу Венедиктов Николай Андрианович также имел всего один орден Красной Звезды. И — всё!
Более наград этот сотрудник НКВД за Время Великой Отечественной войны не имел.
Истерики либералов!
05-05-2015 18:39
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Митинг памяти жертв 2 мая в Одессе. Донецк. ТВ СВ-ДНР Выпуск 450
03-05-2015 18:58
Ложь в сериале "ЖУКОВ"
03-05-2015 18:53
« Мы добиваемся не правды, а эффекта. » Йозеф Геббельс
Ложь в сериале "ЖУКОВ"
« Мы добиваемся не правды, а эффекта. » Йозеф Геббельс
Ложь в сериале "ЖУКОВ"
Жива Одесса!
02-05-2015 23:03
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Одесса сегодня, 2 мая 2015 года. Этот народ не победить!
[показать]
Продолжение текста и 27 фотографий под катом
[показать] [показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
![18]()
[показать]Продолжение текста и 27 фотографий под катом
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
Пресс-конференция посвященная вопросам проекта «Шаги истории». ТАСС. Полная версия
02-05-2015 18:45
ХОЛУИ
02-05-2015 11:10
Оригинал взят у
В Санкт-Петербурге прошел хэппенинг под названием «Холуи на марше». Возглавили колонну холуев местные депутаты из партии «Яблоко», вслед за ними шли широко известные в узких кругах обитатели фейсбука и журналисты «Новой газеты», «Фонтанки.ру», «НТВ» и прочих замечательных изданий. Надо отметить, что журналистов на этом мероприятии было больше, чем кого бы то ни было еще.
Началось все с того, что питерские свободолюбивые фейсбуко-журналисты-депутаты решили заняться цензурой и запретить школьную стенгазету «Шаги истории» – http://shagiistorii.ru за ее... неантисоветскость. Причем под соусом «запрета сталинской стенгазеты, которая учит любить СССР» речь шла о полном запрете на гордость за свою историю. Что является типичным либеральным приемом – все хорошо помнят, как в «Суде времени» Сванидзе-Млечин сначала проклинали Сталина, а потом поэтапно переходили к проклятиям в адрес Александра Невского. «Шаги истории» просвящены всей истории нашей страны и, соответственно, советский период занимает там далеко не большую часть. Подробнее об этом здесь – http://friend.livejournal.com/1835692.html
Далее мы не заостряем внимание на том, что самые свободолюбивые фейсбуко-журналисты-депутаты на протяжении более чем 60-ти публикаций требовали «убрать, закрыть и покарать» и писали письма в Смольный.
Мы сразу переходим к самому вкусному. 29 апреля 2015 года в здании ТАСС в Санкт-Петербурге прошла пресс-конференция издателей стенгазеты «Шаги истории»:
После которой начался апогей хэппенинга «Холуи на марше», очень емко явленный Александром Ермаковым в «Фонтанка.ру». Итак, со страниц «Фонтанка.ру» нам сообщают следующее:
«В Петербурге Сергей Кургинян защитил тенденциозную стенгазету «Шаги истории» и осадил ее противников. В монологическом пылу провластный политолог нивелировал власть на уровне вице-губернаторов»
Мощный заход. Со слов самого свободно-оппозиционного журналиста, в Петербург приехал «провластный политолог», который сходу... «нивелировал власть на уровне вице-губернаторов». Не слабая такая «провластность», правда?:)
«Еженедельный листок заинтересовал прессу тенденциозностью. Односторонней подачей некоторых событий возмутились депутаты. Вице-губернатор Казанская отчасти признала его однобокость и распорядилась более не размещать в школах без положительного заключения научно-методического совета. Но не таков Кургинян, чтобы послушаться и признать.»
Ваше величество, злобный провластный политолог не таков, чтобы послушаться и признать вас! Но я, как настоящийхолуй оппозиционно настроенный по отношению к вам (вы, сволочи, против бандеровцев на Украине воюете и пропаганду ЛГБТ среди детей не даете вести) и свободолюбивый человек, открою вам глаза!
«Высокие цели не терпят формальностей. «Шаги истории» не согласованы с петербургскими властями (добро на размещение, по словам идеологов, дают родительские советы, директора и педагоги. – Ред.).»
Провластные не согласовали с властями! И наплевать, что они действуют строго по закону! Они кланяться должны! Просить и кланяться! В ноги! Как это делаем мы,холуи оппозиционеры из Санкт-Петербурга.
«В Петербурге около 800 школ, а услугами «Шагов истории» пользуются 200. Остальные находят силы преподавать историю без стенгазеты, пользуясь госстандартами.»
Провластные смеют покушаться на госстандарт! Ну и что, что никакой закон или стандарт не нарушен, а речь идет вообще о стенгазете (по сути, плакате)? Ведь мыхолуи либеральные журналисты и потому точно знаем, что когда нам что-то не нравится, сразу нужно стучать апеллировать к власти, требуя запретить, покарать и вообще стандарты нарушены!
«Журналист Татьяна Александрова, первой рассказавшая о стенгазете, пришла к Кургиняну с тремя школьными учебниками, изложение событий в которых идет вразрез с листком, и спросила:
– Вы пытаетесь бросить вызов Министерству образования, когда заходите со своей альтернативной точкой зрения, или посеять хаос в головах школьников?
– Конечно, я не согласен с этими учебниками! Будет другой, будет, будет. Но до этого я, как гражданин своей страны, спокойно и нормально выражаю свою позицию, – дав понять, что «Шаги» впредь будутЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[900x]В Санкт-Петербурге прошел хэппенинг под названием «Холуи на марше». Возглавили колонну холуев местные депутаты из партии «Яблоко», вслед за ними шли широко известные в узких кругах обитатели фейсбука и журналисты «Новой газеты», «Фонтанки.ру», «НТВ» и прочих замечательных изданий. Надо отметить, что журналистов на этом мероприятии было больше, чем кого бы то ни было еще.
Началось все с того, что питерские свободолюбивые фейсбуко-журналисты-депутаты решили заняться цензурой и запретить школьную стенгазету «Шаги истории» – http://shagiistorii.ru за ее... неантисоветскость. Причем под соусом «запрета сталинской стенгазеты, которая учит любить СССР» речь шла о полном запрете на гордость за свою историю. Что является типичным либеральным приемом – все хорошо помнят, как в «Суде времени» Сванидзе-Млечин сначала проклинали Сталина, а потом поэтапно переходили к проклятиям в адрес Александра Невского. «Шаги истории» просвящены всей истории нашей страны и, соответственно, советский период занимает там далеко не большую часть. Подробнее об этом здесь – http://friend.livejournal.com/1835692.html
Далее мы не заостряем внимание на том, что самые свободолюбивые фейсбуко-журналисты-депутаты на протяжении более чем 60-ти публикаций требовали «убрать, закрыть и покарать» и писали письма в Смольный.
Мы сразу переходим к самому вкусному. 29 апреля 2015 года в здании ТАСС в Санкт-Петербурге прошла пресс-конференция издателей стенгазеты «Шаги истории»:
После которой начался апогей хэппенинга «Холуи на марше», очень емко явленный Александром Ермаковым в «Фонтанка.ру». Итак, со страниц «Фонтанка.ру» нам сообщают следующее:
«В Петербурге Сергей Кургинян защитил тенденциозную стенгазету «Шаги истории» и осадил ее противников. В монологическом пылу провластный политолог нивелировал власть на уровне вице-губернаторов»
Мощный заход. Со слов самого свободно-оппозиционного журналиста, в Петербург приехал «провластный политолог», который сходу... «нивелировал власть на уровне вице-губернаторов». Не слабая такая «провластность», правда?:)
«Еженедельный листок заинтересовал прессу тенденциозностью. Односторонней подачей некоторых событий возмутились депутаты. Вице-губернатор Казанская отчасти признала его однобокость и распорядилась более не размещать в школах без положительного заключения научно-методического совета. Но не таков Кургинян, чтобы послушаться и признать.»
Ваше величество, злобный провластный политолог не таков, чтобы послушаться и признать вас! Но я, как настоящий
«Высокие цели не терпят формальностей. «Шаги истории» не согласованы с петербургскими властями (добро на размещение, по словам идеологов, дают родительские советы, директора и педагоги. – Ред.).»
Провластные не согласовали с властями! И наплевать, что они действуют строго по закону! Они кланяться должны! Просить и кланяться! В ноги! Как это делаем мы,
«В Петербурге около 800 школ, а услугами «Шагов истории» пользуются 200. Остальные находят силы преподавать историю без стенгазеты, пользуясь госстандартами.»
Провластные смеют покушаться на госстандарт! Ну и что, что никакой закон или стандарт не нарушен, а речь идет вообще о стенгазете (по сути, плакате)? Ведь мы
«Журналист Татьяна Александрова, первой рассказавшая о стенгазете, пришла к Кургиняну с тремя школьными учебниками, изложение событий в которых идет вразрез с листком, и спросила:
– Вы пытаетесь бросить вызов Министерству образования, когда заходите со своей альтернативной точкой зрения, или посеять хаос в головах школьников?
– Конечно, я не согласен с этими учебниками! Будет другой, будет, будет. Но до этого я, как гражданин своей страны, спокойно и нормально выражаю свою позицию, – дав понять, что «Шаги» впредь будут
Специальный корреспондент. Цена поражения
01-05-2015 22:26
С ПРАЗДНИКОМ, ТОВАРИЩИ!
01-05-2015 09:30
С ПРАЗДНИКОМ, ТОВАРИЩИ!
"Сегодня мы празднуем, товарищи, 1-е Мая с пролетариями всего мира, жаждущими свержения капитала. Это Лобное место напоминает нам, сколько столетий мучились и тяжко страдали трудящиеся массы под игом притеснителей, ибо никогда власть капитала не могла держаться иначе, как насилием и надругательством, которые даже и в прошедшие времена вызывали возмущения. Этот памятник представляет одного из представителей мятежного крестьянства. На этом месте сложил он голову в борьбе за свободу. Много жертв принесли в борьбе с капиталом русские революционеры. Гибли лучшие люди пролетариата и крестьянства, борцы за свободу, но не за ту свободу, которую предлагает капитал, свободу с банками, с частными фабриками и заводами, со спекуляцией. Долой такую свободу, — нам нужна свобода действительная, возможная тогда, когда членами общества будут только работники. Много труда, много жертв надо будет положить за такую свободу. И мы сделаем все для этой великой цели, для осуществления социализма".
Владимир Ильич Ленин
РЕЧЬ С ЛОБНОГО МЕСТА НА ОТКРЫТИИ ПАМЯТНИКА СТЕПАНУ РАЗИНУ
«Вечерние Известия Московского Совета» № 230, 2 мая 1919 г. Печатается по тексту газеты «Вечерние Известия Московского Совета»
[показать]
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
С ПРАЗДНИКОМ, ТОВАРИЩИ!
"Сегодня мы празднуем, товарищи, 1-е Мая с пролетариями всего мира, жаждущими свержения капитала. Это Лобное место напоминает нам, сколько столетий мучились и тяжко страдали трудящиеся массы под игом притеснителей, ибо никогда власть капитала не могла держаться иначе, как насилием и надругательством, которые даже и в прошедшие времена вызывали возмущения. Этот памятник представляет одного из представителей мятежного крестьянства. На этом месте сложил он голову в борьбе за свободу. Много жертв принесли в борьбе с капиталом русские революционеры. Гибли лучшие люди пролетариата и крестьянства, борцы за свободу, но не за ту свободу, которую предлагает капитал, свободу с банками, с частными фабриками и заводами, со спекуляцией. Долой такую свободу, — нам нужна свобода действительная, возможная тогда, когда членами общества будут только работники. Много труда, много жертв надо будет положить за такую свободу. И мы сделаем все для этой великой цели, для осуществления социализма".
Владимир Ильич Ленин
РЕЧЬ С ЛОБНОГО МЕСТА НА ОТКРЫТИИ ПАМЯТНИКА СТЕПАНУ РАЗИНУ
«Вечерние Известия Московского Совета» № 230, 2 мая 1919 г. Печатается по тексту газеты «Вечерние Известия Московского Совета»
[показать]
А ГДЕ ФИНИКИ-ТО?!
30-04-2015 09:27
В годы перестройки нас всех до одури кормили некими мемами, об одном из которых я и хочу сейчас напомнить.
Если память еще вас не покинула, то вы наверняка вспомните, как в лихие 90-е нам упорно втемяшивали мысль, заколачивая ее в наше сознание подобно гвоздям, что-де экономика СССР была порочна, стагнировала и рухнула. Мы, так сказать, ошарашенные всем и сразу, оглянуться не успели, как оказались в капиталистической реальности и ощутили ее во всей полноте не в качестве плакатной продукции в заводской агиткомнате, а вот прямо за нашим окном. Говорливые либералы расписывали преимущества капитализма и уверяли нас на голубом глазу, что, типа, только ОН и может спасти нашу ущербную коммунистическую действительность, включая ее хозяйственную составляющую.
Господа хорошие, прошло 25 лет, пора платить по счетам, не находите?! Пора, так сказать, отвечать за базар!
За 25 лет большевики осуществили пять грандиозных пятилеток и вывели страну лапотную в один ряд со странами передовой индустрии. Кроме того, если кто не в курсе, эта же СОВЕТСК4АЯ ЭКОНОМИКА смогла еще и положить ИХ на лопатки, выиграв мировую войну.
Мы же с вами взрослые люди, чтобы верить в детские побасенки о Дедушке Морозе, которого недалекие блоггеры всех мастей произвели неожиданно в генералы. Война – это в первую очередь экономика и она должна работать как часы. И Сталин думал не только о том, как защитить Москву и отстоять Сталинград, но и как запустить с колес эвакуированные заводы и повысить производительность труда, чтобы за те же деньги выпустить уже не один, а два самолета, не один танк, а два, не одну гаубицу, а три и пять автоматов.
[показать]
(данные взяты из книги А.Б. Мартиросяна «200 мифов о Сталине»)
И замечу, что Сталин это делал во время войны. А потом, уже после нее, поднимал тысячами заводы и фабрики и отстраивал заново разрушенные города.
Но, вернемся к нашим финикам.
Следуя логике наших либералов и министров-капиталистов, показатели их работы и работы их эффективных менеджеров должны превзойти показатели позднего СССР или хотя бы 90-х. Иными словами, мы должны увидеть по показателям несравненный с большевиками рост. Типа, те-то, пролетарии и кухаркины дети – не могли, а мы, капиталисты – эге-гей какие доки в этом деле. Мы щас покажем вам класс управления и развития.
И...
что же мы видим в действительности, не в кривом зеркале либеральных иллюзий и самоуспокоения, а in reality! Так сказать face to face.
Я даже не буду брать промышленность, которой просто нет. Возьмем, памятуя о заявлении Владимира Владимировича Путина о том, что он-де накормил страну курами, в отличие от дурней большевиков, у которых и были-то "голубые крылья советов" (это он о курятине в СССР). Посему вглядимся в цифры нашего сельского хозяйства и восхитимся, в полной мере, тем обещанным изобилием, чтобы уже понять, наконец, что это такое было в 90-х и ради чего все это делалось с народом и нашей страной?
Итак, скот и птица – те самые "крылья советов":
[показать]
Опа, а мы так и не вышли на показатели 1990 года! Итак, все эти годы мы болтались на половинных показателях самых плохих годов советской экономики (ну, нам же в уши втюхивали это). И, где же рост, господа капиталисты? И чем же и какими курами вы накормили и кормите страну? Ножками Буша и иной дермятиной, нашпигованной антибиотиками?
Идем далее, крупный рогатый скот, а это уже не только мясо, но и молоко. И опять пальцем в небо. Тут мы строго уходим даже от половинных показателей 1990 года вниз. Иными словами, идиллическая картинка с коровками на зеленом лужку испаряется как роса на нем же.
[показать]
Теперь посмотрим на молочко – и тут полное фиаско значится. До показателей 90-х топать и топать.
[показать]
Ну, может свинюшки порадуют нас своими розовыми пятачками. Ан, и тут все криво.
[показать]
источник диаграмм
Ну, тогда может быть у нас все мармеладно-шоколадно с техникой для сельского хозяйства? Ну, не на кривой же козе пашут наши фермеры, теперь уже не коллективные и не совхозные, и не советские, в XXI веке?
И тут мы видим полный абзац!
Ввезли, то есть поработали на чужого дядю.
[показать]
А это произвели и вывезли
![]()
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В годы перестройки нас всех до одури кормили некими мемами, об одном из которых я и хочу сейчас напомнить.
Если память еще вас не покинула, то вы наверняка вспомните, как в лихие 90-е нам упорно втемяшивали мысль, заколачивая ее в наше сознание подобно гвоздям, что-де экономика СССР была порочна, стагнировала и рухнула. Мы, так сказать, ошарашенные всем и сразу, оглянуться не успели, как оказались в капиталистической реальности и ощутили ее во всей полноте не в качестве плакатной продукции в заводской агиткомнате, а вот прямо за нашим окном. Говорливые либералы расписывали преимущества капитализма и уверяли нас на голубом глазу, что, типа, только ОН и может спасти нашу ущербную коммунистическую действительность, включая ее хозяйственную составляющую.
Господа хорошие, прошло 25 лет, пора платить по счетам, не находите?! Пора, так сказать, отвечать за базар!
За 25 лет большевики осуществили пять грандиозных пятилеток и вывели страну лапотную в один ряд со странами передовой индустрии. Кроме того, если кто не в курсе, эта же СОВЕТСК4АЯ ЭКОНОМИКА смогла еще и положить ИХ на лопатки, выиграв мировую войну.
Мы же с вами взрослые люди, чтобы верить в детские побасенки о Дедушке Морозе, которого недалекие блоггеры всех мастей произвели неожиданно в генералы. Война – это в первую очередь экономика и она должна работать как часы. И Сталин думал не только о том, как защитить Москву и отстоять Сталинград, но и как запустить с колес эвакуированные заводы и повысить производительность труда, чтобы за те же деньги выпустить уже не один, а два самолета, не один танк, а два, не одну гаубицу, а три и пять автоматов.
[показать](данные взяты из книги А.Б. Мартиросяна «200 мифов о Сталине»)
И замечу, что Сталин это делал во время войны. А потом, уже после нее, поднимал тысячами заводы и фабрики и отстраивал заново разрушенные города.
Но, вернемся к нашим финикам.
Следуя логике наших либералов и министров-капиталистов, показатели их работы и работы их эффективных менеджеров должны превзойти показатели позднего СССР или хотя бы 90-х. Иными словами, мы должны увидеть по показателям несравненный с большевиками рост. Типа, те-то, пролетарии и кухаркины дети – не могли, а мы, капиталисты – эге-гей какие доки в этом деле. Мы щас покажем вам класс управления и развития.
И...
что же мы видим в действительности, не в кривом зеркале либеральных иллюзий и самоуспокоения, а in reality! Так сказать face to face.
Я даже не буду брать промышленность, которой просто нет. Возьмем, памятуя о заявлении Владимира Владимировича Путина о том, что он-де накормил страну курами, в отличие от дурней большевиков, у которых и были-то "голубые крылья советов" (это он о курятине в СССР). Посему вглядимся в цифры нашего сельского хозяйства и восхитимся, в полной мере, тем обещанным изобилием, чтобы уже понять, наконец, что это такое было в 90-х и ради чего все это делалось с народом и нашей страной?
Итак, скот и птица – те самые "крылья советов":
[показать]Опа, а мы так и не вышли на показатели 1990 года! Итак, все эти годы мы болтались на половинных показателях самых плохих годов советской экономики (ну, нам же в уши втюхивали это). И, где же рост, господа капиталисты? И чем же и какими курами вы накормили и кормите страну? Ножками Буша и иной дермятиной, нашпигованной антибиотиками?
Идем далее, крупный рогатый скот, а это уже не только мясо, но и молоко. И опять пальцем в небо. Тут мы строго уходим даже от половинных показателей 1990 года вниз. Иными словами, идиллическая картинка с коровками на зеленом лужку испаряется как роса на нем же.
[показать]Теперь посмотрим на молочко – и тут полное фиаско значится. До показателей 90-х топать и топать.
[показать]Ну, может свинюшки порадуют нас своими розовыми пятачками. Ан, и тут все криво.
[показать]источник диаграмм
Ну, тогда может быть у нас все мармеладно-шоколадно с техникой для сельского хозяйства? Ну, не на кривой же козе пашут наши фермеры, теперь уже не коллективные и не совхозные, и не советские, в XXI веке?
И тут мы видим полный абзац!
Ввезли, то есть поработали на чужого дядю.
[показать]А это произвели и вывезли
М. Р. Мамиконян о стенгазете «Шаги Истории»
30-04-2015 07:26
Пресс конференция, посвященная ситуации, сложившейся вокруг стенгазеты Шаги истории.
30-04-2015 06:25
Часть 1
Часть 2
Часть 1
Часть 2
Элите надо публично сделать уже очевидный логический выбор
28-04-2015 22:18
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Приход большевиков, благодаря их мощной идеологии, энергетике и горячему желанию улучшить жизнь всего народа бывшей Российской империи, стал очередным этапом модернизации страны. Это тем более удивительно, что им пришлось начинать с посткатастрофической сборки страны, разрушенной элитами Российской империи. Причем элитами как самодержавными, так и нарождающимися буржуазными.
Но в этот раз большевиками была взята на вооружение не только некая сумма технических и технологических навыков, но и целая система из идеологии, культуры, новой индустрии промышленного и сельскохозяйственного производства и много чего другого.
Сравнить эту модернизацию в истории России можно только с эпохой Петра I. Но он заимствовал только научную часть западной жизни и часть производственной. Политическую и идеологическую надстройку по существу почти не тронул. Лишь произвел косметический ремонт (не царство, а империя, не бояре, а табель о рангах и так далее).
После 1917 года Россия сумела модернизироваться во всех смыслах. Она получила новую идею развития: построение справедливого общества, качественного лучшего, чем все, что были в мире на тот момент. Эта новая идея заменила идею Третьего Рима.
Под эту идею за СССР пошло пол мира.
Под эгидой построения коммунизма Россия стала сверхдержавой, достигла невиданного могущества, просто немыслимого в царское время. Она практически вышла на уровень Запада. По некоторым параметрам обошла Запад. И в итоге, в силу ее мощи, она не была сломлена военным способом. Она сама отказалась от идеи. Общество оказалось не соответствующим не только идее, но даже и уже созданной материальной основе строящегося коммунизма.
Элита решила объединиться с тем куском человечества, который ей казался наиболее благополучным. С Западом. Под этот проект произошел отказ от стремления в коммунизм.
Но вслед за отказом от построения нового, Коммунистического проекта, неотвратимо происходит откат в направлении старого общества. И хотя декларировалось сближение с Западом, в силу российского менталитета произошел возврат в нечто среднее между западным капитализмом, последними годами царской России и какими-то самым негативными чертами позднесоветского периода. Что немудрено, потому что на поверхность в постсоветской России всплыло то, что в СССР пряталось по подворотням.
И вот это начало вариться в России.
Прошло 25 лет. Ожидания 80-х годов о том, что будет сохранено все хорошее, что было в СССР и добавится много вкусностей из "рыночной" экономики, очевидным образом не оправдались. Так называемые "реформы" гайдаров-чубайсов привели к тому, что под угрозой оказалась сама культурная, нравственная и даже физическая основа народа. Деградация, где явная, где тайная, нарастает.
Встал выбор: что делать дальше? Запад, к которому продолжала стремиться элита, предложил ей выбор: полная дезинтеграция страны и растворение остатков России в нем или отстранение её от будущего слияния с ним. Элита отказалась от дезинтеграции. Вдобавок в самом Западе нарастают такие процессы, что встает вопрос о том, надо ли с ним объединяться вообще.
Отказ от слияния России с Западом стал очевидной реальностью. И вот теперь возникает вопрос: в условиях очевидного отказа народа России от либерализма и логично последовавшего за этим отхода от соединения с Западом, какой путь выберет Россия? В лице ее актуальной элиты, естественно.
Какие вообще есть варианты? Давайте их назовем и тут же обсудим.
1.Западный либеральный капитализм.
Понятно, что именно этот путь, проводимый в жизнь в течение 25 лет, потерпел фиаско.
2. Теократия.
В России это невозможно. Учитывая разнообразие народов и разнообразие их верований, ставить одну, хоть и наиболее распространенную, религию, в основе государственности – самоубийство страны. Не буду вдаваться в подробности, почему это так.
3. Новый вариант Российской империи (назад, в до 1917 год).
Сюда входят все националистические, монархические, черносотенные варианты
Это откровенный отказ от развития. Этому варианту просто неоткуда взять идеи развития. Этот вариант основывается на опыте Российской империи, где с петровских времен к революции 1917 года нарастало отставание от западных технологий. Потому что не было внутренних основ и идей для технологического развития. Такой вариант предсказуемо приведет к быстрому отставанию от Запада в научном и техническом плане. Чем это закончится – понятно.
4.Фашизм.
Для принятия этого варианта требуется фанатический вождь, достаточно широкая фанатическая прослойка населения, поддерживающая вождя, идея превосходства одного этноса над другими. Понятно, что в России это невозможно без развала страны. Слишком много этносов. Слишком много истории, когда народы интегрировались в общую
Но в этот раз большевиками была взята на вооружение не только некая сумма технических и технологических навыков, но и целая система из идеологии, культуры, новой индустрии промышленного и сельскохозяйственного производства и много чего другого.
Сравнить эту модернизацию в истории России можно только с эпохой Петра I. Но он заимствовал только научную часть западной жизни и часть производственной. Политическую и идеологическую надстройку по существу почти не тронул. Лишь произвел косметический ремонт (не царство, а империя, не бояре, а табель о рангах и так далее).
После 1917 года Россия сумела модернизироваться во всех смыслах. Она получила новую идею развития: построение справедливого общества, качественного лучшего, чем все, что были в мире на тот момент. Эта новая идея заменила идею Третьего Рима.
Под эту идею за СССР пошло пол мира.
Под эгидой построения коммунизма Россия стала сверхдержавой, достигла невиданного могущества, просто немыслимого в царское время. Она практически вышла на уровень Запада. По некоторым параметрам обошла Запад. И в итоге, в силу ее мощи, она не была сломлена военным способом. Она сама отказалась от идеи. Общество оказалось не соответствующим не только идее, но даже и уже созданной материальной основе строящегося коммунизма.
Элита решила объединиться с тем куском человечества, который ей казался наиболее благополучным. С Западом. Под этот проект произошел отказ от стремления в коммунизм.
Но вслед за отказом от построения нового, Коммунистического проекта, неотвратимо происходит откат в направлении старого общества. И хотя декларировалось сближение с Западом, в силу российского менталитета произошел возврат в нечто среднее между западным капитализмом, последними годами царской России и какими-то самым негативными чертами позднесоветского периода. Что немудрено, потому что на поверхность в постсоветской России всплыло то, что в СССР пряталось по подворотням.
И вот это начало вариться в России.
Прошло 25 лет. Ожидания 80-х годов о том, что будет сохранено все хорошее, что было в СССР и добавится много вкусностей из "рыночной" экономики, очевидным образом не оправдались. Так называемые "реформы" гайдаров-чубайсов привели к тому, что под угрозой оказалась сама культурная, нравственная и даже физическая основа народа. Деградация, где явная, где тайная, нарастает.
Встал выбор: что делать дальше? Запад, к которому продолжала стремиться элита, предложил ей выбор: полная дезинтеграция страны и растворение остатков России в нем или отстранение её от будущего слияния с ним. Элита отказалась от дезинтеграции. Вдобавок в самом Западе нарастают такие процессы, что встает вопрос о том, надо ли с ним объединяться вообще.
Отказ от слияния России с Западом стал очевидной реальностью. И вот теперь возникает вопрос: в условиях очевидного отказа народа России от либерализма и логично последовавшего за этим отхода от соединения с Западом, какой путь выберет Россия? В лице ее актуальной элиты, естественно.
Какие вообще есть варианты? Давайте их назовем и тут же обсудим.
1.Западный либеральный капитализм.
Понятно, что именно этот путь, проводимый в жизнь в течение 25 лет, потерпел фиаско.
2. Теократия.
В России это невозможно. Учитывая разнообразие народов и разнообразие их верований, ставить одну, хоть и наиболее распространенную, религию, в основе государственности – самоубийство страны. Не буду вдаваться в подробности, почему это так.
3. Новый вариант Российской империи (назад, в до 1917 год).
Сюда входят все националистические, монархические, черносотенные варианты
Это откровенный отказ от развития. Этому варианту просто неоткуда взять идеи развития. Этот вариант основывается на опыте Российской империи, где с петровских времен к революции 1917 года нарастало отставание от западных технологий. Потому что не было внутренних основ и идей для технологического развития. Такой вариант предсказуемо приведет к быстрому отставанию от Запада в научном и техническом плане. Чем это закончится – понятно.
4.Фашизм.
Для принятия этого варианта требуется фанатический вождь, достаточно широкая фанатическая прослойка населения, поддерживающая вождя, идея превосходства одного этноса над другими. Понятно, что в России это невозможно без развала страны. Слишком много этносов. Слишком много истории, когда народы интегрировались в общую