Герман Греф о народе
25-06-2012 12:14
Надеюсь все поняли, что он тут прокукарекал???)))
Вы не можете управлять, вы не можете решать, вы не имеете право на полную информацию, вы быдло, которое будут кормить, только нужной пищей, вы ничто и не факт, что будете иметь работу, зарплату нужную вам...вы мешаете им управлять)))
Надеюсь все поняли, что он тут прокукарекал???)))
Вы не можете управлять, вы не можете решать, вы не имеете право на полную информацию, вы быдло, которое будут кормить, только нужной пищей, вы ничто и не факт, что будете иметь работу, зарплату нужную вам...вы мешаете им управлять)))
Рон Пол: «Все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию, фальшивы»
24-06-2012 20:38
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Сейчас вы услышите выступление в Конгрессе Соединенных Штатов Америки члена американского парламента, кандидата в президента США в 2012 года Рона Пола (Ron Paul) по теме Сирии.
Сначала – видео на языке оригинала, затем – полный перевод.
Публикуется специально для тех, кто до сих пор ещё верит западной пропаганде.
Речь Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года:
«В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада.
Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.
Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.
Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.
Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.
Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.
Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - является серьезным конституционным вопросом. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть?
После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.
Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.
И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией.
В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.
Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе?
Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.
Мы лицемерим, когда мы осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов.
Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.
Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией.
Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны.
В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.
Неоконсерваторы открыто признают этот факт.
Неоконсерваторы, регулировавшие внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской нефтью.
Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.
Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.
Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии,
Сначала – видео на языке оригинала, затем – полный перевод.
Публикуется специально для тех, кто до сих пор ещё верит западной пропаганде.
Речь Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года:
«В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада.
Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы.
Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.
Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии.
Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии.
Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится.
Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - является серьезным конституционным вопросом. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть?
После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого.
Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США.
И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией.
В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия.
Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе?
Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике.
Мы лицемерим, когда мы осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов.
Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии.
Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией.
Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны.
В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном.
Неоконсерваторы открыто признают этот факт.
Неоконсерваторы, регулировавшие внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской нефтью.
Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время.
Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране.
Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии,
Зиновье и формирование регрессивного или позднее раскаяние
24-06-2012 14:10
Фильм лично у меня вызывает самые противоречивые чувства. Да, он раскаялся и теперь восхваляет Сталина..."отлично Константин", как говорится в одном советском фильме. Но...он сформировал целую плеяду диссидюг и предателей, сформировал кагорту антисталинистов и фактически стал их чуть не крестным отцом.... Потом он осознал, стал писать "умные книжки", оглядываясь назад и утверждая, что СССР великая страна, но желчь и яд, который он уже впустил...как быть с ним? Ведь его книжки переводились как и книги Солженицына и...на Западе и в Америке на них строили свою антисоветскую пропаганду и...что делать с этим теперь. И эти антисталинисты поволокли всю страну. начиная с Хруща в этот гребаный капитализм, в это общество эксплуатации человека человеком после того, сколько крови пролетарской было пролито, чтобы уничтожить эту эксплуатацию и...теперь нужно слезы умиления лить над его поздними раскаяниями??? Вот о чем он вообще)))
Ты сделал уже свое "черное" дело - по недомыслию, по тупости, по глупости и недалекости ли....какая разница. Что это меняет в сущности?
Он видите ли не марксист, он романтический коммунист. Вот если бы он был марксистом, ленинцем, то он бы знал, что смена формации несет на себе отпечаток прежнего буржуазного общества и эту дрянь нужно искоренять. Общество это не выключатель, который включил и оно работает как часы без недостатков и сбоев. И что делал этот чел? Он пестовал и лелеял те "овощи" с развитой корневой системой, для которых смыслы и твоя романтика нафик не нать. Им нужно бабло и свой шкурный интерес для них куда важнее, чем все твои вздыхания и романтизм.
А ты этот романтик им и давал эту пищу для "ума" и растил этих горбачевых, чубайсов,ельциных и гайдаров и того же хруща...Ах, он осознал и покаялся, а толку...толку-то, ты вместо того, чтобы растить благородное растил и формировал регрессивное и этим все сказано!
Фильм лично у меня вызывает самые противоречивые чувства. Да, он раскаялся и теперь восхваляет Сталина..."отлично Константин", как говорится в одном советском фильме. Но...он сформировал целую плеяду диссидюг и предателей, сформировал кагорту антисталинистов и фактически стал их чуть не крестным отцом.... Потом он осознал, стал писать "умные книжки", оглядываясь назад и утверждая, что СССР великая страна, но желчь и яд, который он уже впустил...как быть с ним? Ведь его книжки переводились как и книги Солженицына и...на Западе и в Америке на них строили свою антисоветскую пропаганду и...что делать с этим теперь. И эти антисталинисты поволокли всю страну. начиная с Хруща в этот гребаный капитализм, в это общество эксплуатации человека человеком после того, сколько крови пролетарской было пролито, чтобы уничтожить эту эксплуатацию и...теперь нужно слезы умиления лить над его поздними раскаяниями??? Вот о чем он вообще)))
Ты сделал уже свое "черное" дело - по недомыслию, по тупости, по глупости и недалекости ли....какая разница. Что это меняет в сущности?
Он видите ли не марксист, он романтический коммунист. Вот если бы он был марксистом, ленинцем, то он бы знал, что смена формации несет на себе отпечаток прежнего буржуазного общества и эту дрянь нужно искоренять. Общество это не выключатель, который включил и оно работает как часы без недостатков и сбоев. И что делал этот чел? Он пестовал и лелеял те "овощи" с развитой корневой системой, для которых смыслы и твоя романтика нафик не нать. Им нужно бабло и свой шкурный интерес для них куда важнее, чем все твои вздыхания и романтизм.
А ты этот романтик им и давал эту пищу для "ума" и растил этих горбачевых, чубайсов,ельциных и гайдаров и того же хруща...Ах, он осознал и покаялся, а толку...толку-то, ты вместо того, чтобы растить благородное растил и формировал регрессивное и этим все сказано!
Охранительство или Родина?
24-06-2012 10:56
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Гражданский протест очень точно выявляет сущность реагирующих на него субъектов. Любая реакция или замалчивание многое говорят о мотивации и качествах реагирующего.
Например, Colonelcassad подробно свое мнение о митинге против либерального курса властей России, прошедшем 17 июня на Площади Революции. Кассад является характерным выразителем специфической группы социалистически настроенных людей, особенно из числа сторонников/членов КПРФ, и потому его пост интересно разобрать подробно.
Объективно обсуждая событие нельзя не дать ссылку на него (по фото крупным планом нельзя судить о митинге), потому, чтобы каждый мог посмотреть и составить свое мнение, публикуем видео:
РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА
-------------------------------------------------------
Цитаты из поста Colonelcassad:
«Вчера в Москве прошел митинг против либерального курса Кремля, который собрал тех, кого причисляют к охранителям разного толка.»
Кто причисляет? Прием «как известно» – он односторонний?
В рамках подобной логики нельзя написать: «Как известно» КПРФ (Яблоко, Парнас и т.д.) – это ручная псевдо-партия Кремля/Госдепа?
-------------------------------------------------------
«Сам митинг особых открытий не подарил, поэтому хотелось бы поговорить несколько о другом.»
Т.е. само событие даже не будет обсуждаться, насчет него все «как известно».
-------------------------------------------------------
«Некоторые упорно не понимают, суть охранительной идеологии.
Вот есть условные нашисты-дуболомы, которые за прошедшие годы своей слепой верой во всесилие плана Путина дискредитировали себя (и не только себя) настолько, поисками этого несуществующего плана и борьбой с еретиками, которые в "план Путина" не верили, что даже власти от них нет-нет, да и дистанцируются, ибо на данном этапе от них больше вреда, чем пользы.
Собственно, тут ничего удивительного - дуболомное охранительство в духе "нулевых" сейчас находится в системном кризисе вместе с правящей партией. Проще говоря - старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»
1) В каком смысле «дуболомное охранительство в духе "нулевых" сейчас находится в системном кризисе»?
Это ведь серьезный вопрос. Нашисты изначально по всем параметрам были неприемлемы для любой оппозиции и потому говорить о их компрометации странно, они такие всегда были.
Все эти про-властные молодежные организации создавались и годами тренировались (в том числе, собирая крупные митинги) для сопротивления оранжу, чтобы в нужный момент вывести на улицу людей.
Это не было сделано, почему?
Здесь дело не в репутации, а в тотальном параличе власти, из которой она до сих пор толком не вышла.
Кто мог парализовать власть?
2) Что значит «Проще говоря - старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»?
Под «структурной общественной поддержкой» левый блоггер Colonelcassad имеет ввиду классовую структуру общества и опору представителей власти на делегировавший их во власть определенный класс?
Или под «структурной общественной поддержкой» имеются ввиду всевозможные пиар проекты?
Учитывая, что Colonelcassad позиционирует себя, как человека с социалистическими взглядами, вряд ли он разменивает ключевой вопрос классовой борьбы на мелкие фантазии.
Потому, если «структурная общественная поддержка» не работает, значит, что от отдельных представителей власти отвернулся правящий класс.
Какой класс правит нашей страной последние 20 лет? Криминальная буржуазия. Пока она была довольна ею же самой поставленными представителями власти, никакой проблем с оппозицией не было (даже в 1996-м и 90-х вообще). Как только криминальная буржуазия (или ее существенная часть) выступила против отдельных представителей власти, сразу произошло то, о чем пишет Кассад: «старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»
-------------------------------------------------------
«Другой вид "охранительства" заключается в поддержке режима при определенных условиях, дабы:
а) Заставить режим скорректировать свою политику, в желаемое охранителям "русло".
б) Сохранить данный режим в скорректированном виде, при выполнении заданных условий.
Тут нет ничего принципиально нового, например перед 1917 годом, помимо разрозненных групп сторонников абсолютной монархии, выступавших за сохранение старых порядков и даже за отмену манифеста 1905 года о даровании конституции, были и другие группы, стремившиеся скорректировать курс заваливающегося царского правительства. Это были люди, как правило, далекие от революционного дискурса, но логика событий заставляла
Например, Colonelcassad подробно свое мнение о митинге против либерального курса властей России, прошедшем 17 июня на Площади Революции. Кассад является характерным выразителем специфической группы социалистически настроенных людей, особенно из числа сторонников/членов КПРФ, и потому его пост интересно разобрать подробно.
Объективно обсуждая событие нельзя не дать ссылку на него (по фото крупным планом нельзя судить о митинге), потому, чтобы каждый мог посмотреть и составить свое мнение, публикуем видео:
РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА
-------------------------------------------------------
Цитаты из поста Colonelcassad:
«Вчера в Москве прошел митинг против либерального курса Кремля, который собрал тех, кого причисляют к охранителям разного толка.»
Кто причисляет? Прием «как известно» – он односторонний?
В рамках подобной логики нельзя написать: «Как известно» КПРФ (Яблоко, Парнас и т.д.) – это ручная псевдо-партия Кремля/Госдепа?
-------------------------------------------------------
«Сам митинг особых открытий не подарил, поэтому хотелось бы поговорить несколько о другом.»
Т.е. само событие даже не будет обсуждаться, насчет него все «как известно».
-------------------------------------------------------
«Некоторые упорно не понимают, суть охранительной идеологии.
Вот есть условные нашисты-дуболомы, которые за прошедшие годы своей слепой верой во всесилие плана Путина дискредитировали себя (и не только себя) настолько, поисками этого несуществующего плана и борьбой с еретиками, которые в "план Путина" не верили, что даже власти от них нет-нет, да и дистанцируются, ибо на данном этапе от них больше вреда, чем пользы.
Собственно, тут ничего удивительного - дуболомное охранительство в духе "нулевых" сейчас находится в системном кризисе вместе с правящей партией. Проще говоря - старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»
1) В каком смысле «дуболомное охранительство в духе "нулевых" сейчас находится в системном кризисе»?
Это ведь серьезный вопрос. Нашисты изначально по всем параметрам были неприемлемы для любой оппозиции и потому говорить о их компрометации странно, они такие всегда были.
Все эти про-властные молодежные организации создавались и годами тренировались (в том числе, собирая крупные митинги) для сопротивления оранжу, чтобы в нужный момент вывести на улицу людей.
Это не было сделано, почему?
Здесь дело не в репутации, а в тотальном параличе власти, из которой она до сих пор толком не вышла.
Кто мог парализовать власть?
2) Что значит «Проще говоря - старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»?
Под «структурной общественной поддержкой» левый блоггер Colonelcassad имеет ввиду классовую структуру общества и опору представителей власти на делегировавший их во власть определенный класс?
Или под «структурной общественной поддержкой» имеются ввиду всевозможные пиар проекты?
Учитывая, что Colonelcassad позиционирует себя, как человека с социалистическими взглядами, вряд ли он разменивает ключевой вопрос классовой борьбы на мелкие фантазии.
Потому, если «структурная общественная поддержка» не работает, значит, что от отдельных представителей власти отвернулся правящий класс.
Какой класс правит нашей страной последние 20 лет? Криминальная буржуазия. Пока она была довольна ею же самой поставленными представителями власти, никакой проблем с оппозицией не было (даже в 1996-м и 90-х вообще). Как только криминальная буржуазия (или ее существенная часть) выступила против отдельных представителей власти, сразу произошло то, о чем пишет Кассад: «старые механизмы структурной общественной поддержки не работают.»
-------------------------------------------------------
«Другой вид "охранительства" заключается в поддержке режима при определенных условиях, дабы:
а) Заставить режим скорректировать свою политику, в желаемое охранителям "русло".
б) Сохранить данный режим в скорректированном виде, при выполнении заданных условий.
Тут нет ничего принципиально нового, например перед 1917 годом, помимо разрозненных групп сторонников абсолютной монархии, выступавших за сохранение старых порядков и даже за отмену манифеста 1905 года о даровании конституции, были и другие группы, стремившиеся скорректировать курс заваливающегося царского правительства. Это были люди, как правило, далекие от революционного дискурса, но логика событий заставляла
Интервью с Юрием Бялым после митинга 17 июня
24-06-2012 10:36
ТЭФИ и серебяная калоша или Кащенко на выезд
23-06-2012 20:08
Вопрос Сергею Кургиняну от НАКАНУНЕ.RU:
Вам на днях присудили премию "Серебряная калоша". Судиться не собираетесь?
Сергей Кургинян: А зачем? Они мне рекламу сделали! Все, что делает Ксения Собчак против меня, это только мне на пользу. А в кампании с Патриархом Кириллом оказаться мне очень приятно. А потом, Собчак втройне дура. Потому что у меня одновременно "ТЭФИ" за программу "Исторический процесс" и "Серебряная калоша". Ну должны же они как-то определиться! Это же фактически от той же Ксении Собчак - и "ТЭФИ", и "Калоша". Это же шизофрения какая-то…
Полное интервью с политиком, аналитиком и лидером лево-патриотического движения Суть времени читаем здесь>>>
[показать]
Вопрос Сергею Кургиняну от НАКАНУНЕ.RU:
Вам на днях присудили премию "Серебряная калоша". Судиться не собираетесь?
Сергей Кургинян: А зачем? Они мне рекламу сделали! Все, что делает Ксения Собчак против меня, это только мне на пользу. А в кампании с Патриархом Кириллом оказаться мне очень приятно. А потом, Собчак втройне дура. Потому что у меня одновременно "ТЭФИ" за программу "Исторический процесс" и "Серебряная калоша". Ну должны же они как-то определиться! Это же фактически от той же Ксении Собчак - и "ТЭФИ", и "Калоша". Это же шизофрения какая-то…
Полное интервью с политиком, аналитиком и лидером лево-патриотического движения Суть времени читаем здесь>>>
[показать]
Бусейна Шаабан: против Сирии ведется информационная война
23-06-2012 17:27
Советник президента Асада высоко оценила позицию России в отношении Сирии
23-06-2012 17:07
[показать]
Во вторник, 19 июня в Институте востоковедения РАН состоялась встреча с советником президента Сирии Башара Асада, профессором Бусейной Шаабан. У участников мероприятия — востоковедов и тех, кому небезразличны события на Ближнем Востоке, — была уникальная возможность из первых рук получить информацию о ситуации в Сирии и вокруг неё, с точки зрения официальных властей страны. «МК» пристально следит за развитием событий так называемой «арабской весны», охватившей в последние полтора года страны Северной Африки и Ближнего Востока, и поэтому встречу пропустить не мог.
Визит советника Башара Асада в Москву выглядит более чем логично, учитывая позицию России в отношении сирийского конфликта. Напомним, что именно Россия — при участии Китая — ветировала в Совете безопасности ООН резолюцию в отношении режима Башара Асада, не допустив таким образом применения в Сирии пресловутого «ливийского сценария». Действия России и Китая, по мнению госпожи Шаабан, являются позитивным знаком в сегодняшнем мире — он больше не может быть однополярным, уверена она: «Это был исторический день, не только для Сирии, но и для других стран».
«Мы были бы рады визиту Владимира Путина в Сирию, — отметила Бусейна Шаабан. — Мы всегда рады и господину Лаврову, и вообще российский народ — наш близкий друг. Сейчас двое знаменитых сирийцев — Путин и Лавров».
Что же касается активности западных держав, то, как отметила советник президента Сирии, европейцами и американцами в их стремлении "разрешить«сирийский кризис движет вовсе не забота о сирийском народе. Это же относится и ко всему региону.
Сирийское правительство по мере возможности идёт на встречу населению. Более 59% сирийцев приняли участие в референдуме о новой конституции, отметила Шаабан. «Я не думаю, что наши реформы запоздали — достаточно взглянуть на Египет, где новой Конституции нет до сих пор. В Турции обсуждают новую Конституцию уже четыре года. Мы же успели за шесть месяцев разработать проект и принять его. И думаю, что в Сирия является целью вне зависимости от того, какие меры правительство принимает. Я не хочу сказать, что у нас всё идеально, но стране нужна стабильность для воплощения реформ».
Кроме того, в стране были проведены и муниципальные и парламентские выборы, в которых приняли участие и представители оппозиционных политических партий, выступающих против правящей партии БААС.
«Параллельно с эти идут переговорные процессы с оппозицией внутри страны, — отметила советник президента Сирии. — Есть и иная оппозиция — со штаб-квартирами в других государствах, которая выступает за военные действия в отношении Сирии, за решения Совбеза ООН, за седьмую главу устава ООН (предусматривающую применение блокады и иных методов воздействия на страну, вплоть до военного вмешательства — „МК“). Мы с такого рода людьми переговоров не ведём, поскольку знаем, что они действуют в интересах сторонних сил, целью которых является Сирия».
Важным следствием последних событий, связанных с революциями в арабском мире, Шаабан считает разобщение региона. Напомним, что членство Сирии в Лиге арабских государств (ЛАГ) давно уже приостановлено. При этом сама ЛАГ последнее время активно взаимодействует в западными силами. Вместо того, чтобы убедить сирийскую оппозицию сесть за стол переговоров, в ЛАГ считают её «альтернативой сирийскому правительству».
Но перевороты и смена власти как таковая — не выход, уверена профессор Шаабан: «Что мы видим, если обратим взор на Ливию, Йемен, Тунис и даже Египет? Что свержение правителей — это не конец истории. Люди продолжают поиск новой формы управления государством. И это подтверждает, что свержение правителей — не выход как таковой. Я не могу предсказать, что будет с Ливией, но кто сказал, что не лучше, сохраняя страну стабильной, менять систему изнутри в сторону более демократичной?»
Что же касается печально известного плана Кофи Аннана, призванного урегулировать ситуацию в Сирии (его, напомним, одобрила и оппозиция и власти страны), то, по мнению советника Асада, пользы стране он не принёс. «До прибытия Кофи Аннана в Сирии у нас погибало примерно 10 военнослужащих в день. После его визита эта цифра возросла втрое — и это не мои слова, а данные немецкой прессы. К сожалению, многие страны, поддержавшие план, сразу говорили, что он мертворождённый и может быть успешен не более чем на 3%. Многие предсказывали эскалацию насилия, и так и произошло. Уместно вспомнить слова Сергея Лаврова, подчёркивавшего, что план Аннана может быть успешен лишь если все заинтересованные стороны будут соблюдать условия».
«Относительно перспектив развития ситуации в Сирии оценку дать очень сложно, — заявила советник президента. — Идёт война — как в виде поставок вооружения, так и информационная. А кроме того — региональная война, поскольку участвуют и арабские и не арабские государства. Кроме того, идёт постоянный диалог между Россией и США. И сирийская проблема является наиболееЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Во вторник, 19 июня в Институте востоковедения РАН состоялась встреча с советником президента Сирии Башара Асада, профессором Бусейной Шаабан. У участников мероприятия — востоковедов и тех, кому небезразличны события на Ближнем Востоке, — была уникальная возможность из первых рук получить информацию о ситуации в Сирии и вокруг неё, с точки зрения официальных властей страны. «МК» пристально следит за развитием событий так называемой «арабской весны», охватившей в последние полтора года страны Северной Африки и Ближнего Востока, и поэтому встречу пропустить не мог.
Визит советника Башара Асада в Москву выглядит более чем логично, учитывая позицию России в отношении сирийского конфликта. Напомним, что именно Россия — при участии Китая — ветировала в Совете безопасности ООН резолюцию в отношении режима Башара Асада, не допустив таким образом применения в Сирии пресловутого «ливийского сценария». Действия России и Китая, по мнению госпожи Шаабан, являются позитивным знаком в сегодняшнем мире — он больше не может быть однополярным, уверена она: «Это был исторический день, не только для Сирии, но и для других стран».
«Мы были бы рады визиту Владимира Путина в Сирию, — отметила Бусейна Шаабан. — Мы всегда рады и господину Лаврову, и вообще российский народ — наш близкий друг. Сейчас двое знаменитых сирийцев — Путин и Лавров».
Что же касается активности западных держав, то, как отметила советник президента Сирии, европейцами и американцами в их стремлении "разрешить«сирийский кризис движет вовсе не забота о сирийском народе. Это же относится и ко всему региону.
Сирийское правительство по мере возможности идёт на встречу населению. Более 59% сирийцев приняли участие в референдуме о новой конституции, отметила Шаабан. «Я не думаю, что наши реформы запоздали — достаточно взглянуть на Египет, где новой Конституции нет до сих пор. В Турции обсуждают новую Конституцию уже четыре года. Мы же успели за шесть месяцев разработать проект и принять его. И думаю, что в Сирия является целью вне зависимости от того, какие меры правительство принимает. Я не хочу сказать, что у нас всё идеально, но стране нужна стабильность для воплощения реформ».
Кроме того, в стране были проведены и муниципальные и парламентские выборы, в которых приняли участие и представители оппозиционных политических партий, выступающих против правящей партии БААС.
«Параллельно с эти идут переговорные процессы с оппозицией внутри страны, — отметила советник президента Сирии. — Есть и иная оппозиция — со штаб-квартирами в других государствах, которая выступает за военные действия в отношении Сирии, за решения Совбеза ООН, за седьмую главу устава ООН (предусматривающую применение блокады и иных методов воздействия на страну, вплоть до военного вмешательства — „МК“). Мы с такого рода людьми переговоров не ведём, поскольку знаем, что они действуют в интересах сторонних сил, целью которых является Сирия».
Важным следствием последних событий, связанных с революциями в арабском мире, Шаабан считает разобщение региона. Напомним, что членство Сирии в Лиге арабских государств (ЛАГ) давно уже приостановлено. При этом сама ЛАГ последнее время активно взаимодействует в западными силами. Вместо того, чтобы убедить сирийскую оппозицию сесть за стол переговоров, в ЛАГ считают её «альтернативой сирийскому правительству».
Но перевороты и смена власти как таковая — не выход, уверена профессор Шаабан: «Что мы видим, если обратим взор на Ливию, Йемен, Тунис и даже Египет? Что свержение правителей — это не конец истории. Люди продолжают поиск новой формы управления государством. И это подтверждает, что свержение правителей — не выход как таковой. Я не могу предсказать, что будет с Ливией, но кто сказал, что не лучше, сохраняя страну стабильной, менять систему изнутри в сторону более демократичной?»
Что же касается печально известного плана Кофи Аннана, призванного урегулировать ситуацию в Сирии (его, напомним, одобрила и оппозиция и власти страны), то, по мнению советника Асада, пользы стране он не принёс. «До прибытия Кофи Аннана в Сирии у нас погибало примерно 10 военнослужащих в день. После его визита эта цифра возросла втрое — и это не мои слова, а данные немецкой прессы. К сожалению, многие страны, поддержавшие план, сразу говорили, что он мертворождённый и может быть успешен не более чем на 3%. Многие предсказывали эскалацию насилия, и так и произошло. Уместно вспомнить слова Сергея Лаврова, подчёркивавшего, что план Аннана может быть успешен лишь если все заинтересованные стороны будут соблюдать условия».
«Относительно перспектив развития ситуации в Сирии оценку дать очень сложно, — заявила советник президента. — Идёт война — как в виде поставок вооружения, так и информационная. А кроме того — региональная война, поскольку участвуют и арабские и не арабские государства. Кроме того, идёт постоянный диалог между Россией и США. И сирийская проблема является наиболее
День истории - Первое исполнение ИНТЕРНАЦИОНАЛА
23-06-2012 14:10
«Интернационал» был написан французским революционером Эженом Потье в 1871 г.
Текст на музыку положил музыкант-рабочий Пьер Дегейтер.
Впервые песня прозвучала на празднике печатников во французском городе Лилле, где его исполнил хор рабочих общества «Лира трудящихся» под руководством Дегейтера.
С начала 1890-х гг. «Интернационал» распространился среди рабочих Франции и Бельгии, а после прошедшего в Париже 1-го конгресса II Интернационала — и всего мира.
В 1894 г. французский социалист Госелен был приговорен к тюремному заключению за музыкальное издание «Интернационала».
Начиная с 4-го съезда РСДРП в 1906 г. «Интернационал» становится гимном русских социал-демократов. Всемирное широкое распространение «Интернационала» и перевод его текста на языки почти всех народов мира началось после Великой Октябрьской социалистической революции.
23 января 1918 г. на 3-м Всероссийском съезде Советов «Интернационал» был признан государственным гимном Советской России, а затем и СССР.
Новый гимн СССР был принят лишь в конце Великой Отечественной войны, в 1944 г.
«Интернационал» был сохранен в качестве гимна Коммунистической партии Советского Союза.
Источник сайт движения Суть времени
[показать]
Слушать Интернационал
Интернационал
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем.
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской! (2 раза)
Никто не даст нам избавленья,
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро,
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской! (2 раза)
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землей имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все так же солнце станет
Сиять огнем своих лучей.
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской! (2 раза)
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Интернационал» был написан французским революционером Эженом Потье в 1871 г.
Текст на музыку положил музыкант-рабочий Пьер Дегейтер.
Впервые песня прозвучала на празднике печатников во французском городе Лилле, где его исполнил хор рабочих общества «Лира трудящихся» под руководством Дегейтера.
С начала 1890-х гг. «Интернационал» распространился среди рабочих Франции и Бельгии, а после прошедшего в Париже 1-го конгресса II Интернационала — и всего мира.
В 1894 г. французский социалист Госелен был приговорен к тюремному заключению за музыкальное издание «Интернационала».
Начиная с 4-го съезда РСДРП в 1906 г. «Интернационал» становится гимном русских социал-демократов. Всемирное широкое распространение «Интернационала» и перевод его текста на языки почти всех народов мира началось после Великой Октябрьской социалистической революции.
23 января 1918 г. на 3-м Всероссийском съезде Советов «Интернационал» был признан государственным гимном Советской России, а затем и СССР.
Новый гимн СССР был принят лишь в конце Великой Отечественной войны, в 1944 г.
«Интернационал» был сохранен в качестве гимна Коммунистической партии Советского Союза.
Источник сайт движения Суть времени
[показать]Слушать Интернационал
Интернационал
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем.
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской! (2 раза)
Никто не даст нам избавленья,
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро,
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской! (2 раза)
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землей имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все так же солнце станет
Сиять огнем своих лучей.
Это есть наш последний
И решительный бой,
С Интернационалом
Воспрянет род людской! (2 раза)
Митинг против ВТО и всех либеральных реформ кремлевцев и белой оппозиции
23-06-2012 13:02
Информвыпуск СВ № 6 с информацией о митинге 1 июля. Распространяем!
Информвыпуск №6 http://files.mail.ru/WFEZQY
[показать]
Товарищи!
В День памяти и скорби — день начала Великой Отечественной войны мы представляем вашему вниманию Информвыпуск № 6 с анонсом митинга 1 июля и отчетом о прошедшем митинге 17 июня. Давайте почтим память наших священных предков, павших в борьбе за Родину, максимально широким распространением информвыпуска!
Просьба распространить до 1 июля, чтобы все сочувствующие сограждане могли к нам присоединиться.
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Информвыпуск СВ № 6 с информацией о митинге 1 июля. Распространяем!
Информвыпуск №6 http://files.mail.ru/WFEZQY
[показать]Товарищи!
В День памяти и скорби — день начала Великой Отечественной войны мы представляем вашему вниманию Информвыпуск № 6 с анонсом митинга 1 июля и отчетом о прошедшем митинге 17 июня. Давайте почтим память наших священных предков, павших в борьбе за Родину, максимально широким распространением информвыпуска!
Просьба распространить до 1 июля, чтобы все сочувствующие сограждане могли к нам присоединиться.
Сергей Кургинян создает коалицию против «Перестройки-2», ВТО и ювенальной юстиции
23-06-2012 11:57
Сегодня известный политолог заявил об этом в Москве и даже представил своих союзников по борьбе с новой волной либеральных реформ
По весне Сергей Ервандович покинул нашумевшее ток-шоу «Исторический процесс», явно потерявшее с его уходом популярность. Надоело обсуждать и осуждать дела давно и недавно минувшие.
Решил влиться в современный исторический процесс, принять в нем активное участие. Помнится, еще зимой этот «человек из телевизора» собирал митинги на Поклонной против «болотной оранжевой чумы». А теперь, после развода с ТВ, целиком и полностью отдался процессу. Движение Кургиняна «Суть времени» провело «антиоранжевые» митинги, пикеты, круглые столы, прочие активные мероприятия в десятках городов России, заодно собирало соратников. Первая совместная акция прошла в столице 17 июня.
Митинг против либерального курса и таких его составляющих, как вступление России в ВТО, новый пакет законов по ювенальной юстиции, очередная волна приватизации. Его организаторы - Движение «Суть времени», Союз предпринимателей и арендаторов России, «Народный Собор», Партия Дела, Профсоюз Граждан России, Союз православных граждан, Ассоциация родительских комитетов. Они и составили ядро патриотической коалиции. «У нас разные идеологии, знамена, - заявил Сергей Кургинян журналистам, представляя союзников на пресс-конференции.
- Но одна платформа – консервативная, одна задача - не допустить дестабилизации и полной потери государственного суверенитета России. Шести обещанных спокойных лет у нас не будет. Вторая волна мирового кризиса уже реальность. Спешное вступление страны в ВТО уже в ближайшее время ударит по российской экономике, предприятиям, трудовым коллективам. Снизится жизненный уровень народа. За этим последует массовый протест. И мы не позволим, чтобы этот протест оседлали деструктивные «болотные» силы, готовые втянуть страну в очередные либеральные авантюры.»
Участники коалиции уже собрали сотню тысяч подписей соотечественников против ювенальной юстиции. 59 тысяч передали в приемную Госдумы, остальные доставят в ближайшее время в приемную Президента. Своей маленькой победой считают тот факт, что власти перенесли принятие «ювенальных» законов с лета на осень, и даже обещают их широкое предварительное обсуждение. Опасность «ювенальной юстиции» в том, считают Кургинян сотоварищи, что она дает право отбирать детей у любой, даже самой благополучной семьи.
Достаточно шлепнуть родное дитятко за провинность, выключить компьютер с «ужастиками». Эта гуманная «юстиция» воспитает либеральных Павликов Морозовых, которые будут стучать на родителей, учителей. Но в первую очередь направлена против бедных семей, которые не в силах обеспечить достойный жизненный уровень потомства. Не зря, мол, венгерские железнодорожники устраивали забастовки под лозунгом «Не снижайте наши зарплаты, иначе у нас отберут детей!»
Особенно возмутило руководителей патриотической коалиции, что Госдума намерена ратифицировать Протокол о присоединении к Всемирной Торговой Организации именно 4 июля, в День независимости США. «Это укол российского ботокса для увядающей заокеанской красавицы, поясной поклон вассала глобальной Орде, окончательная потеря нашей независимости!»
Поэтому 1 июля коалиция решила провести в Москве массовый митинг конкретно против ВТО.
Источник
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сегодня известный политолог заявил об этом в Москве и даже представил своих союзников по борьбе с новой волной либеральных реформ
По весне Сергей Ервандович покинул нашумевшее ток-шоу «Исторический процесс», явно потерявшее с его уходом популярность. Надоело обсуждать и осуждать дела давно и недавно минувшие.
Решил влиться в современный исторический процесс, принять в нем активное участие. Помнится, еще зимой этот «человек из телевизора» собирал митинги на Поклонной против «болотной оранжевой чумы». А теперь, после развода с ТВ, целиком и полностью отдался процессу. Движение Кургиняна «Суть времени» провело «антиоранжевые» митинги, пикеты, круглые столы, прочие активные мероприятия в десятках городов России, заодно собирало соратников. Первая совместная акция прошла в столице 17 июня.
Митинг против либерального курса и таких его составляющих, как вступление России в ВТО, новый пакет законов по ювенальной юстиции, очередная волна приватизации. Его организаторы - Движение «Суть времени», Союз предпринимателей и арендаторов России, «Народный Собор», Партия Дела, Профсоюз Граждан России, Союз православных граждан, Ассоциация родительских комитетов. Они и составили ядро патриотической коалиции. «У нас разные идеологии, знамена, - заявил Сергей Кургинян журналистам, представляя союзников на пресс-конференции.
- Но одна платформа – консервативная, одна задача - не допустить дестабилизации и полной потери государственного суверенитета России. Шести обещанных спокойных лет у нас не будет. Вторая волна мирового кризиса уже реальность. Спешное вступление страны в ВТО уже в ближайшее время ударит по российской экономике, предприятиям, трудовым коллективам. Снизится жизненный уровень народа. За этим последует массовый протест. И мы не позволим, чтобы этот протест оседлали деструктивные «болотные» силы, готовые втянуть страну в очередные либеральные авантюры.»
Участники коалиции уже собрали сотню тысяч подписей соотечественников против ювенальной юстиции. 59 тысяч передали в приемную Госдумы, остальные доставят в ближайшее время в приемную Президента. Своей маленькой победой считают тот факт, что власти перенесли принятие «ювенальных» законов с лета на осень, и даже обещают их широкое предварительное обсуждение. Опасность «ювенальной юстиции» в том, считают Кургинян сотоварищи, что она дает право отбирать детей у любой, даже самой благополучной семьи.
Достаточно шлепнуть родное дитятко за провинность, выключить компьютер с «ужастиками». Эта гуманная «юстиция» воспитает либеральных Павликов Морозовых, которые будут стучать на родителей, учителей. Но в первую очередь направлена против бедных семей, которые не в силах обеспечить достойный жизненный уровень потомства. Не зря, мол, венгерские железнодорожники устраивали забастовки под лозунгом «Не снижайте наши зарплаты, иначе у нас отберут детей!»
Особенно возмутило руководителей патриотической коалиции, что Госдума намерена ратифицировать Протокол о присоединении к Всемирной Торговой Организации именно 4 июля, в День независимости США. «Это укол российского ботокса для увядающей заокеанской красавицы, поясной поклон вассала глобальной Орде, окончательная потеря нашей независимости!»
Поэтому 1 июля коалиция решила провести в Москве массовый митинг конкретно против ВТО.
Источник
[показать]
Форум Оборонзаказ 2012 опять двойка? 31.06.12
23-06-2012 00:04
Итак, что мы слышим в итоге, что Мистрали нам нужны как рыбке зонтик, а купили их не более и не менее как книксен за любовь Саркози...Ребята, а можно поподробнее с этого момента? В чем любовь к России со стороны Саркози-то выражалась? Ну, просветите нас убогих в ваших либеральных схемах... И еще вопрос, а коль Мистрали нам вообще не упали куда их на "задний дворик" загоним, пусть пылятся за ненадобностью? Либеральный цинизм просто потрясает!!!
Итак, что мы слышим в итоге, что Мистрали нам нужны как рыбке зонтик, а купили их не более и не менее как книксен за любовь Саркози...Ребята, а можно поподробнее с этого момента? В чем любовь к России со стороны Саркози-то выражалась? Ну, просветите нас убогих в ваших либеральных схемах... И еще вопрос, а коль Мистрали нам вообще не упали куда их на "задний дворик" загоним, пусть пылятся за ненадобностью? Либеральный цинизм просто потрясает!!!
Брестская крепость в картинах Николая Бута
22-06-2012 22:20
[показать]
Брестская крепость. 1941 г. 1958 г. (Дипломная работа)
[показать]
Аджимушкай. Солдаты подземного гарнизона 1964 год.
[показать]
Письмо маме. 1970 г.
[показать]
Глоток воды
[показать]
Медсестра Наташа
[показать]
Во имя жизни. 1965
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Брестская крепость. 1941 г. 1958 г. (Дипломная работа)
[показать]Аджимушкай. Солдаты подземного гарнизона 1964 год.
[показать]Письмо маме. 1970 г.
[показать]Глоток воды
[показать]Медсестра Наташа
[показать]Во имя жизни. 1965
Бессмертный гарнизон (СССР, 1956)
22-06-2012 21:25
Мальчиш-плохиш или предательство Горбачева
22-06-2012 19:44
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Европейский суд:документы по Катыни фальшивка
22-06-2012 19:01
часть 1
часть 2
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
часть 2
Фильм «Служу советскому союзу» сняли с эфира
20-06-2012 23:53
20 июня 2012г. 00:23
Новости шоу бизнеса, фильмы. Фильм «Служу советскому союзу» сняли эфира из-за многочисленных обращений граждан в Министерство культуры Российской Федерации не допускать картину к демонстрации.
Картина готовилась к показу 22 июня ко дню начала Великой Отечественной войны, но уже до этой даты фильм можно было посмотреть в Интернете. На сайте минкульта было опубликовано 20 обращений из 2 тысяч, присланных на личную почту министра культуры РФ Владимира Мединского.
Граждане недовольны тем, что в картине акцентируется ненависть к советской власти, а не подвиг народа. Также подчеркивается, что в фильме есть сцены, которые могут оскорбить чувства ветеранов.
Лента «Служу Советскому Союзу» создана режиссером Александром Устюговым по роману Леонида Менакера «Обед с дьяволом». Фильм повествует о советских заключенных и руководителях тюремного лагеря при столкновении с немцами в июне 1941 года.
[показать]
Источник
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
20 июня 2012г. 00:23
Новости шоу бизнеса, фильмы. Фильм «Служу советскому союзу» сняли эфира из-за многочисленных обращений граждан в Министерство культуры Российской Федерации не допускать картину к демонстрации.
Картина готовилась к показу 22 июня ко дню начала Великой Отечественной войны, но уже до этой даты фильм можно было посмотреть в Интернете. На сайте минкульта было опубликовано 20 обращений из 2 тысяч, присланных на личную почту министра культуры РФ Владимира Мединского.
Граждане недовольны тем, что в картине акцентируется ненависть к советской власти, а не подвиг народа. Также подчеркивается, что в фильме есть сцены, которые могут оскорбить чувства ветеранов.
Лента «Служу Советскому Союзу» создана режиссером Александром Устюговым по роману Леонида Менакера «Обед с дьяволом». Фильм повествует о советских заключенных и руководителях тюремного лагеря при столкновении с немцами в июне 1941 года.
[показать]Источник