Оригинал взят у
Просматривая советскую "Книгу о вкусной и здоровой пище", можно убедиться, что фудстилизм во времена СССР был отлично развит.
Умели в СССР даже невкусную, по нынешним меркам, еду изображать как изыски.
Самое популярное издание "Книги о вкусной и здоровой пище", откуда и взяты иллюстрации этого материала, вышло в 1954 году 500-тысячным тиражом. Как и многое в СССР, книга, вероятно, была выпущена не просто так, а с подоплекой - доказать советским гражданам, отходящим потихоньку от смерти Сталина, что после Иосифа Виссарионовича будет не хуже.
Собственно этому посвящен эпиграф, взятый из сталинских высказываний: "Характерная особенность нашей революции состоит в том, что она дала народу не только свободу, но и материальные блага, но и возможность зажиточной и культурной жизни".
Но политика политикой, а книга пользовалась бешеным спросом и действительно помогала нашим бабушкам и мамам справляться с домашним хозяйством.
Оригинал взят у
Дорогие товарищи, все мы знаем злосчастные совет при президенте Российской Федерации. Тот самый совет который выступал с программой десоветизации и десталинизации. Тот самый совет которые поддерживал белоленточников и Pussy Riot. Тот самый совет, который кричал о ужасных фальсиикациях на выборах.
И вот прямо сейчас, в этот совет идут ВЫБОРЫ! И прямо сейчас, а также в течении ближайших 12ти дней мы можем повлиять на то, кто будет в этом совете, а кто из него вылетит.
Система выборов в совет следующая. Есть 13 номинаций, например:
1) Общественный контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, реформа системы ФСИН
2) Защита общества от агрессивного национализма, ксенофобии и экстремизма
По каждой номинации выбирается несколько человек. Те, кто наберёт больше голосов, пройдут в совет при президенте. Те кто наберут меньше голосов, не пройдут. Я попытался разобраться, за кого в какой категории нам следует проголосовать.
Итак, мой выбор:
1) номинация “Общественный контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, реформа системы ФСИН”
Мой выбор – Катанэ Василий Александрович. Ссылка на голосование!
Почему: Василий Александрович – председатель совета общественной организации “Боевое Братство” Челябинск. Эта организация, помимо работы с заключенными также занимается такими вопросамм как “патриотическое воспитание“, Социальная защита ветеранов, инвалидов, их семей и семей погибших, Физическое воспитание молодежи, Увековечение памяти военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга… Пруф
Это вам не мемориал, так что тут мой выбор абсолютно очевиден. Мужики, Военные, Патриоты!
2) номинация “Защита общества от агрессивного национализма, ксенофобии и экстремизма”
Мой Выбор – Никакого. Один кандидат другого краше. Один защищает религиозных деятелей, второй защищает этнические меньшинства… Ни одного защитника Русских нет, по этому голосовать не за кого.
Рассмотреть список кандидатур в эту категорию вы моежете сами вот тут - http://vote.president-sovet.ru/c/list/2
3) номинация “Защита прав инвалидов, бездомных, забота о социально уязвимых категориях населения”
Мой выбор – Черепанова Анастасия Алексеевна. Ссылка на голосование.
Почему: Анастасия – молодая девушка, активная. Она директор Благотворительного фонда «Галчонок». Когда я искал информацию об этом фонде, я нащёл жж фонда, группу вконтакте фонда, группу фонда в Фейсбуке. Ну и саму Анастасию, она блоггер и у неё есть жж - http://severinastasia.livejournal.com/ С деятельностью Анастасии
4) номинация “Общественное расследование случаев похищения людей и применения пыток”
Мой выбор – Лукутцова Раиса Тимофеевна. Ссылка на голосование.
Почему: Российский Красный Крест. Председатель. Р.Т.Лукутцова принимала участие в следующих проектах в сфере защиты прав человека:становлению сохранности могил советских воинов за рубежом, «Психосоциальная помощь беженцам из Южной Осетии»…
Наша задача, что бы в Совете были не либералы. Так вот либералы, не станут следить за сохранностью могил советских воинов, также как они не станут помогать беженцам из Южной Осетии, потому что для них – Южная Осетия часть Грузии, которая подверглась нападению России. Но Раиса Тимоеевна стала помогать, за что достойна уважения.
А вокруг неё, всевозможные защитники прав человека и прочие грантоеды, на их фоне она выглядит самой достойной кандидатурой. Давайте ей
Это что за пассаж - "Россия не может, это может быть Китай, Европа, остальные поддержат". Мне интересно, а если ни Европа, ни Китай не сделают этого - мы так и будем сидеть и ждать, когда же когда нас освободят? Ах, боже мой, мы под оккупацией, какой позор...Но мы будем ждать, когда кто-то дернется!!! Это что за бред такой! "У нас такая конституция" Отлично! Так меняй ее, а не ори сиди про то какой хороший капитализм. Капитализм это эксплуатация человека человеком, даже если это патриот своей страны!!!
Оценка роли СССР в событиях кануна и начала Второй мировой войны длительное время является темой обсуждения политиков, учёных, специалистов и общественности. Сегодня связанные с этим антироссийские выпады зачастую базируются на искажённых и сфальсифицированных трактовках деятельности руководства СССР в тот период. Всё чаще в наше время появляются в СМИ мнения о том, что «началась новая холодная война»1. Некоторые западные авторы отмечают: «…пришло время взглянуть в лицо горькой правде: Россия вернулась; она богата, сильна и снова враждебна. Партнёрство уступает место соперничеству, в котором всё сильнее прослеживаются угрожающие нотки. Началась новая холодная война — и мы, как и в сороковые годы прошлого века, слишком медленно это замечаем»2. Обращает на себя внимание та лёгкость, с которой навешиваются ярлыки на государства, исторически связанные с Россией. Так, отмечается, что отдельные страны Европы, в частности «Болгария, Латвия и Молдова, уже сдались на милость России»3.
Делая попытки представить СССР зачинщиком Второй мировой войны или, в крайнем случае, возложить равную ответственность за её развязывание на «двух кровавых диктаторов» — Сталина и Гитлера, современные фальсификаторы используют в качестве своего излюбленного аргумента подписание 23 августа 1939 года договора о ненападении между Германией и Советским Союзом.
Известно, что исторические факты следует рассматривать и оценивать только в контексте происходившего в конкретный период времени. Анализируя советско-германский договор, нельзя забывать и о другом соглашении, заключённом без малого за год до этого в Мюнхене. Эти события тесно взаимосвязаны. Именно случившееся в столице Баварии во многом определило дальнейшую политику СССР.
Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии4. Первые два требования трудно назвать необоснованными. Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы5, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной. Вполне естественным было и требование насчёт дорог, тем более что на земли разделяющего две части Германии «польского коридора» при этом не покушались. Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесённых Версальским договором территориальных изменений на востоке6.
Поэтому, когда Германия 24 октября 1938 года предложила Польше урегулировать проблемы Данцига и «польского коридора»7, казалось, что ничто не предвещало осложнений. Однако ответом стал решительный отказ, как, впрочем, и на последующие аналогичные германские предложения. Стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнёром Германии. 26 марта 1939 года Польша окончательно отказалась удовлетворить германские претензии8. Реакцией германской стороны стало аннулирование 28 апреля германо-польской декларации 1934 года о дружбе и ненападении9.
Тем временем западные демократии создавали у польского правительства необоснованные иллюзии, что в случае войны они окажут Варшаве необходимую помощь. 31 марта 1939 года премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен в палате общин публично заявил: «...в случае любой акции, которая будет явно угрожать независимости Польши… правительство Его Величества считает себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, которая в его силах. Оно дало польскому правительству заверение в этом. Я могу добавить, что французское правительство уполномочило меня разъяснить, что оно занимает по этому вопросу ту же позицию, что и правительство Его Величества»10. Как показали дальнейшие события, эти обещания были заведомым обманом. Однако польское руководство принимало их за чистую монету и потому всё больше утрачивало чувство реальности.
Американский журналист У. Ширер, изучавший реалии польской жизни в течение 30 лет, прокомментировал предоставление английских гарантий Польше следующим образом: «Вполне можно застраховать пороховой завод, если на нём соблюдаются правила безопасности, однако страховать завод, полный сумасшедших, немного опасно»11.
Происходившие в Европе события, нарастающая агрессивность Германии не могли не вызывать беспокойства у советского руководства. Казалось бы, для сдерживания устремлений А. Гитлера следовало пойти на союз с западными демократиями. Однако, как отмечал У. Черчилль, «Мюнхен и многое другое убедили Советское правительство, что ни Англия, ни Франция не станут сражаться, пока на них не нападут, и что даже в этом случае от них будет мало проку»12. Было очевидно, что цель проводимой западными державами политики «умиротворения»
Многие либералы в наше время пытаются опошлить и принизить значение стахановского движения и подвига самого зачинателя. Между тем, господа, обслуживающие интересы капитала, пытаются скрыть от нас с вами тот примечательный факт, что именно за счет повышения производительности труда, норм выработки, за счет внедрения новаторских технологий, эффективного машинного производства и можно повысить благосостояние народа. Иными словами либо снизить цены на товары в магазине, либо увеличить заработную плату. И именно это и есть главная и отличительная особенность сталинской экономики. Именно в те годы росла как зарплата трудящихся, так и снижались цены на товары, продукты и услуги. Моя мама рассказывает о том времени примечательный факт, что цены при Сталине регулярно снижались к знаменательным датам. Вопрос? За счет чего? За счет таких искренних порывов советских людей нового типа, их неподкупного желания быть полезными и нужными своей стране, своему народу.
А теперь внимание вопрос? Почему сейчас, несмотря на повышение производительности, мы не наблюдаем не только повышения зарплаты трудящимся, но и лицезреем завидное постоянство повышающихся цен? Ответ прост - вы живете при капиталистическом рынке, в ситуации, когда все повышение производительности труда оседает в карманах буржуев. Это они за счет вашего труда купаются в шампанском в элитных отелях, покупают яхты и заказывают цветные революции... А вы?
А вы мухи и анчоусы, которые мешают им красиво и вкусно жить!!!
[показать]Итоги выборов в Государственную Думу оказались противоречивы, даже парадоксальны.
Поэтому отношение к ним также противоречиво и зависит от позиции наблюдателя. Поскольку наблюдатели в своем большинстве — это авторы буржуазных СМИ и являются носителями «нового» старого, то есть буржуазного, сознания, постольку анализ получается, как правило, односторонне буржуазным. Этому большинству кажется, что власть сильно проиграла, а оппозиция сильно выиграла. А если посмотреть на ситуацию конкретно и предметно? На деле, с одной стороны, все участвующие партии оказались в выигрыше и должны бы быть довольными итогами выборов и своими результатами в них. Но, с другой стороны, все партии остались недовольны итогами, а не победившие устроили митинги и истерики во многих городах России с требованием отменить итоги выборов как нечестные. Не известно, сам ли Чуров нашел остроумный ход, или ему подсказали политтехнологи, но он предложил недовольным партиям отказаться от результатов и не брать депутатские мандаты. Увы, таких радикальных «отказников» не нашлось. Действительно, во первых, «Единая Россия» может быть довольна: партия победила, победила уверенно, с хорошим результатом, и, однако, аккуратно не переступила порога конституционного большинства.
В то же время, представители ЕР победили во всех региональных парламентах. Филигранная
точность! Высший пилотаж! То, что им действительно нужно в плане развития современной
буржуазной демократии, так это «расчистка политической сцены» (Закон РФ «О партиях»). Еще недавно считалось, что в стране 54 партии, а теперь формально осталось 7, три из которых выморочные и повторно остались вне Думы. Коекто мечтает оставить и вовсе две парламентские партии, чтобы осуществить либеральную мечту: политическая система а ля Америка! Так чем же они опять недовольны?
Во-вторых, более крупными стали «оппозиционные фракции», две из которых (СР и ЛДПР) четко следуют курсом «рыночных реформ», проложенным еще радикалреформаторами 1990х
годов. И теперь ЕР будет не одна отвечать за кризисы и недоимки на федеральном уровне, а поделится ответственностью с двумя другими буржуазными партиями, поскольку она, в этой
ситуации, из абсолютно доминирующей превратилась просто в «первую среди равных».
Следовательно, у законодательной власти вместо одной стало три головы, защищающие нынешнее положение господствующего класса.
Как кто-то говорил, одна голова хорошо, а три лучше. Будет на кого, в случае чего, свалить неудачи. В то же время, в субъектах федерации ЕР везде победила и будет попрежнему господствовать. Это ли не достижение класса капиталистов и буржуазной демократии!
В-третьих, у В.Путина появился новый «конкурент» (Миронов) для президентских выборов, а это придает выборам интригу и оправдание: выбор есть! А выбор привлечет электорат на избирательные участки. Это ли не крупный плод демократии?
Поэтому Путину и Медведеву есть отчего довольно потирать руки и говорить, что выборы прошли успешно и полностью отражают политические предпочтения граждан. И тут с ними надо согласиться: да, наши граждане по своему сознанию, в большинстве, вполне бур
жуазны и их спокойно разводят по буржуазному. В том числе и с помощью митингов. Как правильно заметил Медведев, митинги — это демократия в действии. Так что можно сказать, что все в порядке. Митинги только подчеркнули успехи путинской демократии: чуть ли не 50 тысяч человек и никаких эксцессов! Просто блеск! Либералы должны бы просто
молиться на Путина, а они опять не довольны.
Есть основания для удовлетворения итогами выборами и у второй по весу партии — КПРФ. Во-первых, она значительно прибавила во влиянии на избирателей и тем увеличила количество своих мест в парламенте с 57 (в 2007г.) до 92, сохранив за собой второе место. Во-вторых, потеря конституционного большинства правящей партии привела к изменению принципа формирования думских комитетов, и КПРФ получает контроль над шестью комитетами. В-третьих, она набрала большинство на многих избирательных участках и в отдельных городах, а в некоторых городах и регионах значительно приблизилась к партии
победителю, занимая вторые места с 25–32 процентами (Орловская, Новосибирская, Костромская и др. области). В-четвертых, во многих регионах (Кабардино-Балкария, Алтай, Бурятия и др.) она получила значительный прирост (13–16%) по сравнению с прошлыми выборами. Так что Г.А.Зюганову тоже грех жаловаться на избирательную кампанию в целом и на итоги выборов: в буржуазном государстве, на организованных буржуазией выборах коммунистам получить почти пятую часть голосов избирателей, поддержку 12 миллионов человек — это большой успех. Поэтому Зюганов тоже может потирать руки от удовольствия, а не жаловаться на нечестные выборы в кампании ультраправых касьяновых и рыжковых.
Просто грандиозный успех свалился в руки «Справедливой России». Во-первых, прогнозы почти единодушно предсказывали ей провал на грани семи процентов, а она набрала почти
в два раза больше и теперь получает 64 места в парламенте вместо прошлых 38.
30 августа 1918 года совершено покушения на вождя Великой Октябрьской социалистической революции
Владимира Ильича Ленина.
Кстати, попытки либералов предпринимаемых неоднократно реабилитировать Фанни Каплан так и не увенчались успехом. Рассмотренные документы однозначно развеивают миф о ее невиновности, которые вот уже 20 с лишком лет пытаются навязать нам с маниакальной настойчивостью. Статью об мифах и домыслах в отношении Каплан можно прочитать здесь Продолжение здесь
[показать]Кленов В.М. Ленин и рабочие. Покушение. 1967 г.
[показать]Пчелин В.Н. Покушение на Ленина, 1927
[показать]П.П. Белоусов. «Покушение на В.И. Ленина». 1957 г.
Оригинал взят у
Полномасштабная война обязательно начнётся. И начнётся она совсем скоро, об этом говорят все последние новости. Сейчас у нас есть немного времени, для того что бы проанализировать последние события и разобраться что к чему и чего ожидать.
Итак, поехали.
У нас принято не доверять информации которую дают наши СМИ, особенно в вопросах Геополитики. Оно и понятно, у нормального человека начинается когнитивный диссонанс после пары дней просмотра передачи Время на первом канале и последующей после неё Однако с Михаилом Леонтьевым.
Так было очень странно наблюдать, когда сначала во время выпуска новостей говорится о кровавых зверствах режима (Ливийского или Сирийского) и сотнях убитых мирных демонстрантов, а потом Леонтьев меняет картину на 180 градусов говоря о боевиках террористах, членов Аль-Каеды, которые являются инструментом запада по свержению неугодных режимов в Регионе.
По этому кому верить часто бывает непонятно. Но на этот раз, слово о том, что в Сирии действуют военные подразделения SAS (special air service), по нашему, ВДВ Великобритании было сказано во всеуслышание самими британцами в газете Daily Star.
Daily star – SAS HUNT BIO ARMS. link
Dialy star – SAS SET UP SAFE CAMPS IN SYRIA. link
Перевод статьи как всегда публикует сайт переводика.ру
Новость: Британские САС охотятся за био-оружием в Сирии
Мы можем сообщить, что почти 200 солдат элитных подразделений САС и Службы десантных кораблей специального назначения находятся рядом или в самой Сирии, охотясь за оружием массового уничтожения Асада.
Первоклассные команды находятся глубоко на территории раздираемой войной страны, готовясь захватить смертельный химический арсенал, как только президент решит использовать его или переместить.
Парни из подразделений специального назначения плюс 1 подразделение парашютно-десантных войск находятся на месте и работают совместно с МИ-6 и ЦРУ, плюс американскими и французскими военными.
Это заметьте ещё раз, это слова не какого нибудь Леонтьева, а самих англичан!
Что мы понимаем из этих слов? Правильно, то что в Сирии находятся Американские, Французские и Английские военные, которые ведут деятельность против законной власти Сирии.
Это, по сути, уже идущие военный действия в стране. И Асад получается воюет уже не только с бандами тапочных головорезов из радикальных экстремистских организаций, таких как Аль-Каеда и Братья Мусульмане, но и с постоянными вооруженными силами НАТО.
То есть, мы можем говорить о том, что запад уже ведёт открытые военные действия против Сирии.
Но как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров. Если эти военные силы запада, ищут в Сирии Химическое оружие, они его обязательно найдут, точно также как они его нашли в Ираке. И именно это самое химическое оружие, станет предлогом для начала полноценных военных действий против Сирии, с бесполетной зоной, томагавками и ковровыми бомбардировками фосфорными бомбами…
Собственно, типа химическое оружие кровавого режима уже найдено.
Новость: Вчера сирийские мятежники захватили ракеты якобы с химическими зарядами.
Всё началось 28 августа с размещённого на Ютубе пользователем UNITEDNEWS79 ролика о захвате мятежной Сирийской свободной армией (ССА) склада с ракетами, которые якобы могут нести химические заряды. Этот пользователь регулярно размещает видеоролики о сирийской войне.
В описании ролика по-английски было написано: “ССА захватила около Дамаска склад с ракетами. Часть ракет были модифицированы режимом Асада таким образом, что на них могут быть установлены боеголовки с химическими зарядами. 28.08.2012″
Как видим, это ракеты и пусковая установка, составляющие зенитную ракетную систему С-200 «Ангара» советского производства. Фотография пуска такой ракеты и её характеристики представлены на сайте предприятия – разработчика:
Зенитные ракеты предназначены для поражения летательных аппаратов и не применимы для поражения наземных целей, то есть для доставки химических
Пока существуют классы будет конкуренция и не будет справедливости. Только объединение рабочих всего мира, отмирание всех классов приведет к подлинной народной демократии без государства, как орудия подавления и даст настоящую, а не декларативную справедливость. Это коммунизм, товарищи и хватит уже изобретать велосипед и пугать коммунизмом все и вся!!! Вперед к коммунизму!