ЧЕМ ОПАСЕН ПАЦИФИЗМ?
14-01-2016 23:12
ЧЕМ ОПАСЕН ПАЦИФИЗМ?
Если вас шокирует такая постановка вопроса и вы таки считаете, что пацифист это тот, кто как бы за мир, то вы глубоко ошибаетесь.
Итак, попробуем разобраться в тонкостях самого вопроса.
Открываем толковый словарь иноязычных слов и читаем: "Пацифизм - это мировоззрение, осуждающее всякие войны, независимо от их характера и цели".
Иными словами, если мы с вами категорически делим войны на "захватнические" и "священные, освободительные", пацифист забьет на это большой и толстый болт и скажет, что все это глупости и никаких освободительных войн не существует в природе.
Примеры? Пожалуйста.
Вот выступление депутата Бундестага Сары Вагенкнехт, которая говорит дословно "бомбы никогда не приводят к миру, неважно, кто их сбрасывает - Россия или США".
Иными словами, к чему призывает Сара и чему аплодируют остальные депутаты Бундестага? Правильно, к отказу от зачистки территории, оккупированной террористами Даиш. Это все о той пресловутой "слезе ребенка". Не сметь!
Хорошо. Давайте на минуту представим, что уже сегодня сирийская армия (кстати, на ее собственной территории) при поддержке русской авиагруппы не занимает высоту за высотой и населенный пункт один за другим. И что?
Депутаты Бундестага нам не расскажут, как лично они будут противодействовать отрезанию голов и иных конечностей тех же мирных граждан боевиками ИГИЛ, которых (мы все понимаем) США не собирается прекращать финансировать и снабжать оружием?
Эти господа, так рьяно выступающие за мир, в собственной стране не могут справиться с пандемией насилия по отношению к аборигенам. И вот они нам будут говорить, что освободительных войн не бывает и все войны одинаково плохи? Хотя такой исход для европейского общества, толерантно-кастрированного, неспособного защитить даже само себя, был очевиден и предсказуем уже давно.
А теперь обратимся к классикам марксизма-ленинизма.
Сталин подчеркивал в своей речи по поводу 24-й ГОДОВЩИНЫ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 6 ноября 1941 года:
"Ленин различал два рода войн, войны захватнические и значит несправедливые и войны освободительные, справедливые.
Немцы ведут теперь войну захватническую, несправедливую, рассчитанную на захват чужой территории и покорение чужих народов. Поэтому все честные люди должны подняться против немецких захватчиков, как против врагов.
В отличие от гитлеровской Германии Советский Союз и его союзники ведут войну освободительную, справедливую, рассчитанную на освобождение порабощенных народов Европы и СССР от гитлеровской тирании. Поэтому все честные люди должны поддерживать армии СССР, Великобритании и других союзников, как армии освободительные".
Итак, Сталин ясно дает понять, что война войне рознь.
Владимир Ильич Ленин писал в своей работе "ОТВЕТ П.КИЕВСКОМУ (Ю.ПЯТАКОВУ)":
"Защита отечества есть ложь в империалистской войне, но вовсе не ложь в демократической и революционной войне. Разговоры о «правах» кажутся смешными во время войны, ибо всякая война ставит прямое и непосредственное насилие на место права, но из-за этого нельзя забывать, что бывали в истории в прошлом (и, наверное, будут, должны быть в будущем) войны (демократические и революционные войны), которые, заменяя на время войны всякое «право», всякую демократию насилием, служили по своему социальному содержанию, по своим последствиям, делу демократии и, следовательно, социализма".
В.И. ЛЕНИН ОТВЕТ П.КИЕВСКОМУ (Ю.ПЯТАКОВУ) ПСС 30, стр. 69
Более того, в этой же работе В.И. Ленин пишет еще более определено, что люди, отказавшиеся от борьбы, достойны только участи рабов:
"Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов или оппортунистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода, кроме классовой борьбы".
Таким образом, буржуазные пацифисты - это группа людей, которые отказываются от борьбы и самозащиты и уподобляются баранам из знаменитого стихотворения Бертольта Брехта "Kälbermarsch (Бараний марш)" (1943):
Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, -
Кожу для них дают
Сами бараны.
[показать]
ЧЕМ ОПАСЕН ПАЦИФИЗМ?
Если вас шокирует такая постановка вопроса и вы таки считаете, что пацифист это тот, кто как бы за мир, то вы глубоко ошибаетесь.
Итак, попробуем разобраться в тонкостях самого вопроса.
Открываем толковый словарь иноязычных слов и читаем: "Пацифизм - это мировоззрение, осуждающее всякие войны, независимо от их характера и цели".
Иными словами, если мы с вами категорически делим войны на "захватнические" и "священные, освободительные", пацифист забьет на это большой и толстый болт и скажет, что все это глупости и никаких освободительных войн не существует в природе.
Примеры? Пожалуйста.
Вот выступление депутата Бундестага Сары Вагенкнехт, которая говорит дословно "бомбы никогда не приводят к миру, неважно, кто их сбрасывает - Россия или США".
Иными словами, к чему призывает Сара и чему аплодируют остальные депутаты Бундестага? Правильно, к отказу от зачистки территории, оккупированной террористами Даиш. Это все о той пресловутой "слезе ребенка". Не сметь!
Хорошо. Давайте на минуту представим, что уже сегодня сирийская армия (кстати, на ее собственной территории) при поддержке русской авиагруппы не занимает высоту за высотой и населенный пункт один за другим. И что?
Депутаты Бундестага нам не расскажут, как лично они будут противодействовать отрезанию голов и иных конечностей тех же мирных граждан боевиками ИГИЛ, которых (мы все понимаем) США не собирается прекращать финансировать и снабжать оружием?
Эти господа, так рьяно выступающие за мир, в собственной стране не могут справиться с пандемией насилия по отношению к аборигенам. И вот они нам будут говорить, что освободительных войн не бывает и все войны одинаково плохи? Хотя такой исход для европейского общества, толерантно-кастрированного, неспособного защитить даже само себя, был очевиден и предсказуем уже давно.
А теперь обратимся к классикам марксизма-ленинизма.
Сталин подчеркивал в своей речи по поводу 24-й ГОДОВЩИНЫ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 6 ноября 1941 года:
"Ленин различал два рода войн, войны захватнические и значит несправедливые и войны освободительные, справедливые.
Немцы ведут теперь войну захватническую, несправедливую, рассчитанную на захват чужой территории и покорение чужих народов. Поэтому все честные люди должны подняться против немецких захватчиков, как против врагов.
В отличие от гитлеровской Германии Советский Союз и его союзники ведут войну освободительную, справедливую, рассчитанную на освобождение порабощенных народов Европы и СССР от гитлеровской тирании. Поэтому все честные люди должны поддерживать армии СССР, Великобритании и других союзников, как армии освободительные".
Итак, Сталин ясно дает понять, что война войне рознь.
Владимир Ильич Ленин писал в своей работе "ОТВЕТ П.КИЕВСКОМУ (Ю.ПЯТАКОВУ)":
"Защита отечества есть ложь в империалистской войне, но вовсе не ложь в демократической и революционной войне. Разговоры о «правах» кажутся смешными во время войны, ибо всякая война ставит прямое и непосредственное насилие на место права, но из-за этого нельзя забывать, что бывали в истории в прошлом (и, наверное, будут, должны быть в будущем) войны (демократические и революционные войны), которые, заменяя на время войны всякое «право», всякую демократию насилием, служили по своему социальному содержанию, по своим последствиям, делу демократии и, следовательно, социализма".
В.И. ЛЕНИН ОТВЕТ П.КИЕВСКОМУ (Ю.ПЯТАКОВУ) ПСС 30, стр. 69
Более того, в этой же работе В.И. Ленин пишет еще более определено, что люди, отказавшиеся от борьбы, достойны только участи рабов:
"Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов или оппортунистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода, кроме классовой борьбы".
Таким образом, буржуазные пацифисты - это группа людей, которые отказываются от борьбы и самозащиты и уподобляются баранам из знаменитого стихотворения Бертольта Брехта "Kälbermarsch (Бараний марш)" (1943):
Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, -
Кожу для них дают
Сами бараны.
[показать]
Парадокс. Возвращение
14-01-2016 20:02
Оригинал взят у
[900x]
При непосредственном "наследнике" Сталина его вынесли из Мавзолея, оболгали, снесли памятники, вычеркнули отовсюду, откуда могли, а наследники наследника в итоге разрушили то государство, которое он развивал и которое довел до сверхдержавы.
Его обвинили в жестокости к собственным солдатам, гражданам, религиозным деятелям.
И вот сейчас, при ненавистном ему строе, когда, казалось бы, по канонам либералов, имя Сталина должно быть давно проклято и забыто, потому что они за 25 лет накатили на него грандиозный вал лжи (дополнительно к накатанному Хрущевым и К)...
Когда во власти сидят ставленники либералов, народ (!), состоящий, как видим, даже из священников (иконы Сталина в храмах, крещение, поклонение его уцелевшим и вновь установленным памятникам - это уже не уникальные происшествия), ветеранов, не понаслышке имевших дело со Сталиным и его временем, молодежь (!), которая вообще не видела и не слышала никого из того времени, кроме очень редких ветеранов...
В общем народ всё больше уважает, ценит и поклоняется (как в этом ролике) ему.
Я достаточно трезво отношусь к Сталину. Прекрасно понимаю как его величие, так и недостатки и провалы. Его вынужденные и добровольные действия. Но я хочу подчеркнуть, что народ уверенно приводит ситуацию к тому балансу, который должен быть. Просто потому, что всякие хрущевы-горбачевы и чубайсы-сванидзе сместили баланс в свою сторону до предела. А может быть даже до беспредела.
Именно народ является мерилом всех вещей. Именно народ расставляет всё в истории по своим местам.
В государстве, которое не осуществляет прямых, грубых и зримых массовых репрессий (а нынешняя власть в РФ таких репрессий не осуществляет), возвращение Сталина и много чего другого хорошего, советского, в общественное сознание - неизбежно.
Учитывая, что такое возвращение сохранит много жизней, морального и реального здоровья, нам всем надо напрячься для того, чтобы возвращение исторической правды произошло как можно быстрее.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[900x]При непосредственном "наследнике" Сталина его вынесли из Мавзолея, оболгали, снесли памятники, вычеркнули отовсюду, откуда могли, а наследники наследника в итоге разрушили то государство, которое он развивал и которое довел до сверхдержавы.
Его обвинили в жестокости к собственным солдатам, гражданам, религиозным деятелям.
И вот сейчас, при ненавистном ему строе, когда, казалось бы, по канонам либералов, имя Сталина должно быть давно проклято и забыто, потому что они за 25 лет накатили на него грандиозный вал лжи (дополнительно к накатанному Хрущевым и К)...
Когда во власти сидят ставленники либералов, народ (!), состоящий, как видим, даже из священников (иконы Сталина в храмах, крещение, поклонение его уцелевшим и вновь установленным памятникам - это уже не уникальные происшествия), ветеранов, не понаслышке имевших дело со Сталиным и его временем, молодежь (!), которая вообще не видела и не слышала никого из того времени, кроме очень редких ветеранов...
В общем народ всё больше уважает, ценит и поклоняется (как в этом ролике) ему.
Я достаточно трезво отношусь к Сталину. Прекрасно понимаю как его величие, так и недостатки и провалы. Его вынужденные и добровольные действия. Но я хочу подчеркнуть, что народ уверенно приводит ситуацию к тому балансу, который должен быть. Просто потому, что всякие хрущевы-горбачевы и чубайсы-сванидзе сместили баланс в свою сторону до предела. А может быть даже до беспредела.
Именно народ является мерилом всех вещей. Именно народ расставляет всё в истории по своим местам.
В государстве, которое не осуществляет прямых, грубых и зримых массовых репрессий (а нынешняя власть в РФ таких репрессий не осуществляет), возвращение Сталина и много чего другого хорошего, советского, в общественное сознание - неизбежно.
Учитывая, что такое возвращение сохранит много жизней, морального и реального здоровья, нам всем надо напрячься для того, чтобы возвращение исторической правды произошло как можно быстрее.
СТАЛИН О ПРЕДАННОСТИ РАБОЧЕМУ КЛАССУ, ПАРТИИ, ГОСУДАРСТВУ
14-01-2016 11:54
СТАЛИН О ПРЕДАННОСТИ РАБОЧЕМУ КЛАССУ, ПАРТИИ, ГОСУДАРСТВУ
"Вы говорите о Вашей “преданности” мне. Может быть, это случайно сорвавшаяся фраза. Может быть…
Но если это не случайная фраза, я бы советовал Вам отбросить прочь “принцип” преданности лицам. Это не по-большевистски.
Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству. Это нужно и хорошо.
Но не смешивайте ее с преданностью лицам, с этой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой".
из письма Шатуновскому Август 1930 г.
http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_02.htm
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
СТАЛИН О ПРЕДАННОСТИ РАБОЧЕМУ КЛАССУ, ПАРТИИ, ГОСУДАРСТВУ
"Вы говорите о Вашей “преданности” мне. Может быть, это случайно сорвавшаяся фраза. Может быть…
Но если это не случайная фраза, я бы советовал Вам отбросить прочь “принцип” преданности лицам. Это не по-большевистски.
Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству. Это нужно и хорошо.
Но не смешивайте ее с преданностью лицам, с этой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой".
из письма Шатуновскому Август 1930 г.
http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_02.htm
[показать]
НАРОДНАЯ ЛЮБОВЬ!
13-01-2016 18:01
НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ УБИТЬ НАРОДНУЮ ПАМЯТЬ ВЕРУЮЩИХ И СВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ К ВЕЛИКОМУ ВОЖДЮ! И ПУСТЬ УБЬЮТСЯ АПСТЕНУ!!!
НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ УБИТЬ НАРОДНУЮ ПАМЯТЬ ВЕРУЮЩИХ И СВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ К ВЕЛИКОМУ ВОЖДЮ! И ПУСТЬ УБЬЮТСЯ АПСТЕНУ!!!
Ленин — жил, Ленин — жив, Ленин — будет жить!
12-01-2016 12:12
ДЕСОВЕТИЗАТОРЫ СНОВА ПОДНИМАЮТ ВОПРОС О ВЫНОСЕ ЛЕНИНА ИЗ МАВЗОЛЕЯ. НЕ ДАЙ ОБМАНУТЬ СЕБЯ.
ЭТО НЕ ПРОСТО ВОПРОС О ЗАХОРОНЕНИИ. ЭТО ВОПРОС ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ТВОЕЙ ПАМЯТИ О СОВЕТСКОМ. ЭТО ПОПЫТКА ЛИШЕНИЯ ТЕБЯ СПОСОБНОСТИ К БОРЬБЕ С ИХ ПРОГНИВШИМ, СКОТСКИМ РЕЖИМОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОГРАБЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА.
Поддерживаете Ли Вы Идею Захоронения Тела В.И. Ленина?
НЕТ, Я ПРОТИВ!!!
ГОЛОСУЙ http://goodbyelenin.ru/#
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ДЕСОВЕТИЗАТОРЫ СНОВА ПОДНИМАЮТ ВОПРОС О ВЫНОСЕ ЛЕНИНА ИЗ МАВЗОЛЕЯ. НЕ ДАЙ ОБМАНУТЬ СЕБЯ.
ЭТО НЕ ПРОСТО ВОПРОС О ЗАХОРОНЕНИИ. ЭТО ВОПРОС ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ТВОЕЙ ПАМЯТИ О СОВЕТСКОМ. ЭТО ПОПЫТКА ЛИШЕНИЯ ТЕБЯ СПОСОБНОСТИ К БОРЬБЕ С ИХ ПРОГНИВШИМ, СКОТСКИМ РЕЖИМОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОГРАБЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА.
Поддерживаете Ли Вы Идею Захоронения Тела В.И. Ленина?
НЕТ, Я ПРОТИВ!!!
ГОЛОСУЙ http://goodbyelenin.ru/#
[показать]
СТАЛИН ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ
10-01-2016 12:17
СТАЛИН ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ
"Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния.
В показе Ивана Грозного (речь о фильме Иван Грозный) в таком направлении были допущены отклонения и неправильности.
Петр I – тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.
Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин – второй".
Из Записи беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма «Иван Грозный» 26 февраля 1947 года
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
СТАЛИН ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ
"Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния.
В показе Ивана Грозного (речь о фильме Иван Грозный) в таком направлении были допущены отклонения и неправильности.
Петр I – тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.
Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин – второй".
Из Записи беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма «Иван Грозный» 26 февраля 1947 года
[показать]
РЕПИН О МОНУМЕНТЕ ЦАРЯ АЛЕКСАНДРА III
09-01-2016 18:43
РЕПИН О МОНУМЕНТЕ ЦАРЯ АЛЕКСАНДРА III
«Верно! Верно! Толстозадый солдафон! Тут он весь, тут и всё его царствование! ...Россия, придавленная тяжестью одного из реакционнейших царей, пятится назад».
Илья Ефимович Репин
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
РЕПИН О МОНУМЕНТЕ ЦАРЯ АЛЕКСАНДРА III
«Верно! Верно! Толстозадый солдафон! Тут он весь, тут и всё его царствование! ...Россия, придавленная тяжестью одного из реакционнейших царей, пятится назад».
Илья Ефимович Репин
[показать]
СТАЛИН О СМЕШНОМ "ПРИКАЗЕ" СМЕШНОГО ЦАРЯ
09-01-2016 18:40
СТАЛИН О СМЕШНОМ "ПРИКАЗЕ" СМЕШНОГО ЦАРЯ
Тщетно стараются гг. либералы спасти обрушивающийся трон царя! Тщетно протягивают царю руку помощи! Они стараются вымолить у него милостыню и склонить его в пользу своего “проекта конституции”, чтобы мелкими реформами проложив себе путь к политическому господству, обратить царя в свое оружие, заменить самодержавие царя самодержавием буржуазии и затем систематически душить пролетариат с крестьянством Но напрасно!
Поздно уж, гг. либералы! Осмотритесь кругом, что вам дало царское правительство, просмотрите его “высочайший указ”: маленькую “свободу” “земских и городских учреждений”, маленькую “гарантию” от “стеснений прав частных лиц”, маленькую “свободу” “печатного слова” и большое внушение о “непременном сохранении незыблемости основных законов империи”, о “принятии действительных мерк охранению полной силы закона, важнейшей в самодержавном государстве опоры престола”!.. И что же?
Не успели еще переварить смешной “приказ” смешного царя, как градом посыпались “предостережения” газетам, пошли набеги жандармов и полицейских, запретили даже мирные банкеты! Царское правительство само постаралось доказать, что в своих ничтожных обещаниях оно не пойдет дальше жалких слов.
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t1/time_revenge.htm
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
СТАЛИН О СМЕШНОМ "ПРИКАЗЕ" СМЕШНОГО ЦАРЯ
Тщетно стараются гг. либералы спасти обрушивающийся трон царя! Тщетно протягивают царю руку помощи! Они стараются вымолить у него милостыню и склонить его в пользу своего “проекта конституции”, чтобы мелкими реформами проложив себе путь к политическому господству, обратить царя в свое оружие, заменить самодержавие царя самодержавием буржуазии и затем систематически душить пролетариат с крестьянством Но напрасно!
Поздно уж, гг. либералы! Осмотритесь кругом, что вам дало царское правительство, просмотрите его “высочайший указ”: маленькую “свободу” “земских и городских учреждений”, маленькую “гарантию” от “стеснений прав частных лиц”, маленькую “свободу” “печатного слова” и большое внушение о “непременном сохранении незыблемости основных законов империи”, о “принятии действительных мерк охранению полной силы закона, важнейшей в самодержавном государстве опоры престола”!.. И что же?
Не успели еще переварить смешной “приказ” смешного царя, как градом посыпались “предостережения” газетам, пошли набеги жандармов и полицейских, запретили даже мирные банкеты! Царское правительство само постаралось доказать, что в своих ничтожных обещаниях оно не пойдет дальше жалких слов.
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t1/time_revenge.htm
[показать]
Год новый, наброс старый
09-01-2016 17:20
Оригинал взят уЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Оригинал взят у
Почему сейчас? (Все эти перлы с 13-ого года известны, достать можно было в любой момент)
Вы хотите сказать, что СВ плохое движение, и туда не надо идти? Допустим. Но какова альтернатива? То есть, туда не ходить, а куда тогда ходить? Вы хотите политического разговора, вы призываете искать классовый интерес. Так в чем ваш интерес? Вы всех зовете куда? В РКРП(б), ВКП(б), ЛФ, к ПВО, ОНФ, НОД, КОБ? Куда?! Или вы всех никуда не зовете, призываете сидеть дома и ждать?
Вот, нравится это кому-то или нет, но движение СВ существует, оно есть! Другой вопрос, что можно и нужно быть больше и важнее. Конечно, нужно, кто же спорит?! Но здесь я вынужден адресовать вопрос к гражданам Юлину и Пучкову. А вы-то есть? СВ существует и действует так, как считает нужным, исходя из свои представлений о благе и о том, как его, этого блага, добиваться. Вы можете сколько угодно его критиковать, кривляться, ёрничать и рассказывать, перепевая либероидную пропаганду, о том, что это проект кремлевских политтехнологов, который необходим для осваивания средств и слива левой энергии. Но ведь совершенно не ясно, а кто вы, чтобы судить? С каких позиций вы критикуете? У вас есть свое, сугубо правильное, левое или патриотическое движение, которое не является кремлевским проектом, и которое действует более эффективно, которое достигает бОльших результатов? У Вас есть пример такого движения? Если есть, то предъявите. А если его нет, то какова цель вашей критики?
Тут намедни гражданин Пучков совместно с гражданином Юлиным выпустили ролик, в котором клеймили позором и срывали покровы с С.Е. Кургиняна и движения СВ. Я этот ролик внимательно посмотрел. Даже тезисы выписал карандашом. Первичный анализ показал, что ничего нового не сказано, а все излагаемое есть перепев предыдущих срывателей покровов. Потом я начал разбираться подробней и нашел ответы, которые уже были даны. На некоторые отвечал лично Кургинян (я эти ответы приведу ниже) и не так сложно это все найти. Поэтому вполне закономерен ряд вопросов:
Почему сейчас? (Все эти перлы с 13-ого года известны, достать можно было в любой момент)
С каких позиций, в качестве кого осуществляются подобные, совершенно идиотские срывания покровов в виде цитирования уже откровенно пропахших нафталином разоблачений? Это разминка перед выборным годом?
Вы хотите сказать, что СВ плохое движение, и туда не надо идти? Допустим. Но какова альтернатива? То есть, туда не ходить, а куда тогда ходить? Вы хотите политического разговора, вы призываете искать классовый интерес. Так в чем ваш интерес? Вы всех зовете куда? В РКРП(б), ВКП(б), ЛФ, к ПВО, ОНФ, НОД, КОБ? Куда?! Или вы всех никуда не зовете, призываете сидеть дома и ждать?
Вот, нравится это кому-то или нет, но движение СВ существует, оно есть! Другой вопрос, что можно и нужно быть больше и важнее. Конечно, нужно, кто же спорит?! Но здесь я вынужден адресовать вопрос к гражданам Юлину и Пучкову. А вы-то есть? СВ существует и действует так, как считает нужным, исходя из свои представлений о благе и о том, как его, этого блага, добиваться. Вы можете сколько угодно его критиковать, кривляться, ёрничать и рассказывать, перепевая либероидную пропаганду, о том, что это проект кремлевских политтехнологов, который необходим для осваивания средств и слива левой энергии. Но ведь совершенно не ясно, а кто вы, чтобы судить? С каких позиций вы критикуете? У вас есть свое, сугубо правильное, левое или патриотическое движение, которое не является кремлевским проектом, и которое действует более эффективно, которое достигает бОльших результатов? У Вас есть пример такого движения? Если есть, то предъявите. А если его нет, то какова цель вашей критики?
Вы хотите снизить потенциал СВ с какой целью? Вы предлагаете другую повестку дня? Какую? Много лет гражданин Пучков заявлял, что он не вождь и ничего предложить не может, не хочет, не считает нужным. За гражданином Юлиным создания политических и любых иных структур также не замечено. Так зачем нужна дискредитация СВ, которая своей конечной целью имеет, конечно же, выход уже пришедших людей, а также отпугивание размышляющих? Чтобы все сидели дома и ничего не делали? Или чтобы шли к кому-то другому? Так назовите к кому. Вы критикуете СВ за невнятность или полное отсутствие цели, идеологии, программы и т.д. Ну, так назовите вашу цель, покажите вашу программу. Или, быть может, вы инструмент в политической войне, которую ведут против СВ? Не идите граждане в СВ – там секта и слив энергии, а идите вы… куда? Не идите никуда – сидите дома.
Гражданин Юлин договорился до того, что у него партия большевиков была создана под нужду в 1917 году. А до этого партийным строительством никто не занимался, так надо понимать? Вы с таким предложением обращаетесь к широким массам? Когда надо будет, само все организуется? Позвольте с этим не согласиться и заявить, исходя из имеющейся практики, что крупные, дисциплинированные, управляемые структуры по щелчку не создаются! Надо пролить 7 ведер пота, чтобы создать что-то дееспособное, особенно если делать это в нашем безумно атомизированном обществе. «Сами по себе», при помощи общественной самоорганизации возникают только майданы, если, конечно, верить соответствующим пропагандистам. Но все, даже вы, понимают, что это не так. Так к чему вы призываете? Не идти никуда и ждать вашей команды?
Теперь о критике.
Как я уже сказал выше, критика стара и полностью основана на перепеве моментов уже озвученных ранее. Есть относительно новый, но откровенно бредовый заход про
ПОЛЕНОВ О КОММУНЕ
06-01-2016 16:36
«Коммуна есть самое рациональное рабочее учреждение, и, пока до нее не дойдут, ничего общего и стройного не будет, поэтому vive la commune».
Василий Дмитриевич Поленов, русский дворянин, русский художник, мастер исторической, пейзажной и жанровой живописи, педагог.
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Коммуна есть самое рациональное рабочее учреждение, и, пока до нее не дойдут, ничего общего и стройного не будет, поэтому vive la commune».
Василий Дмитриевич Поленов, русский дворянин, русский художник, мастер исторической, пейзажной и жанровой живописи, педагог.
[показать]
На что разменялись, товарищи?
06-01-2016 16:33
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Десоветизаторы: "Нам виднее, как воспитывать детей"
04-01-2016 12:46
Оригинал взят у
После того, как на Регнуме вышла статья камрада
Площадкой для ответа стала пермская газета «Звезда», в числе руководства которой присутствует Надежда Агишева, которая, видимо, и задает либероидный тон изданию.
Вначале журналист пытал нашего товарища провокационными вопросами, не получив, правда, ожидаемого эффекта, а затем дал слово А.Б.Суслову — автору методички, изданной при финансовой поддержке ЕС, и главе «Центра гражданского образования и правлиберала человека». С Андреем Борисовичем мы сталкивались не так часто как со Шмыровым или Обуховым, например. И мне казалось, что его стиль – это такое вежливое академическое высокомерие. Однако, или я ошибся, или в этот раз Суслов не сдерживался. Полюбуйтесь.
«С научной точки зрения у «Сути времени» адекватных компетенций нет. С юридической точки зрения они выдвигают требования к подаче материала. Опять вопрос: где их компетенции? Они нас будут учить методике преподавания, подходам к воспитанию?»
Да, будем. У нас в движении, и особенно в пермском отделении, очень много педагогов. И, видимо, компетентность в этой сфере у них выше, чем у гражданина Суслова, учитывая, что он себе позволяет писать в своих пособияхпо мемориализации образования. Есть и историки.
Кстати, моё личное мнение — любая «компетенция» патриотического историка лучше, чем такого, как вы. Это как ехать на скрипучем велосипеде в нужную сторону, или мчаться на дорогом европейском автомобиле в пропасть — лучше велосипед. Тем более, что качество автомобиля под вопросом — см. ниже.
Постоянное обвинение оппонентов в «ненаучности» уже стало заклинанием. Однако, все наши выводы подкрепляются ссылками на научных авторитетов, причем куда больших, чем гражданин Суслов. Так тезис о сознательном «голодоморе» со стороны советского руководства опровергается не нашими словами, а словами признанного всеми историка Земскова.
Но вернемся к автору методички
«Где были такие, как в нашей стране, репрессии? Тут с нами ни Англия, ни Германия, ни США не сравнятся».
Германия? Похоже, гражданин Суслов лишний раз подтвердил, что мечта Мемориала не просто уравнять коммунизм и фашизм, а поставить коммунистов ниже фашистов. После чего, видимо, начнется оправдание фашистского нападения на СССР как блага. Сперва относительного, а затем — кто знает?..
«Были репрессированные не по политическим статьям, а по «закону о колосках», например: когда человека за украденный им килограмм картошки сажали на 10 лет».
Это пример «компетенции», надо полагать. Почему-то «компетентный» Суслов забывает (как и большинство либероидов) сказать о том, что в 1936 году две трети осужденных на тот момент по закону от 7 августа 1932 года — были реабилитированы самим же кровавым сталинским режимом.
При этом закон таки принес и пользу. Так, на транспорте хищения сократились с 9332 случаев по всей сети в августе 1932 года до 2514 случаев в июне 1933 года — в четыре раза.
И далеко не все осужденные украли по «килограмму картошки». Были и такие, кто воровал сотнями пудов. И это в голодные 30-е годы. Критики данного закона не задумываются о том, что воровство колхозного имущества в те годы измерялось не «килограммами», а, возможно, жизнями?
Всего по данному закону было «репрессировано» 182173 человек.
«Если мы посмотрим на Трудовую армию, если мы будем считать действительно всех, мы придём к цифрам Солженицына».
От «компетенции» Суслова лампочки взрываются. Историк 80 лвл. Зав. кафедрой, доктор исторических наук,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
[показать]После того, как на Регнуме вышла статья камрада
Площадкой для ответа стала пермская газета «Звезда», в числе руководства которой присутствует Надежда Агишева, которая, видимо, и задает либероидный тон изданию.
Вначале журналист пытал нашего товарища провокационными вопросами, не получив, правда, ожидаемого эффекта, а затем дал слово А.Б.Суслову — автору методички, изданной при финансовой поддержке ЕС, и главе «Центра гражданского образования и прав
«С научной точки зрения у «Сути времени» адекватных компетенций нет. С юридической точки зрения они выдвигают требования к подаче материала. Опять вопрос: где их компетенции? Они нас будут учить методике преподавания, подходам к воспитанию?»
Да, будем. У нас в движении, и особенно в пермском отделении, очень много педагогов. И, видимо, компетентность в этой сфере у них выше, чем у гражданина Суслова, учитывая, что он себе позволяет писать в своих пособиях
Кстати, моё личное мнение — любая «компетенция» патриотического историка лучше, чем такого, как вы. Это как ехать на скрипучем велосипеде в нужную сторону, или мчаться на дорогом европейском автомобиле в пропасть — лучше велосипед. Тем более, что качество автомобиля под вопросом — см. ниже.
Постоянное обвинение оппонентов в «ненаучности» уже стало заклинанием. Однако, все наши выводы подкрепляются ссылками на научных авторитетов, причем куда больших, чем гражданин Суслов. Так тезис о сознательном «голодоморе» со стороны советского руководства опровергается не нашими словами, а словами признанного всеми историка Земскова.
Но вернемся к автору методички
«Где были такие, как в нашей стране, репрессии? Тут с нами ни Англия, ни Германия, ни США не сравнятся».
Германия? Похоже, гражданин Суслов лишний раз подтвердил, что мечта Мемориала не просто уравнять коммунизм и фашизм, а поставить коммунистов ниже фашистов. После чего, видимо, начнется оправдание фашистского нападения на СССР как блага. Сперва относительного, а затем — кто знает?..
«Были репрессированные не по политическим статьям, а по «закону о колосках», например: когда человека за украденный им килограмм картошки сажали на 10 лет».
Это пример «компетенции», надо полагать. Почему-то «компетентный» Суслов забывает (как и большинство либероидов) сказать о том, что в 1936 году две трети осужденных на тот момент по закону от 7 августа 1932 года — были реабилитированы самим же кровавым сталинским режимом.
При этом закон таки принес и пользу. Так, на транспорте хищения сократились с 9332 случаев по всей сети в августе 1932 года до 2514 случаев в июне 1933 года — в четыре раза.
И далеко не все осужденные украли по «килограмму картошки». Были и такие, кто воровал сотнями пудов. И это в голодные 30-е годы. Критики данного закона не задумываются о том, что воровство колхозного имущества в те годы измерялось не «килограммами», а, возможно, жизнями?
Всего по данному закону было «репрессировано» 182173 человек.
«Если мы посмотрим на Трудовую армию, если мы будем считать действительно всех, мы придём к цифрам Солженицына».
От «компетенции» Суслова лампочки взрываются. Историк 80 лвл. Зав. кафедрой, доктор исторических наук,
Поздравление с Новым 2016 годом. Сергей Кургинян
31-12-2015 17:46
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
С НОВЫМ ГОДОМ, ТОВАРИЩИ!
31-12-2015 17:43
С НОВЫМ ГОДОМ, ТОВАРИЩИ!
ЖЕЛАЮ ВАМ НЕОСЛАБЕВАЮЩЕГО ЭНТУЗИАЗМА, СОХРАНЕНИЯ И ПРЕУМНОЖЕНИЯ ВЫСОКИХ КРАСНЫХ СМЫСЛОВ, НЕУСТАННОЙ И РЕШИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ С ТЕМНЫМИ СИЛАМИ КАПИТАЛИЗМА. ПУСТЬ РУКА ВАША БУДЕТ ТВЕРДОЙ, МЫСЛИ СВЕТЛЫМИ, ИДЕИ ЧИСТЫМИ!
ДО ВСТРЕЧИ В СССР!
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
С НОВЫМ ГОДОМ, ТОВАРИЩИ!
ЖЕЛАЮ ВАМ НЕОСЛАБЕВАЮЩЕГО ЭНТУЗИАЗМА, СОХРАНЕНИЯ И ПРЕУМНОЖЕНИЯ ВЫСОКИХ КРАСНЫХ СМЫСЛОВ, НЕУСТАННОЙ И РЕШИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ С ТЕМНЫМИ СИЛАМИ КАПИТАЛИЗМА. ПУСТЬ РУКА ВАША БУДЕТ ТВЕРДОЙ, МЫСЛИ СВЕТЛЫМИ, ИДЕИ ЧИСТЫМИ!
ДО ВСТРЕЧИ В СССР!
[показать]
ПАМЯТИ ПОГИБШИХ В БОРЬБЕ С ЦАРИЗМОМ
26-12-2015 13:21
14 (26) декабря 1825 г. в Петербурге произошло восстание, организованное группой дворян-единомышленников с целью превращения России в конституционное государство и отмены крепостного права.
1905 год, это - революция: это массовое движение трудящихся: этот год изобрел форму политической власти пролетариата - советы рабочих депутатов; этот год - предтеча Февральской, а затем Октябрьской революций.
Но значит ли это, что мы должны пренебрежительно относится к декабрьскому восстанию 1825 года, которое в свою очередь явилось предтечей всего русского революционного движения, стремившегося свалить русское самодержавие? Отнюдь нет. Каждое из этих двух восстаний соответствует своей эпохе и тем социальным условиям, которые подготовляли эти вооруженные выступления против царизма. Нельзя мешать все в одну кучу. Нужно сохранить известную перспективу в оценке развития русского революционного движения. Коммунистическая партия отнюдь не представляет собрание людей не помнящих своего революционного родства, а русский рабочий класс далек от того ненужного чванства, которое помешало бы ему сейчас достойно вспомнить о революционерах, хотя и не принадлежащих к его классу, но вступивших на борьбу с самодержавием в тот момент, когда пролетариат в России еще только нарождался.
Из книги "Деятели революционного движения в России", том 1, Москва, 1927. Издательство Всесоюзного общества Политкатаржан и ссыльнопоселенцев.
ПАМЯТИ ПОГИБШИМ В БОРЬБЕ С ЦАРИЗМОМ
На фото Эскиз росписи «Декабристы» для Комендантского дома в Петропавловской крепости. Худ. П.А. Игнатьев. 1971,
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
14 (26) декабря 1825 г. в Петербурге произошло восстание, организованное группой дворян-единомышленников с целью превращения России в конституционное государство и отмены крепостного права.
1905 год, это - революция: это массовое движение трудящихся: этот год изобрел форму политической власти пролетариата - советы рабочих депутатов; этот год - предтеча Февральской, а затем Октябрьской революций.
Но значит ли это, что мы должны пренебрежительно относится к декабрьскому восстанию 1825 года, которое в свою очередь явилось предтечей всего русского революционного движения, стремившегося свалить русское самодержавие? Отнюдь нет. Каждое из этих двух восстаний соответствует своей эпохе и тем социальным условиям, которые подготовляли эти вооруженные выступления против царизма. Нельзя мешать все в одну кучу. Нужно сохранить известную перспективу в оценке развития русского революционного движения. Коммунистическая партия отнюдь не представляет собрание людей не помнящих своего революционного родства, а русский рабочий класс далек от того ненужного чванства, которое помешало бы ему сейчас достойно вспомнить о революционерах, хотя и не принадлежащих к его классу, но вступивших на борьбу с самодержавием в тот момент, когда пролетариат в России еще только нарождался.
Из книги "Деятели революционного движения в России", том 1, Москва, 1927. Издательство Всесоюзного общества Политкатаржан и ссыльнопоселенцев.
ПАМЯТИ ПОГИБШИМ В БОРЬБЕ С ЦАРИЗМОМ
На фото Эскиз росписи «Декабристы» для Комендантского дома в Петропавловской крепости. Худ. П.А. Игнатьев. 1971,
[показать]
Алан Мамиев о Собчак, Соловьеве, Стрелкове, РПЦ и пр.
25-12-2015 10:20
Постмодернизация сознания как подготовка к перестройке-2
24-12-2015 11:25
Оригинал взят у
Подобный социальный феномен был подробно раскрыт в фильме Карена Шахназарова «Город Зеро», где герой Леонида Филатова (среднестатистический советский гражданин) оказывается в пространстве непрерывных абсурдных ситуаций. Он удивляется этим ситуациям, пытается спорить, но постепенно становится участником большой постмодернистской игры. Испытав сильный культурный шок, главный герой бежит из этого странного города.
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оригинал взят у
Постоянный рост напряженности в отношениях между США и России отсылает нас к годам «холодной войны», завершившейся предательством, апофеозом которого стало подписание Ельциным, Кравчуком, Шушкевичем 8 декабря 1991 г. "Беловежских соглашений". Но главное предательство произошло в горбачевскую перестройку, во время которой были включены и отработанны различные механизмы по разрушению страны. Крушение СССР стало не только геополитической катастрофой, но привело к катастрофическим последствиям в социальной, экономической и культурной сферах жизни общества. И сейчас, когда говорят о новой «холодной войне» между США и Россией, мы должны учесть этот исторический опыт, чтобы не допустить повторения подобных ошибок. В современной ситуации враг будет делать ставку на перестройку-2.
Именно поэтому нужно очень внимательно разобрать, что происходило в первую перестройку, чтобы соотнести с тем, что происходит сейчас. Это позволит нам выявить перестроечные механизмы раньше, чем их захотят задействовать в полной мере. Очень трудно выявить атаки на культуру и оценить их последствия для страны и народа. Например, в горбачевскую перестройку под лозунгами так называемой «гласности», на сознание советских граждан был обрушен огромный поток информации, противоречащий культурным нормам и идеалам советского общества. Перестройка стала ассоциироваться с фильмами «Интердевочка» Петра Тодоровского и «Покаяние» Тенгиза Абуладзе, расшатывающими нравственный каркас общества. Огромный вал подобной информации, транслировавшийся государственными СМИ, вызвал в обществе настоящий культурный шок.
[показать]Подобный социальный феномен был подробно раскрыт в фильме Карена Шахназарова «Город Зеро», где герой Леонида Филатова (среднестатистический советский гражданин) оказывается в пространстве непрерывных абсурдных ситуаций. Он удивляется этим ситуациям, пытается спорить, но постепенно становится участником большой постмодернистской игры. Испытав сильный культурный шок, главный герой бежит из этого странного города.
Но главной целью постмодернистов, технологии которых подробно раскрыты в этом фильме, было не просто вызвать шок и парализовать волю к сопротивлению, а начать долговременный процесс модернизации сознания. Дорожную карту этого процесса обрисовал вначале 90-х советник Ельцина Анатолий Ракитов в своей теории, повествующей о «ядре культуры» и «защитного культурного пояса» вокруг него. В 90-е годы стало понятно, что перестроечные процессы повредили "защитный культурный пояс", но не задели самого «ядра культуры» народа.
В 90-е годы атаки на «ядро культуры» продолжились, а с 2008 г. (после избрания президентом Дмитрия Медведева) приобрели очертание новой культурной политики. Одним из главных идеологов этой новой культурной политики выступил галерист и политтехнолог Марат Гельман. С 2008 года он начал обкатывать в Перми большой эксперимент, получивший название «Пермский проект». Этот эксперимент потом планировалось распространить на другие регионы страны. Марат Гельман создал «Культурный альянс», в который стал объединять различные города и регионы. Но в 2012 году вектор культурной политики стал меняться, а в 2013 году Марат Гельман был уволен с поста директора музея современного искусства PERMM, который он создал и который до сих пор является главным опорным пунктом постмодернизма в Перми. Гельман в спешном порядке покинул Пермь (а потом и Россию), а музей PERMM остался. И совсем недавно порадовал своего создателя новым скандалом, который вышел на федеральный уровень.
Данная ситуация с музеем
Может ли капитализм развиваться, не уничтожая природу и природные ресурсы?
22-12-2015 14:32
ВОПРОС-ОТВЕТ
Вопрос: Может ли капитализм развиваться, не уничтожая природу и природные ресурсы?
Ответ: Нет, не может.
Конечная цель капитализма - максимальная прибыль за счет постоянного расширения ПОТРЕБЛЕНИЯ. Иными словами, капитализм создает избыточное количество товаров, которое не является необходимым для людей.
Капитализм обеспечивает расширение потребления за счет:
1. агрессивной рекламы, которая формирует спрос (такой, какой нужен им, НЕ ВАМ);
2. навязывания гедонистического образа жизни поп-звезд, который простому человеку не свойственен;
3. снижения качества товаров (к примеру, холодильник служит не 25 лет, а только 3-5).
Капиталист делает все, чтобы ваши деньги из скудного заработка (который он уже не оплатил вам, а присвоил) перетекали в его карман.
То, что эти ненужные товары очень скоро окажутся на помойке, то, что тратятся жизненно важные ресурсы будущих поколений, КАПИТАЛИЗМ НЕ ВОЛНУЕТ ВОВСЕ.
Главное деньги и власть здесь и сейчас.
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ВОПРОС-ОТВЕТ
Вопрос: Может ли капитализм развиваться, не уничтожая природу и природные ресурсы?
Ответ: Нет, не может.
Конечная цель капитализма - максимальная прибыль за счет постоянного расширения ПОТРЕБЛЕНИЯ. Иными словами, капитализм создает избыточное количество товаров, которое не является необходимым для людей.
Капитализм обеспечивает расширение потребления за счет:
1. агрессивной рекламы, которая формирует спрос (такой, какой нужен им, НЕ ВАМ);
2. навязывания гедонистического образа жизни поп-звезд, который простому человеку не свойственен;
3. снижения качества товаров (к примеру, холодильник служит не 25 лет, а только 3-5).
Капиталист делает все, чтобы ваши деньги из скудного заработка (который он уже не оплатил вам, а присвоил) перетекали в его карман.
То, что эти ненужные товары очень скоро окажутся на помойке, то, что тратятся жизненно важные ресурсы будущих поколений, КАПИТАЛИЗМ НЕ ВОЛНУЕТ ВОВСЕ.
Главное деньги и власть здесь и сейчас.
[показать]
О ЛИБЕРАЛАХ, ВРАНЬЕ И БОЛЬШЕВИКАХ
06-11-2015 14:25
Либералы и вранье – близнецы-братья. Такое ощущение, что уже в роддоме, вместе с биркой на руке со значениями роста и веса, на другой руке им сразу вешалась бирка с надписью: враль и манипулятор. Ибо эти их свойства настолько гармоничны им, сколь неотьемлемы.
На очередном соловьевском поединке Надеждин (вместе со своими секундантами, само собой - либералами) вертелся, аки уж на сковородке. Уж он и попытался предстать радетелем за народ, особливо "переживал" за пенсионеров Подмосковья, словно на этом вся Россия и закончивается. Тасовал исторические факты и цифры, невзирая на протесты историков, находившихся в зале. Требовал называть себя патриотом России и при этом договариваться с Америкой, даже если она плюет на Вас с высокой колокольни, грабит, раздевает и подносит нож к горлу. Все равно, договариваться и точка. Фактически, Надеждин с маниакальной настойчивостью проводит мысль из передачи в передачу, что Россия сама виновата в "испортившихся" отношениях с Западом - не умеет договариваться, слишком вольно ведет себя. Нет достаточного процентного соотношения трат на ВПК к ВВП - вот и не рыпайся, сиди смирно на том месте, что тебе отвели в их мироустройстве (к слову сказать, он же вместе со своими дружбанами и грабил матушку-Россию в перестройку). Ишь, Че Гевару тут из себя корчат! Не сметь! В стойло, и не цокать копытами!
Далее зажег Станкевич, обвинив всех, включая власть, в том, что де либеральную оппозицию травят, обзывают пятой колонной, не дают говорить. И снова вранье. Кто ему и им мешает говорить, если он чуть не каждый день вещает на первых федеральных каналах и с кляпом во рту как-то замечен не был! Так о чем нам трещит Станкевич? А о том, что есть его мнение (позиция), и она должна быть доминантной, как в перестройку. Все иное не имеет право на существование.
Интересно, что все эти либеральные скорпионы, включая патриотичных и "не очень", живут в одной банке и сосуществуют вместе вполне себе благополучно. Ибо якобы "патриотичные" врут также виртуозно и легко.
К примеру, наш ГЛАВА ГОСУДАРСТВА на встрече с мОлодежью на голубом глазу ляпнул очередной свой перл (последнее время у меня возникает стойкое ощущение, что речи ему пишет Жванецкий), что де большевики всех обманули, не дав ни землю, ни мира! Опаньки! Осталось только вывести на сцену Лию Ахеджакову, чтобы та, заламывая руки, с театральными слезами попросила за большевиков прощение перед обманутым народом!
Еще раз напомню, что В.В. изучал (по крайней мере должен был изучать) "Научный коммунизм". В.И. Ленин после взятия власти, сидя в квартире Бонч-Бруевича, писал первые декреты советской власти, которые возглашали: власть - Советам! Землю - крестьянам! Фабрики и заводы - рабочим! Мир - народам! И не знать этого просто неприлично! Именно большевики на всех языках мира обратились к народам земли с предложением прекратить эту омерзительную захватническую бойню (в которой не без удовольствия участвовал и царизм, а затем Керенский с его министрами-капиталистами) и заключить мир без аннексий и контрибуций. Именно большевики с помощью их братьев по борьбе по ту сторону окопов устраивали братания. И разве их вина в том, что капиталисты Антанты и не только (для которых война, что мать родна) отвергли МИР и развязали кровавую интервенцию в надежде полакомиться Россией, уничтожив народную власть!
Именно большевики раздали землю народу! Ни царь, ни временное правительство не сделали этого. А большевики и Советы это сделали! Да, они понимали, что мелкие крестьянские хозяйства не смогут ни себя прокормить, ни тем более страну, не имея для этого ни знаний, ни техники. Но большевики уважали ВОЛЮ НАРОДА!
[показать]
Но Вы, Владимир Владимирович, преступно умолчали о других деяниях большевиков. Они, эти ненавидимые вами-либералами большевики, передали власть простому народу, чтобы он сам на своих сходах-советах решал как жить и строить страну. В Советы простой народ направлял своих представителей и мог в любой момент (не дожидаясь дня выборов) отозвать депутата, если он не исполнял волю народа.
Они, большевики, передали фабрики и заводы народу, уничтожив эксплуатацию, а вы передали их своим либералам-друганам, введя нещадную эксплуатацию, присваивая чужой неоплаченный труд, грабя богатство, созданное народом, которое вам не принадлежало и не принадлежит!
Вам принадлежит только ваш лживый язык и манипулятивные технологии, которыми вы блестяще пользуетесь, начиная с хрущевских времен по настоящее время!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Либералы и вранье – близнецы-братья. Такое ощущение, что уже в роддоме, вместе с биркой на руке со значениями роста и веса, на другой руке им сразу вешалась бирка с надписью: враль и манипулятор. Ибо эти их свойства настолько гармоничны им, сколь неотьемлемы.
На очередном соловьевском поединке Надеждин (вместе со своими секундантами, само собой - либералами) вертелся, аки уж на сковородке. Уж он и попытался предстать радетелем за народ, особливо "переживал" за пенсионеров Подмосковья, словно на этом вся Россия и закончивается. Тасовал исторические факты и цифры, невзирая на протесты историков, находившихся в зале. Требовал называть себя патриотом России и при этом договариваться с Америкой, даже если она плюет на Вас с высокой колокольни, грабит, раздевает и подносит нож к горлу. Все равно, договариваться и точка. Фактически, Надеждин с маниакальной настойчивостью проводит мысль из передачи в передачу, что Россия сама виновата в "испортившихся" отношениях с Западом - не умеет договариваться, слишком вольно ведет себя. Нет достаточного процентного соотношения трат на ВПК к ВВП - вот и не рыпайся, сиди смирно на том месте, что тебе отвели в их мироустройстве (к слову сказать, он же вместе со своими дружбанами и грабил матушку-Россию в перестройку). Ишь, Че Гевару тут из себя корчат! Не сметь! В стойло, и не цокать копытами!
Далее зажег Станкевич, обвинив всех, включая власть, в том, что де либеральную оппозицию травят, обзывают пятой колонной, не дают говорить. И снова вранье. Кто ему и им мешает говорить, если он чуть не каждый день вещает на первых федеральных каналах и с кляпом во рту как-то замечен не был! Так о чем нам трещит Станкевич? А о том, что есть его мнение (позиция), и она должна быть доминантной, как в перестройку. Все иное не имеет право на существование.
Интересно, что все эти либеральные скорпионы, включая патриотичных и "не очень", живут в одной банке и сосуществуют вместе вполне себе благополучно. Ибо якобы "патриотичные" врут также виртуозно и легко.
К примеру, наш ГЛАВА ГОСУДАРСТВА на встрече с мОлодежью на голубом глазу ляпнул очередной свой перл (последнее время у меня возникает стойкое ощущение, что речи ему пишет Жванецкий), что де большевики всех обманули, не дав ни землю, ни мира! Опаньки! Осталось только вывести на сцену Лию Ахеджакову, чтобы та, заламывая руки, с театральными слезами попросила за большевиков прощение перед обманутым народом!
Еще раз напомню, что В.В. изучал (по крайней мере должен был изучать) "Научный коммунизм". В.И. Ленин после взятия власти, сидя в квартире Бонч-Бруевича, писал первые декреты советской власти, которые возглашали: власть - Советам! Землю - крестьянам! Фабрики и заводы - рабочим! Мир - народам! И не знать этого просто неприлично! Именно большевики на всех языках мира обратились к народам земли с предложением прекратить эту омерзительную захватническую бойню (в которой не без удовольствия участвовал и царизм, а затем Керенский с его министрами-капиталистами) и заключить мир без аннексий и контрибуций. Именно большевики с помощью их братьев по борьбе по ту сторону окопов устраивали братания. И разве их вина в том, что капиталисты Антанты и не только (для которых война, что мать родна) отвергли МИР и развязали кровавую интервенцию в надежде полакомиться Россией, уничтожив народную власть!
Именно большевики раздали землю народу! Ни царь, ни временное правительство не сделали этого. А большевики и Советы это сделали! Да, они понимали, что мелкие крестьянские хозяйства не смогут ни себя прокормить, ни тем более страну, не имея для этого ни знаний, ни техники. Но большевики уважали ВОЛЮ НАРОДА!
[показать]Но Вы, Владимир Владимирович, преступно умолчали о других деяниях большевиков. Они, эти ненавидимые вами-либералами большевики, передали власть простому народу, чтобы он сам на своих сходах-советах решал как жить и строить страну. В Советы простой народ направлял своих представителей и мог в любой момент (не дожидаясь дня выборов) отозвать депутата, если он не исполнял волю народа.
Они, большевики, передали фабрики и заводы народу, уничтожив эксплуатацию, а вы передали их своим либералам-друганам, введя нещадную эксплуатацию, присваивая чужой неоплаченный труд, грабя богатство, созданное народом, которое вам не принадлежало и не принадлежит!
Вам принадлежит только ваш лживый язык и манипулятивные технологии, которыми вы блестяще пользуетесь, начиная с хрущевских времен по настоящее время!
4 НОЯБРЯ - ДЕНЬ ПРИМИРЕНИЯ И СОГЛАСИЯ?
03-11-2015 20:12
4 НОЯБРЯ - ДЕНЬ ПРИМИРЕНИЯ И СОГЛАСИЯ?
_______________________________________
Наши буржуазные идеологи пытались дать народу вместо советских праздников, которые ну никак не вписывались в новую капиталистическую реальность, суррогатные праздники, по типу детской пустышки. Ну, действительно, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало".., а главное, не мешало ИМ, подлецам-контрреволюционерам, делать их грязные делишки, пока младенец, введенный в коматозное состояние, не очухался и не возопил, призвав преступников к ответу! Именно такой пустышкой, обманкой и стал день 4 ноября - день согласия и примирения.
Чтобы понять, а в чем, собственно, подвох, займемся семантикой. Итак, "согласие" по Далю - "единомыслие, общность точек зрения".
Товарищи дорогие, а можно в принципе, не по ту сторону зазеркалья, а в нашей будничной реальности, прийти к единомыслию с капиталистами, олигархами, их идеологической обслугой? Только чур, без вранья, сами себе, наедине, ответьте на сей "сложный" вопрос!
Ну, это только наш гарант конституции (их антинародной конституции) мог с "великого" ума ляпнуть, что у нас (то бишь, в России капиталистической) "богатые и бедные равны" (цитата) Восклицательный знак!
До этого не додумался бы даже престарелый Рокфеллер, превратившийся в высохшую мумию! А мы не лаптем щи хлебаем, тут вам не здесь!
ВО ЗА ШО НОБЕЛЯ ДАВАТЬ НУЖНО!
Но вернемся от их реальности к нашей будничной. И увидим, что наши классовые интересы и их – это небо и земля, имя им пропасть! Наши интересы – это вопрос "как прожить на те крохи, что упали с их барского стола, которые они же у нас и отняли". Их интересы – "как не отказывать себе в удовольствии жрать хамон в условиях санкций, будь они неладны". Наши интересы – "как не родить в стогу сена и доехать до райцентра в пургу и метель за 30 км". Их интересы – "какую клинику выбрать, чтобы нарастить зад, залить селикон в губы и увеличить tits еще на размер" Наши интересы – "где провести отпуск? Посмотрели в кошелек и поняли, что лучший отдых - это дачка и местный пруд с карасями". Их интересы – "сколько телок и ведер шампанского взять сразу"… Думаю, что далее вы продолжите легко!
Эти нувориши не стесняются все это демонстрировать и нагло заявляют: мы – селебрити, и вы можете обращаться к нам только тогда, когда мы вам это позволим (цитирую вольно, но весьма близко к оригиналу, Божену Рынску).
[показать]
На фото Божена Рынска
Вы согласны с такой реальностью? Значит праздник согласия – это ваш праздник! Ура!
Теперь о "примирении". И снова смотрим в словарь Даля – "мир, согласие после ссоры, вражды". Таким образом, буржуазные идеологи говорят нам, "хамам и холопам": - Побрыкались, поэкспериментировали (смотри Киселева, назвавшего великий советский пласт истории "социальным экспериментом") - и снова в стойло! И не сметь дергаться! Знай, холоп, свое место! Мы тебе не Николай II, допустивший революцию! Нишкни!
Кстати, о примирении говорили и раньше, до революции, и даже не капиталиЗДы, а вполне себе социалисты- революционеры (эсеры) и даже социал-демократы (меньшевики). Хотя Ленин и большевики не считали их социалистами.
Ленин в работе "Государство и революция" писал об этом так: "наши эсеры и меньшевики вовсе не социалисты (что мы, большевики, всегда доказывали), а мелкобуржуазные демократы с почти-социалистической фразеологией".
Более того, под их драпировками "примирения" скрывается опасная антинародная тактика и попытка исказить Маркса, сделав его "удобным" для буржуазии в целях одурачивания народа.
Владимир Ильич Ленин в той же работе "Государство и революция" пишет: "Бесчисленные резолюции и статьи политиков обеих этих партий насквозь пропитаны этой мещанской и филистерской теорией "примирения". Что государство есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом), этого мелкобуржуазная демократия никогда не в состоянии понять".
Не в состоянии понять или делают это предумышленно, вводя в заблуждение обывателя? Уверена, что верно последнее.
Ленин ясно подчеркивает что "Государство есть продукт и проявление НЕПРМИРИМОСТИ классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИМИРЕНЫ. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы".
Непримиримые классовые противоречия отражены и в русском эпосе (пословицах): "Сытый голодного не разумеет", "Богат - да крив, беден - да прям", "Богатый совести не купит, а свою погубит", "Богаты, так здравствуйте, а убоги, так прощайте!", "На бедного Макара и шишки валятся", "От трудов праведных не наживешь палат каменных" и т.д.
Вот и получается, что простой неграмотный народ при царизме был умнее нас с вами с поголовным высшим. Они понимали, какая пропасть лежит между богачами и ими, и хотели эту пропастьЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
4 НОЯБРЯ - ДЕНЬ ПРИМИРЕНИЯ И СОГЛАСИЯ?
_______________________________________
Наши буржуазные идеологи пытались дать народу вместо советских праздников, которые ну никак не вписывались в новую капиталистическую реальность, суррогатные праздники, по типу детской пустышки. Ну, действительно, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало".., а главное, не мешало ИМ, подлецам-контрреволюционерам, делать их грязные делишки, пока младенец, введенный в коматозное состояние, не очухался и не возопил, призвав преступников к ответу! Именно такой пустышкой, обманкой и стал день 4 ноября - день согласия и примирения.
Чтобы понять, а в чем, собственно, подвох, займемся семантикой. Итак, "согласие" по Далю - "единомыслие, общность точек зрения".
Товарищи дорогие, а можно в принципе, не по ту сторону зазеркалья, а в нашей будничной реальности, прийти к единомыслию с капиталистами, олигархами, их идеологической обслугой? Только чур, без вранья, сами себе, наедине, ответьте на сей "сложный" вопрос!
Ну, это только наш гарант конституции (их антинародной конституции) мог с "великого" ума ляпнуть, что у нас (то бишь, в России капиталистической) "богатые и бедные равны" (цитата) Восклицательный знак!
До этого не додумался бы даже престарелый Рокфеллер, превратившийся в высохшую мумию! А мы не лаптем щи хлебаем, тут вам не здесь!
ВО ЗА ШО НОБЕЛЯ ДАВАТЬ НУЖНО!
Но вернемся от их реальности к нашей будничной. И увидим, что наши классовые интересы и их – это небо и земля, имя им пропасть! Наши интересы – это вопрос "как прожить на те крохи, что упали с их барского стола, которые они же у нас и отняли". Их интересы – "как не отказывать себе в удовольствии жрать хамон в условиях санкций, будь они неладны". Наши интересы – "как не родить в стогу сена и доехать до райцентра в пургу и метель за 30 км". Их интересы – "какую клинику выбрать, чтобы нарастить зад, залить селикон в губы и увеличить tits еще на размер" Наши интересы – "где провести отпуск? Посмотрели в кошелек и поняли, что лучший отдых - это дачка и местный пруд с карасями". Их интересы – "сколько телок и ведер шампанского взять сразу"… Думаю, что далее вы продолжите легко!
Эти нувориши не стесняются все это демонстрировать и нагло заявляют: мы – селебрити, и вы можете обращаться к нам только тогда, когда мы вам это позволим (цитирую вольно, но весьма близко к оригиналу, Божену Рынску).
[показать]На фото Божена Рынска
Вы согласны с такой реальностью? Значит праздник согласия – это ваш праздник! Ура!
Теперь о "примирении". И снова смотрим в словарь Даля – "мир, согласие после ссоры, вражды". Таким образом, буржуазные идеологи говорят нам, "хамам и холопам": - Побрыкались, поэкспериментировали (смотри Киселева, назвавшего великий советский пласт истории "социальным экспериментом") - и снова в стойло! И не сметь дергаться! Знай, холоп, свое место! Мы тебе не Николай II, допустивший революцию! Нишкни!
Кстати, о примирении говорили и раньше, до революции, и даже не капиталиЗДы, а вполне себе социалисты- революционеры (эсеры) и даже социал-демократы (меньшевики). Хотя Ленин и большевики не считали их социалистами.
Ленин в работе "Государство и революция" писал об этом так: "наши эсеры и меньшевики вовсе не социалисты (что мы, большевики, всегда доказывали), а мелкобуржуазные демократы с почти-социалистической фразеологией".
Более того, под их драпировками "примирения" скрывается опасная антинародная тактика и попытка исказить Маркса, сделав его "удобным" для буржуазии в целях одурачивания народа.
Владимир Ильич Ленин в той же работе "Государство и революция" пишет: "Бесчисленные резолюции и статьи политиков обеих этих партий насквозь пропитаны этой мещанской и филистерской теорией "примирения". Что государство есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом), этого мелкобуржуазная демократия никогда не в состоянии понять".
Не в состоянии понять или делают это предумышленно, вводя в заблуждение обывателя? Уверена, что верно последнее.
Ленин ясно подчеркивает что "Государство есть продукт и проявление НЕПРМИРИМОСТИ классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИМИРЕНЫ. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы".
Непримиримые классовые противоречия отражены и в русском эпосе (пословицах): "Сытый голодного не разумеет", "Богат - да крив, беден - да прям", "Богатый совести не купит, а свою погубит", "Богаты, так здравствуйте, а убоги, так прощайте!", "На бедного Макара и шишки валятся", "От трудов праведных не наживешь палат каменных" и т.д.
Вот и получается, что простой неграмотный народ при царизме был умнее нас с вами с поголовным высшим. Они понимали, какая пропасть лежит между богачами и ими, и хотели эту пропасть