Актуальные проблемы, волнующие россиян сегодня. Как, впрочем, и сотни лет назад.
-ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА
- «СПОР» С ЕВРОПОЙ
"ЛЮБЛЮ ОТЧИЗНУ Я"!?
«Комментирует» - АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ПУШКИН…
… Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич. (1823)
ИЗ ПИСЬМА ВЯЗЕМСКОМУ
Я конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне свободу, то я месяца не останусь… (27 мая 1927 года)
КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?..
...За что ж? ответствуйте; за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?...
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?...( 1831 ) * * *
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль,слова, слова, слова.
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи…(1836)
Многие из нас уже и теперь стали хвастаться не в меру русскими доблестями и думают вовсе не о том, чтобы их углубить и воспитать в себе, но чтобы выставить их напоказ и сказать Европе: "Смотрите, немцы: мы лучше вас!" Это хвастовство - губитель всего. Оно раздражает других и наносит вред самому хвастуну. Наилучшее дело можно превратить в грязь, если только им похвалишься и похвастаешь. А у нас, ещё не сделавши дела, им хвастаются! Хвастаются будущим! Нет, по мне уж лучше временное уныние и тоска от самого себя, чем самонадеянность в себе....
Бывает время, когда нельзя иначе устремить общество или даже всё поколение к прекрасному, пока не покажешь всю глубину его настоящей мерзости...
... Не следует говорить о высоком и прекрасном, не показавши тут же ясно, как день, путей и дорог к нему для каждого....
( "Выбранные места из переписки с друзьями", 1847)
Когда пишу, больше всего боюсь избитых, фраз и словесных банальностей, повторов.
Первый, кто сравнил женщину с цветком, считал Гейне, – был великим поэтом; кто это сделал вторым, был обыкновенным болваном.
Пушкину скучно описывать портрет Ольги в «Евгении Онегине», потому что его можно найти в «любом романе»: «Глаза, как небо голубые, / улыбка, локоны льняные, / лёгкий стан...» и т.д.
Флобер даже составил «Лексикон прописных мыслей» – словарь банальных выражений, забавный и немного пугающий. Наверное, для каждого языка следовало бы создать такой словарь, и литераторам, авторам он нужнее орфографических словарей, потому что об орфографии, если потребуется, позаботится компьютер или корректор.
... ТЕМ И СТРАШНА ПОСЛЕДНЯЯ ЛЮБОВЬ, ЧТО ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ, А СТРАХ ПОТЕРИ...
НОВОГОДНЕЕ
Есть ценности, без которых, мне кажется, немыслимы ни семья, ни круг людей, которых мы называем своими близкими. ЭТО.... ...
ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ
ВЗАИМОПРОЩЕНИЕ
ВЗАИМОПОНИМАНИЕ
ВЗАИЗАИМОВЫРУЧКА
ВЗАИМОТЕРПЕНИЕ
ВЗАИМОСОЗИДАНИЕ
ВЗАИМОТЕРПЕНИЕ
ТОЛЬКО ЭТО НЕ явится нам в виде новогоднего подарка.
. ЭТО - ВЗАИМНЫЙ ТРУД! РАБОТА ДУШИ, УМА И СЕРДЦА.
МОЖЕТ БЫТЬ, НА ДОЛГИЕ ГОДЫ.
НО РАЗВЕ НЕ ЛЮБИМ МЫ, ХОТЬ ИНОГДА ПОВТОРЯТЬ СЕБЕ СЛОВА ПОЭТА - ДУША ОБЯЗАНА ТРУДИТЬСЯ...
" ОБХОХОЧЕШЬСЯ? "
Гоголь, Чехов, Зощенко…
- Обхохочешься!
Вот так иногда, мои первокурсники выражают своё отношение к
писателю.
Обидно – и за классиков и за их ценителей.
«Из моих вещей самый любимый мой рассказ – «Студент"-, признался- сам Чехов.
«Пройдя «школьную литературу, ребята так и не поняли, не узнали,не открыли для себя -р какое это чудо - ПОДЛИННЫЙ Чехов! Не только автор юмористических рассказов и юморесок, а создатель той утончённо, ни с чем не сравнимой чеховской прозы, и драматургии, за что его ценят и любят во всём мире.
Юморески? Конечно, талантливо и смешно. Но у Аркадия Аверченко или Тэффи было не хуже. То, что писал человек под псевдонимом «Антоша Чехонте и другими» - это еще не ЧЕХОВ.
Но, вот незадача - когда бы я ни вёл учительские курсы, выяснялось, что никто из моих словесников даже не слышал об этом шедевре. Как, впрочем, и об «Архиерее».
С огромным трудом мне удалось пробить в один из своих учебников литературы - «Студента»…
Неподражаемы, конечно, знаменитые юморески Михаила Зощенко, написанные бесподобным языком улицы тех двадцатых годов, когда на сцену вышел новый "гегемон".
И заговорил по правилам "своего" синтаксиса...
Но всё-таки главной книгой всей его жизни Зощенко назвал биографическую повесть «Перед восходом солнца»,
Приведу отзыв одной ошеломлённой, благодарной, «прозревшей» читательницы.
«Потрясающая книга! Но от Зощенко я такого не ожидала . Это настоящий психологический роман, первая половина которого повергает в меланхолию и грусть, вторая - наоборот, вытаскивает оттуда. Эта книга вселяет надежду в то, что все возможно, с помощью силы разума, конечно. Победить депрессию, хандру, страх - все это возможно. И это может каждый. Каждый может почерпнуть что-то в этой книге.
Скажу честно - мне страшно и жутко было читать про младенческие воспоминания писателя, я не понимала почему, но меня прямо трясло. А уж когда он начал реально пытаться копаться в подсознании, то мне даже нехорошо стало. Это ж надо - в такие дебри забраться... Я не могла оторваться, читала допоздна, а потом боялась спать ложиться... мало ли что мне может присниться!
Мне книга помогла взглянуть совсем по-новому на себя и свою жизнь, на свои собственный страхи и психологические блоки. .»
Из этой книги, кстати, мы узнаём, сколь трагичны как сама судьба Гоголя, так и его проза .
А смех – ведь он «сквозь невидимые миру слёзы».
Подлинный Гоголь, к слову, тоже ещё не прочитан. Лично мне это доказал в своём удивительном , похожем на повесть эссе- Владимир Набоков.
ЖЕСТОКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Новость»» о том, что бедолаги выпускники перед тем, как предстать перед ЕГЭ, должны написать ИТОГОВОЕ СОЧИНЕНИЕ, - не раз озвучивал сам Владимир Владимирович. В том числе и на последнем Федеральном собрании.
Почему – новость? А потому, что экзаменационное сочинение выпускники писали лишь пять лет назад!!!. Да и учителя-словесники, особенно молодые, шокированы - как это вот так сразу вместо решения тестов-«кроссвордов" - обучить своих питомцев (а зачастую и самим научиться ) что - то «сочинять», создавать, писать полновесные творческие работы.
Как добиться, чтобы сочинения "были оригинальными, содержали аргументацию с привлечением литературного материала; строились по правилам композиции и логики рассуждения, а также соответствовали требованиям к качеству письменной речи и грамотности.»
В панике приступили к «тренировкам» Уже в ноябре десятки тысяч ребят написали пробное сочинение.
Результат ожидаемый. То есть - плачевный.
Сегодняшние школьники к сочинению не готовы. Так, в одной только Смоленской области (!) в среднем 20 процентов одиннадцатиклассников получили «незачет». Значит, если бы сочинение проводили официально, то каждый пятый выпускник не был бы допущен до итоговой аттестации. В Ульяновской области «незачет» получили 7 процентов, а максимальное количество баллов удалось набрать только трем процентам..
.Языковеды проанализировали многие тысячи работ и убедились: современные школьники часто используют слово в несвойственном ему значении, злоупотребляют жаргонными выражениями и словечками, неуместно улекаются просторечием. К примеру, дети заявляют в сочинениях, что «книги нужны, чтобы приводить мозги в порядок», а «у Господина из Сан-Франциско сразу шкальнула самооценка». Другими серьезными недочетами одиннадцатиклассников стали: искажение сюжета произведения вследствие незнания литературного материала («Печорин вовлек в чтение и Татьяну», «Бела покончила с собой», «Раскольников, кроме старухи, посягнул на ее дочь» и пр.), а также фактические ошибки («Судьбу человека», по их мнению, написал М.Ю. Лермонтов, «Преступление и наказание» – Л.Н. Толстой, «На дне» – А.С. Пушкин, а «Белу» вообще Эдмонд Данте). Отсутствует у большинства выпускников и способность правильно выразить свои мысли. Судите сами (орфография и пунктуация сохранены). «Женя Бричкина по поручению старшины погибает в болоте». «Книги помогают человеку развиваться, например "Репка" развивает нашу физическую силу». «Жалейте, потому что это бумерангом к вам вернется». «Сострадание это то что должно быть в людях всегда. Ведь когда рождается маленький ребенок это идет с ним в комплекте». Как говорится, было бы смешно, если бы не было грустно, а то и отчаянно страшно за этих детей.
Итог подводит школьный учитель литературы Артем Новиченков - «Когда я проверял пробные сочинения, то честно говоря прибалдел 250 слов — это не так уж и много, и человек, прошедший 11 классов образовательной школы, должен уметь выразить простейшие мысли, но у многих это не получается. . Большое количество фактических ошибок: ребенок, например, пишет, что его любимый писатель Григорий Шолохов. То есть дети еще и скрывают свою культурную безграмотность»( как вам стиль речи учителя-русиста!?)
Так кому же и зачем понадобился очередной жестокий эксперимент и над учениками и над учителями, и над всей системой школьного образования?
Приведу – анонимно и без комментариев – цитаты из одной соцсети. «Бред. Я вот сочинения писать вообще не умею. Я уверен, половина дядек, которые предложили этот проект сами ничего не напишут. А от нас требуют чего-то». «Если есть у кого-то скиньте хотя бы по экземпляру на каждую тему». «- Я
ФРАНСУА ДЕ ЛАРОШФУКО
Эти мысли великого француза - мой путеводитель по дебрям жизни - чуть ли ни с детства я шёл по нему с благодарностью мудрому маркизу – как хорошо три сотни лет назад он разгадал и нас ,и наше бытие, и меня самого…
Зло, которое мы причиняем, навлекает на нас меньше ненависти и преследований, чем наши достоинства.
Не будь у нас недостатков, нам было бы не так приятно подмечать их у ближних.
Кто слишком усерден в малом, тот обычно становится неспособным к великому.
Никакое притворство не поможет долго скрывать любовь, когда она есть, или изображать - когда ее нет..
Примирение с врагами говорит лишь об усталости от борьбы, о боязни поражения и о желании занять более выгодную позицию.
Люди обычно называют дружбой совместное времяпровождение, взаимную помощь в делах, обмен услугами - одним словом, такие отношения, где себялюбие надеется что-нибудь выгадать.ть , но никто не жалуется на свой разум.
Старики потому так любят давать хорошие советы, что уже не способны подавать дурные примеры.
Мы ничего не раздаем с такой щедростью, как советы.
Притворяясь, будто мы попали в расставленную нам ловушку, мы проявляем поистине утонченную хитрость, потому что обмануть человека легче всего тогда, когда он хочет обмануть нас.
Если мы решили никогда не обманывать других, они то и дело будут обманывать нас.
Люди делают добро часто лишь для того, чтобы обрести возможность. безнаказанно творить зло.
Мы сопротивляемся нашим страстям не потому, что мы сильны, а потому, что они слабы.
Вернейший способ быть обманутым - это считать себя хитрее других.
В то время как люди умные умеют выразить многое в немногих словах,
люди ограниченные, напротив, обладают способностью много говорить и ничего не сказать.
Преувеличивая чужие добродетели, мы отдаем дань не столько им, сколько нашим собственным чувствам; мы ищем похвал себе,
Уклонение от похвалы - это просьба повторить ее.
Нелегко разглядеть, чем вызван честный, искренний, благородный поступок - порядочностью или дальновидным
Всецело предаться одному пороку нам обычно мешает лишь то, что у нас их несколько.
Мы легко забываем свои ошибки, когда они известны лишь нам одним.
Тот, кто думает, что может обойтись без других, сильно ошибается; но тот кто думает, что другие не могут обойтись без него, ошибается еще сильнее.
Чрезмерная поспешность в расплате за оказанную услугу есть своего рода неблагодарность.,
Высшая ловкость состоит в том, чтобы всему знать истинную цену.
Поистине ловок тот, кто умеет скрывать свою ловкость...
Мы не можем вторично полюбить тех, кого однажды действительно разлюбили.
Воздавать должное своим достоинствам наедине с собою столь же разумно, сколь смехотворно превозносить их в присутствии других..
В ревности больше самолюбия, чем любви.
Люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам; люди большого ума всё замечают и ни на что не обижаются.
Юношам часто кажется, что они естественны, тогда как на самом де ле они просто невоспитанны и грубы..
Больше всего оживляет беседу не ум, а взаимное доверие. . .
Инесса Арманд и Владимир Ульянов
…Эти письма открыли для меня и нового Ленина и непривычную, другую Инессу Арманд. Я подумал – как часто «господа учёные» подсовывают нам искажённые, обывательские, лживые и шаблонные образы этих двух удивительных любовников . И как непреложна истина – любовь сильнее всего в мире, даже революции…
Письмо Инессы Арманд Владимиру Ульянову-Ленину из Парижа.
Расстались, расстались мы, дорогой, с тобой! И это так больно. Я знаю, я чувствую, никогда ты сюда не приедешь! Глядя на хорошо знакомые места, я ясно сознавала, какое большое место ты еще здесь, в Париже, занимал в моей жизни, что почти вся деятельность была тысячью нитей связана с мыслью о тебе. Я тогда совсем не была влюблена в тебя, но и тогда я тебя очень любила. Я бы и сейчас обошлась без поцелуев, только бы видеть тебя, иногда говорить с тобой было бы радостью, и это никому бы не могло причинить боль. Зачем было меня этого лишать? Ты спрашиваешь, сержусь ли я за то, что ты «провел» расставание. Нет, я думаю, что ты это сделал не ради себя… Крепко тебя целую. Твоя Инесса.
P.S. Когда они встретились в Париже впервые, Ленину было всего 39, Инессе Арманд – 35. Французская красавица революционерка была неотразима, так что и Надежда Крупская попала под ее обаяние. Зная о романе мужа с «товарищем Инессой», она никогда не мешала ему.
Такой вот странный «треугольник».
ЭТО ОН, ЭТО ОН, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПОЧТАЛЬОН!!!???
( эпиграф)
На Венецианском кинофестивале Андрей Кончаловский получил престижную награду за лучшую режиссерскую работу – фильм «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына». Известный писатель и поэт, успешный редактор газеты «Собеседник» Дмитрий Быков в стихах, подражая Сергею Михалкову, выделяет успех картины.
Кончаловский с «Почтальоном»
Взял «Серебряного льва»,
Показавши миллионам,
Что Россия такова:
Добродушна, терпелива,
Сострадательна, красива,
Остроумна и умна,
Снисходительна, этична,
Содержательна, эпична,
Чрезвычайно симпатична
И героями полна.
Жаль, что миру мы сегодня
Дружно кажем лик другой:
Ложь, угрюмство, страсть Господня
И вообще страна-изгой.
Я теперь спросить рискую,
Покидая кинозал:
Где он взял страну такую –
Ту, какую показал?
– На Кенозерских просторах, –
Режиссер сказал в ответ.
– Поездов там нету скорых,
Пусто в храмах и конторах,
Даже в лодочных моторах
Иногда солярки нет.
Там зима стоит полгода.
Верят там в любую блажь.
Там почти что нет народа
И один сплошной пейзаж.
Скоро, к вящему покою,
После всех своих щедрот
Станет вся страна такою:
Кто уедет,
Кто помрет.
Замолчат пропагандоны,
Сгинут все наполеоны,
И не станет ни маммоны,
Ни угрозы, ни стыда,
Ни предательской колонны,
Ни напрасного труда.
Будут только почтальоны
Колесить туда-сюда
СТАНЕМ ЛИ МЫ ДРУГИМИ?
Однажды на рынке в древних Афинах Сократ известил сограждан, подошедших вкусить его мудрости: «Я намерен посвятить всю оставшуюся жизнь выяснению только одного вопроса – почему люди, зная, как надо поступать хорошо, во благо, поступают все же плохо, себе во вред». С тех пор прошло две с половиной тысячи лет, развалины Афин находятся на прежнем месте, и по-прежнему далек ответ на этот вопрос. Никто и не смеет утверждать, что люди – существа простые. Понимают они одно, хотят другое, а делают при этом третье. Так добро бы еще при этом были довольны собой и всем окружающим. Нет: вечно они чем-то недовольны, вечно их что-то не устраивает. А если успокаиваются, то будьте уверены, это ненадолго.
Можно, конечно, вздохнуть, что люди несовершенны, надо воспитывать их взгляды и менять психологию. Школа, с тех пор как она существует, только этим и занимается - из века в век повторяет одни и те же ошибки, останавливаясь беспомощно перед этим вечным вопросом – как образумить, усовершенствовать человека.
Видимо, зря…
Да уж люди таковы, каковы есть, тысячи лет воспитывали – но чем мы лучше древних греков или римлян? Что, умнее, или счастливее? Благороднее или милосерднее?
Куда мы катимся?
Ужасающая статистика российской жизни в пронзительной статье знаменитого режиссёра Андрея Кончаловского.
Хочу вам наапомнить несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают, что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии: по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобному мы — в Африке!
Я даже больше скажу — это не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам! У африканцев есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали «пришельцы» — расисты и колонизаторы, а нас, русских, последние четыре века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих?
Так вот, мы часто игнорируем статистику — сейчас будет статистика — в сухих цифрах трудно охватить умом реальность.
Но масштабы трагедии, которая разыгрывается сейчас на территории России, настолько критичны, что я призываю вас напрячь своё внимание.
Смертность в России
• За последние 20 лет в России вымерло более 7 млн. русских. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу — в несколько раз.
• Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, равную Псковской, или крупный город, такой как Краснодар.
• Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности в Анголе и Бурунди.
• По продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160-е место в мире, уступая Бангладешу.
• Россия занимает 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения.
• По оценкам ООН, население России с нынешних 143 миллионов человек к 2025 г. сократится до 121-136 миллионов.
Кризис семьи
• 8 из 10 стариков, проживающих в домах престарелых, имеют родственников, способных их содержать. Но, тем не менее, они отосланы в приюты! Родственники от них отказались.
• У нас от 2 до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч).
В Китае на 1 миллиард 400 000 тысяч населения беспризорных только 200 тыс., — т.е. в 100 раз меньше, чем у нас!
Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях — это залог процветающей нации.
• 80% из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей.
Но их содержит государство! Я вообще считаю, что это — уголовщина.
• Мы занимаем 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями.
Все эти цифры свидетельствуют об эрозии, распаде семейных ценностей у нас в стране...
Преступления против детей
• По данным Следственного комитета РФ за 2010 год 100 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступлений, — из них 1700 детей изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают 4-5 детей.
• В 2010 году в России было совершено 9500 сексуальных преступлений против несовершеннолетних — из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за 8 лет сексуальная преступность выросла почти в 20 раз).
Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка.
Наркомания и Алкоголизм
• 30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка).
• В год от водки погибают 70 000 человек.
В Афганистане во время войны погибло наших солдат 14 000!
• По данным Всемирной Организации Здравоохранения на одного гражданина РФ в год приходится 15 литров чистого спирта, притом, что если потребление чистого алкоголя на человека больше 8 литров, то возникает угроза выживанию нации.
Коррупция
Размер взяток в России удесятерился, ну а суды между собой наших олигархов в Лондоне стали посмешищем для мирового бизнес-сообщества.
Безнаказанность в правовой сфере дошла до того, что против погибшего в тюрьме юриста Магнитского возбуждено уголовное дело, — то есть решили судить мёртвого человека,
КАК ДОЛОГ ПУТЬ К ЧЕЛОВЕЧНОСТИ!
Мысли «национального учителя Поднебесной» Конфуция (551-479 до н.э.), изменно поражают меня своей стройностью и первозданной новизной- насколько они через многие тысячи лет кажутся волшебно- провидческими: всё, о чём он размышляет,ведь это – про нас,- про меня ,о самом насущном и актуальным сейчас.
Я далеко не всегда согласен с его оценками человеческого в человеке , но именно поэтому. говорить с Конфуцием мне сегодня куда интереснее, чем со своими современниками и сверстниками..Беседовать с Конфуцием – это не просто принимать, его учение, но и отвергать, возражать, спорить, не согдашаться…
Конфуций не любил говорить о себе и весь свой жизненный путь описал в нескольких строчках:
"В 15 лет я обратил свои помыслы к учению.
В 30 лет - я обрёл прочную основу.
В 40 лет - я сумел освободиться от сомнений.
В 50 лет - я познал волю Неба.
В 60 лет - я научился отличать правду от лжи.
В 70 лет - я стал следовать зову моего сердца и не нарушал Ритуала".
Здесь, мне кажется, -весь Конфуций - основопоожник конфуцианства. Его путь от учёбы через познание "воли Неба" к свободному следованию желаниям сердца и соблюдению правил собственной жизни, способность отличать правду от лжи, следуя зову сердца....
Прошли сотни столетий, сменились тысячи поколений, а сам человек по своей сути сохранился во всех своих и прихотях и пороках – только вот пороки всё ближе подталкивают его к бездне. Стремительнее разобщая. Ненасытнее побуждая творить зло, изощрённо и бессмысленно истреблять друг друга…
Исчезает , гибнет ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ!
Наверное, прав Конфуций - разгадка многих сегодняшних пороков – в пустословии!
«Люди в древности не любили много говорить. Они считали позором для себя не поспевать за собственными словами..»
.Разве это не то, чему мы давно разучились, навлекая на себя новые и новее беды пустой болтовнёй и бездействием…
Молчание — великий друг, который никогда не изменит.
ПРАВ ОН И В ЭТОМ!
Благородный муж винит себя, малый человек винит других..
• Если будешь чрезмерно усерден на службе, потеряешь расположение государя. Если будешь чрезмерно радушен в дружбе, потеряешь расположение друзей.
• Благородный муж в своей жизни должен остерегаться трех вещей: в юности, когда жизненные силы обильны, остерегаться увлечения женщинами; в зрелости, когда жизненные силы могучи, остерегаться соперничества; в старости, когда жизненные силы скудны, остерегаться скупости.
«В отношениях с друзьями советуй им делать лишь то, что они способны сделать, и веди их к добру, не нарушая приличий, но не пытайся действовать там, где нет надежды на успех. Не ставь себя в унизительное положение»
.Как пригодились бы эти твои советы, Конфуций, - ЛЮБОМУ наставнику, который сегодня ПЫТАЕТСЯ УЧИТЬ ДРУГИХ…
- Достойный человек не идёт по следам других людей…
Навряд ли, Конфуций!
Разве следы других не наводят нас на мысль, что следы эти могут быть неверны, ошибочны, и, только пройдя по ним, захочешь оставить свои собств6нные. Но это не означает, что твои следы будут
НАД КЕМ СМЕЁМСЯ?!
Вчера на экране весь вечер снова - Михаил Задорнов....Всё тот же! .И всё о том же....
У обозлённого сатирика три лютых врага: западная система образования, ЕГЭ (единый госэкзамен) и наш чиновник – «образованец», который во вред всему народу вершит все эти злодеяния..
Как в сказке, имеется у него, конечно, Иван-дурак, которого Задорнов весь свой «концерт» как бы спасает-оберегает от взбесившихся западных агентов ЕГЭ. И всех заморских врагов русского образования.
Собирательный образ Ивана -дурака, заполнивший до отказа концертный зал своего спасителя- просветителя, играет лишь одну роль- неудержимо, залихватски, с подвизгиванием – хохочет. Над каждой фразой, где великий сатирик выставляет его невеждой- недоучкой, придурком, олигофреном, интеллектуальным дикобразом, придуривающимся Иосифом Швейком, Каждый взрыв хохота русского Ивана -дурака над самим собой поощряет плутовская, ехидная улыбка дирижёра-сатирика: -Приготовились!- сейчас, самое смешное будет…
А вот ещё смешней!
И с некоторой обидой: - Я ещё ничего не сказал, а вы уже хохочете – поберегите силы…
-Вот сейчас вы уж точно ухохочетесь…
Свой разговор с молодыми Задорнов ведёт, не стесняясь глумиться, измываться, над русским языком, борьбе за чистоту которого он готов посвятить всего себя, что не раз доказывал – опять таки под общий хохот и смущённые ухмылки образованных людей, особенно русистов.
Я прошу извинения у читателя за некоторую жанровую неточность.
Иван из русских сказок отнюдь не дурак. . Играет себе на выгоду. Так же, как душка Швейк у Гашека.
У Задорнова всё честно. Ликующая над своим идиотизмом под руководством своего учёного кукловода толпа – всамделишная. Отчасти им и взращённая.
Бедлам как бедлам.
Здесь уж точно -«Без дураков», как говорится...
ГЛАВНОЕ - ВОВРЕМЯ ОСТАНОВИТЬСЯ!
Нам вечно всего мало…
Помните…
Старуха захотела целое корыто, потом – новый дом, потом – дворянство, потом – царство, и все она получила, так ей захотелось уже стать вообще владычицей и гонять рыбку-благодетельницу как прислугу на побегушках – и в результате она рухнула на исходный уровень, к разбитому корыту.
Притча о безграничности желания и достижении уровня, превосходящего возможности.
Это относится ко многим случаям «крайнего величия», которого достигали властители мира, столпы истории. Кир, Александр, Наполеон создав огромные мощные царства, расширяли их пределы сверх достаточного до тех пор, пока не «запрыгивали» выше своих возможностей, выше возможностей своего государства, и тогда в сверхнапряжении государство рушилось, а властитель погибал. Что б ему не остановиться вовремя?
Чем гордился властелин полумира император Нерон? Своим актерским даром, и упивался фальшивыми дифирамбами льстецов.
Гениальный комедиограф Мольер был лучшим комическим актером своей эпохи. Но он страшно переживал, что он не трагик, и страстно мечтал быть им. Играя с труппой перед королем Франции, когда от реакции монарха зависела вся дальнейшая судьба, он добился бешеного успеха и сорвал овацию. И немедленно вслед за этим, вразрез всех планов, погнал трагедию – жалким и провальным образом!.. Образумил только яблочный огрызок, брошенный из зрительного зала ему в голову. Больше он на трагедии не покушался, смирившись со славой первого комика королевства. И всю жизнь страдал, что не довелось ему сыграть известные трагические роли…
В жизни выигрывает тот, кто умеет остановиться вовремя. Уровень претензий должен соответствовать уровню возможностей – вот старинный рецепт жизненного успеха.
Страницы истории былого величия России– ярчайшая тому иллюстрация...
ЧТО ЧЕЛОВЕКУ НАДО?
Вопрос всех времен и народов. Ознакомиться со всеми теориями на этот счёт – жизни не хватит. ..
Выйдем с телекамерой на улицу и опросим тысячу – а лучше десять тысяч, или даже сто тысяч человек. И спросим каждого: Что для вас главное в жизни?». Опросы такие проводились множество раз. И ответы всегда были в общем одни и те же:
1. Здоровье. Не быть больным, калекой, не испытывать телесных страданий – быть полноценным человеком. Молодые редко ставят это на первое место, а старики – почти всегда….
2. Благополучие семьи и родных. Чтоб дети выросли здоровыми, умными, хорошими, богатыми, чтоб родители не хворали и жили долго и в достатке.
3. Материальная обеспеченность. Иметь все нужные вещи, деньги на расходы и сбережения про черный день, жить лучше некоторых и во всяком случае не хуже других.
4. Хорошая работа. Чтоб она нравилась, доставляла удовлетворение, была престижной.
5. Уважение окружающих, хорошие отношения с людьми, высокое их мнение о нас.
6 (а может быть первое, особенно у молодых). Любовь. Взаимно любить, быть счастливым в любви, иметь родного человека, с которым всем можно поделиться, не быть одиноким.
7. Карьера. Иметь в жизни большую цель и добиться ее.
8.. Много путешествовать, увидеть мир, знакомиться с интересными людьми, и вообще жить интересно, полной жизнью.
Примерно так. И, наверное, это любому надо. И, конечно же, ни одному нормальному человеку против этого нечего возразить. И все нормальные люди этого хотят. И если чего-то из перечисленного у них нет – то они в принципе хотели бы свое положение как-то поправить, улучшить
9. Власть!!! Слава!!!
Неоспоримые! «Железобетонные» устремления!
Но почему же тогда, человек, стремясь воплотить какие-то из них в свою жизнь , чаще всего остаётся ни с чем – терпит крах…?!
Ф. НИЦШЕ «АНТИХРИСТ». ПРОКЛЯТИЕ ХРИСТИАНСТВУ.
«Антихрист» Фридриха Ницше потряс меня уже при первых шагах знакомства с Библией. Неузнаваем и жестоким сделался привычный библейский мир. Страшно и опасно стало вникать в глубины религии – искать в ней спасение и утешение. Мир перевернулся. Бог терял ВСЕМОГУЩЕСТВО. И способность дарить веру.
-Что хорошо? - читал я. у Ницше. -Всё, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть.
Что дурно?- Всё, что происходит из слабости.
Слабые и неудачники должны погибнуть.
Надо стать выше человечества силой, высотой души - презрением...
Что вреднее всякого порока? Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым…
Страшная философия «Антихриста» стала проклятием не только христианству, но и всему слабому, убогому, милосердному. Проклятием мне самому.
Грозным, неумолимым и столь «сегодняшним» прозвучал девиз Ницше -"слабого подтолкни! .
- И всё же,- думал я, -Почему Человек, не веря в Бога, в минуты горя и отчаяния,- всё же взывает к нему о помощи, боится его гнева, страшится дня Великого Суда. И тем страшнее воспринимать слова, которые как ужасный приговор и обвинение читаются в "Антихристе", чем всё больше и больше приходится с ними соглашаться. Мало кто из читавших Библию задумывался о том, насколько глубокий и пугающий смысл был заключен в первых ее главах. Вкусившие от древа Познания первые люди изгнаны из Рая, ибо знания - удел Богов. А человек - лишь игрушка в их руках: была, есть и будет… игрушкой!
…"Ветхий Бог, истинное совершенство, прогуливается в своём саду: беда только, что он скучает. Против скуки даже и боги борются тщетно. Что же он делает? Он изобретает человека: человек занимателен... Но что это? и человек также скучает. Безгранично милосердие Божье к тому единственному бедствию, от которого не свободен ни один рай…
И тогда Бог создаёт женщину - со скукой вроде было покончено…
Женщина была вторым промахом Бога. - от неё происходит в мире всякое несчастье.. "Следовательно, от неё идёт и наука"... Только через женщину человек научился вкушать от древа познания. - Что же случилось? Ветхого Бога охватил адский страх. Сам человек сделался величайшим промахом Бога, он создал в нём себе соперника: наука делает равным Богу, - приходит конец жрецам и богам, когда человек начинает познавать науку!. …Наука - это первый грех, зерно всех грехов, первородный грех. Только это одно и есть мораль. - "Ты не должен познавать"; остальное всё вытекает из этого. - Адский страх не препятствует Богу быть благоразумным. Как защищаться от науки? - это сделалось надолго его главной проблемой. Ответ: прочь человека из рая! Счастье, праздность наводит на мысли - все мысли суть скверные мысли... Человек не должен думать. - И "жрец в себе" изобретает нужду, смерть, беременность с её опасностью для жизни, всякого рода бедствия, старость, тяготу жизни, а прежде всего болезнь - все верные средства в борьбе с наукой! Нужда не позволяет человеку думать... И всё-таки! ужасно! Дело познания воздвигается,
АНДРЕЮ ПЛАТОНОВУ - 115…
К дню рождения загадочного и неподражаемого Андрея Платонова( Климентова) вышла удивительная книга - «Я прожил жизнь…» Это составленный Натальей Корниенко - сборник писем автора«Чевенгура», «Котлована». «Ювенильного моря»…
Едва ли в русской литературе сыщется подобный ни с чем не сравнимый дар, будоражащий, томительный, терзающий воображение,- как бы специально ниспосланный нам распознавать мучительные и сладкие, страшные и трепетные загадки бытия, тайны всегда жизнеобильной ДУШИ - и человека, и паровоза, и всякого механизма, и растения, и крохотной букашки и самой земли. Для него вообще нет неодушевлённых предметов! Одухотворено – всё! Паровоз дышит, что-то тебе вещает.И ему можно излить душу. Он подскажет тебе, как жить.
Не устаёшь поражаться волшебным изобретательством синтаксиса Платонова , чудом слова слова, фантастическими свойствами и игрой какого-то нездешнего, потустороннего русского языка, где над каждой фразой можно думать годами.
Мы чувствуемо - сокровенный человек" жил на этой земле, среди обычных людей.. Жил непонятый и одинокий.
"Истинного себя я ещё никогда не показывал"...
***
…Сейчас 1925 год, 6 часов вечера. В городке Ухожаеве страдает от одиночества, тоски по любимой жене и сынишке «сосланный» на глубинку мелиоратор.…Нездешним существом ощущает себя Андрей Платонов на этой земле, которая для него - прах предков, по которым мы ходим – земле, где стыдно жить и трудно умирать
Из писем…
Город живет старушечьей жизнью, шепчется и неприветлив. Люди ходят в кацавеечках и в валенках с усиленной подошвой. Пишу на службе, меня теребят, поэтому кончаю. Завтра напишу большое письмо…. Уверен, что долго не проживу — звериная гоголевская обстановка. Обнимаю и целую обоих. Живи спокойно. Я твой и Тоткин.( сын). ..
Мария!
Вот я сижу в маленькой, почти пустой комнате (стол, стул, кровать). Маленький дом стоит на дворе. Двор глух, темен и занесен снегом. Стоит долгая, прочная тишина. Я совершенно одинок…
Город обывательский — типичная провинция, полная божьих старушек и постных звонов из церквей.
Мне очень скучно. Единственное утешение — это писать тебе письма и раздумывать над беспроводной передачей электрической энергии. На службе гадко. ..
Вот когда я оставлен наедине с своей душой и старыми мучительными мыслями. Но я знаю, что все, что есть хорошего и бесценного (любовь, искренняя идея), все это вырастает на основании страдания и одиночества. Поэтому я не ропщу на свою комнату — тюремную камеру — и на душевную безотрадность.
Иногда мне кажется, что у меня нет общественного будущего, а есть будущее, ценное только для меня одного. И все же бессмысленно тяжело — нет никаких горизонтов, одна сухая трудная работа, длинный и глухой «ухожаев».
Неужели так вся жизнь?
Наконец, любовь — язва нашего сердца, делающая нас умными, сильными, странными и замечательными существам
О ЛЮБВИ
…В чем увлекательность и интерес любви для стороннего наблюдателя? В простом и недостаточно оцененном свойстве любви — искренности. Это сближает любовь с работой (от создания симфоний до кирпичной кладки) — и там и тут нужна искренность, т. е. полное соответствие действий внутреннему и внешнему природному устройству, иначе любовь станет деловой подлостью, а кирпич вывалится из стены, и дом рухнет. Природа беспощадна и требует к себе откровенных отношений. Любовь — мера одаренности жизнью людей, но она, вопреки всему, в очень малой степени сексуальность. Любовь страшно проницательна, и любящие насквозь видят друг
СИЛА ИСКУССТВА
«Лисица видит сыр, - Лисицу сыр пленил…»
Или это…
«Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нём винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись.»
Я задумался. С каких это пор сыр пленяет лисицу? Ведь каждый знает: не станет она его есть, хоть с голоду помрёт. Проверено.
А ВИНОГРАД.!.
Хоть и кисти сочные и как яхонты горят, - противен этот виноград нашей кумушке. Попробуйте-ка, заставьте съесть хоть одну ягодку. Близко не подойдёт.
Вот если бы на ветках рябчики висели или хотя бы колбаска…
А хитрыйКрылов заставляет свою Лисицу глядеть с вожделением гурмана и на сыр, и на виноград. Пробуждает неуёмный аппетит к чему-то для неё по жизни совершенно непотребному и мерзкому.
Да, конечно, аллегория…
Но почему именно сыр и виноград? Мог бы ведь выбрать для своей кумушки вкусняшки и убедительнее.. И никто бы не упрекнул его за то, что Ворона, например, держит во рту кусок мяса.
И ещё я подумал о силе искусства.
Большой художник может уверить нас в самом невероятном, даже в существовании лисиц, сгорающих от жажды полакомиться виноградом..И мы безоговорочно веруем. Уже лет двести.
В этом, я думаю, и есть сила искусства. Дар истинного художника.
" ОТ ИМЕНИ НАРОДА УКРАИНЫ"
« Верховная Рада Украины заявляет, что Крым был, есть и будет в составе Украины. Украинский народ никогда и ни при каких условиях не прекратит борьбу за освобождение Крыма от оккупантов, какой бы тяжелой и продолжительной она ни была. Украина победит, потому что с нами Бог и правда»
( Декларация Верховной Рады о борьбе за освобождение Украины - 20.03. 2014)
«Лет через 50 мы помиримся», - обнадёживает комментатор «Эха Москвы Антон Орехъ.
И добавляет…
Украина не смогла защитить свою территорию, не сумела предотвратить потерю Крыма. Украине банально было нечем воевать за свою целостность. И Украина сейчас лучше, чем кто бы то ни было понимает, что вернуть Крым она не может, а вот потерять еще несколько областей – запросто…. Но что-то надо было делать – и Верховная Рада выступила с Декларацией..
Невозможно представить, чтобы Россия теперь хоть каким-то образом вернула Крым обратно. Этого не будет при Путине, но даже если к власти придет самый либеральный из либералов, он тоже не сможет вернуть Крым. Потому что большинство жителей России и, я уверен, действительно большинство крымчан считают эту территорию российской.
Пройдет какое-то время, причем, не такое уж большое, и острота спадет. Все как-то привыкнут к тому, что на карте кое-что поменялось. У Украины своих проблем выше крыши. У Запада – тем более. В конце концов, когда-то мы воевали с немцами и уничтожили друг у друга совместными усилиями десятки миллионов человек! И что же? Еще живы ветераны той войны, но я не могу сказать, что мы ненавидим немцев. Мы относимся к немцам, по-моему, очень дружелюбно и уж точно лучше, чем к своим бывшим союзникам американцам. Мы смогли забыть даже такой кошмар.
Так что когда-нибудь мы и с украинцами сможем помириться. Но мне жалко времени. Прекрасно, если лет через 50 мы снова сможем назвать друг друга братскими народами, но лет через 50 большинства из нас и на свете может уже не быть. А в ближайшие годы нас могут ждать и не такие драмы…