Исходное сообщение А_Гусев А изменяют не тогда, когда любят, а когда перестают любить, когда взамен привычного приходит нечто новое и непознанное.

Так если перестают любить - разве это была настоящая любовь? А настоящая любовь постоянно преподносит сюрпризы, ибо как можно быстро и окончательно познать Абсолют? Мне сложно понять измену, так как не попадала в подобную ситуацию. Возможно Вы и правы.

Ответ на комментарий Ks_Firuze #

Исходное сообщение M-lle_Firuze [QUOTE]Исходное сообщение А_Гусев А изменяют не тогда, когда любят, а когда перестают любить, когда взамен привычного приходит нечто новое и непознанное.

Так если перестают любить - разве это была настоящая любовь? БЫЛА!!!!!!! У Пушкина, например, их было множество, и все - настоящие. А если совсем серьёзно - никто не знает, что это такое НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ, ибо, если верить диалектике, любовь, как и всё на свете, подлежит изменению, переходу в другое качество, то есть постепенно перестаёт быть настоящей... А настоящая любовь постоянно преподносит сюрпризы, ибо как можно быстро и окончательно познать Абсолют? ***************** В том то и дело, что любовь, на мой взгляд, абсолютом может быть только в сказках. Мне сложно понять измену... Дай Бог не понять и не познать никогда - от души желаю!

С Вашего позволения, еще одно замечание вдогонку. Вот мы тут пишем: классика, возвышенная любовь, чувства, Мопассан. А что Мопассан? Как раз вдруг вспомнился один его изумительный и смешной рассказ, <<Эта свинья Морeн>>. Наверняка читали. Если нет, очень советую. Сюжет простой: одноименный герой рассказа, м. Морeн, пытается соблазнить девушку в поезде. Последняя обвиняет его в попытки изнасилования. Повествователь рассказа едет в дом этой девушки с целью уладить вопрос и договориться, и в конце сам её успешно соблазняет. В общем, возвышенной любовью и не пахнет. Вообще её в рассказе нет, разве только у наивной девушки, которая поверила соблазнителю, и даже та, как показал конец рассказа, вскоре заметно поумнела. Я это к тому, что просто подтверждается мой аргумент: тема любви в классике очень часто не о "зыбком соитии двух душ", а о самoм элементарнoм плотском вожделении. Кстати, вот как описывает Мопассан тот момента обольщения девушки (мой вольный и быстрый перевод): <<Она сопротивлялась, но я открыл ту книгу, которую искал. Я не скажу вам её имени, но это был один из самых замечательных романов и самых божественных поэм. Раз уже я перевернул страницу, она мне разрешала читать столько, сколько я хотел, и я перелистал столько страниц, что до конца догорели наши свечи.>> И с уважением!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Poruchik_Rzhevsky С Вашего позволения, еще одно замечание вдогонку. Вот мы тут пишем: классика, возвышенная любовь, чувства, Мопассан. А что Мопассан? Как раз вдруг вспомнился один его изумительный и смешной рассказ, <<Эта свинья Морeн>>. Наверняка читали. Если нет, очень советую. Сюжет простой: одноименный герой рассказа, м. Морeн, пытается соблазнить девушку в поезде. Последняя обвиняет его в попытки изнасилования. Повествователь рассказа едет в дом этой девушки с целью уладить вопрос и договориться, и в конце сам её успешно соблазняет. В общем, возвышенной любовью и не пахнет. Вообще её в рассказе нет, разве только у наивной девушки, которая поверила соблазнителю, и даже та, как показал конец рассказа, вскоре заметно поумнела. Я это к тому, что просто подтверждается мой аргумент: тема любви в классике очень часто не о "зыбком соитии двух душ", а о самoм элементарнoм плотском вожделении. НО ЭТО НЕ ТЕМА ЛЮБВИ, А ИМЕННО ТЕМА ПЛОТСКОГО ВОЖДЕЛЕНИЯ (К ЛЮБВИ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!) Кстати, вот как описывает Мопассан тот момента обольщения девушки (мой вольный и быстрый перевод): <<Она сопротивлялась, но я открыл ту книгу, которую искал. Я не скажу вам её имени, но это был один из самых замечательных романов и самых божественных поэм. Раз уже я перевернул страницу, она мне разрешала читать столько, сколько я хотел, и я перелистал столько страниц, что до конца догорели наши свечи.>> ( ЖАЛЬ, НО МЫ С ВАМИ СТАЛИ ГОВОРИТЬ СОВСЕМ НА ДРУГУЮ ТЕМУ... ЕСТЬ ЛЮБОВЬ И ЕСТЬ СЕКС, ВОЖДЕЛЕНИЕ, ПОХОТЬ - ЭТО СТАЛИ ПУТАТЬ, ОСОБЕННО СЕГОДНЯ)... И с уважением!

Ох Саша, тему какую решил потрогать...Второй день порываюсь отклик написать, но...Вчера писала часа два, и когда готова была отправить, скачек и связь пропала...Мистика похоже. Попробую сейчас, правда эмоциональный порыв поутих немного. Адюльтерный вопрос всегда воспринимался одной из разновидностей «граневой» ситуации. Поэтому об этом так много написано и в русской классической литературе, и в зарубежной. Это так понятно мне, писатель мог дать полную волю своей фантазии, в ситуации измены характеры проявляются наиболее ярко и наглядно...Но заметь, описывали Душевные переживания, брак призывал продолжать род, это сложилось исторически, отношения между мужчиной и женщиной, были направлены на поддержание непрерывности жизни и соблюдались при этом все табу, обычаи, традиции, религии, право, нравственность...Сегодняшние отношения есть пародия на все это, потому, половина браков заканчивается разводами, и в современной литературе адюльтер поблек, какая же здесь трагедия распадающейся семьи?! В этом смысле и описывать измену "не модно", потеряна романтическая «изюминка». Но поскольку интерес к вопросу высок, хотя думаю, что он чисто бытовой, вот и описывают интригу все кому не попадя...А переживания каковы? Раньше благосклонность женщины добивались ухаживаниями, какие письма писали, стихи...Сейчас все больше мужчин не Душа привлекает, а тело. А "тетки" какие сейчас, женщинами не могу их назвать, пьют как лошади, какая уж там Душа, поход в ресторан и койка...Потом брак, детей рожают, так и существуют... Что толкает на измену? Конфликт общения...Но кто объяснит, что извинения или объяснения нельзя откладывать на «потом» или «на завтра». Поздние извинения всегда запоздалые...Кто научит, что кроме взаимной симпатии и полового влечения, должны быть и глубокие общие интересы, дружба, общность целей...Кто расскажет, что могут возникнуть напряженные отношения, появляется стремление к уединению, но не нужно бояться такого состояния, а принимать все спокойно. В классических романах, у каждого из супругов была своя территория и спальни были свои...Общались в основном за обедом и ужином, но за огромным столом, сидя друг от друга на большом расстоянии, мне нравится это особенно... В общем я законченный романтик...

Ответ на комментарий -NEZNAKOMKA- # Мариночка, ты ухитрилась затронуть большую часть тем, которые здесь обсуждались и которые взволновали людей - вопреки моим ожиданиям. Ты как бы подвела итог и расставила все точки на "и". Конечно же, я согласен со всеми твоими выводами и наблюдениями. И очень благодарен тебе и радуюсь тому, что мы так совпадаем. Да, здесь было много споров, недопониманий, путаницы понятий.... Но почему-то никто так и не решился оспорить или поддержать выводы специальных исследований итальянских учёных, где они утверждют: измена заложена в самой природе человека, чуть ли - не явление природы... Марина, ты извини, что не откликаюсь на твои длинные посты: я уже говорил когда-то, что из-за глаз плохо воспригнимаю длинные посты. И себя, наступая на горло собственной песне, ограничил свои тексты до абсолютного минимума. Иначе народ не хочет читать. Но я исправлюсь, ты, надеюсь, тоже. Напишешь хотя бы для меня что-нибудь коротенькое и мудрое. Большое спасибо тебе за твои размышления, которые вполне могли бы стать самостоятельным постом.

Ответ на комментарий А_Гусев # Заложена ли измена в самой природе? Думаю - да, но это не значит, что все поголовно изменяют друг другу...Помимо гена "неверности" еще мозги есть... Саш, я вовсе не обижаюсь на то, что ты не комментируешь мои посты, публикую то, что интересно, то, о чем думаю, то, что тревожит...У меня не много друзей на лиру, впрочем как и в жизни. Для меня не особенно важны отклики, просто размышляю "вслух"...И тебе обязательно напишу, правда если честно - побаиваюсь, пишу много и часто, особенно на эмоциях, потом сама не могу читать - чушь получается, но бывают и "бусины". Тебе спасибо за все...

Ответ на комментарий -NEZNAKOMKA- # [QUOTE]Исходное сообщение -NEZNAKOMKA- Конечно же, не всё, что заложено природой, должно "работать" поголовно. Хотя бы уже потому, что все мы разные и проявляемся по-разному. Речь идёт о самой сути. Спасибо тебе за понимание и дружбу:)))

Ответ на комментарий А_Гусев #

Исходное сообщение А_Гусев И я Вам весьма и весьма благодарен и за вашу отзывчивость, и за эрудицию, и за смелые гипотезы, и за ценные рекомендации, советы. У вас несомненный дар исследователя! Я не льщу:))) Рассуждения Ваши как гипотезу можно, конечно, рассмотреть и принять к сведению. Однако всё, на чем вы основываете "моногамию" женщины, мне кажется, можно в полной мере отнести и к мужчине. Особенно сегодня, когда работают новые факторы сосуществования. Да и мужчина стал другим. И женщина стала другой. И мир изменился... Спасибо Вам!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Poruchik_Rzhevsky Спасибо, господин Гусев, за Bаши тёплые слова и похвалу моего предполагаемого исследовательского дара. Если Bы не льстите и настолько же откровенный, насколько Bы духовный и вежливый (в чём я не сомневаюсь), мне весьма приятно. С Bами очень приятно даже вести полемику. ********************************** Мне нет смысла вам льстить - я действительно рад, что появилась возможность полемизировать с компетентным начитанным человеком:))) ***************************** Что касается нашей темы. Вы знаете, обобщать тут вообще очень сложно. Все мы очень разные и индивидуальные. Но лично я всё-таки больше верю в характер флоберовской Мари Арну (<<Воспитание чувств>>), как отражение женской сущности, нежели в мадам Бовари или Анну Каренину. ***************************** Одно дело ВЕРИТЬ В ХАРАКТЕРЫ ( все они созданы превосходно - великими мастерами!) и другое дело - находить или не находить в них свои идеалы и убеждения - каждый волен это делать согласно своим нравственным представлениям). ********************************** А ВОТ ЭТО, ТОЛЬКО ДРУГИМИ СЛОВАМИ Я УЖЕ СКАЗАЛ САМ А сегодня вообще всё по-другому. В сегодняшнем мире стёрлась грань между полами и поставлен знак "равно" между мужчиной и женщиной, так что остается только наблюдать за этим сумасшедшим домом, называемым "современной цивилизацией". С уважением и благодарностью:)

надеюсь. мне хватит таланта сохранит еще на годик-два. Хотя,я совсем не люблю думать на тему "А что же дальше?" - она делает только хуже

Ответ на комментарий mary_formittag #

Исходное сообщение mary_formittag надеюсь. мне хватит таланта сохранит еще на годик-два. Хотя,я совсем не люблю думать на тему "А что же дальше?" - она делает только хуже

Не нравится - не думай. И конечно же, надейся. Надежда - это последнее, с чем расстаётся человек. А что касается таланта ... его ведь развивать надо, работать и не особенно отвлекаться. У тебя это, по-моему, не очень получается.

измена физическая и измена духовная -две разные ситуации.В первом случае еще можно понять, а во втором больно осознавать,что человек уже не твой и вряд ли ты его простишь.Да нет,правильнее будет простить и забыть.