Вчерашние опасения оказались ничтожно малы по сравнению с тем, что произошло сегодня. Я, честно говоря, до сих пор пребываю в легком недоумении. Сейчас попытаюсь все рассказать.
Итак, утром в школе я узнаю, что урок литературы будет не шестым, как предполагалось, а первым! Это меня нисколько не обрадовало, и не огорчило…меня это вообще никак не задело – я безумно хотел спать. Но назад, как говориться, дороги нет, поэтому я пошел в буфет пить крепкий кофе.
К началу урока я более менее проснулся, мог логически соображать и ясно излагать свои мысли. Я сидел за партой и ждал подходящего момента. Это был последний урок по творчеству Гончарова, поэтому «теперь или никогда» (я уже цитирую Штольца…дожили :)).
Но, к моему удивлению, «битву» начала она. «Ну что же, хотя бы в этом я буду неповинен», - думал я. Учитель долго говорила, брала много фраз из романа, цитировала критиков…около десяти минут она пыталась уничтожить мое личное мнение, но я был непоколебим. Когда она закончила, я, спросив «Можно теперь высказаться мнеω», начал собственное толкование этого замечательного произведения Ивана Александровича. Я излагался очень долго – более 15 минут – а в конце сказал: «Наши с Вами мысли разошлись, но это не означает, что кто-то из нас не прав». Под аплодисменты класса я сел на место.
После некоторой паузы, она подвела черту темы Обломова и начала рассказ о биографии «Колумба Замоскворечья», отца русской драматургии - Александра Николаевича Островского. Моя оценка так и не была исправлена. Но это ничтожно, в сравнении с тем, что было дальше…
Через урок, ко мне подходит классный руководитель со словами: «Она с тобой больше не разговаривает». Никак не прокомментировав это, она развернулась и ушла из кабинета. С этого момента я нахожусь в полнейшем смятении и недоумении. Что мне делатьω Почему она так решилаω Как быть дальшеω
Надеюсь, завтра все станет чуточку яснее…
Недавно креативная студия Jethro Macey выпустила вещь, которая невольно заставила меня улыбнуться - это Капиталистическая лампа. Инструкция пользователя очень проста: хочешь свет - гони монету! (не хочешь - давай еще одну!). Вот такая вот оригинальность))
Что скажетеω
Знаменитая компания не перестает удивлять своих клиентов. По словам работников компании: "Этот sporty-car - шедевр Мерседес"
Завтрашний день обещает быть очень интересным, и сейчас я расскажу почему.
Все началось еще вчера на уроке литературы – мы, как обычно, поругались с преподом. Причиной тому служили совершенно разные взгляды на замечательное произведение Ивана Александровича Гончарова «Обломов».
В начале урока мы рассуждали на тему любви «Обломов + Ольга», а затем «Обломов + Агафья». Говорили много и долго, говорили разное, в конце концов преподаватель задала вопрос: «А какая любовь была нужна Обломову: Ольги или Агафьи?». Тут все и началось…
В силу своей «физиколирической» натуры я никогда не смешиваю логику и статистику, с чувствами и любовью. Логика, мышление и проч. свободно поддаются научному изучению, т.е. их можно увидеть экспериментально. Чувства и, тем более, любовь изучать невозможно (хотя многие и пытаются)! Это нечто большое, необъятное и не сводимое к простому пониманию. На то она, собственно, и любовь…
В начале, я высказал свое мнение относительно читателя, потом долго сопротивлялся заданию высказать свое мнение относительно самого Обломова. «Как я вообще могу это сделать? Я не Обломов и не претендую на право обманывать себя и окружающих!» - но и эти слова не убедили педагога, и мне пришлось подчиниться.
После стандартного набора предложений я отболтался за Обломова, но на этом история не закончилась – учитель задал мой любимый вопрос: «А почему?» Я поправился, слегка улыбнулся и затянул длинную мысль на эту тему…но тут, очень некстати, вошел завуч. Она естественно прервала меня, долго делала какое-то бредовое объявление, а затем со звонком ушла. Урок был окончен.
Мне было жаль, что я так и не успел закончить свою мысль, но ничего не поделаешь. Я уже было смирился с этим, если бы не одно обстоятельство: «Дима сегодня за урок получает 4!» Эти слова заставили меня застыть на месте. «За что?!» - кричал я в душе.
После некоторой паузы я подошел к учителю и пытался уточнить причину оценки – ответ меня, буквально, уничтожил: «Ты не закончил мысль»
«Что?» - негодовал я, - «Вы же знаете, почему я не смог этого сделать!» В ответ она лишь двояко улыбнулась и покинула класс. Я был взбешен. Нет не из-за оценки – плевать я на нее хотел – меня бесила несправедливость! И я, в силу своей амбициозности, решил восстановить ее…
Завтра на уроке я устрою настоящий поединок, исход которого предугадать достаточно сложно… Надеюсь, у меня все получится ;)
Недавно любителями путешествий был составлен список самых больших статуй в мире. Сегодня он опубликован здесь ;)
1. Ushiku Daibutsu (Япония): высота 120 метров.
Ее звали Алиса, она жила на море. Ее жизнь ничем не отличалась от других. Она мечтала о балете, пела в детском хоре и училась в школе для дураков. В шесть лет она перестала говорить. В 17 переехала в Москву. Ровно в 18 встретила Его… и исчезла… Такое часто случается в мегаполисе.
Так просто. Иногда даже кажется что слишком…
Фильм Анны Меликян произвел на меня очень сильное впечатление, а после просмотра оставил множество противоречивых мыслей. О чем этот фильм? Зачем этот фильм? Почему его все так любят? Почему так упорно возмущался Дмитрий Быков в «Закрытом показе»? Стоит ли вообще смотреть эту картину? Вот такой сумбур твориться у меня в голове уже несколько часов. Настала пора поговорить и об этом явлении в российском кинематографе.
По словам автора – Анны Меликян – фильм выдержан в жанре трагикомедии. «Это фильм, когда в начале смешно-смешно, а потом грустно». После таких высказываний я невольно задаюсь вопросом: неужели все так чертовски просто? Откуда тогда все эти награды и номинации? Для того чтобы выяснить эту феноменальность фильма, я и написал эту рецензию.
Для начала, стоит заметить, что это не фильм-история, не фильм-сказка, это фильм-порыв! Да-да! Именно порыв! Порыв чувств его автора, актеров, порыв всей съемочной группы. Он словно свежий морской бриз несется с экранов на обыкновенного зрителя. Этот фильм не может не вызывать эмоций, он буквально заставляет нас проникнуться в личность героини, радоваться и сопереживать ее судьбе. Этим он и прекрасен! И поэтому его стоит смотреть.
Несколько лет назад Анна сначала просто написала сценарий одной интересной истории, потом также просто сняла картину, а затем с той же простотой отдала ее «на суд людской». Люди приняли эту картину. Достаточно вспомнить слова Александра Гордона: «Эта картина, которая нравится буквально всем. Это очень редкий случай в кино». Вот оно! Вот в чем заключается главная особенность картины – она проста. Но простота ее не глупа и гламурна, а очень открыта и искренна. Поэтому зритель и принял ее, ведь он не любит, когда его начинают водить за нос.
Но после столь лестных слов в голове, почему-то, сразу всплывают слова Дмитрия Быкова: «Это не более чем коммерческое кино». Лично мне так и хочется ответить: «Господин Быков, в современном мире снимать некоммерческое кино может позволить себе лишь оо-о-оочень богатый человек, а здесь великолепная команда просто хотела снять хорошую картину, картину, за которую им не было бы стыдно. Она этого хотела – она смогла это сделать». У Дмитрия Быкова очень скептический взгляд на «Русалку», и я могу лишь догадываться, чем это было вызвано (может схожестью с «Амели»?).
А вот «Закрытый показ» мне понравился куда меньше картины. За все эфирное время у меня успело создаться лишь одно впечатление – каждый хотел высказаться, каждый очень упорно отстаивал свою точку зрения и не хотел ни делиться ей, ни принимать другую на вооружение. А один, как известно, «в поле не воин». Это и было главной проблемой выпуска.
Закончить сей поток сознания, мне бы хотелось словами автора этой картины: «Ее стоит посмотреть, хотя бы ради того, чтобы понять, стоила ли она этого».
А что скажете вы?
[206x300]
Сейчас по Первому каналу идет показ фильма Карена Шахназарова "Американская дочь" (1995). Фильм просто великолепный! А главная его особенность состоит в том, что он просто добрый :).
Вот что говорили о картине критики:
Для нас это — нормальная мелодрама, зрительски привлекательная история, трогательная, прежде всего, по той причине, что обманутым и преданным оказывается мужчина, а в его лице, можно сказать, вся отчизна. И этот брошенный коварной супругой, недореализовавшийся отец, скопив деньги, отправляется в Америку за своей любимой дочкой, чтобы попытаться встретиться с ней. А получив решительный отказ от её мамаши, успевшей удачно выйти замуж за какого-то яппи (это вам не прежние хиппи!), решает выкрасть девочку и отправиться вдоль по хайвеям согласно типично американскому жанру road movie.
Очень рекомендую ;).
Очередной Френд day! Простите, что редко заглядывал в ваши блоги в течении недели - сегодня я попытаюсь исправить свою ошибку :)
С праздником вас!))
Только что закончился Закрытый Показ фильма Анны Меликян "Русалка". Картина и ее обсуждение вызвали у меня огромную бурю различных, противоречивых эмоций, и сейчас моя голова, буквально, идет кругом (да и от Дмитрия Быкова голова просто раскалывается :)).На данный момент могу сказать одно - фильм достоен быть просмотренным! Поэтому приглашаю вас сегодня на его обсуждение (оно состоится ближе к вечеру, когда будет готова моя рецензия).
PS Буря различных, слегка противоречивых эмоций сейчас раскалывают мою голову... Доброй ночи.
Ее звали Алиса, она жила на море. Ее жизнь ничем не отличалась от других. Она мечтала о балете, пела в детском хоре и училась в школе для дураков. В шесть лет она перестала говорить. В 17 переехала в Москву. Ровно в 18 встретила Его… и исчезла… Такое часто случается в мегаполисе.
Премии:
• главный приз на 5-ом международном кинофестивале "Золотой абрикос" в Ереване;
• премия за лучшую режиссуру на фестивале независимого кино в Санденсе (Парк-Сити, Юта, США);
• приз кинокритиков ФИПРЕССИ /FIPRESCI в программе "Панорама" 58-го Берлинского кинофестиваля;
• премия Чешского телевидения "Независимая видеокамера" на 43-м международном кинофестивале в Карловых Варах;
• на XII международном кинофестивале в Софии картина была признана "Лучшим фильмом";
• фильм получил приз от мэра города Сочи на Открытом российском кинофестивале "Кинотавр";
• Картина стала лучшей, по мнению критиков и зрителей Международного кинофестиваля в Паличе (Сербия)
Сегодня в 22:30 состоится закрытый показ этой картины. Предлагаю всем посмотревшим устроить завтра свое обсуждение.
[187x203]
Все началось во вторник 18 ноября, когда я узнал, что «сегодня день рождения Деда Мороза!». Был приятно удивлен такой новостью и сразу полез искать информацию в интернетах. Оказалось что день рождения этого строгого, слегка сварливого старика всенародно празднуется с 2005 года. Дата выбрана не случайно (кстати, ее выбором занимались дети): согласно наблюдениям синоптиков, именно 18 ноября на родине Деда Мороза – в Вологодской области – начинается настоящая морозная зима со снегом и прочими прелестями. Также в свой день рождения всенародный любимец детей и взрослых зажигает огни на первой в году новогодней елке, установленной на центральной площади в Великом Устюге. Затем Мороз отправляется в путешествие – он посещает более десятка городов России, а затем направляется в Москву на Кремлевскую Елку.
[240x165]
Следующий день, 19 ноября, также не оказался в стороне дней рождений – знаменитый Микки Маус отмечает свое 80-тилетие! На тему «рождения» самого знаменитого персонажа Уолта Диснея существует трогательная легенда. Она гласит, что первоначальный образ мышонка выплыл из детских воспоминаний выросшего на ферме Диснея. Однако настоящим отцом Микки Мауса все же является аниматор, давно работающий с Уолтом - Юб Айверкс: ему на глаза попалась фотография босса 1925 года, на полях которой художник Хью Харман нарисовал мышей. Айверкс решил развить эту тему, и 15 мая 1928 года американские зрители впервые увидели в мультфильме "Бешеный пропеллер" сладкую парочку Микки и Мини. С тех пор прошло много времени, знаменитый герой уже не появляется на больших экранах, но за свою жизнь он успел стать настоящим национальным достоянием и всенародным любимцем публики.
[210x118]
Вчера, 20 ноября, актер Алексей Баталов также отметил свой 80-тый день рождения. Многие из вас наверняка помнят его Гошу из фильма «Москва слезам не верит», Сашу из "Дела Румянцева" и Бориса из "Летят журавли". Актер уже давно не снимается в новых фильмах, но он нашел свое второе призвание – Алексей Владимирович преподает во ВГИКе, где пользуется огромным авторитетом у своих учеников.
[321x257]
А сегодня мой любимый Google напомнил мне день рождение еще одного великого человека – бельгийского художника Рене Магрита, который стал известен как автор остроумных и вместе с этим очень поэтических и загадочных картин. Цель Магритта, по его собственному признанию, заставить зрителя задуматься. Из-за этого картины художника часто напоминают ребусы, но ребусы, которые полностью разгадать невозможно, так как они ставят вопросы о самой сути бытия: Магритт всё время говорит об обманчивости видимого, о его скрытой таинственности, которую мы обычно не замечаем. Известен цикл работ художника, в которых он под обычными предметами пишет: это не он. Особенно популярна трубка с подписью «Это не трубка». Таким образом Магритт снова напоминает зрителю о том, что образ предмета — не сам предмет. Также, если мне не изменяет память, Пирс Броснан в «Афере Томаса Крауна» для ограбления банка переодевается в персонажа картины Рене Магрита.
(по мотивам книги Линуса Торвальдса и Дэвида Даймонда)
На свете есть две вечные темы: любовь и смысл жизни. Они переходят из поколения в поколение и, словно волшебная нефтяная скважина, никогда не иссякают. Говорят, что целью жизни является поиск ее смысла. Я категорически с этим не согласен, т.к. это очень похоже на бред законченного математика. По словам Альберта Эйнштейна «математика – самый совершенный способ водить самого себя за нос», а наша жизнь куда более интересная штука…
Свой смысл жизни (а точнее, ее принцип) я нашел в книге Линуса Торвальдса и Дэвида Даймонда, которая так и называется «Ради удовольствия» (Just for fun). Он, безусловно, не является ответом на «вечную тему», но хоть как-то проясняет всю картину. Итак, начнем.
Вся наша жизнь состоит из трех фундаментальных этапов: выживания, социального строя (или общества) и развлечения. Да-да! Именно развлечения! Причем после него ничего нет – это последний этап. Следовательно, весь смысл жизни сводится к достижению последнего этапа. Достиг, и дело в шляпе, можешь больше не ломать голову над этой проблемой. Но для этого, сначала нужно пройти два предыдущих (не зря жизнь часто сравнивают с лестницей). Перейдем к примерам.
Самым очевидным, как ни странно, является секс – вначале он был лишь средством выживания, продолжения рода, затем он перешел во второй этап своего существования, следствием которого, стали браки. В настоящее время секс уже перешел в разряд удовольствий, хотя и не перестал выполнять две предыдущие функции. Но если этот пример вас все-таки смущает, перейдем к другому – войнам.
Давным-давно война также являлась средством выживания, затем она стала частью общественного строя (захват территорий, особое отношение к воинам – они становились элитой общества). Наверняка, вы с возмущением спросите, «неужели сейчас война перешла в разряд развлечений?» Мой ответ однозначен: Да! Военные учения, показательные выступления (парады к этому не относятся, т.к. являются данью уважения павшим), компьютерные игры, в конце концов! Хочу заметить, что война также не перестала выполнять свои начальные функции.
Еще одним примером могут служить технологии. Их появление было обусловлено желанием выживать в лучших условиях, следовательно, первый этап пройден. Со следующими этапами, думаю, все также понятно: телевидение и радио стали великолепными «строителями» нового общества (ведь раньше по ним шла сплошная пропаганда…да и сейчас почти тоже самое), а сегодня мобильные телефоны, компьютеры, Интернет стали замечательными предметами развлечений.
Именно этим принципом я пользуюсь в своей жизни, ведь если научиться получать удовольствие от всего (к примеру, учебы, работы, вынужденного нахождения в неприятном обществе), жизнь станет куда приятнее.
А что вы думаете по этому поводу? Есть ли у вас жизненный принцип или девиз?
[266x398]Смотреть фильм онлайн.
«А вот, хорошо бы было, если бы все взрослые сдохли…» С этих слов начинается новая картина молодого режиссера Валерии Гай Германики. «Все умрут, а я останусь» – очень субъективный взгляд на жизнь современной молодежи школьного возраста. У меня фильм вызвал двойственное отношение, каждое из которых пытается занять свое место под солнцем.
Жизнь никогда не бывает легкой, особенно когда тебе четырнадцать лет. Но некоторым подросткам приходится иметь дело не только со своими внутренними переживаниями и комплексами и юношеским максимализмом, но и с жестокой окружающей действительностью.
Три девятиклассницы — Катя, Вика и Жанна — самые обыкновенные девчонки из спального района Москвы. В понедельник они узнают, что в субботу в школе будет дискотека, первая в новом учебном году. Всю неделю они проживают, готовясь к этому главному в их жизни событию. Но Катя нагрубила учительнице — и дискотеку могут отменить…
Всю неделю девочки пытаются найти общий язык со своими родителями, учителями, одноклассниками и, в конечном счете, друг с другом. По сложившимся обстоятельствам Катя вынуждена остаться дома, а Вика и Жанна решают пойти, ведь они так долго мечтали об этом дне (целую неделю!). Неожиданно для всех на дискотеке появляется и Катя. И этот вечер, которого они так ждали, принесет много неожиданностей, и каждую из героинь ждет еще один удар судьбы — тот самый, после которого заканчивается детство и начинается взрослая жизнь.
Одна моя половина твердит, что фильм очень занятный и интересный, к тому же, не каждый режиссер решиться снять картину о школе (вы никогда не замечали, что их так мало?). А все почему? Да потому что обмануть очень трудно. Ведь каждый из нас потратил на это «серое и до боли знакомое здание» немало лет и знает, что происходит в ее стенах. Попытка, действительно, очень смелая…хотя были и недочеты: ну не ходят «математички» домой к ученикам (если она не классный руководитель, конечно), ну не собирают девочки-девятиклассницы наклейки из дешевых жевательных резинок (да и из дорогих тоже :)).
Но характеры героев подобраны очень грамотно и со вкусом: Катя – ничем особо не выделяющаяся девочка (в меру привлекательна, в меру умна), Вика – маленькая, глупенькая и простодушная тихоня, Жанна – очень шустрая, коммуникабельная и принципиальная (настоящий лидер!), жаль только умом не блещет. Такие обычные, немного стандартные девушки лет 14 – 15.
Также очень понравилась съемка – этакий стандарт для арт-хауса (чем, собственно, и является эта картина). «Идущая камера», задержка конца сцены на пару секунд, абсолютно реалистичная окружающая обстановка. Благодаря этому фильм становится настоящим, и смотреть его очень приятно.
Все это помогает авторам выполнить их главную задачу – отразить максимализм молодежи. Все умрут, а я останусь. В названии скрыто истинное лицо молодежи, лицо принципиальных, амбициозных и уверенных в себе людей. «Вы, типа, взрослые? Ну а мы позже умрем. Бее». Эти слова так и блещут с экрана, и именно в этот момент просыпается моя вторая половина…
Раз уж взялись за воспитание подрастающего поколения, то не надо показывать «какие мы плохие, маленькие и глупые»! Ну не нужны зрителю субъективные взгляды Гай Германики на жизнь школьников! А картина только это и отражает…
Все курят, пьют, посылают друг друга на *уй, дают клятвы скуки ради, режут руки, чтобы оправдаться за «папиных рыбок». Ужас! Другого слова подобрать просто не могу… Такое ощущение, фильм делался для работников «детской комнаты милиции»! «Вот какие детишки в школах учатся, а вы с ними не работаете, на учет не ставите. Не хорошо» Тьфу.
Также задел за живое разговор «парень-девушка». Да и какой там разговор! Набор невнятных звуков и стандартных английских фраз, не более. Неужели режиссер думает, что молодежь сейчас так общается? Если это так, то мне ее искренне жаль…
Вот такое противостояние «двух Я» было у меня после просмотра этой картины. Стоит ли смотреть этот фильм? Думаю да. Зачем? Чтобы просто остановиться и задуматься…
Смотреть фильм онлайн.
[314x261]
В связи с огромным количеством домашних заданий и желания "лечь спать пораньше", я ухожу в офф. Но перед этим хочу анонсировать темы, которые завтра будут рассматриваться в моем блоге (если получится, устроим дискуссию ;)). Итак:
1. Жизненный принцип (или девиз). В статье я опишу свой жизненный принцип, подкрепленный очень интересными фактами, в комментариях начнется обсуждение (также будет очень неплохо, если каждый из вас напишет свой "девиз"). 18:00
2. Рецензия на кинокартину Валерии Гай Германики "Все умрут, а я останусь". Очень субъективная картина о жизни современной молодежи (обсуждение также приветствуется :)). 15:30
3. Кое-что интересное... (это пока секрет ;)).
За сим позвольте откланяться. До завтра.
Уже в который раз обнаруживаю такую странную особенность – я не могу писать или сочинять что-либо, когда этого кто-то требует…
По русской литературе нам задали написать сочинение по творчеству моего «любимого» Николая Васильевича Гоголя. С ним у меня «особенные» отношения: вот уже который год я пытаюсь полюбить его творчество, но у меня, к сожалению, ничего не выходит…
Читая «Портрет», «Мертвые души», «Шинель», «Невский проспект» и много других его произведений, я каждый раз убеждался, что Гоголь – не мой писатель (хотя «Портрет» мне все-таки понравился). Я не вижу в нем того гения, которого в нем видят многие литераторы и Владимир Познер (это так, для наглядности). Для меня он не более чем социолог с психическими отклонениями… Но я отвлекся от темы.
Так вот, около двух часов я пытался написать что-то более менее вразумительное, но все попытки оставались тщетны. То предложения не складывались, то основной смысл терялся…иногда вообще какой-то набор букв получался)). В конечном итоге написать сочинение я не смог…
Сегодня долго извинялся перед учителем, всеми силами пытался как-то отложить срок сдачи работ. Через 15 минут упорных переговоров она решила сдаться, и я, с лицом полнейшего удовлетворения, сел за парту (добрая половина класса была мне очень благодарна). К тому же, это был последний урок недели…
Придя домой в хорошем расположении духа, я все-таки решил начать писать. И «о, чудо!», процесс пошел! За какие-то полтора часа немалое сочинение было готово! Я подчеркиваю, ГОТОВО! Обычно первый вариант статьи/сочинения/очерка является черновым. После я его долго и кропотливо редактирую, добавляю цитаты или иную информацию. Только после этих манипуляций материал будет готов. А тут на тебе, немного подредактировал и можно смело сдавать. Честно говоря, был очень удивлен…
Теперь постараюсь писать, когда есть вдохновение и желание, а не когда «срочно надо».
А у вас бывает что-нибудь подобное?
-Все нормальные журналы уже написали десяток статей о детях Джолли и Пиитта! А мы почему еще нет?!
-Дык, не наш профиль, шэф.
-Делайте, что хотите, но завтра материал должен лежать у меня на столе!
Именно после этого разговора журнал Форбс опубликовал ТОП Самых стильных детишек Голивуда :))
[200x287]
Итак, десятое место: Эва Филиппа. 9-летняя дочь «Блондинки в законе» Риз Уизерспун (было бы странно, если бы ее белокурая красавица-дочь была не похожа на свою известную маму)
Девятое место: сестры-близнецы Идэн и Саванна – дочери «Отчаянной домохозяйки» Марсии Кросс. Мама покупает детям элитную одежду детских брэндов «Janie and Jack» и «C&C California».
Восьмое место: дочь покойного актера Хита Леджера Матильда Леджер. Актриса Мишель Уильямс, мама малышки, одевает ребенка просто, но со вкусом, считая, что главное в одежде не рюши и бантики, а комфорт и функциональность.
Седьмое место: Долгожданная дочь Сальмы Хайек Валентина Паула Пино. Сальма родила дочь в 40 лет от французского магната Франсуа-Анри Пино. Миллионер отказался жениться на звезде, но дочери дал свою фамилию. Пино владеет такими именитыми брэндами, как Gucci, Yves Saint Laurent, Balenciaga и Stella McCartney и входит в «сотню» самых богатых людей мира, так что Валентина Паула носит одежду от этих дизайнеров.
Шестое место: Харлоу Уинтер Мэдден. Дочь светской львицы Николь Ричи и рокера Джоэла Мэдден. 6-месячная малышка носит кеды «Converse» и красивые платья, подаренные Пэрис Хилтон, лучшей подруги Николь.
Пятое место: 7-летняя Уилло Смит – дочь Уилла Смита. Девочка уже говорит, что когда вырастет будет работать звездой. (Кто бы сомневался! :))
Четвертое место: Лола Консуэлло – дочь Келли Рипо, звезды американского ТВ и сериалов. Малышка каждое утро спорит с мамой о том, что ей надеть и обожает ходить по магазинам.
Третье место: Вайолет Аффлек. Дочь Бена Аффлека и Дженнифер Гарднер. Вот уж кого звездные родители действительно балуют и наряжают, как куклу. И это неудивительно, ведь малышка – единственный ребенок, как Бена, так и Дженнифер.
Второе место: Шилох-Нувель Джолли-Питт. Дочь Брэда Пита и Анджелины Джолли знаменита не меньше своих родителей. Ей повезло родиться в семье самой красивой пары Голливуда. Ослепительная блондинка с пухлыми губами обещает вырасти самой красивой девочкой Голливуда и затмить свою маму.
Первое место: Сури Круз. Девочка-загадка – единственная биологическая дочь Тома Круза и Кэти Холмс. До сих пор многие спорят о том, кто же настоящий отец ребенка. Многие уверены, что Круз использовал сперму основателя Церкви Саетологии Рона Хаббарда. Родители наряжают дочь только в самые дорогие детские платья от Armani и Burberry. Нкаких детских вещей, все платья, как у взрослой леди. Сури с дества готовят к красной ковровой дорожке!
PS "Бедные" дети...
Сегодня, занимаясь анализом последних стихотворений Михаила Юрьевича Лермонтова, я случайно наткнулся в YouTube на два интересных видео - стихи бессмертного произведения лермонтова "Выхожу один я на дорогу..." положили на музыку...и вот что из этого получилось.
В исполнении коллектива "Небо здесь"
В исполнении Александра Градского:
PS Для меня Лермонтов это прежде всего "Демон". Эта поэма произвела на меня неизгладимое впечатление, а иллюстрации Врубеля только усилили его... А что из произведений этого великого Писателя понравилось вам?
Очень интересный видеоролик...
Не знаю, радоваться нам или плакать, но ребята из Камеди выпускают еще одно "чудо российского кинематографа"...
[330x222]
"Уходящий на пенсию полицейский вынужден задержаться на службе, чтобы вместе с напарником раскрыть серию жутких убийств. Маньяк расправляется со своими жертвами, используя в названии каждого нового орудия убийства очередную букву русского алфавита."
Что-то новенькое... Неужели Вадим Галыгин (именно ему принадлежит авторство над фильмом) хочет снова "перевернуть представление российского зрителя о кино"? Обратимся к сайту "ЕГО Продакшн"...
"Главные герои, как водится, пара сыщиков: один - молодой и неопытный новичок по имени Брет Пидд, и второй - чуть менее молодой и немного более опытный - герой Юрия Стоянова, нападают на след жестокого маньяка-убийцы. Тот уничтожает своих жертв самыми изощренными способами, и вряд ли нормальному человеку удастся это представить. Конечно, паталогоанатом в исполнении Вадима Галыгина только и ждет следующего трупа, чтобы восхититься работой хладнокровного преступника, но в городе такие не все - вменяемые жители в панике. И даже специальные агенты службы федеральной безопасности - Малда и Сканер, пришедшие на помощь полиции, не могут прервать череду преступлений. В общем, саспенс нерв и напряженное ожидание развязки добавляют этой киноленте новое измерение настоящего триллера."
Если честно, я уже начал к этому привыкать... Резиденты КК из классического детектива о полицейских хотят снова сделать что-то новое, неординарное, но уже на порядок лучше, чем это было с "Самым лучшим фильмом" - после своего дебюта ребята напрочь потеряли доверие зрителя!
Смотреть или не смотреть - решать вам...но лично я не стану тратить свое время на это "произведение"...
PS Завтра "детектив" выходит на экраны...
Смотреть трейлер...