Это цитата сообщения
I_like_solitude Оригинальное сообщениеЧто-то вроде рецензии на фильм «Бен Х», со своими мыслями, психологической статьей и философией =_=
На самом деле я ужасно давно еще хотел посмотреть этот фильм. Когда я читаю про аутизм или СА (Синдром Аспергера), я часто ищу разных людей, у которых есть такой симптом. Поэтому, среди большого списка таких личностей (где фигурировал даже Рюзаки), я часто видел имя Бена.
Мне нравится изучать психические болезни и отклонения, но еще интереснее сравнивать. Ведь без споров и сравнения никогда не бывает истины.
Например, даже в мире медицины все бывает относительно. Когда я говорил с психиатрами из разных больниц, они называли и мою психику по-разному. Один говорил, что проблема только в магии и творчестве, другой говорил, что у меня граница между неврастенией и шизофренией, третий сказал, что у меня аутизм, четвертый полностью описал мне Синдром Аспергера, но даже не знал такого названия, а пятый и вовсе развел руками и послал меня домой делать уроки.
То же самое происходит и в фильмах, книгах и медицинских справочниках. Многие, например, пишут, что аутизм – это столь серьезное заболевание, что человек становится потерянным для общества. Но вспомнить хотя бы того же Ниара – у него был классический аутизм, но он был гениальным ребенком. С другой стороны это не стыкуется, т.к. аутизм – чаще болезнь недоразвитых детей, а болезнь гениев называют Синдром Аспергера. Но тогда снова выходит нестыковка, потому что СА считается «легкой» формой аутизма. Он описывается по-разному, но чаще всего именно так, будто человек просто «недосоциален». Обычно, в таких статьях пишут – «человек с СА может спокойно заводить отношения, быть организованным, учиться общаться в коллективе, а во взрослом возрасте уже практически избавляется от всех симптомов». А что, если это не так? Кто ты тогда? К сожалению, психические болезни до сих пор еще мало изучены, чтобы задавать врачам такой вопрос.
Иногда ты думаешь – плохо, что я не могу понимать нормальных людей. Ведь это правда. Они странно говорят, делают непонятные вещи, у них есть «косвенная речь», у них есть много лжи и ненужных жестов, но ты должен молчать о том, что не понимаешь этого. Просто ты – за стеклом. А они с другой его стороны, и уже не важно, кто там – враги или соседи, одногруппники или товарищи. Ты все равно никогда их не поймешь. А видя тебя, люди думают двояко – вот есть ты и твой личный мир. А есть они и мир человеческий. Люди никогда не замечают, что среди этого всего у меня есть еще и стекло, через которое я вижу их мир…
Часто от этого становится грустно. Не из-за людей, а из-за проблем, которые это приносит. Но порой иногда думаешь, если аутисты всегда так одиноки, если шизофреники и социофобы остаются до конца жизни своей непоняты – разве это не здорово, понимать их, а не нормальных людей? Разве это не дар?
Обычно говорят, то, что случилось с тобой, не только дар, а еще и проклятье. Но раз уж ты итак это знаешь, почему бы не сказать иначе? То, что с тобой случается – не только проклятье, это еще и дар.
Просто ты не всегда можешь понять, для чего именно тебе его дали.
Ведь, например, бывает и так, что ты можешь читать зеркально. Многие дети-аутисты умеют в детстве читать только так. А что, если ты и пишешь тоже зеркально? Ты можешь писать и двумя руками сразу, разве это не дар? Ведь люди, которые даже презрительно к тебе относились, могут однажды увидеть это и сказать «Вау, а ты прикольный» и это будет здорово. Но может случиться и так, что из-за этого самого дара ты так же зеркально будешь видеть рентгеновский снимок. Ты поставишь неправильный диагноз и убьешь пациента. В таком случае это будет даром?
Я очень много раньше писал про аутизм. Еще больше я изучал его, но ни разу я не писал о нем так, как сам его знаю.
Одна из причин этого та, что я не раскрываю плохих сторон чего-либо, а у аутизма есть и такие, о которых среди людей не принято говорить вслух. К тому же, я бы не хотел, чтобы люди знали, что и у меня бывает такое, как показывают в фильмах.
С другой стороны все дело в том, что большинство людей меня попросту не поймут. Я это знаю потому что они уже не раз вот так не могли меня понять. Многие говорили мне «эй, чувак, не парься, ты так заумно пишешь!» или «ты нормально общаешься в сети, не выдумывай себе проблем, ты нормальный!»
А что для людей «нормальный»? У врачей «ненормальность» диагноза бывает лишь тогда, когда что-то мешает человеку жить. Поэтому я не могу сказать, что я нормальный. Люди, говоря о том, что я такой, подразумевают, что мне можно с этим жить, что проблемы нет. А это не так.
С другой стороны, что для людей мир? Разве мир – это Интернет? Разве здесь они видят то, что творится со мной, как я разговариваю или живу? Разве немой не может писать гениальные стихи? Но вы ведь не скажете ему «не прикидывайся немым, ты же так круто пишешь!». Правильно?
Есть еще и третья сторона. Когда люди читают то, что я пишу, они совсем забывают про мое стекло, через которое я это делаю. Они думают, что полностью меня
Читать далее...