Дорогие Волки, не стоит переоценивать собственные силы)))... а то попадётся вам Красная Шапочка)))
Интересная интерпретация сказки по Эрику Бёрну. Отрывок из книги "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры"
Жила-была милая маленькая девочка по имени Красная Шапочка. Однажды мать послала ее отнести бабушке пирожок и горшочек масла. Путь пролегал через лес, где она встретила соблазнителя - волка. Девочка показалась ему лакомым кусочком. Волк уговорил ее погулять в лесу, погреться на солнышке и собрать цветы для бабушки. Пока девочка развлекалась в лесу, волк отправился к бабушке и съел старую леди. Когда девочка
наконец прибыла, волк, притворившись бабушкой, попросил ее прилечь рядом на кровать. Девочка вскоре усомнилась, что перед ней действительно старая леди. Тогда волк съел Красную Шапочку, очевидно, не прожевывая. Но потом пришел охотник и спас девочку, разрезав волку живот и заодно освободив бабушку. Затем
Красная Шапочка помогла охотнику набить волчий живот камнями. Согласно другим версиям, девочка звала на помощь, и охотник убил волка топором в тот момент, когда волк собирался съесть Красную Шапочку.
Перед нами опять разыгрывается сцена похищения. Могучее животное завлекает девочку обманным путем. Волк любит есть детей, но вместо девочки в его животе оказываются камни. С точки зрения "марсианина", эта история вызывает целый ряд интересных вопросов. Он принимает ее на веру целиком, вместе с говорящим волком, хотя с таковым никогда не сталкивался. Но, размышляя о случившемся, он гадает: "Что все это может
означать?" и "Что представляют собой люди, с которыми это могло случиться?"
Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина
...Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать
позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни
столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться. В то же время, едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".
Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их личности сцеплены друг с другом.
1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью "несчастного случая", чтобы в конце истории разразиться словами: "Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк..."
2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал в юности Ницше (если
Вот иногда, *где-то раз в полгода))* торкает меня, вижу парня на фотке и нравится. Реально нравится, а не фон, как обычно бывает. Вот так и вчера, наткнулась на хорошее фото. Такие глазюки у мальчика. Была в диком восторге. Секунд тридцать))) Но то просто было удачное фото, как оказалось)))
Это цитата сообщения Дух_Стрикс Оригинальное сообщение
копипаста, для тех, кто был и видел
Если вы видите группу людей, которые начинают беспорядочно обниматься при встрече, как будто они ужасно рады, а затем – рассаживаются по кругу в закрытом помещении и разговаривают о своих чувствах – это психологи.
Если среди них выделяется «главный» - это ведущий группы.
Если такового не видно, значит это Т-группа (группа без ведущего).
Если участники без ведущего сильно ругаются, плюются и распускают руки – это почти наверняка Т-группа.
Если ведущий есть, но спит 90% времени, а изредка просыпаясь, говорит непонятное, ни к кому не обращаясь - это психоаналитическая группа.
Если время от времени участники встают и начинают переставлять стулья, меняться местами, пересаживаться и бредить – это НЛП.
Если участники, посидев в кругу, покидают свои места и начинают строить из стульев постройки – это группа по психодраме.
Если же участники кричат на эти стулья, пинают их ногами, швыряют в них заготовленными заранее подушками – это гештальт-группа. Ведущий может выглядеть так же, как в психоаналитической группе.
Если в группе говорит только ведущий, а участники разбиваются на пары и трогают друг друга за разные места – это группа по телесноориентированной психотерапии.
Если после всего этого участники блюют по углам, кричат страшными голосами, дерутся друг с другом или занимаются под завязку групповым сексом – это группа с плохим ведущим.
Если же члены группы сдерживают все свои естественные потребности и в конце занятия просто обмениваются по кругу комплиментами – это хорошая и правильная группа.
Если вам все это знакомо и нравится – вы психолог.
Вот так приходишь туда, фотограф требует грустное выражение лица, а позади неё стоят три мужика и всячески прикалываются)))
http://fujik22.livejournal.com/177152.html - Работа Дмитрия Бугреева, тут же ссылка на его страницу в ЖЖ
Временами листаю ЖЖ автора картинок под названием "пара слов о человеческой глупости". Сейчас наткнулась на интересную картинку, которую автор создала, вдохновлённая постом про сыроедение одной, мягко говоря, ёбнутой на всю голову дуры. Иначе сказать не могу - беден мой словарный запас литературными словами, приемлемыми для выражения подобных мыслей перед общественностью.
Картинка как картинка, в стиле автора этих комиксов, но моё природное любопытство дёрнуло меня глянуть в блог той дамы, благодаря которой всё это появилось. Мама дорогая! Что она там пишет, я была в шоке уже от первого поста, потом глянула весь блог и поняла, некоторых дур надо бить и бить больно.
Начну с того, что она мучает сына своим здоровым образом жизни, т. е. сырой едой. А когда он простужается или перегревается на солнце втирает ему, что это всё следствие неправильного питания. Потом я прочитала про её помощь в битве за право материнства ещё одной её знакомой (такой же дуры), которая рожала дома... Дальше как-то читать и тратить свои нервы пока не хочется.
Жалко бедного мальчика, которому приходится мучиться рядом с такой безмозглой мамашей. Муж, к слову сказать, уже срулил, не выдержав её причуд. О сыне бы подумал, блядь, забрал бы как-нибудь!
В общем, возмущаться могу долго, а смысл. Читайте, кому интересно, и поймёте, о чём я сейчас думаю.
Ссылка на пост, так меня возмутивший http://ljusha.livejournal.com/64363.html
Ссылка на ЖЖ автора комиксов, и пост, откуда я всё взяла http://tavishna.livejournal.com/9796.html
[679x619]
Когда я была совсем маленькой, мне долгое время снился один кошмар будто я, словно акробатка, прыгаю по огромным шарам с одного на другой, но эти шары оказываются плоскими и острыми как лезвия дисковой электропилы. Я физически ощущала как эти лезвия режут мне ступни, при чём не только ступни, такое ощущение было и на ладонях, и даже на языке. Не просто ощущения бритвы, а давление тонкого предмета, который не совсем режет, а ещё и давит. Словно я букашка, разрезаемая ножницами.
Много времени меня этот кошмар мучил пока я просто не привыкла к этому ощущению, не приняла его как данность, тогда перестала бояться. Но до сих пор в очень редкие моменты ко мне возвращаются те ощущения. Весьма неприятные. По прежнему яркие. Возвращаются уже не только во снах.
Вот такая шизофрения)))
[679x699]