Брянское ДТП: Много букв про кровавое видео и про тех, кто виноват
Снова возвращаюсь к этой, неприятной для меня, истории в Брянске. Точнее, снова возвращаюсь к комментариям к прошлой моей записи. В этих комментариях появились мнения о том, что я не прав. О том, что водитель автобуса не должен был останавливаться, о том, что такое видео должно быть обнародовано. О том, что якобы всем доподлинно известна степень вины водителя и пешехода, а я один, мол, не в курсе.
Ну, давайте по порядку.
По поводу того, что я не во всём прав.
Я и не пытался быть правым. Я просто высказал своё ЛИЧНОЕ мнение. Я уверен в каждом своем слове. Если вы считаете иначе – это ваше право. Вы имеете право думать так, как вам хочется. И уж тем более, ваше мнение не должно совпадать с моим. Только не ждите, что я с вашим мнением соглашусь. Не в этом случае. Слишком глубоко в душу запала эта история.
По поводу того, что водитель автобуса имел право не останавливаться.
Я даже обсуждать этого не хочу. По моему СУГУБО-ЛИЧНОМУ мнению действия этого персонажа попадают под действие статьи 125 УК РФ:
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -наказывается штрафом в размере до
Охрана Мишель Обамы заставила британский эсминец "Эдинбург" развернуть ракетные установки ПВО "Си Дарт", случайно направленные на ее гостиничный номер. Мишель остановилась в Кейптауне, в пятизвездочном Table Bay Hotel. То, что на установках не было боевых ракет, а только макеты, охрану не успокоило.
|
Взлет педальный
Стала понятна причина катастрофы самолета с хоккейным "Локомотивом"
|
|
Летные эксперименты пока не убедили всех экспертов в наличии тормозящего усилия на колесах разбившегося Як-42Д (на фото)
|
Мушкетеры (2011) The Three Musketeers 3D
Германия, Франция, Великобритания, США, 110 мин.
Посмотрел в "Люксор-Центре", в "Золотом Вавилоне", трехмерка, зрителей было наверное процентов 15 от зала, а зря. Феерическое дуракаваляние по едва различимым мотивам бессмертного творения. Для того, чтобы сразу определиться с Дюма и следованием классике, скажу, что в самом начале мушкетеры и их подруга, Шарлотта Баксон (Мила Йовович) проводят спецоперацию в Венеции, Атос - водолаз (sic!) и ниньдзя одновременно, вооруженный скорострельными арбалетами, а еще там будет летучий корабль с греческим огнем и даже не один и еще что-то вроде лазерных лучей. Так что если вы ищете сходство с романом, то его там будет немного. Никаких дорог - только направления.
Но это совершенно не играет роли, весь этот веселый и динамичный кинотатаруй имеет вполне самостоятельное значение. Сюжет совершенно бредовый, тайник Леонардо да Винчи, чертежи летучего корабля, миледи переходит на службу к герцогу Бекингэму (Орландо Блум), Рошфор стреляет в д'Артаньяна ну и так далее, дым коромыслом, абордажные бои в воздухе (корабли-то летающие), драки с толпами гвардейцев кардинала, Констанция (Габриэлла Уайлд), отправляющаяся в Лондон вместе с мушкетерами, ожерелье из бриллиантов вместо подвесок, кареты, один слуга (Планше) на всю четверку и прочие штуки, вроде той же миледи, судя по ее методам достижения цели едва ли не обучавшейся в Южном Шаолине. Ну и естественно, любовь, короля к королеве, д'Артаньяна к Констанции. Гугенотов не будет.
Мне как-то запомнились Мила Йовович и Кристофер Вальц в роли кардинала, едва ли не две центральные фигуры в фильме, затеняющие местами остальных персонажей, причем Мила по старым привычкам рубит противников в колбасу при первом удобном случае, ничего при этом не боясь и не путаясь в длинных юбках. В картине легко угадываются ловко пародируемые эпизоды из других фильмов, "Матрица", "Эскадрилья Лафайет" (помните атаку цепеллина), "Три пса-мушкетера" (едва ли не все мушкетеры и гвардейцы), "Дом летающих кинжалов", "Ниньзя-убийца", "Пираты Карибского моря", корабль Его Величества "Сюрприз" Рассела Кроу, "Убить Билла" (Портос - огромная Гого Юбару с шариками на цепочке), Мерлезонский балет и даже самый первый фильм про Буратино, с кораблем из книги, и это далеко не полный перечень того, откуда создатели картины черпали вдохновение. Да, еще, трехмерка в картине вполне оправдана и содержательна, что вообще-то редкость. Сцены построены так, что 3D хорошо заметно, не только в воздушных боях (а то!), но и в других эпизодах. Кстати, хорошо видно, что лучше всего трехмерное кино работает в воздушном пространстве, сразу вспоминаешь "Аватар" и понимаешь, откуда в картине взялся воздушный корабельный флот.
Надо сказать, что картина очень красивая, актеры, интерьеры, корабли и особенно костюмы великолепны, а спецэффекты неожиданны и фееричны. В общем молодость и красота, роскошь и богатство. Мне понравилось, зрителям видимо тоже, есть смысл сходить. Кстати, судя по финалу, у картины будет продолжение, кто-то же должен отбить атаку военно-морских и военно-воздушных сил Британии на Францию, то ли еще будет! Да, для любителей шахмат - король играет с кардиналом и делает рокировку из-под шаха, можно обсудить, могло ли это быть во Франции 17 века.
Война для американских солдат превратилась в развлечение
Максимальное дистанцирование от противника (оператора БПЛА от врага могут отделять тысячи километров), бесконечная «видеоигра» в реальности и виртуальности – вызывают серьезные психологические изменения, которые в корне меняют облик современной войны.
Американские солдаты перестали отличать войну от отдыха. Современное высокотехнологичное вооружение позволяет американцам расстреливать талибов несколькими нажатиями кнопок на джойстике. Затем, после боевого дежурства, солдаты идут отдыхать и продолжают играть с помощью джойстика, на этот раз, убивая врагов в видеоиграх.
Военнослужащий американской армии Тайлер Сандаски в свой 21 год уже является ветераном афганской войны. Во время патрулирования в северо-восточной провинции Кунар, Сандаски периодически приходится уничтожать удаленные цели с помощью джойстика и монитора дистанционного модуля CROWS с пулеметом калибра 12,7 мм. «Это довольно весело наблюдать за людьми. Они так далеко и не знают, что вы смотрите на них, - рассказывает Тайлер Сандаски. – Это то же самое, что и видеоигра: вы нажимаете кнопку и противник падает».
Это на самом деле похоже: оператор CROWS находится под защитой брони транспортного средства, на экран выводится картинка с тепловизора, одинаковая днем и ночью, а стрельба на расстояние 2 км представляет собой простое совмещение перекрестья прицела на экране и нажатие кнопки на джойстике. По словам военнослужащих, такая боевая работа практически ничем не отличается от видеоигр в казарме перед отбоем.
По мнению профессора Дина-Питера Бейкера (из Академии ВМС США, это сходство не случайно и связано с тем, что производители оружия пытаются использовать привычки «поколения геймеров». Однако есть и другая сторона: дистанционно управляемые установки типа CROWS и надежная броня существенно повышают защищенность солдата: уже не надо торчать из автомобиля, сидя за пулеметом, в то время как пули свистят возле головы. В результате происходит дегуманизация врага: фигуры на экране CROWS не воспринимаются как люди, солдаты не чувствуют опасности, не видят крови, боли и не слышат стоны умирающих.
[показать]
Для этого оператора CROWS вся смерть и боль врага - только на экране
Моральный дух военнослужащих играет все меньшую роль в войне геймеров, а многие солдаты не испытывают никаких эмоций от своего участия в дистанционном уничтожении врага. С одной стороны это хорошо, поскольку снижает количество и тяжесть посттравматического синдрома, связанного со столкновением со смертью. Но с другой стороны неуклонно снижается планка применения силы. Сегодня сотни беспилотных самолетов без малейшего риска для операторов ведут бомбардировку, вызывая множество жертв среди мирного населения. Организация Объединенных Наций выразила озабоченность тем, что удары БПЛА в Афганистане и Пакистане являются нарушением международных законов о казнях без суда и следствия. Ранее подобную практику, возможно, назвали бы расправой, но высокая точность авиаударов и непосредственное участие оператора-человека затрудняют юридическую оценку такой практики.
