Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение sergio_boroda
Исходное сообщение Midnightuser
По моему мнению ему нет смыла уходить в этом году. Это было бы глупо, уйти из принципа. Он уйдет в гранд-клуб, чтобы играть в лиге чемпионов? В этом году Зенит играет в лиге чемпионов, а значит в следующем году Аршавину можно ставить галочку "опыт игры в лиге чемпионов", а значит его цена еще больше возрастет.
А если уйдет сейчас, выгодны не будет ни клубу, ни ему. Опыта он не наберется много за границей сейчас.
А кому она нужна, эта галочка? Он что, хочет аттестат с отличием получить? Я так понимаю, что Аршавин считает, что сейчас наиболее подходящий момент, чтобы уйти. Так зачем за него думать?
А опыт игры в ЛЧ может быть как положительным .... и сие может от него не зависеть - я на своей памяти помню только Марадону, в одиночку вытаскивавшего игру. Ну еще с Баджо такое было на ЧМ-94.
Исходное сообщение Павел_Неважно
Исходное сообщение jakkot
Павел_Неважно, да не Аршавин не небо это точно)
они просто разные игроки заточенные под выполнение конкретных функций, Аршавин конечно более разноплановый
Я считаю, что это именно тот случай, когда Аршавин Небо а Кержаков земля. Придется все-таки сравнить, похоже. И так, возьмем основные параметры игрока.
Аршавин Кержаков
1)Техника + -
2)Пас + -
3)Полезность + -
4)Талант + -
5)Выносливость - +
6)скорость - +
7)Способность + -
забивать
8)Объем работы + -
9)Командные действия + -
10)мышление + -
7:2 в пользу Аршавина.
Как видите, играй Аршавин даже на позиции чистого форварда, он и то принесет больше пользы команде и больше забьет голов, чем Кержаков.
Поэтому эти два игрока, это небо и земля. Не зря за Аршавина просят 20евро минимум.
Исходное сообщение jakkot
Павел_Неважно, хыхы
насчет как минимум 3 пунктов можно поспорить: способность забивать, объем работы, талант (вот это я вообще не пойму как вы оценили)
а я вот как то не уверен что играй аршавин на острие он больше забьет) удар, напрример, у кержа лучше поставленный, и в борьбе толкотне с защитниками он посильнее будет
хреновое в общем сравнение игроков Павел, хреновое)
просить и 30 можно )
Исходное сообщение a3537
Исходное сообщение Павел_Неважно
Исходное сообщение jakkot
Павел_Неважно, да не Аршавин не небо это точно)
они просто разные игроки заточенные под выполнение конкретных функций, Аршавин конечно более разноплановый
Я считаю, что это именно тот случай, когда Аршавин Небо а Кержаков земля. Придется все-таки сравнить, похоже. И так, возьмем основные параметры игрока.
Аршавин Кержаков
1)Техника + -
2)Пас + -
3)Полезность + -
4)Талант + -
5)Выносливость - +
6)скорость - +
7)Способность + -
забивать
8)Объем работы + -
9)Командные действия + -
10)мышление + -
7:2 в пользу Аршавина.
Как видите, играй Аршавин даже на позиции чистого форварда, он и то принесет больше пользы команде и больше забьет голов, чем Кержаков.
Поэтому эти два игрока, это небо и земля. Не зря за Аршавина просят 20евро минимум.
Аршавин без базара сильнее Кержа, но почему он лучше в способности забивать не пойму. Да сейчас у Кержа черная полоса, но вспомните Зенит сколько забил Аршавин и сколько Кержаков, Кержаков уже в 25 в клуб Федотова попал, Аршавин в 27 еще 100 не забил.
Исходное сообщение MeteAndr
Не, ну чего тогда за ботва такая, если "есть мнение" будет всем верховодить!? Снова, как в сталинские времена что ли: В.Сталин за ВВС, а Берия за Динамо? Если "Пункт" в контракте Аршавина про его личное желание чего-то, стоит, то, я думаю, не стоит заморачиваться по деньгам и ехать в Барсу. И тогда и у Шавы, и у Газпрома, и у всех вместе взятых всё будет хорошо!
Исходное сообщение Neko1976
Исходное сообщение MeteAndr
Не, ну чего тогда за ботва такая, если "есть мнение" будет всем верховодить!? Снова, как в сталинские времена что ли: В.Сталин за ВВС, а Берия за Динамо? Если "Пункт" в контракте Аршавина про его личное желание чего-то, стоит, то, я думаю, не стоит заморачиваться по деньгам и ехать в Барсу. И тогда и у Шавы, и у Газпрома, и у всех вместе взятых всё будет хорошо!
Вы, наверное, денег имеете больше Шавы,
раз предложили на подобные мелочи не заморачиваться :)
Исходное сообщение Павел_Неважно
Исходное сообщение Валерик81
/Я их не сравниваю, я объясняю человеку, что это небо и земля/
Павел, объяснять мне что-то не нужно. Я сам играл в футбол, хоть и на любительском уровне, но достаточно неплохом, поэтому сужу о нем не по фильмам.
Теперь по существу. Как совершенно верно (и я Вам и пытался это доказать) заметил jakkot, Кержаков и Аршавин - разноплановые игроки. Именно поэтому сравнивать их игровые параметры не имеет смысла, можно только абстрактно сравнить их по футбольному таланту.
Вы, наверное, знаете такого футболиста как Герд Мюллер. Я думаю, что по вашей шкале он здорово уступит Аршавину, но, тем не менее, в достижениях между ними действительно небо и земля. Поэтому ваша шкала (в которой половина – чисто субъективно оцениваемые параметры), как минимум не очень верна и этот самый абстрактный футбольный талант выражается прежде всего в достижениях.
Поправлюсь (посмотрел статистические данные). Кержаков забил 100 голов в российских чемпионатах и еврокубках уже в 23 года. Это - хотите вы того или нет - объективный показатель его уровня. Кроме того, именно Кержаков, а не Аршавин ездил на ЧМ-2002 и ЧЕ-2004. Именно Кержакова первым пригласили в западный клуб хорошего уровня (а Севилья бесспорно таковым является). И все это при том, что Андрей старше на 1,5 года. Можно говорить о том, что кто-то из них более талантлив – кто-то менее, но «небо и земля» - звучит просто несерьезно.
Далее о южноамериканцах.
Объективным показателем их уровня является то, что именно они определяли и определяют игру у большинства европейских топ-клубов. И фильмы здесь не при чем. Посмотрите – в Милане – Кака (теперь еще и Пато), в Реале – Робиньо и Баптиста, в Интере – аргентинская колония, в Барселоне – Роналдиньо и Месси , в Лионе – Жуниньо. Португальцы – исключение, подтвердающее правило, т.к. именно они ближе всего к южноамериканцам.
Бразильцы и аргентинцы мягче, пластичнее. Их всегда можно отличить по тому, как они двигаются по полю, как принимают мяч. Такое преимущество в физических данных и дает им огромное преимущество при атаке. В России (СССР) всегда были хорошие, техничные футболисты, но сравнения с бразильцами (которых можно набрать на три-четыре высококлассных сборных) ни один из них не выигрывает.
Я уже все написал, что то, что Кержаков забил 100 голов, мне не о чем не говорит на данный момент. А на данный момент Аршавин лучший. На данный момент лучше Кержакова выглядят все российские форварды, о чем свидетельствует сотав сборной. Да и не только на данный момент, считаю, что Погребняк в корне сильнее как игрок Кержакова. Если Кержаков такой талантливый, что же он не заиграл в Севилье? Мне очевидно, не знаю почему это неочевидно вам, что у Кержакова не получилось в Севилье из-за низкого уровня мастерства. И почему же у него сейчас так идут дела в динамо? Думаю, что с Аршавиным подобная ситуация невозможна. Вот посмотрим, что вы будете мне говорить, когда Аршавин заиграет в европе. Вы не думайте, я не какой-то там бешанный фанат Аршавина и злоненавистник Кержа, я просто считаю, что все должно быть объективно, и это на мой взгляд является объективным.
Исходное сообщение Валерик81
Павел, а я и не спорю про данный момент. Сейчас Аршавин безусловно сильнее, у Кержакова произошел психологический надлом после отсидки в запасе. Форвард должен быть всегда уверен в себе, а у Саши, я думаю, этой уверенности-то как раз и нет.
Но в то же время я думаю, что Кержаков даже в таком состоянии сильнее Адамова и даже нынешнего Сычева. Сильнее потому что он - боец.
Но я-то рассуждал в предыдущих постах о другом. О том, что Саша при всем своем таланте (этот талант вполне на уровне аршавинского, об этом я говорил, и 100 голов к 23 годам - лучшее этому свидетельство) в Севилье так и не заиграл. И, что Андрея в Барселоне, скорее всего ждет тоже самое. Тем более при тех деньгах, которые за него предлагают.
Если я ошибаюсь, я буду только очень рад этому, но логика в этой жизни нарушается очень редко. Будет обидно, если Россия потеряет того Аршавина, который сейчас есть.
Поэтому может вариант с Челси и не самый плохой. Там, по крайней мере, у него лобби будет...
Исходное сообщение a3537
P.S я, вообще, считаю, что в России есть только два полевых игрока, котрые могут заиграть на высоком европийском уровне, это Жирков и Аршавин и еще, возможно, Погребняк в перспективе. Все отсальные пока не тянут.
Акинфеева забыли